Типологический потенциал грамматических категорий газетно-публицистических текстов: Опыт анализа категорий темпоральности, локальности и модальности на материале немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Елисеева, Анастасия Александровна

• Елисеева, Анастасия Александровна
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Елисеева, Анастасия Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Содержание

ГЛАВА I. ТИПОЛОГИЯ ТЕКСТОВ. ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ ТЕКСТ.9

Раздел 1. Типология текстов.9

Раздел 2. Общая характеристика газетно-публицистических текстов.22

Раздел 3. Коммуникативно-речевые и функционально-стилистические типы газетно-публицистических текстов.29 —

ГЛАВА И. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ КАТЕГОРИЙ ТЕМПОРАЛЬНОСТИ, ЛОКАЛЬНОСТИ И МОДАЛЬНОСТИ В ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ.37

Раздел 1. Аспекты изучения категорий темпоральности, локальности и модальности в тексте.37 —

1.1. Категория темпоральности.37 —

1. 2. Категория локальности.46

1.3. Категория модальности.55

Раздел 2. Типологические признаки категорий темпоральности, локальности и модальности в информационной заметке.63

2. 1. Информационная заметка и её характеристика.63

2. 2. Темпоральная структура информационной заметки.66 —

2. 3. Локальная структура информационной заметки.76 —

2. 4. Модальная структура информационной заметки.80

Раздел 3. Типологические признаки категорий темпоральности, локальности и модальности в репортаже.84—

3. 1. Репортаж и его характеристика.84 —

3. 2. Темпоральная структура репортажа.87

3. 3. Локальная структура репортажа.95

3. 4. Модальная структура репортажа.97 —

Раздел 4. Типологические признаки категорий темпоральности, локальности и модальности в интервью.100—

4. 1. Интервью и его характеристика.100

4. 2. Темпоральная структура интервью.103 —

4. 3. Локальная структура интервью.109

4. 4. Модальная структура интервью.112

Раздел 5. Типологические признаки категорий темпоральности, локальности и модальности в фельетоне.115

5. 1. Фельетон и его характеристика.115 —

5. 2. Темпоральная структура фельетона.118

5. 3. Локальная структура фельетона.122—

5. 4. Модальная структура фельетона.124

ГЛАВА III. ГРАММАТИЧЕСКИЕ ТИПЫ ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ТЕКСТА.128

Раздел 1. Информационная заметка как грамматический тип текста.129 —

Раздел 2. Репортаж как грамматический тип текста.135 —

Раздел 3. Интервью как грамматический тип текста.139 —

Раздел 4. Фельетон как грамматический тип текста.143 —

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Типологический потенциал грамматических категорий газетно-публицистических текстов: Опыт анализа категорий темпоральности, локальности и модальности на материале немецкого языка»

Данная диссертация посвящена исследованию типологических признаков текстовых категорий темпоральности, локальности и модальности в газетно-публицистическом тексте.

Объектом исследования являются газетно-публицистические тексты с точки зрения функционирования в них текстовых категорий темпоральности, локальности и модальности.

Актуальность работы обусловлена необходимостью выявления конкретных средств языка, формирующих темпоральную, локальную и модальную структуру некоторых типов газетно-публицистического текста (информационной заметки, репортажа, интервью, фельетона), а также определяется недостаточной изученностью вопросов, связанных в первую очередь с типологией текста на основе грамматических категорий текстового уровня и проблемами моделирования текста с учётом типологического потенциала названных категорий в их совокупности.

В диссертационном исследовании выдвигается и проверяется гипотеза о том, что полифункциональность языковых средств, выражающих текстовые категории темпоральности, локальности и модальности, способствует взаимодействию этих категорий в тексте, а это в свою очередь оказывает воздействие на формирование грамматического типа текста.

Цель исследования заключается в выявлении закономерностей формирования конкретных грамматических типов газетно-публицистического текста на основе типологического потенциала категорий темпоральности, локальности и модальности.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Изучить различные подходы и возможности типологизации текстов.

2. Определить коммуникативно-функциональные и коммуникативно-прагматические особенности газетно-публицистических текстов в целом и в частности в информационной заметке, репортаже, интервью, фельетоне.

3. Исследовать темпоральную, локальную и модальную структуру каждого из анализируемых типов текста в их взаимосвязи, выявить типологические признаки данных категорий в информационной заметке, репортаже, интервью и фельетоне.

4. Описать конкретные грамматические модели газетно-публицистического текста.

В зависимости от указанных задач в работе используются такие методы исследования как описательно-аналитический метод, системный метод, метод сегментного анализа, контекстуальный метод, типологический метод, метод количественного анализа. Основным методом исследования служит типологический, так как именно он позволяет на основе анализа, оценки и обобщения выделить наиболее существенные признаки или свойства отдельных языковых явлений и категорий и выявить обобщённую модель, образец или тип текста.

В диссертационном исследовании применяется лингвостилистический подход к типологии газетно-публицистических текстов, сочетающий в себе черты лингвистического подхода, который учитывает только языковые факторы при создании типологии текстов, и функционально-стилистического подхода, ориентированного на выработку критериев соотнесения экстралингвистического и интралингвистического в различных социокоммуникативных разновидностях текста.

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые исследуется своеобразие газетно-публицистических текстов с точки зрения их грамматического построения одновременно по трём категориям: темпоральности, локальности и модальности, определяется набор типологических признаков и потенциал названных категорий для таких типов газетно-публицистического текста как информационная заметка, репортаж, интервью и фельетон.

Материалом исследования послужили газетно-публидистические тексты (всего более 2300 текстов) немецкой и австрийской прессы (газеты «Frankfurter Rundschau», «Frankfurter Allgemeine», «Die Zeit», «Handelsblatt», «Der Standard» «Falter» и др., журналы «Focus», «Bunte» и др.) за 1999 - 2004 годы.

В прессе многих европейских стран в последние годы произошли значительные лингвостилистические изменения, обусловленные экстралингвистическими факторами. Усиление информативного начала в журналистике, увеличение личностной тенденции, утверждение диалогичности как фундаментального качества газетно-публицистической речи, упрощённый стиль речи отразились на жанровой перестройке современной прессы. В связи с этим на полосах газет и журналов особенное предпочтение отдаётся таким жанрам как информационная заметка, репортаж, интервью и фельетон. Их стилистические особенности активно исследуются в работах М.П. Брандес, A.M. Майдановой, В.И. Провоторова, Г.Н. Скрипки, Г.Я. Солганика, В.А. Тищенко, М.И. Холмова, М.И. Шостак и других авторов, грамматические особенности этих газетно-публицистических текстов остаются недостаточно изученными, этим и обусловлена необходимость их исследования.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что результаты работы позволяют описать основные способы грамматического моделирования конкретных типов газетно-публицистического текста в плане их темпорального, локального и модального построения, а также вносят определённое дополнение в общую теорию текста, особенно в раздел типологии текста. Результаты исследования могут способствовать изучению типологических признаков других текстовых категорий различных стилей текста на материале других языков.

Практическая значимость работы состоит в возможности применения её материалов в соответствующих разделах теоретической грамматики и стилистики немецкого языка, в спецкурсах по лингвистике и интерпретации текста, на практических занятиях по переводу, где необходимы навыки и умения построения любого текста, при написании курсовых и дипломных работ.

Апробация исследования. Основные итоги и результаты работы были представлены в докладах на научно-практических конференциях преподавателей, аспирантов и студентов Московского государственного областного университета (МГОУ) в 2003, 2004 годах. Материалы диссертации были использованы при проведении лекций и практических занятий по вопросам грамматики и лингвистики текста в МГОУ (2002, 2003 гг.). Некоторые положения опубликованы в межвузовских сборниках научных трудов МГОУ (2003,2004 it.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии, списка исследованной прессы.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Елисеева, Анастасия Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование 960 текстов информационной заметки, 432 репортажей, 627 интервью, 309 фельетонов позволяет выявить набор типологических признаков категорий темпоральности, локальности и модальности для данных типов газетно-публицистического текста. Результаты исследования занесены в итоговую таблицу № 1.

Тип текста Типологические признаки темпоральная локальная модальная структура структура структура

1 2 3 4

1 .автосемантичная 1 .автосемантичная 1 .только темпоральная детерминация; локальная морфологическое

2.односистемность; детерминация; оформление

З.основная временная форма 2.односистемность; модальной повествования — претерит З.полилокальность; детерминации; или презенс; 4.высокая 2.односистемность;

4.свободный выбор насыщенность З.мономодальность с

Информа- композиционно- локальными модальностью хронологических моделей; указателями; действительности; ционная 5.проспективные и 5.высокая 4.основная форма ретроспективные концентрация модального заметка разрушения временного локальных построения — континуума; указателей в рамках индикатив;

6 .политемпоральность; одного 5.низкая

7.высокая насыщенность предложения; насыщенность темпоральными указателями; б.неоднородность модальными

8.высокая концентрация указателями; темпоральных указателей в б.однородность рамках одного предложения;

9 .неоднородность

1 .автосемантичная 1 .автосемантичная 1. морфологическое, темпоральная детерминация; локальная лексическое и

2.односистемность, реже детерминация; лексикодвухсистемность с 2-односистемность, синтаксическое преобладанием временного реже оформление плана авторской речи; двухсистемность; модальной

З.основная временная форма 3.полилокальность; детерминации; повествования — презенс; 4.высокая 2.односистемность,

Репортаж 4.ограниченный выбор насыщенность реже композиционно- локальными двухсистемность; хронологических моделей; указателями; З.мономодальность с

5.ретроспективные и, реже, 5.высокая модальностью проспективные разрушения концентрация действительности; временного континуума; локальных 4.основная форма

6 .политемпоральность; указателей в рамках модального

7.высокая насыщенность одного построения — темпоральными указателями; предложения; индикатив;

1 2 3 4

8.отсутствие концентрации 6 .неоднородность 5.слабая темпоральных указателей в насыщенность рамках одного предложения; модальными неоднородность указателями; 6 .неоднородность

1 .автосемантичная 1 .автосемантичная 1. морфологическое, темпоральная детерминация; локальная лексическое и

2.двухсистемность с детерминация; лексикопреобладанием временного 2.двухсистемность; синтаксическое плана речи персонажей; 3 .полилокальность; оформление

З.основная временная форма 4.высокая модальной повествования — презенс; насыщенность детерминации;

4.ограниченный выбор локальными 2.двухсистемность; композиционно- указателями в 3 .мономодальность хронологических моделей; информационном и — особенно в

5. активные информационно - информационном ретроспективные и аналитическом интервью и проспективные разрушения интервью, невысокая полимодальность —

Интервью временного континуума; — в аналитическом особенно в б.политемпоральность; интервью; аналитическом

7.высокая насыщенность 5.высокая интервью; темпоральными указателями концентрация 4.основная форма в информационном локальных модального интервью, невысокая — в указателей в рамках построения — аналитическом интервью; одного предложения индикатив;

8.отсутствие концентрации в информационном 5.высокая темпоральных указателей в интервью, её насыщенность рамках одного предложения; отсутствие — в модальными неоднородность аналитическом интервью; б.неоднородность указателями в аналитическом интервью, слабая — в информационном интервью; б.неоднородность

1 .синсемантично- 1 .синсемантично- 1. морфологическое автосемантичная автосемантичная лексическое и темпоральная детерминация; локальная лексико

2.односистемность, реже детерминация; синтаксическое двухсистемность с 2.односистемность оформление преобладанием временного реже модальной плана авторской речи; двухсистемность; детерминации;

З.основная временная форма 3.полилокальность; 2.односистемность

Фельетон повествования — презенс или 4.слабая реже претерит; насыщенность двухсистемность;

4.свободный выбор локальными З.мономодальность с композиционно- указателями; модальностью хронологических моделей; 5.отсутствие действительности

5.ретроспективные и концентрации или недействительпроспективные разрушения локальных ности, реже, временного континуума; указателей в рамках полимодальность; б.политемпоральность; одного 4. основная форма

1 2 3 4

7.слабая насыщенность темпоральными указателями; 8.отсутствие концентрации темпоральных указателей в рамках одного предложения; 9. неоднородность предложения; б.неоднородность модального построения — индикатив; 5.слабая насыщенность модальными указателями; 6 .неоднородность

Итоговая таблица наглядно показывает, что наибольшее сходство обнаруживают с одной стороны информационная заметка, репортаж, информационное интервью, а с другой стороны — аналитическое интервью и фельетон. Сходство информационной заметки, репортажа и информационного интервью проявляется по пяти признакам темпоральной структуры (темпоральная детерминация описываемых событий, темпоральный тип текста, нарушение темпорального континуума, насыщенность темпоральными указателями, наличие основного языкового средства темпорального построения), по пяти признакам локальной структуры (локальная детерминация описываемых событий, локальный тип текста, насыщенность текста локальными указателями, концентрация локальных указателей в рамках одного предложения, наличие основного языкового средства локального построения текста), по трём признакам модальной структуры (модальный тип текста, основная форма модального построения текста, насыщенность средствами, выражающими модальность).

Основная функция, которую реализуют информационная заметка, репортаж и информационное интервью, — информирование. Этим и объясняется сходство данных типов текста по 13 признакам темпорального, локального и модального построения. Однако характер проявления этой функции в названных типах текста неодинаков. В наибольшей степени функция информирования эксплицирована в информационной заметке. Репортаж и информационное интервью хотя и имеют информационный характер, однако в них появляются элементы аналитизма, даже возникают такие их разновидности как информационно-аналитический репортаж и информационно-аналитическое интервью, кроме того, репортажу и информационному интервью в отличие от информационной заметки свойственен разговорный характер речи. С этими особенностями и связаны различия по 8 признакам грамматического построения.

Сходство аналитического интервью и фельетона проявляется по пяти признакам темпоральной структуры (темпоральный тип текста, нарушение темпорального континуума, слабая насыщенность темпоральными указателями, отсутствие концентрации темпоральных указателей в рамках одного предложения, наличие основного языкового средства темпорального построения), по четырём признакам локальной структуры (локальный тип текста, слабая насыщенность текста локальными указателями, отсутствие концентрации локальных указателей в рамках одного предложения, наличие основного языкового средства локального построения текста), по трём признакам модальной структуры (модальная детерминация описываемых событий, основная форма модального построения текста, наличие основного языкового средства модального построения текста).

Грамматическое построение аналитического интервью и фельетона обнаруживает сходство по 12 признакам благодаря тому, что оба этих типа текста в качестве основной реализуют функцию воздействия. Различия по 9 признакам темпорального, локального и модального построения возникают из-за условий реализации основой функции. Функция воздействия в фельетоне эксплицирована в большей степени, чем в аналитическом интервью.

Информационная заметка, репортаж, интервью, включая его разновидности, и фельетон проявляют полное сходство по 6 типологическим признакам грамматического построения текста (темпоральный тип текста, нарушение темпорального континуума, наличие основного языкового средства темпорального построения, локальный тип текста, наличие основного языкового средства локального построения текста, основная форма модального построения текста). Это объясняется тем, что эти грамматические типы текста являются составляющими одного грамматического гипертипа — газетнопублицистического текста, выполняющего две основные функции информационную и воздействующую. Вариантные сходства и различия грамматических признаков в информационной заметке, репортаже, интервью и фельетоне возникают из-за доминирования той или иной функции, а также степени её реализации.

Такие типологические признаки категорий темпоральности, локальности и модальности в исследованных газетно-публицистических текстах как автосемантичная темпоральная и локальная детерминация описываемых событий, высокая насыщенность текста темпоральными и локальными указателями, высокая концентрация темпоральных и локальных указателей в рамках одного предложения, мономодальность с модальностью действительности, индикатив в качестве основной формы модального построения способствуют реализации информационной функции текстов прессы.

Воздействующая функция реализуется благодаря синсемантично-автосемантичной темпоральной и локальной детерминации описываемых событий, слабой насыщенности текста темпоральными и локальными указателями, отсутствия концентрации темпоральных и локальных указателей в рамках одного предложения, морфологическому, лексическому и лексико-синтаксическому оформлению модальной детерминации событий, мономодальности с модальностью недействительности или полимодальности, неоднородности языковых средств, выражающих модальность.

Все газетно-публицистические тексты имеют небольшой объём по сравнению с художественными текстами. Пресса стремится на наименьшем пространстве газеты или журнала дать наибольшее количество информации, проанализировать как можно больше проблем и событий современной действительности. Это способствует появлению таких типологических признаков грамматических категорий текстового уровня как высокая насыщенность текста темпоральными и локальными указателями, высокая концентрация темпоральных и локальных указателей в рамках одного предложения. Особенно ярко взаимосвязь объёма текста и его грамматического построения прослеживается на примере информационной заметки, обладающей наименьшим объёмом в сравнении с другими газетно-публицистическими текстами.

В прессе всегда существует условная точка временного отсчёта — дата публикации, благодаря наличию которой, синсемантичные обстоятельства времени в газетно-публицистических текстах приобретают нетипичное для них значение обозначения точного времени. Использование синсемантичных обстоятельств времени вместо автосемантичных придаёт менее официальный характер сообщаемому, а также является средством языковой экономии.

Признак системности темпоральной, локальной и модальной структуры является интегрирующим в пределах одного типа текста (например, односистемность темпоральной, локальной и модальной структуры заметки) и дифференциальным для нескольких типов текста (двухсистемность грамматического построения интервью и односистемность грамматического построения заметки). Наличие в тексте автосемантичных обстоятельств времени и места, высокая его насыщенность темпоральными и локальными указателями, в том числе и синсеманичными и автосемантичными обстоятельствами времени и места, а также реалиями указывают на модальность действительности текста, и, наоборот, модальность действительности предполагает наличие указанных грамматических признаков. Появление в тексте реалий свидетельствует об автосемантичной темпоральной и локальной детерминации описываемых событий, подчёркивает модальность действительности.

Таким образом, полифункциональность языковых средств, выражающих текстовые категории темпоральности, локальности и модальности, способствует взаимодействию данных категорий в тексте и формирует на основе их типологического потенциала грамматический тип текста.

156

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Елисеева, Анастасия Александровна, 2004 год

1. Аврасин В.М. Лексико-грамматические средства выражения динамизма в языке современной немецкой художественной литературы (на материале авторской речи): Автореф. дис.канд. филол. наук.- М., 1965.

2. Агаева Ф.А. Модальность как лингвистическая категория: Автореф. дис. докт. филол. наук.- Баку, 1990.

3. Адмони В.Г. Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. — А., 1988.

4. Акешина А.А. Структура целого текста.- М., 1979.

5. Алексеева Е.В. Структурно семантические особенности некоторых произведений фольклорного жанра: Автореф. дис.канд. филол. наук.-М.,1999.

6. Андреева Т.А. Структура сюжетного времени: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1976.

7. Анисимова Т.В. Типология жанров деловой речи: Автореф. дис. докт. филол. наук.- Краснодар, 2000.

8. Антипова Д.Д. Категории ретроспекции и проспекции в научном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988.

9. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.

10. Ю.АскинЯ.Ф. Проблема времени. Её философское истолкование. -М., 1966.

11. Бабушкин С.А. Пространство и время художественного образа: Автореф. дис. канд. филол. наук. А., 1971.

12. Батурина Е. С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «газетная информационная заметка» (на материале газетной прессы ФРГ): Дис. .канд. филол. наук. М., 1994.

13. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Эстетика словесного творчества. М. 1972.

14. Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике. // Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. с. 234-407.

15. Бахтин М.М. Проблема текста. Опыт философского анализа. //Вопросы литературы, 1976, №10, с. 122 -152.

16. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979.

17. Беляева Е.И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках. Воронеж, 1985.

18. Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов. //Филологические науки, 1986, №1, с. 64 69.

19. Богданова А.Г. Жанрообразующая функция художественного времени в современном советском рассказе: Автореф. дис. канд. филол. наук. -Свердловск, 1970.

20. Бойкова Н.Г., Беззубое А.Н., Коньков В.И. Публицистический стиль. — СПб, 1999.

21. Болотина М.А. Виды модальности и их реализация: Автореф. дис. канд. филол. наук. Минск, 1993.

22. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики. Санкт-Петербург, 1996.

23. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. Л, 1984.

24. Борисова Т.В. Лексические средства выражения модальности: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1951.

25. Бочкарёв А.Е. О смысле текста в коммуникации. //Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 404. М, 1992, с. 5 - 9.

26. Брандес М.П. Стилистический анализ. М, 1971.

27. Брандес М. П, Провоторов В. И. Предпереводческий анализ текста. -Курск, 1999.

28. Брандес М.П. Стилистика текста. Теоретический курс. — М, 2004.

29. Брускова Н.В. Категории ретроспекции и проспекции в тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. МГПИИЯ им. М. Тореза, 1983.

30. Бубнова М.С. Некоторые специфические черты модальности текста. //Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 231. М, 1984, с. 34-43.

31. Вакуров В.Н., Кохтеп Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. -М., 1978.

32. Васильева А.Н. Газетно-публицистический стиль. М., 1982.

33. Веденькова М.С. Система времен и два плана речевого высказывания в современном немедком языке. Спецкурс по теоретической грамматике. -Днепропетровск, 1976.

34. Вернадский В.И. Проблема времени в современной науке. Философские мысли натуралиста. М., 1988.

35. Виноградов В.В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. М., 1963.

36. Власов В. И. Газетные жанры. — М., 1971.

37. Гальперин И.Р. Грамматические категории текста. Изв. АН СССР. Сер. ОЛЯ, 1977, №6, с. 522 - 533.

38. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.,1983.

39. Гальперин И.Р. О понятии «текст».// Лингвистика текста. Материалы научной конференции. М., 1974, с. 67-73.

40. Гвенцадзе М.А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. -Тбилиси, 1986.

41. Головенко Ю.А. Некоторые темпоральные характеристики английского текста. //Проблемы синхронного и диахронного описания германских языков. /Республиканский сборник. — Пятигорск, 1975, с. 18-23.

42. Голубева Т.И. Коммуникативная значимость видовременных форм глагола как одно из средств выражения художественного времени в текстах воспоминаний. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 286. М., 1987, с. 88-96.

43. Гончарова Е.А. Лингвистические средства создания образа персонажа в художественном тексте. //Лингвистические исследования художественного текста. -Л., 1983, с. 85 98.

44. Гончарова Е.А. Принцип употребления видовременных форм вразличных типах авторского повествования. //Интерпретация художественного текста в языковом вузе. Л., 1983, с. 25-33.

45. Городникова М.Д. О некоторых способах передачи эмоциональной информации. //Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 118.-М., 1978, с. 64-78.

46. Горохов В.М. Газетно-журнальные жанры. — М., 1993.

47. Гринев С.В. Введение в лингвистику текста. Учебное пособие. М., 2000.

48. Гульгга Е.В. Автосемантия и синсемантия как признаки смысловой структуры слова. НДВШ. ФНМ., 1967. №2, с. 62-72.

49. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М., 1969, с. 74 -113.

50. Гуревич В. А. Модальность, истинное значение, референтность. //Вопросы языкознания, М., 1989, №1, с. 95 -101.

51. Донскова О. А. Средства выражения категории модальности в драматическом тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1982.

52. Дридзе Т.М. Опыт экспериментального подхода к изучению проблемы информативности публицистического текста. / / Психологические и психолингвистические проблемы владения и овладения языком. М., 1969, с. 113-117.

53. Дридзе Т.М. Интерпретационные характеристики и классификация текстов (с учётом специфики интерпретационных сдвигов). //Смысловое восприятие речевого сообщения. М., 1976, с. 34-45.

54. Дроняева Т.С. Констатация факта (семантика и прагматика информационного текста). //Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000, с. 154 -158.

55. Дускаева Л.Р. Диалогичность газетных текстов 1981 — 1990 гг.: Автореф. дисканд. филол. наук. — Пермь, 1994.

56. Егоров А.А. Диалектическое отношение пространства времени к материальному движению. — А., 1975.

57. Зобов Р.А., Мостепаненко A.M. О типологии пространственно-временных отношений в сфере искусства. / / Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л., 1974.С.11-26.

58. Золотова Г.А. Категория времени и вида с точки зрения текста. // Вопросы языкознания. 2000., №3, с. 8-29.

59. Каган М.С. Пространство и время в искусстве как проблема эстетической науки. // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л., 1974. с. 26-39.

60. Кайда А.Г. Авторская позиция в публицистике (функц.-стилистическоеисследование современных газетных жанров): Автореф. дис докт.филол. наук. М., 1992.

61. Какорина Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени (трансформация семантико-стилистической сочетаемости): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1992.

62. Каменская О.Л. Текст и коммуникация. М., 1990.

63. Клобуков Е.В. Падеж и модальность. //Функционирование грамматических категорий текста и контекст. М., 1984, с. 159-164.

64. Кобалия Л.Д. Темпоральная структура основных жанров газетной публицистики. //Функционирование и структура языка в синхронии и диахронии: Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 175,1. М, 1981, с. 29 45.

65. Кобалия Л. Д. Темпоральная структура текста (жанр газеты): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1981.

66. Коваленко В.И. Современная новелла ГДР как тип текста в лингвистическом аспекте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1981.

67. Кодухов В.И. Общее языкознание. — М., 1974.

68. Кожина М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966.

69. Коньков В.И. Краснова Т. И., Рогова К.А. Язык художественной публицистики. Л., 1983.

70. Коньков В. И. Речевая структура газетного текста. СПБ.: Изд. С. — Петербургского ун-та, 1995.

71. Корзун Е. С. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «передовая статья»: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1991.

72. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. — М., 1971.

73. Котоянц С.В. Обстоятельства места и времени в локально-временной детерминации художественного текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1983.

74. Кривоносов А.Т. О семантической природе модальных частиц. //Филологические науки. М., 1982, №5, с. 50 - 58.

75. Кухаренко В.А. Стилистическая организация художественного прозаического текста. //Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 103, М., 1976, с. 49 - 60.

76. Латышев Л. К. Технология перевода. Учебное пособие по подготовке переводчиков (с немецким языком). — М., 2000.

77. Левченко М.Н. Темпоральная структура художественного текста /жанр рассказа/: Автореф. дис. канд. филол. наук. М.,1981.

78. Левченко М. Н. Функции претерита и презенса на уровне предложения и художественного текста. Проблемы содержательно-формальной организации предложения: Сборник научных трудов. — Краснодар, 1982.

79. Левченко М. Н. Некоторые проблемы изучения категории времени в тексте. //Прагматика и методика преподавания иностранных языков: Межвузовский сборник научных трудов: МОПИ им. Н.К. Крупской. — М, 1990, с. 38 45.

80. Левченко М. Н. Типообразующие свойства категории времени (на материале немецкого анекдота). // Лингвистические и прагматические аспекты преподавания иностранных языков: Межвузовский сборник научных трудов. М, 1994, с. 39 -49.

81. Левченко М. Н. Инвариантные признаки категории темпоральности в текстах немецкой художественной прозы. Проблемы филологии, лингводидактики и межкультурной коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. М.: МПУ, 1999. с. 44-48.

82. Левченко М. Н. Темпорально-локальная архитектоника художественных текстов различных жанров: Автореф. дисдокт. филол. наук. — М, 2003.

83. Левченко М.Н. Лингвистическое описание художественных текстов на основе их грамматического моделирования. //Вестник МГЛУ, вып. 482, серия «Лингвистика». — М, 2004, с. 87-97.

84. Литературный энциклопедический словарь /под ред. Кожевникова В.М, Николаевой П.А. М, 1987.

85. Лихачев Д.С. Историческая поэтика древнерусской литературы. СПб, 1999.

86. Лолаев Т. П. О "механизме" течения времени. // Вопросы философии № 1,1996, с. 51-56.

87. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семиосфера -история. М.,1996.

88. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М, 1970.

89. Лосева Л.М. Как строится текст. М, 1980.

90. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. — М, 1970.

91. Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования. — Л, 1989.

92. Лысухин И.М. Членение текста на основе категорий образа времени и пространства. // Семантика слова и смысл текста. Саранск, 1986. с. 77-79.

93. Лукин В.А. Художественный текст. Основы лингвистической теории и элементы анализа. М., 1999.

94. Ляпон М.В. Взаимодействия категорий отрицания и ирреальности в тексте. //Синтаксис текста. М.: Наука, 1979, с. 204 214.

95. Мазнева О.А. Объективное и субъективное в очерке: (К теории жанра): Автореф. дис. канд. филол. наук. — М., 1989.

96. Мазнева О.А. Структура газетного жанра. — М., 1990.

97. Майданова A.M. Практическая стилистика жанров СМИ: Заметка, интервью, статья. Екатеринбург, 1996.

98. Майданова A.M. Структура и композиция газетного текста: Средства выразительного письма. — Красноярск. 1987.

99. Марова Н.Д. К вопросу о языковом выражении категории времени в художественной литературе (на материале современного немецкого рассказа) // Уч. зап. МГПИИЯ. М., 1968, т. 2, с.484 496.

100. Марова Н.Д. Некоторые вопросы лингвистической интерпретации художественного текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1968.

101. Марченко Э.Р. Тип текста как коммуникативная норма (на примере немецкой песни): Автореф. дис. канд. филол. наук. М.,1989.

102. Маслов Б.А. Проблемы лингвистического анализа связного текста. Надфразовый уровень. Учебное пособие к спецкурсу. Талин, 1975.

103. Матасова Е.Н. Имплицитная модальность в текстах. //Вестник Удмуртского университета, Удмуртский ун-т, 1996, №2, с. 35 42.

104. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск, 1991.

105. Матвеев Р. А. Речевой жанр «публицистическая полемика» и его лингвотекстовые особенности (на материале немецкой журнальной публицистики): Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 2000.

106. Медведева С. Ю. Категории выделения публицистических текстов./Проблемы типологии текста: Сборник научно-аналитических обзоров. -М., 1984, с. 83-86.

107. Медриш Д.Н. Структура художественного времени. //Уч. зап. Волгоградского пед. ин-та им. А.С. Серафимовича, вып. 21, 1967, с. 121-142.

108. Милейковская Г.М. О соотношении объективного и грамматического времени // ВЯ. 1956., №5, с.75-74.

109. Минор А.Я. Функционально семантическая категория темпоральности и её текстоорганизующие потенции: Дис. канд. филол. наук.- М., 1985.

110. Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. М., 1997.

111. Михлина М.Л. Из наблюдений над синтаксисом диалогической речи: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1955.

112. Молчанов Ю.Б. Развитие и время //ВФ. 1979, №12. с.61-72.

113. Молчанова Г.Г. Семантика художественного текста. -М., 1988.

114. Мордвинов А.Б. Некоторые особенности темпорального строения текста, представляющего рассуждение. // НДВШ ФН, №3, 1977, с.64-74.

115. Мордвинов А.Б. Формирование темпоральной семантики в тексте рассуждения. // Синтаксис текста. Наука, М., 1979, с. 214-225.

116. Морозова Е.В. Грамматическая категория пространственно -временного континуума в художественном тексте (на материале английского языка): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1984.

117. Москальская О.И. Грамматика немецкого языка. (Теоретический курс). Морфология. М., 1956.

118. Москальская О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. — М., 1974.

119. Москальская О.И. Композиционная структура микротекста. //Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып.125. М., 1978.-с.46-50.

120. Москальская О.И. Текст как лингвистическое понятие. //ИЯШ,1978, №3, с.6-9.

121. Москальская О.И. Семантика текста.// ВЯ, 1980, №6, с.34-42.

122. Москальская О. И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для институтов и факультетов иностранных языков). — М, 1981.

123. Мостепаненко A.M. Проблема универсальности основных свойств пространства и времени. — А., 1969.

124. Мусаева Г.Ф. Роль категории модальности в реализации прагматических установок в художественном тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. Баку, 1990.

125. Ноздрина Л.А. Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте /на материале немецкого языка/: Автореф дис. докт. филол. наук. М., 1997.

126. Ноздрина Л.А. Поэтика грамматических категорий. — М., 2001.

127. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — Екатеринбург, 1994.

128. Петрожицкая О.Н. Характер взаимодействия категорий текста в художественном произведении: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1991.

129. Попов Ю.В. О предпосылках лингвистического моделирования текста. // Текст, структура, семантика. Пятигорск, 1981.

130. Попова М.И. Когнитивная основа пространственной модели временных отношений в современном английском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Иркутск. 1997.

131. Поспелов Г.И. Типология литературных родов и жанров. //Вестник МГУ. М., 1978, №4, с. 75 - 80.

132. Поспелов Н.С. О разграничении прямого и относительного употребления форм настоящего времени в русском языке. // Проблемы современной филологии. М., 1965, с.220-223.

133. Поспелов Н.С. О двух рядах грамматических значений глагольных форм времени в современном русском языке // ВЯ, 1966, №3, с. 17-29.

134. Потаенно Н.А. К языковому освоению временной структуры действительности // В Я, №6, 1980, с.48-54.

135. Правдивый А.А. Модально временные отношения в , грамматической системе испанского языка. - М., 1979.

136. Прагматическая характеристика текста и его смысловая интерпретация. Нальчик, 1987.

137. Прагматические и текстовые характеристики предикативных и коммуникативных единиц. Краснодар, 1987.

138. Проблемы теории текста. Реф. сборник.- М., 1978.

139. Пространство и время в искусстве (отв. ред. Притыкина О.И.) — Л., 1988.

140. Провоторов В. И. Лингвотекстовые особенности речевого жанра «объявление» (на материале газет и журналов немецкоязычных стран): Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1991.

141. Провоторов В.И. Очерки по жанровой стилистике текста (на материале немецкого языка). — М., 2003.

142. Райхштейн А.Д. Текстовая значимость устойчивых словесных комплексов. //Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 217. М., 1983, с.76-88.

143. Рахимов X. Лингвостилистическая характеристика прогрессивного художественно-публицистического репортажа как типа текста: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1980.

144. Реформатский А. А. Лингвистика и поэтика. М., 1987.

145. Рейхенбах Г. Направление времени. М., 1962.

146. Реферовская Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте. — Л., 1989.

147. Ржевская Н.Ф. Изучение проблемы художественного времени в зарубежном литературоведении. // Вестник МГУ,1969,№5.с.42-54.

148. Ржевская Н.Ф. Концепция художественного времени в современном романе (функция «ретроспекции» в романе). // ВШ,ФН, 1970, №4,с.28-41.

149. Ризель Э.Г. К вопросу об иерархии стилистических систем основных текстологических единиц. // ИЯШ, 1975, №6, с. 137-142.

150. Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л, 1974.

151. Россихина Г.Н. Исторический процесс в современном немецком языке: Автореф. дис.канд. филол. наук. Калинин, 1979.

152. Рымкевич О.Е. Текстообразующий статус категории модальности в немецком языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Минск, 1991.

153. Сапаров М.А. Об организации пространственно-временного континуума художественного произведения. // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л, 1974.С. 85-104.

154. Сапранова И. Л. Жанровые и лингвистические характеристики газетного текста. //Проблемы филологии, лингводидактики и межкультурной коммуникации: Межвузовский сборник научных трудов. — М, 1999.

155. Свидерский В.И. Пространство и время.- М, 1958.

156. Селянина В. Л. Семантико-структурная характеристика глаголов с локальной и темпоральной валентностью: Автореф. дис. канд. филол. наук.- М, 1982.

157. Сердобинцев Н.Я. Текст и стиль. // НДВШ ФН, № 6,1977, с.42-51.

158. Сивохина Н.Г. Морфолого-семантические средства выражения категорий времени и пространства и их стилистическая значимость в тексте: Автореф. дис. канд. филол. наук. М, 1982.

159. Скрипка Г.Н. Стуктурные свойства речевого жанра «информативная заметка» (на материале немецкоязычной прессы): Автореф. дис. канд. филол. наук.- Киев, 1990.

160. Солганик Г.Я. Стиль репортажа. М, 1970.

161. Солганик Г.Я. К проблеме модальности текста. //Русский язык. Функционирование грамматических категорий текста и контекст /Виноградовские чтения XI XIII/, М, 1984, с. 173 - 186.

162. Солганик Г.Я. Стилистика текста. — М., 2003.

163. Сорокина И.В. Информационный интерес и особенности его реализации в диалоге. Минск, 1994.

164. Стилистический энциклопедический словарь русского языка /Под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003.

165. Стрельцов Б.В. Основы публицистики. Жанры. Минск. 1990.

166. Тарасова О. И. Реализация жанровых признаков текстов документально-художественного повествования грамматическими средствами языка (на примере категорий темпоральности и локальности): Автореф. дис. . .канд. филол. наук. М., 2003.

167. Тейлар Э., Уилер Дж. Физика пространства-времени. М., 1971.

168. Тищенко В.А. Интервью в газете: Теория и практика развития жанра. М., 1980.

169. Топоров В.И. Текст: семантика и структура. М., 1983.

170. Тураева З.Я. Категория времени. Время художественное и время грамматическое. М., 1979.

171. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М., 1986.

172. Успенский Б.А. Семиотика искусства. М., 1995.

173. Ученова В. В. Гносеологические проблемы публицистики.-М., 1971.

174. Фильчикова Н. Б. Реклама в прессе. М., 1977.

175. Фивигер Д. Лингвистика текста в исследованиях учёных ГДР. //Синтаксис текста. М., 1979, с. 314 324.

176. Холмов М.И. Художественно-публицистические жанры газеты: Очерк, фельетон. — Л. 1988.

177. Шендельс Е.И. Грамматика текста и грамматика предложения. ИЯШ №4,1985.С.16-21.

178. Шендельс Е.И. Категория времени в коммуникативном аспекте. // Сборник научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 272, М., 1986, с.71-77.

179. Шендельс Е.И Внутренняя организация текста. // ИЯШ № 4, 1987,с.9-13.

180. Шостак М.И. Информационные жанры. — М., 1998.

181. Шостак М.И. Репортёр: профессионализм и этика. М., 1999.

182. Agricola Е. Textstruktur. Textanalyse. Informationskem. Leipzig, 1979.

183. Brandes M.P. Stilistik der deutschen Sprache. M., 1990.

184. Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einfuhrung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin, 1988.

185. Danes F. Zur linguistischen Analyse der Textstruktur. In: Textlinguistik, hrsg. von W. Dressier. - Darmstadt, 1978, S. 185 - 192.

186. Dressier W. Einfuhrung in die Textlinguistik. Tubingen, 1972.

187. Eckard R. Die Funktionen der Gebrauchstextsorten. Berlin-New York, 1993.

188. Funktional-kommunikative Sprachbeschreibung: Theoretisch-methodische Grundlegung. Von einem Autorenkollektiv unter Leitung von Schmidt W. Leipzig, 1981.

189. Gobyn L. Vorschlage zu einer Textklassifikation.// Detering K., Schmidt-Radefeld J., Sucharowski W. Sprache erkennen und verstehen. Akten der 16. Linguistischen Kolloquiums. Kiel, 1981.

190. GroBe E.U. Text und Kommunikation: Eine linguistische Einfuhrung in die Funktion der Texte. Stuttgart, 1976.

191. Hamburger K. Die Logik der Dichtung. Stuttgart, 1957.

192. Hamburger K. Das epische Praterit. Deutsche Vierteljahresschrift, Bd. 27,1956.

193. Harweg R. Pronomina und Textkonstitution. Miinchen, 1970.

194. Isenberg H. Probleme der Texttypologie. Variation und Determination von Textypen. Isenberg H. Texttypen als Interaktionstypen. Zeitschrift fur Germanistik Nr. 3,1984, S. 261-270.

195. Lammert E. Bauformen des Erzahlens. Stuttgart, 1955.

196. Lewandowski Th. Linguistisches Worterbuch.- Heidelberg, 1973, Bd.1-2.

197. Liebsch H. Bemerkungen zum Text aus diachronischer Sicht. Ling.

198. Studien. Arbeitsberichte, 1983, Nr. Ill, S. 179 206.

199. Moskalskaja O.I. Grammatik der deutschen Gegenwartsprache. M., 1971.

200. Metzeltin M., Jaksche H. Textsemantik: Ein Modell zur Analyse von Texten. Tubingen, 1983.

201. Muller G. Die Bedeutung der Zeit in der Erzahlkunst. Bonner Antrittsvorlesung 1946. Bonn, 1947, S. 26-32.

202. Noreen A. Einfuhrung in die Wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Beitrage zur Methode und Terminologie der Grammatik. M., 1932.

203. Petsch R. Wesen und Formen der Erzahlkunst. Haale, 1942.

204. Rathay W. Zu einigen Problemen der linguistischen Modalitat und deren sprachlichen Ausdriicksmittel in der englischen Sprache der Gegenwart. In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Universitat Rostock, Heft 5,1975, S. 405-417.

205. Riesel E. Stdlistik der deutschen Sprache. M., 1963.

206. Sandig B. Zur Differenzierung gebrauchssprachlicher Textsorten im Deutschen. Textsorten: Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht. -Wiesbaden, 1975,- S. 113 -124.

207. Seidler H. Zum Stilwert des deutschen Prateritums. // Wirkendes Wort III, 1952/1953, S. 271 279 .

208. Seidler H. Dichterische Welt und epische Zeitgestaltung.// Deutsche Vierteljahrsschrift 29,1955, H. 3, S. 390-413.

209. Seidler H. Allgemeine Stilistik.- Gottingen, 1963.

210. Silman T. Probleme der Textlinguistik. Einfuhrung und exemplarische Analyse. Quelle Meyer, Heidelberg 1974.

211. Sovinski B. Textlinguistik. Stuttgart, 1983.

212. Sowinski B. Deutsche Stilistik. Beobachtungen zur Sprachverwendung und Sprachgestaltung im Deutschen. Uberarbeitete Ausgabe. Frankfurt a.M., 1978. S. 280 - 298.

213. Stankel F. Episches Prateritum, erlebte Rede, historisches Prasens. Deutsche Vierteljahresschrift fur Literatur und Geistgeschichte. 53 Jahrg.,

214. Stuttgart, 1959, H. 1, S. 1-12.

215. Steger H., Dietrich H., Schank G., Schiitz E. Redekonstellation, Redekonstellationstyp, Textexemplar, Textsorte im Rahmen eines Sprachverhaltensmodells. Begriindung einer Forschungshypothese. Gesprochene Sprache. Jahrbuch, 1972. Diisseldorf, 1974.

216. Suida U. Prateritum und Plusquamperfekt und prasentischer Erzahlkontext. // Studien zur Syntax des heutigen Deutsch. Paul Grebe zum 60. Geburtstag. Bd. 6, Dusseldorf, 1971, S. 118 -137.

217. Textgrammatik. Beitrage zum Problem der Textualitat. Hrsg. von Michael Schecker und Peter Wunderli. Tubingen, 1975.

218. Weber H. Das Tempussystem des deutschen und franzosischen Ubersetzungs und Strukturprobleme. - Bern, Fraucke, 1954. - 275 S.

219. Weinrich H. Tempusprobleme eines Leitartikels. //Eimhorion. Heidelberg. 1966, Bd. 60, H.3, S. 263 273.

220. Weinrich H. Sprache in Texten. Stuttgart, 1976.

221. Weinrich H. Tempus. Besprochene und erzahlte Welt. Dritte Auflage. -Stuttgart, 1977.

222. Weinrich H. Die Textpartitur als heuristische Methode.// Dressier W. Textlinguistik: Darmstadt, 1978. S.391 - 412.

223. СПИСОК ИССЛЕДОВАННОЙ ПРЕССЫ

224. Bild. 29. Marz 2004, Nr. 14.

225. Bunte. 25. Marz 2004, Nr. 14.

226. Economist. 19. Oktober 2002.

227. Falter. 12 18. Januar 2001, Nr. 1 - 2/01.

228. Falter. 20 26. April 2001, Nr. 16/01.

229. Falter. 16. 22. November 2001, Nr. 46/01.

230. Focus. 29. Marz 2004, Nr. 14.

231. Frankfurter Allgemeine. 1. April 2000, Nr. 78.

232. Frankfurter Allgemeine. 24. Juni 2002, Nr. 143.

233. Frankfurter Allgemeine. 24. Januar 2003, Nr. 20.

234. Frankfurter Rundschau.7. Oktober 1999, Nr. 233.

235. Frankfurter Rundschau. 18. November 2000, Nr. 269.

236. Handelsblatt. 25. / 26. April 2003, Nr. 80.

237. Handelsblatt. 21. Mai 2003, Nr. 97.

238. Handelsblatt. 15. September 2003, Nr. 177. 16.Immobilien. 4. Mai 2002. 17.Immobilien. 6. Mai 2002.

239. Kleine Zeitung. 19. Mai 2003.

240. Der Standard. 7. Mai 2002.

241. Siiddeutsche Zeitung. 25./26. September 1999, Nr. 222. 21.Suddeutsche Zeitung. 19. Mai 2003, Nr. 114.

242. Topic. Oktober 2001, Nr. 123.

243. Welzheimer Zeitung. 27. April 2004, Nr. 97.

244. Die Woche. 17. November 2000, Nr. 47.

245. Die Zeit. 7. Oktober 1999, Nr. 41.

246. Die Zeit. 20. Juni 2002, Nr. 26.

247. Die Zeit. 22. Januar 2004, Nr. 5.