Жилая среда в социокультурном пространстве современного города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Кочнев, Дмитрий Сергеевич

• Кочнев, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Кочнев, Дмитрий Сергеевич

Содержание

Введение

ГЛАВА 1 ПРОСТРАНСТВО ГОРОДА КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ

1.1 Многомерность социокультурного пространства

1.2 Город в социокультурных исследованиях

ГЛАВА 2 ЖИЛАЯ СРЕДА В ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА

2.1 Современный город в рамках средового подхода

2.2 Особенности жилой среды города Саранска

Заключение

Библиографический список

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Жилая среда в социокультурном пространстве современного города»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Город - средоточие политической и экономической жизни, пространство социальных (межнациональных, межконфессиональных, классовых, профессиональных) взаимодействий, центр пересечения глобальных коммуникационных потоков. Будучи местом концентрации творческой энергии и генератором инновационности, города безостановочно продуцируют новые идеи и смыслы, формируя уникальную социокультурную среду и транслируя её за свои пределы. Как справедливо утверждает И. М. Гревс, «города - это и лаборатории, и приёмники, хранители культуры, и высшие показатели цивилизованности. В них происходит сгущение культурных процессов»1. В городе в концентрированном виде отображается культура региона, нации, страны. С этой точки зрения городские исследования могут служить ключом к пониманию как сложных процессов истории культуры, так и современного её состояния.

В начале XXI в. многие сферы жизнедеятельности человека получают импульс к обновлению и усложнению, охватывая новые пространства. Современные технологии и информационно-вычислительные процессы (1Т-технологии, инновационные научно-исследовательские проекты, частные и государственные инициативы развития) занимают всё большее количество свободных ниш, постепенно меняя основной вектор развития города. Глобализация приводит к беспрецедентному усилению языковой, национальной, религиозной дифференциации в городе, что ставит вопросы о выработке механизмов совместного существования представителей разных культур. Важное значение в этом контексте имеет культурологическое исследование социокультурного пространства города, выявляющее основные тенденции трансформации жилой среды человека и их значение для его жизни и деятельности.

1 Гревс И. М. Монументальный город и исторические экскурсии. (Основная идея образовательных путешествий по крупным центрам культуры) // Экскурсионное дело. 1921. № 1. С. 21-22.

Оборотной стороной трансформации городского пространства является несбалансированность развития различных уровней жизнедеятельности города как сложного организма: техническое развитие опережает духовное; экологические и социальные задачи вступают в противоречие друг c другом; интересы бизнеса входят в конфликт с потребностями гражданского общества. В результате обостряется ряд социокультурных проблем, которые, при ненадлежащем внимании к ним, способны дестабилизировать всю городскую инфраструктуру.

Сложность и многоаспектность города, беспрецедентная новизна проходящих в нем процессов, острота возникающих при этом проблем требуют выработки комплексных подходов к рассмотрению жилой среды в городском социокультурном пространстве. Большую часть современных проблем невозможно ни понять, ни решить без учёта культурных факторов. Культурология представляет необходимые инструменты, позволяющие систематизировать и синтезировать данные об экологических, технических, духовных гранях городской жизни, осознать их значение для мирового культурного развития, раскрыть их инновационный потенциал и указать на возможные пути разрешения наиболее проблемных вопросов, возникающих в процессе развития современных городов.

В XXI в. значительно усилился интерес культурологов к проблеме социокультурного пространства города. При этом специалисты отходят от традиционных историко-культурных исследований, изучая с позиций теории культуры все более широкий спектр проблем городской жизни: ценности, нравы, ландшафт, экологию, эстетику, планировку, дизайн и т.д. Город рассматривается во всем многообразии его ракурсов: как живой организм, модель мира, центр культуры, семиотическая сфера, культурный текст, сцена, стиль, особое пространство коммуникации и самореализации. Раз в 20 лет ЮНЕСКО проводит конференцию «Жилая среда» («Habitat»), посвящённую устойчивому развитию жилой среды городов. На основании идей конференции 2016 г. был опубликован «Глобальный отчёт о роли культуры в устойчивом городском развитии», где проблемам культурного развития городов уделяется первоочередное вни-

мание. В отчёте говорится: «Культура является ключом к пониманию причин привлекательности, креативности, устойчивости городов. История показывает, что культура, воплощённая в достопримечательностях, наследии, традициях, находится в центре городского развития. Без культуры города из жилого пространства превращаются в разрушающийся набор конструкций из бетона и ста-ли»2.

В последние десятилетия в мире, в том числе в России, периодически проходят симпозиумы и конференции, посвящённые проблемам города, проводятся научные исследования в области теории и истории культуры, раскрывающие различные грани социокультурного пространства столиц и провинциальных городов. Перемещение культуры города в фокус внимания учёных свидетельствует о важности изучения проблемы не только для решения накопившихся в нем социальных проблем и создания благоприятной жилой среды, но и для дальнейшего развития самой культурологии. Жизнь города предоставляет богатый материал для осмысления культуры, способный внести заметный вклад в теоретические представления о ней и наметить новые ориентиры исследований в этой области.

Степень разработанности проблемы. Первые труды, в которых город стал рассматриваться в качестве полноправного субъекта культурной и исторической деятельности, появились во второй половине XIX столетия. Теоретические предпосылки для многоаспектного теоретического понимания города обнаруживаются в трудах Ф. Ратцеля, а также К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако в трудах этих исследователей объяснение всех аспектов городской жизни, в итоге, сводилось лишь к одному из материальных факторов: экономическому или экологическому; при этом культурная сфера жизни города рассматривалась как второстепенная и производная от них. Идеи марксизма специфическим образом преломились в позднейших теориях, где городская цивилизация ассоциируется с европейским капитализмом (Ф. Бродель) и рассматривается роль протестных движений в городе (М. Кастельс, А. Лефевр). Экологическое понимание про-

2 Culture. Urban. Future: Global Report on Culture for Sustainable Urbane Development. Paris: UNESCO, 2016. P. 17.

блемы развивали представители Чикагской школы изучения города (Э. Бёрджесс, Р. Д. Макензи, Р. Э. Парк, Л. Уирт).

Основания собственно социокультурного понимания городской жизни были заложены в работах Г. Зиммеля и Ф. Тённиса. Первая многофакторная трактовка города была предложена в трудах М. Вебера, чья методология позволила перейти от осмысления города на уровне понятия одной из наук к его рассмотрению в качестве общетеоретической (то есть культурфилософской) категории.

В теориях города рубежа ХХ-ХХ1 вв. (М. Кастельс, А. Лефевр, С. Сассен и др.) подчёркивается роль глобализации и информатизации как факторов трансформации городского пространства. Другая тенденция городских исследований (Р. Флорида, П. Холл) проявляется в исследовании творческой активности (креативности) как фактора развития современного города.

В мире активно проводятся исследования повседневной культуры города (Э. Амин, Я. Гейл, Н. Трифт), биографий отдельных городов мира: Лондона (П. Акройд, К. Хибберт), Парижа (В. Беньямин, А. Лефевр), Рима (Х. Марковиц, Б. Фостер), Стамбула (О. Памук) и т.д.

В российской гуманитарной науке целостный подход к городу начал формироваться в начале ХХ столетия. В числе первых авторов, исследовавших город как культурное целое, были Н. П. Анциферов и И. М. Гревс. Они рассматривали город как сложный социокультурный организм, обладающий особой анатомией, физиологией, психологией и уникальной биографией. На важность краеведческого изучения и сохранения образа города указывал Д. С. Лихачев. Серьёзное влияние на становление отечественной теории города оказали работы М. С. Кагана, который рассматривал город как целостную самоорганизующуюся социокультурную систему (с учётом географических, социальных, архитектурных и художественных его аспектов), а также работы Ю. М. Лотмана, исследовавшего город в качестве сложного семиотического механизма, генерирующего культурные тексты. На этом теоретическом основании различными учёными сегодня производится комплексное описание куль-

турной среды различных городов России: Москвы (Д. П. Бак, Г. С. Кнабе, Ю. В. Манн, М. П. Одесский), Санкт-Петербурга (С. М. Волков, Д. С. Лихачев, Е. Н. Мастеница, Э. В. Соколов, Д. Л. Спивак, М. С. Уваров), провинциальных городов (Н. В. Барабошина, Е. Я. Бурлина, Н. М. Инюшкин, А. И. Куприянов, Г. М. Лаппо, И. М. Лисовец, Я. М. Цыганова), в том числе Саранска (С. Б. Бахмустов, И. Д. Воронин, Н. И. Воронина, Т. С. Злотникова, В. Н. Куклин, В. И. Лаптун, В. А. Юрченков) и др.

Важное значение для теории культуры имеют работы по философии города, в том числе, по его метафизике, феноменологии, философской антропологии (Г. В. Горнова, С. П. Гурин, Т. И. Ерохина, Б. В. Межуев, Р. Э. Рахматуллин, В. М. Розин, Н. П. Суходольская, Т. П. Фокина,

A. В. Фролов, П. Г. Щедровицкий). Проводятся исследования городского культурного ландшафта и хронотопологии города (Ю. А. Веденин, Е. А. Гранкина, Д. Н. Замятин, Л. Г. Иливицкая, В. Л. Каганский, Ю. А. Кузовенкова,

B. А. Подорога, А. А. Ямашкин), выявляется роль выдающихся личностей в формировании культурного пространства города (Е. Я. Бурлина, П. Л. Вайль, Н. И. Воронина, Н. Ю. Замятина) и др.

Системное исследование жилой среды города основывается на подходе к нему как к особому социальному и культурному пространству. Проблемы социального пространства являются объектом исследований П. Бурдье, Г. Зиммеля, А. Лефевра, Э. Сойи, Н. Л. Виноградовой, С. П. Мякинникова, А. Ф. Филиппова, О. С. Чернявской и др. Проблемы культурного пространства изучают Ф. Бродель, О. Шпенглер, а также А. Н. Быстрова, Ю. А. Веденин, И. М. Гуткина, А. Ю. Ивлева, А. С. Кармин, Ю. М. Лотман, М. Я. Сараф, Л. В. Силкина, А. В. Щеголева, И. Г. Четверов. Комплексное понятие «социокультурное пространство» было введено в научный лексикон П. А. Сорокиным и далее разработано в трудах А. С. Ахиезера, А. Б. Гофмана, Н. И. Лапина, Э. В. Сайко, С. Н. Толстенко, И. В. Тулигановой.

Проблемы жилой среды в пространстве городской культуры - предмет рассмотрения В. Бани, Я. Гейла, Дж. Келлинга, К. Линча, Р. Смита,

Дж. Уилсона, Д. Харви а также Т. Ф. Волковой, Б. И. Гиясова, В. Л. Глазычева, Н. С. Данакина, Т. М. Дридзе, Л. Ш. Кадыровой, А. В. Крашенинникова, И. Е. Линевич, Н. В. Назаровой, С. В. Пирогова, Е. Л. Разовой, И. Л. Сиротиной, А. Я. Флиера, В. Ф. Фоминой, Т. С. Ярмош и др.

Проблематике жилой среды посвящены диссертационные исследования И. В. Ждановой «Архитектурные методы оценки и совершенствования потребительских свойств жилой среды» (2013) и Р. Г. Аракеляна «Повышение качеств жилой среды с учётом ценностей традиционных жилых образований» (2011). Обе защищены по специальности 05.23.21 - «Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности». Смежной теме - жизненной среде - посвящена диссертация на соискание степени кандидата философских наук И. Е. Линевич «Социокультурная концепция формирования индивидуальной жизненной среды» (2004). О диалоге культур пишет А. В. Щеголева в диссертационном исследовании «Взаимодействие культур в пространстве города» (2011). Работ, посвящённых культурологической интерпретации жилой среды, защищено не было.

Анализ литературы демонстрирует, с одной стороны, разработанность отдельных аспектов темы, а с другой - отсутствие работ культурологического характера, в которых эти аспекты рассматривались бы в их единстве. Данное исследование претендует на восполнение указанного пробела.

Объект исследования: социокультурное пространство города.

Предмет исследования: жилая среда в социокультурном пространстве города.

Целью является выявление места и роли жилой среды в развитии социокультурного пространства города. В соответствии с целью ставится ряд задач:

- дать обоснование многомерности социокультурного пространства города;

- выявить основные тенденции развития городской среды в социокультурном пространстве;

- определить структуру и функции жилой среды города в рамках средово-го подхода;

- выявить особенности жилой среды города Саранска.

Гипотеза исследования. Жилое пространство города приобретает социокультурные измерения и становится жилой средой, только будучи вовлечённым в процесс активной культурной и социальной деятельности. Жилая среда города - это условие и результат жизнедеятельности, самоорганизации и культуро-творчества городских жителей. Горожане создают и трансформируют материальную и духовную инфраструктуру города в процессе креативной деятельности и в ходе социальной борьбы за своё право на город.

Теоретико-методологические основания исследования. Решение рассматриваемых в диссертационном исследовании проблем осуществляется на основе социокультурного и средового подходов.

Социокулътурный подход к городу способствует пониманию пространства города как системы взаимодействия трёх элементов: индивидов (жителей города), их действий по производству городского пространства и проводников, способствующих связи индивидов (язык, архитектура, улицы и т.д.).

Средовой подход позволяет рассматривать город как совокупность условий жизнедеятельности человека, многопространственное образование, объединяющее в себе природное, технологическое, социокультурное пространства в их реальном взаимопроникновении и постоянном взаимодействии.

В рамках заявленных подходов в исследовании использовались следующие методы:

- сравнительно-исторический, позволяющий изучить особенности эволюции и тенденции развития представлений о городе;

- структурно-функциональный, способствующий выявлению устойчивых элементов социокультурного пространства и жилой среды;

- культурно-типологический, позволяющий интерпретировать жилую среду города как целостный феномен, обладающий специфическими культурными чертами;

- аксиологический метод, способствующий выявлению ценностного наполнения жилой среды в социокультурном пространстве города.

Теоретическим основанием диссертационного исследования послужили работы П. А. Сорокина о социокультурном пространстве, концепция «права на город» А. Лефевра и Д. Харви, комплексные исследования культурной среды города у Н. П. Анциферова, И. М. Гревса, М. С. Кагана, Ю. М. Лотмана, Д. С. Лихачева, работы Н. И. Ворониной о культуре города Саранска.

Научная новизна исследования заключается в культурологическом анализе жилой среды в контексте социокультурного пространства города. Основными элементами новизны исследования выступают следующие положения:

- дано обоснование социокультурного пространства города как сконструированной жизненной среды человека, показана его многомерность, роль ценностей, коммуникации, информации, взаимодействия в его формировании;

- прослежена эволюция представлений о городе как особом социокультурном пространстве. Показано, что эволюция понимания города в XIX - ХХ вв. шла от одноаспектного к многоаспектному его пониманию, а также от географического, экономического, политического подходов к культурному;

- определено значение материальной инфраструктуры города - индивидуального жилого пространства, жилища, двора, района, улиц и площадей как уровней жилой среды в контексте социокультурного пространства современного города;

- выявлены особенности жилой среды в социокультурном пространстве г. Саранска, определены наиболее проблемные её места, а также перспективы дальнейшего развития.

Положения, выносимые на защиту:

1. Город - это основная территориальная структура социокультурного пространства, существующая только при взаимодействии своих ключевых составляющих - индивидов, актов и проводников. В городском пространстве конструируется социальная структура, смыслы, ценности, реализуются символические связи и формы, выстраивается коммуникация. С одной стороны, социо-

культурное пространство города едино, с другой - дифференцированно. Единство города выражается в его целостном образе, включающем архитектурный стиль, природный ландшафт. Дифференцированность связана с социальным неравенством, с поляризацией населения по материальному признаку, с неоднородностью культурного пространства. Социокультурная конфигурация города формируется под влиянием природных и техногенных ландшафтов, особенностей материальной инфраструктуры, институтов культуры, ценностей, коммуникации, информации и определяется исторически сложившимися традициями взаимодействия власти и жителей города.

2. Эволюция понимания города в исследованиях XIX-XX вв. шла в направлении от одноаспектного к многоаспектному осмыслению городского пространства, а также от использования отдельных (географического, экологического, экономического, политического и т.д.) подходов к их синтезу в социокультурном подходе. К началу XXI в. в рамках этого подхода сформировалось современное понимание города как самоорганизующегося организма, воспроизводящего своё пространство в результате не только материально-производственной, но и культуротворческой (креативной, художественной) и социально-политической (публичной, протестной) деятельности городских жителей.

3. Жизнь города наилучшим образом раскрывается в понятии «жилая среда», поскольку оно по определению включает в себя различные уровни (природный, антропогенный и социокультурный во всех вариациях), объединённые в единое органическое целое. В отличии от нейтрального понятия «жилое пространство», в понятии «жилая среда» подчёркивается комплексный, социокультурный, деятельностный характер. Жилое пространство становится жилой средой, будучи вовлечённым в процесс человеческой деятельности, приобретая социокультурные измерения. Жилая среда - это условие жизнедеятельности, самоорганизации, функционирования города. Культурные возможности среды раскрываются только в деятельности, причём не только сугубо познавательной, аналитической, но в деятельности по созданию самого города, проек-

тировании среды как единого целого, созданию материальной инфраструктуры города, то есть одновременно всех её составляющих в наиболее сбалансированных формах.

4. Трансформация Саранска шла через периодическое отрицание и разрушение прошлого в поисках новых культурных и социальных ценностей, в попытках поднять качество жилой среды на новый уровень. Каждый новый этап развития не сохранял отчётливой преемственности с предыдущим этапом, частично разрушая накопленный ранее культурный капитал. Формирование и воспроизводство социокультурной среды Саранска предполагает наполнение физического пространства города культурными инновациями при сохранении традиций. Для этого необходимы неравнодушные, активные и творческие люди, креативная деятельность по изменению городского пространства, наличие у общественности желания и возможностей отстаивать своё «право на город» («обживать» город, публично заявлять о своих интересах и влиять на принятие решений, связанных с городом), накопление и применение грамотной теоретической базы, а также сохранение и создание культурных ориентиров, акцентирующих смыслообразующие элементы жилой среды - мемориальных досок, музеев и т.д.

Теоретическая и практическая значимость исследования определена его целью, задачами и выбором культурологических методов, позволивших осуществить комплексный анализ жилой среды в социокультурном пространстве города.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в различных областях социогуманитарного знания для углубления научного понимания городской культуры. Выводы, результаты и рекомендации могут применяться в учебном процессе в институтах высшего образования в ходе разработки специальных и факультативных курсов, посвящённых проблеме жилой среды и социокультурного пространства города, а также могут быть востребованы в ходе выработки ориентиров планирования городского развития.

Апробация результатов исследования. Выводы и отдельные идеи диссертации выносились на обсуждение на Международной научной конференции «Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века» (Сыктывкар, 2016), Всероссийской научно-практической конференции «Трансформация социальных отношений в региональном социуме (VI Сухаревские чтения)» (Саранск, 2016), XIII Международной научно-практической конференции «Мировая наука: проблемы и инновации» (Пенза, 2017), ежегодных Огарёвских чтениях и научных семинарах кафедры. Опубликованы статьи в научном ежегоднике кафедры культурологии, этнокультуры и театрального искусства «Феникс» (2013, 2015, 2016), межвузовском сборнике научных трудов «Гуманитарные исследования: традиции и инновации» (Саранск, 2014), а также в рецензируемых ВАК РФ журналах «Ярославский педагогический вестник» (2015, 2016), «Культура и цивилизация» (2016). Диссертация обсуждена на заседании кафедры культурологии и библиотечно-информационных ресурсов ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва».

Соответствие паспорту специальности. Проблематика и выводы диссертации соответствуют паспорту специальности 24.00.01 - Теория и история культуры (культурология), а именно п. 1.14. «Возникновение и развитие современных феноменов культуры» и п. 1.32. «Система распространения культурных ценностей и приобщения населения к культуре».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (четырёх параграфов), заключения, приложения и библиографического списка из 227 наименований, общим объёмом 182 страницы.

ГЛАВА 1. ПРОСТРАНСТВО ГОРОДА КАК ФЕНОМЕН

КУЛЬТУРЫ

1.1 Многомерность социокультурного пространства

Современные представления о динамике развития города связаны с достижениями в различных областях научного знания и основываются, прежде всего, на традициях изучения отношений, взаимозависимостей, связей, взаимодействий, фиксируемых в физическом, географическом, социальном, культурном пространствах города. О. С. Чернявская пишет об этом так: «В связи с постоянно происходящими изменениями актуально говорить о смещении в восприятии горожанами пространства, что, в конечном счёте, определяет, чем является и какое значение имеет для жителей города то пространство, в котором они живут, работают, учатся, проводят досуг. Как любой элемент, повседневно присутствующий в жизни человека, более того, как контекст обыденной деятельности во всех её проявлениях, пространство с теми смысловыми нагрузками, которое оно имеет для человека, влияет на его мировосприятие и самоопре-

3

деление в этом мире» .

В фокусе социогуманитарных исследований (прежде всего, культурологии, философии, социологии) находятся категории «социальное пространство», «культурное пространство» и «социокультурное пространство», позволяющие определить специфику жизни города и выявить тенденции его дальнейшего развития.

В науке к настоящему времени сложились различные подходы к определению пространства, его видов и типов. В данном параграфе будут рассмотрены основные подходы, закладывающие теоретико-методологические основания для изучения социокультурного пространства города. Отметим, что само понятие «социокультурное пространство» активно используется современными

3 Чернявская О.С. Социальное пространство: обзор теоретических интерпретаций.// Социология. Психология. Философия Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008. № 5. С.329.

учёными, однако его содержание не всегда раскрывается с достаточной полнотой. При этом многие исследователи акцентируют внимание на социальных составляющих пространства, оставляя в стороне его культурологический контекст.

Для того чтобы раскрыть культурологический аспект социокультурного пространства города, необходимо провести анализ двух базовых понятий -«социальное пространство» и «культурное пространство», а затем синтезировать их с культурологических позиций. Мы придерживаемся позиции А. С. Запесоцкого, согласно которой «научная картина мира культуры не может быть получена сложением результатов различных наук. Культурология не суммирует, а синтезирует результаты иных отраслей научного знания, реализуя свою основную задачу - формирование картины гуманитарной реальности»4. Таким образом, культурологический подход позволяет синтезировать «изначально несовместимые понятия пространства»5.

Соответственно, рассмотрение социокультурного пространства как многогранного и многомерного явления целесообразно начать с анализа понятия «социальное пространство».

Определение понятия «социальное пространство» представляет собой сложную и неоднозначную задачу для науки. Первым понятие «социальное пространство» использовал философ и социолог Г. Зиммель в работе «Социология пространства». Согласно Зиммелю, пространство приобретает свойство социальности в результате освоения его человеком. Социальное пространство -это нечто очеловеченное, окультуренное, то есть то пространство, на которое распространяется сфера человеческого влияния. Пространство, согласно Зим-мелю, непосредственно связано с социальными группами, проживающими на данной территории, с их культурой, стилем жизни. Взаимодействие между эти-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кочнев, Дмитрий Сергеевич, 2017 год

Библиографический список

1. Акройд, П. Лондон : Биография / П. Акройд. - М. : Альпина Паблишер, 2016. - 894 с.

2. Амин, Э. Внятность повседневного города / Э. Амин, Н. Трифт // Логос. - № 3/4 (34). - 2002. - С. 209-233.

3. Анциферов, Н. П. Город как объект экскурсий для внешкольников / Н. П. Анциферов. // Внешкольные экскурсии. : сб. ст. - М. : Красная новь, 1924. С. 50-73.

4. Анциферов, Н. П. Книга о городе. Книга 1. Город, как выразитель сменяющихся культур. Картины и характеристики / Н. П. Анциферов, Т. В. Анциферова. - Л., 1926. - 224 с.

5. Анциферов, Н. П. «Непостижимый город.». Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина / Н. П. Анциферов. сост. М. Б. Вербловская. - СПб. : Лениздат, 1991. - 335 с.

6. Анциферов, Н. П. Пути изучения города, как социального организма. Опыт комплексного подхода / Н. П. Анциферов. - 2-е изд., испр. и доп. -Л. : Сеятель, 1926. - 149 с.

7. Аракелян, Р. Г. Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований: дис... канд. архитектуры : 05.23.21 / Аракелян, Рубен Георгиевич. - М., 2011. - 179 с.

8. Архитектура современного Запада. / общ. ред. и критические ст. Д. Аркина. - М. : Изогиз, 1932. - 187 с.

9. Ахиезер, А. С. Город - фокус урбанизационного процесса / А. С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса. -М. : Наука, 1995. - С. 21-29.

10. Ахиезер, А. С. Новые задачи социальной философии в условиях усложнения социальной жизни / А. С. Ахиезер // Новые идеи в социальной философии. : коллектив. моногр. - М. : ИФ РАН, 2006. - 324 с.

11. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему / А. С. Ахиезер. - Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998. - 804 с.

12. Барабошина, Н. В. Хронотоп малого города: Бузулук - культурное пограничье: дис... канд. философ. наук : 24.00.01 / Барабошина Наталья Владимировна. - Саранск, 2013. - 193 с.

13. Бартоломью, Х. Использование территории в американских городах / Х. Бартоломью. - М. : Госстройиздат, 1959. - 216 с.

14. Бахмустов, С. Б. Разорванное ожерелье / С. Б. Бахмустов, В. И. Лаптун. - Саранск : Красный Октябрь, 2017. - 440 с.: ил.

15. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки пои-сторической поэтики / М. М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики. - М. : Худож. лит, 1975. - С. 234-407.

16. Беньямин, В. Париж, столица девятнадцатого столетия / В. Бенья-мин // Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. - М. : Медиум 1996. - С. 141-162.

17. Бёрджесс, Э. Рост города: Введение в исследовательский проект / Э. Бёрджесс // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 2000. - № 4. - С. 122-136.

18. Бродель, Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное / Ф. Бродель. - М. : Прогресс, 1986. - 622 с.

19. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М. : Socio-Logos, 1993. - 336 с.

20. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье / Пер. с франц. ; отв. ред. перевода Н. А. Шматко. - М. ; - СПб. : Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 2007. - 288 с.

21. Бурлина, Е. Я. Гении места: Наследие культуры в современных российских городах / Е. Я. Бурлина, Н. И. Воронина, И. М. Лисовец. - Самара : Книжное издательство, 2016. - 80 с.

22. Бурлина, Е. Я. Город - страна - планета. Модели гуманизма в художественной культуре / Е. Я. Бурлина. - Самара : Дом Печати, 1995. - 185 с.

23. Бурлина, Е. Я. Трансдисциплинарность города: теория, практика и креативщики/ Е. Я. Бурлина // Город как сцена. История. Повседневность. Будущее: интернац. науч.-исслед. альманах : в 2 т. - Самара : Медиа-книга, 2015. - Т. 1. - С. 356-375.

24. Бурлина, Е. Я. Философские вариации о городе / Е. Я. Бурлина // Аспирантский вестник Поволжья. - 2015. - № 3 - С. 9-19.

25. Бурлина, Е. Я. Хронотопия города: Монография / Е. Я. Бурлина, Л. Г. Иливицкая, Ю. А. Кузовенкова и др. - Самара : ООО «Книжное издательство», 2016. - 240 с.

26. Быстрова, А.Н. Модель культурного пространства: граница и безграничность / А. Н. Быстрова // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2008. - №1. - С. 95-104.

27. В центре Саранска перестанут сносить дома советской постройки! [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://saransk.bezformata.ru/listnews/ saranska-perestanut-snosit-doma/40871299/ (дата обращения 21.08.2016).

28. Вайль, П. Л. Гений места / П. Л. Вайль. - М. : Астрель, 2010. -443 с.

29. Вайль, П. Л. Карта родины / П. Л. Вайль. - М. : КоЛибри, 2008. -

448 с.

30. Ванчугов, В. В. Москвософия & Петербургология. Философия города / В. В. Ванчугов. - М. : Пилигрим, 1997. - 222 с.

31. Вахштайн, В. С. Пересборка города: между языком и пространством / В. С. Вахштайн // Социология власти. - 2014. - № 2. - С. 9-38.

32. Вебер, М. Избранное: образ общества / М. Вебер. - М. : Юрист, 1994. - 704 с.

33. Вебер, М. История хозяйства. Город / М. Вебер. - М. : КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 576 с.

34. Веденин, Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение / Ю. А. Веденин // Известия АН СССР. Сер. География. - 1990. -№ 1. С. 5-18.

35. Виноградова, Н. Л. Социальное пространство как пространство диалогического взаимодействия / Н. Л. Виноградова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2006. - № 2. С. 30-39.

36. Вирт, Л. Гетто (главы из книги) / Л. Вирт // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 2005. - № 1. С. 126-156.

37. Вирт, Л. Гетто (главы из книги) / Л. Вирт // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 2005. - № 2. С. 114-143.

38. Вирт, Л. Городское сообщество и цивилизация / Л. Вирт // Личность. Культура. Общество. - 2006. - Т. VIII. - Выпуск 2. С. 21-32.

39. Вирт, Л. Избранные работы по социологии/ Л. Вирт. - М. : ИНИОН РАН, 2005. - 244 с.

40. Владленова, И. В. Экспоненциальный рост научно-технического прогресса и развитие информационного общества / И. В. Владленова, Э. А. Кальницкий // Международная научная конференция МюгоСАО. - Харьков : НТУ «ХПИ», 2012. С. 98-102.

41. Водарский, Я. Е. Исследования по истории русского города. Факты, обобщения, аспекты / Я. Е. Водарский. - М. : Институт российской истории РАН, 2006. - 415с.

42. Волков, С. М. История культуры Санкт-Петербурга: с основания до наших дней / С. М. Волков. - М. : Эксмо, 2005. - 970 с.

43. Волкова, Т. Ф. Потребители жилой среды крупного города / Т. Ф. Волкова // Современные научные исследования и инновации. - 2015. -№ 4 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://web.snauka.ru/ issues/2015/04/51764 (дата обращения: 16.08.2016).

44. Воронин, И. Д. Саранск. Историко-документальные очерки. - Саранск : Мордов. кн. изд-во., 1961. - 268 с.

45. Воронина, Н. И. Бахтин - Саранск - Бахтин: университетский взгляд / Н. И. Воронина // Гении места: наследия культуры в современных российских городах. - Самара : Кн. изд-во, 2016. С. 14-21.

46. Воронина, Н. И. Антропологическое видение символического пространства города / Н. И. Воронина // Город как сцена. История. Повседневность. Будущее : интернац. науч. -исслед. альманах : в 2 т. - Самара : Медиа-книга, 2015.- Т. 1. - 179 с.

47. Воронина, Н. И. Города и люди: культурная идентичность / Н. И. Воронина. - Саранск : Красный Октябрь, 2008. - 100 с.

48. Воронина, Н. И. Лики провинциальной культуры / Н. И. Воронина. - Саранск : Красный Октябрь, 2006. - 232 с.

49. Воронина, Н. И. Символическое пространство Саранска / Н. И. Воронина // Феникс. - 2013. - № 14. С. 38-43.

50. В Саранске откроется новый парк! [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pg13.ru/news/5197 (дата обращения 21.08.2016).

51. В Саранске появится парк Победы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pg13.ru/news/5197(дата обращения 21.08.2016).

52. В центре Саранска вырубают деревья [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.zamorochkin.ru/2012/08/trees.html (дата обращения 21.08.2016).

53. Гейл, Я. Города для людей / Я. Гейл. - М. : Альпина Паблишер, 2012. - 276 с.

54. Гиясов, Б. И. Влияние развития инфраструктуры городов на жилую среду / Б. И. Гиясов // Вестник МГСУ. - 2012. - № 4. С. 17-21.

55. Глазычев, В. Л. Избранные лекции по муниципальной политике / В. Л. Глазычев. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.glazychev.ru/courses/mp/mp_04.htm (дата обращения: 15.08.2016).

56. Глазычев, В. Л. О нашем жилище / В. Л. Глазычев. - М. : Стройиз-дат, 1987. - 177 с.

57. Глазычев, В. Л. Город без границ / В. Л. Глазычев. - М. : Территория будущего, 2011. - 398 с.

58. Глазычев, В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В. Л. Глазычев. - М. : Наука, 1984. - 180 с.

59. Глазычев, В. Л. Урбанистика / В. Л. Глазычев. - М. : Европа; Новая площадь, 2008. - 218 с.

60. Горнова, Г. В. Философия города / Г. В Горнова. - М. : Форум, 2014. - 342 с.

61. Город и культура : сб. науч. тр. - СПб : СПбГИК им. Н. К. Крупской, 1992. - 162 с.

62. Город как социокультурное явление исторического процесса / отв. ред. Э. В. Сайко. - М. : Наука, 1995. - 351 с.

63. Города феодальной России / под ред. В. И. Шункова. - М. : Наука, 1966. - 563 с.

64. Гофман, А. Б. Социальное - социокультурное - культурное. Истори-ко-социологические заметки о соотношении понятий «общество» и «культура» / А. Б. Гофман // Социолог. ежегод. : сб. науч. трудов. - М. : ИНИОН РАН, 2010. С.128-136.

65. Гранкина Е. А. Гуманитарное пространство города: хронотоп, институты, человеческий потенциал / Е. А. Гранкина, Е. Я. Бурлина // Наука и инновации в современных условиях : сб. ст. Междунар науч.-практ. конф., Магнитогорск, 8 марта 2016 г. : в 2 ч. - Магнитогорск : МЦИИ Омега Сайнс, 2016. Ч.2 С. 171-175.

66. Гревс, И. М. Развитие культуры в краеведческом исследовании / И. М. Гревс // Анциферовские чтения (мат. и тез. конф. 20-22 дек. 1989 г.). Вып.1. - Л. : Ленинградское отделение СФК, 1989. С. 28-36.

67. Гревс, И. М. Монументальный город и исторические экскурсии (Основная идея образовательных путешествий по крупным центрам культуры) / И. М. Гревс // Экскурсионное дело. - 1921. - №1. С.21-34.

68. Григорьев, В. А. Экологизация городов в мире, России, Сибири / В. А. Григорьев, И. А. Огородников. - Новосибирск : СО РАН, 2001. - 143 с.

69. Гройс, Б. Е. Публичное пространство: от пустоты к парадоксу / Б. Е. Гройс // Strelka. Сборник 2013. - М. : Strelka press, 2013. - 352с.

70. Гурин, С. П. Образ города в культуре: метафизические и мистические аспекты / С. П. Гурин [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.topos.ru/article/6747 (дата обращения 21.08.2016).

71. Гуткина, И. М. К вариативности связи понятий «пространство» и «культура» / И. М. Гуткина // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI в. - Саратов : Изд-во СГУ, 1999. С. 63-68.

72. Данакин, Н. С. Жилая среда как социокультурный феномен / Н. С. Данакин, Т. С. Ярмош // Управление городом: теория и практика. - 2014. - № 1 (12). С. 69-72.

73. Дизайн архитектурной среды. - М.: Архитектура, 2006. - 382 с.

74. Дридзе, Т. М. Урбанизм и городская политика в свете экоантропо-центристской социологии. / Т. М. Дридзе // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. - М. : Наука, 1999. С. 219-227.

75. Ерохина, Т. И. Русская провинция в философском дискурсе: концептуализация метафоры / Т. И. Ерохина, Т. С. Злотникова, Н. Н. Летина, Н. Н. Киященко // Вопросы философии. - 2014. - № 11. С.126-136.

76. Жданова, И. В. Архитектурные методы оценки и совершенствования потребительских свойств жилой среды: дисс... канд. архитектуры : 05.23.21 / Жданова Ирина Викторовна. - Нижний Новгород, 2013. - 185 с.

77. Заборова, Е. Н. Город как социальное пространство / Е. Н. Заборо-ва, А. Ф. Исламова // Социс. - 2013. - № 2. С. 97-101.

78. Завальный, А. Н. Образы города и самосознание горожан. По страницам самарских газет и журналов / А. Н. Завальный // Город и время: интер-нац. науч. альманах : в 2 т. - 2012. - Т.1. С. 90-94.

79. Закс, Л. А. Город как машина культуры / Л. А. Закс // Современный город: социальность, культуры, жизнь людей : сб. ст. XVII Междун. науч.-

практ. конф. Гуманитарного университета, 14-15 апреля 2014 года : в 2 т. -Екатеринбург : Гуманитарный ун-т, 2014. - Т.1. - С. 17-37.

80. Замятин, Д. Н. Геокультура и процессы межцивилизационной адаптации: стратегии репрезентации и интерпретации ключевых культурно-географических образов / Д. Н. Замятин // Цивилизация. Восхождение и слом: Структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса. - М., 2003. С. 222-234.

81. Замятина, Н. Ю. Гений места и город: варианты взаимодействия / Н. Ю. Замятина, Д. Н. Замятин // Вестник Евразии. - 2007. - № 1. С. 62-87.

82. Запесоцкий, А. С. Культура : взгляд из России / А. С. Запесоцкий. -СПб. : СПбГУП ; - М. : Наука, 2014. - 848 с.

83. Записки о Саранске: ХУШ-ХХ вв. / Сост. В. А. Юрченков. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991. - 272 с.

84. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель // Логос. - 2002. - № 3-4. С. 23- 34.

85. Зиммель, Г. Философия денег / Г. Зиммель // Теория общества : сб. - М. : КАНОН-Пресс-Ц, 1999. С. 126-155.

86. Злотникова, Т. С. Человек «массы» в современном городе / Т. С. Злотникова, А. В. Фролова // Ярославский педагогический вестник. -2015. - № 3. С. 232-240.

87. Зорбо, Х. У. Золотой Берег и трущобы (избранные главы) / Х. У. Зорбо // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 2004. - № 3. С. 115-154

88. Зорин, А. Н. Население и пространство провинциальных городов России: Опыт и итоги государственной реформации / А. Н. Зорин // Культуры городов Российской империи на рубеже Х1Х-ХХ веков: материалы междун. коллоквиума: 14-17 июня 2004 г. СПб. ; отв. ред.: Б. И. Колоницкий, М. Стейн-берг. - СПб. : Европейский Дом, 2009. - 427 с.

89. Иливицкая, Л. Г. Диагностика гуманитарного пространства жизнедеятельности человека в классической и постнеклассической парадигме /

Л. Г. Иливицкая, Я. А. Голубинов, Н. В. Барабошина // Известия СНЦ РАН. -2015. - Т. 17. - № 1 (5). С. 1228-1231.

90. Инюшкин Н. М. Провинциальная культура: природа, типология, феномены. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. - 472 с.

91. Каган, М. С. Град Петров в истории русской культуры / М. С. Каган. - СПб. : Паритет, 2006. - 480 с.

92. Каган, М. С. Культура города и пути ее изучения / М. С. Каган // Город и культура: Сб. науч. трудов. - СПб. : ГУ КИС, 1992. С. 15-34.

93. Каганов, Г. З. К вопросу о параметризации среды / Г. З. Каганов // Психология и архитектура. - Таллин : ЭООП, 1983. - Т. 1. С. 49-52.

94. Каганский, В. Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии / В. Л. Каганский // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - 2009. - № 1. С. 62-70.

95. Кадырова, Л. Ш. «Умный дом»: идеология или технология? / Л. Ш. Кадырова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2013. - № 5 (12). С. 86-87.

96. Кармин, А. С. Основы культурологии: морфология культуры / А. С. Кармин. - СПб. : Лань, 1997. - 512 с.

97. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

98. Кашкина, Л. В. Основы градостроительства / Л. В. Кашкина. - М. : Владос, 2005. - 247 с.

99. Киреева, О. В. Город в культурологической мысли ХХ-ХХ1 веков / О. В. Киреева // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. - 2014. - № 1 (18). С. 23-26.

100. Кияненко, К. В. Социальные основы архитектурного формирования жилой среды / К.В. Кияненко. - Вологда : ВоГТУ, 1999. - 210 с.

101. Крашенинников, А. В. Жилые кварталы / А. В. Крашенинников. -М. : Высшая школа, 1988. - 87 с.

102. Куклин В. Н. Биография саранских улиц /В. Н. Куклин. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1990. - 320 с.

103. Куклин В. Н. Топонимия Саранска \\ Саранск (малая серия): в 2 т. Т.1. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1997. - 576 с.

104. Культурный ландшафт города Саранска (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / Науч. ред. и сост. А. А. Ямашкин. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2002. - 160 с.

105. Куприянов, А. И. Городская культура русской провинции. Конец XVIII - первая половина XIX века / А. И. Куприянов. - М. : Новый хронограф, 2007. - 480 с.

106. Куприянов, А. И. Русский город первой половины XIX века: общественный быт и культура горожан Западной Сибири / А. И. Куприянов. - М. : АИРО-XX, 1995. - 157 с.

107. Кургузов, В. Л. О понятии «культурное пространство и проблеме самоидентификации его регионального образца / В. Л. Кургузов // Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии: материалы Междунар. науч. -практ. конф., Улан-Удэ, 14-15 мая 2002 г. - Улан-Удэ : ВСГАКИ, 2002. С. 2428.

108. Ламажаа, Ч. К. Диалог с архаикой (концепция А. С. Ахиезера) / Ч. К. Ламажаа // Знание. Понимание. Умение. - 2010. - № 4. С. 92-96.

109. Лапин, Н. И. Социокультурная трансформация России: либерализация versus традиционализация / Н. И. Лапин // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. III. - № 3. С. 32-39.

110. Лаппо, Г. М. Города России. Взгляд географа / Г. М. Лаппо. - М. : Новый хронограф, 2012. - 504 с.

111. Лаппо, Г. М. Саранск - столица Мордовии / Г. М. Лаппо // География. - 2001. - № 4. С. 33-43.

112. Ларина А.В. Составные элементы водно-зелёной системы города Саранска // Наука и инновации. - 2013. - № 1. С. 33-34.

113. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф. -М. : Прогресс-Академия, 1992. - 376 с.

114. Лейбович, О. Л. Символическое пространство большого города / О. Л. Лейбович // Вестник Пермского научного центра. - 2012. - № 2. С. 56-62.

115. Лефевр, А. Другие Парижи / А. Лефевр // Логос. - 2008. - № 3 (66). С. 141-147.

116. Лефевр, А. Идеи для концепции нового урбанизма / А. Лефевр // Социологическое обозрение. - 2002. - № 2. С. 19-25.

117. Лефевр, А. Повседневное и повседневность / А. Лефевр // Социологическое обозрение. - 2007. - Т. 6. - № 3. С. 33-36.

118. Лефевр, А. Производство пространства / А. Лефевр // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2 (70). - С. 3-14.

119. Лефевр, А. Производство пространства / А. Лефевр // Социологическое обозрение. - 2002. - Т. 2. - № 3. С. 27-29.

120. Ливайн, М. Разбитые окна, разбитый бизнес. Как мельчайшие детали влияют на большие достижения / М. Ливайн. - М. : Альпина Паблишер, 2015. - 151 с.

121. Линевич, И. Е. Социокультурная детерминация жизненной среды / И. Е. Линевич. - Н. Новгород : ННГАСУ, 2003. - 88с.

122. Линевич, И. Е. Социокультурная концепция формирования индивидуальной жизненной среды: дисс... канд. филос. наук : 24.00.01 / Линевич Ирина Евгеньевна. - Н. Новгород, 2004. - 166 с.

123. Линч, К. Образ города / К. Линч. - М. : Стройиздат. 1982. - 328 с.

124. Лихачев Д. С. Экология культуры // Памятники Отечества». - 1980. - № 2. С. 10-16.

125. Лихачев, Д. С. Образ города. / Д. С. Лихачев // Книга беспокойств: воспоминания, статьи, беседы / сост. Дубровская, Г. А. - М. : Новости, 1991. -С. 392-407.

126. Лотман, М. Ю. Город и время / М. Ю. Лотман, Л. М. Морева, И. И. Евлампиев // Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры, - СПб. : Эйдос, 1993. - Вып 1. С. 84-92.

127. Лотман, Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Избранные статьи: в 3 т. / М. Ю. Лотман. - Таллин : Александра, 1992. -Т. 2. С. 9-21.

128. Лысова, Н. Ю. Город как пространство культурно-исторической памяти / Н. Ю. Лысова // Регионология. - 2011. - № 2. С. 284-285.

129. Лысова, Н. Ю. Поэтика исторического города в отечественном изобразительном искусстве ХУШ-ХХ вв.: монография / Н. Ю. Лысова. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. - 160 с.

130. Лэндри, Ч. Креативный город: инструментарий для городских ин-новаторов / Ч. Лэндри. - М. : Классика-ХХ1, 2011. - 399 с.

131. Макензи, Р. Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества / Р. Д. Макензи // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 2000. - № 4. С. 136-152.

132. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - М. : Гос. изд-во полит. лит-ры, 1974. - Т. 42. С. 41-174.

133. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - М. : Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. - Т. 3. С. 7-544.

134. Мастеница, Е. Н. Культурное пространство города как предмет исследования и объект познания: междисциплинарный подход / Е. Н. Мастеница // Петербургские исследования: Сб. науч. ст.- СПб. : Изд-во СПБГУ, 2011. -Вып. 3. С. 128-147.

135. Милграм, С. Человек в большом городе / С. Милграм // Эксперимент в социальной психологии. - СПб. : Питер, 2000. С. 25-126.

136. Милютин, Н. А. Проблемы строительства социалистических городов / Н. А. Милютин. - М. ; - Л. : Гос. изд-во, 1930. - 90 с.

137. Москва и «московский текст» русской культуры / Под ред. Г. С. Кнабе. - М. : Изд-во РГГУ, 1998. - 228 с.

138. Муратова, К. Д. Глобализация и глобальный город: исследования Саскии Сассен / К. Д. Муратова // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. - 2006. - № 2. С. 15-34.

139. Мурзин, А. Э. Исследование социокультурного потенциала города как основа культурологической экспертизы / А. Э. Мурзин // Человек в мире культуры. - 2013. - № 2. С. 28-38.

140. Мякинников, С. П. Экологическая экспликация пространства городской культуры / С. П. Мякинников // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2008. - № 1. С. 110-114.

141. Назарова, Н. В. Формирование образа жилой среды как инвариантной модели повседневного бытия человека / Н. В. Назарова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2014. - № 3 (41). С. 137-141.

142. Национальные проекты и реформы 2000-х годов: модернизация социальной политики / Научная монография под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой и М. А. Ворона. - М. : ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. - 279 с.

143. Неусыхин, А. И. Социологическое исследование Макса Вебера о городе / А. И. Неусыхин // Вебер М. Избранное: образ общества. - М. : Юрист, 1994. С. 658-689.

144. Новые идеи в социальной философии. Коллективная монография. -М. : ИФ РАН, 2006. - 324 с.

145. Осятинский, А. И. Строительство городов на Волге / А. И. Осятинский. - Саратов : Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1965. - 191 с.

146. Официальный сайт Администрации городского округа Саранск [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.adm-saransk.ru/ sa-ransk/construction/index.php?sphrase_id=591861 (дата обращения 20.08.16).

147. Павлов, Ю. Туристу о Саранске / Ю. Павлов. - М. : Турист, 1983. -

23 с.

148. Памук, О. Биография Стамбула / О. Памук. - СПб. : Амфора, 2009. - 502 с.

149. Парк, Р. Э. Городское сообщество как пространственная конфигурация и моральный порядок / Р. Э. Парк // Социальные и гуманитарные науки за рубежом. Сер. 11. Социология. - 2000. - № 3. С. 136-150.

150. Парк, Р. Э. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. - 2002. - Т. 2. - № 3. С. 3-12.

151. Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры, -СПб.: Эйдос, 1993.- Вып 1. - 315 с.

152. Пирогов, С. В. Социокультурное проектирование городской жизни / С. В. Пирогов. - Томск : ТГУ, 2009. - 151 с.

153. Подорога, В. А. Выражение и смысл / В. А. Подорога. - М. : Лё Ма^теш, 1995. - 214 с.

154. Подорога, В. А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре Х1Х-ХХ вв. / В. А. Подорога. - М. : Наука, 1993. -320 с.

155. Полифония городских пространств : интернац. науч.-исслед. Альманах. Обзоры и концепция : в 2 т. - Самара : Медиа-книга. - 2014. - Т. 1. -151 с.

156. Прогнозирование социальных потребностей молодежи. Опыт социологического исследования / Под ред. И. В. Бестужева-Лада. - М. : Наука, 1978. - 207 с.

157. Разова, Е. Дом. Экзистенциальное пространство человека / Е. Розова [Электронный ресурс]. Режим доступа: //http://anthropology.ru/ ru/texts/razova/index.html/ (дата обращения 15.08.2016).

158. Рахматуллин, Р. Э. Две Москвы, или Метафизика столицы Э. Р. Рахматуллин. - М. : АСТ; Олимп, 2008. - 704 с.

159. Рогач, Ю. А. Социокультурное пространство городов Самаро-Саратовского Поволжья в конце Х1Х - начале ХХ вв. : дисс... канд. истор. наук : 07.00.02. - Самара, 2006. - 243 с.

160. Розин, В. М. Городская культура, человек, окружающая среда /

В. М. Розин // Вопросы философии. - 1980. - № 1. С. 53-62.

161. Русский город / под ред. В. Л. Янина. - М. : Изд-во МГУ, 1976_1990. - Вып. 1-10.

162. Рябушин, А. В. Развитие жилой среды. Проблемы, закономерности, тенденции /А. В. Рябушин. - М. : Стройиздат, 1976. - 381 с.

163. Саранск: Историко-экономический очерк / Редкол.: А. В. Клеянкин, М. Ф. Жиганов, Н. М. Жочкин и др. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1985. -192 с.

164. Саранск: Справочник-путеводитель по городу / под ред. М. А. Жулиной. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2012. - 106 с.

165. Сараф, М. Я. Культурное пространство как предмет исследования / М. Я. Сараф // Пространство и Время. - 2011. - №4. С. 15-19.

166. Сассен, С. Глобальный город: введение понятия / С. Сассен // Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н. А. Слуки. - М. : ООО «Аван-глион», 2007. С. 9-27.

167. Семенов-Тян-Шанский, В. П. Город и деревня в Европейской России: очерк по экономической географии / В. П. Семенов-Тян-Шанский. - СПб., 1910. - 320 с.

168. Силкина, Л. В. Социально-философские основания анализа культурного пространства: дисс... канд. филос. наук : 09.00.11 /Лариса Владимировна Силкина. - Саратов, 1999. - 130 с.

169. Сиротина, И. Л. Инновационные процессы в публичном пространстве современного города / И. Л. Сиротина, Ю. В. Кузнецова // Интеграция образования. - 2013. - № 4 (73). С. 115.

170. Сиротина, И. Л. Пространства современного города / И. Л. Сиротина // Город и время: интернац. науч. альманах Lifesciences: в 2 т. - Самара, 2012. - Т. 2. С. 107-114.

171. Смагин, Б. А. Социокультурная городская среда и развитие личности / Б. А. Смагин // Город и культура: сб. науч. тр. - СПб : СПбГИК им. Н. К. Крупской, 1992. С. 35-41.

172. Смит, Р. Теория символического интеракционизма и архитектура / Р. Смит, В. Бани // Социологические исследования. - 2010. - № 9. С. 71-79.

173. Согомонов, А. Ю. Современный город: стратегия идентичности [Электронный ресурс] / А. Ю. Согомонов // Неприкосновенный запас. - 2010. -№ 2 (70). - Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nz/2010/2/so21.html (дата обращения 16.08.2016).

174. Сойя, Э. Как писать о городе с точки зрения пространства? / Э. Сойя // Логос. - 2008. - № 3 (66). С. 130-140.

175. Сойя, Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов / Э. Сойя // Логос. - 2003. - № 6 (40). С. 133-150.

176. Соколов, Э. В. Город глазами культуролога / Э. В. Соколов // Город и культура: сб. науч. тр. - СПб : СПбГИК им. Н. К. Крупской, 1992. С. 5-14.

177. Сорокин, П. А. Общество, культура и личность: их структура и динамика. Система общей социологии / П. А. Сорокин // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11. Социология. -2010. - № 3. С. 157-167.

178. Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин. - М. : Астрель, 2008. - 1008 с.

179. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. -М. : Политиздат, 1992. - 543 с.

180. Стало известно, каким будет Детский парк в Саранске [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://info-rm.com/2015/09/17/stalo_izvestno_ kakim_budet_detskij_park_v_saranske.html/ (дата обращения: 21.08.2016).

181. Станкевич, Л. П. О целостности синергетики и принципе целостности в синергетике / Л. П. Станкевич, И. П. Полякова, А. А. Линченко // Вестник ТвГУ. Серия «Философия». - 2013. - № 2. С. 18-26.

182. Тельманова, А. С. Проблемы дефиниции социально-культурного пространства / А. С. Тельманова // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. - 2014. - № 29. С. 149-155.

183. Теннис, Ф. Общность и общество / Ф. Теннис // Социологический журнал. - 1998. - №3/4. С. 333-357.

184. Теория общества. - М. : КАНОН-Пресс-Ц, 1999. - 416 с.

185. Терехин, А. Ф. Знакомьтесь - Саранск: Путеводитель-справочник. -Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1986. - 240 с.

186. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. В. Дмитриева. - М. : Астрель, 2003. - 1582 с.

187. Толстенко, С. Н. Город как социокультурный феномен / С. Н. Тол-стенко // Город. Культура. Цивилизация. - Харьков : ХНАГХ, 3013. С. 43-48.

188. Трубина, Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства / Е. Г. Трубина. - М. : Новое литературное обозрение, 2010. - 252 с.

189. Трубина, Е. Г. Современная урбанистика / Е. Г. Трубина. - Екатеринбург : УрГУ им. М. Горького, 2008. - 319 с.

190. Тулиганова, И. В. Социокультурное пространство современного города : дисс... канд. филос. наук : 09.00.11/ Ирина Валерьевна Тулиганова. - Саратов, 2009. - 166 с.

191. Тэн, И. Философия искусства / И. Тэн. - М. : Республика, 1996. -

351 с.

192. Филиппов, А. Ф. Социология пространства / А. Ф. Филиппов. -СПб. : Владимир Даль, 2008. - 273 с.

193. Филиппов, А. Ф. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы / А. Ф. Филиппов. // Логос. - 2000. - № 2. С. 113-151.

194. Филиппов, А. Ф. Элементарная социология пространства / А. Ф. Филиппов. // Социологический журнал. - 1995. - №1. С. 45-69.

195. Флиер, А. Я. Культурная среда и ее социальные черты / А. Я. Флиер // Знание. Понимание. Умение. - 2013. - № 2. С. 5-12.

196. Флорида, Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - М. : Классика-ХХ1, 2005. - 432 с.

197. Фомина, В. Ф. Качество жилой среды / В. Ф. Фомина // Архитектурно-строительное проектирование. Сб. ст. - Ульяновск : УлГТУ, 2011. С. 4647.

198. Формирование новой жилой застройки в реконструируемых районах крупных городов. Проблемы больших городов / сост. обзора: Т. В. Афанасьева, Е. Г. Костина, А. С. Крупицкий. Обзорная информация. - М. : МГЦ НТИ, 1986. - Вып. 14. - 26 с.

199. Фостер, Б. Рим: Творческая биография города / Б. Фостер, Х. Марковиц. - М. : АСТ, 2010. - 324 с.

200. Фролов, А. В. К феноменологии городского пространства / А. В. Фролов, Н. П. Суходольская // Вестник МГСУ. - 2010. - № 4-3. С. 394399.

201. Харви, Д. Право на город / Д. Харви // Логос. - 2008. - № 3. С. 8094.

202. Хейдметс, М. Пространственный фактор в межличностных отношениях: попытка построения концепции / М. Хейдметс // Человек. Среда. Пространство. - Тарту : ТГУ, 1979. С. 4-28.

203. Хибберт, К. Лондон. Биография города / К. Хибберт. - М. : АСТ, 2014. - 304 с.

204. Цыганова, Я. М. Губернские города Среднего Поволжья как места памяти в общественном сознании России второй половины Х1Х - начала ХХ вв. / Я. М. Цыганова // Город как сцена. История. Повседневность. Будущее : ин-тернац. науч.-исслед. альманах : в 2 т. - Самара : Медиа-книга, 2015. - Т. 1. С. 151-159.

205. Чернявская, О. С. Социальное пространство: обзор теоретических интерпретаций / О. С. Чернявская // Социология. Психология. Философия. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2008. - № 5. С. 329-335.

206. Четверов, И. Г. Феномен культурного пространства / И. Г. Четве-ров, А. Ю. Ивлева // Язык. Культура. Общество : сб. науч. тр. : материалы II

Междунар. науч. конф. «Межкультурная коммуникация в современном обществе» (Саранск, 31.10.2011 г.). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2011. - Вып. 3. С. 81-83.

207. Щеголева, А. В. Взаимодействие культур в пространстве города : дисс... канд. культурологии : 24.00.01 / Щеголева А. В.; [Место защиты: Морд. гос. ун-т им. Н. П. Огарева]. - Саранск, 2011. - 185 с.

208. Щедровицкий, П. Г. Философия развития и проблема города / П. Г. Щедровицкий // Формула развития. - М. : Архитектура, 1990. С. 167-179.

209. Щёлоков, Д. В. Социальное пространство городского парка / Д. В. Щёлоков // Становление современной науки. Сб. ст. - Прага: Education and Science s.r.o., 2012. С. 40-44.

210. Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - М. : Гос. изд-во полит. лит-ры, 1955. - Т. 2. С. 231517.

211. Якишин, С. В. Культурно-коммуникационное пространство современного города: идентификация личности : дисс... канд. филос. наук : 24.00.01 / Якишин Сергей Викторович; [Место защиты: Морд. гос. ун-т им. Н. П. Огарева]. - Н. Новгород, 2013. - 202 с.

212. Castells M. City, Class and Power (Sociology, Politics, and Cities) / M. Castells. - L. : Palgrave. 1978. - 208 p.

213. Castells M. The Castells Reader on Cities and Social Theory / M. Castells. - Oxford : Blackwell. 2002. - 448 p.

214. Castells M. The City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements / M. Castells. - Oakland : University of California Press. 1985. - 450 p.

215. Castells M. The Informational City: Economic Restructuring and Urban Development / M. Castells. - Oxford : Wiley-Blackwell. 1992. - 416 p.

216. Castells M. The Urban Question: A Marxist Approach / M. Castells. -Cambridge : The MIT Press, 1979. - 502 p.

217. Culture. Urban. Future: Global Report on Culture for Sustainable Urban Development. - Paris : UNESCO, 2016. - 304 p.

218. Hoyt, H. The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities / H. Hoyt. - Washington : Federal Housing Administration, 1939. -204 p.

219. Lefebvre, H. The Production of Space / H. Lefebvre. - Oxford : Blackwell, 1991. - 454 p.

220. Lefebvre, H. The Right to the City / H. Lefebvre. // Writings on cities. Ed. by E. Kofman, E. Lebas. - Cambridge, Massachusetts : Wiley-Blackwell, 2000. P. 147-159.

221. Lefebvre, H. Writings on cities / H. Lefebvre. Ed. by E. Kofman, E. Lebas. - Cambridge, Massachusetts : Wiley-Blackwell, 2000. - 250 p.

222. Mayer, M. The "Right to the City" in the context of shifting mottos of urban social movements / M. Mayer // City. - 2009. - № 13 (2-3). P. 362-374.

223. Meagher, S. M. Philosophy in the Streets: Walking the City with Engels and de Certeau / S. M. Meagher // City. - 2007. - Vol. 11. - Issue 1. P. 7-20.

224. Park, R. E. The City: Suggestions for the Investigation of Human Behavior in the City Environment / R. E. Park // American Journal of Sociology. - 1915. -Vol. 20. - № 5. P. 577-612.

225. Park, R. The City: Suggestions for the Study of Human Nature in the Urban Environment / R. Park, E. Burgess, R. D. McKenzie. - Chicago : University of Chicago Press, 1992. - 239 p.

226. Ratzel, F. Städte und Culturbilder aus Nordamerika / F. Ratzel. - Leipzig : F.A. Brockhaus, 1876. - 290 S.

227. Wilson, J. Q. Broken Windows / J. Q. Wilson, , G. L. Kelling // The Atlantic Monthly. - 1982. - № 3. P. 29-38.