Город в пространственно-временном измерении: культурдиагностический подход тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор наук Иливицкая Лариса Геннадьевна

• Иливицкая Лариса Геннадьевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Иливицкая Лариса Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА КУЛЬТУРФИЛОСОФСКОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ГОРОДА

1.1. Город как предмет комплексного исследования в культурфилософском дискурсе. Междисциплинарность и трансдисциплинарность в изучении современного города

1.2. Концептуальные основания описания города как смыслового конструкта

ГЛАВА 2. ДИАГНОСТИКА ГОРОДА И ХРОНОТОП

2.1. Диагностика города как методология познания

2.2. Хронотоп и диагностическая модель города

ГЛАВА 3. ИНВАРИАНТЫ ХРОНОТОПА ГОРОДА

3.1. Историческое бытие города и показатели историко-культурного хронотопа

3.2. Город как пространство для жизни. Со-бытийный хронотоп и его показатели

3.3. Город в проекциях будущего: показатели инновационного хронотопа

ГЛАВА 4. БЕЗЫМЯНКА И ЕЕ ХРОНОТОПЫ

4.1. Прошлое Безымянки в показателях историко-культурного хронотопа

4.2. Со-бытийный хронотоп Безымянки и его трансформации

4.3. Вариативность будущего Безымянка и ее инновационный хронотоп

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. Анкета для опроса жителей

Приложение Б. Объекты культурного наследия, расположенные на территории Безымянки (г. Самара)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Город в пространственно-временном измерении: культурдиагностический подход»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Город в настоящее время - это одна из самых востребованных междисциплинарных тем как зарубежной, так и отечественной философской и социогуманитарной мысли. Он является предметом глубочайшего и неизменного интереса достаточно широкого круга наук: философии, экономики, социологии, географии, политологии, психологии, культурологии и т. д. Столь пристальное внимание совсем не случайно, так как с очень большой долей вероятности можно говорить о том, что дальнейшая судьба человечества связана именно с городами. Как отмечает Л. Холлис в своей книге «Города вам на пользу. Гений мегаполиса», город представляет собой ту «точку опоры, без которой нет будущего»1. О доминировании города в культуре, преобладании городского образа жизни наглядно свидетельствуют и данные статистики, фиксирующие ежегодный прирост городского населения. Более того, по прогнозам экспертов, данная тенденция представляет собой устойчивый футурологический тренд. По подсчетам, в среднем число городских жителей в ближайшем будущем будет увеличиваться примерно на 67 млн человек в

л

год , что приблизительно равно численности двенадцати Санкт-Петербургов.

Мир современного человека - это мир города. Современный человек -это городской человек. Известный американский экономист Э. Глейзер в своей книге «Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее» (2011) - начинает с постулирования того факта, что сегодня человечество - это городской вид. Именно такое название носит введение к его работе, в котором он отмечает, что «на такой огромной планете, как наша (все человечество могло бы

1 Холлис Л. Города вам на пользу. Гений мегаполиса / Пер. с анг. М.: Strelka Press, 2015. C. 18.

2 World Population Prospects 2019. Volume I: Comprehensive Tables [Электронный ресурс]. New York: United Nations, 2019. Р. 5. / URL: https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Volume-I_Comprehensive-Tables.pdf. (дата обращения: 11.03.2021).

поместиться в Техасе, причем у каждого был бы свой собственный дом), мы

-5

выбираем города» . Городской образ жизни с неизбежностью порождает человека городского. Г.В. Горнова отмечает, что «сложно переоценить влияние города на жизнь человека, культуры и общества, поэтому homo sapiens мы можем уверенно определить как «homo urbanus» (человек городской)»4.

Рост количества и размера самих городов, распространение городского образа жизни выступает мощным катализатором не только увеличения интереса к городской проблематике, но и расширения ее исследовательского поля. Сегодня уже можно говорить о сформированности особой области междисциплинарных городских исследований, обозначаемой как «urban studies», которая объединяет широкий круг наук, а также отдельные подходы в изучении городских явлений и процессов. Однако, несмотря на активность научной мысли, город по-прежнему относится к тем феноменам, которые, исходя из терминологии Т. Куна, можно обозначить, как «головоломки». Безграничность исследовательского пространства города порождает ситуацию, согласно которой он проблематизирован лишь отчасти. Он является сверхпроблемой, тайной, загадкой. Город - это «загадка; загадка, разгадать которую до конца невозможно, но разгадывать которую мы обязаны, чтобы постичь смысл своего существования» 5 . Ситуацию усугубляет тот факт, что город не только многолик, но и крайне изменчив. Каждые следующие его трансформации поднимают новые проблемы, ставящие перед научной мыслью актуальные исследовательские задачи.

Рубеж XX-XXI вв. стал для города в целом и для конкретных городов в отдельности временем глобальных трансформаций, вызванных новыми

3 Глейзер Э. Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее / Пер. с англ. И. Кушнаревой. М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. С. 11.

4 Горнова Г.В. Homo urbanus: психоаналитический аспект // Гуманитарные и социальные науки. 2010. № 5. С. 86.

5 Воронина Н.И. Антропологическое видение Саранска // Антропологическая соразмерность: сб. докладов 2-ой Всерос. науч. конф. Казань: КГТУ, 2010. С. 53.

цивилизационными изменениями экономического, социального, культурного характера. Причем масштаб этих изменений столь велик, что ставит вопрос о смысле самого города, о его новом предназначении в современной ситуации, определяемой в понятиях постиндустриализации, постмодерности, постсовременности, а для российских городов, еще и постсоветскости. Поиск ответов на них выходит за рамки теоретического и методологического анализа, связанного с определением сущностных характеристик современного города, его цивилизационного статуса, процессуальных особенностей различной направленности. За ним стоят и вполне практические вопросы, связанные с успешностью, конкурентоспособностью, привлекательностью того или иного города, с необходимостью грамотного управления его функционированием, с определением ориентиров при принятии стратегических решений по его развитию. Однако теоретические и методологические основания для реализации деятельности необходимы не только для специалистов, занимающихся управлением города. Представители научной мысли также ощущают потребность в «легитимизации» и актуализации своих построений путем выхода в поле междисциплинарности и трансдисциплинарности. По мнению А.С. Бреславского, «навеянный ветром перемен» интерес к городской истории вряд ли удастся надолго сохранить, если те, кто ее профессионально производит, не попытаются реализовать и представить свой продукт в качестве значимого ресурса в развитии общегуманитарного дискурса о городе и реализации современных и будущих социальных/технологических проектов городского развития» 6 . Иными словами, в настоящее время теоретические построения о городе и практика городского управления выступают не изолированно по отношению друг к другу, они оказываются взаимозависимыми и взаимосвязанными. В этой связи особую важность приобретает методология трансдисциплинарности, в основании которой лежит движение «сквозь теории», «через практики»: постоянный переход от

6 Бреславский А.С. Исследования города // Антропологический форум. 2010. № 12. С. 40.

городских практик к научным теориям, от научных теорий к управленческим решениям и обратно.

Представляется, что в этой ситуации базовые исследовательские ориентиры при изучении города и его сущностных характеристик должны лежать на путях интеграции дисциплинарных возможностей, ресурсов междисциплинарного подхода, а также актуализации трансдисциплинарной направленности, поиска новых исследовательских оптик, которые позволили бы не только расширить сферу теоретических построений, но и связать ее с практиками городского управления. Современный город нуждается в таких методологиях его познания, которые позволяли бы в условиях многообразия и неопределенности происходящих в нем изменений: а) проанализировать его реальное состояние во всей полноте; б) понять причины происходящих глубинных трансформаций; в) выявить возможные пути и тенденции его развития; г) разработать адекватные формы и способы воздействия, обеспечивающие эффективное управление. Именно такой ракурс исследования взят нами за основу при обращении к городу как объекту культурфилософского дискурса.

Следует отметить, что в настоящее время в разноаспектных исследованиях все отчетливее просматривается культурфилософский подход к анализу города, обусловленный острой необходимостью дополнения структурно-функциональных характеристик городского пространства культурными составляющими, смысловыми, образными контекстами, которым отводится не просто сопровождающая, вспомогательная роль. Их рассматривают в качестве одного из главных, определяющих аспектов функционирования города. И дело не только в том, что в культурном разнообразии видится источник творчества, инноваций и всестороннего развития7. В настоящее время без оценки и учета культурного комплекса города, являющегося сущностным выражением его пройденного пути,

n

Culture: urban future; global report on culture for sustainable urban development. Manual. UNESCO, Paris France. P. 24.

специфики разворачивания городского пространства, особенностей ментальности горожан, реализация многих управленческих разработок ставится под сомнение. В связи с этим анализ смыслового наполнения города приобретает особе значение. За ним видится значительный эвристический потенциал, позволяющий понять макро- и микропроцессы, обусловливающие трансформации современного города, осознать перспективы его дальнейшего развития и роста. Разработка адекватной для современного города культурфилософской диагностики на сегодняшний день является актуальной задачей. Именно заданный в данной работе акцент на диагностическое познание и является одним из проявлений трансдисциплинарной ориентации. Специфика диагностического поиска такова, что в силу своего пограничного положения он обеспечивает соединение теории и практики, познания и преобразования. Он позволяет перейти от теоретических конструкций к оценке текущего состояния города и определения перспектив его дальнейшего развития.

Так как пространственно-временные координаты выступают в качестве неотъемлемых условий существования города, то представляется вполне обоснованным в случае его трактовки как особого пространства смыслов рассмотреть именно хронотоп в качестве базового параметра, который может быть положен в основу диагностики города. Эвристические возможности хронотопа, обусловленные соединением темпорально-топосных конфигураций города с продуцируемыми ими смыслами, позволяют «прочитать», исследовать город в единстве объективного и субъективного, материального и идеального, реального и «воображаемого», «задуманного» и реализованного. Двигаясь от пространственно-временной организации «ткани» города к ее смысловому наполнению и обратно, хронотоп города через различные свои инварианты (историко-культурный, со-бытийный, инновационный) позволяет зафиксировать доминирующие городские смыслы, оценить присущий городу спектр смысловых реальностей,

проявляющихся через свойственные им темпорально-топосные конфигурации, диагностировать различные состояния его бытия.

Проблемное поле исследования. Обращение к диагностическому поиску при исследовании города не предполагает существенных трудностей лишь при условии, что последний трактуется как функционально-структурированное образование, наполненное типовыми закономерностями. В контексте таких исследований город рассматривается как сугубо утилитарное пространство с определенным набором благ и услуг, соответствующих или не соответствующих разработанным учеными показателям (нормативам). Но город - это не только (а, может быть, даже не столько) «социотехническая система» или «функционально структурированное пространство». Город - это «генератор культуры» (Ю.М. Лотман). «Для города характерны семантическая нагруженность, смысловая сгущенность, эмоциональное напряжение», - пишет С.П. Гурин . Так понимаемый город невозможно выразить через показатели, критерии, которыми оперируют экономисты, управленцы, политологи и т. д. Город, понимаемый как смысл, как многослойный смысловой феномен, требует собственного инструментария, составляющего основу его диагностики. Именно этим вызвана необходимость обращения к хронотопу, в котором фиксируются темпорально-топосные конфигурации города, отражающие различные качественные состояния его существования.

Особую актуальность работе придает обращение к индустриальным районам города в качестве объекта диагностики. В настоящее время им отводится особая роль в пространстве современного города. Находя свое основание в процессах индустриализации, они в прошлом являлись «точками роста» города. Однако социально-экономические, культурные, демографические тенденции городского развития сегодня ставят вопрос о

8

Гурин С.П. Образ города в культуре. Метафизические и мистические аспекты [Электронный ресурс] / URL: http://www.comk.ru/HTML/gurin_doc.htm (дата обращения: 11.03.2021).

поиске новых основ для их существования в постиндустриальном и постсоветском городе, о необходимости разработки механизмов оптимизации их состояния. Без нахождения путей их вхождения в город само будущее города ставится под сомнение. Нельзя не согласиться с Г.И. Ревзиным, что «не в центре, не в парке, не в дезурбии будет решаться вопрос о том, каким станет город будущего. В спальном районе»9. Раскрытие эвристических возможностей предлагаемой диагностики на примере Безымянки (первого индустриального района Самары) позволяет не только акцентировать внимание на локальном опыте, говоря об «эффекте места», но также апеллировать к сравнению с другими городами, выявляя их типологическую близость на основе темпорально-топосных оснований. Последнее задает возможность рассмотрения проблем Безымянки в более широком контексте, образующем сферу постиндустриального и постсоветского опыта существования индустриальных районов, требующего пристального культурфилософского осмысления и анализа.

Степень научной разработанности проблемы. На сегодняшний день накоплен обширный и многоаспектный опыт в изучении города, который уже в свою очередь требует теоретической и методологической рефлексии. Прекрасный пример такого рода исследований представлен работой Е.Г. Трубиной «Город в теории: опыты осмысления пространства»10.

Историю изучения города можно отсчитывать с античной философской мысли. Попытки понять, что являет собой город, обнаруживаются уже в трудах Платона и Аристотеля. Городская тематика находит свое продолжение в работах христианских мыслителей (Аврелий Августин), представителей утопической мысли эпохи Возрождения и Нового Времени (И.В. Андреа, Ф. Бэкон, Т. Кампанелла, Т. Мор). Но всё же исследования, в которых делается попытка научного, теоретического оформления

9 Ревзин Г.И. Что можно сделать из старого города? // Коммерсантъ Weekend. 2019. № 42. С. 18.

10 Трубина Е. Г. Город в теории: опыты осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 520 с.

представлений о городе, возникают лишь в XIX в. Именно в них город предстает как самостоятельный предмет, который может быть описан научными методами. Несмотря на относительную «молодость» урбанистической тематики, в настоящее время уже сложился корпус трудов, которые имеют статус «классических». От них, как исходных точек понимания города в разрезе социального, политического, культурного, экономического его бытия, протягиваются основные направления его изучения. К таким работам относятся исследования М. Вебера, Л. Вирта, Г. Зиммеля, В. Зомбарта, Л. Мамфорда, представителей Чикагской школы (Э. Берджес, Р. Парк) и др.

Обращение к отечественной традиции рубежа XIX-XX вв. также формирует корпус текстов, ставших значимым явлением урбанистической мысли. Помещая город в центр своего внимания, они задают различные направления его изучения. Так, культурологический подход представлен в работах Н.П. Анциферова и И.М. Гревса, географический - в трудах В.П. Семенова-Тян-Шанского, экономический - в произведениях Л.А. Велихова и И.Х. Озерова.

Наряду с теоретическими построениями, пытающимися понять сущность города, раскрыть специфику урбанизационных процессов, на рубеже XIX-XX вв. формируются практически ориентированные концепции. Они ставят своей целью найти и обосновать новые формы организации городского пространства, соответствующие запросам времени относительно видения наиболее оптимальных конфигураций городского общежития. Так, Артуро Сориа-и-Мата предлагает проект «линейный город» (1882), Э. Говард - «город-сад» (1890-е), Т. Гарнье - «индустриальный город» (1904), О. Пере - «город небоскребов» (1905). «Лучезарный город» находится в центре внимания Ле Корбюзье (1922), «многоуровневый город» описывает Л. Гильбесмейер (1930-е). В отечественной градостроительной теории большие споры разворачиваются относительно концепции

«соцгород» (1920-1930-е), что находит отражение в работах М.Я. Гинзбурга, Н.А. Милютина, М.А. Охитовича, Л.М. Сабсовича.

Таким образом, с самого начала разворачивания научной мысли о городе теоретический и практический подходы к нему хотя и не формируют общее поле взаимодействия, но находятся в тесном соседстве.

В настоящее время вопросы, связанные с пониманием специфики современного города, определением базовых тенденций городского развития в целом и применительно к конкретным городам порождают ситуацию взаимообусловленности теоретического поиска и практической деятельности, направленной на «работу с городом». Однако содержание и направленность этой взаимосвязи во многом обусловливается рамками видения «ускользающей субстанции» города, задающими его исследовательский «облик». Как отмечает С.В. Пирогов, «гетерогенная природа явлений городской жизни предполагает разработку различных способов организации знаний о городе, использование разных методологических средств их познания» 11 . Их определение составляет самостоятельный аспект урбанистической проблематики. Так, В.Г. Ильин выделяет историко-генетический, феноменологический, теоретико-

дефинитивный, структурно-функциональный, компаративистский подходы к

12

изучению города . В.С. Ефимов с соавторами обосновывает следующие исследовательские модели: морфологическую, пространственную,

13

семиотическую, инфраструктурную . С.В. Пирогов доказывает существование таких парадигмальных установок по отношению к городу, как: натуралистическая, структуралистская, конструктивистская и феноменологическая. Вне зависимости от предложенной классификации

11 Пирогов С.В. Концептуальные модели управления развитием города // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 1(17). С. 116.

12 Ильин В.Г. Город как концепт культуры: автореферат дис. ... доктора социологических наук: 24.00.01. Ростов-на-Дону, 2004. C. 3.

13 Ефимов B.C., Ермаков C.B., Пригожих В. А. Культурно-образовательное пространство города и становление человека: проблемы, проект, реализация // Образование и социальное развитие региона. 1999. № 3-4. C. 67.

выделенные подходы носят скорее междисциплинарный характер, что, однако, не исключает проявления дисциплинарной специфики при их реализации.

Обращаясь к культурфилософскому анализу города, необходимо отметить, что необходимость рассмотрения города в проекциях и «зеркалах» культуры, учет культурных факторов в процессах урбанизации начинает активно отстаиваться с 70-х гг. XX в. (А.С. Ахиезер, В.М. Долгий, Л.Б. Коган, А.Г. Левинсон, О.Н. Яницкий). Именно с достижениями наук культурологического цикла данные авторы связывают расширение исследовательского аппарата урбанистики 14 . В дальнейшем значимость данного подхода в том числе и для решения задач, связанных с городским управлением, утверждается С.С. Аванесовым, А.А. Аузаном, Е.В. Волковым,

B.Л. Глазычевым, В.В. Ивановым, А.С. Кончаловским и др. Среди зарубежных авторов можно отметить Я. Гейла, Ш. Зукин, С. Хантингтона, Л. Харрисона и др.

Город в рамках культурфилософского дискурса, будучи взятым в качестве особого пространства бытия культуры и человека, исследуется с различных позиций. Причем они не исключают, а даже предполагают плодотворный союз с такими научными областями, как география, социология, история и т. д., порождающий интересные междисциплинарные подходы к его изучению.

Метафизика города находится в центре внимания таких исследователей как Е.В. Волков, Н.И. Воронина, Г.В. Горнова,

C.С. Касаткина С.А. Смирнов, С.И. Трунин, Т.П. Фокина и др.

Системный подход к городу в рамках культурфилософского дискурса представлен в работах Н.П. Анциферова, И.М. Гревса, М.С. Кагана, где город представляет собой целостное социокультурное образование, взятое в качестве процесса и результата взаимодействия его базовых элементов.

14 Долгий В.М., Левинсон А.Г. Архаическая культура и город // Вопросы философии. 1971. № 7. С. 91.

Обращение к городу как феномену культуры, рассматриваемому в историко-культурном разрезе, берет свое начало в работах О. Шпенглера. Значительный вклад в разработку данного направления внес Л. Мамфорд, обратившийся в своем труде «Город в истории» к проблемам возникновения, развития и существования города в историческом процессе. Процессу становления городов; их историческим особенностям, в которых находит отражение дух эпохи; значению и роли в цивилизационном развитии посвящены работы А.Я. Гуревича, А.В. Иконникова, Л.Б. Когана, Б.В. Маркова, А.А. Пелипенко, Э.В. Сайко, И.Г Яковенко и др. Другой ракурс обращения к истории города (присутствие пройденного пути города в его настоящем, значение его исторического наследия для городского развития) задан в трудах классиков отечественной урбанистической мысли Н.П. Анциферова и И.М. Гревса. В дальнейшем он находит свое продолжение в работах Т.Ю. Быстровой, Ю.А. Веденина, А.А. Высоковского, Е.И. Голубевой, Г.Л. Гольца, Т.М. Гусевой,

A.В. Иконникова, Г.З. Каганова, Т.О. Король, М.Е. Кулешовой,

B.И. Курашова, М.С. Петровского, Т.А. Смолицкой, В.Г. Федотовой и др.

Семиотический подход, согласно которому город трактуется как «текст», получил свое обоснование прежде всего, в работах представителей тартуско-московской семиотической школы: В.В. Иванова, Ю.М. Лотмана, В.Н. Топорова и др. Реализация основных положений данной школы в отношении изучения конкретных городов сформировала большой круг авторов, работающих в этом направлении: В.В. Абашев, А.Н. Давыдов, Т.И. Ерохина, А.В. Марков, Е.В. Милюков, Н.В. Осипова, Т.А. Юдина и др.

Раскрытие специфики города через его образную составляющую, обосновывается в работах К. Линча, Дж. Голда, С. Милграма и др. Среди отечественных авторов следует отметить работы А. С. Бреславского, Н.В. Веселковой, С.В. Гурина, Д.Н. Замятина, Н.Ю. Замятиной, В.Г. Ильина, Е.М. Кузнецовой, Ю.А. Кузовенковой, С.В. Пирогова, В.Г. Рыженко и др.

«Пространственный переворот» в изучении города, берущий свое начало со знаменитого произведения А. Лефевра «Производство пространства», нашел свое отражение и в целом ряде произведений, которые носят междисциплинарный характер, соединяя культурфилософский подход с достижениями географической, социологической, экономической, урбанистической мысли. Речь идет о работах таких зарубежных авторов, как З. Бауман, П. Бурдье, М. Оже, Э. Сойя, И-Фу Туан, Д. Харви, Э. Релф, Й. Терборн и др. Среди отечественных специалистов, обращающихся к рассмотрению города как особого пространственного образования, места, наполненного смыслами, следует отметить А.Н. Быстрову, Д.Н. Замятина, Л.Б. Зубанову, Н.М. Инюшина, В.Л. Каганского, А.В. Крашенинникова, В.Л. Круткина, О.А. Лавренову, И.И. Митина, В.А. Подорогу, С.Б. Синецкого,

A.В. Филиппова, Н.А. Черняеву и др.

Антропологический подход к исследованию города и городского пространства задает собственный спектр исследовательских направлений. Так, город как среда обитания человека, форма, в котором протекает его бытие, является предметом рассмотрения Н.И. Ворониной, В.Л. Глазычева,

B.А. Конева, С.А. Смирнова, И.Л. Сиротиной, Е.А. Устюговой и др. Повседневный мир города и горожанина находится в центре внимания Э. Амина и Н. Трифта, Б. Вальденфельса, А. Лефевра, М. де Серто, Н. Элиаса и др. Образы и типажи городского жителя являются предметом изучения В. Беньямина, Ф. Гваттари, Ж. Делеза, О. Шпенглера. В отечественной урбанистической мысли они исследуются Е.Ю. Булыгиной, Г.В. Горновой, Т.А. Трипольской и др. Гениям места как специфическому феномену городского пространства посвящены труды П. Вайля, Д.Н. Замятина, Н.Ю. Замятиной, А.Е. Левинтова и др.

Изменение ракурса исследовательской оптики переносит акцент с подходов и парадигмальных установок непосредственно на сам объект изучения - город, взятый в различной степени его общности. Это обусловливает интерес культурфилософского дискурса к типовым вариациям

города и их характерным особенностям, специфике функционирования в определенной социокультурной ситуации.

Так, отдельным предметом изучения становится современный город, взятый в разрезе особенностей его бытия в текущей цивилизационной ситуации. Раскрытие его сущностных черт представлено в произведениях таких авторов, как З. Бауман, Ж. Бодрийяр, Ф. Гваттари, Ж. Делез, М. Кастальс и др. Отдельно можно выделить работы, посвященные определению базовых направлений развития современных городов, поиску новых решений для их успешного функционирования. Так, о приоритетности глобальных городов в мировом экономическом пространстве рассуждают З. Бауман и М. Кастальс. Ч. Лэндри и Э. Флорида обосновывают модель «креативного города», Р. Гиффингер и его коллеги - «умного города». Разрабатываются концепции, доказывающие конкурентные преимущества «зеленого города», «обучающегося города», «медленного города» и т. д.

Утверждение специфичности российских городов в качестве особого урбанистического и социокультурного феномена нашло отражение в трудах В.Л. Глазычева, Л.Б. Когана. С.А. Смирнова и др. Потребность осмысления их разворачивания в ситуации постсовременности и постсоветкости вызвала необходимость обратиться к работам, в которых рассматриваются его отдельные разновидности: «советский город», «индустриальный город», «соцгород», «молодой город» и т. д. Причем акцент сделан не только на их специфике, но и на поиске возможных направлений их развития, способствующих вхождению в современную цивилизационную ситуацию, нахождению своего места на современной урбанистической карте. В данном направлении работают А.А. Абаимова, Д.Е. Байдина, А.В. Ваньке, Н.В. Веселкова, А.А. Гатауллина, А.А. Гордин, Г.Е. Гун, М.С. Ильченко, Г.М. Лаппо, И.М. Лисовец, М.Г. Меерович, О.В. Орельская, Е.В. Полухина А.Г. Раппапорт, Г.И. Ревзин, В.Г. Рыженко, С.А. Симакова, Р.В. Тарновецкая, М.Ю. Тимофеев, М. Л. Шуб и др. Следует отметить и работы зарубежных

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Иливицкая Лариса Геннадьевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление правительства РФ от 26.11.2001 № 815 (с изменениями 11.11.2006) «О Федеральной целевой программы «Сохранения и развития архитектуры исторических городов (2002-2010 годы)» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=240846#01 3484830573557793.

2. Приказ Министерства культуры РФ и Министерства регионального развития РФ от 29 июля 2010 г. N 418/339 «Об утверждении перечня исторических поселений». - Режим доступа: http://base.garant.ru/199389.

3. Приказ Министерства культуры Республики Татарстан от 28 апреля 2018 г. № 420 од «О включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия - "поселок им. Серго Орджоникидзе", 1950-е гг.", расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, Авиастроительный район, в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов российской федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения достопримечательное место "поселок им. Серго Орджоникидзе (соцгород)", 1938 - 1954 гг., утверждении границ территории, предмета охраны, требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах его территории» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/543574937

4. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 N 73-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318.

5. Абаимова, А. А. Идейные предпосылки концепции соцгорода / А. А. Абаимова // Социалистический город. Феномен социалистического

города: социокультурный аспект / Под ред. А. А. Гордина. - Нижний Новгород: ННГАСУ, 2012. -158 с.

6. Абашев, В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе XX века / В. В. Абашев. - Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000. - 404 с.

7. Абульханова, К. А. Время личности и время жизни / К. А. Абульханова, Т. Н. Березина. - СПб.: Алетейя, 2001. - 304 с.

8. Аванесов, С. С. Городское пространство как антропологический феномен / С. С. Аванесов // Праксема. - 2018. - № 2. - С. 10-31.

9. Августин (Блаженный). Исповедь Блаженного Августина, епископа Гиппонского / Аврелий Августин / Пер. М.Е. Сергеенко. - М.: Ренессанс, 1991. - 488 с.

10. Аверинцев, С. С. Поэтика ранневизантийской литературы / С. С. Аверинцев. - М.: Coda, 1997. - 343 с.

11. Агеев, С. Неизвестный Уралмаш / С. Агеев, Ю. Бриль [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //magazines.russ. ru/ural/2003/6/aggee. html

12. Агранович, В. Б. Инновации в транзитивном обществе: социально-философский анализ: автореф. дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / В. Б. Агранович. - Томск, 2007. - 22 с.

13. Адонина, А. В. К вопросу о реализуемости социальных утопий в архитектуре и градостроительстве / А. В. Адонина // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Градостроительство: Сб. ст. / Под ред. М. В. Шувалова. - Самара: Самарский гос. техн. ун-т, 2018. - С. 7-11.

14. Амин, Э. Внятность повседневного города / Э. Амин, Н. Трифт // Логос. - 2002. - № 3-4. - С. 1-25.

15. Ануфриев, А. Ф. Психологический диагноз / А. Ф. Ануфриев. -М.: Ось-8, 2006. - 192 с.

16. Анциферов, Н. П. Из дум о былом: Воспоминания / Н. П. Анциферов. - М.: Феникс: Культ. инициатива, 1992. - 511 с.

17. Анциферов, Н. П. «Непостижимый город...». Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина / Н. П. Анциферов / Сост. М.Б. Вербловская. - СПб.: Лениздат, 1991. - 335 с.

18. Анциферов, Н. П. Пути изучения города как социального организма / Н. П. Анциферов. - Л.: Сеятель, 1926. -151 с.

19. Анциферов, Н. П. Книга о городе: Город как выразитель сменяющихся культур / Н. П. Анциферов, Т. Н. Анциферова. - Л.: Брокгауз-Ефрон, 1926. - 224 с.

20. Артемов, А. А. Безымянка: призрак независимости и архитектурные излишества [Электронный ресурс] / А. А. Артемов // Другой город. - Режим доступа: https://drugoigorod.ru/bezymyanka2.

21. Артемов, А. А. Район сквера «Родина»: Дом дружбы народов, Безымянский рынок и дом сотрудников Самлага [Электронный ресурс] / А. А. Артемов // Другой город. - Режим доступа: https: //drugoigorod.ru/motherland_square.

22. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 920 с.

23. Археология периферии [Электронный ресурс]. - М. : Московский урбанистический форум, 2013. - Режим доступа: https://issuu.com/roba65/docs.

24. Ассман, А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика / А Ассман. - М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 323 с.

25. Ассман, Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман -М.: Языки славянской культуры, 2004. - 368 с.

26. Аузан А. Город - это послание [Электронный ресурс] / А. Аузан. - Режим доступа: http://bg.ru/society/gorod_eto_poslanie_on_zastavlyaet_lyudey_vesti_se-11947.

27. Аузан, А., Кончаловский А. Культурный код нации: социально-экономическое значение [Электронный ресурс] / А. Аузан, А. Кончаловский.

- Режим доступа: https://snob.rU/selected/entry/117736.

28. Ахиезер, А. С. Город - фокус урбанизационного процесса / А. С. Ахиезер // Город как социокультурное явление исторического процесса.

- М.: Наука, 1995. - С. 21-28.

29. Ахиезер, А. С. Качество городской среды как фактор интенсификации прогресса / А. С. Ахиезер // Проблемы качества городской среды. - М., 1989. - С. 21-34.

30. Ахиезер, А. С. Урбанизация, общество и научно-техническая революция / А. С. Ахиезер, Л. Б. Коган, О. Н. Яницкий // Вопросы философии. - 1969. - № 2. - C. 43-53.

31. Байдина, Д. E. Город-завод как сценическое пространство современной культуры: перформанс-трансформации / Д. E. Байдина, И. М. Лисовец // Город как сцена. История. Повседневность. Будущее: Интернациональный научный альманах Life sciences / Под. ред. Е.Я. Бурлиной. В 2-х т. - Самара: Медиа-книга, 2015. Т. 1. - С. 42-47.

32. Барабошина, Н. В. Хронотоп малого города: Бузулук-культурное пограничье : автореф. дис. ... канд. филос. наук / Н. В. Барабошина. -Саранск, 2013. - 24 с.

33. Баранов, Г. В. Философия. Словарь понятий /Г. В. Баранов. -Омск: Изд-во Ом. ГПУ, 2002. - 144 с.

34. Барт, Р. От произведения к тексту / Р. Барт // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. - М.: Прогресс, 1989. - С. 413-424.

35. Басалаева, И. П. Форматы постсоветского краеведения / И. П. Басалаева // Краеведение как феномен провинциальной культуры: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Омск, 27-29 октября 2011 г.). -Омск: Издательство ОГИК музея, 2011. - С. 89-95.

36. Бауман, З. От паломника к туристу / З. Бауман // Социологический журнал. - 1995. - № 4. - С. 133-154.

37. Бауман, 3. Текучая современность / З. Бауман / Пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочакова. - СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

38. Бахтин, М. М. К философии поступка / М. М. Бахтин // Философия и социология науки и техники: 1984-1985. - М., 1986. - С. 80-160.

39. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике / М. М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики: Сб.

- М.: Худ. лит., 1975. - С. 234-407.

40. Бахтин, М. М. Эпос и роман (О методологии исследования романа) / М. М. Бахтин // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: Сб.

- М.: Худ. лит., 1975. - С. 447-483.

41. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. -М.: Искусство, 1979. - 423 с.

42. Бедаш, Ю. А. Концепция социального пространства Анри Лефевра / Ю. А. Бедаш // Вестник ТГПУ. -2012. - № 11. - С. 219-223.

43. Безымянка [Электронный ресурс] // Естественная география и качество жизни в Самаре. - Режим доступа: http://opensamara.com/node/12

44. Безымянка [Электронный ресурс] // Толковый словарь русского языка Т. Ф. Ефремовой. - Режим доступа: https://lexicography.online/ explanatory/efremova/%D0%B1/%D0%B 1%В0%В5%В0%В7%Б 1 %8В%Б0%В С%В1%8Е%В0%ВВ%В0%ВЛ%В0%В0.

45. Безымянка (район) [Электронный ресурс] // Википедия. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0% В7<Ж 1 %8В,Ж0%ВС,Ж 1 %8Е,Ш00/с^,Ш0%ВЛ,Ж0%В0_(,Ж 1 %80«Ж0 %B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)/

46. Безымянка. Второй город: сайт проекта[Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://drugoigorod.ru/exclusive_bezymyanka.

47. «Безымянка - второй город»: интервью с заместителем председателя Правительства Самарской области А. Фетисовым. [Электронный ресурс]. 30 марта 2020. - Режим доступа: https://drugoigorod.ru/fetisov-about-bezimynka.

48. Безыменный [Электронный ресурс] // Толковый словарь Даля. -Режим доступа: Шр б://.те/ёа1/%В0%Б1 %В0%Б 5 %Б0 %Б7%В 1 %8В% В0%БС%В0%Б5%В0%ВВ%В0%БВ%В1%8Б%В0%Б9.

49. Беньямин, В. Озарения / В. Беньямин / Пер. Н.М. Берновской, Ю. А. Данилова, С. А. Ромашко. - М.: Мартис, 2000. - 376 с.

50. Бергер, П. Л. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Л. Бергер, Т. Лукман. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

51. Березина, Т. Н. Пространственно-временные особенности внутреннего мира личности: автореф. дис. ... д-ра психолог. н.: 19.00.01. / Т. Н. Березина. - М., 2003. - 41 с.

52. Беркинг, Х. "Города, как людей, узнаешь по походке": наброски об изучении города и городов / Х. Беркинг // Собственная логика городов. Новые подходы в урбанистике: сб. тр. по урбанистике. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - С. 15-29 с.

53. Беркинг, Х. Введение / Х. Беркинг, М. Лев // Собственная логика городов. Новые подходы в урбанистике: сб. трудов урбанистике / Под отв. ред. Х. Беркинга и М. Лёв. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - С. 514 с.

54. Бестужев-Лада, И. В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общества. Опыт систематизации / И. В. Бестужев-Лада. - М.: Наука, 1986. - 272 с.

55. Богоров, В. Самопознание города / В. Богоров, А. Новиков, У. Серова // Археология периферии. - М.: Московский урбанистический форум, 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://issuu.com/roba65/docs.

56. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. -М.: Добросвет, 2000. - 387 с. - С. 36.

57. Борзых, С. В. Человек-потребитель / С. В. Борзых // Философия и общество. - 2013. - Вып. №1(69). - С. 120-127.

58. Браташова, С. А. Одиссея раннего Саратова / С. А. Браташова // Город и время: Интернациональный научный альманах. В 2-х т.- Самара: Книга. 2012. Т 2. - С. 40-49.

59. Бреславский, А. С. Исследования города / А. С. Бреславский // Антропологический форум. - 2010. - № 12. - С. 39-47.

60. Бреславский, А. С. Постсоветский Улан-Удэ: культурное пространство и образы города (1991-2011 гг.) / А. С. Бреславский. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2012. - 156 с.

61. Бродель, Ф. Динамика капитализма / Ф. Бродель. - Смоленск: Полиграмма, 1993. - 127 с.

62. Бродель, Ф. История и общественные науки. Историческая длительность / Ф. Бродель // Философия и методология истории. - М., 1977. -С. 115-143.

63. Бугров, К. «Пример Челябинска перед глазами»: ученый - о том, почему опасно застраивать Уралмаш высотками [Электронный ресурс] / К. Бугров // Екатеринбург онлайн. - Режим доступа: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69545143.html

64. Булыгина, Е. Ю. Прогулки по европейскому городу: аллея, boulevard, promenade, alberato, passеggiata / Е. Ю. Булыгина, Т. А. Трипольская // Критика и семиотика. - 2010. - Вып. 14. - С. 311-320.

65. Бурлачук, Л. Ф. Психодиагностика / Л. Ф. Бурлачук. - СПб.: Питер, 2006. - 351 с.

66. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье // Начала: Choses dites. М. : Socio-Logos, 1994.- С. 181-207.

67. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье / Пер. с фр., общ. ред. Н. А. Шматко. - СПб.: Алетейя; М.: Ин-т эксперим. социологии: Алетейя, 2005. - 288 с.

68. Бурлина, Е. Я. Введение в проблему диагностики города и хронотопии / Е. Я. Бурлина // Полифония городских пространств.

Философско-культурологические теории и хронотопия: Сборник научных статей. В 2-х т.- Самара: Медиа-книга, 2014. Т. 2. - С. 3-19.

69. Бурлина, Е.Я. Культура и жанр. Методологические проблемы жанрообразования и жанровогосинтеза / Е. Я. Бурлина. - Саратов, 1986. -165 с.

70. Бурлина, Е.Я. Бытие России в зеркале жанров. XIX век / Е. Я. Бурлина. - Ьат^атЬе^ш, Саарбрюкен, 2012. - 150 с.

71. Бурлина Е. Я. Век индустриальной культуры: «из черного сделай зеленое» / Е. Я. Бурлина // Северный Рейн-Вестфалия. Семь нот в пространстве без границ: Альманах Город-Страна-Планета. - Дюссельдорф, 2001. - С. 43-45.

72. Бурлина, Е. Я. Время в городе: темпоральная диагностика, хронотипы, молодежь: Монография / Е. Я. Бурлина, Л. Г. Иливицкая, Ю. А. Кузовенкова, Я. А. Голубинов, Н. В. Барабошина, Е. Я. Римон, Е. Ю. Шиллинг. - Самара: Изд-во Самарск. науч. центра РАН, 2012. - 112 с.

73. Бурлина, Е. Я. Городские стратегии: трансдисциплинарные формы и жанры / Е. Я. Бурлина, Ю. А. Кузовенкова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - № 2(4). - 792-794 с.

74. Бурлина, Е. Я. Хронотопия города: Монография / Е. Бурлина (руководитель проекта), Л. Иливицкая, Ю. Кузовенкова, Я. Голубинов, Н. Барабошина, Е. Шиллинг. - Самара: ООО «Книжное издательство», 2016. - 240 с.

75. Бурлина, Е. Я. Хронотопия города в аспектах теории и практической диагностики / Е. Я. Бурлина, Л. Г. Иливицкая // Ярославский педагогический вестник. - 2015. - № 5. - С. 230-234.

76. Быстрова, А. Н. Проблема культурного пространства (опыт философского анализа) / А. Н. Быстрова. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. - 240 с.

77. Быстрова, Т. Ю. Диверсификация проектных решений в работе с индустриальным наследием в 2020-х гг. / Т. Ю. Быстрова // Индустриальное

наследие как ресурс для развития. Варианты стратегий. 300+: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с между-народным участием, 3 - 4 декабря 2020 г. - Нижний Тагил: Нижнетагильский музей-заповедник «Горнозаводской Урал», 2020. - С. 28-31.

78. Быстрова, Т. Ю. Деградация и реабилитация историко-архитектурного наследия: функционально-типологический подход / Т. Ю. Быстрова // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2019. - № 3 (42). - С. 26-30.

79. Быстрова, Т. Ю. Парк Эмшер: принципы и приемы реабилитации промышленных территорий / Т. Ю. Быстрова // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2014. - № 2. - С. 9-14.

80. Вагин, В. В. Новые подходы к изучению города [Электронный ресурс] / В. В. Вагин. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/046/680/1219/vagin.pdf.

81. Вайль, П. Гений места / П. Вайль. - М.: КоЛибри, 2006. - 488 с.

82. Вальденфельс, Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности [Электронный ресурс] / Б. Вальденфельс. - Режим доступа: http: //musa.narod.ru/valden.htm.

83. Ваньке, А. В. Территориальная идентичность в индустриальных районах: культурные практики заводских рабочих и деятелей современного искусства / А. В. Ваньке, Е. В. Полухина // Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. - 2018. - № 10 (3). - С. 4-34.

84. Василенко, В. Х. Введение в клинику внутренних болезней /

B. Х. Василенко. - М.: Медицина, 1985. - 254 с.

85. Васильев, А. Г. Современные memory studies и трансформация классического наследия / А. Г. Васильев // Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории / Под ред. Л. П. Репиной. - М.: Кругъ, 2008. -

C. 19-49.

86. Вахштайн, В. С. Идентичность города не зависит от идентичности горожан [Электронный ресурс] / В. С. Вахштайн. - Режим

доступа: https://archspeech.com/artic1e/viktor-vahshtayn-identichnost-goroda-ne-zavisit-ot-identichnosti-gorozhan.

87. Вахштайн, В. С. Как рождаются урбанистические пиджины [Электронный ресурс] / В. С. Вахштайн // Полит. ру. - Режим доступа: http://po1it.ru/artic1e/2013/12/07^^^

88. Вахштайн, В. С. Пересборка города: между языком и пространством / В. С. Вахштайн // Социология власти. - 2014. - 2. - С. 9-38.

89. Вахштайн, В. С. Социология города [Электронный ресурс] / В. С. Вахштайн. - Режим доступа: https://postnauka.ru/faq/59648.

90. Вебер, М. Город / М. Вебер // Вебер М. Избранные произведения. Перевод с нем. и общ. ред. Ю. Н. Давыдов. - М.: Прогресс, 1990. - С. 309446.

91. Велихов, Л. А. Основы городского хозяйства / Л. А. Велихов. -М.: Наука, 1996. - 264 с.

92. Вернадский, В. И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. - М.: Наука, 1988. - 519 с.

93. Веселкова, Н. В. Молодые города: масштабы мест памяти / Н. В. Веселкова, М. Н. Вандышев, Е. В. Прямикова // Социологическое обозрение. - 2017. - Т. 16. № 3. - С. 36-65.

94. Вирт, Л. Урбанизм как образ жизни / Л. Вирт // Вирт Л. Избранные работы по социологии. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - С. 93-118.

95. В Нижнем Новгороде начинается масштабное исследование Соцгорода - крупнейшего в России архитектурно-исторического ансамбля [Электронный ресурс] // Нижегородская правда. - 21.01.2021. - Режим доступа: Ы^б : //pravda-nn.ru/news/v-nizhnem-novgorode-nachinaetsya-masshtabnoe-iss1edovanie-sotsgoroda-krupnejshego-v-rossii-arhitekturno-istoricheskogo-ansamb1ya.

96. Войтко, В. И. О некоторых основных понятиях психодиагностики / В. И. Войтко // Вопросы психологии. - 1976. - №4. - С. 16-30.

97. Волков Е. В. Осмысленность города [Электронный ресурс] / Е. В. Волков - Режим доступа: http://www.circleplus.ru/content/summa/26.

98. Волков, Ю. Г. Социологический диагноз как аналитический конструкт / Ю. Г. Волков // Социологические исследования. - 2015. - № 3. С. 3-11.

99. Волосникова, E. A. Хронотоп северного города / E. A. Волосникова // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. - 2014. - № 2 (29). - С. 167-173.

100. Воронина, Н. И. Антропологическое видение Саранска / Н. И. Воронина // Антропологическая соразмерность: сб. докл. 2-ой Всеросс. науч. конф. - Казань: КГТУ, 2010. - С. 52- 59.

101. Высоковский, А. А. Историческое наследие в городской среде: анализ ценностей и позиций для принятия градостроительных решений / А. А. Высоцкий // Прогнозное проектирование и социальная диагностика / Под ред. Т. М. Дридзе. Кн. 2. - М., Ин-т социологии РАН, 1991. - С. 194-214.

102. Высоковский, А. А. Сочинения / А. А. Высоковский. В 3-х т. -M., 2015. Т. 3. Public. - 352 с.

103. Гадамер, Г.-Х. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Г.-Х. Гадамер. - М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

104. Гатауллина, А. А. Архитектурная классификация внутриквартальных пространств казанского Соцгорода / А. А. Гатауллина, С. В. Новиков // Известия КГАСУ. -2019. - №4(50) - С.89-99.

105. Гей, Н. К. Время и пространство в структуре произведения / Н. К. Гей // Контекст-74: лит.-теор. исследования. - М.: Наука, 1975. - С. 213228.

106. Гейл, Я. Города для людей / Я. Гейл / Пер. с англ. - M.: Альпина Паблишер, 2012. - 276 с. - С. 3.

107. Гигантомания в кризисе. Урбанисты разрабатывают концепции комфортного развития городов [Электронный ресурс] /. - Режим доступа: http : //www.gazeta.ru/realty/2014/06/24_a_6084649.shtml.

108. Гильмутдинова, Н. А. Интерпретация и понимание в социально-гуманитарном познании / Н. А. Гильмутдинова // Вестник Ульяновского государственного технического университета. - 2005. - № 3 (31). - С. 15-18.

109. Гинзбург, М. Я. Жилище / М. Я. Гинзбург. - М.: Стройиздат, 1934. - 192 с.

110. Гирц, К. Интерпретация культур / К. Гирц. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. - 560 с.

111. Глазков, К. От Археологии периферии к Археологии смыслов. -2014 [Электронный ресурс] / К. Глазков. - Режим доступа: http://socofpower.ane.ru/uploads/2(2014)/SV14.pdf.

112. Глазычев, В. Л. Город на все времена [Электронный ресурс] / В. Л. Глазычев. - Режим доступа: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/ 1998_gorod_na_vse_vremena. htm

113. Глазычев, В. Л. Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В. Л. Глазычев, М. М. Егоров, Т. В. Ильина и др. - М.: Изд-во Ладья. - 1995. - 240 с.

114. Глазычев, В. Л. Политическая экономия города / В. Л. Глазычев. - М.: Дело АНХ, 2009. - 192 с.

115. Глазычев, В. Л. Представление о городе и технологии управления средовым развитием. Типология городов [Электронный ресурс] / В. Л. Глазычев. - Режим доступа: http://www.glazychev.ru/courses/1998-10-30_predstavlenie_o_gorode.htm

116. Глазычев. В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды [Электронный ресурс] / В. Л. Глазычев. - Режим доступа: http://www.glazychev.ru/books/soc_ecolog/soc_ecolog_zaklu4.htm#1.

117. Глейзер, Э. Триумф города. Как наше величайшее изобретение делает нас богаче, умнее, экологичнее, здоровее и счастливее / Э. Глейзер / Пер. с англ. И. Кушнаревой. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. - 432 с.

118. Голд, Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Дж. Голд. - М.: Прогресс, 1990. - 304 с.

119. Голубинов, Я. А. Диагностика гуманитарного пространства жизнедеятельности человека в классической и постнеклассической парадигме / Я. А. Голубинов, Л. Г. Иливицкая, Н. В. Барабошина // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2015. - Т. 17. -№ 1-5. - С. 1228-1232.

120. Гольц, Г. Л. Город и его культурно--уровневые показатели в определении и измерении урбанизации / Г. Л. Гольц // Город как социокультурное явление исторического процесса / Отв. редактор Э. В. Сайко. - М.: Наука, 1995. - С. 47-60.

121. Горин, Д. Г. Пространство и время в динамике российской цивилизации / Д. Г. Горин. - М.: URSS. 2011. - 280 с.

122. Города социализма и социалистическая реконструкция быта: сб. ст / Сост. Б. Лунин. -М. : Работник просвещения, 1930.- 160 с.

123. Горнова, Г. В. Визуально-семиотические аспекты городской идентичности / Г. В. Горнова // Праксема. - 2019. - № 3 (21). - С. 62-74.

124. Горнова, Г. В. Соразмерность города и человека: проблемы формирования городской идентичности / Г. В. Горнова // Праксема. - 2018. -№ 3. - С. 43-56.

125. Горнова, Г. В. Философия города: монография / Г. В. Горнова. -М .: ФОРУМ : ИНФРА-М, 2014. - 344 с.

126. Горнова, Г. В. Homo urbanus: психоаналитический аспект / Г. В. Горнова // Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 5. - С. 86-93.

127. Город и время: Интернациональный научный альманах Life sciences / Под. ред. Е.Я. Бурлиной. В 2 т. - Самара: Книга, 2012.

128. Город как культурный феномен: текстовая версия выпуска передачи «Культура повседневности» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://snob.ru/selected/entry/104102.

129. Город как сцена. История. Повседневность. Будущее: Интернациональный научный альманах Life sciences / Под. ред. Е.Я. Бурлиной. В 2-х т. - Самара: Медиа-книга, 2015.

130. Городская цивилизация: методология, теория, практика: тр. конф. /Отв. ред. В.Н. Тищенко. - М.: ВНИИСИ, 1991. - 91 с.

131. Горюнов А. В. Основные понятия социальной инноватики: философско-методологический анализ / // Теория и практика общественного развития. - 2011. - № 2. - С. 22-26.

132. Горячий характер Безымянки: официальный сайт проекта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bezimyanka75.volga.news.

133. Гранкина, Е. А. Гуманитарное пространство города: хронотоп, институты, «гении места»: диссертация ... кандидата культурологии: 24.00.01 / Е. А. Гранкина. - Саранск, 2016. - 20 с.

134. Гревс, И.М. Монументальный город и исторические экскурсии / И. М. Гревс // Экскурсионное дело. - 1921. - № 1. - С. 21-34.

135. Гревс, И. М. Природа «экскурсионности» и главные типы «экскурсий в культуру» / И. М. Гревс // Экскурсии в культуру: метод. сб. -М., 1925. С. 10-19.,

136. Гревс, И. М. Развитие культуры в краеведческом исследовании. (Главы из неопубликованной книги) / И. М. Гревс // Анциферовские чтения: материалы и тезисы конф. (20-22 декабря 1989 г.) / Сост. А. И. Добкин, А. В. Кобак. - Л.: Ленинградское отделение Советского фонда культуры, 1989. - С. 29-36.

137. Гумбрехт, Х. «Современная история» в настоящем меняющегося хронотопа / Х. Гумбрехт // Новое литературное обозрение. - 2007. - № 1. - С. 45-50.

138. Гун, Г. Е. Художественная культура индустриального города и роль гуманитарной интеллигенции / Г. Е. Гун // Город как сцена. История. Повседневность. Будущее: Интернациональный научный альманах Life sciences / Под. ред. Е. Я. Бурлиной. В 2-х т. - Самара: Медиа-книга, 2015. -Т. 1. - C. 244-250.

139. Гуревич, А. Я. Категории средневековой культуры / А. Я. Гуревич. - М.: Искусство, 1972. - 320 с.

140. Гурин, С. Образ города в культуре: метафизические и мистические аспекты [Электронный ресурс] / С. Гурин. - Режим доступа: http: //www.topos.ru/article/6747.

141. Гусева, Т. М. Книга как " место памяти": к вопросу о методах сохранения культурно-исторического наследия (по материалам Республики Мордовия)// Е. Н. Бикейкин, Т. М. Гусева, Г. А. Куршева, С. В. Першин/ Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. Самара, - 2020. - № 26 (1). - С. 38-47.

142. Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. / Э. Гуссерль / Пер. с нем. А. В. Михайлова. - М.: ДИК, 1999. Т. 1. - 336 с.

143. Давыдов, А. Н. Архангельск: семантика городской среды в свете этнографии международного морского порта / А. Н. Давыдов // Культура русского севера. - Л.: Наука, 1988. - С. 86-99.

144. Дадамян, Г. Г. Атлантида советского искусства. 1917-1991. Ч. I. 1917-1932 / Г. Г. Дадамян. - М.: Российский университет театрального искусства, ГИТИС, 2010. - 524 с.

145. Данилина, Л. Е. Анализ подходов к измерению качества жизни / Л. Е. Данилина, В. Н. Салин // Экономика, статистика, информатика. -2015. - № 4. - С. 107-114.

146. Деррида, Ж. Деконструкция: тексты и интерпретация / Ж. Деррида. - Минск: Экономпресс, 2001. - 320 с.

147. Джекобс, Дж. Смерть и жизнь больших американских городов / Дж. Джекобс / Пер. Л. Мотылев. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с.

148. Диагностика [Электронный ресурс] // Малая медицинская энциклопедия. - М.: Медицинская энциклопедия, 1991-96 гг. - Режим доступа: https://gufo.me/dict/medical_encyclopedia/%D0%94%D0%B8% D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B8%D0%BA%D 0%B0.

149. Доклад о культуре мировых городов / Пер с ан. Ю. Ким, К. Тяпкитна. - М.: Московский ин-т социально-культурных программ, 2015.

- 264 с.

150. Долгий, В. М. Архаическая культура и город / В. М. Долгий, А. Г. Левинсон // Вопросы философии. - 1971. - №7. - С.84-95.

151. Дом дружбы народов: официальный сайт [Электронный ресурс].

- Режим доступа: https://www.samddn.ru/dom-druzhby-narodov/istorija/

152. Дридзе, Т. М. Вернуть столицу горожанам (О социальной диагностике в градостроительстве) / Т. М. Дридзе //Общественные науки и современность. - 1997. - № 5. - С. 26-34.

153. Дридзе, Т. М. Социальная диагностика в градоустройстве [Электронный ресурс] / Т. М. Дридзе // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. - 1998. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/185/007/1232/009.DRIDZE.pdf

154. Елец, В. А. Идти по Броду [Электронный ресурс] / В. А. Елец // Другой город. - Режим доступа: http://drugoigorod.ru/brod-samara/

155. Емелин, В. А. Деформация хронотопа в условиях социокультурного ускорения / В. А. Емелин, А. Ш. Тхостов // Вопросы философии. - 2015. - № 2. - С. 14-24.

156. Ерохина, Т. И. Ярославский текст как семиотическая система / Т. И. Ерохина // Ярославский педагогический вестник. - 2014. № 4. - Т. 1. -С. 264- 268.

157. Ефимов, В. С. Культурно-образовательное пространство города и становление человека: проблемы, проект, реализация / В. С. Ефимов, С. В. Ермаков, В. А. Пригожих // Образование и социальное развитие региона. - 1999. - № 3-4. С. 65-80.

158. Ефимова, И. Н., Формирование эффективного имиджа Нижнего Новгорода как фактор развития его межрегиональных и международных экономических, научно-образовательных и культурных связей / И. Н. Ефимова, А. В. Маковейчук // Город и время: Интернациональный

научный альманах Life sciences. В 2-х т. - Т. 1. - Самара: Книга, 2012. - С. 78-82.

159. Ефремов, С. К. Новый город Куйбышев / С. К. Ефремов // Волжская коммуна. - 30.03.1935.

160. Жаннет, Ж. «Палимпсесты: Литература во второй степени» / Ж. Жаннет // Фигуры: работы по поэтике. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. - С. 79-93.

161. Живая история «Моторостроителя» / под ред. И.Л. Шитарева. -Самара: АГНИ, 1999. - 206 с.

162. Жидкова, Е. М. Заводская окраина: от героизации «Человека труда» до поиска новых смыслов / Е. М. Жидкова // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - 2014. - № 1. - С. 57-63.

163. Жители Уралмаша выберут себе символ. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://xn—8sbdbiiabb0aehp1bi2bid6az2e.xn--p 1 ai/ourcity/newsusers/22616-zhiteli-uralmasha-vyberut-sebe-simvo.

164. Забытый Нижний Новгород: эксперимент Соцгорода [Электронный ресурс] // Нижний Новгород онлайн. - Режим доступа: https://www.nn.ru/text/gorod/2014/06/27/26054491/

165. Замятин, Д. Н. Гений и место: Искусство метагеографии / Д. Н. Замятин // «Гений места» в русском искусстве ХХ века»: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 135-летию И. И. Машкова, 10-11 ноября 2016 г.: сб. науч. ст. - Волгоград: Панорама, 2016. -C. 8-20.

166. Замятин, Д. Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуманитарных наук / Д. Н. Замятин // Социологическое обозрение. - 2010. - Т. 9. - № 3. - С. 2650.

167. Замятин, Д. Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения / Д. Н. Замятин // Полис. Политические исследования. -2018. - № 3. - C. 147-165.

168. Замятин, Д. Н., Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы / Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятина, И. И. Митин / Отв. ред. Д. Н. Замятин. - М.: Институт Наследия, 2008. - 760 с.

169. Замятина, Н.Ю. Гений места и город: варианты взаимодействия / Н. Ю. Замятина, Д. Н. Замятин // Вестник Евразии=А^а Eurasica. - 2007. - № 1 (35). - С. 62-87.

170. Запорожец, О. Потеряться, чтобы увидеть: опыты фотографического восприятия города / О. Запорожец, Е. Лавринец // Визуальная антропология: новые взгляды на социальную реальность. -Саратов: Научная книга, 2007. - С. 61-77.

171. Запорожец, О. Прятки, городки и другие исследовательские игры (Urban Studies: в поисках точки опоры) / О. Запорожец, Е. Лавринец // Communitas. - 2006. - № 1. - С. 5-19.

172. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель // Логос. - 2002. - № 3-4. - С. 23-34.

173. Зинченко, В. П. Человек в пространстве времен / В. П. Зинченко // Развитие личности. - 2002. - №3. - С. 23-50.

174. Злотникова, Т. С. Душа и тело города / Т. С. Злотникова // Город как сцена. История. Повседневность. Будущее: Интернациональный научный альманах Life sciences / Под. ред. Е. Я. Бурлиной. В 2-х т. - Самара: Медиа-книга, 2015. Т. 1. - С. 251-266.

175. Злотникова, Т. С. Человек. Хронотоп. Культура / Т. С. Злотникова. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2011. - 331 с.

176. Злотникова, Т. С. Русская провинция в философском дискурсе: концептуализация метафоры / Т. С. Злотникова, Т. И. Ерохина, Н. Н. Летина, Л. П. Киященко // Вопросы философии. - 2014. - № 11. - С. 126-136. - С. 126

177. Зомбарт, В. Современный капитализм [Электронный ресурс] / В. Зомбарт. Т. 1: Генезис капитализма. - Режим доступа: https://lib.vsu.by/xmlui/handle/123456789/6311.

178. Зубанова, Л. Б. Актуальные тенденции развития социокультурного пространства современного города: опыт тренд-моделирования / Л. Б.Зубанова, С. Б. Синецкий, Е. Г. Сыркина // Челябинский гуманитарий. - 2020. - № 2 (51). - С. 14-20.

179. Зукин, Ш. Культура городов / Ш. Зукин / Пер. с анг. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 424 с.

180. Иваненко, Е.А. Мегаполис: левиафан с человеческим лицом / Е. А. Иваненко, М. А. Корецкая, Е. В. Савенкова // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2009. - № 5. - С. 37-47.

181. Иванов, В. В. К семиотическому изучению культурной истории большого города / В. В. Иванов // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т.4: Знаковые системы культуры, искусства и науки. - М: Языки славянских культур, 2007. - С. 165-179.

182. Ивахненко Е. Н. Трансдисциплинарность в действии / Е. Н. Ивахненко // Философские науки. - 2015. - № 12. - С. 134-139.

183. Иконников, А. В. Город как феномен социокультурного развития / А. В. Иконников // Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики. - М.: Наука, 2001. - С. 101-132.

184. Иконников А. В. Утопическое мышление и архитектура / А. В. Иконников. - М.: Архитектура-С, 2004.- 400 с.

185. Иконникова, С. Н. История культурологических учений / С. Н. Иконникова. - СПБ.: Питер, 2005. - 474 с.

186. Иконникова, С. Н. Хронотоп культуры как основа диалога поколений / С. Н. Иконникова // Очерки по философии и культуре. Вып. 5. -СПб., 2001. - С. 69-74.

187. Иливицкая Л. Г. «Быстрые» и «медленные» города: к постановке проблемы / Л. Г. Иливицкая // Город и время: Интернациональный научный альманах Life sciences / Под. ред. Е.Я. Бурлиной. В 2-х т. - Самара: Книга, 2012. Т. 2. - С. 44-48.

188. Иливицкая, Л. Г. «Переоткрытие времени» и хронотип: монография / Л. Г. Иливицкая. - Самара: Поволж. ин-т бизнеса, 2011. -145 с.

189. Ильин, В. Г. Город как концепт культуры : автореферат дис. ... доктора социологических наук : 24.00.01 / В. Г. Ильин / Рост. гос. пед. ун -т. -Ростов-на-Дону, 2004. - 37 с.

190. Ильин, М. В. Хронополитическое измерение: за пределами повседневности и истории [Электронный ресурс] / М. В. Ильин // Русский гуманитарный интернет-университет. - Режим доступа: http://www.i-u. ru/biblio/archive/ilin_hronopolitical_ measure/

191. Ильченко, М. С. Незавершенный проект как форма восприятия советского градостроительства 1920-1930-х гг.: опыт социалистических городов / М. С. Ильченко // Сибирские исторические исследования. - 2017. -№ 2. - С. 56-79.

192. Ильченко, М. С. Уралмаш между «наследием» и «утопией»: архитектура авангарда в поисках языков описания / М. С. Ильченко // Неприкосновенный запас. - 2017. - № 4. - С. 215 - 235

193. Индекс качества городской среды - инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий её формирования [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://индекс-городов.рф/#/

194. Инюшкин, Н. М. Культурное пространство провинции / Н. М Инюшкин // Регионология. - 2003. -№ 3 (44). - С. 316-323.

195. Ирза, Н. Д. Хронотоп [Электронный ресурс] / Н. Д. Ирза // Культурология. ХХ век: словарь. - СПб.: Унив. кн., 1997. - Режим доступа: http://www.philosophy.rU/edu/ref/enc/xa.html#BM17088.

196. Исследование развития комфортной городской среды в Москве и ведущих городах мир: публичный отчет [Электронный ресурс] / Сост: О. Безрукова и др. - 2018. - Режим доступа: http://media-publications.bcg.com/RUS-Comfortable-environment-report-design-final.pdf

197. Каган, М. С. Взаимоотношение наук, искусств и философии как историко-культурная проблема / М. С. Каган // Гуманитарий. - 1995. - № 1. - С. 14-28.

198. Каган, М. С. Время как философская проблема / М. С. Каган // Вопросы философии. - 1982. - № 10. - С. 117-124.

199. Каган, М. С. Град Петров в истории русской культуры / М. С. Каган. - СПб.: Паритет, 200б. - 480 с.

200. Каган, М. С. Культура города и пути ее изучения / М. С. Каган // Город и культура: сб науч. тр. - СПб., 1992. - С. 15-34.

201. Каганов, Г. З. Среда обитания и образы истории / Г. З. Каганов // Человек. - 1997. - № 1. - С. 38-56.

202. Каганский, В. Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство / В. Л. Каганский. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. -576 с.

203. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. - М.: Мысль, 1994. -

591с.

204. Капельчук, К. А. Художественный и исторический хронотоп: проблема дополнения / К. А. Капельчук // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - 2013. - Т. 2. - № 2. - С. 94-106.

205. Кара-Мурза, С. Г. Образ будущего [Электронный ресурс] / С. Г. Кара-Мурза. - Режим доступа: http://sg-karamurza. livej ournal. com/9365. htm

206. Карякин, Ю. Ф. Достоевский и канун XXI века / Ю. Ф. Карякин. -М.: Советский писатель, 1989. - 652 с.

207. Касавин, И. Т. Пространство: бытийственная основа знания / И. Т. Касавин // Эпистемология и философские науки. - 2008. - Т XVII. - № 4. - С. 5-15. - С. 7.

208. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс. - Екатеринбург, У-Фактория, 2004. -328 с.

209. Кастельс, М. Информационный город. Информационная технология, экономическое реструктурирование и регионально-городской процесс [Электронный ресурс] / М. Кастельс. - Режим доступа: urbanistes.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html.

210. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

211. Кедров, Б.М. День одного великого открытия / Б. М. Кедров. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 589 с.

212. Кемеров, В. Е. Социальный хронотоп и трансформации современного обществознания / В. Е. Кемеров // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. - 2013. - № 4 (121). - С. 172-185.

213. Кнохинов Е. М. В ряду приоритетов общества образование должно стоять первым [Электронный ресурс] / Е. М. Кнохинов. - Режим доступа: http://www.samru.rU/society/obrazovanie/11624.html

214. Кожин, Б. Рассказывает Борис Кожин / Б. Кожин.- Самара: Самарский дом печати, 2007.- 321 с.

215. Козлова, Н. Н. Горизонты повседневности советской эпохи / Н. Н. Козлова. - СПб.: Азбука, 1999. - 216 с.

216. Козьякова М. И. Город и ночь - хронотоп конфликта / М. И. Козьякова // Культура культуры. - 2017. № 1 (13), 2(14).

217. Комлев, Н. Г. Словарь иностранных слов / Н. Г. Комлев. - М.: ЭКСМО, 2006. - 669 с. - С. 301.

218. Коммунальный авангард: кат.-путеводитель / Ред.-сост. Е. Белова, А Савицкая. - Н. Новгород, 2011. - 58 с.

219. Конев, В. А. Измерения города / В. А. Конев // Городская культура и город в культуре. Материалы Всероссийской научно-

практической конференции: в 3 частях. / Под ред. С. В. Соловьевой. Самара:

- СГАКИ, 2012. Часть 1. - С. 34-43.

220. Конев, В. А. Многомерность городского пространства / В. А. Конев // Город и время: Интернациональный научный альманах Lifesciences. В 2-х. т.- Самара: Книга, 2012. Т. 2. - С. 168-173.

221. Концепции по развитию исторических поселений, поддержке и популяризации культурных и туристских возможностей, развитию экономики культурного наследия на период до 2030 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282149/

222. Корнев, В. В. Проблематизация категории «Повседневность» / В. В. Корнев // Известия Алтайского государственного университета. - 2008.

- № 2 (58). - С. 85-90.

223. Касаткина, С. С. Урбосфера: практики осмысления городского пространства / С. С. Касаткина. - Череповец: Череповецкий гос. ун-т, 2018. -160 с.

224. Косиков, Г. К. «Структура» и/или «текст» / Г. К. Косиков // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. - М., 2000. - С. 3-48.

225. Костромицкая, А. В. Трансформация границ городского пространства: теоретический и практический аспекты / А. В. Костромицкая // Город и время: Интернациональный научный альманах Life sciences. В 2-х т. Т. 2. - Самара: Книга, 2012. - С. 174-181.

226. Котович, Т. В. Хронотоп театрального произведения: монография / Т. В. Котович. - Витебск: УО ВГУ им. П. М. Машерова, 2011. - 179 с.

227. Крашенинников, А. В. Когнитивная урбанистка: архетипы и прототипы городской среды: Монография / А. В. Крашенинников. - М.: КУРС, 2020 - 210 с.

228. Кротков, Е. А. Диагностика как универсальная форма научного познания (эпистемологический анализ) / Е. А. Кротков // Вопросы философии. - 2014. - № 3. - С. 85-94.

229. Кротков, Е. А. Диагностическое познание / Е. А. Кротков, Т. В. Носова // Epistemology & Philosophy of Science. - 2006. - Т. X. - №.4. -С. 36-52.

230. Круткин, В. Л. Городской ландшафт как палимпсест культуры / В. Л. Круткин // Праксема. - 2018, - № 3. - С. 27-42.

231. Курашов, В. И. Архитектура России. Казань деревянная /

B. И. Курашов. - М.: КДУ, 2010 - 544 с.

232. Кудряшов, И. А. Концепция хронотопа М. М. Бахтина: история, сферы применения и перспективы исследования [Электронный ресурс] / И. А. Кудряшов, Т. М. Бессонова. - Режим доступа: http://www.ling-expert.ru/conference/langlaw4/kudryashov_bessonowa.html.

233. Кузин, И. В. Хронотоп как ахрония: формальное условие события / И. В. Кузин // Модусы времени: социально-философский анализ: Сб. статей / Под ред. И. В. Кузина. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. -

C. 38-64.

234. Кузнецова, Е. М. Проблема восприятия визуального образа / Е. М. Кузнецова // Наука. Искусство. Культура. - 2014. - Вып. 3. - С. 190 -194.

235. Кузовенкова, Ю.А. Город в идеальном измерении: от образа к имиджу: автореферат дис. ... кандидата культурологии: 24.00.01 / Ю А. Кузовенкова. - Саранск, 2009. - 19 с.

236. Кукулин, И. Врио вместо Клио: Образы истории в двух литературно-художественных полемиках 2008 года / И. Кукулин // Pro et Contra. - 2009. - № 1 (44). - С. 20-35.

237. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. - М.: Московская школа политических исследований, 2002. - 320 с.

238. Культурный ландшафт как объект наследия / Научн. Ред. Ю. А. Веденин, М. Е. Кулешова. - М., СПб.: «Дмитрий Буланин», 2004. - 618 с.

239. Куренной, В. Квинтэссенция модерна [Электронный ресурс] /

B. Куренной. - Режим доступа: https://moslenta.ru/urbanistika/gorod-pozvolyaet-vam-ne-byt-chastyu-soobshestva.htm.

240. Кусков, С. И. Палимпсест постмодернизма как «сохранение следов традиции» [Электронный ресурс] / С. И. Кусков. - Режим доступа: http://art-critic-kuskov.com/kiefer.html

241. Кучерявенко, С. В. Диагностический анализ как методология познания сложных систем / С. В. Кучерявенко, А. Н. Быстрова. - Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2012. - 131 с.

242. Кучерявенко, С. В. Критический обзор отечественных методик диагностики управления предприятием / С. В. Кучерявенко // Корпоративный менеджмент, учет и анализ. - 2011. - № 3 - С. 169-172.

243. Кучерявенко, С. В. Методология диагностического анализа психолого-педагогического процесса [Электронный ресурс] /

C. В. Кучерявенко, Л. А. Холопова // Концепт. - 2013. - № 01 (январь). -Режим доступа: http://e-koncept.ru/2013/13005.htm.

244. Лавренова, О. А. «Пространство в бытии» или время в культурном ландшафте / О. А. Лавренова // Вопросы культурологии. - 2009. - № 12. - С. 28-31.

245. Лаврикова, Ю. Г. и др. Прогноз развития крупнейшего города: конструирование инновационного будущего / Ю. Г. Лаврикова, И. А. Антипин, А. А. Прядеин, А. В. Суворова// Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. - № 6 (84). - С. 214-235.

246. Лапина-Кратасюк Е. Г. Как цифровые медиа изменили подход к истории [Электронный ресурс] // Forbes. 03.08.2015. - Режим доступа:

http://www.forbes.ru/mneniya-column/295707-kak-tsifrovye-media-izmenili-podkhod-k-istorii.

247. Лаппо, Г. М. Итоги и перспективы российской урбанизации [Электронный ресурс] / Г. М. Лаппо. - Режим доступа: https://polit.ru/article/2005/10/19/demoscope217/

248. Лаппо, Г. М. Города в пространстве России [Электронный ресурс] / Г. М. Лаппо // Отечественные записки. - 2002. - №6. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru.

249. Ластед, Л. Введение в проблему принятия решений в медицине / Л. Ластед. - М.: МИР, 1971. - 282 с.

250. Лев, М. Структуры собственной логики: различия между городами как концептуальная проблема / М. Лев // Собственная логика городов. Новые подходы в урбанистке: сб. тр. урбанистке / Под отв. ред. Х. Беркинга и М. Лёв. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - С. 3046 с.

251. Левин, К. Теория поля в социальных науках / К. Левин. - СПб.: Сенсор, 2000. - 368 с.

252. Левинтов, А. Е. Гений места, совесть места, проклятые места [Электронный ресурс] / А. Е. Левинтов. - Режим доступа: http://conflictmanagement.ru/geniy-mesta-sovest-mesta-proklyatyie-mesta

253. Ле Гофф, Ж. История и память/ Ж. Ле. Гофф. - М.: РОССПЭН, 2013. - 303 с. - С. 147.

254. Лейдерман, Н. Л. Теория жанра / Н. Л. Лейдерман. -Екатеринбург: УГПУ, 2010. - 904 с.

255. Леонтьев, А. Н. Избранные психологические произведения / А. Н. Леонтьев. В 2-х т. - М.: Педагогика, 1983. Т. 2. - 320 с.

256. Лексин, В. Н. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России / В. Н. Лексин // Российский экономический журнал. - 2003. - № 9-10. - С. 64-86.

257. Лелеко В. Д. Пространство повседневности в европейской культуре / В. Д. Лелеко. - СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств, 2002. - 320 с.

258. Летина, Н. Н. Категория «хронотопа рубежей» в культурологическом исследовании / Н. Н. Летина // Концепты культуры и концептосфера культурологии: Коллективная монография / Под ред. Л. В. Никифоровой, А. В. Коневой. - СПб.: Астерион, 2011. - С. 137-145.

259. Летина, Н. Н. Российский хронотоп в культурном опыте рубежей (XVIII-XIX вв.): автореф. дис. ... д-ра культурологи: 24.00.01. / Н. Н. Летина - Ярославль, 2009. - 47 с.

260. Лефевр, А. Идеи для концепции нового урбанизма / А. Лефевр // Социологическое обозрение. - 2002. - Т. 2. - № 3. - С. 19-26.

261. Лефевр, А. Производство пространства / А. Лефевр / Пер. с фр. И. Стаф. - М.: Strelka Press, 2015. - 432 с.

262. Лефевр, А. Повседневное и повседневность / А. Лефевр // Социологическое обозрение. - 2007. - Т. 6. - № 3. - С. 33-36.

263. Линч, К. Образ города / К. Линч / Пер. с англ. В. Л. Глазычева. -М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

264. Липатова, О. А. Город в пространстве социокультурной ситуации / О. А. Липатова // Социокультурное пространство современного города: сб. науч. ст. / Под ред. Л. В. Карцевой. - Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та культуры и искусств, 2009. - С. 155-161.

265. Лишаев, С. А. Эстетика пространства / С. А. Лишаев. - СПб.: Алетейя, 2015. 288 с.

266. Логико-гносеологические и методологические проблемы диагноза / Под. ред. В. С. Тюхтина. - М., 1986. - С. 268.

267. Лотман, Ю. M. Воспитание души / Ю. M. Лотман. - СПб.: Искусство-СПб, 2005. - 624 с..

268. Лотман, Ю. М. Город и время / Ю. М. Лотман // Метафизика Петербурга: Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. Вып. 1. - СПб.: Эйдос, 1993. - С. 85-94.

269. Лотман, Ю.М. История и типология русской культуры / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство-СП, 2002. - 768 с.

270. Лотман, Ю. М. Память в культурологическом освещении / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. Избранные статьи.- Таллинн, 1992. Т. 1. -С. 200-202.

271. Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв: Внутри мыслящих миров: Статьи. Исследования. Заметки / Ю. М. Лотман. - СПб.: Искусство-СПБ, 2010. - 704 с.

272. Лотман, Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. - СПб.: Искусство-СП», 2002. - С. 9-21.

273. Лотман, Ю. М. Город и время / Ю. М. Лотман Л. Морева, И. Евлампиев // Петербургские чтения по теории, истории и философии культуры.- Вып. 1. - СПб., 1993.- С. 84-92.

274. Лубский, А. В. Трансдисциплинарные исследования: проблемы современного эпистемологического дискурса / А. В. Лубский // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. -№ 12. - С. 61-67.

275. Лукин, А.Н. Хронотоп культуры / А. Н. Лукин // Вестник челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2009. - №4 (20). - С. 38-45.

276. Лукьянова, Н. А. Динамика конструирования образов будущего: исследование проблемы / Н. А. Лукьянова, Е. В. Фелл, Й. И. Сиберс // Вестник науки Сибири. - 2015. - № 2(17). - С. 37-47.

277. Лурия, А. Р. Высшие корковые функции человека / А. Р. Лурия. -М.: Академический Проект, 2000. - 512 с.

278. Лысова, Н. Ю. Театральное пространство как содержательная грань городской среды / Н. Ю. Лысова, Д. С. Бокурадзе // Город и время: Интернациональный научный альманах. В 2-х т. Т 1. - Самара: Книга. 2012. -С 129-134. - С. 132

279. Лэндри, Ч. Креативный город / Ч. Лэндри / Пер. с англ. - М.: ИД «Классика-ХХ1», 2006. - 399 с.

280. Ляудис, В. Я. Культура памяти / В. Я. Ляудис // Мир психологии. - 2001. - № 1. (25). - С.14-23

281. Мамардашвили, М.К. Лекции о Прусте (психологическая топология пути) / М. К. Мамардашвили. - М.: Ad Ма^тет, 1995. - 548 с.

282. Марков, А. Город как текст / А. Марков // Культиватор. - 2012. -№4. - С. 60-65.

283. Марков, Б. В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры / Б. В. Марков. - СПб.: Алетейя, 1999. - 296 с.

284. Марова, Н.Д. Парадигмы интерпретации текста / Н. Д. Марова. -Екатеринбург: Урал. гос. пед ун-т: Ин-т иностр. яз., 2006. - 503 с.

285. Марцинковская, Т. Д. Принцип развития: теоретические и эмпирические походы / Т. Д. Марцинковская, Е. И. Изотова, Ю. Б. Турушева // Мир психологии. - 2016. № 1 (85). - С.66-78.

286. Мегилл, А. История и память: за и против / А. Мегилл // Философия за рубежом. 2005. - № 2. - С. 132-165. - С. 150-152.

287. Меднис, Н. Е. Сверхтексты в русской литературе / Н. Е. Меднис. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шр://гаввуе1:^еЬ81Ь.ги/1ех1:.Ыт?по=35&1ё=3.

288. Меерович, М. Г. Кладбище соцгородов: градостроительная политика в СССР (1928-1932 гг.) / М. Г. Меерович, Е. В. Конышева, Д. С. Хмельницкий. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. - 270 с.

289. Меерович, М. Г. Рождение и смерть города-сада: Градостроительная политика в СССР. 1917-1926 гг. (От идеи поселения-сада

к советскому рабочему поселку) / М. Г. Меерович. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2008. - 340 с.

290. Мельников, Д. Н. Время как проблема онтологии культуры / Д. Н. Мельников // Мир человека. - 2008. - №2. - С. 89-97. - С.93.

291. Мельчук, Г. А. Смысл для жизни: как городу понять то, для кого и куда он развивается / Г. А. Мельчук. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://opinion.platfor.ma/gorod-so-smyslom.

292. Мерло-Понти, М. Феноменология восприятия / М. Мерло-Понти / Пер. с фр. - СПб: «Ювента», «Наука», 1999. - 608 с.

293. Место [Электронный ресурс] // Толковый словарь Ожигова. -Режим доступа: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=14272

294. Мизюн, В. А. Диагностика предприятия как инструмент принятия решений [Электронный ресурс] / В. А. Мизюн, А. Д. Султанов // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №1. - Режим доступа: www.cfin.ru/management/finance/cost/ intel_diagn.shtml

295. Микешина, Л. А. Интерпретация как фундаментальная операция познания / Л. А. Микешина // Эпистемология и философия науки. - 2008. - Т. XVII. - № 3. - С. 5 - 14.

296. Микешина, Л.А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования / Л. А. Микешина. - М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. - 464 с.

297. Милграм, С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милграм. - СПб.: Питер, 2000. - 336 с.

298. Милюков, Е. В. Челябинск: окно в Азию или край обратной перспективы / Е. В. Милюков // Русская провинция: миф - текст -реальность. - М. ; СПб.: Лань, 2000. - С. 347-361.

299. Милютин, Н. А. Соцгород: Проблема строительства социалистических городов / Н. А. Милютин. - М.; Ленинград: Государственное издательство, 1 930. - 81 с.

300. Миронов, Б. Город из деревни: четыреста лет российской урбанизации [Электронный ресурс] / Б. Миронов // Отечественные записки. -2012. - № 3 (48). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2012/3/gorod-iz-derevni-chetyresta-let-rossiyskoy-urbanizacii.

301. Митин, И. И. Воображая город: ускользающий Касимов / И. И. Митин // Вестник Евразии. - 2007. - № 1 (35). - С. 5-27.

302. Митин, И. И. Место как палимпсест / И. И. Митин // Журнал: 60 параллель. Вып. №4(31). - Сургут: «Центр культурных инициатив Сургута», 2008. - С. 21-25;

303. Митин, И. И. Мифогеография: пространственные мифы и множественные реальности / И. И. Митин // Commumtas. - 2005. - №2. - С. 12-25.

304. Митин, И. И. На пути к воображаемой географии: два поворота, три пространства / И. И. Митин // Топос. - 2011. - № 1. - С. 62-73.

305. Моисеев, Н. Н. Математика в социальных науках / Н. Н. Моисеев // Математические методы в социологических исследованиях. - М., 1981. - С. 7-18.

306. Морен, Э. Принципы познания сложного в науке XXI века / Э. Морен // Вызов познанию: Стратегии развития науки в современном мире.

- М.: Наука, 2004. - С. 7-28.

307. Москва поднялась на 10 строчек в глобальном рейтинге инновационных городов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www. cnews.ru/news/top/2019-11-15_moskva_vzletela_na_10_strochek.

308. Михайлов, Д. Новый город / Д. Михайлов. - М.-Л.: ОГИЗ, 1931.

- 210 с.

309. На симпозиуме ЕАСИ обсудили будущее Уралмаша [Электронный ресурс] // Культура.Екатеринбург.рф. - Режим доступа: http://культура.екатеринбург.рф/news/560/i261965/

310. Найссер, У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии / У. Найссер. - М.: Прогресс, 1981. - 232 с.

311. Наберушкина, Э. К. Город - проект для жизни [Электронный ресурс] / Э. К. Наберушкина // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 2. - Режим доступа: https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=5908

312. Никитин, В. А. Принцип города: организационное представление [Электронный ресурс] / В. А. Никитин. - Режим доступа: http: //v2. circleplus. ru/personalia/odi/nikitin/ pg/main.html

313. Никитин, В. А. Основание иного / В. А. Никитин, Ю. В. Чудновский. - К.: Оптима, 2011. - 176 с.

314. Ницше, Ф. К генеалогии морали / Ф. Ницше / Соч.: В 2 т. - М.: Мысль, 1990. - Т. 2. - 829 с.

315. Новая жизнь исторических городов: изложение подхода, ориентированного на исторические городские ландшафты [Электронный ресурс]. ЮНЕСКО, 2013. - Режим доступа: file:///C:/Users/User/AppData/Local/Temp/activity-727-6-1 .pdf

316. Новикова, Н. Л. Идентификация человека в координатах городского пространства / Н. Л. Новикова // Город и время: Интернациональный научный альманах Lifesciences. В 2 т. Т. 2. - Самара: Книга, 2012. -с. 90-94.

317. Нора, П. Франция-память / П. Нора и др. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 328 с.

318. Огоньки на площади Кирова: интервью с Архитектором, советником губернатора Самарской области В. Стадниковым [Электронный ресурс]. 18 августа 2020. - Режим доступа: https://drugoigorod.ru/stadnikov-bezymyanka.

319. Оже, М. Не-места: Введение в антропологию гипермодерна / М. Оже / Пер. с фр. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - 136 с.

320. Озеров И. Х. Большие города, их средства и задачи управления / И. Х. Озеров. - М.: Т-во И. Д. Сытина, 1906. - 136 с.

321. Олех, А. Ю. Безымянлаг / А. Ю. Олех. - М.: Эксмо, 2016. - 352 с.

322. Олех, А. Ю. Улица свободы / А. Ю. Олех. - М.: Эксмо, 2017. -

224 с.

323. Олех, А. Ю. Обмен и продажа / А. Ю. Олех. - М.: Эксмо, 2018. -

256 с.

324. Орельская, О. В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. - Н. Новгород: Промграфика, 2005. -192с.

325. Осипова, Н. В. Вятский текст в культурном контексте [Электронный ресурс] / Н. В. Осипова // Бинокль. Вятский культурный журнал. - 2002. - № 16. - Режим доступа: http://www.bmok! vyatka.ru/ TITLES/index.htm.

326. Ослон, А. Образ будущего в социальной реальности / А. Ослон // Социальная реальность. - 2006. - № 11. - С. 4-5.

327. Охитович М. Заметки по теории расселения / М. Охитович // Современная архитектура. - 1930a. - № 1-2. - С. 7-16.

328. Павленко, А. Н. Бытие у своего порога (посильные размышления) / А. Н. Павленко. - М., 1997. - 239 а

329. Павленко, А. Н. Возможности техники / А. Н. Павленко. - СПб.: Алатейя, 2010. - 224 с.

330. Паламарчук, М. Л. Город как феномен в рамках социального пространства-времени / М. Л. Паламарчук // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2008. - № 63-1. - С. 242-248.

331. Палласмаа Ю. Эстетика и экзистенциальное пространство: диалектика искусства и архитектуры / Ю. Палласмаа // Проект Балтия. -2010. - № 3. - С.18-24.

332. Памятник «Женщина-Мать» [Электронный ресурс] // SamaraToday.ru. - Режим доступа: https://samaratoday.ru/geo/pamyatmk-zhenshhina-mat

333. Панарин, А. С. Инновации / А. С. Панарин // Новая философская энциклопедия. В 4-х т. - М.: Мысль, 2001. - Т. 2. - С. 121-122.

334. Панофски Э. Этюды по иконологии. Гуманистические темы в искусстве Возрождения / Э. Панофски. - СПб.: Азбука-классика, 2009. -432 с.

335. Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Город в пространстве культуры и в процессе урбанизации: методологические аспекты / А. А. Пелипенко, И. Г. Яковенко // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. - М.: Наука, 1999. - С. 123-129.

336. Паперный, В. З. Культура Два / В. З. Паперный. - М: Новое литературное обозрение, 2011. - С. 416.

337. Пермь как стиль. Презентации пермской городской идентичности / Под ред. О. В. Лысенко, Е. Г. Трегубовой. - Пермь: редакционно-издательский совет ПГГПУ, 2013. - 240 с.

338. Перлина, Н. М. Иван Михайлович Гревс и Николай Павлович Анциферов: к обоснованию их культурологической позиции / Н. М. Перлина // Анциферовские чтения: материалы и тезисы конф. (20-22 дек. 1989 г.). Вып. 1. - Л., Советский фонд культуры, 1989. - С. 83-85.

339. Петрова, Л. Е. Международный симпозиум «Проект „Уралмаш": культурное будущее [постиндустриальных городов»: итоги и перспективы / Л. Е. Петрова, М. С. Ильченко, И. А. Ахьямова // Проект «Уралмаш»: культурное будущее [пост]индустриальных городов: Материалы междунар. симпозиума (Екатеринбург, 31 мая-3 июня 2017 года). - Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017. - С. 6-18.

340. Петровский, М. С. Город и время: как вы понимаете? / М. С. Петровский // Город и время: Интернациональный научный альманах. В 2-х т. Т 2. - Самара: Книга. 2012. - С 183-186.

341. Пирогов, С. В. Контуры визуальных исследований города / С. В. Пирогов // Вестник Томского государственного университета. - 2013. -№ 376. - С. 59-63.

342. Пирогов, С. В. Концептуальные модели управления развитием города / С. В. Пирогов // Вестник Томского государственного университета. -2012. - № 1(17). - С. 114-126.

343. Пигоров, С. В. Социология города / С. В. Пигоров- Томск: Томский гос. ун-т, 2003. - 193 с.

344. Пихновский, П. В. Лингвофилософские основания риторики и герменевтики : автореф. дис. ... канд. филол. наук / П. В. Пихновский. -Тверь, 2004. - 15 с.

345. Подлубнова, Ю.А. Жанр и метажанр: к проблеме разграничения [Электронный ресурс] / Ю. А. Подлубнова // Литературные жанры: теоретические подходы в прошлом и настоящем. VII Поспеловские чтения: Междунар. науч. конф. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 22-23 декабря 2005 г. - Режим доступа: http://www.netslova.ru/podlubnova/meta.html.

346. Подорога, В. А. Метафизика ландшафта. Коммуникативные стратегии в философской культуре Х1Х-ХХ вв. / В. А. Подорога. - М.: Наука, 1993. - 319 с.

347. По Екатеринбургу будет ездить автобус-театр. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ural-news.net/culture/2015/09/28/85949.html

348. Показали дорогу - дальше иди сам: интервью с Главным врачом Самарского областного клинического онкологического диспансера А. Е. Орловым. [Электронный ресурс]. 02 апреля 2020. - Режим доступа: https://drugoigorod.ru/onkozentr_andrew_orlov_bezymjanka

349. Политов, А. В. Хронотоп отечественной городской культуры второй полови-ны ХХ века / А. В. Политов // Обсерватория культуры. - 2017. - Т. 14, - № 2. - С. 140-147.

350. Поморов, С. Б. Анализ современных представлений о полицентрической структуре города / С. Б. Поморов, Р. С. Жуковский // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2016. - № 1. - С. 67-79.

351. Преображенский, Ю. В. «Медленные» и «быстрые» города: специфика и модели развития / Ю. В. Преображенский // Социология города. - 2020. - № 1. - С. 16-25.

352. Преображенский, Ю. В. Хронотоп в современном географическом дискурсе / Ю. В. Преображенский // Вестник ТвГУ. Серия «География и геоэкология». - 2017. - № 3. - С. 65-73.

353. Прогнозное проектирование и социальная диагностика / Под ред. Т. М. Дридзе. В 3-х кн. - М., Ин-т социологии РАН, 1991.

354. Прогулки за искусством: Ленинград - Москва - Свердловск. -СПб.: : Петербургский фонд культуры и искусства «Институт ПРО АРТЕ», 2008. - 191 с.

355. Проблема междисциплинарности в контексте реформ российской науки: материалы «Круглого стола» // Философия науки и техники. - 2016 -Т. 21. - № 1. - С. 5-35.

356. Психодиагностика [Электронный ресурс] // Психологический словарь или словарь психологических терминов. - Режим доступа: https://www.psychologist.ru/dictionary_of_terms/?id=1892/

357. Пуденцов, С. Ю. Экономические системы в условиях неопределенности / С. Ю. Пуденцов // Системный анализ экономических процессов: сб. науч. тр. - М.: МГУЭСИ, 1999. - С. 90-95.

358. Раджабов, Р. И. Проблема реконструкции жилых районов периода 40-50-х годов / Р. И. Раджабов, В. А. Самогоров // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. - 2012. - № 4 (8). - С. 54-56.

359. Раппапорт, А. Г. К эстетике тоталитарных сред [Электронный ресурс] / А. Г. Раппапорт. - Режим доступа: http://papardes.blogspot.com/2009/10/blog-post_20.html

360. Разомасова, Е. А. Теоретико-методологические основы формирования экономического механизма развития сферы потребительских услуг: монография / Е. А Разомасова.. - Новосибирск: СибУПК, 2012. -236 с.

361. Рассел, Б. Человеческое познание, его сфера и границы / Б. Рассел. - M.: ТЕРРА - Книжный клуб; Республика, 2000. - 464 с.

362. Рахманова А. Счастливого подъема, Рур! [Электронный ресурс] / А. Рахманова. - Режим доступа: https://www.dw.com/ru/ %D 1 %81 %D 1 %87%D0%B0%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BB%D0%B8%D0%B2% D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D0%B5% D0%BC%D0%B0-%D 1 %80%D 1 %83 %D 1 %80/a-5106506

363. Ревзин, Г. И. Как сделать промзону городом / Г. И. Ревзин // Коммерсантъ Weekend. - 2020. - № 12. - С. 6.

364. Ревзин, Г. И. Центр и периферия. Как устроен город / Г. .И. Ревзин // Коммерсантъ Weekend. - 2018. - № 21. - С. 14.

365. Ревзин, Г. И. Что можно сделать из старого города? / Г. И. Ревзин // Коммерсантъ Weekend. - 2019. - № 42. - С. 18.

366. Ревзина, О. Г. Хронотоп в современном романе / О. Г. Ревзина // Художественный текст как динамическая система: Материалы междунар. науч. конф., посвященной 80-летию В. П. Григорьева, 19-22 мая 2005 г. - М.: Управление технологиями; Азбуковник, 2006. - С. 265-279.

367. Результаты опроса жителей Промышленного, Кировского, Советского, Красноглинского районов: аналитическая записка [Рукопись] / Испол.: Баева Е. С., Запорожец О. Н. - Самара, 2007. - 94 с.

368. Репина, Л. П. Память о прошлом и история / Л. П. Репина // Диалоги со временем: память о прошлом в контексте истории / Под ред. Л. П. Репиной. - М.: Кругъ, 2008. - 800 с. - C. 7-19. - С. 9.

369. Рикёр, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / П. Рикёр. - М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2002. - 624с.

370. Рикёр, П. Память, история, забвение / П. Рикёр / Пер. с фр. - М. : Изд-во гуманитар. лит., 2004. - 728 с.

371. Ромашко, С. А. Монумент-сувенир-улика: временная ось мегаполиса / С. А. Ромашко // Логос. - 2002. - № 3 (34). - С. 97-108.

372. Росси А. Архитектура города / А. Росси. - М.: Strelka Press, 2015. - 264 с.