Культурное пространство современного города и его формирование средствами дизайна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Шилехина, Марина Сергеевна

• Шилехина, Марина Сергеевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шилехина, Марина Сергеевна

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические подходы к анализу процесса формирования культурного пространства современного города средствами дизайна

1.1 Культурное пространство города в дискурсе научного анализа

1.2 Дизайн культурного пространства города: сущность и содержательное становление

ГЛАВА 2. Формирование культурного пространства современного города средствами дизайна: факторы и инструментарий

2.1 Социокультурные факторы актуализации дизайна в формировании культурного пространства современного города

2.2 Дизайн-среда в культурном пространстве современного города: опыт семиотического исследования

2.3 Дизайн-проектирование как способ формирования целостного культурного пространства города

Заключение

Список литературы

Приложение А. Культурное пространство современного города

Приложение Б. Результаты социологического опроса жителей г.о.Тольятти

Приложение В. Исследование Центрального района г.о. Тольятти

Приложение Г. Исследование Комсомольского района г.о. Тольятти

Приложение Д. Исследование Автозаводского района г.о. Тольятти

Приложение Е. Варианты территориального бренда г.о.Тольятти

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурное пространство современного города и его формирование средствами дизайна»

Введение

Актуальность темы исследования. Потенциал современной культуры, воплощаясь во всех сферах общественной жизни, в значительной мере аккумулируется в городской среде, именно там отображены многие тенденции ее развития. В нынешней социокультурной ситуации дизайн становится одним из важнейших инструментов формирования целостного культурного пространства в городе, способным гармонизировать жизнедеятельность человека в рамках урбанистической среды. Такое понимание влияния дизайна соответствует особенностям культурной и социально-экономической ситуации в современном обществе. В начале XXI века дизайн проникает во все области человеческого существования, становясь при этом наиболее значимым явлением постиндустриального мира. Современный дизайн выступает и одним из ключевых явлений в культуре, преобразовав свою функцию эстетизации предметного мира в функцию проектировщика материального культурного пространства и образа жизни людей. Дизайн стал напрямую влиять на предметное формирование и моделирование культурных пространств городской среды, социального контекста. Дизайнер в современном обществе становится также проектировщиком потенциальных творческих возможностей человека.

Этим объясняется актуальность и востребованность теоретической рефлексии вопросов формирования городской среды посредством дизайна. Но существуют и вопросы, требующие решения в практической плоскости.

Во-первых, существует необходимость анализа современного культурологического дискурса развития культурного пространства города, как особого фактора социального бытия. В контексте обострения проблем постиндустриальной урбанистической ситуации в современных городах роль

дизайна как фактора формирования целостного культурного пространства города значительно возрастает.

Во-вторых, в современном обществе дизайн можно изучать как стратегический ресурс совершенствования государства. Теперь именно дизайн становится важнейшим инструментом сохранения и развития современного культурного пространства города.

В-третьих, отсутствие осмысления новаций в структурировании культурного пространства мешает его современному формированию. В условиях глобализации это способствует преобладанию «массовой культуры» и снижению культурного уровня среди жителей современного города.

В-четвертых, возрастает востребованность общества в специалистах, понимающих потенциал современного дизайна и готовых этот потенциал реализовывать в проектах, формирующих культурное пространство современного города.

Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрение дизайна как фактора формирования культурного пространства современного города требует обращения к комплексу теорий и концепций, относящихся к исследованиям культуры, истории искусства, урбанистики, социологии и антропологии культуры, философии культуры и пр.

С позиций философии культуры базой для исследования явились концепции отечественных авторов, рассматривающих культуру с позиции человеческого бытия. Назовем такие имена, как С.С. Аверинцев, А.И. Арнольдов, О.Н. Астафьева, Н.А. Бердяев, М.С. Каган, Л.Н. Коган, Д.С. Лихачев, Ю.М. Лотман, М.К. Мамардашвили, В.А. Ремизов, А.Я. Флиер и др. Среди зарубежных ученых, рассматривающих культуру в данном контексте, можно выделить таких ученых, как С. Бенхабиб, Ж. Бодрийяр, М. Вебер, Г. Зиммель, И. Кант, Э.Б. Тайлор, Э. Фромм и др.

Творчески-созидательный подход к выявлению сути культуры как общественного явления присущ работам таких ученых, как Р.Г. Абдулатипов, П.С.

Гуревич, А.С. Запесоцкий, И.В. Кондаков, А.В. Костина, Т.Ф. Кузнецова, В.М. Розин, М.М. Шибаева и др.

Семиотический подход в контексте рассмотрения культурного пространства представлен такими учеными, как Н.П. Анциферов, Р. Барт, Ю.М. Лотман, Д.Л. Спивак, В.Н. Топоров и др.

В рамках социальной философии культурное пространство рассматривалось как его качественная характеристика такими исследователями, как П. Бурдье, В.В. Вагин, М. Вебер, В.Л. Глазычев, И.М. Гуткина, Д. Джекобс, Б.С. Ерасов, С.Н. Иконникова, Л.Г. Ионин, М.Я. Сараф, И.А. Скрипачева, П.А. Сорокин, В.Б. Устьянцева, О.Ф. Филимонова и др.

Идентификационный подход в культурологии, необходимый для анализа процессов формирования культурного пространства отечественных городов, отмечен в работах А.А. Аронова, А.С. Ахиезера, С.М. Витяева, С.М. Дождевых, И.В. Малыгиной, Е.А. Нарочницкой и др.

В контексте социокультурного пространства города к проблемам символической коммуникации обращались Е.Ю. Агеева, А.Н. Алексеев, Л.Н. Гумилев, М. Кастельс, Ч. Кули, Ч. Лэндри, Р. Парк, Р. Редфилд, A.B. Соколов, Ю. Хабермас.

В области философии пространства города и коммуникации в социокультурном контексте работали такие ученые, как М. Вебер, B^. Глазычев, Т.М. Дридзе, А.Г. Зосимов, Г. Зиммель, М.К. Левитин и др.

Системный анализ городской культуры на базе социологического материала представлен в работах Н.П. Анциферов, И.М. Гревс, В.А. Есакова, М.С. Каган, Л.И. Михайловой, Э.А. Орловой, И.А. Скрипачевой и др.

В рамках архитектурно-эстетического подхода город трактуется как социокультурное пространство, которому присуща особая организация специфических структурных компонентов и рассматривается такими исследователями как В.Л. Глазычев, А.В. Иконников, Д.С. Лихачев, К. Линч и др.

При исследовании данной темы автор использует научные разработки проблем влияния дизайна на формирование культурного пространства города, а также вопросов связи дизайна городской среды с культурой общества, которые были рассмотрены такими авторами, как С.М. Воронов, Г.П. Коломоец, С.М. Михайлов, Ю.В. Назарова, Л.М. Птицына, В.Ф. Рунге, В.В. Чижиков и др.

Значительный интерес представляют также работы, посвященные исследованию понятия «дизайн среды», которые были рассмотрены такими авторами, как Г.А.Аванесова, А.А. Высоковский, О.И. Генисаретский, А.В. Иконников, М.С. Каган, Г.З. Каганов, К.М. Кантор, Л.Б. Коган, Э.А. Орлова, А.Г. Раппапорт, Е.А. Розенблюм, В.Т. Шимко.

Культурологический подход в контексте дизайна отражается в трудах А.И. Арнольдова, А.С. Запесоцкого, Л.Ю. Салмина, И.Р. Селезнева и др.

Культурное пространство также рассматривается, как определенная характеристика общественного пространства. Данная позиция представлена в диссертационных исследованиях таких авторов, как И.М. Гуткина, Л.Н. Дорогова, Е.В. Листвина, И.А. Скрипачева, В.Б. Устьянцева, О.Ф. Филимонова, Т.П. Фокина.

Следует также отметить авторов педагогических исследований, касающихся вопросов формирования городской культуры: С.Н. Артановский, Ю.Д. Красильников, Т.Г. Киселева, В.С. Садовская, Н.Н. Ярошенко и др.

Таким образом, для разработки темы исследования имеется значительная теоретическая база. Однако отметим, что в данный момент весь имеющийся теоретический материал для анализа культурного пространства современного города в контексте его формирования средствами дизайна, как культурного феномена, все еще разработан недостаточно.

Объект исследования — культурное пространство города.

Предмет исследования — процесс формирования культурного пространства современного города средствами дизайна.

Цель — выявить специфику формирования целостного культурного пространства современного города средствами дизайна в контексте образно-семиотической модели.

Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- определить характер культурного пространства города в дискурсе научного анализа;

- раскрыть сущность и содержательное становление дизайна как инструмента формирования культурного пространства современного города;

- рассмотреть социокультурные факторы актуализации дизайна в формировании современного культурного пространства города;

- выявить роль дизайна в процессе формирования целостного культурного пространства современного города на базе образно-семиотического исследования конкретной городской территории (г. Тольятти);

- представить дизайн-проектирование как способ формирования целостного культурного пространства города.

Гипотеза исследования заключается в следующем: современный дизайн аккумулирует в себе различные профессиональные области и методики междисциплинарных подходов к содержательному и структурному формированию культурного пространства города. Благодаря этому дизайн становится тем инструментом, с помощью которого осмысливается и формируется целостное культурное пространство современного города.

Теоретико-методологические основы исследования. В основу диссертационного исследования положен междисциплинарный подход, объединяющий семиотический, ценностно-ориентационный, архитектурно-эстетический, информационно-коммуникативный и деятельностный подходы. Культурное пространство рассматривается с точки зрения его организационной и смысловой структуры, в его динамике на протяжении последних десятилетий. Комплексность связывает концептуальный, коммуникативный, культурно-

динамический, семиотический и глобализационный анализ в единое исследовательское поле.

С помощью семиотического подхода был выявлен характер культурного пространства современного города и роль дизайна в его формировании. Философско-культурологический подход позволил осуществить исследование семиотической специфики культурного пространства, выделяя и анализируя основные концепты, характеризующие его. Анализ исторических периодов формирования мирового и отечественного дизайна, а также этапов формирования дизайна городской среды, позволил выявить процесс трансформации задач современного дизайна и его влияние на культурное пространство города. Таким образом, выявлен путь дизайна от «эстетизации промышленных форм» до направления, которое полностью формирует городскую среду, аккумулируя в себе знания из культурологии, этнографии, семиотики, дизайна, архитектуры, эргономики. Применение системного подхода позволило рассмотреть город как результат взаимодействия исторических, культурных, социальных, эстетических элементов. Архитектурно-эстетический подход к изучаемому вопросу позволил рассмотреть значимость восприятия жителями города его эстетики и возможности применения этого подхода в формировании целостного культурного пространства современного города.

Существенное теоретическое значение для исследования имеют идеи Ю.М. Лотмана, его постижение символического характера культурного пространства города как пространства знаков, образующих тексты культуры и формирующих семиосферу; теоретические концепты М.С. Кагана о факторах, формирующих культурную жизнь города; теоретические положения Л.М.Птицыной о роли дизайна городской среды для обеспечения качества жизни человека в условиях города; концепция Л.Ю. Салмина об уровнях значения деятельности дизайнера в обществе в процессе формирования культурного пространства современного города.

Определенное влияние на исследование оказали идеи профессоров: В.А. Ремизова о поливариативности культурной среды социума; И.В. Малыгиной о культурной идентичности общественного пространства; И.В. Кондакова о функционализме сред жизненного пространства людей; А.Я. Флиера о культурогенезе культурного пространства.

Методы исследования. Исследовательская база научной работы основывается на комплексном использовании общетеоретических методов (сравнение, анализ, синтез и обобщение), обусловленных спецификой объекта и предмета исследования, а также целей и задач исследования.

С помощью всестороннего анализа изучена структура культурного пространства современного города; семиотический метод помог раскрыть культурное пространство города как знаково-символическую систему; метод анализа типологической квалификации средовых объектов позволил выявить взаимосвязь и взаимозависимость отдельных структурных уровней городской среды, учесть специфику и основные тенденции ее современной динамики в контексте новейших транзитивов.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Выявлен междисциплинарный системный характер репрезентации культурного пространства города (многоуровневость, комплексность, системный функционализм).

2. Раскрыты генезис и сущность современного дизайна как культурного феномена на основе выявленных ключевых исторических этапов формирования дизайна культурного пространства города (формообразующий; системно-средовой; гуманитарно-средовой; социокультурный).

3. Выявлены основополагающие тенденции, рассматриваемые как социокультурные факторы формирования современного пространства города, их характер и противоречия (снижение уровня и качества жизни в современных городах, увеличение информационно-технологической нагрузки на сознание современного жителя города, формирование отношения к городу как к хозяйственно-расчетному

предприятию, унификация, стандартизация, создание новых морфотипов архитектурного пространства, утрата городами своей культурной идентичности, использование потенциала дизайна в формировании культурного пространства городской среды).

4. Представлена авторская практико-ориентированная образно-семиотическая модель культурного пространства современного города на примере анализа культурного пространства конкретной городской среды (г.Тольятти).

5. Разработан концепт практики формирования пространства современного города: «дизайн культурного пространства города» как комплексного социокультурного феномена современного общества.

6. Представлена междисциплинарная модель дизайн-проектирования культурного пространства города (автономные функциональные группы; проектная комплексность; включенная деятельность; взаимодействующие методы).

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концепции культурного пространства в дискурсе факторного анализа дизайна как важнейшего инструмента его формирования в социокультурной среде современного города. В работе содержится теоретически разработанная модель дизайн-проектирования современного города. Осуществлен междисциплинарный анализ проектирования культурного пространства города.

Практическая значимость работы состоит в том, что тема диссертации тесно связана с перспективами развития современной социокультурной среды в России. Результаты проведенного исследования могут использоваться в процессе создания учебных пособий для подготовки специалистов дизайнерских и культурологических направлений в гуманитарных и технических вузах. Результаты исследования могут использоваться также в конкретном моделировании культурного пространства города, в рамках разработки территориального бренда города, а также как прототип для моделирования культурных пространств в современных городах России (на примере

формирования культурного пространства г.о. Тольятти). Материалы диссертации могут быть использованы в работе со студентами-дизайнерами в рамках научно-исследовательских проектов и при написании магистерских работ.

Положения и выводы диссертации, ее содержательная и информативная части могут быть включены в содержание учебных дисциплин: «Проектирование в графическом дизайне», «Средовой графический дизайн», «Социокультурное проектирование», «Менеджмент и маркетинг в дизайне», «Межпрофессиональные коммуникации в дизайне», «Территориальный брендинг».

Соответствие паспорту научной специальности. Диссертационное исследование, посвящённое анализу культурного пространства современного города средствами дизайна, соответствует п. 1.11. «Взаимоотношение универсального и локального в культурном развитии», п.1.13. «Факторы развития культуры», п.1.14. «Возникновение и развитие современных феноменов культуры», п.1.24. Культура и коммуникация, п.3.23. «Влияние социальной среды на современную духовную культуру (культура города, села, молодежная культура и др.)», п.3.29. «Проблемы прогнозирования, проектирования и регулирования социокультурных процессов на прикладном уровне» паспорта специальности 24.00.01 — Теория и история культуры.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Культурное пространство есть структурированная социокультурная целостная система, складывающаяся на уровнях окружающей среды, пространств социума, коммуникации и интеллекта человека. Его рассмотрение как «метафоричной пространственной модели», как архитектоники и аксиологического поля, как знаково-символической системы, как коммуникативной среды, как среды духовной и нравственной жизни человека может быть междисциплинарно оценено как поливариативный феномен.

2. Дизайн является основным инструментом формирования культурного пространства города и гармонизации жизнедеятельности человека в рамках урбанистической среды. Сущность дизайна городского пространства заключается в

знаково-символической и образной форме, органично связанной с социокультурной средой жизнедеятельности людей. Его функции проявляются в процессе проектирования, связанном не только с внешней формой, но и со специфически организованной культурной деятельностью: графический дизайн, дизайн среды, коммуникативный дизайн, промышленный дизайн, арт-дизайн, ландшафтный дизайн, архитектурный дизайн, дизайн-менеджмент, сервис-дизайн, дизайн медиа-технологий, дизайн социальных событий, дизайн образа жизни людей и др. Таким образом, современный дизайн из процесса формотворчества перешел на уровень стратегического проектирования, сформировав определенную дизайн-индустрию. В своем генезисе современный дизайн как культурный феномен прошел четыре стадии развития: формообразующая стадия (человек - форма -объект), системно-средовая стадия (человек - система - среда), гуманитарно-средовая стадия (человек - ценности - среда), социокультурная стадия (человек -общество - культура). Миссия современного дизайна городской среды заключается в формировании целостного культурного пространства города.

3. Формирование культурного пространства современного города посредством дизайна детерминируется обществом, представляющим совокупность личностей как субъектов социальной деятельности, с которым связаны общественные потребности, вкусы, установки, идеалы. В контексте семиотики городского пространства выделяется четыре уровня восприятия социокультурного текста городской среды обитания: уровень непосредственного восприятия городской среды, уровень сопоставления, различения и узнавания информации, уровень наделения информации смыслом, уровень оценки информации и формирования образа городской среды. Социокультурные факторы актуализации дизайна в формировании культурного пространства современного города базируются на основополагающих тенденциях формирования современной городской среды таких как: снижение уровня и качества жизни в современных городах, увеличение информационно-технологической нагрузки на сознание современного жителя города, формирование отношения к городу как к хозяйственно-

расчетному предприятию, унификация, стандартизация, создание новых морфотипов архитектурного пространства, утрата городами своей культурной идентичности, использование потенциала дизайна в формировании культурного пространства городской среды.

4. Авторская практико-ориентированная модель семиотического анализа культурного пространства современного города представляет собой систему, включающую анализ и типологизацию семиотических ареалов города (на примере г.о. Тольятти), анализ их структурных уровней, анализ планировочных структур города в историко-пространственном развитии. Кроме того, такая модель включает: анализ визуальных знаковых форм (психогеометрия) и визуальных абстракций с выявлением ключевых знаков для каждого символического пространства, формируя на этой основе их единый визуальный образ; социологический опрос жителей города и выработку предпочтений по формированию знаковых образов элементов городского пространства; анализ культурной жизни города и выработку предложений для формирования его культурного пространства.

5. Междисциплинарная модель дизайн-проектирования культурного пространства города представляет из себя систему, состоящую из двух групп: группы формирующего проектирования (перцептивно-оценочные методы, информационно-смысловые методы, образно-текстовые методы, рефлексивно-оценочные методы) и группы праксического проектирования (городское брендирование и мифотворчество среды, гармонизация визуального средового комплекса, сценографическая трактовка процесса в городской среде, эмоционально-образная организация городской среды, формирование целостного средового образа). Для утверждения дизайна как ключевого фактора, функционально разработана концепция практики формирования пространства современного города: «дизайн культурного пространства города». Современная социокультурная ситуация требует кардинального пересмотра требований к деятельности дизайнера (расширение профессиональных границ деятельности дизайнера, междисциплинарный характер проектной деятельности, коммуникационная составляющая профессии, человекоориентированный подход,

инновационное проектирование, социальная ответственность, формирование культурного пространства, применение методологии культуры «дизайн-мышления» как комплекса методологических и мировоззренческих установок).

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в 20 научных публикациях (в том числе 4 — в журналах, входящих в перечень изданий Высшей Аттестационной Комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации для кандидатских и докторских диссертаций, 16 — в других научных сборниках). Данные публикации обладают научной ценностью и полностью отражают содержание научного исследования.

Особенности исследовательского подхода, изложенные в диссертации, были представлены в выступлениях на следующих конференциях: «Проблемы университетского образования. Компетентностный подход в образовании» (Тольятти, ТГУ, 2009), «Градостроительство, реконструкция и инженерное обеспечение устойчивого развития городов Поволжья» (Тольятти, ТГУ, 2012, 2015), «Народная художественная культура: вызовы XXI века» (Москва, АПРИКТ, 2014), «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, «Волжский университет имени В.Н. Татищева», 2014), «Студенческие дни науки» (Тольятти, ТГУ, 2015, 2016, 2017, 2018), «Формирование туристического имиджа города Тольятти» (Тольятти, ПВГУС, 2017), «Молодежь. Наука. Общество» (Тольятти, ТГУ, 2018).

Материалы и выводы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс кафедры дизайна Тольяттинского государственного университета по следующим дисциплинам: «Проектирование в графическом дизайне 1,2,3,4,5,6», «Визуальные коммуникации», «Средовой графический дизайн», «Социокультурное проектирование», «Менеджмент и маркетинг в дизайне», «Межпрофессиональные коммуникации в дизайне», «Территориальный брендинг», «Дизайн культурного пространства современного города», а также используются при подготовке выпускных квалификационных работ.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений. Общий объем диссертации 239 страниц. Список литературы включает 269 наименования.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические подходы к анализу процесса формирования культурного пространства современного города средствами

дизайна

Первая глава посвящена рассмотрению культурного пространства современного города с теоретико-методологической точки зрения. Рассматриваются сущностные характеристики и различные научные подходы к анализу культурного пространства города, выделяются ключевые категории и понятия. Выявляются основные исторические периоды формирования направления дизайна, как в целом, так и отдельно в направлении дизайна городской среды.

1.1 Культурное пространство города в дискурсе научного анализа

Понятие «культурное пространство» является базовым по отношению к понятию «культурное пространство города». Город всегда был и остается одним из наиболее полных воплощений культуры, так как именно в городе аккумулируются все современные культурные тенденции общества. Однако понятие «культурное пространство города» в качестве объекта научного исследования поддается определению с огромным трудом. Чтобы рассмотреть это понятие, необходимо для начала дискурсивно уточнить понятие «культура», понятие «пространство» как таковое и понятие «культурное пространство».

Отметим, что в рамках отечественной традиции XX века культура изучалась системно, как способ бытия человека и общества. В наиболее традиционном понимании культура рассматривается как совокупный результат деятельности

человека, который становится способом развития личности. Данные проблемы в своих трудах поднимали такие отечественные ученые, как С.С. Аверинцев, А.И.Арнольдов, В.М. Межуев, В.С. Библер, Н.А. Бердяев, М.С. Каган, Л.Н. Коган, Д.С. Лихачев, Ю.М. Лотман, М.К. Мамардашвили, А.Я. Флиер и другие. Среди зарубежных ученых, рассматривающих культуру в данном контексте, можно выделить таких ученых, как П.А. Сорокин, С. Бенхабиб, М. Вебер, Г. Зиммель, И. Кант, Э. Фромм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шилехина, Марина Сергеевна, 2019 год

Список литературы

1. Анциферов, Н. П. Душа Петербурга / Н.П. Анциферов. - Л.: Агентство «Лира», 1990. - 249 с.

2. Анциферов, Н.П. Пути изучения города, как социального организма. 2-е изд., испр. и доп.: Опыт комплексного подхода / Н.П. Анциферов.- Л.: Сеятель, 1926. - 151 с.

3. Абдулатипов, Р.Г. Концептуальное понимание культуры и проектирование будущего / Р.Г. Абдулатипов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.- 2011.- № 4.- С. 6-21.

4. Абдулатипов, Р.Г. Ориентиры развития культуры как стратегического ресурса России в XXI веке / Р.Г. Абдулатипов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2011. - № 3. - С. 6-12.

5. Аванесова, Г.А. Сервисная деятельность: Историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент. / Г.А. Аванесова. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 318 с.

6. Аверинцев, С.С. Символ / С.С. Аверинцев // София-Логос : Словарь. - 2-е изд., испр. - Киев: Дух i Лггера, 2001.- С. 155-161.

7. Агеева, Е.Ю. Особенности структурирования городской культуры / Е.Ю. Агеева // «Великие реки' 2016». [Текст]: [труды научного конгресса]. В 3 т. Т. 2 / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.- Н. Новгород: ННГАСУ, 2016. - С. 452-454.

8. Агеева, Е.Ю. Особенности восприятия городской среды / Е.Ю. Агеева // «Великие реки' 2015». [Текст]: [труды научного конгресса]. В 3 т. Т. 2 / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.- Н. Новгород: ННГАСУ.- 2015.- С. 348-350.

9. Арнольдов, А.И. Введение в культурологию: Курс лекций /А. И. Арнольдов, А. Н. Лазарева, Е. Г. Балагушкин. - Моск. гос. ин-т культуры, Лаб. философии культуры Ин-та философии Рос. АН.- М. : МГИК, 1993.- 116 с.

10. Аронов, А.А. Гений: попытки идентификации / А.А. Аронов // Культура и образование. - 2013. - № 1 (10). - С. 54-59.

11. Аронов, А.А. Социально-культурное проектирование среды: проблемы и перспективы / А.А. Аронов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.- 2011.- № 3.- С. 95-98.

12. Аронов, А.А. Тайны и загадки гениальности: монография / А.А. Аронов.- Московский гос. ун-т культуры и искусств, Междунар. пед. акад.. Москва, - 2012.- 269 с.

13. Артановский, С.Н. Этническое своеобразие культур / С.Н. Артановский // Философские и социально-экономические проблемы культуры. Л., 1975. С. 3-16.- (Труды ЛГИК. Т. 28).

14. Астафьева, О.Н. / Национально-культурная идентичность в условиях глобализации: сложный вектор развития / О.Н. Астафьева // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2016. - № 5. - С. 32-41.

15. Астафьева, О.Н. Динамика социокультурных процессов: нестабильность как проявление сложности / О.Н. Астафьева // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. Серия: Философские, социальные и естественные науки.- 2013.- № 1 (19). - С. 82-91.

16. Ахиезер, A.C. Россия - расколотое общество: некоторые проблемы социокультурной динамики /А.С. Ахиезер // Мир России. -1995. -№ 1. - С. 3-57.

17. Бабаева, А.В. Человек в городском культурном пространстве А.В. Бабаева // Философия XX века: Школы и концепции.: Научная конференция к 60-летию философского факультета СПбГУ, 21 ноября 2000 г. Материалы работы секции молодых ученых «Философия и жизнь». - СПб.-2001. - С. 27.

18. Бабаева, А.В. Современная западная философия о культурном пространстве [Электронный ресурс] /А.В. Бабаева// Серия «Symposium»,

Современная философия как феномен культуры: исследовательские традиции и новации. Выпуск 7/ Материалы научной конференции. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. - Режим доступа: http://anthropology.ru/ru/texts/babaeva/modern_07.html (дата обращения 20.05.2016).

19. Бангерт, М.А. Образ, как воплощение «души» города: тактика проектного восприятия / М.А. Бангерт // Образ человека будущего: Кого и Как воспитывать в подрастающих поколениях: коллективная монография. / Под ред. О. А. Базалука.- К.: Кондор, 2011.- Т.1.- С. 259-266.

20. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика / пер. с фр., сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова / Ролан Барт. - М.: Прогресс, 1989.- 616 с.

21. Барт, Р. Империя знаков / Ролан Барт. - М.: Праксис, 2004.-144 с.

22. Барт, Р. Основы семиологии /Ролан Барт// Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000.- С. 24 -310.

23. Барышков, В.П. Аксиология личностного бытия / Под ред. В.Б. Устьянцева; Сарат. межрегион. ин-т обществ. наук. / В.П. Барышков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - 185 с.

24. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С.Г. Бочаров; Текст подгот. Г.С. Бернштейн и Л.В. Дерюгина; Примеч. С.С. Аверинцева и С.Г. Бочарова. - Изд. 2-е / М.М. Бахтин.- М.: Искусство, 1986.- С.381-393, 429-432.

25. Белла, Ф. Тольятти. Рождение Нового города/ Фабьен Белла [пер. с фр. Ю.

Горбунова]. - Ектеринбург, ТАТЬШ, 2014. -144 с.

26. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Эмиль Бенвенист - М.: УРСС, 2002. - 448 с.

27. Бенхабиб, С. Притязания культуры : равенство и разнообразие в глоб. эру / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева; Центр исслед. постиндустр. о-ва. / Сейла Бенхабиб. - М. : Логос, 2003 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 289 с.

28. Беляева, Е.Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительского восприятия / Е.Л. Беляева. - М.: Стройиздат, 1977. -126 с.

29. Бердяев, Н.А. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Судьба России / Н.А. Бердяев. - М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. - 540 с.

30. Бердяев, Н.А. Малое собрание сочитаний / Н.А. Бердяев. - СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2016.- 672 с.

31. Библер, В.С. Культура. Диалог культур / В.С. Библер //Вопросы философии .-1989.- № 6. - С. 32.

32. Бодрийяр, Ж. Система вещей : [Пер. с фр.] / Жан Бодрийяр. - М. : Рудомино, 1995. - 168 с.

33. Бондаревская, А.И. Культурно-образовательное пространство вуза как среда профессионально-личностного саморазвития студентов: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.08 / Бондаревская Анна Ивановна. - Ростов н/Д, 2004. -186 с.

34. Борисова, Т.А., Хилханова, Э.В. Роль региональной культуры в формировании туристского бренда территории (на примере республики Бурятия) / Т.А. Борисова, Э.В. Хилханова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2016. - № 1. - С. 163-168.

35. Бродель, Ф. Что такое Франция. В 2 т. / Фернар Бродель. - М: Издательство имени Сабашниковых, 1994 г. Т.1: Пространство и история. - С. 32.

36. Бруно, М. Искусство как ремесло / пер. с итал. М. Визеля / Бруно Мунари .- М.: Издатель Д. Аронов, 2014. - 224 с.

37. Браун, Т. Дизайн-мышление: от разработки новых продуктов до проектирования бизнес-моделей / пер. с англ. Владимира Хозинского / Тим Браун. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2012. - 256 с.

38. Букин, А.Г. Культурное пространство и пространства культур (региональный аспект): дис. ... канд. философ. наук: 09.00.13 / Букин Андрей Григорьевич. - Чита, 2006. - 150 с.

39. Бурдье, П. Социология социального пространства / Пер. с франц.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007.- 288 с.

40. Быстрова, А.Н. Структура культурного пространства: автореф. дис. ... д-ра философ. наук: 09.00.13 / Быстрова Анна Натановна. - Томск, Томский государственный университет, 2004. - 38 с.

41. Вагин, В.В. Городская социология / В.В. Вагин. - М., 2000. -178 с.

42. Василькова, В.В. Междисциплинарность как когнитивная практика / В.В. Василькова // Коммуникация и образование.- СПб., 2004. - С. 69-88.

43. Вебер, М. Работы М. Вебера по социологии, религии и культуре / АН СССР, ИНИОН, Всесоюз. межвед. центр наук о человеке при президиуме / М.Вебер. - М. : ИНИОН, 1991 - 101 с.

44. Визгалов, Д.В. В42 Брендинг города / Д.В. Визгалов [Предисл. Л.В. Смирнягина].- Москва: Фонд «Институт экономики города», 2011. - 160 с.

45. Воронов, Н.В. Суть дизайна. 56 тезисов русской версии понимания дизайна / Н.В. Воронов. - М.: ГрантЪ, 2002. - С.26-64.

46. Высоковский, A.A., Каганов, Г.З. Городская среда: проблемы существования / А.А. Высоковский, Г.З. Каганов. - М.- 1990. - 190с.

47. Генова, Н.М. Культурная политика в процессе модернизации инфраструктуры культурного пространства региона: автореф. дис.. докт. культорологии: 24.00.01 /Генова Нина Михайловна. - Кемерово, 2012. - 41с.

48. Гертнер, С.Л., Китов Ю.В. Культурология как реальность и перспектива общественного развития / С.Л. Гертнер, Ю.В. Китов // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2014.- № 4 (29-2).- С. 13-18.

49. Гибсон, Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. /Джером Гибсон.- М.,1988. - 462 с.

50. Глазычев, В.Л. Глубинная Россия: 2000-2002/ В.Л. Глазычев - М.: Новое издательство, 2005. - 328 с.

51. Глазычев, В.Л. Поэтика городской среды / В.Л. Глазычев // Эстетическая выразительность города. - М.: Наука, 1986. - С.130-156.

52. Глазычев, В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды / В.Л. Глазычев .- М.: Наука, 1984. - 180 с.

53. Глинская, И.Ю. Территориальный брендинг - механизм формирования бренда России /И.Ю. Глинская // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий).- 2013г. - № 4 (20). - С. 15-20.

54. Гревс, И.М. Путешествия в жизни учителя-краеведа // На путях краеведения / под общ. ред. М.М. Рубинштейна / И.М. Гревс. - М. : Кооп. Изд-во «МИР», 1926. - С. 141-150.

55. Гречихин, В.Г. Лекции по методике социологических исследований / В.Г. Гречихин.-М.: Изд-во МГУ,1988. - 232 с.

56. Гумилёв, Л.Н. Ритмы Евразии : Эпохи и цивилизации / Л. Н. Гумилев.- Спб. : Кристалл ; М. : Оникс, 2003 (ГПП Печ. Двор). - 606 с.

57. Гуревич, П.С. Культурология : учеб. для сред. проф. учеб. заведений / П. С. Гуревич. - М. : ЮНИТИ, 2006 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 326 с.

58. Гуткин, О.В., Листвина Е.В., Петрова Г.Н., Семенищева О.А. Феномен культурного пространства / О.В. Гуткин, Е.В. Листвина, Г.Н. Петрова, О.А. Семенищева. - Саратов, 2005. -137с.

59. Гуткина, И.М. Культурное пространство: проблемы и перспективы изучения //Философия и современность / И.М. Гуткина. - Саратов: Научная книга, 2003.- С. 79-87.

60. Гутнов, А.Э. Эволюция градостроительства /А.Э. Гутнов.- М.: Стройиздат, 1984.-256 с.

61. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа /Н. Я. Данилевский. - М., 1991. -

573 с.

62. Дженкс, Ч. Язык архитектуры постмодернизма / Чарльз Дженкс / пер. с англ. А. В. Рябушина, М. В. Уваровой: Под редакцией А. В. Рябушина, В. Л. Хайта. — Москва : Стройиздат, 1985. — 136 с.

63. Дизайн. Иллюстрированный словарь-справочник / Г.Б. Минервин, В.Т. Шимко, А.В. Ефимов и др.: Под общей редакцией Г.Б. Минервина и В.Т. Шимко.- М.: «Архитектура-С», 2004. - 288 с.

64. Дизайн и город. - М., 1988 (Труды ВНИИТЭ. Сер. Техническая эстетика: Вып.57) - 109 с.

65. Джекобс, Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер.с англ. /Джейн Джекобс. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с.

66. Дождевых, С.М. «От образа к бренду»: анализ динамики городского бренда на историко-культурном материале Кирова конца XIX - нач. XXI вв./ С.М. Дождевых // Социум и реклама: актуальные проблемы: материалы Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. - Киров: Изд-во ООО "Издательство "Радуга-ПРЕСС", 2015. - С. 73-77

67. Дождевых, С.М. Философско-культурологический ракурс исследования феномена бренда в современной культуре / С.М. Дождевых // Интегрированные коммуникации: тренды регионального развития: материалы Всерос. межвуз. науч.-практ. конф. с заоч. участием, 20 окт. 2015 года / ВятГГУ, СПбГУП. - Киров, 2016. - С. 67-69

68. Дорогова, Л.Н. Художественная деятельность в пространстве культуры общества: Монография / Л.Н. Дорогова. - М.: НИЦ ИНФРА, 2014. -152 с.

69. Дорогова, Л.Н. Социальные функции художественной критики в культурном пространстве общества / Л.Н.Дорогова // Культурное наследие России, 2015. - № 2. - С. 12-17.

70. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации : Пробл. семиосоциопсихологии / Отв. ред. И. Т. Левыкин / Т. М. Дридзе. - М. : Наука, 1984. - 268 с.

71. Дубейковский, В. Брендинг городов. Настоящее и будущее. Итоги 2012 года. Часть 2// СйуВга^^ : электрон. журн. [Электронный ресурс] / В.

Дубейковский. - 2012.- Режим доступа: // http://citybrandmg.ru/brendmg-gorodov-nastoyashhee-i-budushhee-itogi-2012-goda-chast2/ (дата обращения 09.04.2017).

72. Дубейковский, В. Вопрос №9. Что такое идентичность города? // СйуВга^^ : электрон. журн. [Электронный ресурс] / В. Дубейковский. - 2012. -Режим доступа: http://citybranding.ru/vopros9/ дата обращения: 03.05.2017).

73. Евдокимова, Е.Г. Личность в образовательном пространстве / Е. Г. Евдокимова, Г. Н. Петрова // Личность в пространстве России. - Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 2000.- С.167-172.

74. Ерасов, Б.С. Цивилизация: смысл слова и определение термина//Цивилизации. Выпуск 4 / Б.С. Ерасов.- М.: МАЛП, 1997. - С. 169-187.

75. Есаков, В.А. Мегаполис в зеркале социальной философии:монография / В.А. Есаков. - Москва: Инфра, 2016. - 176 с.

76. Есаков, В.А. Мегаполис и его культура (на примере Москвы) /Изд. 2-е перераб. / В.А. Есаков.- М.: Альфа.- М. 2009. - 208 с.

77. Есаков, В.А. Управление культурой в условиях мегаполиса: дис.... д-ра культурологии: 24.00.01 / Есаков Валерий Анатольевич. - Московский государственный университет культуры и искусств (МГУКИ).- Москва, 2008 -248 с.

78. Жарков, А.Д. Влияние пространства-времени на функционирование социально-культурной деятельности /А.Д. Жарков // Гуманитарное пространство. Международный альманах. Том 4.- 2015.- № 3.- С. 282-287.

79. Жарков, А.Д. Социально-культурная деятельность как специализированная область общественной практики / А.Д. Жарков // Гуманитарное пространство. Международный альманах. Том 4.-2015- № 3. - С. 298-304.

80. Желнина, А.А. Образ города и визуальные методы социологического исследования / А.А. Желнина // «Телескоп»: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев.- 2004.- № 6.- С. 1-6.

81. Забродина, Н. А. Памятники Тольятти / Забродина Н. А. , Налетова Е. Л. , Якимова Т. А — Тольятти: Орбита-Принт, 2002. - 27 с.

82. Зайцева, И. А. Культура повседневности в пространстве современного города/ И.А. Зайцева // Городская культура и город в культуре: материалы всеросс. науч.-практ. конф. (г. Самара, 21-22 мая 2012 г.): в 3-х ч./ М-во культуры РФ; СГАКИ; под ред. С. В. Соловьевой. Самара: СГАКИ, 2012. Ч. I. - С. 332-336.

83. Замятин, Д.Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов. / Д.Н. Замятин. - М., 2006 - 488 с.

84. Запесоцкий, А.С. Культурология Дмитрия Лихачева / А. С. Запесоцкий. - 2-е изд. - Санкт-Петербург : СПбГУП : Наука, 2012. - 521 с.

85. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь // Георг Зиммель. -Логос. 2002. - №3-4 - С.23-34.

86. Зиммель, Г. Конфликт современной культуры /Пер. со 2-го нем. изд. (1921) Е.М. Арсенева; С предисл. проф. В. В. Святловского / Георг Зиммель. -Петроград: Начатки знаний, 1923. - 40 с.

87. Зукин, Ш. Культуры городов / Шарон Зукин. - М.: Новое литературное обозрение. - 2015. - 424 с.

88. Ижикова, Н.В. Теоретико-методологические основания современной культурной политики // дис. ... д-ра философ. наук : 24.00.01 / Ижикова Наталия Васильевна. Санкт-Петербург, 2011. - 318 с.

89. Иконников, А.В. Основные эстетические проблемы города: автореф. дис. ... д-ра архитектуры: 18.00.01 / Ин-т живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина. - Ленинград, 1964. - 45 с.

90. Иконников, А.В. Архитектура XX века. : Утопии и реальность : Изд. в 2 т. / А.В. Иконников.- М. : Прогресс-Традиция, 2001. - 671 с.

91. Иконников, А.В. Функция, форма, образ в архитектуре / А.В. Иконников. - Москва: Стройиздат, 1986. - 286 с.

92. Иконникова, С.Н. Архитектоника и динамизм культурного пространства России / С.Н. Иконникова. // Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер. 6. Философия, политология.- 1997.- Вып. 3.- С. 33-39.

93. Иконникова, С.Н. История культурологических теорий. 2-е изд. / С.Н. Иконникова - СПб., 2005. - 473 с.

94. Ионесов, В.И. Вещи в пространстве культуры: предметы, меняющие мир/ В.И. Ионесов // Креативная экономика и социальные инновации. - 2012. №2 (3). - С.75-94.

95. Ионин, Л.Г. Социология культуры /Л.Г. Ионин. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 427 с.

96. Исторические хроники Ставрополя-Тольятти / Т. А. Якимова, В. П. Буздалова, Н. Г. Лобанова и др. - Тольятти: Краеведческий музей, 2005. - 198 с.

97. Каганов, Г.З. Влияние планировочных факторов на некоторые аспекты формирования городской среды (на примере центральных районов Ленинграда) [Рукопись]: дис. канд. архитектуры : 18.00.04 / Каганов Григорий Зосимович .— СПб., 1980.- 196 с.

98. Каганов, Г.З. Говорит москвич / Г.З. Каганов // Знание-сила.-1987.-№4 — С.58-63.

99. Каган, М.С. Культура города и пути ее изучения /М.С. Каган // Город и культура/ под ред. П.А. Подболотова. - СПб., 1992.- С. 19-21.

100. Каган, М.С. Философия культуры / М. С. Каган.- СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1996. - 414 с.

101. Каган, М.С. Человеческая деятельность: Опыт системного анализа / М.С. Каган. - М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

102. Калуцков, В.Н. Ландшафт в культурной географии / В.Н. Калуцков.-М., 2008. - С. 52.

103. Кант, И. Избранное: [Пер. с нем.] /Т. 1: О воспитании разума / Иммануил Кант. - Калининград: Кн. изд-во, 1995. - 246 с.

104. Кантор, К.М. Правда о дизайне: дизайн в контексте культуры доперестроеч. тридцатилетия, 1955-1985: история и теория / Карл Кантор. - М. : АНИР, 1996. - 284с.

105. Кармин, А.С. Культурология. 2-е изд., перераб. и доп. / А.С.Кармин. -СПб.: Издательство «Лань», 2003.- 928 с.

106. Кастельс, М. Зарождение сетевого общества / Мануэль Кастельс. - М., 2000. - 323 с.

107. Киселева, Т.Г. Глобализация общества и современная культурная политика /Т.Г. Киселева// Вестник МГУКИ, 2003. -№ 1 - С. 19-26.

108. Китов, Ю.В. Ответственность власти как проблема культуры / Ю.В. Китов// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2011. - № 3. С. 39 - 42.

109. Ковалев, Ю. А. Дизайн архитектурной среды как способ моделирования социокультурного пространства: автореф. дис. ... канд. философ. наук : 09.00.13 / Ковалев Юрий Алексеевич. - Ростов-на-Дону, 2009. - 25 с.

110. Коломоец, Г.П. Дизайн в современном социокультурном пространстве: дисс. канд. культурологии: 24.00.01 / Коломоец Глеб Павлович. -Краснодар, 2003. - 159 с.

111. Колпаков, И. Что происходит в Перми после «культурной революции»// The village: электрон. журн. 2013. [Электронный ресурс] / И.Колпаков.- Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/city/regions/130773-novaya-geografiya-kulturnaya-revolyutsiya-v-permi/ (дата обращения 09.04.2017).

112. Кондаков, И.В. Архетиктоника современности как культурной эпохи / И.В. Кондаков// Современное состояние культуры и общества: особенности и перспективы развития России [сборник научных статей]. - Московский гуманитарный университет, Кафедра философии, культурологии и политологии. -М. - 2013. - С. 155-161.

113. Кондаков, И.В. Ю. М. Лотман: «В точке поворота» / И.В. Кондаков // Мир культуры и культурология: Альманах Научно-образовательного

культурологического общества России. - Русская христианская гуманитарная академия; Научно-образовательное культурологическое общество России. -Санкт-Петербург. - 2012. - С. 334-346.

114. Кондаков, И.В. Культурная цивилизационноя идентичность современной России / И.В. Кондаков // Дни аспирантуры РГГУ / Москва. - 2013. -С. 43-58.

115. Кондратьева, Е.А. Культурно-образовательное пространство сельской школы как среда личностного развития школьника: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.01 / Кондратьева Елена Анатольевна .- Ростов-на-Дону, 2005. - 186 с.

116. Красильников, Ю.Д. Проектные знания и технологии как объект социально-педагогического исследования / Ю.Д. Красильников // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2007.- № 3.- С. 167-174.

117. Краткая философская энциклопедия / под ред. Е.Ф. Губского, Г.В. Кораблевой, В.А. Лутченко. - М. : Прогресс, 1994. - М.,1994. - 576 с.

118. Кролл, К. Денис Визгалов о том, почему города - это лучшие бренды [Электронный ресурс] / Ксения Кролл. // TheVillage.ru — 2014.- Режим доступа: http://www.the-village.ru/village/city/direct-speech/139363-pryamaya-rech-denis-vizigalov-o-brendinge-gorodov (дата обращения 20.05.2016).

119. Коган, Л.Б. Городская культура и пространство: проблема «центральности» / Л.Б. Коган // Развитие городской культуры и формирование пространственной среды.- М., 1976. - С. 6 -7.

120. Ковалев, Ю.А. Дизайн архитектурной среды как способ моделирования социокультурного пространства города: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13 / Ковалев Юрий Алексеевич .- Ростов н/Д, 2009.- 26 с.

121. Коломоец, Г.П. Дизайн в современном социокультурном пространстве: дисс. канд. культурологии: 24.00.01 / Коломоец Глеб Павлович. -Краснодар, 2003. -159 с.

122. Костина, А.В. Культурология : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гумани тарным специальностям / А. В. Костина. - Москва: КноРус, 2008. - 314 с.

123. Костина, А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества / А. В. Костина. - М. : УРСС, 2005. - 350 с.

124. Костина, А.В. Теоретические проблемы современной культурологии : идеи, концепции, методы исследования / А. В. Костина. - Москва : URSS, 2009. -284 с.

125. Краткая философская энциклопедия / под ред. Губский Е.Ф., Кораблева Г.В., Лутченко В.А. - М., Издательская группа «Прогресс» -«Энциклопедия», 1994. - 576 с.

126. Кузнецова, Т.Ф. Время культуры / Т.Ф. Кузнецова - Электронный журнал Знание. Понимание. Умение, 2008. - № 1. - С. 3.

127. Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок/ пер. с англ. под ред. А. Б. Толстова / Ч.Х. Кули. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 320 с.

128. Куприянов, П.С. Два Зарядья: визуальные образы и культурные смыслы городского пространства / П.С. Куприянов // Культурная и гуманитарная география.-2013.- Т. 2.- №1.- С. 65 - 100.

129. Куруленко, Э.А., Нефедова Д.Н. Национально-культурная идентичность в условиях глобализирующейся реальности / Э.А. Куруленко, Д.Н. Нефедова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2015. -Т. 17- № 1. - С. 231-234.

130. Кьелл, А. Нордстрем, Йонес, Риддерстрале. Бизнес в стиле фанк / Кьелл А. Нордстрем, Йонес Риддерстрале.- М.: Манн, Иванов и Фербер, 2009. -С. 20 - 25.

131. Лаврентьев, А.Н. История дизайна: учеб. пособие /А.Н. Лаврентьев.-М.: Гардарики, 2007. - 303 с.

132. Лазарев, А.Г. Культурное пространство и механизмы формообразования региональной культуры: дис. ... д-ра филос. наук.: 24.00.01 / Лазарев Александр Георгиевич.- Ростов-на-Дону, 2005. - 311 с.

133. Лендри, Ч. Креативный город /Чарльз Лендри.- М.,2014.- 400с.

134. Линч, К. Образ города /Кевин Линч.- М., 1982.- 328с.

135. Лисенкова, А.А. Современные подходы к определению феномена культурной идентичности /А.А. Лисенкова // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.- 2016.- № 6. - С. 26-30.

136. Листвина, Е.В. Социокультурная ситуация: пространственно-временной аспект / Е.В. Листвинова // Аспирантский вестник Поволжья № 3-4, 2016 г.- С.86-90.

137. Листвина, Е.В. Социокультурная ситуация и культурные ориентиры современности//Известия Саратовского университета. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2015. № 1. - С. 30-34.

138. Лихачев, Д.С. Очерки по философии художественного творчества /Д.С. Лихачев.- СПб., 1999. - С. 176.

139. Лихачев, Д.С. О национальном характере русских /Д.С. Лихачев// Вопросы философии.- 1990. -№ 4. - С. 3-22.

140. Лихачев, Д. С. Экология культуры /Д.С. Лихачев // Воспоминания. Раздумья. Работы разных лет. В 3-х т. Т. 2. -СПб.: "Издательство "АРС", 2006.-С. 309-325.

141. Лобанова, А.С. «Да, не в тему, но красиво же, красиво!»: Восприятие Городского Пространства Жителями Йошкар-Олы / А.С.Лобанова// Журнал социологии и социальной антропологии.- 2014.-т. 17.-№4 (45).-С. 124 — 135

142. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек-текст-семиосфера-история / Ю.М. Лотман.- М.: Яз. рус. культуры, 1999.- С. 135.

143. Лотман, Ю.М. Избранные статьи в трех томах/ ТОМ I. Статьи по семиотике и топологии культуры / Ю.М. Лотман.- Таллин: «Александра», 1992. -С. 34-45.

144. Лотман, Ю.М. О семиотическом механизме культуры (Совм. с Б.А.Успенским) //Учен.зап.Тарт.гос.ун-та, 1971. Вып. 284. / Ю.М. Лотман // Труды по знаковым системам, т.5, С.144-166. ( также см. "Избранные статьи", т.3., 1993. - С.326-344).

145. Лысова, С. И. Географические особенности формирования города Тольятти : [монография] / С. И. Лысова. - Тольятти : [б. и.], 2004. - 158 с.

146. Малыгина, И.В. Динамика этнокультурной идентичности: мировые тренды и российская специфика /И.В. Малыгина // Культура культуры.- 2017. -№1(13).- С.12.

147. Малыгина, И.В. Российская идентичность: в поисках утраченного единства/ И.В. Малыгина// Национально-культурная идентичность в современной России: истоки, особенности, перспективы. - Сб. ст. СПб.: Алетейя, 2015.- С. 96 -109.

148. Малыгина, И.В. Этнокультурная идентичность: онтология, морфология, динамика: дис. ... д-ра фил.наук: 24.00.01 / Малыгина Ирина Викторовна.- М., 2005.- 305с.

149. Максимчук, О.В., Першина Т.А. Оценка уровня и качества жизни горожан с позиций комфортности проживания в современном городе (на примере крупных городов ЮФО) / О.В. Максимчук, Т.А. Першина // Социология города.-2014.-№ 2.- С. 33-55.

150. Мамардашвили, М.К. Как я понимаю философию: сборник / Мамардашвили М.К. - М.: Прогресс, 1990. - 365с.

151. Мастеница, Е.Н. Культурное пространство города как предмет исследования и объект познания: междисциплинарный подход/ Е.Н. Мастеница // Петербургские исследования.- 2011. - № 3. - С. 128-147.

152. Махлина, С. Т. Семиотика культуры и искусства: опыт энцикл. слов.: в 2 ч./ С. Т. Махлина // С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. — СПб.: 2000. -Ч. 2. - С. 256-552.

153. Михайлов, С.М. Дизайн современного города: комплексная организация предметно-пространственной среды (теоретико-методологическая концепция): автореф. дис. .д-ра искусствоведения: 17.00.06 / Михайлов Сергей Михайлович. - М., 2011. - 26 с.

154. Михайлов, С.М. Дизайн городской среды феномен современной проектно-художественной культуры / С.М. Михайлов// Дизайн 4: Сб. научных статей РАХ/Под ред. Н.В. Воронова. - М.: Союз Дизайнеров России, 1996. - С. 133-141.

155. Михайлов, С.М., Михайлова, А.С., Надыршин, Н.М. Дизайн города: основные этапы исторического развития / С.М. Михайлов, А.С. Михайлова, Н.М. Надыршин // Вестник Оренбургского государственного университета.- Выпуск № 5 (166) / 2014 - 9 с.

156. Михайлова, Л.И. Социология культуры / Курс лекций / Л.И. Михайлова.- М.: Логос, 1997.- 222 с.

157. Михайлов, С.М. Сценарная карта как основа построения пространственной композиции градостроительного ансамбля//Развитие региональных архитектурно-художественных школ в контексте историко-культурных традиций. Том 2: Сб. материалов международной научно-методической конференции. - Казань, 2005. - С. 212-214.

158. Михеева, М.М. Введение в дизайн-проектирование: методическое указание по курсу «Введение в профессию» / М.М. Михеева. - М.: МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2013. - 50 с.

159. Минервин, Г.Б. Архитектоника промышленных форм /Г.Б. Минервин.- Всесоюз. науч.-исслед. ин-т техн. эстетики Гос. ком. Совета Министров по науке и технике. - Вып. 1.: Техническая эстетика и эстетика промышленных форм. - М., 1970. - 157 с.

160. Монастырская, М.Е. Современные тенденции философского осмысления феномена глобализации в урбанистическом контексте / М.Е. Монастырская// Социология города.- 2016.-№ 2. - С. 5-21

161. Мосорова, Н.Н. Философия дизайна: социально-антропологические проблемы: автореф. дис.... д-ра филос. наук.: 09.00.13 / Мосорова Надежда Никоноровна .- Екатеринбург, 2001. - 36 с.

162. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль.-М.: Прогресс, 1973.207 с.

163. Назаров, Ю.В. Особенности и перспективы развития современного российского дизайна: проблемы, тенденции, прогнозы, региональные особенности: дис.. док. искусств.:17.00.06 / Назаров Юрий Владимирович.- М., 2003.- 200 с.

164. Нарочницкая, Е.А. Национальный фактор в эпоху глобализации. /Е. А. Нарочницкая //Актуальные проблемы Европы.- 2000. - № 4. - С. 55 - 63.

165. Овсянников, В. П. Городской округ Тольятти: краткая историко-культурная характеристика // Этносоциум и межнациональная культура. - 2013. -№ 4 (58). - С. 7-13.

166. Орлова, Е.В. Культурное пространство: определение, специфика, структура / Е.В. Орлова// Аналитика культурологии. -2010 - № 3 (18) - С.42-53.

167. Орлова, Э.А. Культурная (социальная) антропология / Э. А. Орлова. -Москва: Академ. Проект, 2004. - 479 с.

168. Основы коммуникативной культуры: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности 07.14.01(053100) - «Социально-культурная деятельность»/ В.С. Садовская, В.А.Ремизов.- М.: Московский гос. ун-т культуры и искусств. Москва, - 2009 - 201с.

169. Папенек, В. Дизайн для реального мира/ Пер. с английского / В. Папанек.- М.: Издатель Д.Аронов, 2012.- 416 с.

170. Панкрухин, А.П. Маркетинг территорий / 2-е изд., доп./А. П. Панкрухин.—СПб.: Питер, 2006.-414 с.

171. Парк, Р.Э. Современное общество /Р.Э. Парк // Личность. Культура Общество .-2001.- Том III. - Вып. 4 (10).- С. 144-164.

172. Петунина, Т.Ю. Морфологический анализ открытых общественных городских пространств / Т.Ю. Петрунина// Академический вестник УралНИИпроект РААСН. -2013 - № 3. - С. 25-29.

173. Пигулевский, В.О. Дизайн и культура /В.О. Пигулевский. - Х.,2014 -

316с.

174. Пирогов, С.В. Контуры визуальных исследований города / С.В. Пирогов // Вестник Томского государственного университета.-2013.- № 376.- С. 59 - 63.

175. Пирс, Ч.С. Избранные философские произведения / Ч. Пирс. - М.: Логос, 2000.- 412 с.

176. Пирс, Ч.С. Что такое знак? // Вестн. Томского гос. ун-та. Сер. Философия. Социология. Политология. - 2009. - № 3 (7). - С. 88-95.

177. Пономарева, Е.С. Город как сосредоточие систем ориентации и идентификации / Е.С. Пономарева// Казанская наука. - 2010г.-№7.- С.3-7.

178. Подорога, В. А. Выражение и смысл: Ландшафтные миры философии: С. Кьеркегор, Ф. Ницше, М. Хайдеггер, М. Пруст, Ф. Кафка./ В. А. Подорога. -М., 1995. - 426 с.

179. Подорога, В.А. Метафизика ландшафта: коммуникативные стратегии в философской культуре XIX XX вв./ В. А. Подорога. - М.: Наука, 1993.-317 с.

180. Проект «Культура повседневности». Настоящее и будущее города. Опрос экспертов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://snob.ru/selected/entry/104070 (дата обращения 10.05.2016).

181. Птицына, Л.М. Проблематизация дизайна городской среды в современной культурологии: диссертация канд. культурологии/ Птицына Людмила Михайловна. - Челябинск: ЧГАКИ, 2012. -176 с.

182. Теория культуры: Учебное пособие /Под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова.- СПб.: Питер, 2008.- 592 с.

183. Раппапорт, А.Г. Форма в архитектуре: Пробл. теории и методол. / А. Г. Раппапорт, Г. Ю. Сомов.- ВНИИ теории архитектуры и градостроительства. -М.: Стройиздат, 1990. - 342 с.

184. Ремизов, В.А. Социальная экология культуры личности : монография / В. А. Ремизов.- М-во Рос. Федерации по делам гражд. обороны, чрезвычайн. ситуациям и ликвидации последствий стихийн. бедствий, Акад. гражд. защиты. -Москва: МГУКИ, 2005. - 140 с.

185. Ремизов, В.А. Ценностно-мировоззренческий анализ культуры личности: дис. ... д-ра культурологии: 24.00.01 / Ремизов Вячеслав Александрович.- М., 2000.- 62 с.

186. Ремизов, В.А., Садовская В.С. Культурная антропология: учебное пособие / В.А. Ремизов, В.С. Садовская.-Москва: МГИК, 2017.- 188 с.

187. Ремизов, В.А., Садовская, В.С. Год культуры в России -аналитическое послесловие: упущенное, возможное и риски /В.А. Ремизов, В.С. Садовская // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.-2015. - № 1 (63).- С. 18-25.

188. Розенблюм, Е.А. Художник в дизайне: Опыт работы Центр. учеб.-эксперим. студии худож. проектирования на Сенеже / Е.А. Розенблюм. - Москва: Искусство, 1974. - 174 с.

189. Розин, В.М. Социология и культурология: смысловые и понятийные различия и пересечения (начало) / В.М. Розин // Культура культуры. - 2018. - № 1 (17). - С. 5.

190. Розин, В.М. Социология и культурология: смысловые и понятийные различия и пересечения (окончание) / В.М. Розин // Культура культуры. - 2018. -№ 2 (18). - С. 4.

191. Рубаненко, Б.Р. Новый Тольятти / Б. Р. Рубаненко, А. С. Образцов, М. К. Савельев. - Москва : Знание, 1971. - 64 с.

192. Рубаненко, Б. Образная организация пространства нового города : [об архитектуре г. Тольятти. Декоративные скульптуры из цикла «Из истории

развития транспорта» по ул. Революционной. Авторы: Е. Иохелес, А. Васнецов. Детский парк Автограда - архитектор Р. Топуридзе] // Искусство. -1983. - янв. (N 1). - С. 22-28.

193. Садовская, В.С. Технологии моделирования социокультурной деятельности: один из подходов к проблеме / В.С. Садовская // Культура и образование, 2013.- № 1 (10).- С. 85-92.

194. Сазонов, Д.Н. Социально-психологические особенности репрезентации городской пространственно-предметной среды у жителей города: автореф. дис. ... канд. психологических наук: 19.00.05 / Сазонов Дмитрий Николаевич.- Курск, 2009. - 22 с.

195. Салмин, Л.Ю. Моделирование средовой ситуации и городской дизайн: дис. ... канд. искусств.: 17.00.06 / Салмин Леонид Юрьевич .-М.: ВНИИТЭ, 1988.153 с.

196. Сараф, М.Я. Типология культурных инноваций /М.Я. Сараф // Пространство и Время.- 2015.- № 3 - (21). - С. 121-125.

197. Сидоренко, В.Ф. Взаимосвязь проектной идеологии, методологии и стратегии (К вопросу о программе развития дизайна) // Гуманитарно-художественные проблемы образа жизни и предметной среды. М.: ВНИИТЭ, 1989. - С.117-130

198. Семенищева, O.A. Феномен культурного пространства/ Под ред. Листвиной Е.В., Петровой Г.Н. / О.А. Семенищева. - Саратов: изд-во «Научная книга», 2005. - 138с.

199. Селезнев, И.Р. Дизайнерские проблемы материально-художественной культуры / И.Р. Селезнев.- Минск: Высш. шк., 1987. - 272 с.

200. Скрипачева, И.А. Исторические предпосылки формирования архитектурной среды современного города/ И.А. Скрипачева// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - 2013. -№ 4 (26).- С. 158-160.

201. Скрипачёва, И.А. Городской образ жизни как составляющая часть культурной системы общества / И.А. Скрипачева // Культурное наследие России. - 2015.- № 2.- С. 71-76.

202. Скрипачева, И.А. Современный город как культурная система: дис. ... д-ра культурологии: 24.00.01/ Скрипачева Ирина Александровна.-М., 2010. -457 с.

203. Скрипачева, И.А. Становление художественно-культурного потенциала современного индустриального города (на примере г. Тольятти) /И.А. Скрипачева // Культурное наследие России.- 2014.- № 4. - С. 48-53.

204. Смоленская, С.А. Образные стереотипы среды в исследовании и проектировании города: дис. .канд. арх.: 18.00.01 / Смоленская Светлана Алексеевна.- Харьков, 1992. -164 с.

205. Соколов, А.В. Общая теория социальной коммуникации: Учеб-ное пособие / А.В. Соколов.-СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002 г.- 461 с.

206. Современный толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. -СПб.- 2005. - 393с.

207. Социальное пространство современного города / под. ред. Г. Б . К ораблевой, А. В . Меренкова. — Екатеринбург: Изд- во Урал. ун-та - 2015. - 252 с.

208. Сошников, А.Е. Субкультура граффити в пространстве современного города/ А.Е. Сошников // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание. 2017. № 11-12 (72-73). - С. 15-17.

209. Спивак, Д.Л. Метафизика Петербурга. Французская цивилизация / Д.Л. Спивак. - СПб. : Алетейя, 2005 (ППП Тип. Наука). - 527 с.

210. Степанычева, Е.В. Концептуальный подход к формированию бренда территории / Е.В. Степанычева // Социально-экономические явления и процессы, журнал, 2012 — №12. - С.288-295.

211. Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства : (Материалы науч.-метод. семинара) [Суханово, апр. 1988 г. / Науч. ред. А. А. Высоковский, В. Л. Глазычев]. - М. : Б. и., 1989. - 69с.

212. Ступина, А.С. Культурное пространство провинциального города: Саратов второй половины XIX -начале XX вв. в воспоминаниях современников: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 /Ступина Ангелина Сергеевна. - Саратов, 2008. -274 с.

213. Сульдина, Л.В. Эволюция культурного пространства городов Мордовии в ХХ в.: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.01 / Сульдина Людмила Викторовна. - Саранск, 2007. -205 с.

214. Тейлор, Э.Б. Первобытная культура: [Пер. с англ.] / Э. Б. Тайлор. -Москва: Политиздат, 1989.- 572 с.

215. Теория культуры /Под редакцией С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова. СПб.: Питер, 2008. - 592 с.

216. Тихонова, В.А. Глобализация и проблемы культурно-национальной идентичности / В.А. Тихонова// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2015.- № 3 (65).- С. 22-26.

217. Топоров, В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ : Исследования в области мифопоэтического: Избранное / В. Н. Топоров. - Москва : «Прогресс-Культура», Б. г. (1995). - 621 с.

218. Трофимова, Е.А. Культурное пространство современного столичного мегаполиса: горизонты оптимизации (на материалах города Москвы): дис.. канд. культурологических наук: 24.00.01./ Трофимова Елена Алексеевна. - М., 2006. -141 с.

219. Трубина, Е.Г. Город в теории: опыты осмысления пространства./ Елена Трубина.- М.: Новое литературное обозрение, 2011.- 520 с.

220. Тулиганова, И.В. Социокультурное пространство современного города: автореф. дис. ... канд. фил. наук: 09.00.11 / Тулиганова Ирина Валерьевна. - Саратов, 2009. -17 с.

221. Успенский, Б.А. Текст-культура-семиотика нарратива /Б.А. Успенский// История и семиотика (восприятие времени как семиотическая проблема). Статья вторая.- Тарту, 1989. - С.27-30.

222. Устьянцев, В.Б. Время общества риска / В.Б. Устьянцев// Философия времени: Коллективная монография / под. ред. В.Б. Устьянцева. - Саратов: Издательство СГУ, 2016.- С.62-70.

223. Фахрутдинова, И.А., Ефимов, Д.Д Архитектура общественных зданий периода советского модернизма как актуальная тема исследования регионального наследия (60-80 гг. 20 в.). / Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2016. № 2 (36). - С. 64-71.

224. Флиер, А.Я. Предназначение культуры / А.Я. Флиер // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.- 2016.- № 3 (71).- С. 24-31.

225. Филимонова, О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры: дис.... д-ра филос.наук: 09.00.11 /Филимонова Ольга Федоровна .- Саратов, 2004. - 348 с.

226. Филимонова, О.Ф. Парадигма: философско-культурологический альманах /О.Ф. Филимонова.- 2005.- № 1 (1).- С. 63-64.

227. Фокина, Т.П., Трунёв С.И. Саратов: модели идентичности / Т.П. Фокина, С.И. Трутнёв // Обсерватория культуры. -2006. -№ 1. - С.42-47.

228. Флиер, А.Я. Культурология для культурологов: Учебное пособие для магистрантов и аспирантов, докторантов и соискателей, а также преподавателей культурологии /А.Я. Флиер.- М.: Академический Проект, 2002. - 492 с.

229. Флиер, А.Я. О природе культурного символа /А.Я. Флиер// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств.- 2016.- № 1.-С. 51-57.

230. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности / Эрих Фромм. -М.: АСТ, 1998. - 670 с.

231. Хабермас, Ю. Модерное сознание времени и его потребность в самоудостоверении / Ю. Хабермас // Философские науки.- 1997. -№ 2. - С. 46-54.

232. Хохлова, А.М. Стратегии освоения мигрантами культурного пространства большого города: автореф. дис.... канд.социол.наук: 22.00.06 / Хохлова Анисья Михайловна .- СПб. - 2007. - 22с.

233. Храмкова, Е.Л. Новое в мировой практике: предпроектные дизайн-исследования /Е.Л. Храмкова// Финансовый эксперт.-2008.-№ 1(20).- С. 79-82.

234. Храмкова, Е.Л. Дизайн-исследования и дизайн-мышление: как не запутаться в двух соснах. Часть 2 /Е.Л. Храмкова // Harvard Business Review -Россия, 2011. Режим доступа: http://hbr-russia.ru/marketing/marketingovaya-strategiya/p10986/ (дата обращения 15.04.2015).

235. Храмкова, Е.Л. «Культура возможностей» как ключевой фактор развития феномена предпринимателя-инноватора в 21 веке [Электронный ресурс] / Е.Л. Храмкова// Международный форум дизайна и архитектуры «NEW CITY»: статья. Межд. Конф. (Тольятти, 20-23 мая 2010г.) — Тольятти, 2010.- Режим доступа: http://edu.tltsu.ru/sites/site.php?m=28385&s=236&y=2009 (дата обращения 15.04.2015).

236. Чижиков, В.В. Дизайн в системе культурных ценностей: дис. .док. фил. наук: 24.00.01 / Чижиков Вадим Викторович.- М., 2006.- 382с.

237. Чижиков, В.В. Дизайн в системе социокультурных отношений: монография / В.В. Чижиков.- М-во культуры и массовых коммуникаций Рос. Федерации, Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Моск. гос. унт культуры и искусств.- Москва, 2005.- 139 с.

238. Чижиков, В.В. Дизайн и культура: монография / В. В. Чижиков.- М -во культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Московский гос. ун-т культуры и искусств.- Москва, 2006.- 361с.

239. Чижиков, В.М. Инновации в культурной динамике общества / В.М. Чижиков // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2014. - № 4 (60). - С. 10-17.

240. Чижиков, В.М. Современность и традиции: отношение к жизни как проявлению культуры / В.М. Чижиков // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2011.- № 3. - С. 30 -38.

241. Шемелина, О.С. Образ города Новосибирска в представлении студентов / О.С. Шемелина, О.Е. Ванина // Сибирский педагогический журнал.-2012.- № 8.- С. 248 - 254.

242. Шемелина, О.С. Особенности восприятия городской среды жителями малых городов (на примере городов новосибирской области) / О.С. Шемелина, О.Е. Ванина // Баландинские чтения: сб. ст. 8 науч. чтений памяти С. Н. Баландина, Новосибирск, 18-20 апр. 2013 г.- Новосибирск, 2014.- С. 386-395.

243. Шибаева, М.М. Аксиологические воззрения отечественных мыслителей на проблемы культуры /М.М. Шибаева// В сборнике: Философ в пространстве культуры К 60-летию Б.Л. Губмана.- Тверь, 2011. - С. 211-219.

244. Шибаева, М.М. Феномен творческой личности в контексте социокультурных реалий / М.М. Шибаева// Ярославский педагогический вестник.- 2013. - Т. 1. № 1.- С. 247-252.

245. Шилехина, М.С. Осмысление роли дизайнера в развитии производственной практики современного общества /М.С. Шилехина// Культурное наследие России.- 2015.- № 1. - С. 30-36.

246. Шилехина, М.С. Современные тенденции формирования культурного пространства города: проблемы и возможности? /М.С. Шилехина // Культурное наследие России.- 2016.- № 4 (15). - С. 103-109.

247. Шилехина, М.С. Современный город: увеличение уровня качества жизни населения за счет развития потенциальных возможностей города /М.С. Шилехина // Социальная политика и социальное партнерство.- 2016.- № 11-12.-С. 32-36.

248. Шилехина, М.С. Культурное пространство города как его идентификационное лицо: сущность и формирование / М.С. Шилехина // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2017. - № 3 (77). - С. 52-63.

249. Шилехина, М.С. Культурное пространство современного города как объект междисциплинарного исследования / М.С. Шилехина // Культура и образование: научный журнал вузов культуры и искусств. 2017. - № 2 (25). - С. 39-46

250. Шилехина, М.С. Формирование дизайн-мышления в рамках учебного междисциплинарного курса «Менеджмент и маркетинг в дизайне» / М.С.Шилехина // Вектор науки ТГУ. - 2013. - №4. - С. 308-310.

251. Шимко, В. Т. Архитектурное формирование городской среды : Учеб. пособие для вузов по спец. «Архитектура» / В. Т. Шимко. - М.: Высш. шк., 1990.222 с.

252. Шимко, В. Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование городской среды : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Дизайн архитектур. среды» направления подгот. «Архитектура» / В. Т. Шимко. - Москва: Архитектура - С, 2006 (Ульяновск: Ульяновский Дом печати). - 382 с.

253. Шимко, В.Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование. Основы теории (средовой подход) / В.Т. Шимко.- М.: Архитектура-С, 2005.-296 с.

254. Шпенглер, О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / О. Шпенглер.- М, 1993.- С. 22.

255. Штейнбах, Х.Э., Еленский В.И. Психология жизненного пространства / Х.Э. Штейнбах, В.И. Еленский. - СПб.: Речь, 2004. - 239 с.

256. Штейнбах, Х.Э. Восприятие оценка городской среды: дис.... канд. психол. наук: 19.00.01 / Штейнбах Хелена Эдуардовна.- СПб., 1987.- 171 с.

257. Менегетти, А. Словарь образов / Антонио Манегетти.- Л.: Экос, 1991. - 111 с.

258. Щедровицкий, Г. П., Генисаретский О. И., Глазычев В. Л. и др. Теория дизайна: теоретические и методологические исследования в дизайне / Г.П. Щедровицкий, О.И. Генисаретский, В.Л. Глазычев. - М.: Школа культурной политики, 2008.- 372 с.

259. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию /У. Эко.-ТОО ТК «Петрополис». - 1998.- 432 с.

260. Юнг, К. Г. Человек и его символы / Карл Густав Юнг.- М.: Серебряные нити, 1997. - 368 с.

261. Якишин, С.В. Культурно-коммуникационное пространство современного города: идентификация личности: автореф. дис.... канд. филос. наук: 24.00.01 / Якишин Сергей Викторович.- Нижний Новгород: Нижегородский гос. арх.строит. ун-т, 2015.- 22 с.

262. Якишин, С.В.Культурно-коммуникационное пространство современного города: идентификация личности: дис. ... канд. филос. наук: 24.00.01 / Якишин Сергей Викторович / Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. Нижний Новгород, 2013. 202 с.

263. Perovic, S. Visual Perception of Public Open Spaces in Niksic / S. Perovic, N. Kurtovic // Procedia — Social and Behavioral Sciences.-2012.-Vol. 68.-P. 921 — 933.

264. Redfield R. The Folk Society / R. Redfield // American Journal of Sociology.- 1947.- Vol. 52.- № 4.- P. 293-308.

265. Citybrandingforum - форум по территориальному брендингу// CityBranding: программа форума.- 2015.- [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://titybrandmgfomm.ru/(дата обращения 04.05.2017).

266. Simmel, G. The Problem of Sociology // Georg Simmel on Individuality and Social Form. Chicago: University of Chicago Press, 1971 b. - P. 24-40.

267. Transformational Cultural Projects Report Translated by the MISCP «World Cities Culture Forum», 2015 «Доклад о проектах преобразования города

средствами культуры» перевод с англ./Московский институт социально-культурных программ (МИСКП) — 2015 г. - 107с.

268. What Next? Future Strategy for UK Product Design Consultancies by Jea Hoo Na and John Boult.- DMJ.- volume 5.- number 1, 2010.

269. Weina, Ch. Decode the City: A Methodological Study Responding to the New Trend of City "Re-image" Montreal as a Case / Ch. Weina.-School of Urban Planning. McGill University. Montreal.-2009.-75 p.