Защита прав супругов, расторгающих брак: правовая природа, формы и средства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Измайлов Виталий Викторович

• Измайлов Виталий Викторович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Измайлов Виталий Викторович

ГЛАВА 1. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ СУПРУГОВ

1.1. Понятие и правовая природа расторжения брака как способа защиты брачно-семейных прав

1.2. История развития и современное нормативно -правовое регулирование защиты прав супругов, расторгающих брак

1.3. Обеспечение и защита личных прав супругов при расторжении брака

ГЛАВА 2. ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ СУПРУГОВ, РАСТОРГАЮЩИХ БРАК

2.1. Расторжение брака в органах ЗАГС как форма защиты прав супругов

2.2. Судебная форма защиты прав супругов, расторгающих брак

2.3. Государственная регистрация расторжения брака как форма защиты брачно-семейных прав

ГЛАВА 3. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ СУПРУГОВ, РАСТОРГАЮЩИХ

БРАК

3.1. Фактическое прекращение брачно-семейных отношений как средство защиты прав супругов

3.2. Медиация как средство защиты семейных прав при расторжении

брака

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав супругов, расторгающих брак: правовая природа, формы и средства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Брак представляет собой особую социально-правовую ценность, однако его расторжение имеет негативные последствия, приводит к прекращению супружеских правоотношений. Вместе с тем само расторжение брака как основание прекращения правоотношений супругов не получило однозначного толкования в семейно -правовой доктрине. Защита семьи и брака имеет основополагающее конституционное значение. В результате расторжения брака семья распадается, прекращаются супружеские правоотношения, но это может быть единственно возможный и целесообразный способ для защиты прав супругов и других членов семьи. Расторжение брака как семейной ценности приоритетно направлено за защиту прав супругов и ценностных ориентиров, сложившихся в семейно -брачных отношениях.

Вопросы правового осмысления форм и средств защиты при прекращении правоотношений супругов и определение расторжения брака по правовой природе как способа защиты брачно -семейных прав с социально -этических, семейно -ценностных и правовых позиций приобретают особую актуальность в условиях непростой демографической ситуации и глубокого затяжного кризиса семьи и брачно-супружеских отношений, складывающихся в современной России.

Продолжающийся в Российской Федерации рост числа расторгаемых браков в установленном законом порядке, а также все большее распространение так называемых «фактических разводов» порождает множество теоретических и практических проблем. С точки зрения обеспечения баланса интересов государства, супругов, других членов семьи достаточно актуальной является проблема обеспечения защиты прав и интересов супругов, расторгающих брак.

Полагаем, что в настоящее время с учетом смещения акцентов в сфере семейно-правового регулирования, публицизации семейного законодательства прекращение правоотношений супругов в целом и расторжение брака в

3

частности характеризуются не только частноправовой направленностью, но и имеют публично-правовой элемент, что указывает на новое видение правовой природы явления и особенностей применения форм и средств защиты прав супругов, расторгающих брак. К сожалению, приходится констатировать, что действующее семейное законодательство не регулирует формы и средства защиты семейных прав при расторжении брака как длящегося правоотношения.

Статистика весьма неутешительная, расторжение брака как способ защиты прав супругов становится обыденным правовым явлением. Представляется, что в рамках длящегося правоотношения по расторжению брака необходимо применять основные формы защиты и различные средства защиты прав супругов, которые должны быть направлены на решение проблемных имущественных и личных неимущественных вопросов между супругами и защиту их прав. В судах одной из распространенных категорий гражданских дел являются споры, связанные с расторжением брака, разделом имущества, как следствие, данные обстоятельства предопределяют необходимость научного осмысления самой правовой природы расторжения брака, форм и средств защиты прав супругов в данных правоотношениях. В связи с тем что Россия находится в числе государств мира, демонстрирующих наибольшее число разводов, вопросы правового регулирования и защиты прав членов семьи при прекращении правоотношений супругов остаются весьма актуальными.

Многоаспектность и межотраслевой характер правоотношений, возникающих между супругами, расторгающими брак, предполагают необходимость осмысления защиты супружеских прав, правовой природы, форм и средств защиты, порядка реализации прав супругов при расторжении брака. Традиционный подход предполагает определение правовой природы расторжения брака как основания прекращения правоотношений супружества. Представляется, что такая трактовка является односторонней и необходимо осмысление расторжения брака как способа защиты брачно -семейных прав в

рамках реализации длящегося правоотношения по расторжению брака.

4

Полагаем, что в контексте обеспечения и защиты прав всех членом семьи оправдано выявление сущностных особенностей бракоразводного правоотношения и его рассмотрение, в том числе как правового механизма, направленного на защиту прав супругов и других членов семьи.

В законодательстве не определены возможные варианты урегулирования и решения многих проблем, проявляющихся при прекращении супружеских правоотношений, в том числе касающихся порядка расторжения брака, реализации защитных механизмов, возможности применения при этом различных способов и средств защиты, примирительных посреднических процедур, медиации, самозащиты. В особенности в семейном законодательстве не регламентированы отношения при так называемых фиктивных разводах, которые нередко реализуются в семейно-правовой действительности. По данным спорным вопросам почти отсутствует правоприменительная судебная практика, что, безусловно, негативно сказывается на реализации форм средств защиты прав супругов, расторгающих брак.

Представляется необходимым более широкое применение при прекращении правоотношений супругов путем расторжения брака процедуры медиации как специального средства урегулирования споров при реализации основных форм защиты прав супругов: добровольном или судебном порядке. Полагаем, что ее следует охарактеризовать как особую семейно -правовую посредническую процедуру, от эффективного применения которой зависит сохранение семьи, основанной на браке, защита прав супругов и других членов семьи. В случае если все же дальнейшее существование супружеских отношений не представляется возможным, медиативные процедуры призваны цивилизованным способом урегулировать имеющийся супружеский конфликт, защитить права и интересы его участников.

Как правило, расторжение брака в добровольном или судебном порядке

специально не сопровождается защитой прав супругов и других членов семьи.

Защитные механизмы супружеских правоотношений реализуются лишь в

случаях, если заявлены соответствующие требования о разделе общего

5

имущества супругов, об определении места жительства ребенка, порядке его воспитания, требования о предоставлении содержания и другие. Однако само прекращение супружеского правоотношения путем расторжения брака по правовой природе является способом защиты прав супругов. Защита прав супругов при расторжении брака может быть реализована в двух формах: административной и судебной. При этом возможно применение таких специальных семейно-правовых средств защиты прав супругов, расторгающих брак, как фактическое прекращение брачно-семейных правоотношений и медиация.

Целью диссертационного исследования является формирование целостного научного представления о правовой природе расторжения брака как способе защиты брачно-семейных прав, формах и средствах защиты прав супругов, расторгающих брак, определение основных тенденций совершенствования норм российского законодательства, направленных на регулирование защиты прав супругов, расторгающих брак.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

- определить понятие и правовую природу расторжения брака как способа защиты прав супругов, расторгающих брак;

- изучить историю развития и современное нормативное правовое регулирование защиты прав супругов, расторгающих брак;

- выявить особенности обеспечения и защиты личных прав супругов при расторжении брака;

- установить и аргументировать подход к расторжению брака как способу защиты прав супругов;

- определить юрисдикционные формы защиты прав супругов при расторжении брака;

- изучить и дать правовую оценку добровольного порядка расторжения брака как формы защиты прав;

- исследовать судебную форму защиты прав супругов, выявить отдельные

6

проблемы в данных отношениях;

- дать правовой анализ некоторых проблем и обосновать необходимость более четкой законодательной регламентации государственной регистрации расторжения брака как средства защиты брачно-семейных прав;

- охарактеризовать и доказать необходимость применения специальных семейно-правовых средств защиты прав супругов;

- проанализировать имеющиеся в доктрине подходы к фактическому прекращению брачно-семейных отношений и сформулировать авторское представление в отношении данного семейно -правового явления;

- выявить и раскрыть сущность, содержание и целесообразность применения процедуры медиации при расторжении брака как средства защиты;

- в контексте существующих в цивилистике подходов к выяснению форм защиты прав супругов провести теоретический анализ соответствующих положений и аргументов с одновременным проецированием в плоскость совершенствования семейного законодательства в сфере применения форм и средств защиты прав супругов в бракоразводном процессе.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при расторжении брака и применении форм и средств защиты брачно-семейных прав. В рамках складывающихся правоотношений необходима эффективная реализация и защита супругами своих прав и интересов.

Предметом исследования являются правовые нормы семейного и гражданского права, регулирующие отношения супругов, расторгающих брак, применение форм и средств защиты прав супругов и других членов семьи, доктрина по вопросам правового регулирования прекращения супружеских правоотношений при расторжении брака и защиты прав супругов, судебная практика применения положений о расторжении брака, комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением.

В качестве методологической основы представленного исследования выступают диалектические принципы познания современных семейно -

7

правовых общественных отношений, складывающихся при прекращении правоотношений супругов, расторжении брака и реализации форм защиты их прав в Российской Федерации.

При подготовке работы применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: системный, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие. Данные методы позволили обнаружить общие направления развития правоотношения при расторжении брака, применения форм и средств защиты брачно-семейных прав, выявить особенности правового регулирования расторжения брака как способа защиты прав супругов, форм и средств защиты их прав в современной России и основные тенденции правового регулирования.

В целях обеспечения полноты и системности исследования использовались логические приемы классификации, определения понятий, установления взаимосвязей и взаимозависимостей различных явлений и категорий. Указанные логические приемы способствовали наиболее точному и обоснованному пониманию правовой природы расторжения брака и применения форм и средств защиты брачно -семейных прав в Российской Федерации, формированию подхода к изучению правовой природы, форм и средств защиты прав субъектов брачно -супружеских правоотношений.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Полного, всестороннего и целостного монографического исследования правовой природы, форм и средств защиты прав супругов, расторгающих брак, его определения как способа защиты брачно -семейных прав на основе обновленного, действующего отечественного законодательства не проводилось. В научной юридической литературе теоретические, доктринальные аспекты расторжения брака в качестве прекращения супружеских правоотношений, реализуемого как способ защиты брачно -семейных прав, в Российской Федерации разработаны крайне фрагментарно. Однако в науке имеются некоторые монографические работы, посвященные рассмотрению отдельных вопросов, возникающих при расторжении брака.

Необходимо отметить, что проблематика расторжения брака в нашей стране отчасти исследовались в дореволюционной и советской юридической доктрине. В частности, институту расторжения брака в своих работах уделяли внимание С. Н. Бурова «Социология и право о разводе»1, А. И. Загоровский «О разводе по русскому праву» , Ю. А. Королев «Брак и развод. Современные

3

тенденции» и другие.

Следует назвать некоторые диссертации, посвященные изучению особенностей правового регулирования отношений между супругами и бывшими супругами4. Авторы этих работ не рассматривают расторжение брака в контексте форм защиты прав и интересов супругов.

Правовые проблемы, возникающие в связи с применением порядка расторжения брака, исследовали также современные ученые-цивилисты. В последние годы порядок расторжения брака был предметом рассмотрения в работах таких авторов, как И. П. Коржаков «Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты»5; Е. О. Жучкова «Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака»6; О. Г. Куриленко «Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации» и других.

Доктринальную базу диссертационного исследования составляют научные труды в области теории государства и права, гражданского, семейного и иных отраслей права. Анализировались научные труды таких теоретиков права и цивилистов, как С. С. Алексеев, В. К. Андреев, С. Н. Братусь, Е. В. Вавилин, И. Г. Владимирский-Буданов, Е. М. Ворожейкин, Б. М. Гонгало,

1 См.: Бурова С. Н. Социология и право о разводе. Минск : Изд-во БГУ, 1979.

2 См.: Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков : Тип. М. Ф. Зиль-берберга, 1884.

3 См.: Королев Ю. А. Брак и развод. Современные тенденции. М. : Юрид. лит., 1978.

4 См.: Смолина Л. А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006; Тимшина О. Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

5 См.: Коржаков И. П. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско -процессуальные аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

6 См.: Жучкова Е. О. Проблемы применения норм семейного права в судебных спорах, связанных с расторжением брака : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

7 См.: Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

А. В. Габов, В. В. Гущин, В. В. Долинская, А. И. Загоровский, В. В. Зайцев, М. Н. Илюшина, О. С. Иоффе, Е. Б. Козлова, О. А. Красавчиков, П. В. Крашенинников, М. Н. Малеина, Д. И. Мейер, М. Ф. Мейер, А. А. Мохов, Д. И. Оршанский, К. П. Победоносцев, И. А. Покровский, В. А. Рясенцев, Е. А. Суханов, С. Ю. Чашкова, Д. М. Чечот, Г. Ф. Шершеневич, А. Е. Шерстобитов, В. Ф. Яковлев, Т. С. Яценко и других ученых.

Теоретической основой диссертации выступили (помимо исследований ученых, указанных выше) работы авторов, специализирующихся в сфере разработки и изучения правовой природы, форм и средств защиты прав супругов, в том числе при расторжении брака. В частности, научному анализу рассматриваемой сферы правового регулирования посвящены работы следующих представителей отечественной науки семейного права: М. В. Антокольской, И. В. Бакаевой, Ю. Ф. Беспалова, О. И. Величковой, Е. М. Ворожейкина, Б. М. Гонгало, Е. Ю. Горской, С. П. Гришаева, А. А. Елисеевой, Н. Ф. Звенигородской, О. Ю. Ильиной, З. В. Каменевой, О. Ю. Косовой, П. В. Крашенинникова, А. Н. Левушкина, Н. В. Летовой, Л. Б. Максимович, Р. П. Мананковой, Л. Ю. Михеевой, С. А. Муратовой,

A. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой, А. М. Рабец, О. А. Рузаковой,

B. Д. Рузановой, А. А. Серебряковой, В. Е. Стрегло, С. Н. Тагаевой, Н. Н. Тарусиной, Е. А. Татаринцевой, С. Ю. Чашковой, Е. А. Чефрановой, М. Л. Шелютто, Н. С. Шерстневой, Т. В. Шершень и других.

Нормативную основу исследования составили российские правовые акты: Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, иные кодифицированные нормативные правовые акты, федеральные законы и другие акты.

В качестве эмпирической базы исследования выступили материалы

судебной практики: опубликованные и не опубликованные в официальных

источниках за период 2000-2019 гг. (в том числе электронных ресурсах) акты

судов общей юрисдикции Москвы, Московской, Самарской, Ульяновской,

Саратовской областей и других субъектов РФ (всего было изучено более 300

10

дел); результаты обобщения судебной практики Верховным Судом РФ по указанной категории дел, а именно разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»; материалы практики Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015); обзоры судебной практики и судебная статистика судов РФ о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2015-2018 гг., опубликованные в официальных источниках статистические данные о работе судов общей юрисдикции и мировых судей за период до 2019 г., а также материалы авторских исследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в результате проведенного исследования расторжения брака как способа защиты прав супругов, расторгающих брак, применения форм и средств защиты их прав в отдельных исторических периодах и в современных правовых реалиях на монографическом уровне сформировано представление (система взглядов) о расторжении брака как о способе защиты прав супругов, расторгающих брак.

Реализация данного способа представлена в рамках длящегося правоотношения как организационная процедура (процесс), представляющая собой сложный юридический состав, включающий специальные средства защиты, реализуемые в установленных законом формах. При развитии длящегося правоотношения расторжения брака выявлены особенности добровольного и принудительного порядка расторжения брака, применения специальных средств защиты брачно-супружеских прав. Автором предложено и обосновано доктринальное представление о формах и средствах защиты прав супругов, расторгающих брак, сделаны выводы о противоречиях, возникающих

11

при правоприменении в анализируемой сфере. Такой подход ранее не разрабатывался и является новым в цивилистической доктрине.

Обоснованы выводы в отношении расторжения брака в органах ЗАГС как формы защиты прав супругов и судебной формы защиты, выявлены специальных средств защиты.

На основе проведенного всестороннего и целостного исследования расторжения брака как способа защиты прав супругов, расторгающих брак, форм и средств защиты их прав, доказана необходимость более широкого применения при возникновении таких длящихся правоотношений специальных средств защиты — примирительных посреднических процедур, самозащиты на основе семейного и гражданского законодательства РФ, а также положений законодательства отдельных европейских стран, что позволило сформулировать некоторые предложения по совершенствованию правового регулирования отношений, складывающихся при расторжении брака и реализации форм защиты прав супругов, расторгающих брак.

Установлено, что фактическое прекращение супругами семейных правоотношений выступает в качестве одного из средств защиты их прав.

В результате проведенного исследования сформулированы и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Определено, что расторжение брака по своей природе является способом защиты прав супругов, представляющим собой сложный юридический состав, включающий в себя совокупность юридических фактов — действий, направленных на обеспечение и защиту личных и имущественных прав супругов, имеющих намерение расторгнуть брак. При этом складывается две группы правовых отношений: организационные, связанные с подачей заявления о расторжении брака, и процедурные или процессуальные — при непосредственном расторжении брака в юрисдикционных органах.

Подача заявления в органы ЗАГС или в суд реализуются в юрисдикционной форме при непосредственном участии органов государственной власти; совершение иных действий, направленных на

12

обеспечение и защиту прав супругов, осуществляется специальными средствами, а способом защиты выступает непосредственно расторжение брака, которое направлено на обеспечение и защиту прав супругов, а в отдельных случаях — и других членов семьи.

2. Форма защиты прав супругов, расторгающих брак — это объединенная единой направленностью совокупность внутренне согласованных организационных, процедурных и процессуальных юридически значимых действий, урегулированная законом процедура (процесс) защиты семейных прав и интересов, реализуемая в юрисдикционной форме, органами ЗАГС или судом.

Установлены юрисдикционные формы защиты прав супругов, расторгающих брак:

- добровольный порядок расторжения брака в органах ЗАГС;

- государственная регистрация расторжения брака как форма защиты брачно-семейных прав;

- судебная форма защиты.

3. Средства защиты прав супругов, расторгающих брак, представляют собой конкретные действия, специальные приемы, не противоречащие законодательству, направленные на реализацию прав супругов на расторжение брака, осуществляемые в юрисдикционной и неюрисдикционной формах самими супругами или третьими лицами с целью защиты прав супругов в рамках длящихся правоотношений по расторжению брака.

Расторжение брака как способ защиты прав супругов в рамках длящегося бракоразводного правоотношения реализуется через специальные семейно-правовые средства защиты — материальные и процессуальные. Обосновано выделение следующих специальных материально-правовых средств защиты прав супругов:

- фактическое прекращение супругами семейных правоотношений;

- самозащита.

К процессуально-правовым средствам защиты прав супругов необходимо отнести:

- примирительные процедуры, применение медиации;

- право на иск, реализуемое посредством подачи искового заявления о расторжении брака.

Семейно-правовое средство защиты прав супругов в отдельных случаях может включать в себя способ защиты, например самозащиту, поскольку способ защиты содержится именно в материально -правовом требовании, предусмотренном нормой права.

4. Определено, что применение форм, способов и специальных семейно -правовых средств защиты прав супругов, расторгающих брак, приоритетно направлены на защиту личных нематериальные благ, принадлежащих каждому из супругов: личной свободы, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны и др. Посредством их применения происходит установление специального охранительного гражданско -правового режима в сфере обеспечения имущественных прав супругов в длящемся правоотношении по расторжению брака.

5. Исследование нормативных предписаний в части регламентации юрисдикционных форм защиты прав позволяет сделать новый для науки семейного права вывод: при расторжении брака в органах ЗАГС оба супруга, или один из них самостоятельно, добровольно избирают специальное средство самозащиты своих семейных прав и обращаются к компетентному государственному органу лишь для формального подтверждения принятого решения о расторжении брака, когда уже произошел распад семьи.

Супруги (один из них) применяет такое специальное семейно -правовое средство защиты прав, как самозащита, а орган ЗАГС в юрисдикционной форме выполняет лишь административную функцию по государственной регистрации расторжения брака как уже фактически прекратившихся отношений супружества. Установленная законодательством государственная регистрация расторжения брака органами ЗАГС как юридический факт имеет

14

правоустанавливающее значение и завершает длящееся правоотношение по расторжению брака.

6. Обосновано, что фактическое прекращение супругами семейных отношений как специальное средство защиты по семейно -правовой природе рассматривается в качестве действий, не противоречащих законодательству, направленных на реализацию прав супругов на дальнейшее расторжение брака, осуществляемых в неюрисдикционной форме самими супругами, направленных фактически на прекращение супружеского статуса, так как происходит прекращение существования семьи, основанной на личных фидуциарных отношениях между супругами. Однако само расторжение брака возможно только в юрисдикционной форме, и юридические последствия в рамках длящегося бракоразводного правоотношения могут возникнуть только при соблюдении этой законодательно предусмотренной процедуры.

Фактическое прекращение семейных отношений имеет многоаспектный характер:

- является обстоятельством, имеющим юридическое значение для применения особого режима регулирования имущественных отношений между супругами на основе семейного и гражданского законодательства;

- выступает специальным средством защиты личных неимущественных прав супругов, основанным на принципе свободы брачного союза, направленным на обеспечение и защиту личных прав супругов или одного из них, когда закон устанавливает особые условия регулирования их специфических отношений;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Измайлов Виталий Викторович, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Резолюцией 217 А 10 декабря 1948 года. // СПС «Консультант Плюс».

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 года. // Собрание законодательства РФ. 1998. №14. Ст.1514.

3. Конвенция о правах ребёнка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. № 1559-1. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

5. Декларация прав ребенка. Принята 20 ноября 1959 г. Резолюцией 1386 (XIV) на 841-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // СПС Консультант Плюс.

6. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ; от 05.02.2014 № 2-ФКЗ; от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019 № 177-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.07.2019.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996г. №15-ФЗ (ред. от 29.07.2018 № 225-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410; Официальный интернет - портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.07.2018.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №

209

146-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 292-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 03.08.2018.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 26.07.2019 N 213-Ф3) // Российская газета. - 20.11.2002. - № 220; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 26.07.2019.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 29.05.2019 N 115-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

13. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019 N 317-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря.

14. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 26.07.2019 N 214-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст.

14.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.09.2019 N 325-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 16.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ (ред. от 29.09.2019 N 325-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 2000. №32. 7 августа.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019 N 308-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

18. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 319-ФЗ) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

19. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017 № 269-

210

ФЗ) «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

20. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013 № 233-ФЗ) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

21. Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4163.

22. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года»; Собрание законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 29.08.2014.

23. Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.

24. Концепция совершенствования семейного законодательства Российской Федерации. Разработана Временной рабочей группой при Координационном совете при Президенте Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы по совершенствованию семейного законодательства Российской Федерации. М., 2014. 31 с.

Научная и монографическая литература

25. Аболонин, В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. Кн. 6. 408 с.

26. Алексеев, С.С. Право - предназначение / Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, В.С. Белых, В.В. Витрянский и др.; под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. 368 с.

27. Акляринский, А. Брак, семья и опека. М.: Техника управления, 1929.

28. Антокольская, М.В. Семейное право. Учебник. 3-е издание. М.: НОРМА, 2010.

29. Арциховский, А.В., Тихомиров, М.Н. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1951 г.). М., 1953.

30. Бахтиаров, И.П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений. Монография. М., 2011.

31. Беспалов, Ю.Ф. Частное право: проблемы теории и практики. М.: Проспект, 2016.

32. Беспалов, Ю.Ф., Якушев, П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально -правовые проблемы. Владимир, 2009.

33. Беспалов, Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2005.

34. Бурова, С.Н. Социология и право о разводе. Минск. Изд -во БГУ, 1979. 128 с.

35. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М., 1968.

36. Бухановский, А.О. Транссексуализм и сходные состояния. Ростов н/Д, 2016.

37. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009. 360 с.

38. Вершинина, Е.В. Бракоразводные процессы за рубежом. СПб.: Россия -

212

Нева, 2009.

39. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. М. 2005.

40. Владимирский - Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. Рн/Д., 1995. 640 с.

41. Воробьева, Л.В. Семейное право Российской Федерации: Учебное пособие. Тамбов: ГОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет» (ТГТУ), 2009.

42. Ворожейкин, Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.

43. Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества = Civil Law and its Role in the Formation of Civil Society: сборник статей Международной конференции, Москва, 21 октября 2011 г. / Н.Ю. Ерпылева, Лю Шигуо, Ма Чаншань и др.; отв. ред. А.Е. Шерстобитов. М.: Статут, 2013. 112 с.

44. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 2. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев и проф. А.С. Комаров. Гл. XXXI: Семейное право / Е.А. Васильев совместно с Е.В. Вершининой. М.: Междунар. отношения, 2005.

45. Гражданское право. Учебник в трех томах. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2009.

46. Гришаев, С.П. Поиск спутника жизни за границей обязывает знать зарубежное семейное право. М.: Библиотечка Российской газеты, 2010. Вып. 4.

47. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: «Экзамен», 2004.

48. Гуреев, В.А., Гущин, В.В. Исполнительное производство: учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2014. 455 с.

49. Давыденко, Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес -конфликтах. М., 2006.

50. Дигесты. Кн. XXIII. Тит. II. 1. Цит. по: Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997.

51. Дигесты. Кн. XXIII. Тит. II.1. Цит. по: Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М. 1997.

52. Жарова, А.К. Право и информационные конфликты в информационно -телекоммуникационной сфере: монография. М.: Янус -К, 2016.

53. Жилинкова, И.В. Правовой режим имущества членов семьи. Харьков, 2000.

54. Загоровский, А.И. О разводе по русскому праву. Харьков: Тип. М.Ф. Зильберберга, 1884. 495 с.

55. Загоровский, А.И. Курс семейного права. 2-е изд., перераб. и доп. Одесса, типография Акционерного Южно -Русского О-ва Печатного Дела, 1909.

56. Иванова, С.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, вытекающих из семейных правоотношений // Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. М., 1995.

57. Ильина, О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь, 2005.

58. Ильина, О.Ю., Беспалов, Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально -правовые проблемы. Владимир, 2008.

59. Ильина, О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации. Монография. М., 2006.

60. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Л.: ЛГУ, 1961.

61. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут (Серия "Классика российской цивилистики".), 2000.

62. Кабышев, О.А. Брак и развод. М., 1998.

63. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011.

64. Каменецкая, М.С. Семейное право России: Учебное пособие. М.: ЕАОИ, 2007.

65. Кобликов, А.С. Юридическая этика: Учебник. М., 2009.

66. Козлова, Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. М.: КОНТРАКТ, 2013. 368 с.

67. Корнилов, В.Н. Процессуальные особенности рассмотрения дел о

214

расторжении брака: Учеб. пособие. М., 1984.

68. Королев, Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М.: Юрид. лит., 1978. 240 с.

69. Косарева, И.А. Институт брака: сравнительно -правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2009.

70. Кострова, Н.М. Судебная защита семейных прав. Учебное пособие. М.: Городец, 2008.

71. Левушкин, А.Н. Государственная регистрация актов гражданского состояния как организационные семейные отношения // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния: монография / ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет»; Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России. Тверь: издатель А.Н. Кондратьев, 2017.

72. Летова, Н.В. Особенности проявления правосубъектности несовершеннолетних в отношениях разноотраслевого вида / Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. 144 с.

73. Летова, Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006. 256 с.

74. Летова, Н.В. Семейный статус ребенка: проблемы теории и практики: монография. М.: Проспект, 2018. 144 с.

75. Лисицын, В.В. Медиация - способ разрешения коммерческих споров в Российской Федерации. М., 2009.

76. Лушников, А.М., Лушникова, М.В., Тарусина, Н.Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Ярославль, 2008.

77. Матвеева, Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси. Учебное пособие. М.:Юрдитинформ, 2008.

78. Медведев, И.П. Правовая культура Византийской империи. СПб. 2001.

79. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003.

80. Муратова, С.А. Семейное право. Учебное пособие. М.: Орион, 2001.

81. Никонова, М.В. Семейное право: Учебное пособие. М.: Книгодел, 2011.

82. Нечаева, А.М. Брак, семья, закон / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Наука, 1984. 145 с.

83. Оршанский, И.Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. СПб.: тип. А.Е. Ландау, 1879. 453 с.

84. Орлова, Н. В. Брак и семья в международном частном праве. М.: Международные отношения, 1966. 253 с.

85. Оськина, И.Ю. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие: конспект лекций. М.: Проспект, 2011.

86. Паркинсон, Л. Семейная медиация. М., 2010.

87. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.

88. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 654 с.

89. Прокошкина, Н.И. Теоретические и практические проблемы обеспечения защиты семейных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве: Монография. Саратов, 2011.

90. Прокошкина, Н.И. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дел о расторжении брака // Защита прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международно -практической конференции. Ч. 2 Сочи, 2002.

91. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. М., 2006.

92. Пчелинцева, Л.М., Семейное право, М., 1998.

93. Рионов, И. Как совершать записи рождений, брака, развода, внебрачных детей и установление отцовства у народных нотариусов. Петроград: Изд. Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов, 1918.

94. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В.

Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1.

216

Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.

95. Рузакова, О.А. Семейное право: Учебник; под ред. Е.В. Алферова. М.: Эксмо, 2010.

96. Рясенцев, В.А. Советское семейное право. М., 1982.

97. Семейное право. Учебник. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007.

98. Семейное право / Под ред. О.А. Рузаковой. М., 2010.

99. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 318 с.

100. Стрегло, В.Е. Имущественные отношения как предмет семейно -правового регулирования. Ростов-на-Дону, 1986.

101. Судебная практика по семейным дела. Книга 1. // Руководитель коллектива составителей П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2004.

102. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств. Основные институты. / Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2005.

103. Тарусина, Н.Н. Семейное право. М., 2002.

104. Тарусина, Н.Н. Семейное право: очерки из классики и модерна. Монография. Ярославль, 2009.

105. Туманова, Л.В., Владимирова, И.А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека. М.: Городец, 2007.

106. Фархтдинов, Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. Казань, 1978.

107. Фильченко, Д.Г. Проблемы доступности правосудия при подготовке дел в арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.

108. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому

217

праву. М., 1999.

109. Целуйко, В.М. Супружеская перестрелка с УЛЕТальным исходом. Как спасти отношения и стоит ли это делать? Екатеринбург: У-Фактория; АСТ МОСКВА, 2008.

110. Цепкова, Т.М., Вершинина, Г.М., Прокошкина, Н.М. Особенности судопроизводства по отдельным категориям дел, возникающих из семейных правоотношений. Саратов, 2009.

111. Шелютто, М.Л. Споры об изменении места жительства детей (их переселении с одним из родителей за границу или в пределах страны) // Комментарий судебной практики / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2019. Вып. 24. С. 57 - 75.

112. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911.

113. Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. 480 с.

Научные статьи

114. Аболонин, В.О. Фиктивные судебные процессы - нерешенная проблема гражданского процессуального права // Российский судья. 2011. №5. С. 5 -7.

115. Аверина, К.Н. Особенности правового регулирования брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Международное право и международные организации. 2012. № 4. С. 67-76.

116. Акиев, А.Р. Семейная тайна как объект уголовно -правовой охраны (ст. ст. 137 и 155 УК РФ) // Законодательство и практика. 2017. № 1. С. 28 - 32.

117. Александрова, М.А., Мустафаева, Д.Р., Ермолаева, М.В. Конфликты в медицине // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2016. Т. 6. № 1. С. 237-240.

118. Альбиков, И.Р. Роль и значение брачного договора в правозащитной

218

деятельности нотариата // Нотариус. 2017. № 5. С. 43 - 45.

119. Алымбеков, А.С. О некоторых вопросах расторжения брака военнослужащим // Право в Вооруженных Силах. 2019.№ 1. С. 69 - 71.

120. Андреев, В.К. Существо нематериальных благ и их защита // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 27 - 33.

121. Арутюнян, Г.В. Вопросы регулирования частичного прекращения брачных отношений в республике Мальта // Семейное и жилищное право. 2011. №5. С. 32-35.

122. Байгушева, Ю.В. Основные вопросы прекращения брака // Известия вузов. Правоведение. 2010. №1. С. 215-225.

123. Бакаева, И.В. Договорный режим имущества супругов: брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 12 - 18.

124. Бакаева, И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 9 - 13.

125. Бакаева, И.В., Стрегло, В.Е. Система гражданского (частного) права: тенденции развития // Модернизация гражданского законодательства: теория и практика: Сборник материалов Круглого стола. 24 - 25 апреля 2012 г., г. Уфа / Отв. ред. Е.М. Тужилова-Орданская. Уфа: РИЦ БашГУ, 2012. С. 25 - 33.

126. Бакаева, И.В., Стрегло, В.Е. Некоторые проблемы предмета семейно -правового регулирования // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета РГУ. Вып. 4. Ростов н/Д: Проф-Пресс, 2002. С. 525 -536.

127. Балашкина, И.В. Тайна как разновидность информации: философско-правовые основания // Информационное право. 2010. № 1. С. 3-5.

128. Баринов, А.В., Кирьянова, Е.С. Применение примирительного процесса (медиации) при разрешении семейных споров // Юридический мир. 2016. № 1. С. 50-54.

129. Бахарева, О.А., Николайченко, О.В. Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс.

219

2017. № 7. С. 32 - 36.

130. Белкин, А.Е. К вопросу об исковой давности на раздел совместного имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. С. 26 - 27.

131. Беспалько, В.Г. Ветхозаветные представления о преступлениях против нравственных основ брачно-семейных отношений в Девтерономической редакции Моисеева уголовного права (по материалам книги Второзаконие) // История государства и права. 2014. № 3. С. 8-12.

132. Беспалов, Ю.Ф. Применение семейного законодательства РФ к алиментным отношениям: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2017. № 7. С. 19 - 23.

133. Беспалов, Ю.Ф. Право справедливости и российская семья: социально -правовой аспект // Семейное и жилищное право. 2019. № 2. С. 6 - 11.

134. Беспалов, Ю.Ф. К вопросу об имущественных правах супругов (бывших супругов) по семейному законодательству Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 37 - 40.

135. Беспалов, Ю.Ф. Семейное насилие в Российской Федерации как порок жизни и деятельности семьи и ее членов: социально -правовой аспект // Нотариус. 2019. № 1. С. 21 - 25.

136. Блакитная, О.С. Примирительные процедуры по спорам с административными органами // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. ст. Краснодар; СПб., 2007. С. 460-463.

137. Бойченко, Е.Л. Бракоразводный процесс во Франции // Российская юстиция. 2016. № 12. С. 25 - 26.

138. Борисенко, Е.А. АРС - часть правовой культуры // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2013. № 2 (28). С. 19-22.

139. Вавилин, Е.В., Волос А.А., Суровов С.Б. Принцип защиты слабой стороны в правоотношении в гражданском праве и гражданском процессе //

220

Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 170 - 186.

140. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита прав предпринимателей // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 3. С. 10 - 14.

141. Вавилин, Е.В., Волос А.А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 1. С. 53 - 73.

142. Величкова, О.И. Совершенствование семейного законодательства по вопросам медиации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 50 - 55.

143. Величкова, О.И. Медиация при разрешении семейных споров: некоторые теоретические проблемы // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / О.В. Аллахвердова, Р.Ю. Банников, О.И. Величкова и др.; под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. Серия «Библиотека медиатора». Кн. 4. 320 с. С. 218 - 230.

144. Величкова, О.И. Трансформация имущества супругов: теоретические аспекты и реалии судебной практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 24 - 27.

145. Веняляйнен, М. Медиация и юридическая помощь в трансграничных семейных спорах // Семейное и жилищное право. 2014. № 1. С. 34-37.

146. Вершинина, Е.В. Концепции расторжения брака в России и за рубежом: сравнительно -правовой анализ // Семейное и жилищное право, 2013. № 5. С. 1014.

147. Габов, А.В. Запреты и ограничения для граждан на участие в учреждении юридического лица в законодательстве о государственной регистрации юридических лиц // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. N 1. С. 33 - 44.

148. Габов, А.В. Тенденции и проблемы правового регулирования взаимоотношений государства и бизнеса // Журнал российского права. 2015. № 1. С. 13 - 23.

149. Гущин, В.В. Понятие и правовой режим совместного завещания супругов

221

// Семейное и жилищное право. 2019. №2. С. 11 - 14.

150. Геворгян, М.А. Некоторые теоретические аспекты самозащиты как способа защиты семейных прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4. С. 102 - 110.

151. Горская, Е.Ю. Тенденции изменения внесения сведений о родителях в запись акта о рождении // Семейное и жилищное право. 2018. № 3. С. 4 - 6.

152. Горская, Е.Ю. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу установления родства между родителями и детьми при использовании методов вспомогательных репродуктивных технологий // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. С. 3 - 5.

153. Горская, Е.Ю. Правовые проблемы изменения пола в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. № 4. С. 3 - 6.

154. Гришаев, С. Новое в законодательстве: правовое регулирование частной жизни в ГК РФ // Хозяйство и право. 2013. № 11. С. 31-42.

155. Грибанов, Д.В., Оводов, А.А. Интервью с лауреатом премии "Юрист года" членом-корреспондентом Российской академии наук С.С. Алексеевым // Юридический мир. 2009. № 11. С. 5 - 9.

156. Гюрджан, О.М., Григорян, Э.А. О некоторых вопросах, связанных с определением места жительства ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №5. С. 45-48.

157. Давыденко, Д.Л. Европейский союз закладывает основы развития примирительных процедур // Закон. 2003. № 12. С. 46-49.

158. Давыденко, Д.Л. Традиция примирительных процедур в России // Третейский суд. 2003. № 1. С. 115-119.

159. Долинская, В.В. Проблемы правового режима объектов экономической деятельности при разводе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 1. С. 40 - 46.

160. Дубровская, Т.В., Корякин В.М. Расторжение брака как юридический факт, влекущий изменение объема социальных гарантий, предоставляемых семьям военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2019. N 2. С. 52 - 58.

222

161. Дюжева, О.А. Основные направления развития буржуазного семейного права // Методологические и теоретические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1986. С. 219-224.

162. Дячук, Е.В. Судебный контроль как способ защиты семейных прав. // Мировой судья. 2011. №5. С. 22-26.

163. Ем, В.С., Яценко, Т.С. Функциональное назначение и сфера применения принципа солидарности в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2018. № 6. С. 9 - 29.

164. Емелина, Л.А., Лебедь, М.В. Право ребенка на общение с отдельно проживающим после расторжения брака родителем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 6 - 10.

165. Елисеева, А.А. Медиация как способ урегулирования семейных споров // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно -практической конференции (Казань, КПФУ, 18 декабря 2010 г.) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 26 - 29.

166. Ерохина, Е.В. Учет мнения ребенка при определении места его жительства в случае расторжения брака его родителями по законодательству Российской Федерации. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной научно -практической конференции, 18 декабря 2010 г. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 31.

167. Зайцев, В.В., Рыбаков, В.А. Некоторые теоретические вопросы развития гражданского законодательства // Право и экономика. 2015. № 9. С. 11 - 13.

168. Звенигородская, Н.Ф. Соотношение правовых категорий в механизме защиты семейных прав детей // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 6. С. 18-22.

169. Звенигородская, Н.Ф. Проблемы терминологии в механизме защиты семейных прав. //Семейное и жилищное право. 2009. №4. С. 31-36.

170. Зимарин, В. Расторжение брака //Социалистическая законность. 1975.

223

№3. С.61-64.

171. Зинковский, М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. 2014. № 5. С. 79 - 81.

172. Зубарева, О.Г. Тайна усыновления: вопросы регулирования и правоприменения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 11 -13.

173. Измайлов, В.В. Государственная регистрация расторжения брака как способ охраны прав и интересов супругов // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2011. Выпуск. 26. С. 36-41.

174. Измайлов, В.В. К вопросу о понятии и правовой природе расторжения брака как супружеского союза // Юстиция. 2017. №.4. С. 11-12.

175. Измайлов, В.В. Теоретические и практические проблемы расторжения брака // Советник Юриста. 2017. № 12. С. 58-63.

176. Измайлов, В.В. Расторжение брака в судебном порядке: теория и практика применения // Российское правосудие. 2018. № 5. С. 50-56.

177. Измайлов, В.В. Фактическое прекращение семейных отношений как форма защиты прав и интересов супругов // Юрист ВУЗа. 2011. № 9. С. 65-69.

178. Измайлов, В.В. Материальные вопросы при прекращении фактического брака // Юрист ВУЗа. 2010. № 6. С. 61-64.

179. Измайлов, В.В. Роль процедуры медиации при расторжении брака // Пятая Международная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные вопросы юриспруденции», 27 апреля 2018 года. Таджикистан: Российско-Таджикский (Славянский) университет, 2018.

180. Измайлов, В.В. Защита прав ребенка в суде при расторжении брака в России и за рубежом // Круглый стол по теме «Защита прав, свобод и законных интересов детей в Российской Федерации: теоретико -правовые и прикладные аспекты», 17 апреля 2018 года. Москва: Академия Генеральной прокуратуры РФ, 2018.

181. Измайлов, В.В. Защита прав супругов при расторжении брака и разделе бизнеса // Международная научно -практическая конференция «Юридическая

224

судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании» 05 апреля 2018 г. Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2018.

182. Ильдарханова, Ф.А., Нурутдинова, А.Н. Развод: крушение семьи или исцеление... (опыт социолог. исслед. в Респ. Татарстан) // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-лет. Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Междунар. науч. -практ. конф., г. Казань, Казан. (Приволж.) федер. ун-т, 18 дек. 2010 г. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 34.

183. Ильина, О.Ю. Обеспечение права на уважение частной и семейной жизни при судебном рассмотрении дел о расторжении брака. // Вестник судебной власти. 2006. №2(6). С.60-64.

184. Ильина, О.Ю. Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 13

- 17.

185. Ильина, О.Ю. Постановления судов по семейно-правовым спорам в практике органов записи актов гражданского состояния // Семейное и жилищное право. 2015. № 2. С. 6 - 12.

186. Ильина, О.Ю. Теоретические и практические проблемы государственной регистрации органами записи актов гражданского состояния перемены имени гражданина // Власть Закона. 2014. № 4. С. 17 - 35.

187. Ильина, О.Ю. О проверке законности сделки при нотариальном удостоверении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей // Нотариус. 2015. № 1. С. 8 - 11.

188. Ильина, О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. 2007. № 8. С. 75-79.

189. Ильина, О.Ю. Современная российская семья как договор простого товарищества // Семейное и жилищное право. 2019. № 1. С. 14 - 17.

190. Ильина, О.Ю. Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 13

- 17.

191. Илюшина, М.Н., Чашкова, С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 25 - 33.

192. Илюшина, М.Н. Права членов семьи собственника жилого помещения в контексте изменений законодательства о сделках и договорах // Семейное и жилищное право. 2018. № 6. С. 37 - 41.

193. Илюшина, М.Н. Пределы судейского усмотрения и новые гражданско -правовые механизмы защиты прав в связи с предстоящей реформой судебной системы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 15 - 19.

194. Инюкина, С.А. К вопросу о прекращении и расторжении брака в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 года. // Общество и право. 2009. №2. С. 23-25.

195. Итяшева, И.А., Стражевич, Ю.Н., Слепко, Т.Е. Правовые проблемы реализации конституционной обязанности родителей по воспитанию детей в случае расторжения брака // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 5. С. 16 -18.

196. Казанцева, Е.А. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. № 4. С. 21-26.

197. Каменева, З.В. Содержание субъективного права человека на честь и достоинство // Адвокат. 2014. № 4.

198. Каменева, З.В. Современное состояние нормативного регулирования медицинской деятельности // Законодательство и экономика. 2015. № 12. С. 15 -21.

199. Кириченко, К.А. Положение транссексуалов в контексте доктрины прав человека и эволюции юридической науки // Медицинское право. 2010. №5. С. 22-29.

200. Кириченко, К.А. Изменение гражданского пола граждан в российской правоприменительной практике // Медицинское право. 2012. № 3. С. 26 - 28.

201. Климова, С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение

брака и его реализация в судебном порядке //Семейное и жилищное право.

226

2007. №3. С.12-16.

202. Коголовский, И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве // Юрист.

2008. № 5. С. 20-23.

203. Козлова, Е.Б. Современные законодательные инициативы в сфере профессионального представительства в гражданском процессе в свете принципа беспрепятственного доступа к правосудию // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 8. С. 24 - 30.

204. Козлова, Е.Б. Государственная регистрация и нотариальное удостоверение сделок: соотношение правовых интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 22 - 29.

205. Козлова, Е.Б. Бизнес как объект права и договорные механизмы его инвестирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 19 - 24.

206. Коннов, А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 120 -131.

207. Конюх, Е.А., Рудьман, Д.С. Обеспечение прав бывших супругов при распоряжении общим имуществом // Российская юстиция. 2017. № 4. С. 18-21.

208. Косарева, И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в РФ // Бюллетень нотариальной практики. 2009. №2. С. 5-8.

209. Костогрызова, Л.Ю. Эволюция семейного права в Византии в VI - XV // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 168-180.

210. Костюченко, Е.Ю. Алиментная обязанность супругов (бывших супругов) в законодательстве стран - участниц СНГ // Современное право. 2015. № 9. С. 156 - 159.

211. Королева, М.В. Нравственно -религиозные основы семейной политики Российской империи начала XX века. Демографическая и семейная политика: Сборник статей. Экономический факультет МГУ им М.В. Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 140-162.

212. Коржаков, И.П. Доказывание по делам о расторжении брака //Российская юстиция. 1997. №10. С. 46-47.

213. Кощеев, А.В. Правовые проблемы процедуры расторжения брака на рубеже XX - XXI вв. // История государства и права. 2011. № 11. С. 38 - 40.

214. Кузина, В.Е. Расторжение брака и его основания: историко -правовые и сравнительно -правовые аспекты. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной научно -практической конференции, г. Казань, 18 декабря 2010 г. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С.413.

215. Кузнецов, Е.Н. Самозащита права на добровольное исполнение обязательств // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 152 - 156.

216. Кузьмина, А.В., Рыбакова, С.Р. Процедура медиации как один из способов урегулирования семейных конфликтов в России // Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции (Казань, КПФУ, 18 декабря 2010 г.) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 57 -62.

217. Левушкин, А.Н. Применение христианских ценностей в регулировании брачно-супружеских отношений: история и современность // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2018. Том 43. № 1. С. 130-135.

218. Левушкин, А.Н., Косенко, Е.В. Теория правовой формы в семейном праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 1. С. 73 - 83.

219. Левушкин, А.Н. Система семейного законодательства Российской Федерации и других государств-участников СНГ: модель построения и тенденции развития // Семейное и жилищное право. 2014. № 3. С. 29 - 32.

220. Левушкин, А.Н. К вопросу о понятии, предмете и системе семейного права России и других государств - участников СНГ на современном этапе развития // Семейное и жилищное право. 2013. № 5. С. 36 - 39.

221. Левушкин, А.Н. Реформа семейного законодательства: совершенствование структуры Семейного кодекса Российской Федерации и правового регулирования отдельных брачно -семейных отношений //

228

Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 31 - 34.

222. Левушкин, А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. № 3. С. 48-53.

223. Левушкин, А.Н. К вопросу об алиментах и последствиях невыполнения алиментных обязательств // Исполнительное право. 2011. № 2. С. 17 - 21.

224. Левушкин, А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // Нотариус. 2011. № 4. С. 31-36.

225. Левушкин, А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 34-36.

226. Левшин, Э.М., Иванова, Л.Н. Нерасторжимость брака как культурообразующий принцип брачного права: выбор России на рубеже XIX -XX веков. // История государства и права. 2014. № 20. С. 58-63.

227. Летова, Н.В. О правовой природе правового статуса несовершеннолетних // Государство и право. 2016. № 2. С. 42 - 44.

228. Летова, Н.В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист. 2010. № 4. С. 77 - 82.

229. Летова, Н.В. Специальная правоспособность и правовой статус ребенка // Государство и право. 2012. № 9. С. 72 - 78.

230. Ломакина, П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву // Вестник гражданского права. 2015. № 4. С. 36 - 53.

231. Лялякина, Ю.Ю. Готово ли гражданское общество и государство разрешать споры путем применения пока еще новой для российского права процедуры медиации? // Администратор суда. 2017. № 3. С. 8-11.

232. Макеева, О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 11 - 14.

233. Маклаков, И.В. Ограничение содержания личной и семейной тайны // Трибуна молодого ученого. 2016. № 3. С. 219-224.

234. Маклаков, И.В. Содержание семейной тайны по законодательству

229

Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. № 2. С. 26 - 30.

235. Максимович, Л.Б. Имущественные права разведенных супругов // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 60 - 61.

236. Максимович, Л.Б. Право ребенка выражать свое мнение: содержание и границы // Семейное и жилищное право. 2018. № 6. С. 4 - 6.

237. Малеина, М.Н. Изменение биологического и социального пола: перспективы развития законодательства // Журнал российского права. 2002. № 9. С. 52-59.

238. Малеина, М.Н. Запрет на приближение нарушителя к потерпевшему как гражданско-правовой способ защиты // Российская юстиция. 2019. № 6. С. 11 -14.

239. Масленникова, Л. В., Телешева, Ю. А. Институт медиации в РФ: проблемы и перспективы // Молодой ученый. 2017. №13. С. 462-464.

240. Матвеева, Н.А. Перемена пола как основание прекращения брака // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. С. 18 - 20.

241. Матросов, Н.А. Медиация на стадии подготовки к судебному разбирательству дел о расторжении брака // Российский судья. 2015. № 10. С. 15 - 17.

242. Медушевская, Н.Ф. Поиск духовных оснований в русской правовой мысли. // История государства и права. 2007. № 14. С. 118-121.

243. Минкина, Н.И. Медиация как способ урегулирования конфликтов, возникающих из правоотношений в области здравоохранения // Медицинское право. 2017. № 6. С. 21 - 25.

244. Михеева, Л.Ю. Объекты гражданских прав: правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Судья. 2015. № 10. С. 11 - 18.

245. Михеева, Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. 2007. №1.

246. Мохов, А.А. Семейное и малое предпринимательство в современной России: доктрина и законодательство // Журнал предпринимательского и

230

корпоративного права. 2017. № 2. С. 25 - 28.

247. Мохов, А.А. Психическое здоровье как феномен // Медицинское право. 2019. № 1. С. 3 - 9.

248. Мохов, А.А. Медицинская стерилизация: правовой аспект // Медицинское право. 2017. № 5. С. 14 - 18.

249. Мохов, А.А. Неродившийся ребенок - субъект правоотношений? // Семейное и жилищное право. 2019. № 4. С. 14 - 18.

250. Наумов, Я.В. Алиментные обязательства родителей: некоторые вопросы правового регулирования и гарантии обеспечения выплаты // Семейное и жилищное право. 2017. № 5. С. 7 - 10.

251. Нестерова, Т.И., Сапожникова, Т.А. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 22 - 26.

252. Новиков, В.А. Неприкосновенность частной жизни как конституционное право и объект уголовно -правовой охраны // Юридический мир. 2014. № 7. С. 18-21.

253. Носырева, Е.И. Нотариат и альтернативные процедуры урегулирования споров // Нотариат, государственная власть и гражданское общество: современное состояние и перспективы: Материалы Всерос. науч. -практ. конф. М., 2007. С. 63.

254. Одинцов, А.В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. № 4. С. 67-72.

255. Омельянчук, С.В. Расторжение христианского брака в Древней Руси // История государства и права. 2011. № 1. С. 13 - 17.

256. Оськина, И.Ю., Лупу, А.А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ -Юрист. 2013. № 46. С. 8-12.

257. Палькина, Т.Н. Проблемы реализации права на изменение пола // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 18 - 21.

258. Панкратова, Н.А. Особенности производства по делам о расторжении брака //Арбитражный и гражданский процесс. 2000. №4. С. 19-23.

259. Паркинсон, Л. Адекватное разрешение споров // Медиация и право. 2010.

231

№1(5). С. 42-46.

260. Полозов, В.Н., Ионова, Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. № 11. С. 2829.

261. Попова, А.М. Сравнительно -правовой анализ института прекращения брака начала XX в. и начала XXI в. // Семейное и жилищное право. 2013. № 4. С. 12-15.

262. Почаева, А.Н. Защита прав и законных интересов граждан в случаях отказа от расторжения брака // Семейное и жилищное право. 2009. №1. С. 18 -20.

263. Прощалыгин, Р.А. Правовые последствия изменения пола одним из супругов во время брака // Семейное и жилищное право. 2016. № 2. С. 17 - 20.

264. Пушкин, С.Н. Этнодиалоги Льва Гумилева // Альманах «Этнодиалоги». 2012. № 2 (39). С. 131-142.

265. Рабец, А.М. У истоков формирования и развития современной теории семейного права // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 22 - 25.

266. Рабец, А.М. Алиментные и опекунские правоотношения: проблемы взаимодействия // Семейное и жилищное право. 2018. № 2. С. 19 - 22.

267. Рабец, А.М. Проблемы управления общим имуществом супругов при совмещении супружеских и опекунских правоотношений // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 72 - 73.

268. Рабец, А.М. Новые семейно-правовые категории, основанные на браке // Современное право. 2016. № 5. С. 70 - 74.

269. Расторгуева, А.А. Соглашение о разделе общего имущества супругов // Нотариус. 2011. № 6. С. 2-7.

270. Решетникова, И.В. Судебная медиация // Правосудие в Уральском округе. 2015. № 2. С. 42 - 48.

271. Решетникова, И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2007. № 2. С. 53-57.

272. Рузанова, Е.В. Особенности ответственности родителей, являющихся

232

супругами, за причинение вреда их детьми: гражданско -правовой и семейно -правовой аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 52 -55.

273. Рузанова, В.Д. Влияние соглашений супругов на законный режим их имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 18 - 24.

274. Рузанова, В.Д. Проблемы несогласованности регулирования нормами гражданского и семейного права имущественных отношений в семье // Семейное и жилищное право. 2018. № 1. С. 74 - 75.

275. Сабитова, Э.Н. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации // Современное право. 2015. № 11. С. 64-67.

276. Сабитова, Э.Н. Понятие, способы и формы защиты семейных прав: теоретические аспекты // Семейное и жилищное право. 2017. № 6. С. 15 - 18.

277. Сакович, О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. №10. С. 159-168.

278. Самохвалов, Н.А. Пятилетие института медиации в российской правовой практике: первые итоги // Юрист. 2016. № 16. С. 42-46.

279. Сафронова, С.С., Ситкова О.Ю. Право ребенка на общение с родителями: значение семейной медиации // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сб. статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. М., 2 012. С. 230 - 239.

280. Свит, Ю.П. Соглашение о детях как способ определения судьбы детей при расторжении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 39-45.

281. Севергина, М.А. О некоторых проблемах применения на практике семейного законодательства органами загс. // В сб.: «Проблемы взаимодействия отраслей частного права. Материалы международной научно -практической конференции «Проблемы взаимодействия отраслей частного права: доктрина и методика преподавания. Воронеж, 3-4 марта 2006 года. /Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2006. С.231.

282. Серебрякова, А.А. Имущественные права супругов: проблемы правоприменения // Нотариус. 2017. № 3. С. 21 - 24.

283. Серебрякова, А.А. Проблемы правового регулирования и практики правоприменения соглашения об уплате алиментов // Нотариус. 2015. № 6. С. 21 - 24.

284. Серебрякова, А.А. О субъектах семейного права // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 8 - 10.

285. Степанов, Д.И. Правовые проблемы, связанные с изменением пола человека // Законодательство. 2000. №11. С. 70-77.

286. Стрегло, В.Е. Усыновление детей с участием иностранных граждан // Цивилист. 2009. № 4. С. 73 - 76.

287. Стрельцова, Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5. С. 32 - 35.

288. Степанюк, А.В. Проблема определения права ребенка на вещи, приобретенные родителями для удовлетворения его потребностей, в случае раздела общего имущества супругов. В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной научно -практической конференции, г. Казань, 18 декабря 2010 г. / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С. 271.

289. Соменков, С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №5. С. 41 -46.

290. Суханов, Е.А. Об одном судебном прецеденте // Вестник гражданского права. 2017. N 5. С. 145 - 157.

291. Тагаева, С.Н. Особенности коллизионных принципов договорного регулирования отношений супругов, обладающих различным гражданством // Международное публичное и частное право. 2019. № 4. С. 20 - 23.

292. Тагаева, С.Н. К проблеме применения семейно-правовой ответственности в брачных отношениях // Семейное и жилищное право. 2014. № 5. С. 20 - 23.

293. Тарусина, Н.Н., Сочнева, О.И. О фиктивности в семейно -правовой сфере

234

// Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 78 - 84.

294. Тарусина, Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях // Правоведение. 1983. №2. С.84-87.

295. Татаринцева, Е.А. Проблемы правовой охраны семьи в модели партнерских отношений по семейному воспитанию // Семейное и жилищное право. 2019. № 1. С. 24 - 27.

296. Татаринцева, Е.А. Родительские соглашения как форма реализации частных интересов ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 35 - 39.

297. Темникова, Н.А. Расторжение брака в органах ЗАГС: к проблеме совершенствования процедуры. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. №4. С.147-150.

298. Темникова, Н.А. Аннулирование записи акта гражданского состояния о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2018. № 4. С. 16 - 19.

299. Тимшина, О.Л. О правовом значении государственной регистрации расторжения брака как акта гражданского состояния // Гражданское право. 2010. №1. С. 20-23.

300. Тимшина, О.Л. Правовые последствия прекращения брака в сфере личных неимущественных отношений между бывшими супругами // Гражданское право. 2009. № 2. С. 42-45.

301. Тихомирова, А.В. Как может быть реализовано право ребенка на семейное воспитание в случае расторжения брака родителями в контексте статьи 23 Международного пакта о гражданских и политических правах // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 3. С. 165 - 169.

302. Ткаченко, И. Развод и раздел квартиры супруга, приобретенной до брака. Споры по доле в квартире для детей // Жилищное право. 2018. № 8. С. 31 - 40.

303. Трофимец, А.М., Трофимец, И.А. Роль науки семейного права в совершенствовании бракоразводного законодательства // Нотариус. 2012. № 2. С. 35-38.

304. Трофимец, И.А. Медиация и расторжение брака // Российский судья. 2014. № 10. С. 17 - 19.

305. Трофимец, И.А. Роль адвоката и медиатора в бракоразводном процессе // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. С. 26-30.

306. Трофимова, Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 29 - 36.

307. Тюльканов, С.Л., Геворкова, К.В. Законодательные основы применения медиации в странах СНГ и ближнего // Современное право. 2015. № 12. С.147-158.

308. Уенкова, О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке // Семейное и жилищное право. 2009. №4. С. 22-25.

309. Улыбина, Л.К. Механизм защиты интересов страхователей // Экономические науки. 2013. № 10 (107). С. 85-89.

310. Усачева, Е.А. Определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу по соглашению: свобода усмотрения сторон и ее ограничения // Нотариус. 2016. № 6. С. 27 - 30.

311. Фейзрахманова, Д.Р. К вопросу о соотношении понятий «форма», «способ» и «средство» защиты корпоративных прав участников акционерных обществ // Юрист. 2017. № 12. С. 32 - 37.

312. Фетисова, О.В. Государственная регистрация актов гражданского состояния в Российской Федерации // Гражданин и право. 2008. № 9. С. 20 -29.

313. Филиппенко, А.В. Конституционное право граждан на личную и семейную тайну // Семейное и жилищное право. 2004. № 3. С. 16-18.

314. Фиошин, А.В. К вопросу об оценочных понятиях в нормах о прекращении брака // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 1. С. 38 -41.

315. Цветков, А.С. Актуальные вопросы практики применения брачного договора в нотариальной деятельности // Современное право. 2017. № 1. С. 27 -31.

316. Чашкова, С.Ю. Реализация права ребенка на пользование жилым помещением родителя-собственника при раздельном проживании родителей в российском законодательстве. В сб: В сб.: Семейное право на рубеже ХХ-ХХ1 веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка. Материалы международной научно -практической конференции , 18 декабря 2010 г. /Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Статут, 2011. С.295-296.

317. Чашкова, С.Ю. Применение категорий «добросовестность» и «разумность» при регулировании имущественных отношений супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 47 - 53.

318. Чашкова, С.Ю. Семейные отношения как основание права пользования жилым помещением собственника и последствия их прекращения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 6. С. 28-35.

319. Чашкова, С.Ю. Некоторые вопросы правового режима супружеского имущества в договорах, заключаемых с участием супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 8. С. 40 - 46.

320. Чефранова, Е.А. Правовые позиции высших судебных инстанций по применению норм Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 1. С. 18 - 23.

321. Чефранова, Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. №9. С. 35-36.

322. Чуб, А.В. Медиация как эффективный способ разрешении споров в страховании // Административное право. 2007. № 1 (74). С. 26-30.

323. Шабанов, Д.С. Личная и семейная тайны в законодательстве Российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2010. № 6 (66). С. 39 -42.

324. Шаповалова, С.А. Личное неимущественное право супруга на выбор фамилии по российскому и зарубежному семейному законодательству // Нотариус. 2008. №6. С. 38-42.

325. Шелютто, М.Л. О юридическом признании изменения пола // Журнал

зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 5. С.

237

54-61.

326. Шерстнева, Н.С. Семейно-правовая сущность принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Современное право. 2006. № 3. С. 51-56.

327. Шерстобитов, А.Е. О дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами, в связи с модернизацией правил о правовом положении граждан в ГК РФ // Вестник гражданского права. 2015. № 2. С. 76 - 86.

328. Шершень, Т.В. О теоретической возможности и практической применимости компенсации морального вреда при защите семейных прав // Судья. 2017. № 6. С. 35 - 37.

329. Шершень, Т.В. Алиментные правоотношения родителей и детей: правоприменительная практика и законодательство Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2018. №1. С. 86 - 88.

330. Шершень, Т.В. Договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2008. № 1. С. 79-84.

331. Шершень, Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. № 3. С. 2 -7.

332. Шершень, Т.В. Принцип равенства прав супругов: генезис и некоторые проблемы его реализации в современном семейном праве России // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 28 - 31.

333. Шершень, Т.В. О праве на семью и проблеме определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 14 - 17.

334. Шершень, Т.В. К вопросу понимания права на уважение семейной жизни в решениях европейского суда по правам человека // Российский судья. 2009. N 9. С. 36 - 40.

335. Шлычкина, Л.Г. Особенности содержания судебного решения по бракоразводным делам. // Российский юридический журнал. 2007. №2. С.128 -

238

336. Шутенко, О.В. Проблемы психологии гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 28-31.

337. Юрченко, О.Ю. Развитие законодательства об актах гражданского состояния в досоветской России. Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 19-21.

338. Яковлев, В.Ф. Закон свободного применения // Медиация и право. Посредничество и примирение. 2006. № 1. С. 13-17.

339. Яценко, Т.С. Управомоченные субъекты по реализации гражданско -правовых мер защиты публичных интересов // Российская юстиция. 2017. № 3. С. 11 - 13.

340. Яценко, Т.С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами гражданского права // Нотариус. 2015. № 8. С. 15 - 19.

341. Яценко, Т.С. Понятие добросовестного поведения в зарубежном гражданском праве // Нотариус. 2013. № 8. С. 36 - 38.

Диссертации, авторефераты диссертаций

342. Алейниченко, В.Г. Гражданско-правовая индивидуализация физических лиц в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.

343. Брыжинский, А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005.

344. Бузарова, Н.Х. Средства индивидуализации граждан в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

345. Горбачева, С.В. Самозащита прав по российскому законодательству: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

346. Горская, Е.Ю. Акты гражданского состояния как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских и семейных правоотношений. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2016.