Закономерности взаимоотношений в системе: "дерево-насекомое" и морфофизиологические особенности популяций непарного шелкопряда: Lymantria dispar L. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, доктор биологических наук Пономарев, Василий Иванович

• Пономарев, Василий Иванович
• доктор биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор биологических наук Пономарев, Василий Иванович

Ведение.4

Глава 1. Непарный шелкопряд. Распространение, вспышки массового размножения.10

Глава 2. Объекты и методы исследования.18

Глава 3. Фенотипическая характеристика различных фаз онтогенеза непарного шелкопряда

3.1. Фенотипическая характеристика окраски гиподермы гусениц непарного шелкопряда.31

3.2. Фенотипическая характеристика окраски крыльев имаго.45

3.3. Фенотипическая характеристика окраски яйцекладок.53

Глава 4. Связь длительности диапаузы с биоценотическими условиями.66

Глава 5. Вспышки массового размножения непарного шелкопряда (как модельного объекта хвое-листогрызущих насекомых) - концептуальный аспект.84

Глава 6. Пищеварение гусениц и физиологическая активность древостоя.101

Глава 7. Фенотипическая структура и некоторые физиологические и онтогенетические характеристики разных популяций непарного шелкопряда.146

Глава 8. Межпопуляционные скрещивания.193

Глава 9. Эффект первого года внесения кладок в очаги массового размножения.219

Глава 10. Гидротермические условия органогенеза листвы кормового растения и вспышки массового размножения непарного шелкопряда

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности взаимоотношений в системе: "дерево-насекомое" и морфофизиологические особенности популяций непарного шелкопряда: Lymantria dispar L.»

Актуальность проблемы. Непарный шелкопряд является одним из наиболее известных лесных насекомых фитофагов. Это изумительно пластичный, обладающий великолепными адаптационными способностями вид. Благодаря этим способностям он занимает огромный ареал, охватывающий почти всю Евразию, север Африки, часть Северо-Американского континента, на котором его ареал продолжает расширяться. На большей части своего ареала этот вид дает периодические вспышки массового размножения (Кожанчиков, 1950; Giese, Schneider, 1979). В отдельные годы очаги дефолиации древостоев охватывают миллионы гектаров. В ряде случаев дефолиация провоцирует усыхание древостоев на больших площадях.

Проблема вспышек массового размножения насекомых филлофагов - одна из основных в лесной энтомологии. Решение этой проблемы или хотя бы максимальное приближение к решению имеет важное как теоретическое - позволит лучше понять механизмы адаптационных связей видов внутри биогеоценозов, так и практическое значение - на предотвращение вспышек массового размножения и ликвидацию их последствий во всем мире тратятся очень значительные средства. Решение проблемы возможно только на основании тщательного изучения всех аспектов жизнедеятельности видов, дающих такие вспышки.

В настоящее время непарный шелкопряд является наиболее хорошо изученным видом - представителем лесных насекомых-филлофагов. Ему посвящены тысячи работ. Особенно интенсивно велись исследования в последнее десятилетие в связи с мощной вспышкой массового размножения начала 90-х годов в Европе и Северной Америке. Крайне важно, что эти исследования носили разноплановый характер. Работы, проводившиеся разными авторами, охватывали все аспекты жизнедеятельности этого вида (от генотипа, биохимии, цитологии, фенетики самого консумента до генотипа, биохимии, условий произрастания кормового растения). Фактически непарный шелкопряд стал в этот период одним из основных (если не основным) модельных объектов исследований в популяционной экологии лесных насекомых.

Высокий уровень изученности этого вида, большое количество работ, посвященных изучению его популяционной экологии в разных частях ареала, в разных лесорастительных и климатических условиях позволяет надеяться, что именно на основании изучения этого вида возможно решение проблемы вспышек массового размножения насекомых филлофагов.

Цель и основные задачи работы. Основной целью исследования было изучение изменений морфофизиологической структуры ряда популяций непарного шелкопряда в течение градационного цикла и связи этих изменений с условиями произрастания кормового древостоя и плотностью популяции. Задачами исследований являлись: изучение фенотипических характеристик по цветовым аберрациям всех фаз развития непарного шелкопряда как в естественных условиях, так и при лабораторном выращивании. Изучение морфометрических характеристик гусениц, куколок и имаго. Изучение влияния на эти показатели как абиотических условий, так и генотипа особей. Исследование влияния ряда биохимических характеристик корма, фазы органогенеза листа кормового растения на физиологические показатели и скорость развития гусениц. Кроме того, провести изучение влияния совместного выращивания особей разных популяций на эти показатели, анализ корреляции абиотических условий и динамики численности нескольких популяций.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований доказано, что окраска волосков, покрывающих яйцекладки непарного шелкопряда носит адаптационный характер. В период депрессии и подъема численности в засушливых условиях преобладают желтые кладки, во влажных - коричневые. В период кризиса в массе появляются темные кладки, вне зависимости от гидротермических условий. Показана корреляция между долей темного фенотипа гусениц в популяции и количеством темных кладок. Доля пушка в общей массе кладок связана с гидротермическими условиями существования микропопуляций. Выбор места откладки яиц самками обусловлен оптимальностью соотношения температуры и влажности в период созревания яиц.

Установлено, что длительность минимально необходимой диапаузы кроме генотипа популяции зависит от суммы положительных температур, полученных эмбрионами гусениц после из формирования в год откладки яиц. Весенние тепловые провокации приводят к увеличению длительности диапаузы на следующий год. Гусеницы одной микропопуляции, но с разным периодом минимально необходимой диапаузы значительно различаются по скорости развития, фенотипическим характеристикам, смертности. Для гусениц темного фенотипа характерна высокая дисперсия в длительности диапаузы, для гусениц рыжего фенотипа характерна более короткая диапауза, чем для серого.

Доказано, что окраска гусениц носит адаптационный характер и не является расовой или популяционной характеристикой. Желтый фенотип преобладает в период депрессии и подъема численности в засушливых условиях, серый - во влажных. Выявлены различия в рН среднего кишечника гусениц разных фенотипов. Анализ изменения плотности разных популяций показал, что при преобладании серого фенотипа гусениц в популяции вспышка массового размножения реализуется после 1-2 лет засушливых условий на фоне нормального увлажнения, при преобладании рыжего фенотипа гусениц вспышка реализуется после 1-2 влажных лет на фоне засушливых условий.

Установлена независимость наследования окраски вентральной и дорзальной сторон тела гусениц. Отмечена пенетрантность по окраске гиподермы, сцепленная с полом. В период кризиса вспышки отсутствуют межпопуляционные различия по соотношению фенотипов гусениц, их скорости развития, выживаемости у исследованных популяций.

Установлено, что более высокий уровень колебания численности непарного шелкопряда отмечается в тех микропопуляциях, где наблюдается высокий же уровень колебания показателей развития в период депрессии. Дефолиация как причина нехватки корма, не является фактором увеличения доли мелких имаго в популяции.

Изучение влияния каротинов на развитие гусениц показало, что каротины не оказывают влияния на окраску гиподермы гусениц. Отмечена отрицательная корреляция содержания каротинов в теле гусениц и их массы. Гусеницы разных популяций и разных микропопуляций одной популяции демонстрируют разную степень настроенности изъятия каротинов из корма. При увеличении концентрации каротинов в корме, доля его изъятия не изменяется, либо изменяется слабо. При групповом воспитании гусениц на искусственной питательной среде отмечается выживание гусениц, ориентированных на более полное изъятие каротинов из корма.

В результате лабораторных и полевых экспериментов установлено, что эффект от внесения кладок непарного шелкопряда в очаги массового размножения не связан с действием вносимых с кладками яйцеедов. Зафиксировано отсутствие эффекта гетерозиса по онтогенетическим и мор-фометрическим показателям при межпопуляционном скрещивании. Обнаружен этологический аспект повышенной смертности гусениц непарного шелкопряда при совместном выращивании гусениц разных популяций и микропопуляций. Показана ассортативность скрещивания имаго из гусениц разных фенотипов.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы в практике лесопатологического мониторинга. В частности, обнаруженные нами закономерности откладки яиц в зависимости от гидротермических условий позволяют проводить более точный осенний учет плотноста популяции по кладкам. Учет фенотипических характеристик кладок и количественного соотношения старых и свежих кладок позволяет делать значительно более точный (в отличие от существующих лесопатологиче-ских таблиц) прогноз дефолиации древостоя. Данные о влиянии гидротермических условий и фенотипических характеристик гусениц на реализацию вспышки позволяют делать более длительные прогнозы возможных очагов, по сравнению с практикуемыми ныне.

Результаты проведенных нами полевых экспериментов по принудительному увеличению полиморфизма популяций для предотвращения либо ликвидации вспышки позволяют надеяться на разработку перспективного, экологически чистого и низко затратного биологического метода борьбы со вспышками массового размножения насекомых-фитофагов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Микропопуляции непарного шелкопряда на разных кормовых породах и в разных гидротермических условиях произрастания одной кормовой породы в пределах одной популяции в период депрессии и подъема численности значительно отличаются друг от друга, как по общим мор-фофизиологическим показателям, так и по их динамике в разные годы.

2. Эти различия обусловлены ориентацией в своем развитии основной массы особей микропопуляции как на разные фазы органогенеза листа кормового древостоя, так и на разные классы анти- и прооксидантных соединений, регулирующих окислительно-восстановительную активность пищеварения гусениц.

3. В период кризиса вспышки отсутствуют какие-либо значимые отличия не только между разными микропопуляциями одной популяции, но и между достаточно отдаленными популяциями по морфометрическим и онтогенетическим показателям развития особей популяции.

4. Вспышку массового размножения непарного шелкопряда провоцирует не засуха, как таковая, а кратковременное изменение гидротермических условий после стабильного в течение нескольких лет гидротермического режима произрастания кормового древостоя. При этом вспышку может спровоцировать и засуха и более влажные условия.

5. Вспышка массового размножения является необходимым элементом существования популяции на данном ареале, призванным увеличить норму реакции популяции для выживания в периодически непредсказуемых условиях.

6. Существует реальная перспектива разработки биологического метода предотвращения вспышек массового размножения насекомых-филлофагов, в частности, непарного шелкопряда, основанного не на истребительной стратегии, а на изменении адаптационных характеристик популяции.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Пономарев, Василий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проведенные нами работы не привели к снижению уровня дефолиации наблкадавшегося при подобных работах с непарным шелкопрядом. Отсутствие данного эффекта можно связать либо с изменением методики (в случае с непарным шелкопрядом вносились яйцекладки; в данном случае вносились куколки), либо с аномально высокой скоростью развития гусениц - выход на старшие возраста в 7S кв. произошел за 15-20 дней. Однако наблюдался значительньш эффект по запасу зимующих куколок. . Однако наблюдается значительный эффект по запасу зимующих куколок ГЬ количеству куколок доминантных видов в обработанном участке произошло снижение по сравнению с прошлым годом в 1,5 раза (с 8,5 до 6"), а по сравнению с двумя контрольными участками в 2.3 раза (13,6, 14,1 и 6). В контрольных участках произошло 1,7 кратное увеличение зимующих здоровых куколок. Весенний учет показан, что в обработанном участке плотность куколок снизилась по цэавнению с прошлым годом в 4 разаа до экономически незначимого значения (2 здоровые куколки на 1м2). В то же время, в контрольных участках и в донорском древостое шютность здоровых куколок в подстилке не изменилась, по сравнению с весной прошлого года и составляла соответственно 8,4 и 10,0 куколок.

Таким образом, проведенный сотрудниками лаборатории защиты растений Ботанического сада УрО РАН при содействии руководства и непосредственном участии работников Свердловского лесхоза производственный эксперимент по снижению отрицательных последствий вспышки массового размножения листогрьвущих насекомых летне-осеннего комплекса увеличением экологической пластичности популяций этих видов показал, что этот метод эффективно снижает плотность зимующих куколок в почве и перспективен для дальнейшей отработки. Однако необходимы дополнительные работы В частности, возможно, для повышения его эффективности необходимо вносить большее количество донорских куколок (в нашем случае соотношение бьию 1:9). Этот аспект имеет очень важное значение, так как в наибольшей степени влияет на себестоимость работ. Кроме того, необходима отработка выделения критериев отбора донорской популяции.

Старший научный сотрудник лаборатории Защиты растений Ботанического сада УрО РАН, к.б.н. а ^ ^"/"Пономарев В.И. / Главный лесничий /

Свфдтювскот лесхоза /Соколов С. Л./

Инженер охраны леса С-^ * /

Свердловского лесхоза Qw /Табаков АФ./

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Пономарев, Василий Иванович, 2003 год

1. Амирханов Д.В. Биологическая активность изомеров диспарлюра в полевых условиях // Защита леса в Башкирии. Уфа, 1981. С. 43-45.

2. Андреева Е.М. Особенности питания гусениц зауральской популяции непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в условиях лабораторного культивирования // Биосфера и человечество: Материалы конф. Екатеринбург, 2000. С. 18-21.

3. Андреева Е.М. Трофические аспекты экологии непарногошелкопряда (Lymantria dispar L.) : Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.

4. Андреева Е.М., Пономарев В.И., Орозумбеков А.А. Непарный шелкопряд в горных лесах Кыргызстана // Экологические проблемы горных территорий. Мат. междун. конфер. ,2002. С118-122.

5. Ахматов К.А. Адаптация древесных растений к засухе. Фрунзе: «Илим», 1976. 198с.

6. Ашимов К.С. Биология, экология и динамика численности непарного шелкопряда в орехово-плодовых лесах Южной Киргизии: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1989. 24 с.

7. Бабурина А.Г. Мониторинг непарного шелкопряда в Приморском крае. Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1999. 24с.

8. Баганич М.И. Непарный шелкопряд вредитель дубрав в Карпатах // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 21-22.

9. Бара бой В.А. Структура, биосинтез меланинов, их биологическая роль и перспективы применения // Успехи совр. биологии, 2001.№ 1. С. 3646.

10. Баранчиков Ю.Н. Экологическая неоднородность побегов древесных растений и их освоение насекомыми-филлофагами // Роль взаимоотношений растение-насекомое в динамике численности лесных вредителей. Красноярск. 1983. С. 49-72.

11. Баранчиков Ю.Н. Трофическая специализация чешуекрылых. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1987.171с.

12. Баранчиков Ю.Н., Вшивкова Т.А., Монтгомери М.Е., Солдатов В.В. Экспериментальное сравнение интенсивности роста и развития гусениц европейской, азиатской и американской популяций непарного шелкопряда. Препринт \ Ин-т леса СО РАН. Красноярск, 1994. 24 с.

13. Баранчиков Ю.Н. О степени обоснованности одной концепции // Энтомологические исследования в Сибири. Вып.1, Красноярск: КФ СО ЮО, 1998. С. 119-127.

14. Бедный В.Д. Биологические основы применения феромона непарного шелкопряда в лесозащите // Непарный шелкопряд: итоги и перспективы. Красноярск, 1988. С. 46.

15. Белоглазое В.А. Организация лесозащиты в Свердловской области. В кн.: Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С. 34-40.

16. Бенкевич В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 140с.

17. Бенкевич В.И. К прогнозу массовых появлений непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera). Liparidae) // Энтомологическое обозрение, 1962. XLI (I). C.40-49.

18. Бигон M., Харпер Д., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М: Мир, 1989. Т.2. 478 с.

19. Биль К.Я. Экология фотосинтеза. М: Наука, 1993. 224 с.

20. Биологический энциклопедический словарь. М., 1989. 865 с.

21. Богачева И.А. Взаимоотношения насекомых-фитофагов и растений в экосистемах Субарктики. Свердловск: УрО РАН, 1990. 106 с.

22. Вараксина Т.Н. К изчению содержания флавоноидных гликозидов в хвое лиственницы сибирской // Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста: Красноярск, 1973. С. 40-48.

23. Васечко Г. И. О факторах динамики численности непарного шелкопряда // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. Тез. Докл. Всес. Конф., Дивногорск, 1980. Красноярск, 1980. С. 17-19.

24. Васильева Т.Г. Исследование эффекта группы у непарного шелкопряда //Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 51-58.

25. Васфилов С.П. Динамика рН гомогенатов листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология, 1997. N 1. С. 14-18.

26. Викторов Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс// Журн. общ. биол., 1965. 26. № 1. С. 43-55.

27. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высш. школа, 1963. 320с.

28. Воронцов А.И. Некоторые итоги изучения непарного шелкопряда // Насекомые вредители лесов Башкирии. Уфа: БФ АН СССР. 1977. С. 3-25.

29. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лес. пром-ть, 1978. 270с.

30. Воронцов А.И. Отчет по хоздоговорной работе «Вредители орехоп-лодовых лесов Южной Киргизии» Ошский ГПИ. Ош. 1984. 215 с.

31. Вшивкова Т.А. Анализ роста и развития гусениц из двух изолированных популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 35-41.

32. Вшивкова Т.А. Экологическая эффективность непарного шелкопряда Lymantria dispar L. (Lepidoptera: Lymantriidae) при питании хвоей лиственницы // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Тез. конф., 1998. С. 89-91.

33. Галанова Т.Ф., Деревянко Н.М., Шведова Р.И. Изучение гидролаз в процессе метаморфоза непарного шелкопряда // Вестник зоологии, 1982. 6. С. 80-83.

34. Ган П.А. Леса Киргизии//Леса СССР, 1970. Т. 5. С. 77-146.

35. Гецова А.Б., Лозина-Лозинская Л.К. Роль поведения насекомых в процессе приспособления их к растительной пище // Зоологический журнал, 1955. Т. 4 (5). С. 1066-1079.

36. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М: Наука, 1982. 275 с.

37. Глупов В.В. Гуморальная система // Патогены насекомых: структурные и функциональные аспекты. М., 2001. С. 523-548.

38. Гниненко Ю.И. Методическое руководство по учету, надзору и прогнозированию динамики численности непарного шелкопряда, звездчатого и красноголового пилильщиков-ткачей, сосновой пяденицы и шелкопряда-монашенки в Казахстане. Алма-Ата, 1992. 31с.

39. Гниненко Ю.И., Ковалевская Н.И. Полиморфизм кислой фосфатазы в природных популяциях непарного шелкопряда с контрастной численностью // Жур. общ. биологии, 1993. Т.54. N3. С.365-368.

40. Гниненко Ю. И. Вспышки массового размножения лесных насекомых в Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти XX в. // Jleco-хозяйственная информация, 2003. №1. С. 46-57.

41. Гольдшмидт Р. Механизм и физиология определения пола. М.-П., 1923. 300с.

42. Гримальский В.И. Причины устойчивости сосновых насаждений к хвоегрызущим вредителям // Зоол. журнал. 1961,40 (И). С. 1656-1664.

43. Гримальский В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хво-егрызущих вредителей: М., 1971. 136с.

44. Гудвин Т., Мерсер Э. Введение в биохимию растений: М. 1986, Т. 2.312 с.

45. Денисова С.И., Роменко Т.М. Реакция непарного шелкопряда на физиологическое состояние кормового растения в условиях Белоруссии // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 10.

46. Деревянко Н.М. Особенности весеннего развития яиц непарного шелкопряда как фактор экологической пластичности его популяции в условиях Нижнего Приднепровья // Вестник зоол., 1980. N 4. С. 70-74.

47. Деревянко М.Н. Фенотипические особенности популяций непарного шелкопряда из различных ландшафтно-климатических зон СССР // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. И.

48. Дей Е. А., Никитенко Г. И. Отклонение от теоретически ожидаемого соотношения феногрупп у гусениц непарного шелкопряда при выпуске их в природу // Эколого-морфологические особенности животных и среда их обитания. Киев,1981. С. 95-96.

49. Животовский JI.A. Об использовании количественных признаков в фенетике популяций // Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С.185-190.

50. Жарков Д.Г., Тварадзе М.С. Непарный шелкопряд и его энтомофаги в лесах Грузии //Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 22-23.

51. Захваткин Ю. А., Исачев В.В. Словарь-справочник энтомолога. М.: Нива России, 1992. 335с.

52. Злотин А.З., Тремль А.Г. Развитие непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в лабораторных условиях // Зоол. журн., 1964. Т. XLIII. в. 1-3.

53. Зубкова Т.И. Рекомендации по защите тополевых и ивовых насаждений Среднего и Нижнего Дона от вредных насекомых. Воронеж, 1970. 32с.

54. Иванов А.Ф. Рост древесных растений и кислотность почв. Минск,1970.

55. Ивашов А.В. Цветовой полиморфизм гусениц и куколок зеленой дубовой листовертки, Tortrix viridana (Lepidoptera, Tortricidae) // Зоол. журн., 2001. Т. 80, №4. С.412-420.

56. Идрисова Н.Т., Яфаева З.Ш. Фенология непарного шелкопряда в Башкирской АССР // Защита леса в Башкирии. Уфа, 1981. С. 37-39.

57. Ильинский А.И., Кобозев А.И. Инвазии непарного шелкопряда в Теллермановском лесхозе и их влияние на прирост дуба // Научные записки Воронежского лесохозяйственного института, 1939. T.V. С. 10-28.

58. Ильинский А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. Л.: Гослесбумиздат, 1959. 62с.

59. Ильинский А.И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лес. пром-ть, 1965. 525 с.

60. Ильиных А.В. Оптимизированная искусственная среда для культивирования непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) // Биотехнология, 1996. N 7. С. 42-43.

61. Ильиных А.В. Методика культивирования непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в лабораторных условиях // Биотехнология, 1997. N 9-10. С. 27-29.

62. Каск К. О динамике полифенолов в древесных растениях // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа, 1965. С. 55-56.

63. Келус О.Г. О роли кормовых растений в развитии непарного шелкопряда // Зоологический журнал, 1939. Т. XVIII Вып.6. С. 1010-1080.

64. Киреева И.М. Об изменчивости морфо-физиологических особенностей популяций непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Вестник зоологии, 1975. N1. С. 65-66.

65. Киреева И.М. Роль плотности популяции в динамике численности непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Вестник зоологии, 1978. N2. С. 71-73.

66. Киреева И.М. Морфофизиологическая структура популяции непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Лесоведение, 1979. N6. С. 12-19.

67. Киреева И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев. Наукова думка, 1983. 380с.

68. Киреева И.М. Изменение фенотипической структуры популяций непарного шелкопряда под влиянием антропогенных воздействий // Лесное хоз-во, 1990. N12. С.38-40.

69. Кожанчиков И.В. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Том XII. Волнянки (Orgyidae). М.-Л., 1990. 550 с.

70. Козлов М.В. Смещение оценок фенотипической структуры популяций листовертки . при отлове самцов феромонными ловушками // Доклады АН СССР, 1989. 308. N 4. С. 1018-1020.

71. Колесников Б. П. Леса Свердловской области// Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64-124.

72. Колесников Б. П. Леса Челябинской области// Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 125-157.

73. Колтунов Е.В., Пономарев В.И., Федоренко С.И. О введении карантина против азиатской расы непарного шелкопряда // Лесное хоз-во, 2001. №4. С. 43-46.

74. Комов С.В. Введение в экологию. Десять общедоступных лекций. Екатеринбург, 1999. 166 с.

75. Кондаков Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocheria dispar L.) в лесах Красноярского края //Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: АН СССР, 1963. С. 30-71.

76. Кондаков Ю.П., Кондаков С.Ю. Возрастная структура Южносибирских популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, Наука, 1982. С. 58-67.

77. Коников А.С., Чернышева Л.В., Александрина И.Г., Шахматова И.Г. Некоторые регуляторы трофических связей и поведения непарного шелкопряда// Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 42-50.

78. Коробов В.А. Особенности многолетней динамики популяции пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera, Phoeothripidae) //XI1 Съезд РЭО, Санкт-Петербург, 2002. С. 179.

79. Косминский П.А. Наследование рисунка и окраски у гусениц непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Русский зоологический журнал, 1929. Т. IX. Вып. 1.С. 1-57.

80. Косминский П.А. Исследование над интерсексуальностью у непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.). Часть II // Зоологический журнал, 1935. Т. XIV вып.2. С. 271-310.

81. Кохманюк Ф.С. Расположение яйцекладок непарного шелкопряда в зависимости от условий // Биол. наука. Доклады высшей школы, 1964. т.1. С. 24-26.

82. Кохманюк Ф.С. Об откладке яиц у Ocneria dispar L. // Зоол. журн., 1964. T.XLIII. в.1-3.

83. Кохманюк Ф.С. Расположение яйцекладок непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в зависимости от условий // Научн. доклады высш. школы. Зоология, 1964. N1. С. 24-26.

84. Кохманюк Ф.С. О цикличности и динамике массового размножения непарного шелкопряда в Брестской области // Биологическая наука. Научные докл. Высшей школы, 1967. N12. С. 35-38.

85. Кохманюк Ф.С. Гетерозис и вспышки массового размножения непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) // III Зоологическая конф. Минск, 1968. С. 180-181.

86. Кохманюк Ф.С. Динамика численности непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) В Белорусском Полесье и факторы ее обуславливающие // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1973. 21с.

87. Кохманюк Ф.С. Роль полиморфизма в динамике численности непарного шелкопряда (Ocnheria dispar L.) // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратовский ун-т, 1978. С. 51-54.

88. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых. Т. 1. M.-JL, 1948.345с.

89. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых. Т. 2. M.-JI., 1953.375с.

90. Кузнецов В.Н. О проблеме непарного (Lymantria dispar L.) и сибирского (Dendrolimus syperans Bult.) шелкопрядов в Приморском крае // Вестник ДВО РАН, 1997. N3 с.24-30.

91. Лесная энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1985. 563 с.

92. Ленинджер А. Биохимия. М., 1974. 958 с.

93. Ликвентов А.В. Возобновление численности зеленой дубовой листовертки после химической обработки // Вопросы лесозащиты. Т. 1.М., 1963. С. 87-90.

94. Лямцев Н.И., Исаев А.С., Зукерт Н.В. Влияние климата и погоды на динамику численности непарного шелкопряда в Европейской России // Лесоведение, 2000,1. С. 62-67.

95. Максимов С.А. Необычайно высокая выживаемость непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) на сосне // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 182-183.

96. Малышева М.С. Восстановление сосновой пяденицы после химических обработок//Вопросы лесозащиты. Т. 1.М., 1963. С. 97-99.

97. Марков В.А. Развитие шелкопряда-монашенки Lymantria monacha L. (Lepidoptera, Lymantridae) в период нарастания ее численности // Энтомологическое обозрение, 1995. LXXIV. 2. С. 323-339.

98. Марков В.А. Длительная эмбриональная диапаузу и гетерогенность популяции непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Lymantriidae) по срокам развития // Энтомол. обозр, 1997. LXXVI. 1. С. 5680.

99. Меняйло Л.Н. О системе внутреннего регулирования ростовых процессов у сосны обыкновенной // Физиолого-биохимические особенности древесных растений Сибири. М. «Наука», 1971. С. 6-13.

100. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. 150с.

101. Мокроносов А.Т., Гавриленко В.Ф. Фотосинтез. Физиолого-экологические и биохимические аспекты. М., 1992. 310 с.

102. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // Тимирязевские чтения. XLII. М., 1983. 60с.

103. Мороз М.С. Фггоекдютерощи як регулятори розвитку i продуктив-Hocii шовкопряд1в// Vestnik zoologii, 2000. N 14. P. 42-48.

104. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 328с.

105. Орлов JI.M. Цветовые вариации гусениц непарного шелкопряда// Фенетика популяций. Матер. III Всесоюзного совещания (Саратов. 7-8 февраля 1985) М., 1985. С.141-142.

106. Осипов В.И. Органические кислоты тканей лиственницы сибирской // Метаболизм хвойных в связи с периодичностью их роста: Красноярск, 1973. С. 125-133.

107. Орозумбеков А. А. Энтомофаги и болезни непарного шелкопряда в условиях орехоплодовых лесов Южного Кыргызстана. Автореф. дис. . канд. биол. наук, 2001.21с.

108. Падий Н. Н. Краткий определитель вредителей леса. М.: Лесная промышленность, 1979. 238 с.

109. Пономарев В.И. Экологические и генетико-популяционные особенности непарного шелкопряда. Екатеринбург, УрО РАН. 1992. 60 с.

110. Пономарев В.И., Миронов М.В. К вопросу об адаптационном характере полиморфизма непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // С. Петербург, Мат-лы VI Совещ. «Вид и его продуктивность в ареале» Санкт-Петербург, 23-26 ноября 1993), 1993. С. 249-250.

111. Пономарев В.И. Популяционно-генетические особенности вспышек массового размножения непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Экология, 1994. N 5. С. 81-89.

112. Пономарев В.И. Экологические особенности зауральской популяции непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в период вспышки массового размножения: Дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994.

113. Пономарев В.И. Экологическая пластичность популяций непарного шелкопряда в различные фазы динамики численности// Колтунов Е.В.,

114. Пономарев В.И., Федоренко С.И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 98-159.

115. Пономарев В.И. Несколько замечаний к экологии зауральской популяции непарного шелкопряда// Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург, 2001. С.87-93.

116. Попов Г.В., Смирнов С.И. Танидоносность ивы пепельной в связи сусловиями обитания // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа, 1965. С. 206 207.

117. Прибылова М.В. Непарный шелкопряд на Северном Кавказе // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 27-28.

118. Распопов П.М. Динамика очагов массового размножения шелкопряда-монашенки и других вредителей в лесах северо-западной части Челябинской области // Труды Ильменского гос. заповедника, 1961. Вып. VTII. С.169-182.

119. Распопов П.М. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в лесах Курганской, Челябинской и Свердловской областей // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 117-120.

120. Распопов П.М. Влияние температурных условий на массовое размножение непарного шелкопряда на Южном Урале и в Зауралье // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ, 1977. С. 142-153.

121. Распопов П.М. Фазовые различия зауральской географической популяции непарного шелкопряда // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1983. С. 36-37.

122. Распопов П.М., Рафес П.М. Массовые размножения непарного шелкопряда в Челябинской области и их причины // Доклады МОИП, 1979. С. 25-27.

123. Рафес П.М. Биогеоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: Наука, 1980. 168 с.

124. Н. Ф. Ремерс Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639с.

125. Римский-Корсаков М.Н., Гусев В.И. Лесная энтомология М.-Л.; 1949, 504с.

126. Рахтенко И.Н. Периоды роста активных корней древесных растений // Биохимия и физиология растений. Минск, 1958. С. 286-296.

127. Рожков А.С. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука, 1981. 176с.

128. Рожков А.С., Васильева Т.Г. Непарный шелкопряд в Восточной Сибири // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 4-19.

129. Романенко К.Е. Вредители фисташки в Киргизии и меры борьбы с ними. Фрунзе, АН Киргизской ССР, 1984. 155 с.

130. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., 1960. 352 с.

131. Рубцов В.В., Рубцова Н.Н. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984. 182с.

132. Рукавишников Б.И. Генетические методы борьбы с вредными насекомыми // М.: Энтомология ВИНИТИ,1972, Т1.

133. Руднев Д.Ф. Влияние качества пищи на плодовитость непарного шелкопряда Portheria dispar L. // Зб1рник праць вщдшу екологи наземных тварин. Кшв, 1936. N3. С. 47-49.

134. Свидерская И.В., Пальникова Е.Н. Сравнительный анализ динамики радиального роста различных пород хвойных в связи с дефолиациейсибирским шелкопрядом //Приложение к Сибирскому экологическому журналу, 2002. N1. С. 59-64.

135. Свидерская И.В., Пальникова Е.Н. Радиальный прирост сосны в связи с дефолиацией сосновой пяденицей //Лесоведение, 2003. №5. С. 4453.

136. Семевский Ф.Н. Исследования динамики численности непарного шелкопряда Portheria dispar L. на низких уровнях плотности // Энтомол. обозр., 1973. 52. С. 212-220.

137. Сенкевич А.А., Бондаренко Н.Я., Щербакова В.А., Каргов В.А., Леса юго-востока Европейской части СССР (Куйбышевская, Оренбургская, Саратовская, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая СССР) // Леса СССР, 1970. Т 5. С. 302-342.

138. Сироткин В.Н. Значение биотических факторов в динамике численности непарного шелкопряда // Защита леса в Башкирии. Уфа, 1981. С. 30-32.

139. Сироткин В.Н. Анализ полиморфизма как метод оценки состояния популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 16-17.

140. Сироткин В.Н. Фенотипическая структура популяций непарного шелкопряда (Portheria dispar L.) ее изменения и связь с динамикой численности // Биологическая и интегрированная защита леса. Тез. докл. Пушкино, 1998. С. 98-99.

141. Соколов Г.И. Непарный шелкопряд в Челябинской области и борьба с ним // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 28-29.

142. Соколова Э.С., Семенкова И.Г. Лесная фитопатология. М. Лесная пром-ть, 1981. 311с.

143. Солдатенков С.В. Обмен органических кислот у растений. // Тимирязевские чтения XXX. Л.: Наука, 1971. 44с.

144. Сорокина И.В., Крысин А.П., Хлебникова Т.Б., Кобрин B.C., Попова Л.И. Роль фенольных антиоксидантов в повышении устойчивости органических систем к свободно-радикальному окислению. Новосибирск, 1997. 67 с.

145. Стадницкий Г.В. Влияние качества пищи на выживаемость и темпы развития рыжего соснового пилильщика // Лесной журнал, 1969. N5. С. 159-161.

146. Стадницкий Г.В. Терминология в лесозащите// Лесное хозяйство, 1976.№1. С. 92-93.

147. Стадницкий Г. В., Бортник А. М., Стациальная теория динамики популяций насекомых // Чтения памяти Н.А. Холодковского: Л., 1977. С. 44-63.

148. Стадницкий Г.В., Рябинин А.Г. Динамика компонентов лесного биогеоценоза в зависимости от их места и роли в пищевой цепи // Роль взаимоотношений растение насекомое в динамике численности лесных вредителей. Красноярск, 1983. С. 33-47.

149. Стадницкий Г.В. Введение в общую теорию лесозащиты // Экология и защита леса. Л., 1988. С. 87-91.

150. Судачкова Н.Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины // Новосибирск. Наука, 1977. 230 с.

151. Суховольский В.Г., Артемьева Н.В. Радиальный прирост хвойных как прогнозный показатель их устойчивости к повреждению филлофагами //Лесоведение, 1992. N3. С. 33-39.

152. Тарусов Б.Н. Свободнорадикальные цепные реакции в липидах биологических систем // Свободнорадикальное окисление липидов в корме и патологии. МОИП, 1976. С. 176-179.

153. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М.: "Высшая школа", 1977.253с.

154. Тарчевский И.А., Жолкевич В.Н. Водный обмен растений. М., 1989.230с.

155. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., 1952. 599 с.

156. Турова Г.И. Непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.) в лесах Дальнего Востока (Распространение, биология, хозяйственное значение, особенности надзора). Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. к.б.н. Красноярск, 1992.

157. Турьянов Р. А., Сахаутдинов Р. А. Чувствительность самцов непарного шелкопряда к синтетическому феромону при различной плотности популяции // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы. Красноярск, 1988.С. 47-48.

158. Хамдам-Зада Т.К. Непарный шелкопряд в абрикосовых садах северовосточных районов Средней Азии и меры борьбы с ним. Автореф. дис. к.б.н. Ташкент, 1972. 24с.

159. Ханисламов М.Г., Гирфанова Л.Н., Яфаева З.Ш., Степанова Р.К. Массовые размножения непарного шелкопряда в Башкирии // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа. БФ АН СССР, 1958. С. 5-45.

160. Ханисламов М.Г. Физиологические особенности деревьев дуба, поражающихся вторичными вредителями // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа: БФ АН СССР, 1958. С. 69-82.

161. Ханисламов М.Г. Массовые размножения энтомовредителей леса и физиологическое состояние деревьев // Науч. конф. по вопросам морфофизиол. периодичности и зимостойкости древесных растений: Тез. докл. Уфа, 1959. С. 37-38.

162. Ханисламов М.Г., Гирфанова Л.Н., Яфаева З.Ш., Степанова Р.К. Условия формирования резерваций и нарастания численности непарного шелкопряда в Башкирии // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа: БФ АН СССР, 1962. С. 32-66.

163. Чугунин Я.В. Непарный шелкопряд. М., 1958. 36 с.

164. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 509с.

165. Ширяева Н.В. Особенности развития непарного шелкопряда в условиях Северного Кавказа // Успехи энтомологии в СССР, лесная энтомология. Матер. X съезда Всесоюзного энтомол. общества, 11-15 сент. 1989. Л., 1990. С.139-140.

166. Штерншис М.В. Повышение эффективности микробиологической борьбы с вредителями насекомыми. Новосибирск, 1995. 193с.

167. Шовен Р. Физиология насекомых. М., 1953. 495 с.

168. Шумаков Е.М., Эдельман- Н.М. Современные представления о специфике питания насекомых-фитофагов // Успехи соврем, биологии, 1979. Т. 88, вып. 2(5). С. 277-290.

169. Эдельман Н.М. Влияние кормового режима на развитие непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) и тополевых листоедов (Melasoma populi L., М. Tremulae L.) // Энтомологическое обозрение, 1953. XXXIII. С. 36-46.

170. Эдельман Н.М. Биология непарного шелкопряда в условиях Кубинского района Азербайджанской ССР // Зоол. журн., 1956. Т. 35. Вып.4. С. 572-582.

171. Эдельман Н.М. Пути использования кормовой специализации непарного шелкопряда в целях обоснования профилактических мероприятий // Зоол. журн., 1957, N3. С. 408-420.

172. Эдельман Н.М. Возрастные изменения физиологического состояния личинок некоторых древоядных насекомых в связи с условиями их питания//Энтомологическое обозрение, 1963. XLII.1. С. 11-21.

173. Юрченко Г.И., Турова Г.И. О показателях динамики численности непарного шелкопряда в дальневосточной части ареала // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1988. С. 31-32.

174. Юшков В.И. Биохимическая характеристика ассимиляционного аппарата сосны и березы в условиях Северного Урала // Второе Уральское совещание по экологии и физиологии древесных растений. Уфа, 1965. С. 43-44.

175. Яблоков А.В. Популяционная биология. М: Высшая школа, 1987.304с.

176. Appel Н.М., Maines L.M. The influence of host plant on gut conditions of gypsy moth (Lymantria dispar) caterpillars // J. Insect Physiol. 1995, V.41. N3. P. 241-246.

177. Armbruster P., Bradshaw W.E., Holzahfel C.M. Evolution of the genetic architecture underlying fitness in the pitcher-plant mosquito, Wyeomyca smithii // Evolution (VSA), 1997. 51. N 2. P. 451-458.

178. Ascerno M.E., Wawrzynski R.P. Gypsy moth: a threat to Minnesota // Minnesota Extension Service, University of Minnesota, 1994. 7p.

179. Baranchikov V.N., Montgomtry M.E. Tree suitability for Asian, European and American populations of gypsy moth //Proceedings, 1994. NE-188. P. 4.

180. Baranchikov V.N., Vshivkova T.A., Grebennikov M.A., Montgomery M.E. North American gypsy moth females an advantage of being flightless // Proceedings, 1996. NE 230. P. 14.

181. Barbehenn R.V., Bumgarner S.L., Poosen E.F., Martin M.M. Antioxidant defenses in caterpillars: role of the ascorbate recycling system in the midgut lumen // J. Insect Phisiol., 2001. Vol. 47. P. 349-357.

182. Barbosa P., Grenblatt J.A. Suitability digestibility and assimilation of various host plants by the gypsy moth, Lymantria dispar (L.) // Oecologia, 1979. 43. P. 111-119.

183. Barbosa P., Martinat P., Waldvogel M. Development fecundity and survival of the herbivore Lymantria Dispar and the number of plant species in its diet // Ecolog. Entomol., 1986. 11. P. 1-6.

184. Bell R.A., Owens C.D., Shapiro M., Tardif J.R. Development of mass-rearing technology .// The gypsy moth: research toward integrated pestmanagement. Edited by Doane C.C., McManus M.L. Washington, 1981. P 599655.

185. Bell R.A. A Summary of research on endocrinology and chemical disruption of embryonic diapause in the gypsy moth, Lymantria dispar L. // Diapause and gypsy moth: management: status, applications, and research. Proceedings NE-193, 1994. P. 58-59.

186. Berenbaum M. Adaptive significance of midgut pH in Larval lepidoptera //Amer. Natur., 1980. 115(1). P. 138-146.

187. Berlocher S.H., Friedman S. Loss of genetic variation in laboratory colonies of Phormia regina// Entomol. Exp. Etappl., 1981. 30(3). P.205-208.

188. Bernon G.L. Status of mass-reared gypsy moths: protocol // Proceedings, 1995. NE -213. P. 55.

189. Bogenschutz H. The gypsy moth situation in Germany // Proceedings, 1994. NE-188. P. 8-9.

190. Bogdanovicz S.M., Schaefer P.W., Harrison R.G. Mitochondrial DNA variation among worldwide populations of gypsy moths, Lymantria dispar // Mol. Phylog. and Evol. V.15. 3. 2000. P. 487-495.

191. Bryant J.P., Heitkonig J., Kuropat P., Owen-Smith N. Effects severe defoliation on the long-term resistance to insect attack and on leaf chemistry in six woody species of the southern African savanna // Amer. Natur., 1991. 137. N l.P. 50-63.

192. Clarke C.A. Genetic manipulation for the control of Lymantria dispar (L.) // Proc. 18th Int. Congr. Entomol. Vancouver. July 3rd 9th. 1988. Vancouver., [1988]. P. 420.

193. Clarke C.A. Genetic manipulation for the control of Lymantria dispar // Forest Ecol. and Manag., 1991. 39. N 1-4. P. 173-181.

194. Dickens J.C., Oliver J.E., Mastro V.C. Response and adaptation to analogs of disparlure by specialist antennal receptor neurons of gypsy moth, Lymantria dispar // J. Chem. Ecol., 1997. 28. N 9. P. 2197-2210.

195. Dow J.A.T. Reversible alkalization by Manduca sexta midgut // J. Exp. Biol., 1990.150. P.247-256.

196. Downes J. A. The gypsy moth and some possibilities of the control of insects by genetical means // Can. Entomol., 1959. 91. P. 661-664.

197. Dodd D.M. Reproductive isolation as a consequence of adaptive divergence in Drosophila psendoobscura //Evolution (USA), 1989. 43. N 6. P. 1308-1311.

198. Dreistadt S.H., Dahlsten D.L. Gypsy moth eradication in Pacific Coast states: History and evaluation // Bull. Entomol. Soc. Amer., 1989. 35. N 2. P. 13-19.

199. Evans H.F. External threats: Processes of determining the rises to British forests from exotic insect pests // 20 Jnt. Congr. Entomol., Firense. Aug. 25-31, 1996; Proc. Fierienze, 1996. P. 504.

200. Fach S.H. Do defoliation and subsequent phytochemical responses reduce future herbivore on oak trees? // J. Chem. Ecol., 1992.18(6). P. 915-925.

201. Feeny P. Seasonal changes in oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring-feeding by winter moth caterpillars// Ecology, 1970. 51(4). P.915-925.

202. Forbush E.N., Fernald C.H. The gypsy moth. Boston: Whidht & Porter Pr. Co., 1896. 495 p.

203. Foster S.P., Roelofs W.L. Sex pheromone differences in populations of the brown-headed leaf roller ctenopsenstis of liquane // J. Chem. Ecol., 1987. 13. N 3. P. 623-629.

204. Fuester R.W. Current foreign exploration aetities for parasites and current related research//Proceedings, 1993 WE-179. P. 48.

205. Garner K.J., Slavicek J.M. A nuclear DNA based method for identifying asian gypsy moths and asian/north american gypsy moth hybrids // Proceedings, 1994. NE-188. P. 23.

206. Garner K.J., Schreibor D.E., Slavicek J.M. Status of nuclear DNA markers // Proceedings, 1995. NE -213. P. 69.

207. Giese R.L., Schneider M. L. Cartographic comparisons of eurasian gypsy moth distribution (Lymantria dispar L. Lepidoptera: Lymantriidae)// Ent. new., 1979. 90(1). P. 1-16.

208. Goldschmidt R. Lymantria. Bibliogr. Genet., 1934. 11. P. 1-185.

209. Govenor H.L., Schultz J.C., Appel H.M. Impact of dietary allelochemicals on gypsy moth (Lymantria dispar) caterpillars: importance of midgyt alkalinity //J. Insect Physiol., 1997. Vol. 43. N 12. P. 1169-1175.

210. Gray D. R., Ravlin F. W., Braine J. A. Diapause in the gypsy moth: a model of inhibition and development// J. of Ins. Phisiol., 2001.Vol.47. P 173184.

211. Grinberg P.S., Walton G.S., Keena M.A. Gypsy moth populations of different origins can be classified using hend-capsule coloration // Proceedings, 1997. NE-240. P. 44.

212. Gringorten J.L., Grawford D.N., Harvey W.R. High pH in the ectoperitrophic space of the larvae Lepidopteran midgut // Exp. Biol., 1993. 183. P. 353-359.

213. Hanhimaki S. Induced resistance in mountain birch: defense again leaf -chewing insect guild and herbivore competition // Oecologia, 1989. 81. N2. P. 242-248.

214. Harrison R.G., Wintermeyer S.F., O'Dell T.M. Patterns of genetic variation within and among gypsy moth, Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) populations //Ann. Entomol. Soc. Am., 1983. 76. P.652-656.

215. Haukioja E., Niemela P. Retarded growth of a geometrid larva after mechanical damage to leaves of its host tree // Ann. Zool.Fenn., 1978. 14. P.48-62.

216. Haukioja E. Induction of defenses in trees // Ann. Rev. Entomol., 1991. Vol. 36. P. 28-42.

217. Hay M.A., Knop N.F. Development hatch dates, overwintering success,and spring emergence of a "non diapausing " gypsy moth strain (Lepidoptera:

218. Orgyidae) in field cages // Can. Entomol., 1978. 110(9). P. 1003-1008.

219. Havill N.P., Raff K. F. Effects of elecitation treatment and genotypic variation on induced resistance in Populus: impacts on gypsy moth (Lepidoptera: Lymantiidae) development and feeding behavior // Oecologia, 1999. 120. P. 295-303.

220. Heinig P. Insect nutrition and the initiation of cannibalism in noctuid larvae // Zool. Jahrb. Abt. allg. Zool. und Physiol. Jiere., 1989. 93. N 2. P. 175185.

221. Herard F., Mercadier G., Abai M. Situation de Lymantria dispar (Lep.: Lymantriidae) et de son complexe parasitaire en Jran, en 1976 // Entomophaga,1979. 24(4). P. 371-384.

222. Herard F., Fravel V. La repartition en les ennemis naturels de Lymantria dispar (L.) (Lep. Lymantriidae) an Maroc. 1973-1975 // Revue international d'ecologie found a metale et applique. Paris. CNRS/JNRA/ Gautiere Villars.,1980. 1 Nl.P. 35-48.

223. Houston D. R., Valentine H. T. Comparing and predicting forest stand susceptibility to gypsy moth // Can. J. For. Res., 1977. 7. P. 447-461.

224. Hunt R.E., Zhao В., Haynes K.F. Genetic aspects of interpopulational differences in pheromone blend of cabbage looper moth, Trichoplusia ni // J. Chem. Ecol., 1990,.16(10). P. 2935-2946.

225. Hunter A. Gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) population sizes and the window of opportunity in spring // Diapayse and gypsy moth management: status, applications, and research. Report NE-193,1991. P. 41-54.

226. Johnson P.C., Mason D.P. Radhe S.L., Tracewski K.T. Gypsy moth, Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) egg, eclosion: degree-day accumulation //Environ. Entomol., 1983. 12 (3). P. 929-932.

227. Keating S.T., Schultz J.C., Yendol W.G. the effect of diet on gypsy moth (Lymantria dispar ) larval midgut pH, and its relationship with larval susceptibility to a baculovirus //J. Invertebr. Pathol., 1990. 56. N 3. P. 317-326.

228. Keating S.T., Huter M.D., Schultz J.C. Leaf phenolic inhibition of gypsy moth nuclear polyhedrosis virus Role of polyhedral inclusion body aggregation //J. Chem. Ecol., 1990. 16. N 5. P. 1445-1457.

229. Кеепа M. The abnormal performance syndrome case// Proceedings, 1993. NE-179. P. 13-21.

230. Кеепа M., O'Dell T.M., Tanner J. A. Phenotypic response of two successive gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) generations to environment and diet in the laboratory // Ann. Entomol. Soc. Am., 1995. 88(5). P. 680-689.

231. Кеепа M. Genetics and biology of asian gypsy moth and its hybrids // Proceedings, 1994. NE-188. P. 32.

232. Кеепа M. Identification of gypsy moth larval color forms// Proceedings NE/NA-INF-123-94 B, 1994.

233. Кеепа M. Genetics of diapause in the gypsy moth: a review // Diapause and gypsy moth management: status, applications, and research. Proceedings NE-193,1994. P. 89-97.

234. Кеепа M.A., О Dell T.M. Effects of laboratory rearing on gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) // USD A. Gener. Technic. Report., 1994. NE 181. P.1-23.

235. Кеепа M.A., Grinberg P.S., Wallner W.E. Asian gypsy moth genetics biological consequences of hybridization // Proceedings, 1995. NE 213. P. 80.

236. Кеепа M.A., Grinbeiy P.S., Wallner W.E., Dubois N.R. Biology, behavior and susceptibility to microbial of gypsy moths from around the world // Proceedings, 1996. NE 230. P. 46.

237. Кеепа M.A. Comparison of the hatch of Lymantria dispar (Lepidoptera: Limantriidae) eggs from Russia and the United States after exposure to different temperatures and durations of low temperature. Ann. Entomol. Soc. Am., 1996. 89. P. 564-572.

238. Keena M.A., Grinberg P.S., Wallner W.E. Comparison of female flight capability of Lymantria dispar L., reared on artificial diet versus foliage // Proceedings, 1997. NE-240. P. 58.

239. Keremidchiev M.T. Dynamics of outbreaks of the gypsy moth (Lymantria dispar L.) in the People's Republic of Bulgaria // proc. 13th Int. Congr. Entomol. Nauk, 1972.3. P. 51-54.

240. Kraus C., Reinche A., Zebitz C.P.W. Entwicklung sunter schiede von Lymantria dispar Larven verschiedener geographischer Herkunfte aut Lanb-und Nadelbanmen // Mitt. Biol.Dundesanst. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem., 1996. N321. P. 313.

241. Maksimovic M., Sivcev I. Further studies on the numerical increase of natural enemies of the Gypsy Moth (Lymantria dispar L.) in forests // Z. ang. Ent., 1984. 98. P. 332-343.

242. Marovic R. Results of the crossing inbred strain of gypsy moth, Lymantria dispar L., with wild moths // Z. angew. Entomol., 1981. 91. N 1. P. 107-111.

243. Martin M. M., Martin J. S. Surfactants: their role in preventing the precipitation of proteins by tannins in insect guts // Oecologia, 1984. 61. P. 342345.

244. Martin J.S., Martin M.M. Tannin Assays in Ecological Studies: Lack of correlation between phenolies, proanthocyanidins and protein-precipitating constituents in mature foliage of six oak species // Oecologia, 1982. 54. P. 205211.

245. Martin J.S., Martin M.M., Bernays E.A. Failure of tannic acid to inhibit digestion or reduce digestibility of plant protein in gut fluids of insect herbivores: Implication of theories of plant defense // J. Chem. Ecol., 1987. 13 N 3.P. 605-621.

246. Mason R.R., Wickman B.E., Paul H.G. Radial growth response of Douglas-fir and Grand, fir to larval densities of the Douglas-fir tussock moth and the western spruce budworm // Forest Sci., 1997. 43. N2. P.194-205.

247. Mastro V.C., Schwalbe C.P., O'Dell T.M. Sterile-male technique // The gypsy moth: research toward integrated pest management. Washington, 1981. P. 669-679.

248. McGovern T. Asian gypsy moth introductions into North America // Gypsy moth news, 1995. N36.

249. McFadden M.W., McManus M.E. An insect out of control? The potential for spread and establishment of the gypsy moth in new forest areas in the United States // Forest insect guilds: patterns of interaction with host trees, 1991. NE -153 P. 172-186.

250. McNamara D.G. European perspective on exotic forest pests // Proceedings.,1996. NE 230. P. 55-56.

251. Meyer N., Montgomtry M.E. Relationships between leaf age and the food quality of cotton wood foliage for the gypsy moth, Lymantria dispar // Oecologia. 1987. 72(4). P. 527-532.

252. Mercer C.W.L. Prospects for integrated pest management in forestry in Papua New gwinea // Brighton Grop Plot. Conf.- Pests and Diseases. 1990. Farnham, 1990. P. 385-390.

253. Montgomery M.E. Life cycle nitrogen budget for the gypsy moth, Lymantria dispar, reared on artificial diet// J. Insect Phisiol., 1982. 28(5). P.437-442.

254. Montgomery M.E., Wallner W.E. The gypsy moth a westward migrant // Dynamics of forest insect populations, 1988. P. 354-375.

255. Montgomery M.E. Relationships between foliar chemistry and susceptibility to Lymantria dispar // Lymantriidae: Сотр. Features New and Old World Tussock Moths: Proc. New Haven, Conn. June 26 Yule 1, 1988. Broomall, 1990. P. 338-350.

256. Nummelin M. Cannibalism in waterstrides (Heteroptera: Gerridae): is there kin recognition? // Oikos, 1989. 56. N 1. P. 87-90.

257. Oliver C. G. Genetic incompatibility between popylations of the nymphalid butterfly Boloria selene from England and the United States // Heredity, 1977, 39(2). P. 279-285.

258. Orhosa C. Una nota de atencion sobre la introduccion artificial de subspecies foraneas de acbejjorros polinizadoresen la Peninsula Iberica (Hymenoptera: Apidae, Bombinae) // Bol. Asoc. esp. entomol., 1996, 20(1-2). P. 259-260.

259. Osawa N. Sibling and non-sibling cannibalism by larvae of a lody beetle Harmonia axyridis Pallas (Coleoptera: Cacanellidae) in the field // Red. Pop. Ecol., 1989. 31. N 1. P. 153-160.

260. Polyakov N.E., Leshina Т. V., Konovalova Т. A., Kispert L. D. Carotinoids as scavengers of free radicals in a fenton reaction: antioxidants or pro-oxidants? // Free Radical Biology & Medicine, 2001. 31(3). P. 398-404.

261. Powell R.L., Raffa K.F. Effects of selected Larix laricina terpenoids on Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) development and behavior // Phisiol. and Chemic. Ecology, 1999. 28(2). P. 148-154.

262. Reineke A., Karlovsky P., Zebitz C.P.W. Einsatz molekularer Marker zur Rassen-differenzierung beim Srhwammspinner Lymantria dispar L. // Mitt. Biol. Bundesanrt. Berlin-Dahlem, 1996. N 321. P. 80.

263. Reineke A., Zebitz C.P.W. Flight ability of gypsy moth females (Lymantria dispar L.)(Lep., Lymantriidae): a behavioral feature characterizing moths from Asia? // J. Appl. Ent., 1998. 122. P. 307-310.

264. Reineke A., Karlovsky P., Zebitz C.P.W. Amplified fragment length polymorphism analysis of different geographic populations of the gypsy moth, Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) // Bull, of Entomol. Research. 89, 1999. P. 79-88.

265. Reineke A., Zebitz C. P. W. Suitability of polymerase chain reaction-based approaches for identification of different gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) genotypes in central Europe // Ann. Entomol. Soc. Am., 1999. 92(5). P. 737-741.

266. Reindl V.J., Baumler W., Feemers M., Maschning E. Situation und prognose des schadlings befalls in Bagern 1992/1993 // Allgemeine forest zeitschrift, 1993. 7. P. 327-333.

267. Retnaharan A., Palli S. R., Tomhins W., Primavera M. Mode of action of RH 5992 (Ecdysteroid agonist) in pest control operations //20 Jnt. Congr. Entomol., Firense. Aug. 25-31,1996; Proc. - Fierienze, 1996. P. 139.

268. Rossiter M.C. Use of a secondary host by non-outbreak populations of the gypsy moth // Ecology, 1987. 68(40). 857-868.

269. Rossiter M.C. Environmentally-based maternal effects: a hidden force in insect population dynamics? // Oecologia, 1991. 87. P. 288-294.

270. Roth S., McDonald E. P., Lindroth R. 1. Atmospheric C02 and soil water availability: consequences for tree-insect interactions // Can. J. For. Res., 1997. 27. P. 1281-1290.

271. Sanchez V. Genetic variability in gypsy moth females differing in flight potential //Proceedings USD A Interagency Research Forum, 2000. P. 41-42.

272. Scaefer P.W., Furuta K. A black-backed larval mutant of Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) in Japan //The J. of Res. on the Lepidoptera, 1979. 18(3). P. 167-170.

273. Scaefer P.W., Wallner W.E., Ticehurst M. Incidence of the black-backed larval mutant of Lymantria dispar (L.) (Lepidoptera: Lymantriidae) in Ukrainian SSR // The J. of Res. on the Lepidoptera, 1984. 23(1). P. 103-104.

274. Schaefer P.W., Wallner W.E. Asian gypsy moth (AGM) bioecology: comparisons with North American gypsy moth and other species of Lymantria // Procedings USDA, 1992. P. 42-43.

275. Schroeder L. A. Protein limitation of a tree leaf feeding Lepidopteran // Entomol. Exp. Et appl., 1986. 41(2). P. 115-120.

276. Schultz J.C., Baldwin J.T. Oak loaf quality dealines in response to defoliation by gypsy moth larvae. // Science, 1982. 271(9). P. 149-150.

277. Schultz J.C., Lechowicz M.J. Hostplant, larval age, and feeding behavior influence midgut pH in the gypsy moth (Lymantria dispar)// Oecologia, 1986. Vol. 71. P.133-137.

278. Schultz J.C., Rossiter M. Impact of induced tree responses on gypsy moth populations // Proc. 18th Int. Congr. Entomol., Vancouver. Jul.Srd.-Sth. 1988.-Vancouver., 1988. P. 167.

279. Schultz J.C. The multimillion-dollar gypsy moth question // Natur. Hist., 1991. N6. P. 40-44.

280. Simchuk A.P., Ivashov A.V., Companiytsev V.A. Genetic patterns as possible factors causing population cycles in oak leafroller moth, Tortrix viridana L. // Forest ecology and management, 1999.113. P. 35-49.

281. Sharov A.A., Roberts E.A., Liebhold A.M., Ravin F.W. Gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) spread in the general Appalachians; three methods for species boundary estimation// Envirin. Entomol., 1995. 24(6). P. 1529-1538.

282. Shields K. S., Hirth R.T., Young R.F., Кеепа M.A. Comparison of thoracic musculature of asian and north american gypsy moths// Proceedinngs USD A., 1997. NE 240. P. 17.

283. Sheppard C.A., Friedman S. Endogenous and induced monooxygenase activity in gypsy moth larvae feeding on natural and artificial diets // Arch. Insect Biochem and Physiol., 1989. 10. N 1. P. 47-56.

284. Stevens L. The genetics and evolution of cannibalism in flour beetles (Genus Tribolinu) // Evolution (USA), 1989. 43. N1. P. 168-179.

285. Stockhoff B.A. Diet heterogeneity: implications for growth of a generalist herbivore, the gypsy moth // Ecology, 1993. 74. N7. P.1939-1949.

286. Tammaru Т., Esperk Т., Castllanos J. No evidence of costs of being large in females of Orgia spp. (Lepidoptera, Lymantriidae): larger in always better // Oecologia, 2002, 133. P. 430-438.

287. Teodorescu I., Simionescu A. Efectul tratamentelor chimce asupra defo-liatorului Lymantria dispar si a parazitilor sai oofagi // Rev. padur. Ind. lemn. celul., 1983, 98(3). P. 45-47.

288. Valentine H.T., Talerico R.L. Gypsy moth larval and consumption on red oak // Forest Sci., 1980. 26(4). P.599-605.

289. Valentine H. Т., Wallner W. E., Wargo P.M. Nutritional changes in host foliage during and after defoliation, and their relation to the weight of gypsy moth pupae // Oecologia, 1983. 57. P. 298-302.

290. Verdyck P. Genetic variability in mono- and oligophagous chrysomelid beetles at variance with the miche-width variation hypothesis //20 Jnt. Congr. Entomol., Firense. Aug. 25-31, 1996; Proc. Fierienze. 1996.

291. Villemant C., Fravel A. Les gradations de Lymantria dispar en Europe et du Afrique du Nord // Integrated protection in oak forests. Proceedings of the IOBC study group. Rabat Sale (Paroc) - 26-29 October 1998., 1999. P. 35- 39.

292. Wallner W.E. Factors affecting insect population dynamics: differences between outbreak and non-outbreak species // Ann. Rev. Entomol., 1987. 32. P. 317-340.

293. Wallner W.E. Asian gypsy moth research and development program // Proceedings, 1993. NE-179. P. 113-115.

294. Wallner W.E. Asian gypsy moth research planning and accomplishments // Proceedings, 1994. P. 85-88.

295. Wallner W.E., Grinberg P.S., Keena M.A. Female flight evaluation of asian gypsy moth // Proceedings, 1994. P. 89.

296. Walner W.E. Asian /Siberian/ European gypsy moth research: are further efforts necessary? // Proceedings, 1995. NE-213, P. 120-125.

297. Weirich G.F., Bell R.A. Ecdisone 20-hydroxylation and 3-epimerization in larvae of the gypsy moth, Lymantria dispar L.: tissue distribution and developmental changes// J. Insect Phisiol., 1997, V.47. N7. P. 643-649.

298. Wettrtein D. Experimental cell research. 1957. Vol.12. N3.

299. Whitten M.J. Agenetic perspective on pest control and the future of auto-cidal control // Mod. Insect. Contr: Nael. Techn. and Biotechnol. Proc. Int. Symp. Vienna. 16-20. Nov., 1987. Vienna, 1988. P. 41-55.

300. Wulf A., Graser E. Gypsy moth outbreaks in Germany and neighboring countries // Dtsch. Pflanzenschutzdienst, 1996. 18(12). P. 265-269.

301. Zera A.J., Denno R.F. Physiology and ecology of dispersal polymorphism in infects // Annu. Rev. Entomol., 1997. 42. P. 207-230.

302. Ziogas A., Zolubas P., Shilds К., О Dell T. Lithuanian gypsy moth population: female flight potential // Proceedings., 1997. NE-240. P. 92.

303. Zolubas P., Ziogas A., Shilds К., О Dell T. Status of gypsy moth in Lithuania // Proceedings, 1997. NE-240. P. 94.