Микропопуляционные различия непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в начальный период вспышки массового размножения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Шаталин, Николай Владимирович

• Шаталин, Николай Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шаталин, Николай Владимирович

Введение.4

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Краткая характеристика непарного шелкопряда (Lymantria Dispar L.).7

1.2. Межпопуляционные морфофизиологические и онтогенетические различия у непарного шелкопряда.12

1.3. Различия в онтогенетических и морфофизиологических показателях особей непарного шелкопряда в зависимости от лесорасти-тельных условий.35

Глава 2. Объекты и методы исследования.45

Глава 3. Межмикропопуляционные различия нескольких популяций в разные фазы динамики численности.56

Глава 4. Некоторые морфофизиологические параметры Зауральской популяции перед вспышкой массового размножения.64

-•i*

Глава 5. Протекание вспышки массового размножения непарного шелкопряда на северной границе Зауральской популяции (Каменск

Уральский район, Свердловской области).84

Глава 6. Взаимосвязь низовых пожаров и степени дефолиации берёзовых древостоев гусеницами непарного шелкопряда.91

Глава 7 Реакция радиального прироста лиственных древостоев на гидротермические условия перед увеличением плотности популяций непарного шелкопряда.100

Глава 8. Сравнительный анализ развития гусениц непарного шелкопряда различных микропопуляций в лабораторных и естественных условиях.113

Выводы.122

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Микропопуляционные различия непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) в начальный период вспышки массового размножения»

Актуальность темы.

Динамика численности хвое-листогрызущих насекомых является одной из самых интересных проблем популяционной экологии. Одним из наиболее значимых аспектов в динамике численности являются вспышки массового размножения. Непарный шелкопряд фактически является модельным объектом изучения самых разных сторон этого явления, которому посвящено большое количество работ (Гольдшмидт, 1923; Косминский, 1929; Кожанчиков, 1950; Кондаков, 1963; Кохманюк 1968; Киреева, 1975; Бенкевич, 1984 и др.)

Для выяснения причин массового размножения насекомых фчллофагов важное значение имеет не только изучение абиотических и биоценотических факторов предшествующих вспышке массового размножения, но и состояния популяции в начальные периоды вспышки массового размножения. Существует большое количество работ, посвященное межмикропопуляционным различиям непарного шелкопряда в период вспышки массового размножения в зависимости от породы кормового растения. Однако изучение межмикропопуляционных различий в начальный период вспышки на одной породе, но в различных лесорастительных условиях до сих пор не проводилось.

Цель и основные задачи.

Основной целью исследования было изучение межмикропопуляционных морфофизиологических различий особей непарного шелкопряда в начальный период массового размножения и динамики плотности в зависимости от этих показателей.

Исходя из этого, задачами исследования являлись: изучение межмикропопуляционных различий в лабораторных условиях; анализ степени соответствия показателей, полученных в лабораторных условиях с показателями в естественных условиях; изучение реакции древостоя на гидротермические условия в зависимости от лесорастительных перед вспышкой массового размножения.

Научная новизна.

Впервые было проведено изучение межмикропопуляционных различий в популяции непарного шелкопряда на одной кормовой породе в зависимости от лесорастительных условий в начале вспышки массового размножения.

Установлено, что существуют значительные различия между микропопуляциями зависимости от лесорастительных условий.

Показано соответствие различий между микропопуляциями, получаемых в лабораторных условиях при выращивании гусениц на искусственной питательной среде, с различиями в естественных условиях.

Установлена важная роль иссушения в морозостойкости кладок непарного шелкопряда в период зимовки.

Установлено, что закономерности изменения радиального прироста кормового древостоя перед вспышкой массового размножения зависят от лесорастительных условий и состояния популяции филофага.

Ослабление кормовых деревьев в результате низовых пожаров не приводит к увеличению выживаемости гусениц непарного шелкопряда.

Практическая значимость.

Установленные закономерности позволяют повысить качество прогноза интенсивности дефолиации в зависимости от лесорастительных, гидротермических условий и состояния популяции.

Положения, выносимые на защиту.

1. Динамика показателей, получаемых при лабораторном выращивании гусениц непарного шелкопряда на искусственной питательной среде, соответствует динамике этих показателей в естественных условиях.

2. Существуют значительные различия между микропопуляциями непарного шелкопряда в начале вспышки массового размножения при питании на одной кормовой породе в разных лесорастительных условиях.

3. Ослабление деревьев в результате стресс воздействий (пожаров) не является причиной увеличения выживаемости гусениц.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Шаталин, Николай Владимирович

Выводы

1. Лабораторное выращивание гусениц из кладок, взятых в период массового размножения из различных микропопуляций Зауральской популяции непарного шелкопряда, кормившегося на одной и той же древесной породе, но в различных лесорастительных условиях, показало, что гусеницы этих микропопуляций, выращенные в одних и тех же условиях (искусственная питательная среда, постоянная температура и влажность) имеют существенные различия по скорости развития и её дисперсии, массе куколок, фенотипическим характеристикам и другим показателям.

2. Сравнение морфометрических показателей гусениц, взятых из природных микропопуляций, различающихся лесорастительными условиями, а также гусениц, выращенных в лабораторных условиях (скорость развития гусениц в разных возрастах и до окукливания, степень синхронности развития, соотношение фенотипов окраски гиподермы гусениц, смертность) показало соответствие динамики этих показателей у гусениц из естественной среды и в лабораторных условиях. Это свидетельствует о правомерности экстраполяции результатов и выводов, полученных при изучении гусениц в искусственных условиях на процессы, протекающие в природной среде.

3. На зимостойкость яйцекладок непарного шелкопряда Зауральской популяции влияет не только непосредственное действие низких температур, но и иссушающий эффект ветровых потоков. В случае защищенности кладок от ветра низкие температуры в Зауральской популяции наносят кладкам непарного шелкопряда значительно меньший ущерб.

4. С помощью феромонного мониторинга установлено, что северная граница ареала непарного шелкопряда в Свердловской области лежит значительно севернее очагов массового размножения и проходит приблизительно по границе средней и северной тайги.

5. В результате низовых пожаров в березовых древостоях изменяется скорость развития гусениц непарного шелкопряда, повышается их смертность. Деревья, в разной степени обгоревшие под воздействием пожара, не подвергаются усиленной дефолиации непарным шелкопрядом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шаталин, Николай Владимирович, 2007 год

1. Андреева Е.М., Пономарев В.И., Орозумбеков A.A. Непарный шелкопряд в горных лесах Кыргызстана // Экологические проблемы горных территорий. Мат. междун. конфер., 2002. С118-122.

2. Ашимов К.С. Биология, экология и динамика численности непарного шелкопряда в орехово-плодовых лесах Южной Киргизии: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1989.24 с.

3. Ашимов К.С. Дендрофильные насекомые орехово-плодовых лесов Юго-Западного Тянь-Шаня. Бишкек, 2005. С.253.

4. Бабурина А.Г. Мониторинг непарного шелкопряда в Приморскомкрае. Автореф. дисканд. биол. наук. М., 1999. 24с.

5. Баранчиков Ю.Н. Трофическая специализация чешуекрылых. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1987. 171с.

6. Баранчиков Ю.Н., Вшивкова Т.А., Монтгомери М.Е., Солдатов В.В. Экспериментальное сравнение интенсивности роста и развития гусениц европейской, азиатской и американской популяций непарного шелкопряда. Препринт \ Ин-т леса СО РАН. Красноярск, 1995. 24 с.

7. Бедный В.Д. Технология применения диспарлюра в лесозащите. Кишинёв, «ШТИИНЦА», 1984. 168 с.

8. Бенкевич В.И. Массовые появления непарного шелкопряда в Европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 140с.

9. Васильева Т.Г. Исследование эффекта группы у непарного шелкопряда //Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 51-58.

10. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высш. школа, 1963. 320с.

11. Воронцов А.И. некоторые итоги изучения непарного шелкопряда // Насекомые вредители лесов Башкирии. Уфа: БФ АН СССР. 1977. С. 3-25.

12. Воронцов А.И. Отчет по хоздоговорной работе «Вредители орехоплодовых лесов Южной Киргизии» Ошский ГПИ. Ош. 1984. 215 с.

13. Ган П.А. Леса Киргизии//Леса СССР, 1970. Т. 5. С. 77-146.

14. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М: Наука, 1982. 275 с.

15. Гниненко Ю.И. Методическое руководство по учету, надзору и прогнозированию динамики численности непарного шелкопряда, звездчатого и красноголового пилильщиков-ткачей, сосновой пяденицы и шелкопряда-монашенки в Казахстане. Алма-Ата, 1992. 31с.

16. Гниненко Ю.И., Ковалевская Н.И. Полиморфизм кислой фосфатазы в природных популяциях непарного шелкопряда с контрастной численностью // Жур. общ. биологии, 1993. Т.54. N3. С.365-368.

17. Гниненко Ю. И. Вспышки массового размножения лесных насекомых в Сибири и на Дальнем Востоке в последней четверти XX в. // Лесохозяйственная информация, 2003. №1. С. 46-57.

18. Гольдшмидт Р. Механизм и физиология определения пола. М.-П., 1923.300с.

19. Гримальский В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей: М., 1971. 136с.

20. Данилик В.Н. Микроклимат на лесосеках различных способов рубок. Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство (УралЛОС ВНИИЛМ. Вып. 4), 1970, С. 63-68.

21. Деревянко Н.М. Особенности весеннего развития яиц непарного шелкопряда как фактор экологической пластичности его популяции в условиях Нижнего Приднепровья // Вестник зоол., 1980. N 4. С. 70-74.

22. Деревянко М.Н. Фенотипические особенности популяций непарного шелкопряда из различных ландшафтно-климатических зон СССР // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. 11.

23. Иерусалимов E.H. Зоогенная дефолиация и лесное сообщество. Москва, Товарищество научных изданий КМК, 2004,263 с.

24. Ильинский А.И. Непарный шелкопряд и меры борьбы с ним. Л.: Гослесбумиздат, 1959. 62с.

25. Ильинский А.И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое -и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М.: Лес. пром-ть, 1965. 525 с.

26. Ильиных A.B. Оптимизированная искусственная среда для культивирования непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) // Биотехнология, 1996. N 7. С. 42-43.

27. Ильиных A.B. Методика культивирования непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) в лабораторных условиях // Биотехнология, 1997. N 9-10. С. 27-29.

28. Ильиных A.B. Анализ причин затухания вспышки массового размножения непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) на территории Новосибирской области // Сибирский экологический журнал, 2002. N 6. С. 697-702.

29. Келус О.Г. О роли кормовых растений в развитии непарного шелкопряда // Зоологический журнал, 1939. Т. XVIII Вып. 6. С. 1010-1080.

30. Киреева И.М. Об изменчивости морфо-физиологических особенностей популяций непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Вестник зоологии, 1975. N1. С. 65-66.

31. Киреева И.М. Морфофизиологическая структура популяции непарного шелкопряда в Нижнем Приднепровье // Лесоведение, 1979. N6. С. 12-19.

32. Киреева И.М. Экология и физиология непарного шелкопряда. Киев. Наукова думка, 1983. 380 с.

33. Киреева И.М. Изменение фенотипической структуры популяций непарного шелкопряда под влиянием антропогенных воздействий // Лесное хоз-во, 1990. N12. С.38-40.

34. Кожанчиков И.В. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Том XII. Волнянки (Orgyidae). М.-Л., 1950. 550 с.

35. Колесников Б. П. Леса Свердловской области// Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64-124.

36. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1974. 176 с.

37. Колтунов Е.В., Пономарев В.И., Федоренко С.И. О введении карантина против азиатской расы непарного шелкопряда // Лесное хоз-во, 2001. №4. С. 43-46.

38. Кондаков Ю.П. Непарный шелкопряд (Ocheria dispar L.) в лесах Красноярского края //Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М.: АН СССР, 1963. С. 30-71.

39. Кондаков Ю.П., Кондаков С.Ю. Возрастная структура Южносибирских популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, Наука, 1982. С. 58-67.

40. Кононова Н.Э. Выживаемость листогрызущих вредителей в зависимости от состояния растений// Зоол. журн. 1964. Т. XLIII. в.1-3. С. 115-119.

41. Косминский П.А. Наследование рисунка и окраски у гусениц непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Русский зоологический журнал, 1929. Т. IX. Вып. 1. С. 1-57.

42. Кохманюк Ф.С. Гетерозис и вспышки массового размножения непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) // III Зоологическая конф. Минск, 1968. С. 180-181.

43. Кохманюк Ф.С. Динамика численности непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.) В Белорусском Полесье и факторы ее обуславливающие // Автореф. дис. на соискание степени канд. биол. наук. Минск, 1973. 21с.

44. Кохманюк Ф.С. Роль полиморфизма в динамике численности непарного шелкопряда (Ocnheria dispar L.) // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратовский ун-т, 1978. С. 51-54.

45. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых. Т. 1. M.-JL, 1948. 345с.

46. Кузнецов Н.Я. Основы физиологии насекомых. Т. 2. M.-JI., 1953. 375с.

47. Лямцев Н.И., Исаев A.C., Зукерт Н.В. Влияние климата и погоды на динамику численности непарного шелкопряда в Европейской России // Лесоведение, 2000,1. С. 62-67.

48. Марков В.А. Длительная эмбриональная диапаузу и гетерогенность популяции непарного шелкопряда Ocneria dispar L. (Lepidoptera, Lymantriidae) по срокам развития // Энтомол. обозр, 1997. LXXVI. 1. С. 5680.

49. Мурзаева М.К. Особенности микроклимата на лесосеках различных способов рубок. В сб.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство (УралЛОС ВНИИЛМ. Вып. 11), 1978, С. 73-77.

50. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т.1. 328с.

51. Орлов J1.M. Цветовые вариации гусениц непарного шелкопряда// Фенетика популяций. Матер. III Всесоюзного совещания (Саратов. 7-8 февраля 1985) М, 1985. С.141-142.

52. Орозумбеков А. А. Энтомофаги и болезни непарного шелкопряда в условиях орехоплодовых лесов Южного Кыргызстана. Автореф. дис. . канд. биол. наук, 2001. 21с.

53. Падий Н. Н. Краткий определитель вредителей леса. М.: Лесная промышленность, 1979. 238 с.

54. Пономарев В.И. Популяционно-генетические особенности вспышек массового размножения непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) // Экология, 1994. N5. С. 81-89.

55. Пономарёв В.И. Снижение численности непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) методом увеличения пластичности популяции // Беспозвоночные животные южного Зауралья и сопредельных территорий. Материалы Всероссийской конференции. Курган, 1998. С. 260-262.

56. Пономарёв В.И. Закономерности в системе: «дерево-насекомое» и морфофизиологические особенности популяций непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. д.б.н. Екатеринбург, 2004 г.

57. Пономарев В.И., Орозумбеков A.A., Мамытов М.А., Кожоев Ш.С. Затухание перманентной вспышки непарного шелкопряда в орехоплодовых лесах Южного Кыргызстана // Лесное х-во, 2005. № 6. С. 45-46.

58. Распопов П.М. Динамика очагов массового размножения шелкопряда-монашенки и других вредителей в лесах северо-западной части Челябинской области // Труды Ильменского гос. заповедника, 1961. Вып. VIII. С. 169-182.

59. Распопов П.М. Влияние температурных условий на массовое размножение непарного шелкопряда на Южном Урале и в Зауралье // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ, 1977. С. 142-153.

60. Распопопв П.М. Рафес П.М. Биологические методы оценки природной среды, М„ 1978. С. 36-57.

61. Распопов П.М., Рафес П.М. Массовые размножения непарного шелкопряда в Челябинской области и их причины // Доклады МОИП, 1979. С. 25-27.

62. Распопов П.М. Фазовые различия зауральской географической популяции непарного шелкопряда // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. Свердловск, 1983. С. 36-37.

63. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 639с.

64. Рожков A.C., Васильева Т.Г. непарный шелкопряд в Восточной Сибири // Непарный шелкопряд в средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 4-19.

65. Романенко К.Е. Вредители фисташки в Киргизии и меры борьбы с ними. Фрунзе, АН Киргизской ССР, 1984. 155 с.

66. Рубцов В.В., Рубцова H.H. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984.182 с.

67. Рязанцева Е.И. Морфометрический анализ бабочек южносибирских популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд в Средней и Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. С. 67-74.

68. Сенкевич A.A., Бондаренко Н.Я., Щербакова В.А., Каргов В.А., Леса юго-востока Европейской части СССР (Куйбышевская, Оренбургская, Саратовская, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая СССР) // Леса СССР, 1970. Т 5. С. 302-342.

69. Сироткин В.Н. Анализ полиморфизма как метод оценки состояния популяций непарного шелкопряда // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы развития. Красноярск, 1988. С. 16-17.

70. Сироткин В.Н. Фенотипическая структура популяций непарного шелкопряда (Portheria dispar L.) ее изменения и связь с динамикой численности // Биологическая и интегрированная защита леса. Тез. докл. Пушкино, 1998. С. 98-99.

71. Соколов Г.И. Непарный шелкопряд в Челябинской области и борьба с ним // Непарный шелкопряд: Итоги и перспективы исследований. Красноярск, 1988. С. 28-29.

72. Софронова Г.И. Сезонная и суточная динамика фотосинтеза сосны обыкновенной, В сб,: Физиолого-биохимические исследования сосны на севере. Петрозаводск, Карельский филиал АН СССР, 1978, С. 96-109.

73. Тимофеев-Рисовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М., Наука, 1973, с. 277.

74. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Москва, Ленинград, Гослесбумиздат, 1952, с. 599.

75. Турова Г.И. Непарный шелкопряд (Lymantria dispar L.) в лесах Дальнего Востока (Распространение, биология, хозяйственное значение, особенности надзора). Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. к.б.н. Красноярск, 1992.

76. Хамдам-Зада Т.К. Непарный шелкопряд в абрикосовых садах северовосточных районов Средней Азии и меры борьбы с ним. Автореф. дис. к.б.н. Ташкент, 1972. 24с.

77. Ханисламов М.Г., Гирфанова Л.Н., Яфаева З.Ш., Степанова Р.К. Массовые размножения непарного шелкопряда в Башкирии // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа. БФ АН СССР, 1958. С. 5-45.

78. Ханисламов М.Г., Гирфанова Л.Н., Яфаева З.Ш., Степанова Р.К. Условия формирования резерваций и нарастания численности непарного шелкопряда в Башкирии // Исследование очагов вредителей леса в Башкирии. Уфа: БФ АН СССР, 1962. С. 32-66.

79. Шаталин Н.В., Толкач О.В., Гниненко Ю.И. Формирование радиального прироста в зависимости от абиотических и биотическихфакторов // Международная молодежная научная конференция ботаников, С. Петербург, 2006. с. 373.

80. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. 509с.

81. Шовен Р. Физиология насекомых. М., 1953. 495 с.

82. Шумаков Е.М., Эдельман Н.М. Современные представления о специфике питания насекомых-фитофагов // Успехи соврем, биологии, 1979. Т. 88, вып. 2(5). С. 277-290.

83. Эдельман Н.М. Влияние кормового режима на развитие непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) и тополевых листоедов (Melasoma populi L., М. Tremulae L.) // Энтомологическое обозрение, 1953. XXXIII. С. 36-46.

84. Эдельман Н.М. Биология непарного шелкопряда в условиях Кубинского района Азербайджанской ССР // Зоол. журн., 1956. Т. 35. Вып.4. С. 572-582.

85. Эдельман Н.М. Пути использования кормовой специализации непарного шелкопряда в целях обоснования профилактических мероприятий // Зоол. журн., 1957, N3. С. 408-420.

86. Ascerno М.Е., Wawrzynski R.P. Gypsy moth: a threat to Minnesota // Minnesota Extension Service, University of Minnesota, 1994. 7p.

87. Couronnes d'arbres avec indication de la perte d'aiquilles ou de feuilles en pourcents. 1986. P. 98.

88. Feeny P. Seasonal changes in oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring-feeding by winter moth caterpillars// Ecology, 1970. 51(4). P.915-925.

89. Giese R.L., Schneider M.L. Cartographic comparisons of Eurasian gypsy moth distribution (Limantria dispar L. Lepidoptera: Limantridae) // Ent. new., 1979.90(1). P. 1-16.

90. Giese R.L., Casagrande R.A., The gypsy moth: research toward integrated pest management. Washington, 1981. P. 145-150.

91. Giese R.L., The gypsy moth: research toward integrated pest management. Washington, 1981. P. 150-154.

92. Goldschmidt R. Lymantria. Bibliogr. Genet., 1934. 11. P. 1-185.

93. Grinberg P.S., Walton G.S., Keena M.A. Gypsy moth populations of different origins can be classified using hend-capsule coloration // Proceedings, 1997. NE-240. P. 44.

94. Keena M. Genetics and biology of asian gypsy moth and its hybrids // Proceedings, 1994. NE-188. P. 32.

95. Keena M. Genetics of diapause in the gypsy moth: a review // Diapause and gypsy moth management: status, applications, and research. Proceedings NE-193,1994. P. 89-97.

96. Keena M. Identification of gypsy moth larval color forms// Proceedings NE/NA-INF-123-94 B, 1994.

97. Keena M.A. Comparison of the hatch of Lymantria dispar (Lepidoptera: Limantriidae) eggs from Russia and the United States after exposure to different temperatures and durations of low temperature. Ann. Entomol. Soc. Am., 1996. 89. P. 564-572.

98. McFadden M.W., McManus M.E. An insect out of control? The potential for spread and establishment of the gypsy moth in new forest areas in the United States // Forest insect guilds: patterns of interaction with host trees, 1991. NE -153 P. 172-186.

99. Montgomery M.E., Wallner W.E. The gypsy moth a westward migrant // Dynamics of forest insect populations, 1988. P. 354-375.

100. Reineke A., Karlovsky P., Zebitz C.P.W. Einsatz molekularer Marker zur Rassen-differenzierung beim Srhwammspinner Lymantria dispar L. // Mitt. Biol. Bundesamt. Berlin-Dahlem, 1996. N 321. P. 80.

101. Reineke A., Zebitz C.P.W. Flight ability of gypsy moth females (Lymantria dispar L.)(Lep., Lymantriidae): a behavioral feature characterizing moths from Asia?// J. Appl. Ent., 1998. 122. P. 307-310.

102. Reineke A., Karlovsky P., Zebitz C.P.W. Amplified fragment length polymorphism analysis of different geographic populations of the gypsy moth, Lymantria dispar (Lepidoptera: Lymantriidae) // Bull, of Entomol. Research. 89, 1999. P. 79-88.

103. Reineke A., Zebitz C. P. W. Suitability of polymerase chain reaction-based approaches for identification of different gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) genotypes in central Europe // Ann. Entomol. Soc. Am., 1999. 92(5). P. 737-741.

104. Reineke A., Zebitz C.P.W., Nachweis des Verkommens und der Verbreitung neuer Rassen des Schwammspinners in Baden-Wurtemberg //

105. Freiburger Forstliche Forschung. Die Massenvermerung des Schwammspinners (Lymantria dispar L.) in Baden-Wurtemberg 1993-1994. Forstliche Versuchsund Forschungsanstalt Baden-Wurtemberg. Freiburg. 1999. Heft 13. P. 137152.

106. Schaefer P.W., Wallner W.E. Asian gypsy moth (AGM) bioecology: comparisons with North American gypsy moth and other species of Lymantria // Procedings USDA, 1992. P. 42-43.

107. Villemant C., Fravel A. Les gradations de Lymantria dispar en Europe et du Afrique du Nord // Integrated protection in oak forests. Proceedings of the IOBC study group. Rabat Sale (Paroc) - 26-29 October 1998., 1999. P. 35- 39.

108. Zera A.J., Denno R.F. Physiology and ecology of dispersal polymorphism in infects // Annu. Rev. Entomol., 1997.42. P. 207-230.

109. Ziogas A., Zolubas P., Shilds K., O Dell T. Lithuanian gypsy moth population: female flight potential // Proceedings., 1997. NE-240. P. 92.