Закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Осадчий, Эдуард Александрович

• Осадчий, Эдуард Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Осадчий, Эдуард Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Трансформация подходов к исследованию сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории

1.2. Важнейшие показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений

1.3. Факторы внутренней и внешней среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Человеческий капитал в системе новых экономических отношений инновационного производства

2.2. Воздействие институциональных преобразований на совершенствование экономических отношений предприятия

2.3. Государственная поддержка и содействие развитию малого инновационного бизнеса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике»

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей функционирования национальной экономической системы является максимизация удовлетворения потребностей общества на основе эффективного использования ограниченных ресурсов. Решение данной проблемы во многом связано с деятельностью предприятия как субъекта экономических отношений, обеспечивающего расширенное воспроизводство. Эффективная же деятельность хозяйствующего субъекта во многом обуславливается его устойчивым развитием. Именно оно позволяет в условиях формирования инновационной экономики решать вопросы расширенного воспроизводства на микроуровне, где за основу принимаются принципы ресурсосбережения, инвестиций в человеческий капитал, социальной ответственности, создания и разработки новой техники, технологии, научных исследований, имеющих практическую направленность.

В переходный период наблюдался интенсивный процесс разрушения индивидуального воспроизводства. Многие предприятия не миновали банкротства, а значительная их часть до сих пор функционируют неэффективно. При этом закономерности развития, как экономики в целом, так и хозяйствующего субъекта, как отдельного базового ее звена, в настоящее время изучены еще недостаточно.

Накопленный мировой опыт развития предприятия ценен и должен быть востребован. Однако на современном этапе осуществления радикальных экономических реформ в России с ее специфическими условиями необходим поиск нетрадиционных подходов к развитию хозяйствующего субъекта. Все это вызывает необходимость разработки научно обоснованного системного подхода к природе возникновения, закономерностям функционирования его в инновационной экономике.

Таким образом, все вышесказанное и обуславливает актуальность темы исследования, объясняет объективную потребность в раскрытии социальноэкономического содержания предприятия, выявлении закономерностей его развития в современной экономике.

Степень научной разработанности проблемы. Предпосылки для разработки концепции формирования и развития предприятия восходят к теоретическим трудам представителей классической школы: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Дж. С. Милль и др.; неоклассической теории: А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, Й. Шумпетер, У. Баумоль, Р. Марисс и др.; кейнсианского и институционального направления: Дж. М. Кейнс, Т. Веблен, Р. Коуз и др.

Изучению закономерностей развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики посвятили свои работы известные отечественные ученые-экономисты: Л.И. Абалкин, В.А. Афанасьев, С.В. Большаков, В.И. Видяпин, В.М. Глушков, А.Г. Грязнова, П.П. Градов, М.Э. Дмитриев, Г.П. Журавлева, Л.К. Коршунова, Г.Б. Клейнер, М.А. Крейнина, Л.П. Кураков, В.Л. Кураков, В.А. Мальгин, В.А. May, В.М. Родионова, А.Ю. Юданов, А.Е. Яковлев, Г.Е. Яковлев, Е.Г. Ясин и др.

К проблемам функционирования хозяйствующего субъекта обращались в своих фундаментальных трудах и многие зарубежные экономисты: Хэл Р. Вэриан, Р. Шмалензи, Дж. Гэлбрейт, Дж. К. Ван Хорн и др.

Вместе с тем, несмотря на значительное число исследований в данной области, многие вопросы формирования и закономерностей развития предприятия как субъекта экономических отношений в инновационной экономике остаются слабо исследованными. Дальнейшей разработки требуют такие аспекты проблемы, как: трактовка сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории; показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений; значение человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства и др.

Таким образом, проблема повышения роли предприятия в российской экономике, изменения факторов и условий его функционирования, недостаточная разработанность теоретико-методологических и практических вопросов развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по выявлению закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике.

Для достижения намеченной цели в работе были поставлены следующие задачи:

• обобщить и систематизировать существующие взгляды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов на природу предприятия как субъекта экономических отношений;

• уточнить определение сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории, на основе системной парадигмы;

• определить показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений;

• рассмотреть факторы, влияющие на инновационное развитие предприятия;

• выявить закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике;

• обосновать значение человеческого капитала в системе новых экономических отношений инновационного производства;

• показать воздействие институциональных преобразований на совершенствование экономических отношений предприятия;

• определить влияние государственной политики, направленной на поддержку и содействие деятельности малого инновационного бизнеса.

Объект исследования. Объектом исследования является хозяйствующий субъект в процессе формирования инновационной экономики.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования выступают социально-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития предприятия в инновационной экономике.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п.1. Общая экономическая теория: п. 1.1. - Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальности ВАК (экономические науки).

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения и выводы, сформулированные в научных трудах, посвященных вопросам, связанным с закономерностями развития основного хозяйственного звена в инновационной экономике, а также в материалах научных конференций, публикациях в периодической печати.

Методологической основой исследования является диалектический метод, системный подход к анализу рассматриваемых фактов и явлений. Исследование базируется на широком использовании методов анализа и синтеза, системности и комплексности, компаративного анализа, факторного анализа, а также методов структурно-функционального, статистического анализа, методов математического моделирования и эконометрики. Названные методы использованы в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и решаемых задач, что, несомненно, способствовало обеспечению достоверности проведенного анализа и обоснованности сделанных авторов выводов.

В качестве эмпирической базы использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, публикации в периодической печати, базы данных федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Республике Татарстан, результаты статистических и социологических исследований в России и за рубежом, информационные материалы информационно-аналитических агентств, ресурсы информационной системы

Интернет, материалы информационно-правовых систем Гарант и Консультант Плюс.

Научная новизна диссертационной работы. Основные положения научной новизны исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность хозяйствующего субъекта, как экономической категории. Она рассматривается как сбалансированное состояние, позволяющее хозяйствующему субъекту осуществлять расширенное воспроизводство и обеспечивать экономические отношения с другими экономическими субъектами по поводу формирования, распределения и использования ресурсов;

- выявлены и систематизированы три группы показателей, характеризующие развитие хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений, в частности: а) производственные показатели; б) инновационные показатели; в) финансовые показатели;

- определены внутренние и внешние факторы экономической среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия. К внутренним факторам относятся: а) целевая ориентация; б) организационная структура; в) задачи предприятия; г) человеческий фактор; д) технология производства. К внешним факторам: а) правовое регулирование по своевременному выполнению обязательств по платежам; б) спрос на изготовленную продукцию; в) увеличение издержек; г) чрезмерная налоговая нагрузка; д) экономическая политика государства;

- выявлены основные закономерности развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационной экономики: а) возрастание роли человеческого капитала; б) усиление воздействия институциональных преобразований на формирование инновационных отношений; в) совершенствование государственной поддержки малого инновационного бизнеса.

- предложены меры государственной поддержки малого инновационного бизнеса в условиях мирового финансово-экономического кризиса: а) административные: подготовка и реализация законов, постановлений, направленных на поддержку инновационной деятельности малого предпринимательства; б) нормативно-правовые: регулирование взаимоотношений администрации региона и муниципальных образований и структур, уполномоченных осуществлять поддержку малым инновационным предприятиям; в) финансово-экономические: разработка и совершенствование финансовой, бюджетной, налоговой и имущественной поддержки малому инновационному бизнесу; г) организационные: разработка и реализация программ и проектов поддержки малого инновационного предпринимательства.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения теоретических положений и практических рекомендаций, изложенных в диссертации, органами законодательной и исполнительной власти при разработке и реализации ими федеральных и региональных инновационных программ. Выводы, полученные в процессе выявления закономерностей развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике, могут быть использованы: предприятиями для инновационного развития; в высшей школе при чтении учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, микроэкономике.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на. Международных научно-практических конференциях: «Резервы повышения производительности труда в современных условиях» (г. Казань, 2003 г.), «Россия и Регионы: Взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти» (г. Челябинск, 2004 г.), «V Спиридоновские чтения. Актуальные проблемы современной экономики России» (г. Казань, 2007 г.), «Евразийский мир: многообразие и единство» (г. Казань, 2007 г.); на ряде Всероссийских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы образования на современном этапе» (г. Казань, 2003 г.), «Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа, аудита в современных условиях» (г. Оренбург, 2005 г.), «Теневая экономика как угроза национальной безопасности» (г. Казань, 2006 г.), «Безопасность России: состояние и перспективы» (г. Казань, 2007 г.); на межрегиональных научно-практических конференциях.

По материалам диссертации опубликовано автором 13 печатных работ, общим объемом 2,42 п.л., в том числе статья в Вестнике Чувашского университета - издании, включенным в перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 174 источника, двух приложений. Основное содержание диссертации изложено на 161 странице машинописного текста, содержит 8 таблиц, 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Осадчий, Эдуард Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап развития российского общества предусматривает грамотный и адекватный учет реалий инновационной экономики. При формировании данного этапа главными носителями экономических отношений являются личность и общество, но в качестве основного, связующего звена между этими субъектами выступает предприятие, представляющее собой особую систему. Соответственно создание условий для формирования и развития предприятия является важнейшей составляющей трансформационных изменений современной экономики.

По версии классической школы предприятие это субъект рынка, производственная организация, обеспечивающая дальнейший технический прогресс и рост производительности труда в результате специализации и разделении труда. По неоклассической версии предприятие это рыночный субъект, в рамках которого осуществляется производительное использование факторов производства с целью создания определенных ценностей. По институционалыюму подходу предприятие - средство экономии на трансакционных издержках.

Следует отметить, что рассмотренные выше теории обычно рассматривают сущность предприятия под определенным углом зрения, упуская из виду другие характерные особенности. Поэтому любая из данных теорий не содержит должной теоретико-методологической основы для всестороннего и глубокого анализа состояния и перспектив развития предприятия в настоящее время.

По нашему мнению, сущность хозяйствующего субъекта заключена в достижении сбалансированного состояния, позволяющего осуществлять ему расширенное воспроизводство и обеспечивать экономические отношения с другими экономическими субъектами по поводу формирования, распределения и использования ресурсов. Оценка деятельности предприятия должна быть такова, чтобы все те, кто связан с ним экономическими отношениями, могли получить ответ на вопрос, насколько надежно предприятие как экономический и стратегический партнер в этих отношениях, а, следовательно, принять управленческое решение об экономической выгодности продолжения с ним совместной деятельности.

Поэтому условием развития предприятия являются налаженные деловые связи. От уровня развития предприятия зависит степень его экономической привлекательности для потенциальных акционеров, поставщиков, покупателей, кредитных учреждений и иных юридических и физических лиц, имеющих возможность альтернативы. Таким образом, предприятие есть точка пересечения разных взаимосвязей и интересов.

Проводить оценку развития предприятия следует с позиции системного подхода. Он основан путем подбора ключевых показателей, прямо или косвенно отображающих точки зрения всех заинтересованных лиц в эффективной деятельности предприятия: собственников, управленческого персонала, работников, инвесторов, кредиторов, общества и др.

При оценке деятельности хозяйствующего субъекта целесообразнее руководствоваться в большей степени производственными, инновационными и финансовыми показателями. Именно они характеризуют реальную способность предприятия к постоянному развитию. Не следует забывать, что при системной оценке функционирования предпрртятия имеет значение не только расчет показателей, но и выявление основных факторов воздействия на это развитие. Тенденции развития предприятия свидетельствует о его способности адекватно реагировать на внешние и внутренние изменения.

Именно влияние разного рода факторов и приводит 'к формированию и функционированию любого хозяйствующего субъекта. Определены внутренние и внешние факторы экономической среды, оказывающие влияние на эффективное развитие предприятия и процесс формирования инновационной экономики. К внутренним факторам относятся в частности: а) целевая ориентация; б) организационная структура; в) задачи предприятия; г) человеческий фактор; д) технология производства. К внешним факторам: а) правовое регулирование по своевременному выполнению обязательств по платежам; б) спрос на изготовленную продукцию; в) увеличение издержек; г) чрезмерная налоговая нагрузка; д) экономическая политика государства;

При этом факторы внешней среды подталкивают руководство предприятия к решению внутренних проблем. Именно в умении менеджмента предприятия улавливать сигналы об изменении внутренней и внешней среды проявляется его способность эффективно управлять. Изменения, происходящие во внешней среде бизнеса, закономерно вызывают появление новых принципов управления. Чем больше проявилось воздействие внешней среды, тем больше внимания высшее руководство должно уделять изучению процессов, происходящих в окружении организации. Центр внимания смещается во внутреннюю среду, и целевые установки менеджеров переходят в область обеспечения устойчивого развития на долгосрочную перспективу. Эффективное управление основывается на гармонизации интересов предприятия и отдельных работников (использование человеческого капитала), а также на формировании системы 1 постоянного обновления технологий и развития инновационной деятельности.

Практика бизнеса убеждает, что не перспективная технология привлекает инвестиции в инновационный процесс, а команда управленцев, способная ^ сформировать устойчивое развитие хозяйствующего субъекта. Вложения в человеческий потенциал в условиях формирования инновационной экономики как часть ресурсов, может стать решающим аспектом промышленной политики для развития хозяйствующих субъектов.

При этом образование человека называется едва ли не основной формой накопления человеческого капитала, а все инвестиции в него сводятся к расходам на образование. Эффект от инвестиций в человеческий потенциал при этом оценивается исключительно через уровень образования. Поскольку считается, что только рост образования человека способен привести к увеличению его производительности труда.

Институт образования выполняет, по меньшей мере, две важнейшие функции: развитие личности (духовное и нравственное развитие) и экономическую роль (воспроизводство квалифицированной рабочей силы). Взаимосвязь этих функций в целях и содержания образования и, следовательно, создание соответствующих ресурсных условий выступает как необходимая предпосылка общественного прогресса во всех его проявлениях.

Государство, предприятия и работники вкладывают инвестиционные средства в человеческий фактор, выделяя время и деньги на образование и профессиональной обучение, необходимое для накопления знаний, навыков и умений. Правительство тратит государственные средства на образование, поскольку они уверены, что хорошо образованное население поможет ускорить развитие страны. При этом исследования показывают, что повышение «образованности» общества на один академический год обеспечивает рост экономики стран на 5% в краткосрочной и 2,5% в долгосрочной перспективе.

Предприятия согласны платить за обучение своих работников, поскольку они ожидают, что их расходы окупятся, и они получат дополнительную прибыль благодаря более высокой производительности работников, укрепляя при этом свое развитие. Сами работники предприятия готовы тратить не только время, но и деньги, чтобы получить образование, так как в большинстве стран более образованные, обладающие лучшими навыками люди способны заработать относительно больше. В то время как в развитых странах каждый дополнительный год образования приводит к увеличению заработной платы работника на 10%, то на российском же предприятии этот показатель равен лишь 4-5%.

Образование действительно имеет большое значение, как для человека, так и для общества в целом. Но рассматривать образование как единственную составляющую человеческого капитала неверно. Подобный подход игнорирует многие элементы человеческого капитала. Данные элементы взаимосвязаны между собой, к примеру, элемент здоровья и образования. Здоровый человек легче учится и работает, а образованный человек внимательнее и бережливее относится к своему здоровью.

Без существенных инвестиций в систему здравоохранения, без совершенствования диагностики и профилактического лечения проблему укрепления здоровья человека решить невозможно. При этом необходимо наращивать социальные расходы.

Без решения проблем формирования человеческого фактора национальная экономика несет большие потери из-за состояния здоровья и преждевременной смерти человека. Потери трудовых ресурсов в предстоящие годы, вызванные демографическим кризисом, обострят дополнительные риски для бизнеса и страны в целом.

Таким образом, инвестиции в человеческий капитал дают экономические и неэкономические выгоды человеку, организации, обществу. Экономические выгоды отражаются в виде прироста заработной платы, производительности труда или в экономическом росте, тогда как неэкономические выгоды - в увеличении социальной ответственности, улучшении здоровья и качества жизни, в улучшении экологической обстановки в регионе. Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что Россия отстает по уровню экономического развития от других стран, несмотря на то, что обладает высоким образовательным потенциалом. Это можно объяснить неэффективным использованием наличного человеческого капитала и нерациональным осуществлением инвестиций в него.

Однако экономический кризис в известной степени поможет России, заставит действовать более рационально, будет способствовать применению новых технологий (энергосбережение), наращиванию инновационного производства, заниматься современными проблемами развития человеческого капитала. При этом именно инвестиции в интеллектуальный капитал человека будут способствовать росту его социального капитала, который проявляется в увеличении доверия к государству как правовому институту, выработке и соблюдении морально- правовых норм, а также пониманию действующих правил для каждого игрока присутствующего на рыночном поле.

В современных условиях в России выдвигается на повестку дня такая важная проблема, как соотношение двух процессов: институциональные преобразования и становление инновационных отношений. Институциональные преобразования представляют собой создание условий для формирования инновационной экономики путем преобразования правовых институтов, формирования системы новых организаций и учреждений нового типа, создания новой системы управления народным хозяйством и т. д. Единицей институциональных преобразований является институт. Обобщая разные взгляды на понятие «институт», можно дать ему следующее определение. Институт - это ряд норм и правил, ограничивающих поведение хозяйствующих субъектов и упорядочивающих взаимодействие между ними.

Институциональные преобразования это создание условий для действия рыночной системы путем изменения правовых институтов, формирования системы новых организаций и учреждений рыночного типа, трансформации системы экономических отношений.

Основной целью должно быть создание эффективного государства. Ее содержание выражается в подцелях:

- развитие институтов гражданского общества (поддержка усилий граждан по самоорганизации);

- создание механизмов равноправного диалога общественных организаций, бизнеса и государства по ключевым вопросам общественного развития;

- восстановления доверия граждан к государственным и общественным институтам, борьбу с коррупцией на базе создания процедур и правил контроля со стороны граждан и предприятий;

- приоритетность соблюдения прав собственности (гарантии защиты прав собственности от любых посягательств);

- реализации политики развития конкуренции и жестко пресечение проявлений монополизма;

- создание условий для того, чтобы инновации стали главным инструментом конкурентной борьбы;- проведение региональной политики, направленной на поддержание конкурентоспособных регионов и кластеров, а не субсидирование отсталых.1

Государственной власти действовать в условиях развитого гражданского общества гораздо сложнее, чем при введении разнообразных ограничений и зон отсутствия общественного контроля. Но только в таком обществе возможно формирование конкурентоспособных государственных институтов, развитие и эффективное использование человеческого потенциала. Гражданам в эффективном государстве жить сложнее, чем в патерналистском, поскольку повышается их ответственность за собственный уровень и качество жизни. Предприятиям в высококонкурентной экономике действовать гораздо сложнее, поскольку необходимо непрерывно повышать свою конкурентоспособность за счет управленческих, технологических инноваций. Но в такой экономике формируются условия для создания конкурентоспособных, инновационно-активных предприятий, развивающих и использующих в полной мере творческий потенциал граждан стран.

Чтобы помочь малому инновационному бизнесу справиться с перечисленными проблемами в условиях мирового финансово-экономического кризиса, предлагается в государственном масштабе использовать следующие методы:

- административные: регулирование взаимоотношений администрации региона и муниципальных образований и структур, уполномоченных осуществлять поддержку малым предприятия;

- нормативно-правовые: подготовка и реализация законов, постановлений; -финансово-экономические: разработка и совершенствование финансовой, бюджетной, налоговой и имущественной поддержки малому бизнесу;

- организационные: разработка и реализация программ и проектов развития и поддержки малых предприятий.

В рамках решения этих вопросов в Республике Татарстан в конце 2004 года уже созданы стабилизационные фонды: залогово - страховой и инвестиционно -венчурный. Инвестиционно - венчурный фонд предназначен для проведения

1 Григорьев Л., 1 амбовцев В. Модернизация через коалиции // Вопросы экономики. - 2008. - №1 -С.68-70. оценок жизнеспособности идей, разработки путей их воплощения и финансирования конкретных проектов. Основным источником средств фонда служат средства, поступающие за счет погашения долгов, ранее предоставленных республиканской казной на возвратной основе. Инвестиционно - венчурный фонд предполагает долевое участие в финансировании инновационных проектов (до 50% требующихся для реализации проекта средств может быть предоставлено фондом).

Все возрастающую роль в повышении конкурентоспособности территорий играют не только региональные власти, но и муниципальные. В настоящее время им передана значительная часть полномочий в области образования, транспортно-логистической инфраструктуры, повышения инвестиционной привлекательности, снижения административных барьеров, уровня коррупции.

Так, каждое муниципальное образование в Республике Татарстан имеет свои специфические сильные и слабые особенности и поэтому многие возможности для развития малого инновационного бизнеса лучше могут быть использованы на муниципальном уровне, безусловно, с участием республиканских ресурсов. Развитию малого инновационного предпринимательства будет способствовать создание условий для развития венчурного капитала примером, которого может стать реализация перспективной совместной идеи ОАО «КамАЗ» и главы Набережно-челнинского муниципального образования о создании корпоративного венчурного фонда. В. г. Набережные Челны уже действует индустриальный парк «Мастер», образуемого на базе производственных мощностей ЗАО «Ремдизель», при активном участии Кабинета Министров Республики Татарстан, ОАО «КамАЗ», администрации г. Набережные Челны. В целом по республике, коммерциализацию инновационных проектов на малых предприятиях сегодня обеспечивают 14 технопарков, лидером среди которых является инновационно-технологический парк «Идея» в г. Казань.

Особенно актуально на муниципальном уровне стимулировать деятельность малых предприятий, функционирующих в таких сферах, как коммунальные услуги, бытовое обслуживание, благоустройство территорий, торговля и общепит, социально-культурная сфера, строительные работы. Данные категории малых предприятий способны решить большинство задач, стоящих перед муниципальным хозяйством.

Таким образом, опираясь на международный опыт, можно прийти к выводу, что негде современное предпринимательство не может формироваться, тем более развиваться без государственной поддержки. Развитие инфраструктуры малого инновационного предпринимательства является одним основных критериев государственной поддержки в инновационной экономике. Это обусловлено тем, что малое предпринимательство наименее устойчивый сектор экономики. Ему присуща высокая степень зависимости от внешних условий и среды функционирования. Ему свойственна нехватка капитала и технических ресурсов, ориентация на быструю прибыль и ограниченность связей с внешним миром. Поэтому предложенные государством в лице федеральных, региональных и местных властей меры, устраняющие барьеры на пути развития предпринимательства, несомненно, создают благоприятные условия хозяйствования в России и дают новый импульс развитию малого инновационного предпринимательства на важнейших направлениях экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Осадчий, Эдуард Александрович, 2009 год

1. Нормативные документы:

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: полный текст с изм., доп. от 15.09.01.-М.: Кодекс, 2001. -416 с.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 февраля 2004 г. М.: ТК Велби, 2004. - 192 с.

4. Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (ред. от 24.10.2005 г.) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002 г).

5. Агранович, М. Учеба по стандарту /М. Агранович //Российская газета. -2008.-№32(4589).-С. 18.

6. Алаев, Ю. Пространства недр (интервью с Президентом Республики Татарстан Шаймиевым М.Ш.) / Ю. Алаев // Время и деньги. 2008. -№162 (2863). - С.1,4.

7. Алексеев, М. Коррупция не знает границ /М. Алексеев //Экономика и жизнь. 2005. - № 12. - С. 1

8. Аренд, Р. Источники посткризисного экономического роста в России /Р. Аренд //Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С.28-48.

9. Аузан, А., Крючкова, П. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования /А. Аузан, П.Крючкова // Вопросы экономики. 2001. -№5. - С.73-88.

10. Баширова, М.Я. Вклад высшего образования в социально-экономическое развитие страны /М.Я. Баширова //Финансы и кредит. 2005. - №17 (185). -С.48-55.

11. Безбородова, Т. Роль управленческой политики: кризис платежеспособности /Т. Безбородова // Экономика и жизнь. 2006. - №49. - С.31.

12. Белецкий, Ю. Алгебра роста/Ю. Белецкий //Эксперт. 2003. - № 30. - С.40.

13. Бендиков, М.А., Никонова, А.А. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия /М.А. Бендиков, А.А. Никонова //Консультант директора. -2005. -№ 14 (242). С.28-32.

14. Беседин, A.JI. Формирование системы показателей оценки эффективности реформирования деятельности промышленных предприятий /A.JI. Беседин // Финансы и кредит. -2005. №27 (195). - С.58-66.

15. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994. - 720 с. - ISBN 0-521-31644-8.

16. Бодров, О.Г., Мальгин, В.А., Тимирясов, В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2000. - 208 с. - ISBN 5-8399-0015-Х.

17. Большой энциклопедический экономико-юридический словарь / Авт.-сост. Н.В. Федоров, Л.П. Кураков, В.Л. Кураков; Под ред. В.Г. Тимирясова. -Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. 1268 с. - ISBN 5-8399-0180-6.

18. Быкова, Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия /Е.В. Быкова//Финансы. 2000. - №2. - С.56-57.

19. Валентей, С. Контринновационная среда российской экономики /С. Валентей //Вопросы экономики. 2005. - № 10. - С.132-143.

20. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. /Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 800 с. - ISBN 5279-01220-3.

21. Власов, Ф. Культурно-нравственный капитал (показатели, оценка и роль в экономике) /Ф. Власов //Человек и труд. 2005. - №9. - С.44 - 47.

22. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Н.Л. Фроловой. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с. - ISBN 5-85173-072-2.

23. Гайдар, Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России /Б. Гайдар //Вопросы экономики. 2003. - №5. - С.4-18.

24. Глазьев, С. Федеральная социально-экономическая политика: Принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок 2006) /С. Глазьев //Российский экономический журнал. - 2005. - №7-8. - С.3-32.

25. Глазьев, С. Президентское послание 2006 Федеральному Собранию РФ: последуют ли за словами дела? /С. Глазьев //Российский экономический журнал. - 2006. - №5-6. - С.3-13.

26. Гончаренко, Л.П. Инновационная политика: учебник /Л.П. Гончаренко, Ю.А. Арутюнов. -М.: КНОРУС, 2009. 352 с. - ISBN 978-5-390-00256-8.

27. Гончаров, А. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятий /А. Гончаров //Финансы. 2004. - №5. - С.53-54.

28. Горегляд, В. «Бюджетная трехлетка» (2006-2008 годы) и экономическая политика государства /В. Горегляд //Вопросы экономики. 2005. - №8. -С.106-113.

29. Горюнов, И. Вольному воля. Почему у нас такая низкая зарплата? (О докладе «Стратегические проблемы долгосрочного социально-экономического развития» академика Д. Львова на заседании Президиума РАН) /И. Горюнов // Поиск. - 2003. - №22 (732). - С.5.

30. Гохберг, Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» /Л. Гохберг //Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.32-34.

31. Григорьев, Л., Тамбовцев, В. Модернизация через коалиции /Л. Григорьев, В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. - №1. -С.59-70.

32. Григорьев, Л. , Овчинников, М. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) /Л. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. -2008. №2. - С.56.

33. Губанов, С. Рост без развития и его пределы /С. Губанов // Экономист. -2006. №4.-С. 14-31.

34. Губанов, С. Задачи и решения (к итогам первого полугодия) /С. Губанов // Экономист. 2006. - №8. - С.3-12.

35. Давыдова, JI.B., Ильминская, С.А. Инновации как фактор экономического роста / J1.B. Давыдова, С.А. Ильминская //Финансы и кредит. 2005. -№17(185). -С.56-61.

36. Дегтярев, А., Маликов, Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России /А. Дегтярев, Р. Маликов //Вопросы экономики. 2005. - № 10. -С.103-118.

37. Деловой климат в России в оценках самого бизнеса (Обзор, подготовленный консультационной компанией АксионБКГ, по данным исследования ВЦИОМ) // Общество и экономика. 2008. - №1. - С.121-126.

38. Дмитриев, М. Перспективы экономических реформ в России /М. Дмитриев //Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С.4-13.

39. Доклад об экономике России // Общество и экономика. 2008. - №6. -С.58-97.

40. Еваленко, М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов /М. Еваленко // Российский экономический журнал. -2003. -№9-10,-С.31.

41. Елков, И. Россияне седеют /И. Елков //Российская газета. 2007. -№143(4406). -С.11.

42. Емельяненков, А. Пора остепенится /А. Емельяненков // Российская газета. -2009. -№9(4833).-С. 10.

43. Жить по-человечески: Владимир Путин поставил задачи до 2020 года // Российская газета. 2008. - №32 (4589). - С.2.

44. Журавлев, П., Одегов, Ю., Волгин, Н. Мировой опыт управления человеческими ресурсами и оплата труда/ П. Журавлев, Ю. Одегов, Н. Волгин //Нормирование и оплата труда в промышленности. 2005. - №7. -С.57-67.

45. Заславская, Т.Н. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе /Т.И. Заславская //Общественные науки и современность. 2005. - №4. - С. 13-25.

46. Зыкова, Т. Хватит кошмарить бизнес: Дмитрий Медведев расставил точки над i в отношениях власти и малых предпринимателей /Т.Зыкова // Российская газета. 2008. - 7 августа. - №167 (4724). - С.6.

47. Иванченко, В. Глобализация и общественный менталитет /В. Иванченко //Вопросы экономики. 2001. - №12. - С.146-150.

48. Иванченко, В. Проблема инновационного воспроизводства /В. Иванченко // Экономист. -2007. №2. - С.57-65.

49. Инвестиции в будущее страны (из ежегодного послания Президента России В.В. Путина Федеральному собранию Российской Федерации, представленного 10 мая 2006 г.) // Инвестиции в России. 2006. - №6. -С.3-5.

50. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник/ Под общей ред. д.э.н., проф. А.А. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2005. 416 с. - ISBN 5-16-002020-9.

51. Каламбет, А., Юдин, В. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий /А. Каламбет, В. Юдин //Инвестиции в России. 2005. - №1. -С.8-14.

52. Капелюшников, Р., Демина, Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий /Р. Капелюшников, Н. Демина //Вопросы экономики. 2005. -№2. - С.53.

53. Караваев, В. Государственное регулирование иностранных инвестиций: российские реалии и мировой опыт /В. Караваев //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. - С.48-53.

54. Карасев, А. Б. О развитии российской системы корпоративного управления предприятием (на примере промышленного производства) /А.Б. Карасев // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №5. - С.4-14.

55. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352 с. - ISBN 5-85438-100-1.

56. Кириллова, Н. Здоровье и долголетие граждан стратегический капитал страны /Н.Кириллова // Человек и труд. - 2007. - №3. - С. 17-21.

57. Клейнер, Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике /Г. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - №8. - С.64-79.

58. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия /Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - №10. - С.47-69.

59. Клейнер, Г., Качалов, Р., Сушко, Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей /Г. Клейнер, Р. Качалов, Е. Сушко //Вопросы экономики. 2005. - №9. - С.67-85.

60. Клейнер, Г. Теория и практика российских предприятий /Г. Клейнер// Экономика и жизнь. 2007. - №04 (февраль). - С.4.

61. Клепач, А., Яковлев, А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) /А. Клепач, А. Яковлев //Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 36.

62. Колодий, Г. Динамика прямых иностранных инвестиций /Г. Колодий //Инвестиции в России. 2005. -№11.- С.12-16.

63. Колчина, Т. Пять лет на проект /Т. Колчина // Российская газета. 2004. - 2 ноября. - С.4.

64. Конькова, Е. Нацпроекты: два года спустя /Е. Конькова //Российская газета. 2008. - №8(4565). - С.5.

65. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу //Бухгалтерский учет. 2004. -№ 16.-С.5-11.

66. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики /Ю. Кормнов // Экономист. 2006. - №8. - С. 13-20.

67. Корнай, Я. Системная парадигма /Я. Корнай // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.4-22.

68. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - №47. - Ст.5489.

69. Косарева, Н.Б. Рынок жилья в России: сегодня и в перспективе /Н.Б. Косарева //Имущественные отношения в Российской Федерации. 2005. -№3(42). -С.24-30.

70. Кувалин, Д.Б., Моисеев, А.К., Харченко-Дорбек, А. Российские предприятия в середине 2005 г.: проблемы развития и адаптационная деятельность /Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев, А. Харченко-Дорбек //Проблемы прогнозирования. 2006. - №2(95). - С. 145-163.

71. Кувалин, Д.Б., Моисеев, А.К. Российские предприятия в середине 2006 г.: некоторые последствия национальной макроэкономической политики /Д.Б. Кувалин, А.К. Моисеев // Проблемы прогнозирования. 2007. - №2. -С.156-170.

72. Кузьмин, В. Как юрист юристам / В. Кузьмин //Российская газета. 2008. -№ 20 (4577).-С.2.

73. Кузьминов, Я., Радаев, В., Яковлев, А., Ясин, Е. Институты: от заимствований к выращиванию (опыт российских реформ и возможность культивирования институциональных изменений) /Я. Кузьминов, В. Радаев, А. Яковлев //Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.3-9.

74. Кураков, Л.П., Экономическая теория: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 751 с. - ISBN 5-85438-103-6.

75. Кураков, Л.П., Яковлев, А.Е. Курс экономической теории: Учебник. М.: Вуз и школа, 2004. - 534 с. - ISBN 5-94378-053-Х.

76. Кукол, Е. Деньги, офисы и защита от проверок: семь шагов навстречу малому бизнесу /Е.Кукол // Российская газета . 2008. — 29 мая. -№115 (4622). — С.11.

77. Лапина, H.IO. Бизнес и власть в регионах: новые параметры взаимодействия /Н.Ю. Лапина // Россия и современный мир. — 2004. №4. - С.56-59.

78. Ларичева, Е. А. Управление персоналом на инновационном предприятии в машиностроении /Е.А. Ларичева //Менеджмент в России и за рубежом. -2005.-№3.-С.102-111.

79. Ласкин, Г.А. Бисчук, Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации /Г.А. Ласкин, Е.Б. Бисчук // ЭКО. 2005. - №6. -С.ЗЗ.

80. Латышева, О. Нам есть куда стремиться /О. Латышева //Экономика и жизнь. 2005. - №38(сентябрь). - С.36.

81. Леонидов, И. Время открывать дело: Премьер пообещал поддержать малый и средний бизнес /И.Леонидов // Российская газета. 2008. - 4 декабря. - №249 (4806). -С.2.

82. Литовченко, С., Шеховцев, М. и др. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации /С. Литовченко, М. Шеховцев //Общество и экономика. - 2006. - №4. - С.3-39.

83. Любимцев, Ю. На пути к инновационной эволюции финансовой системы России /Ю. Любимцев // Экономист. 2008. - №12. - С.3-15.

84. Маликов, Р. О преодолении административных барьеров /Р. Маликов // Общество и экономика. -2003. №3. - С. 102-107.

85. Мальгин, В.А., Бодров, О.Г. Модель экономической устойчивости производственного предприятия /В. А. Мальгин, О.Г. Бодров //Экономический вестник Республики Татарстан. 1998. - № 3,4.

86. May, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В. May // Вопросы экономики. -2008. №2. - С.4-25.

87. Методологические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса //Экономика и жизнь. 1994. - №44. - С.4-5.

88. Метелев, С. Иммиграция и экономический рост /С.Метелев // Человек и труд. 2006. - №9. - С.40-43.

89. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник/ кол. авт.; под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. А.Ю. Юданова. Финансовая академия при Правительстве РФ. 7-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 624 с. - ISBN 5-85971-70.

90. Миндели, Л.Э., Пипия, Л.К. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний /Л.Э. Миндели, Л.К. Пипия // Проблемы прогнозирования.-2007. -№3.-0.115-136.

91. Мещерякова, С.А. Отечественный опыт интеграции производства малых предприятий и предприятий-лидеров /С.А.Мещерякова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2008. - №3. - С.41-46.

92. Мусин, М. Проблема согласования интересов /М. Мусин // Экономист. -2005. №5. - С.54-58.

93. Мухаметзянова, Г. Знаний много не бывает /Г. Мухаметзянова // Российская газета. 2009. - №4 (4828). - С. 19.

94. Мясникова, JT. Российский менталитет и управление /Л. Мясникова //Вопросы экономики. 2000. - №8. - С.38-44.

95. Мясоедова, Т.Г. Человеческий капитал и конкурентоспособность предприятия /Т.Г. Мясоедова // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. -№3. -С.29-37.

96. Набиуллина, Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу /Э.Набиуллина // Экономист. 2008. - №4. - С.3-18.

97. Нестеров, Л. Аширова, Г. Национальное богатство и человеческий капитал /Л. Нестеров, Г. Аширова//Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 103-110.

98. Нещадин, А. Экономический рост и кадровый потенциал /А. Нещадин //Вопросы экономики. 2000. - №7. - С.102-110.

99. Николаев, И., Шульга, И. Устойчивость административных барьеров / И. Николаев, И. Шульга // Общество и экономика. 2003. - №4-5. -С.220-223.

100. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики /Норт Д. М.: Начала, 1997.

101. Нуреев, Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) /Р. Нуреев //Вопросы экономики. 2000. - №9. -С.136-157.

102. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования /Отв. Ред. Д.Е. Сорокин; авт. Коллектив Л.И. Абалкин, А.Г. Грязнова, B.C. Бард и др. -М.: Путь России, 2002. 432 с. - ISBN 585496-074-1.

103. Омельченко, С. Спросили бизнес загрустили /С. Омельченко //Экономика и жизнь. - 2006. - №46. - С.4.

104. Омельченко, С. Местные чиновники главнее всех /С. Омельченко //Экономика и жизнь. 2006. - №46. - С.4.

105. Омельченко, С. Комплекс с комплексом /С. Омельченко // Экономика и жизнь.-2007.-№11. -С.36.

106. Ольсевич, Ю., Мазарчук, В. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) /Ю. Ольсевич, В. Мазарчук //Вопросы экономики. 2005. - №5. - С.50-64.

107. Павлов, И. Поведенческая теория позитивный подход к исследованию экономической деятельности /И. Павлов // Вопросы экономики. - 2007. -№6. - С.64-79.

108. Паламарчук, А.С. Анализ основных промышленно-производственных фондов / А.С. Паламарчук //Справочник экономиста. 2007. - №9. - С. 1420.

109. Пантелеева, И.А. К определению платежеспособности предприятия /И.А. Пантелеева //Финансы. 2000. - № 10. - С.67-68.

110. Переходов, В.Н. Основа управления инновационной деятельностью / В.Н. Переходов. М.: Инфра-М, 2005. - 222 с. - ISBN 5-16-002251-1.

111. Петров, А., Поспелов, И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры /А.Петров, И. Поспелов // Экономист. 2007. - №1. -С. 15-28.

112. Получим больше мы в получку: МЭРТ прогнозирует // Экономика и жизнь. 2006. - №49(декабрь). - С.З.

113. Полюшко, Ю.Н. Развитие ОАО «Татнефть» как вертикально-интегрированной компании /Ю.Н. Полюшко // Экономический вестник Республики Татарстан. 2007. - №2. - С.60-63.

114. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. -2008. 6 ноября. - №230 (4787). - С.2-8.

115. Радыгин, А., Энтов, Р. Институциональные компоненты экономического роста /А. Радыгин, Р. Энтов //Вопросы экономики. 2005. -№11.- С.21.

116. Радыгин, А., Энтов, Р. Инфорсмент прав собственности и контактных обязательств /А. Радыгин, Р. Энтов //Вопросы экономики. 2003. - №5. -С.83-100.

117. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке /Н. Розанова // Вопросы экономики. 2002. - №1. -С.50-67.

118. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. /Под ред. B.JI. Соколина. М.: Росстат, 2006. - 819 с. - ISBN 5-89476-182-4.

119. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб. / Росстат. М., 2007. - 826 с. - ISBN 978-5-89476-227-2.

120. Сабуров, Е., Чернявский, А. Причины неплатежей в России /Е. Сабуров //Вопросы экономики. 2000. - №6. - С.55-69.

121. Савин, В. Эффективность плюс экономия ресурсов /В. Савин //Инвестиции России. 2005. - №2. - С.3-5.

122. Салихов, Б.В. Экономическая теория: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. 724 с. - ISBN 978-5-91131-323-4.

123. Салихов, Б.В., Казимирова, О.Н. Сущность и объектная структура человеческого капитала /Б.В. Салихов, О.Н. Казимирова //Финансы и кредит. -2006. №17 (221). - С.2-10.

124. Сафронов, Б., Мельников, Б. и др. Инвестиционный рынок: конъюнктура I полугодия 2005 года /Б. Сафронов, Б. Мельников //Инвестиции в России. -2005. №12. - С.16-21.

125. Селезнев, А. Условия активизации инвестиционного процесса /А. Селезнев // Экономист. 2006. - №4. - С.3-13.

126. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России /А. Семенова //Вопросы экономики. 2005. - №11. - С.145-149.

127. Семенова, А. Управление инновационными процессами /А. Семенова //Экономист. 2005. - №5. - С.46-53.

128. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития /Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 14-26.

129. Скляров, И. Взятка зло, но в ней намек./И. Скляров //Экономика и жизнь. - 2006. - №45. - С.40.

130. Скляров, И. Мечтается, о чем мечтается./И. Скляров // Экономика и жизнь. 2008. - №32. -С.38.

131. Скоблякова, И.В. Инновационно — интеллектуальные системы и их роль в постиндустриальном обществе /И.В. Скоблякова //Финансы и кредит. -2006. №24 (228). - С.49-52.

132. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. - 960 с. - ISBN 978-5-699-18389-0.

133. Соболева, И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии /И. Соболева //Вопросы экономики. 2005. - №10. -С.90-102.

134. Соколов, Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала /Ю. Соколов //Экономист. 2006. - №8. - С.21-27.

135. Соколов, Ю.И. Проблемы обновления основного капитала /Ю.И. Соколов //Бизнес и банки. 2006. - №37 (823). - С.3,6-8.

136. Соколова, С. «Татнефть» выплатит рекордные дивиденды /С. Соколов // Время и деньги. 2007. -№120. - С.4.

137. Степченко, Н.А. Развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики/Н.А. Степченко //Финансы и кредит. -2005. №35 (203). - С.50-52.

138. Суранов, С. По-рыночному: страх и жадность: Строительный рынок продолжает оставаться наиболее коррумпированным сектором отечественной экономики /С. Суранов // Экономика и жизнь. 2006. - №46. - С. 37.

139. Суранов, С. Жить будем хорошо, но хорошо недолго: взгляд со стороны /С. Суранов //Экономика и жизнь. 2006. - №47. - С.5.

140. Талапина, Э.В. Административные барьеры при осуществлении предпринимательской деятельности /Э.В. Талапина // Закон. 2007 .- № 12.- С.198-214.

141. Титов, Д. Испытание на зрелость /Д.Титов // Экономика и жизнь. 2008. -№4.-СЛ.

142. Тихонова, Е.О. У колыбели.роль интеграции в развитии традиционного и инновационного малого бизнеса /Е.О. Тихонова // Российское предпринимательство. 2008. - №2 (1). - С.41-44.

143. Трохина, С.Д., Фиактистова, Т.В., Ильина, В.А. Влияние внешнего окружения на финансовое состояние фирмы /С.Д. Трохина, Т.В. Фиактистова, В.А. Ильина //Финансовый менеджмент. 2002. - №4. - С.26-37.

144. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Р.А. Фатхутдинов. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2007 . - 448 с. - ISBN 978-5-46900810-1.

145. Федорова, Н. Трудовой, так сказать, потенциал.В ближайшее 20 лет трудоспособное население России сократится почти на 50 млн. человек /И. Федорова //Экономика и жизнь. 2005. - №39 (сентябрь). - С.6.

146. Фетисов, Г. В замороженной техносфере экономика не растет (самое лучшее лекарство от сырьевого несварения инновационное развитие /Г. Фетисов // Российская газета. - 2006. - №102(4068). - С. 10.

147. Фишер, С., Дорнбуш, Р., Шмалензи, Р. Экономика /Пер. с англ. под общ. ред. Саповой Г.Г. 2-го изд. - М.: «Дело ЛТД», 1995. - 864 с. - ISBN 586461-199-9.

148. Формирование экономических результатов деятельности предприятия: Учеб. пособие / под общ. ред. А.Ю, Егорова, А.Е. Яковлева; А.Е. Яковлев, И.Н. Урусова, О.А. Дельман. М.: Издательство «Палеотип», 2005. - 168 с. - ISBN 5-94727-229-6.

149. Хазан, М. Предприятие как открытая система /М. Хазан // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №3. - С.108-116.

150. Цапенко, И. Международная миграция специалистов и студентов /И. Цапенко //Вопросы экономики. 2005. - №7. - С.66-81.

151. Цветков, В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 г. /В. Цветков //Экономист. 2006. - №1. - С.10-14.

152. Цухло, С. Расширяя географию /С.Цухло // Управление компанией: ЖУК. Журнал управление компанией. 2008 .- № 5 (84).— С.54-58.

153. Чеботарев, Н.Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала /Чеботарев Н.Ф. //Аудит и финансовый анализ. 2007. - №2. - С.332-347.

154. Шаститко, А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности /А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность. -2008. №2. -С.24-35.

155. Швандар, К. Человеческий капитал как важная составляющая международной конкурентоспособности /К. Швандар //Человек и труд. 2006. -№1. - С.54-56.

156. Шеховцев, М.В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия /М.В. Шеховцев // ЭКО. 2006. - №2. - С.58-76.

157. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия /Й. Шумпетер. пер с англ. - М.: Экономика, 1995.- 541 с. - ISBN 5-282-01415-7.

158. Экономика: учебник для вузов / И.В. Липсиц. 2-е изд., стер. - Москва: Омега-Л, 2007. - 656 с. - ISBN 5-365-00612-7.

159. Экономическая теория: учебное пособие /В.М. Соколинский, В.Е. Корольков и др.; под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2006. - 462 с. - ISBN 5-85971-249-9.

160. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. 4-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. -640 с. - ISBN 978-5-16-002453-0.

161. Юленкова, И.Б. Малые формы: развитие инновационного характера малого предприятия /И.Б. Юленкова // Российское предпринимательство.- 2008. №2 (2). - С. 124-128.

162. Юленкова, И.Б. Удержаться, чтобы воспарить: совершенствование механизма финансово-кредитной поддержки малого бизнеса /И.Б. Юленкова // Российское предпринимательство. 2008. -№5 (1). - С.84-88.

163. Юнусова, Д.А. Об оценке экономической устойчивости предприятий в современных условиях /Д.А. Юнусова //Российское предпринимательство.- 2007. №8(1). - С.74-77.

164. Coase, R. Lecture on The Nature of the Finn /R.Coase // Journal of Law, Economics and Organization. 1988. - vol. 4. - P.33.172. www.gks.rn/bgd/iree/173. www.akdi.rn/econom/stat07/0712

165. Официальный сайт министерства финансов РФ Электронный ресурс. -Режим доступа: http://wwwl.minfin.ru, свободный.