Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Зобнина, Дильбар Минулловна

• Зобнина, Дильбар Минулловна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зобнина, Дильбар Минулловна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования научно-технических детерминант в деятельности хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики.

1.1. Эволюция концепций влияния инновационного развития хозяйствующего субъекта на экономический рост.

1.2. Условия и особенности конкурентоспособного инновационного развития предприятий в экономике современной

России.

1.3. Проблемы и противоречия использования научно-технического потенциала современных предприятий.

Глава 2. Тенденции научно-технического развития в условиях перехода к инновационной экономике.

2.1. Роль государства в регулировании инновационных процессов в современных условиях.

2.2. Совершенствование планирования инновационного развития хозяйствующих субъектов.

2.3. Развитие организационных форм инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-технические детерминанты развития хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики»

Актуальность темы исследования. В условиях становления инновационной экономики возрастает значимость научно-технических детерминант как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях национальной экономики. Особенно возрастает значимость данной проблемы в связи с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию, поскольку при этом возникают новые требования к инновационным составляющим российской экономики, предполагающим их приближение к международным стандартам.

Повышение конкурентоспособности экономических субъектов становится важнейшей задачей государства. Для этого необходимо теоретическое обоснование новых методологических подходов, путей совершенствования инновационного механизма экономического роста и устойчивого развития на основе эффективного использования многообразных научно-технических детерминант, позволяющих сформировать эффективно работающую инновационную экономику в России.

Опыт развитых стран мира свидетельствует о необходимости разработки гибких подходов для реализации государственной стратегии в сфере формирования экономики инновационного типа. В то же время в современной отечественной экономике наблюдается целый ряд противоречий, проявляющихся в недостаточно эффективной структуре инновационной экономики, а также в отсутствии инструментов, позволяющих стимулировать инновационную активность экономических субъектов.

Для решения всего комплекса проблем необходимо исследовать закономерности современного этапа влияния научно-технических детерминант на экономическое развитие, теоретически обосновать направления совершенствования государственной инновационной политики с тем, чтобы предложить необходимые меры повышения эффективности влияния научно-технических детерминант на различных уровнях инновационной экономики. В этой связи тема диссертационного исследования актуальна и своевременна.

Степень изученности проблемы. Основополагающими для теории экономического развития, раскрывающими характерные для него свойства неравновесности, неравномерности и цикличности, являются научные труды

Ci

Н.Д. Кондратьева и И. Шумпетера. В России интенсивные исследования в рамках данной научной парадигмы ведутся В.Е. Дементьевым, Б.Н. Кузыком, В.И. Маевским, Г.И. Микериным, Р.Н. Нижегородцевым, С.Ю. Румянцевой, Ю.В. Яковцом.

Исследованием теоретических аспектов влияния научно-технических детерминант на экономическое развитие занимались как отечественные, так и зарубежные ученые: А. Клайнкнехт, Г. Менш,, М. Портер, Дж. Робинсон, Р. Солоу, Я. Тинберген, М. Узяков, Дж. Фридман, А. Фримен, Р. Харрод, Й. Шумпетер, Ю. Яременко и другие.

В последнюю четверть XX века человечество вступило в стадию построения постиндустриального общества. Ее результатом станет формирование инновационной экономики, основателями которой считаются Ф. Махлуп, Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, Д. Белл, Дж. Нейсбит, Ф. Бродель, Й. Шумпетер.

Поиск эффективных методов перехода на инновационный путь развития российской экономики ведется в трудах таких отечественных экономистов, как Э.А. Гасанов, JI.M. Гохберг, А.А. Дынкин, С.А. Дятлов, Е.Ю. Иванов, Н.В. Казакова, Б.В. Корнейчук, В.Н. Костюк, Я.И. Кузьминов, А.Б. Ку-рицкий, Л.И. Лукичева, В. Л. Макаров, Б.З. Миллер, Л.Э. Миндели, А.Г. Мовсесян, P.M. Нижегородцев, Т.П. Николаева, Д.В. Рищенко, А. Рогова, Т.Е. Степанова, А. Терехов, Е. Тихомирова, А. А. Яковлев и другие.

Разработкой теории национальных инновационных систем занимались зарубежные ученые Б. Лундвалл, Ф. Махлуп, Р.Нельсон, К. Фриман, Й. Шумпетер, а также отечественные экономисты О.Г. Голиченко, Н. Иванова, Р. Каплински, Г.Д. Лаптев, В.И. Спивак, С.А. Цыганов и другие.

Недостаточно исследованными остаются вопросы влияния научно-технических детерминант на эффективность развития хозяйствующих субъектов, а также проблемы совершенствования процессов регулирования экономики России, внедрения новых организационных форм научно-технической деятельности в условиях становления инновационной экономики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование закономерностей и особенностей влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях формирования инновационной экономики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- уточнить сущность и особенности инновационной экономики;

- выявить основные научно-технические детерминанты, формирующие инновационную экономику;

- разработать классификацию научно-технических детерминант, влияющих на развитие хозяйствующих субъектов в условиях инновационной экономики;

- определить роль научно-технических детерминант и ранжировать их по уровням экономической системы;

- выявить особенности влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях становления инновационной экономики;

- обосновать теоретическую модель инновационной экономики и определить в ней место научно-технических детерминант.

Объектом исследования является инновационная экономика, ее особенности, закономерности и тенденции развития.

Предметом исследования выступают экономические отношения, формирующиеся в процессе развития хозяйствующих субъектов под воздействием научно-технических детерминант.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 1 Общая экономическая теория: п.п. 1.1. Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теория и методология исследования. Теоретической основой исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодических и специализированных изданиях, материалы научно-практических конференций и семинаров, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления экономикой, рекомендации ОЭСР, Всемирного банка. В работе используются концепции эволюционной и инновационной экономики, теории экономических циклов, технологической динамики, национальных инновационных систем.

В качестве методологической базы диссертации использовались принципы как системного, так и междисциплинарного подхода, включающего в экономический анализ философские, исторические, социокультурные, поведенческие, правовые и политические предпосылки. Кроме того, в процессе исследования применялись общенаучные методы: от абстрактного к конкретному, сравнения основных макроэкономических показателей с их оптимальными значениями, единства объективного и субъективного, а также методы статистического анализа.

Обоснование теоретических положений диссертационного исследования выполнено на основе использования методов динамического анализа и межстрановых сопоставлений, объекты научного исследования рассматриваются в историческом контексте.

Эмпирической базой выступили международные обзоры и сопоставления международных агентств, материалы Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Республике Татарстан, Министерства экономического развития РФ, а также нормативные акты России и Татарстана, публикации периодической печати, статистические данные отраслевых справочников, интернет-сайтов, реферативные обзоры.

• Научная новизна исследования состоит в обосновании закономерностей и особенностей влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов российской экономики в современных условиях формирования инновационной экономики. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Уточнена сущность и особенности инновационной экономики, рассматриваемой как новый тип экономики, в которой конкурентоспособность хозяйствующих субъектов создается за счет развития научно-технических детерминант, как подвижная система, способная быстро и гибко адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним условиям.

2. Определены основные этапы и содержание концептуальных подходов к исследованию влияния инновационной составляющей на экономический рост и цикличность экономического развития: показано изменение роли научно-технических детерминант развития в различные периоды экономической динамики в содержании концепций мейнстрима, эволюционной, институциональной концепций, а также концепции «экономики знаний».

3. Выявлены основные научно-технические детерминанты, формирующие инновационную экономику, рассматриваемые как объективно существующие и взаимосвязанные явления и процессы, способствующие формированию инновационной экономики и .оказывающие на нее определяющее влияние. Предложена классификация научно-технических детерминант, систематизированных по уровню охвата объектов экономической системы - на макроэкономические и микроэкономические; и по отношению к субъектам инновационной экономики - на внутренние и внешние.

4. Определено влияние научно-технических детерминант на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях; выделены внешние (цикличность мировой экономической динамики, развитие международной конкурентной среды и др.) и внутренние (наличие инновационных ресурсов, развитой инновационной инфраструктуры и др.) детерминанты макроэкономического уровня, а также внешние (эффективный механизм защиты прав интеллектуальной собственности, регулирование развития организационных форм инновационного бизнеса и др.) и внутренние (формирование нового типа инновационной культуры, повышение качества менеджмента и др.) детерминанты микроэкономического уровня инновационной экономики.

5. Раскрыты особенности влияния научно-технических детерминант на развитие хозяйствующих субъектов в условиях формирования инновационной экономики - необходимости создания возможностей для реализации инновационного потенциала человека, разной степени готовности российских регионов к восприятию и реализации инноваций и другие.

6. Выявлены и систематизированы противоречия становления и развития национальной инновационной экономики, которые подразделены на внутренние (необходимость активизации инновационной деятельности в условиях недостаточного финансирования и рационального неведения при выборе приоритетов и инструментов стимулирования инновационной деятельности, несовершенство действующей нормативно-правовой основы стимулирования инноваций) и внешние (неэффективная система экономических стимулов сохранения и приумножения интеллектуального потенциала, неразвитость системы защиты прав собственности на продукцию интеллектуального труда и другие).

7. Сформулирована теоретическая модель инновационной экономики, отражающая взаимодействие субъект-объектных и субъект-субъектных отношений, базирующихся на двух составляющих - функционально-структурной и организационно-структурной - и определяющая место научно-технических детерминант в ней.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы органами государственного управления при разработке программ научно-технического развития предприятий РФ и ее регионов, корректировке макроэкономической политики, региональной политики преобразования инновационной сферы экономики, при оценке научно-технической деятельности хозяйствующих субъектов отечественной экономики, выработке стратегических направлений экономического развития в России и Татарстане на перспективу.

Значимость диссертационного исследования диктуется необходимостью совершенствования концептуальных подходов развития научно-технической сферы экономики в современных условиях формирования инновационной экономики.

Содержащиеся в работе теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебных курсов «Государственное регулирование экономики», «Макроэкономика», «Экономическая теория».

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Реструктуризация промышленных предприятий» (г. Казань, Казанский государственный финансово-экономический институт, 2005 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы глобализации современного общества» (Самара, Самарский государственный университет, 2005 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Особенности российского менеджмента» (Казань, Казанский государственный финансово-экономический институт, 2007 г.); Международная научно-практическая конференция «Евразийский мир: многообразие и единство» (Казань, Институт экономики, управления и права, 2007 г.); а также на итоговых научно-практических конференциях Казанского государственного финансово-экономического института «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» (Казань, 2006 и 2007 г.г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 2,7 печ. л., в том числе две статьи общим объемом 1,2 печ. л. в научных изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 177 наименований. Работа изложена на 183 страницах, содержит 5 таблиц, 4 рисунка и 14 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Зобнина, Дильбар Минулловна

Выводы

В условиях перехода российской экономики на инновационный путь развития появляется возможность диверсифицировать инновационную деятельность на основе применения многообразных организационно-правовых форм. К таким формам следует отнести технологические парки, бизнес-инкубаторы, государственные научные центры, малые инновационные фирмы, инновационно-технологические центры, венчурные предприятия, центры трансфера технологий, предприятия информационного обеспечения инновационной деятельности, организации по подготовке кадров, коучинг-центры, форсайт-центры и т.д.

Большое разнообразие организационно-правовых форм инновационной деятельности позволяет учитывать особенности экономической ситуации и решать определенные задачи в той или иной отрасли экономики.

Опыт российских преобразований показал определенный прогресс в применении инновационных форм, в то же время темпы их развития явно недостаточны и не соответствуют требованиям настоящего времени.

Заключение

В результате выполненного научного исследования проблем влияния научно-технических факторов на тенденции развития современных хозяйствующих субъектов нами сделаны следующие выводы.

1. Современный этап развития отечественной экономики характеризуется существенным влиянием на ее результаты социально-экономического развития научно-технического фактора, интеллектуальной деятельности, знаний в различных формах. Информация, технологии, знания становятся в современной экономике таким же фактором производства, как труд, земля и капитал. Экономика современного этапа предполагает, что хозяйствующий субъект умеет эффективно использовать свой интеллектуальный потенциал, получать знания (информацию), обрабатывать, структурировать, обобщать, хранить, развивать и передавать (продавать).

2. Для конкретного предприятия, функционирующего в условиях преобразования экономических отношений, умение управлять инновационным процессом, эффективно использовать научно-технические факторы своего производства становится существенным и незаменимым преимуществом в конкурентных отношениях с другими субъектами рынка. В настоящее время для российской научно-технической сферы значительную роль играет фактор предстоящего вступления во Всемирную торговую организацию и связанные с этим изменения.

3. Научно-технический потенциал отечественной экономики сконцентрирован в настоящее время в следующих ее субъектах: исследовательские институты (отраслевые и академические), вузы, проводящие научные исследования, малые и средние промышленные предприятия, занимающиеся разработкой новой продукции и выпуском небольших партий, крупные предприятия, которые должны осуществлять масштабное производство инновационной продукции. Кроме того инновационной деятельностью занимаются предприниматели и изобретатели, осуществляющие изобретательскую, научно-исследовательскую и другую новаторскую деятельностью в частном порядке. Всю систему факторов конкурентоспособности инновационной организации можно подразделить на две основные группы. Первая группа состоит из факторов конкурентного преимущества организации. В эту группу внутренних факторов входят различные аспекты рыночной деятельности предпринимательской организации, а также параметры, отражающие степень использования факторов производства. Вторая группа факторов (внешних) включает параметры социально-экономической среды, находящиеся вне среды непосредственного влияния организации. Кроме внутренних и внешних факторов следует выделить факторы, оказывающие непосредственное влияние на уровень конкурентоспособности организации (элементы).

4. Все проблемы и противоречия формирования национальной инновационной системы России можно подразделить на внутренние и внешние. Внутренние проблемы и противоречия вытекают из национальных особенностей инновационного развития экономики вытекают (неэффективное использование отечественного научно-технического потенциала для модернизации экономики, необходимость активизации инновационной активности в условиях недостаточного финансирования, несовершенство действующей нормативной правовой основы стимулирования инноваций и средств для производства и вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности). Внешние связаны с активизацией участия России в международном разделении труда и предстоящим вступлением страны во Всемирную торговую организацию (неэффективная система экономических стимулов сохранения интеллектуального потенциала, неразвитость защиты прав собственности на продукцию интеллектуального труда и другие).

5. Инновационная политика государства включает в себя совокупность форм, методов и направлений воздействия государства на производство с целью стимулирования выпуска новой продукции и технологий, расширения на этой основе рынков сбыта отечественных товаров и повышения их конкурентоспособности. Формирование и реализация инновационной политики основываются на создании такой системы, которая позволит в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и технический потенциал страны. Государственная инновационная политика в базовых отраслях направлена на ускоренное промышленное освоение отечественных и зарубежных научно-технических и технологических достижений мирового уровня, воспроизводство природных ресурсов. Особое значение имеют экологические приоритеты инновационной деятельности во всех без исключения отраслях.

6. Для повышения уровня государственного регулирования научно-технического развития предприятий в России необходимо совершенствовать методы планирования, в частности, использование Форсайта. Преимуществом Форсайта является то, что проведение этого метода позволяет выделить технологии, на освоение которых должен быть направлен максимум инвестиций. Вовлечение в процесс форсайта широких масс общественности, представителей науки и бизнеса, позволяет сформировать наиболее объективную картину, которая отвечает интересам всех групп населения. Более того, проведение форсайта позволяет заинтересовать все участвующие структуры в достижении целей. В рамках форсайта экономические субъекты заново оценивают свое место в экономической системе. Такой взгляд «со стороны» позволяет рассмотреть новые нарождающиеся перспективные рынки и начать их осваивать раньше конкурентов.

7. Управление инновационной деятельностью должно опираться на количественно обоснованные решения и предполагает использования методов проектирования и помощью методов экономико-математического моделирования инновационных процессов на уровне предприятия, на уровне региона и национальной экономики в целом.

На макроэкономическом уровне экономико-математические методы позволяют выявить взаимосвязи факторов экономического роста и показать роль инновационного фактора в этой системе. С их помощью можно научно обосновано оценить и спрогнозировать динамику инновационного развития, установить внешние и внутренние факторы, ее определяющие, показать их взаимодействие, дать им количественные и качественные оценки, а также спроектировать возможные варианты управления инновационным развитием национальной экономической системы. На региональном уровне актуальны задачи управления инновационным бизнесом на основе информационных технологий, при этом выявляются факторы и параметры, характеризующие эффективность функционирования региональной инновационной системы, определяется целевая функция данной системы. Существенное значение имеет также обоснование инвестиционных решений по инновационным проектам, оказывающим влияние на региональное социально-экономическое развитие. На микроэкономическом уровне инновационный фактор анализируется как фактор конкурентоспособности фирм. Инновационные процессы исследуются как комплекс определенных технических, производственных, организационных, маркетинговых, финансовых составляющих. Отдельное направление научных исследований составляет инновационное проектирование предприятия и его подразделений. При этом используются методы имитационного моделирования, прежде всего, на основе метода системной динамики Дж. Форрестера и метода Монте-Карло. Широко используется также метод экспертных оценок на основе логического анализа проблемы с количественной оценкой суждений экспертов. Определенное место занимают также методы математической оптимизации на этапах выбора различных вариантов решений. Как частный случай, применяются методы линейного программирования. Исследуются также проблемы моделирования процессов управления рисками в инновационно-проектной деятельности предприятия. Традиционными были и остаются задачи определения показателей эффективности научно-исследовательской и проектно-конструкторской деятельности на предприятии.

8. Организация инновационной деятельности предполагает использование различных форм собственности. Наряду с государственными научно-исследовательскими организациями обязательно должны развиваться новые формы научно-исследовательской, проектно-изыскательской и конструкторско-технологической деятельности. Это технологические парки, технологические полисы, научные центры, бизнес-инкубаторы, венчурные фирмы и фонды, инновационные центры и другие. Именно эти организационные формы осуществления инновационной деятельности позволяют наиболее эффективно применять и распространять рыночные методы, показывающие высокую эффективность в современных условиях преобразования экономических отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зобнина, Дильбар Минулловна, 2009 год

1. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. — утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа Президента РФ от 10 января 2000 г. № 24).

2. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. №24)

3. Закон Президента РФ «О статусе наукограда Российской Федерации» от 7 апреля 1999 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1999.

4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности // Закон. 1999. - №7.

5. Развитие России без наукоемких технологий невозможно. Выступление В.В. Путина в Томском Государственном университете 4 марта 2004 г. http://www.inauka.rii/science/article40266.html1. Монографии, статьи

6. Агирречу, А.А. Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002.

7. Азгальдов, Г.Г. Интеллектуальная собственность: важность ее оценки и учета / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова // Финансист. 1997. №12.

8. Азгальдов, Г.Г. Нематериальные активы и интеллектуальная собственность: проблемы и решения / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова // Рынок ценных бумаг. 1998. - №6.

9. Андрианов, В.Д. Интеллектуальная модель управления в бизнесе (опыт компании) / В.Д. Андрианов // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

10. Арцишевский, JI.H. Проблемы структурной перестройки экономики / JI.H. Арцишевский, Б.А. Райзберг // Экономист. 2000. - №1.

11. Багриновский, К.А. Основные черты современного механизма научно-технического развития / К.А. Багриновский // Менеджмент в Россиии за рубежом. 2002. - №5.

12. Бачурин, А.А. Реструктуризация и реформирование производства/ А.А. Бачурин // Экономист. 1999. - №9.

13. Башмаков, И. Россия 2050 / И. Башмаков // Вопросы экономики.-2008. -№ 8.

14. Безруков, В.Б. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс / В.Б. Безруков // Экономист. 2002. - №1.

15. Белов, В.В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: учебное пособие /В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. -М.: Юрист, 1999.

16. Берд, В. Передача технологии: взгляд с разных сторон / В. Берд // Патенты и лицензии. — 2000. №8.

17. Бирюков, А. Развитие малого и среднего бизнеса — локомотив экономики (опыт Тайваня) / А. Бирюков // Вопросы экономики. 2004. - №9.

18. Буряк, Е.М. Стратегия зарубежного патентования как элемент маркетинга / Е.М. Буряк // Патенты и лицензии. — 1999. №7.

19. Валдайцев, С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: учебник / С.В. Валдайцев. М.: Велби: Проспект, 2005.

20. Варшавский, JI.E. Прогнозирование динамики кадровой составляющей научного потенциала России / JI.E. Варшавский // Экономика и математические методы. — 1999. №1.

21. Васин, В. А. Роль науки в развитии реального сектора экономики / В. А.Васин // Человек и труд. 2000. - №4.

22. Винслав, Ю.Б. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны / Ю.Б. Винслав // Российский экономический журнал. -2008. № 1-2.

23. Водянов, А.А. Промышленные мощности: состояние и использование / А. А.Водянов // Экономист. 1999. - №9.

24. Волынец-Руссет, Э.Я. Коммерческая реализация изобретений иноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник / Э.Я. Волынец-Руссет -М.: Юрист, 1999.

25. Воронов, А.А. Кластеры — новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / А.А. Воронов // Маркетинг. 2002. -№5.

26. Гаврилов, Н.П. Государственная поддержка промышленного Н.Гаврилов, И.Беляков / Н.П. Гаврилов, И.В. Беляков // Вопросы экономики. 2007. - №3.

27. Галица, И.А. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса / И.А. Галица // Экономист. — 2001. -№11.

28. Гладышевский, А.И. Производственный аппарат России: основные характеристики и перспективы использования / А.И. Гладышевский // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1.

29. Глазьев, С.Ю. О стратегии экономического развития России / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. — 2007. №5.

30. Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики. — 2007. -№7.

31. Гольдштейн, Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: тенденции, технологии, практика: монография. / Г.Я. Гольдштейн. -. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

32. Городисский, M.JL Охрана интеллектуальной собственности и внешняя торговля / M.JI. Городисский // Внешняя торговля. 2000. - №3.

33. Государство в переходной экономике: Материалы круглого стола «Институциональные и структурные изменения в России и роль государственной политики» // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. №2.

34. Гохберг, JI.M. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного общества (вопросы методологии) / JI.M. Гохберг // Вопросы статистики. — 2000. №6.

35. Гохберг, JI.M. Интеллектуальная деятельность — основа экономики информационного общества / JI.M. Гохберг // Человек и труд. 2001. -№2.

36. Гринберг, Р.С. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью / Р.С. Гринберг // Вопросы экономики. 2008. - №3.

37. Гринберг, Р.С. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского экономического пространства / Р.С. Гринберг, Л.Б. Вардомский // Российский экономический журнал. — 2001. №8.

38. Давыдов, Д.С. Интеллектуальная собственность — важнейший ресурс бизнеса / Д.С. Давыдов // Патенты и лицензии. 2000. - №9.

39. Дагаев, А.А. Рычаги инновационного роста / А.А. Дагаев// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5.

40. Даринская, Г.Г. Интеллектуальная собственность гарант инвестиций / Г.Г. Даринская // Патенты и лицензии. — 1999. - №2.

41. Дежина, И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / Дежина И.Г. М.: ИЭПП, 2004.

42. Дугельный, А.П. Структурные преобразования на предприятии / А.П. Дугельный // ЭКО. 2000. - №6.

43. Управление активами торговой марки: пер. с англ. / С.М. Дэвис; под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.

44. Евдокимова, В.Н. Особенности правового регулирования ноу-хау / В.Н. Евдокимова // Патенты и лицензии. — 1999. №7.

45. Евдокимова, В.Н. Правовое регулирование передачи технологии в США / В.Н. Евдокимова // Интеллектуальная собственность. 2000. - №3.

46. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А. Ендовицкий. М.: Финансы и статистика, 2004.

47. Жариков, В.Д. Эффективность производственной системы / В.Д. Жариков, В.В. Жариков // Риск. 2002. - №1.

48. Заварухин, В.П. Международные аспекты российской инновационной политики / В.П. Заварухин, Л.Э. Миндели // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5.

49. Зелтынь, А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия / А.С. Зелтынь // ЭКО. 2001. - №1.

50. Зинченко, В.И. Статистическое наблюдение инновационной деятельности в России: федеральная система и региональные инициативы / В.И. Зинченко, С.В. Касинский, Н.П. Дырко и др. // Вопросы статистики. 2008. -№7.

51. Зиядуллаев, Н.С., Ларин А. Экономическая стратегия России в условиях глобализации / Н.С. Зиядуллаев, А. Ларин // Проблемы теории и практики управления. — 2008. №6.

52. Золотых, Н.И. Регулирование охраны и трансферта ноу-хау в РФ / Н.И. Золотых // Интеллектуальная собственность 2000. - №10.

53. Иванова, Н.И. Инновационная сфера / Н.И. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №8.

54. Иванова, Н.И. Инновационная сфера: контуры будущего / Н.И. Иванова // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. №8.

55. Иванченко, В.В. Тенденции использования наукоемких технологий / В.В. Иванченко // Экономист. 2001. - №3.

56. Игнатовский, П.А. Человек и производство (К итогам XX века) / П.А Игнатовский. // Экономист. 2001. - №1.

57. Ильдеменов, В.И. Экономические законы: В 2-х кн. Кн.1 / В.И. Ильдеменов — Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т им. И.Н.Ульянова, 2004.

58. Илышев, A.M. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности: учеб. пособие / A.M. Илышев, Н.Н. Илышева, И.Н. Воропано-ва. М.: КНОРУС, 2005.

59. Илышева, Н.Н. «Болевые точки» интеллектуальной собственности / Н.Н. Илышева, И.В. Сучкова // ЭКО. 1999. - №11.

60. Илышева, Н.Н. Анализ нематериальных активов / Н.Н. Илышева,

61. И.В. Сучкова // Консультант. 2001 - №3.

62. Калайдин, Е. Н. Модели формирования производственных ресурсов предприятия / Е. Н. Калайдин // Дайджест-финансы. 2001. - №1.

63. Кандилов, В.П. Человеческий потенциал как фактор ресурсного потенциала территории / В.П. Кандилов // Вопросы статистики. 2007. -№12.

64. Киселева, Н.П. Проблемы формирования методологии оценки параметров экономического роста / Н.П. Киселева // Вопросы статистики. — 2007.-№1.

65. Клинов, В.Г. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. / В.Г. Кли-нов // Вопросы экономики. 2008. - №5.

66. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности: учеб. пособие / А.Н. Козырев. — 2-е изд. испр. и доп. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

67. Королев, И.С. Переход к экспорту продукции высоких переделов: международные сопоставления / И.С. Королев, В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова // Вопросы статистики. 2007. - №8.

68. Корчагин, А.Д. Научно-технический потенциал России и интеллектуальная собственность / А.Д. Корчагин // Патенты и лицензии. — 1998. -№11.

69. Корчагин, А.Д. Экономический рост и интеллектуальная собственность / А.Д. Корчагин // Патенты и лицензии. — 2002. №1.

70. Косачев, Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур / Ю.В. Косачев. — М.: Логос, 2004.

71. Кочетков, Г.Б. Научно-техническая политика новой России / Г.Б. Кочетков // Человек и труд. 2002. - №1.

72. Кочетков, Г.Б. Наука и техника как факторы глобализации / Г.Б. Кочетков // Человек и труд. 2001. - №9.

73. Кочетков, Г.Б. Научно-технические приоритеты республиканской администрации / Г.Б. Кочетков // США Канада: экономика, политика, культура. 2002. - №4.

74. Красильников, О.Ю. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики России за годы реформ / Красильников О.Ю. // Социально-гуманитарные знания. — 2001. №5.

75. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России / Красильников О.Ю. // Социально-гуманитарные знания. 2001. - №6.

76. Криворучко, О.Н. Становление производственного предпринимательства в России / О.Н. Криворучко // Маркетинг. 2000. - №1.

77. Кристенсен, К.М. Решение проблемы инноваций в бизнесе: как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост: пер. с англ. / К.М. Кристенсен, М.Е. Рейнор; науч. ред. Е. Аузан. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

78. Круглов, В.В. Конкуренция: Учеб. пособие / В.В. Круглов. М.: Проспект, 2004.

79. Крыкин, М.А. Формирование и реализация инновационного потенциала предприятия в финансово-экономической сфере / М.А. Крыкин // Финансовый бизнес 2001. - №1.

80. Кузьмин, С.А. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций / С.А. Кузьмин // Экономист. 2002. - №1.

81. Лапин, А.Н. Стратегическое управление современной организацией / А.Н. Лапин. — М.: Управление персоналом, 2004.

82. Леонтьев, Б.Б. Проблемы управления ИС и другими нематериальными активами / Б.Б. Леонтьев // Сборник «Междисциплинарные вопросы оценки стоимости»: сб. ст. -М.: ЗАО «Квинто-Консалтинг», 2000.

83. Лынник, Н.В. Актуальные сюжеты экономики интеллектуальной собственности / Н.В. Лынник // Интеллектуальная собственность. — 2000. -№4.

84. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л. Макаров // Вестник Российской Академии наук, том 73. — 2003. №5.

85. Масленченков, Ю.С. Стратегический и кризисный менеджмент фирмы: учеб.пособие / Ю.С. Масленченков. М.: Дашков и К, 2005.

86. May, В.А. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту / В.A. May // Вопросы экономики. — 2007. №2.

87. May, В.А. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В.А. May // Вопросы экономики. 2008. - № 2.

88. Медведев, В.А. Воспроизводство и приоритеты развития / В.А. Медведев. М.: Экономика, 2004.

89. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2004.

90. Минько, Э.В. Качество и конкурентоспособность / Э.В. Минько. СПб: Питер, 2004.

91. Мировая экономика: прогноз до 2020 года // Под ред. А. А. Дын-кина. М.: Магистр, 2007.

92. Миролюбова, Т.В. Индикативное планирование социально-экономического развития на уровне субъекта Федерации / Т.В. Миролюбова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №7.

93. Мухопад, В.И. Проблемы оценки ИС: правовая среда, методология, кадры / В.И. Мухопад // Интеллектуальная собственность. 2000. - №8.

94. Наука в Республике Татарстан: Стат.сб./ Федеральная служба Госстата; Госкомстат РТ. — Казань, 2004.

95. Нижегородцев, P.M. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса / P.M. Нижегородцев // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

96. Новосельский, В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса / В. Новосельский // Экономист. 2000. - №10.

97. О государственной защите интеллектуальной собственности в России // БИКИ. 2000. - №102. - 2 сентября.

98. О двух императивах предложенного реформационного курса //

99. Российский экономический журнал. 2007. — № 11-12.

100. Образцова, О.И. Предпринимательский потенциал российского общества: Россия в Global Entrepreneurship Monitor / О.И. Образцова // Вопросы статистики. — 2007. № 7.

101. Образцова, О.И. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении / О.И. Образцова, А. Чепуренко // Вопросы экономики. 2008. - № 8.

102. Ойзерман, Т.И. Научно-технический прогресс: возможности и границы предвидения / Т.И. Ойзерман // Социологические исследования. — 1999. №8.

103. Орлов, А. Международное соглашение по защите интеллектуальной собственности / А. Орлов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5.

104. Орлова, Н.С. Как развивается российский рынок интеллектуальной собственности? / Н.С. Орлова // Патенты и лицензии. 2000. - №12.

105. Орлова, Н.С. Передача российских технологий: контроль необходим / Н.С. Орлова // Патенты и лицензии. — 2000. №8.

106. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности // Российская газета. — 2001.-25 декабря.

107. Остапюк, С. О системе государственного прогнозирования научно-технического развития / С. Остапюк // Общество и экономика. 2001. -№7-8.

108. Остапюк, С. Программы развития научно-технической и инновационной сферы: особенности формирования и управления реализацией / С. Остапюк // Общество и экономика. 2000. - № 11-12.

109. Пантюхина, А. Интеллектуальная собственность в НМА предприятия: проблемы бухгалтерского учета и налогообложения / Пантюхина А. Пантюхина // Интеллектуальная собственность. 2000. - №8.

110. Петров, Ю. О целях социально-экономической политики, путях исредствах ее достижения (к анализу проекта правительственной концепции долгосрочного развития страны) / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2007. - № 11-12.

111. Пивоваров, С.Э. Постприватизационное развитие предприятий, комплексов, отраслей / С.Э. Пивоваров. М.: Питер, 2004.

112. Пилясов, А. Оценка творческого потенциала российских региональных сообществ / А. Пилясов, О. Колесникова // Вопросы экономики. -2008. № 9.

113. Полтерович, В. Стратегии модернизации, институты и коалиции / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2008. - № 4.

114. Попов, А.Д. Экономически активное население России: 19922007 годы / Попов А.Д. // Вопросы статистики. — 2008. №9.

115. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.

116. Рогова, А. Экономика знаний / А. Рогова // Наука и общество. — 2003. -№10.

117. Роос, И. Интеллектуальный капитал: Вы можете управлять тем, что можете измерить / И. Роос // Маркетинг. 1998. - №3.

118. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. — 2007. №3.

119. Рябов, В.А. Интеллектуальная продукция: разработка, освоение, права / В.А. Рябов // Патенты и лицензии. 1999. - №9.

120. Савиковская, Е.В. Виды стоимости интеллектуальной собственности / Е.В. Савиковская // Интеллектуальная собственность. 2000. - №8.

121. Савин, В.А. Об оценках научно-технического прогресса / В.А. Савин, О.Г. Тяпышев // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. - №3.

122. Савруков, Н.Т. Экономическая стратегия фирмы: конспект лекций / Н.Т. Савруков. СПб: Политехника, 2000.

123. Сажина, М.А. Фирма: управление кризисом: учеб. пособие / М.А. Сажина. М.: Деловая литература, 2004.

124. Сенчагов, В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 2008. - № 8.

125. Смирнов, А. Патенты, лицензии, товарные знаки, ноу-хау. / А. Смирнов // Экономика и жизнь. 2000. — №1.

126. Смирнов, Ю.Г. Малые предприятия и интеллектуальная собственность за рубежом и в России / Ю.Г. Смирнов // Патенты и лицензии. — 2001.-№12.

127. Соловьев, Э. Коммерческая тайна и ее защита / Э. Соловьев. — М.: Изд-во «Ось-89», 2000.

128. Сорокин, Д. Воспроизводственный вектор российской экономики: 1999-2007 годы / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2008. - №4.

129. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? // Российский экономический журнал. 2008. — № 1-2.

130. Старостин, С.П. Методология государственного прогнозирования научно-технического развития / С.П. Старостин // Регионология. — 2001. — №2.

131. Ткач, А. Кооперация науки и производства / А. Ткач // АПК: экономика, управление. 1999. -№9.

132. Туфетулова, Л.Ф. Управление интеллектуальным потенциалом предприятий / Л.Ф. Туфетулова, Н.М. Якупова. Казань, Изд-во КГФЭИ, 2002.

133. Усманова, Э. Венчурные фирмы вырастают из идеи / Э. Усмано-ва // Деловой Петербург. 17.04.02.

134. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью организации / Р.А. Фатхутдинов. М.: Эксмо, 2004.

135. Ферапонтов, А. Планирование производства нового образца технической продукции / А. Ферапонтов // Стандарты и качество. — 2001. №7-8.

136. Фетисов, Г. Альтернативы «сырьевой» модели развития российской экономики / Г. Фетисов // Российский экономический журнал. — 2007. -№9-10.

137. Фрейнкман, JI. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации / Л. Фрейнкман, В. Дашкеев // Вопросы экономики. 2008. - №4.

138. Хольцер, Н.В. Значение нематериальных активов на примере бренда в современной экономике / Н.В. Хольцер // Вопросы статистики. -2007. -№3.

139. Хорошилов, Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении / Г. Хорошилов // Экономист. 1999. -№11.

140. Хурматуллин, В.В. Интеллектуальная собственность как товар / В.В. Хурматуллин. -М.: 1999.

141. Чемизов, С. Штурм технологий шестого уклада / С. Чемизов // Независимая газета. — 2008. — 22 апр.

142. Чумаченко, Б. Международный трансферт технологий: опыт американских корпораций / Б. Чумаченко, К. Лавров // Проблемы теории и практики управления. — 1999. №2.

143. Шастико, А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шастико, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. — 2008. — №1.

144. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3.

145. Экономика знаний // Экология и жизнь. 2003. - №1.

146. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1998-2002 / Гл. ред. Е. Гайдар. -М.: Дело, 2003.

147. Юдаева, К. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? / К. Юдаева, Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2008. - №5.

148. Яковец, Ю. Проблемы управления научно-технологическим прорывом в начале XXI века / Ю. Яковец // Общество и экономика. 2001. — №11-12.

149. Яковлев, А.А. Интеллектуальный потенциал России и экономический рост / А.А. Яковлев. М.: ГУ-ВШЭ, 2004.

150. Ясин, Е. Новая эпоха — старые тревоги: экономическая политика / Е. Ясин. М.: Новое издательство, 2004.

151. Boskin, M.J. Capital, Tecnology and Wealth of Nations / M.J. Boskin , L.J. Low. Stanford. - 1992.

152. Council Regulation, №58/97,220.12.1996/ «Official Journal of the European Communities». Nol. 14, 17.01.1997.

153. Niels Bosma and Rebecca Harding. GEM 2006 /LBS, Babson College, 2007.

154. Sternberg, R. Determinants and Effekt of New Business Creation Using Global Entrepreneurship Monitor Data / R. Sternberg, S. Wennekers // «Small Business Economics» (2005) 24, p.193-203.

155. Reynolds «Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design Implementation 1998-2003»/ P. Reynolds, N. Bosma, E. Autio и др. // «Small Business Economics» 2005 - 24.

156. Robinson on Findlayand Robinson. B: Collected Economic Papers,vol. 3.1. Диссертации

157. Антипов, Д.В. Моделирование инвестиционных и инновационных процессов на макроэкономическом уровне: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / Д.В. Антипов. -М.: 2003.

158. Антипова, Т.В. Организация и методика последующего государственного финансового контроля образовательных учреждений: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.12) / Т.В. Антипова. Пермь, 2003.

159. Горбачев, С. В. Обеспечение экономической стабильности подготовки человеческого потенциала в современных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / С. В.1. Горбачев. Казань: 2007.

160. Грудина, С. Нематериальный капитал в современной структуре общественного производства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / С. Грудина. — Казань: 2005.

161. Долбилов, В.В. Логистика процессор научно-технической организации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / В.В. Долбилов. Саратов, 2002.

162. Зарипов, И.Н. Инструментарий управления венчурной инвестиционной деятельностью в промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / И.Н. Зарипов. — Казань: 2002.

163. Иванцов, В.А. Интеллектуальный потенциал, факторы его использования. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / В.А. Иванцов. Казань: 2003.

164. Новожилова, Н.В. Интеллектуализация труда в системе производственных отношений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / Н.В. Новожилова. Чебоксары: 2002.

165. Пачковский Э.М. Моделирование инновационно-проектной деятельности в нестабильных условиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / Э.М. Пачковский. М.: 2005.

166. Пашков, Д.Е. Модели и алгоритмы управления инновационным бизнесом на основе информационных технологий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / Д.Е. Пашков. -Самара: 2002.

167. Пашонина, Т.В. Влияние интеллектуальной собственности на экономическую безопасность. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / Т.В. Пашонина. Казань: 2000.

168. Перелыгин, А.А. Государственное управление инновациями (на примере Республики Татарстан). Диссертация на соискание ученой степеникандидата экономических наук (08.00.05) / А.А. Перелыгин. Казань: 2005.

169. Силкина, Г.Ю. Моделирование динамики инновационных процессов. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук (08.00.05) / Г.Ю. Силкина. М.: 2000.

170. Федоров, П.Ю. Управление инновационными рисками в ИТ-технопарках. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / П.Ю. Федоров. М.: 2006.

171. Хазамов, Ш.Г. Формирование научно-технического потенциала как основа ускоренного развития российской промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.05) / Ш.Г. Хазамов.-М.: 2007.

172. Хайруллина, Э.И. Информационная составляющая экономики знаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук (08.00.01) / Э.И. Хайруллина. Казань: 2007.