Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Даровских, Елена Владимировна

• Даровских, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Даровских, Елена Владимировна

Введение

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.;.

1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу конкуренции.

1.2. Сущность и содержание конкуренции в рыночной экономике.

1.3. Специфика современных.конкурентных отношений в российской экономике.

Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА ЭТАПЕ ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ И ПЕРЕХОДА К ИННОВАЦИОННОМУ РАЗВИТИЮ

2.1. Объективная необходимость создания конкурентоспособной экономики в России.

2.2. Диверсификация ^интеграция экономических отношений хозяйствующих.субъектов в процессе формирования инновационного типа экономического развития страны.

2.3. Модификация государственного регулирования конкуренции как фактор становления российской инновационной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие конкуренции как условие формирования инновационной экономики в России»

Актуальность темы исследования.

Исторический опыт показывает, что наиболее эффективным условием развития общества на современном этапе является рыночная система хозяйствования, главным элементом которой выступает конкуренция. Современный рынок преимущественно представляет собой рынок несовершенной конкуренции и по мере его развития происходит усложнение экономических отношений, что проявляется в возникновении различных форм конкуренции между предприятиями, отраслями, регионами, странами. Развитие форм конкуренции приводит к расширению круга материальных и нематериальных факторов, которые необходимо учитывать субъектам рыночных отношений в процессе их деятельности и развития в постоянно меняющихся условиях, а также использовать сочетания рыночных и нерыночных методов ведения конкурентной борьбы. В результате степень несовершенства конкуренции возрастает.

Эффективность функционирования рыночной'экономики напрямую зависит от конкурентной среды, поэтому важным условием ее функционирования является государственная конкурентная политика, которая* в настоящее время должна выражаться в поддержании и развитии конкуренции для обеспечения перехода экономики России на конкурентоспособный уровень, к инновационному типу развития.

Новая экономическая система характеризуется сменой основных конкурентных преимуществ, позволяющих хозяйствующим субъектам выживать и развиваться в глобализирующемся мире. Это проявляется прежде всего в усилении роли нематериальных активов, в расширенном инвестировании в интеллектуальный капитал. В современной конкурентной борьбе идет состязание не столько за обладание капитальными ресурсами и материальными ценностями, сколько за способность к разработке и внедрению инноваций, позволяющих создавать пользующуюся спросом на мировых рынках продукцию.

В динамически устойчивом развитии экономики первостепенная роль принадлежит инновационной деятельности, обеспечивающей непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни России, и прежде всего, ее экономики.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во - первых, необходимостью выявления и уточнения сущности, функций и особенностей конкуренции как важнейшего условия повышения конкурентоспособности российской экономики на этапе ее перехода к- инновационному развитию; во - вторых, целесообразностью дальнейшего исследования механизма конкуренции, позволяющего субъектам рыночных отношений достигать успеха в процессе экономического соперничества и обеспечивать их конкурентоспособность; в — третьих, важностью выявления причин низкой конкурентоспособности российской экономики, препятствующих её модернизации в интересах инновационного развития; в - четвертых, высокой значимостью-выработки практических рекомендаций по совершенствованию методов, форм и инструментов экономической политики государства с целью повышения конкурентоспособности народного хозяйства страны.

Степень научной разработанности проблемы.

Изучению проблемы конкуренции и конкурентных отношений посвящены многие работы основоположников экономической науки и современных ученых - экономистов. Значительный вклад в исследование вопросов сущности, форм и механизма конкуренции и ее государственного регулирования внесли представители зарубежной экономической мысли: А. Смит, Ж.Б. Сэй, Д. Рикардо, Е. Бем-Баверк, П. Буагильбер, Л. Вальрас, Ф. Визер, Дж. Гэлбрейт,

У. Джевонс, Н. Калдор, Дж. Кейнс, Й. Кирцнер, Дж. Б. Кларк, А. Курно, А. Маршалл, К. Менгер, JI. Мизес, Дж. Ст. Милль, Ф. Найт, В. Ойкен, У. Петти, А. Пигу, М. Портер, К.К. Прахалад, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, Ф: Хайек, Г. Хамел, Э. Чемберлин, Й. Шумпетер, Ф. Эджуорт1.

Среди отечественных экономистов, исследовавших проблемы конкуренции, следует отметить таких ученых, как: Г.Л. Азоев, A.M. Архипов, С.Г. Ах-вердова, E.H. Балыко, Н.Х. Бунге, А.И. Бутовский, Н.И. Бухарин, Н.П. Ваще-кин, И.В. Вернадский, C.JT. Гольдштейн, И .Я. Горлов, М.И. Делиев, А.И. Добрынин, П.С. Завьялов, Е.Ю. Леванова, Д.Б. Мерк, В.И. Новичков, А.Н. Романов, В.Д. Руднев, Л.З. Слонимский, И.В. Стародубровская, П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский, P.A. Фатхудинов, А.Ш. Хасанова, А.К. Шторх, И.ИЧе-пурин, А.Ю.Юданов2 и др.

1 См., например: Вальрас Л. Начала чистой политической экономии или теория общественного богатства. - М.: Изограф, 2000; Кейнс Дж. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1993; Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. - М: ЮНИТИ, 2001; Кларк Дж. Б. Распределение богатства. - М.: Экономика, 1992; Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.: Прогресс, 1993; Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. - М.: Экономика, 2000; Милль Дж. С. Основы политической экономии. В 3 т. - М.: Прогресс, ,1980; Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. - М.: Дело, 2003; Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995; Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2005; Хамел Г. и Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. - М.: ЗАО «Олим - Бизнес», 2002; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч.: в 5 т. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1995; Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. - М.: Прогресс, 1986; Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - Т.1 — Петрозаводск: Петроком, 1993; Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // МЭ и МО, 1989. - № 12; Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. -М.: Прогресс, 1959; Шумпетер И.А. Теория экономического развития. - М.: ЭКСМО, 2007;Эджоурт Ф. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД., 1994, и др.

2 См., например: Архипов А.М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли: автореф. дис. канд. экон. наук. (08.00.01). - М., 2008; Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996; Леванова Е.Ю. Формирование конкурентных отношений и конкурентоспособности экономических систем: автореф. дис. канд. экон. наук. (08.00.01). - М., 2007; Романов А.Н. Маркетинг. - М.: ЮНИТИ, 1998; Старо дубровская И.В. От монополизма к конкуренции. - М.: Политиздат, 1990; Туган - Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Конкуренция и ее границы. - М.: Наша жизнь, 1907; Хасанова А.Ш. Развитие конкурентных отношений в экономике России: автореф. дис. канд. экон. наук. (08.00.05). - Казань, 1999; Чепурина И.И. Конкурентоспособность производственных товаров. - М.: Изд. центр Маркетинг, 2002; Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. - М.: РИА Стандарты и качество, 2009; Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. - М.: ГНОМ и Д, 2001.

Однако, несмотря на наличие достаточно большого числа изданных работ по вопросам сущности конкуренции, конкурентных отношений и факторов повышения конкурентоспособности, проблемы, связанные с ними, возникающие в условиях перехода российской экономики к инновационному развитию, нуждаются в дальнейшем изучении и решении.

Предмет диссертационного исследования — социально-экономические отношения по поводу формирования инновационной экономики, как системы эффективного хозяйствования, обеспечивающей предприятиям достижение победы в конкурентной борьбе и повышение уровня конкурентоспособности страны.

Объектом исследования является конкуренция как условие перехода экономики России к инновационному, конкурентоспособному типу развития.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы провести комплексный научный анализ природы, содержания, форм и условий развития конкуренции в интересах выработки рекомендаций по повышению конкурентоспособности экономики современной России для обеспечения ее перехода к инновационному типу развития.

Для достижения этой цели автором поставлены перед собой следующие задачи:

- обобщить и систематизировать эволюцию взглядов ученых-экономистов различных исторических этапов на особенности, генезис конкуренции и ее антипод - монополию;

- изучить сущность, содержание и формы проявления конкуренции в условиях рыночной системы хозяйствования;

- проанализировать специфику развития конкурентных отношений, присущие им противоречия и пути их разрешения в экономике России в конце XX в.— начале XXI в.;

- исследовать проблемы формирования и оптимизации институциональных условий развития конкурентоспособности российской экономики на этапе ее перехода к инновационному типу развития; выявить и систематизировать ключевые аспекты процессов интеграции и диверсификации отношений хозяйствующих субъектов, способствующих повышению конкурентоспособности и формированию инновационной экономики в России;

- обосновать направления государственной политики по совершенствованию условий хозяйственной деятельности в российской, экономике для повышения ее конкурентоспособности на этапе всесторонней модернизации и становления инновационного типа общественного производства.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что развитие многообразных форм конкуренции и минимизация монополизма в хозяйственной деятельности оказывает существенное влияние на повышение эффективности и конкурентоспособности экономики России в условиях глобализирующегося мира, способствуют модернизации народного хозяйства' страны и его переходу к инновационной стадии развития.

Исходя из данной гипотезы, авторский замысел работы заключается в решении актуальной научной задачи: выявить и обосновать теоретико - методологические основы формирования и развития конкурентных отношений в хозяйственной деятельности, а также, основные направления повышения^ конкурентоспособности как отдельных предприятий, так и всей экономики России в условиях ее современной модернизации и формирования инновационного типа развития.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы. Теоретической основой решения сформулированных задач послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научно-практических конференций, публикации в периодической печати и справочная литература. Учитывались соответствующие положения законов Российской Федерации, нормативные акты правительства РФ, программные документы и отчеты государственных органов власти и управления, статистические данные.

В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания, в частности: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно анализа, монодуалистический3, исторический, системный методы изучения действительности, статистической обработки и др.

Информационной базой диссертационного исследования послужили: материалы Федеральной службы государственной статистики, Министерства финансов и Центрального банка РФ; данные официальных сайтов государственных органов и агентств в сети Интернет, аналитические и информационные материалы научно — исследовательских учреждений, диссертационные исследования, публикации и экспертные оценки в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке нового подхода к сущности конкуренции и определению основных направлений повышения конкурентоспособности российской экономики как условия ее 4 перевода на инновационный путь развития.

Научные результаты, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Систематизированы взгляды ученых-экономистов различных эпох на эволюцию категории «конкуренция». Выявлены 3 этапа формирования современной теории конкуренции. Первый этап - XVIII - XIX вв.: на нем была сформулирована роль конкуренции в рыночной системе хозяйствования и модель совершенной конкуренции. Второй этап - первая половина XX в.: акцент в исследованиях конкуренции сместился с анализа борьбы компаний друг с другом на изучение структуры рынка, в том числе монополистической и несовершенной конкуренции. Третий этап - вторая половина XX -начало XXI в.: в центр внимания исследований экономистов выдвинулись

3 Сущность монодуалистического метода заключается в признании «органического единства» (монизм) двух противоположных - материального и идеального - начал (дуализм) бытия, которые нуждаются во взаимном динамическом опосредствовании и взаимопроникновении. Соответственно, мир в монодуалистических моделях предстает как непрерывно эволюционирующее и развертывающее целое, где нет тождества и нет разрыва между материальными и духовными составляющими, но есть различный характер взаимодействия между ними на определенных уровнях мирового бытия». — Миронов В. В., Иванов А. В. Онтология и теория познания: учебник. - М.: Гардарики, 2005. - С. 47. практические задачи по выявлению конкурентных преимуществ фирм (предприятий), завоеванию ими лидирующих позиций на рынках.

2. Дано авторское определение сущности конкуренции. В диссертации она определяется как соперничество, состязание или борьба между хозяйствующими субъектами в различных условиях структурированности экономики за разнообразные объекты посредством использования специфических методов, форм и стратегий для опережения одними фирмами (предприятиями) других в процессе достижения своих целей более сильными участниками рынка.

С точки зрения системности и полноты содержания в данном определении присутствуют характеристики: функция, объекты, субъекты, направленность, результат, условия реализации, предъявляемые к структуре формулировки определений.

3. Разработана система факторов механизма конкуренции. Иод механизмом конкуренции в диссертации понимается совокупность институтов, средств и методов деятельности субъектов рыночных отношений, обеспечивающая достижение успеха в экономическом соперничестве.

Под системой факторов механизма конкуренции в работе понимаются объекты, субъекты, методы, конкурентные преимущества, степень конкурентоспособности, конкурентные стратегии.

4. На основе анализа итоговых рейтингов по методикам СС1 (Индекс глобальной, конкурентоспособности) и 1М1) (Международный институт управления развитием) сформулированы конкурентные слабости экономики РФ, к числу которых относятся: по методике 1МО - диверсификация экономики; инфляция потребительских цен; проблемы неэтичного поведения; фактор финансового риска; непрозрачность финансовых институтов. По методике вСЛ: защита прав на интеллектуальную собственность; строгость соблюдения стандартов аудита и финансовой отчетности; недостаток средств на образование; уровень подготовки персонала; неэффективность государственной антимонопольной политики; ограниченность потоков капитала; низкий уровень использования технологий фирм; недостаток инвестиций; протяженность цепочки создания добавленной стоимости; непрозрачность принятия решений правительством.

5. Дано обоснование дихотомичности интеграционных экономических структур.

В экономике России присутствует множество интегрированных структур. Это обусловлено естественным стремлением хозяйствующих субъектов к занятию господствующего (монопольного) положения на рынке. Данная ситуация не может рассматриваться только с позиции ограничения конкуренции, поскольку монопольный механизм организует и упорядочивает хозяйственное регулирование, носит защитную и стабилизирующую функции.

В этой связи в современных условиях развития экономики России стратегический интерес корпоративных бизнес-групп может выступать как согласование между социально-экономической миссией корпоративного бизнеса и перспективными целями развития национальной экономики.

6. Систематизированы факторы развития конкурентоспособности в российской экономике в условиях начала ее модернизации и инновационного развития в условиях глобализирующегося мира.„Исходя из взаимосвязи и соподчиненности между факторами, обеспечивающими конкурентоспособность экономики, предложена новая концепция ее исследования, включающая три уровня конкурентоспособности: микроконкурентоспособность (конкурентоспособность фирм (предприятиий)); мезоконкурентоспособноть (конкурентоспособность отдельных отраслей национального хозяйства и их комплексов - АПК, ТЭК, ОПК и др.); макроконкурентоспособность (в качестве объектов включает страны и регионы мира): Доказано, что движение к инновационному типу развития должно осуществляться последовательно на основе повышения уровня конкурентоспособности страны от ее низшего уровня микро- к высшему - макроуровню.

Аргументирована необходимость государственной поддержки конкурентоспособности народного хозяйства на всех его уровнях.

7. Определены и обоснованы пути совершенствования государственного регулирования конкурентных отношений на основе анализа его модификации в современных условиях. Исходя из взаимосвязи между конкурентными отношениями, конкурентоспособностью и инновационным развитием экономики, можно утверждать, что эффективная реструктуризация народного хозяйства может быть достигнута благодаря: развитию нормативно-правового поля хозяйственной жизни; снижению административных барьеров в деятельности субъектов рынка; рационализации использования капитала и оптимизации инвестиционного процесса; активизации процесса создания и внедрения инноваций на основе развития соответствующей инфраструктуры, включая венчурные инновационные и инвестиционные фонды; диверсификации товарной и отраслевой структуры торговли; более активному участию отечественных предприятий в процессах международного обмена капиталами.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

- систематизация эволюции взглядов ученых-экономистов различных исторических периодов на понятие «конкуренция»;

- авторская трактовка сущности и содержания понятия «конкуренция»;

- система факторов конкуренции между хозяйствующими субъектами рынка, обеспечивающая работу механизма конкуренции;

- обоснование дихотомичности интегрированных экономических структур;

- научно-практические положения о факторах развития конкурентоспособности российской экономики на этапе ее современной модернизации и перехода к инновационному типу развития.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные результаты и выводы проведенного исследования углубляют представления о конкуренции как категории и явлении хозяйственной жизни общества и могут послужить основой развития методологии дальнейшего изучения проблем конкурентоспособности фирм, корпораций и всей экономики как условия формирования инновационного типа ее развития. Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории и специальных экономических дисциплин, при разработке научных и учебно - методических пособий, монографий и статей, а также новых диссертационных исследований. Отдельные результаты и содержащиеся в работе предложения могут быть востребованы при разработке и уточнении принципов и положений государственной политики в области защиты и развития конкуренции в экономике России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и'выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на вузовских,,региональных и Всероссийских научно-теоретических и практических семинарах и конференциях. Результаты,работы нашли свое отражение в публикациях автора в научно — тематических сборниках Московского гуманитарно-экономического института и Кировского филиала МГЭИ, тезисах докладов на Всероссийских научно - практических конференциях: «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2009 г.), «Наука - производство — технологии - экология» (Киров, 2009 г.), «Проблемы и перспективы социально - экономического развития Кировской области» (Киров, 2009 г.), «Проблемы воспроизводства человеческого капитала в условиях глобального финансового кризиса» (Москва, 2010 г.), «Влияние системы, национальных ценностей на развитие институциональных условий воспроизводства человеческого капитала в современной России» (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2010 г.), Двадцать третьих Международных Плехановских чтениях (Москва, 2010 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук» (Киров, 2011 г.) и статьях в журналах, рекомендованных ВАК: «Управление экономическими системами» (Пятигорск, 2011 г.), «Экономические науки» (Москва, 2011 г.).

Объем публикаций по теме диссертации составляет - 4,3 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Даровских, Елена Владимировна

Выводы по третьему параграфу:

Проведенный анализ трех уровней факторов обеспечивающих конкурентоспособность российской экономики на этапе ее модернизации и иперехода к инновационной экономике, позволил выделить ряд основных направлений по совершенствованию государственной политики; основными из которых являются: •

1. Развитие. правового поля, прежде всего направленное на законодательную защиту частного предпринимательства, повышение качества политических институтов; совершенствование антимонопольного законодательства.

2. Снижение административных барьеров через упрощение; унификацию законодательства, обеспечение его стабильности, совершенствование деятельности органов власти по разработке проектов правовых актов, устранение препятствий по перемещению товаров; стимулированию спроса и стабилизации цен-. ■ - .

3. Рационализация использования капитала и активизация. инвестиционного процесса путем развития рынков размещения капитала,, обеспечения справедливого и открытого доступа к капиталу, снижения инвестиционных рисков страны.

4. Активизация инновационного процесса через создание инфраструктуры, включая создание венчурных инновационных и инвестиционного фондов. Сокращение разрыва в уровне развития НТП. в России и ведущих странах путем приобретения лицензий на научно-технические достижения.

5. Необходимо финансирование производственной, социальной инфраструктуры, НИОКР; отдельных остро нуждающихся в государственной поддержке депрессивных отраслей, регионов, необходимы вложения в технологическую перестройку всего народного хозяйства.

6. Диверсификация товарной и отраслевой структуры торговли и развитие современных механизмов участия российских предприятий в системе современной международной торговли. Данное направление является важнейшим фактором повышения не только конкурентоспособности, но и стабильности внешнеэкономических связей РФ и должно стать одним из средств сохранения их стабильности в случае снижения цен на мировых рынках сырья и топлива. Важным направлением диверсификации экспорта должно стать развитие экспорта услуг - в первую-очередь транспортных услуг, и, в частности, в области транзита (включая наземные и воздушные перевозки). Основными направлениями работы в данной области должны быть как упрощение процедур таможенного оформления в рамках применения таможенных режимов, так и формирование инфраструктуры транзитных перевозок.

7. Ключевое значение для успешной интеграции российских предприятий в систему мирохозяйственных связей имеет активизация их участия в процессах международного обмена факторами производства, и в первую очередь, капиталов. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором повышения конкурентоспособности и инновационной активности при условии одновременного облегчения* доступа на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики.

Развитие инфраструктуры для интеграции российских предприятий в международную торговлю и движение факторов производства является важной предпосылкой успешного развития торговли и инвестирования и фактором повышения конкурентоспособности.

Среди направлений, связанных с инновационной предпринимательской деятельностью, в данной области можно выделить следующие: развитие элементов инфраструктуры в области транспорта, телекоммуникаций, доступа к информационным ресурсам; развитие механизмов делового сотрудничества в форме ассоциаций экспортеров (в особенности с участием малого бизнеса), которые могли бы обеспечить консультации, юридическую помощь, содействовать участию в выставках, представлять интересы за рубежом, осуществлять рекламу и т.п.; развитие рынка услуг, связанных с экспортной деятельностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что конкуренция является многозначным и многоаспектным понятием и явлением экономической сферы жизни общества. Обобщая положения и выводы трудов отечественных и зарубежных ученых, можно сделать вывод, что конкуренция возникает вместе с развитием рыночных отношений и по мере усложнения отношений между субъектами хозяйственной деятельности появляются многие новые ее формы и методы, значительно расширяется ее содержание.

Теоретико — методологические выводы

1. Анализ существующих в литературе определений конкуренции показывает, на наш взгляд, отсутствие в них системности, в частности по таким аспектам, как: ее главная функция, структура, пути реализации, направленность, цели. С учетом данного обстоятельства, предлагается следующее определение: конкуренция — это борьба, соперничество или состязание между субъектами рыночных отношений в различных условиях структурированности рынка за объекты, путем использования различных методов, конкурентных преимуществ или стратегий для устранения или разорения слабых субъектов рынка, а также достижения частных/личных, корпоративных, общественных и государственных целей.

С точки зрения системности и полноты в предложенном определении присутствуют во взаимосвязанном виде: функция - борьба, соперничество или состязание; субъекты - субъектами рыночных отношений; направленность -для устранения или разорения слабых субъектов рынка; результат - достижения частных/личных, корпоративных, общественных и государственных целей; путь реализации - путем использования различных методов, конкурентных преимуществ или стратегий; структура - различные условия структурированности рынка.

2. Предложенная трактовка конкуренции позволяет выделить следующие основные элементы ее механизма: 1) объекты конкуренции, рассматриваются, как выгодные условия производства и сбыта, источники сырья, рынки сбыта, ограниченный спрос или предложение товаров, долю рынка, ограниченные ресурсы; 2) субъекты конкуренции — потребители, рабочие, производители, продавцы, корпорации, отрасли, национальное хозяйство; 3) предмет конкуренции, определяющий формы конкуренции; 4) методы, базирующиеся, на отдельных инструментах и зависящие от конкурентной среды; 5) конкурентное преимущество, основывающееся на двух стратегических подходах — а) защищенное позиционирование и б) создание уникальной ресурсной базы; 6) конкурентоспособность, как комплексная характеристика конкурентных преимуществ субъекта рыночных отношений, которые формируют его отличия перед другими субъектами рынка; • 7) конкурентная стратегия, которая рассматривается как поведение (взаимодействие) фирмы на рынке по отношению к его субъектам. • '

Предложенная-модель позволяет сделать вывод О; ТОМ, что успех субъекта рыночных отношений* в процессе экономического соперничества во многом обуславливается его способностью строить и использовать механизм конкуренции в своей деятельности.

3 ; Анализ социально - экономического развития пореформенной России в начале XXI В; свидетельствует о том, что в экономике страны до начала мирового экономического кризиса: 2008 года складывалась, в целом благоприятная ситуация. Удалось достичь .финансовой стабилизации,- прекратилось снижение темпов, обменного курса национальной валюты и снизилась инфляция, возросли реальные доходы населения, сократились внешние-займы и дефицит государственного бюджета. По сравнению с 1990 - ми годами и более высокими темпами росли ВВП, производство промышленной продукции, инвестиции в основной капитал. Большинство предприятий^ стали ощущать конкуренцию и вырабатывали собственные адаптационные модели поведения.

Вместе с тем, обзор макроэкономических показателей, характеризующих состояние конкурентной среды в российской экономике, свидетельствовал о том, что существует ряд проблем, которые еще не удалось преодолеть. Среди них: наследование негативного опыта административно-командной системы хозяйства проведенной приватизации, неразвитость малого и среднего бизнеса, недостаточная конкурентоспособность российского бизнеса. Конец 2008 года и последующий 2009 г. в результате финансового кризиса усложнили решение актуальных в исследуемой сфере проблем.

Современная оценка критериев конкурентоспособности стран мира для России весьма печальна: в ранге 1МЕ) среди 55 стран, на. 2009 г, Россия занимает 47 место. По индексу глобальной конкурентоспособности вС1 среди 134 стран в 2008 г - 51 место, в 2009 и 2010 гг. - 63 место.

В' целом, итоговые рейтинги конкурентоспособности стран по методикам вСГ и 1МО, позволили нам сформулировать в диссертации конкурентные слабости российской экономики, в; частности, в соответствии с методикой 1МП) -по критериям экономической деятельности^ эффективности правительства, эффективность бизнеса, инфраструктуре экономики; методикой СС1 - по критериям защиты, правша интеллектуальную? собственность; строгости соблюдения стандартов аудита и финансовой' отчетности; инфляции; расходам на образование; уровню подготовки персонала; эффективности антимонопольной политики; совершенствованиям финансового рынка; ограниченности потоков капитала; надежности банков; уровню использования технологий фирм и др.

4. По-прежнему ключевой, конкурентной*.слабостью экономики России, остается диверсификация экономики^ ш напротив, чрезвычайно развиты процессы интеграции хозяйствующих субъектов и страны в целом. Интеграция и диверсификация - процессы, обеспечивающие самоорганизационную устойчивость развития рынка. В экономике России присутствует множество интегрированных структур это обусловлено естественным стремлением хозяйствующих; субъектов к занятию господствующего (монопольного) положения на рынке. Данная ситуация не может рассматриваться только с позиции ограничениям конкуренции, поскольку монопольный механизм организует и упорядочивает хозяйственное регулирование, носит защитную и стабилизирующую функции.

В этой связи мы считаем, что в современных условиях развития национальной экономики России стратегический интерес корпоративных бизнес групп может выступать как согласование между социально-экономической миссией корпоративного бизнеса, его философии и перспективными целями развития национальной экономики. Анализ объемов реализации, темпов,роста, балансовой прибыли, рентабельности, среднесписочной численности работающих, производительности труда свидетельствуют, что именно эти институты способны аккумулировать финансовые- потоки, значительные материальные и трудовые ресурсы, которые могли бы создать инвестиционный потенциал, необходимый экономике России.

Исходя из вышеизложенного, считаем, что признание крупного бизнеса в качестве субъекта модернизации и развития национальной* экономики, повышение конкурентоспособности на мировых рынках есть необходимо звено экономической стратегии.страны.

С другой стороны, в сферах естественных монополий жесткие вертикальные взаимоотношения между монопольным и потенциально конкурентным сегментами отраслевого рынкашогут привести к существенным ограничениям конкуренции вконкурентном сегменте. -Г Л:

5: Учитывая современные взгляды на трактовку понятия «диверсификация», можно сделать вывод, что диверсификацией; предпринимательской деятельности в самом широком смысле следует называть процесс перераспределения ресурсов корпорации в различные сферы деятельности,, существенно^ отличающиеся от уже освоенных. Диверсификация как ранее, так и сегодня, является важной, формой организации предпринимательской деятельности корпораций, поскольку совмещает в.себе, интеграцию, кооперацию^ специализацию и концентрацию.

Анализ данного явления позволилвыявить:

• во - первых, мотивы участников диверсификации: оптимизация налогообложения, рост инвестиционной привлекательности, увеличение стоимости корпораций, оптимизация денежного потока, снижение издержек, усиление конкурентных позиций, снижение риска, рост инноваций, совместная деятельность, доступ к технологиям, рынкам, ресурсам, доходы от синергетического эффекта. Диверсификация привлекает компании тем, что позволяет им гибко маневрировать внутри себя хозяйственными ресурсами, перебрасывая их из малодоходных в высокодоходныеотрасли;

• во - вторых, преимущества предприятий осуществляющих диверсификацию по отношению к тем, кто ее не осуществляет: ориентация на потребителя; налажена постоянная работа маркетинговых служб; эффективная рекламная деятельность; более благоприятное финансовое положение; инвестиции в основном за счет собственных средств, а если и планируют привлечение средств, то больший упор делается на краткосрочный банковский кредит, займы у предприятий партнеров и инструменты фондового рынка; больше сделок, договоров; основными задачами считают: стабилизацию занятости и поддержание* доходов работников, максимизацию объема продажи рыночной доли, повышение технологического уровня производства, развитие бизнеса.

6. Полагаем, что в качестве общих мотивационных факторов развития интегрированных форм предпринимательства следует выделить: экономические (налоговая политика, кредитно-денежная ^политика, антимонопольная политика, экономическая конъюнктура) и неэкономические (политические факторы, правовые условия, социальные условия, психологические факторы). Эти факторы в их комплексном применении могут обеспечить повышение эффективности деятельности интегрированных предпринимательских структур их прибыльность, сохранение существующих и создание новых предприятий и рабочих мест. Следствием станут активная инновационная и инвестиционная деятельность участников экономической деятельности.

7. На современном этапе важной предпосылкой развития интеграционных процессов в промышленном производстве является повышение уровня межнационального характера, распространение сферы национальной производственно - коммерческой деятельности на зарубежные страны.

Дальнейшая интеграция российского бизнеса в систему мирохозяйственных связей, с нашей точки зрения, должна обеспечиваться благодаря решению следующих ключевых задач:

1) диверсификации рынков, отраслей и форм участия российского бизнеса в системе международного разделения труда и кооперирования.

2) активизации притока прямых иностранных инвестиций, в сектора российской: экономики;: испытывающих их нехватку, и расширение российских инвестиций за рубежом: в тех случаях, когда это способствует улучшению дос-тупа.на; международные рынки.,

3) использование механизмов'регионального и многостороннего сотруд-ничества.для либерализации условий доступа российских товаров, услуг, капиталов на рынки сбыта.

Стратегии диверсификации- и интеграции должны выступать в качестве двух базовых и, в то же время; активно взаимодействующих стратегий развития современной российской экономики.

8. Исследуя проблемы государственного регулирования конкурентоспособности > страны, многие авторы выделяют уровни объектов конкурентоспособности:. микроконкурентоспособность, мезоконкурентоспособноть, макроконкурентоспособность. С учетом данной систематизации, нами предлагается- модель,- схема основных факторов, определяющие рост конкурентоспособности экономики:

• на микроуровне (уровень конкурентоспособности предприятий) выявлено два фактора: 1) конкурентоспособность фирм, и продукции, которая, может быть обеспечена посредством внедрения перспективных технологий, кадрового потенциала; 2) стратегическое поведение, которое возможно посредством: мотивации, эффективности структуры, конкурентных преимуществ;

• конкурентоспособность на мезоуровене (уровень конкурентоспособности страны) могут обеспечить факторы: 1) ресурсный потенциал (людские, физические, денежные ресурсы и ресурс знаний); 2) благоприятные условия государственной политики (налоговая система, правовая среда, государственные финансы, политика ЦБ); 3) привлекательность окружающей среды (система связи, транспортная система, система здравоохранения, образования, культура).

•наличие факторов микро- и мезоуровней обеспечивает конкурентоспособность экономики страны на макроуровне (включает объекты: страна, регион, отрасли). Данный уровень содержит три взаимосвязанных фактора производительность, уровень жизни, экономическое благосостояние.

Научно — практические рекомендации

Проведенный анализ трех уровней факторов обеспечения конкурентоспособности российской экономики позволил выделить основные направления совершенствования государственной политики конкуренции, к которой по нашему мнению, следует отнести:

1) развитие правового поля, направленное на законодательную защиту частного предпринимательства, повышение качества' политических институтов, совершенствование антимонопольного законодательства;

2) снижение административных барьеров через упрощение, унификацию законодательства, обеспечение его стабильности, совершенствование деятельности органов власти по разработке проектов* правовых актов, устранение препятствий по перемещению товаров, стимулированию спроса и стабилизации цен;

3) рационализация использования капитала и активизация инвестиционного процесса путем развития рынков размещения капитала, обеспечения справедливого и открытого доступа к капиталу, снижения инвестиционных рисков страны;

4) активизация инновационного процесса через создание инфраструктуры, включая создание венчурных инновационных и инвестиционного фондов;

5) осуществление частно - государственного партнерства в областях технологической перестройки всего народного хозяйства, финансирование производственной, социальной инфраструктуры, НИОКР, отдельных остро нуждающихся в поддержке депрессивных отраслей, регионов;

6) диверсификация товарной и отраслевой структуры торговли и развитие современных механизмов участия российских предприятий в системе современной международной торговли. Важно развивать экспорт услуг, прежде всего, транспортных услуг, и, в частности, в области транзита (включая наземные и воздушные перевозки). Основными направлениями работы в данной области должны быть как упрощение процедур таможенного оформления в рамках применения таможенных режимов, так и формирование инфраструктуры транзитных перевозок.

7) ключевое значение для успешной интеграции российских предприятий в систему мирохозяйственных связей имеет активизация их участия в процессах международного обмена факторами производства, и в первую очередь, капиталов. Прямые зарубежные инвестиции являются важнейшим фактором повышения конкурентоспособности при условии одновременного облегчения доступа на зарубежные рынки, повышения устойчивости торговых и производственных связей с иностранными партнерами, обеспечения доступа к ресурсам зарубежных стран и их рационального использования в рамках глобальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Даровских, Елена Владимировна, 2011 год

1. Федеральный закон от 21.07.2007 № 185 ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» //http : //b i s he 1р. ru/ekonomika/ zakon/ zhkh/ fzzhkh. php.

2. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135 ФЗ «О защите конкурен-4HH»//http//nalog. consultant.ru/ doc 76692.html.

3. Федеральный Закон РФ «О банке развития» от 17 мая 2007г. № 82-ФЗ статья¡3.//Российская газета. 2007. 24мая. №4371.

4. Федеральный закон от 28 апреля 2009' г. N 76-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"// Российская газета. 2009. 6 мая

5. Закон РСФСР "от 22.03.1991 г., № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»// Российская газета. 199U 18 апреля.

6. Закон СССР № 1529 I «О предприятиях в СССР». // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета 1990. № 25 - ст. 460.

7. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 26 апреля 2007 г. // Российская газета! № 4353. 2007. 27 апреля.

8. Постановление Правительства РФ от 09.03.1994, №191 « О государственной программе демонополизации экономики и развитии конкуренции на рынках РФ»// Российская газета. № 70.1994. 14 апреля.

9. Постановление Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» //СЗ РФ от 19 июля 1999 г., № 29. ст. 3756.

10. Постановление правительства РФ от 27.08.2004г. № 443 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 3 сентября.

11. Постановление Правительства РФ от 23 августа 2010 г. N 34 "Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ" ст. 4485. // Российская газета. 2010. 6 декабря

12. Постановление правительства РФ от 17. 05. 2010 № 351 «Об утверждении положения об осуществлении контроля и мониторинга хода реализации проектов, получивших бюджетные ассигнования инвестиционного фонда РФ». // Российская газета. 2010. 8 июня.

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 2007 г. N 498 "О федеральной целевой программе "Развитие инфраструктуры наноин-дустрии в Российской Федерации на 2008 2010 годы". // Российская газета. 2008. 4 июня.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 681 "О внесении изменений в федеральную целевую программу "Жилище" на 2002 2010 годы". // Российская газета. 2007. 1 ноября.

15. О государственном предприятии (объединений). //Ведомости Верховного Совета СССР. 1987. № 26- ст. 385. / http: base, garant.ru

16. О кооперации в СССР. // Ведомости Верховного' Совета СССР. 1988. № 22, ст. 355. / http: base, garant.ru

17. О предприятиях и предпринимательской деятельности. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР 1990. №30 ст. 418. / minfin. kodeks.- ru

18. Договор о проведении согласованной антимонопольной политики. Совет Глав правительств СНГ. 25 января 2000 года. //http:www.businesspravo.ru/Docum/DocumShowDocumID20220/html.

19. Концепция развития системы здравоохранения в РФ до 2020 г.// http:www. nrma. ru / Reform/ zdrconception2020

20. Концепция федеральной целевой программы «Культура России» (200620 Юг). // http:www. zonazakona. ru /law/ ukaz /6167

21. Межведомственная комиссия по научно-инновационной политике. Протокол от15.02.2006. №1 «Стратегии развития науки и инноваций в РФ на период до2015г.» // http:www.smisvoi.ru/content/ print.asp?sn =1181.

22. Литература из монографических и периодических изданий на русскомязыке

23. Агеева Н.Г. Справочник по конкуренции и конкурентоспособности: Учеб. пособие. Курган: Изд-во КГУ, 2002. - 121 с.

24. Адлер Ю.П, Черных Е.А. Знания и информация это не одно и тоже // Информационное общество. - 2001.- № 6. - С. 8 -15.

25. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 154 с.

26. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2007. - 256 с.

27. Александрова Ю.Ю. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике // Проблемы современной экономики. 2007.- №1.- С. 27-32.

28. Альперин Л Проблемы создания конкурентоспособного* предприятия XXI века // Стандарты и качество. 2000.- № 7. - С.50 - 54.

29. Андреев А. Модернизация и промышленная политика государства // Свободная мысль. 2010. - №8. - С. 5 - 26.

30. Бабурина О.Н. Россия в глобальной экономике, или возможность реализации новой инвестиционной стратегии //Финансы и кредит. 2008. - № 31-С.23 - 29.

31. Бакалягин Г. Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Вопросы статистики. 2009. - №8. - С. 81- 84.

32. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С.З.

33. Берг Д.Б., Гольдштейн C.JI. Проблема определения термина «конкуренция»// Сборник статей «Интеллектика, логистика, системология». Челябинск: ЧНЦ РАЕН, РУО МАИ, ЧРОМАНПО.-2001.- №4-5.- С. 151-156.

34. Брагин Д.А. Государственные корпорации в России и их эволюция// Экономические науки. 2010. - №72. - С. 195 - 199.

35. Бродман Г. Конкуренция и вхождение в российский рынок // Финансы и развитие.- 2001. № 2(38). - С.22 - 25.

36. Булатов А.Н. Место России в системе международных коопераций // Экономические науки. 2010. - №73. - С. 7-13.

37. Булатов М. Экономика.- М.: Экономисть, 2006.- 219 с.

38. Бурганов Р. Становление конкурентной среды фондового рынка // Маркетинг. 2001. - № 6(61). - С.83 - 90.39: Вальтер Ж. Конкурентоспособность: общий подход. М.: РЕЦЭП, 2004. - 175 с.

39. Васьковский A.C. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики.-М.:РАГС, 2000.- 146 с.

40. Ващекин Н., Дзлиев М. Плюсы и минусы конкуренции // Коммерческий вестник. 2000. - № 1. - С.30-31.

41. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 2002. - 131 с.

42. Всемирный экономический форум: рейтинг глобальной конкурентоспособности 2009-2010. (www.gtmarket.nj/news/state/2009/09/08/2166).

43. Галица И. Конкуренция в условиях глобализации: новые аспекты // Общество и экономика. 2009. - №1. - С. 40 - 44.

44. Гамидов Г. С. Инновации и конкурентоспособность главные факторы устойчивого развития промышленных предприятий // Инновации. - 2009. -№1. - С. 85-91.

45. Григорьева Е.М. К вопросу изменения и минимизации трансакционных издержек в экономике // Финансы и кредит. 2008. - №30. - С.49-53.

46. Грицюк M. Замороженный бензин. // Российская газета. 2008. - №4779. -С. 4.

47. Даль В. Толковый словарь живого великого русского языка. М.: Дрофа, Русский язык - Медиа, 2008 151 с.

48. Дж. Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. / пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003. - 284 с.

49. Диксон П.Р. Современная экономика: анализ применения в 34 т.- М.: Финансы и статистика, 1992.

50. Доклад МАП России «О конкурентной политике в Российской Федерации» ( 1997 г. 1. полугодие 1999 г.). - М.: ИД Правовое просвещение, 1999. -112 с.

51. Доклад ФАС России «О состоянии конкуренции ■ в Российской Федерации», 2007.// http://www.fas.gov.ru/ competition/goods/20916.shtml

52. Друкер П. Задачи менеджмента в 21 веке. М:: Вильяме, 2000. - 272 с.

53. Еганян А. Повышение эффективности бюджетных инвестиций в инфраструктуру через ГЧП инструменты // "Корпоративный юрист". - 2008. - №10. -С. 17.

54. Еремина Т. Есть многое в Тюмени, друг Инвестор .II Российская Федерация сегодня. 2008.- № 18. - С.42 - 45.

55. Засимова J1. Инновационная активность российских компаний.//Тор Ме-neger. 2008.- №6. - С.72 - 74.

56. Зверев С. Зерно и хлеб разошлись в цене // Российская газета. 2008. -№4582.- С. 6.

57. Зверев С. Край света // Российская газета. 2008. - №4696.- С.5.

58. Зыков С. Бензин заставят подешеветь // Российская газета. 2008. -№4775.- С.11.

59. Зыков С. Малый бизнес разделили // Российская газета. 2008. - №4717. - С. 9.

60. Зыков С. ФАС поделил трубу// Российская газета.- 2008. № 4747. - С. 4.

61. Карташев A.A. К вопросу о категориях конкуренции, конкурентоспособности в системе социально-экономических отношений общества // Научная жизнь. 2010.-№1.-С. 14.

62. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство. / Пер. с англ. под ред. проф. А.Н.Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

63. Клейнер Г.Б. Микроэкономика знаний и конкурентоспособность предприятий // Современная конкуренция. 2007. - №3. - С. 128 -131.

64. Князев Ю. Экономическая глобализация и глобализирующаяся экономика// Общество и экономика. 2008. - №1. - С. 134-149.

65. Колюжнова Н.Я. Маркетинг: общий курс. М.: Омега-Л, 2006. - 500 с.

66. Кондратьев В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности //Международные процессы. 2006. - № 3. - С. 16-26.

67. Коновалов Ю.М. Корпоративный бизнес России и формирование инвестиционного потенциала!.развития, национальной экономики // Финансы и кредит. 2008. - №28.- С.68-79.

68. Кравченко В.Н., Филиппишен И.В. Динамическая»модель оценки конкурентоспособности предприятия // Модели управления в рыночной экономике. -Донецк: ДонНУ, 2008. № 11. - С. 118-133.

69. Кузнецова Е.И. Конкурентная среда как фактор стратегии развития России // Экономика и математические методы. 2008. - №1. - С. 79-82.

70. Кузнецова Е.И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 384 с.

71. Кукол Е. Богатые и умные// Российская газета. 2008.- №4723. - С.2.

72. Куриков В.Н. Шеметов В.В. Финансовая и управленческая совместимость // Финансовый бизнес. 2004. - № 6. - С.35.

73. Ларичева З.М., Стрелкова Л.В. Малый бизнес: проблемы и перспективы его развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №5. - С. 38 - 43.

74. Левин И.Е. Доклад Министерства Транспорта РФ «О развитии транспортной системы РФ», заседание правительства РФ от 24.04.2008. // htte: // www. dorforum 2008. ru

75. Ленин В.И. Полн. соб. соч. Т.27. М.: Издательство политической литературы, 1964. — 644 с.

76. Лифиц И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб. пособие. -М:: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. 406 с.

77. Макаров В.Л. О математических моделях конкуренции между, предприятиями // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С. 5-9.

78. Малков В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное., // ЭКО. -2006.- №11.-С. 2-18. ■ .

79. Малый бизнес /под ред. В.Я: Горфинкеля. М.: КНОРУС, 2009. - 230 с.

80. Маркетинг/ Под ред. А:Н: Романова. М-:ЮНИТИ^ 1998. — 5.60'с:

81. Маркова В:Д., Кузнецова В.А. Стратегический; менеджмент: курс лекций!-М;::ИНФРА-М^ 2000; ^288 с. •

82. Маркова О.В. Диагностика конкурентной среды предприятия// Вестник Волжского ун-та им. В.Н.Татищева. Тольятти: ТолПИ, 2000. - С.72 - 78.

83. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Пер. И.И. Сквор-цова-Степанова.Т.Г.Кн.Г. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978.-900 с.

84. Маркс К. Нищета философии. М.: Мир книги, 2007. - 416 с.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.4, 2-е изд.г М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 700 с.89. . Математические модели маркетинга. / под ред. В.В. Брыскин Новосибирск.: ВО «Наука», 1992. - 160 с.

86. Мау В. Итоги. 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы:экономики. 2004.- №3. - С. 12 - 24.

87. Мельников А. Вклад // Российское предпринимательство. 2008. - №5. -№ 1.- С. 4-9.

88. Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма // Общество и экономика. 2009. - №4. - С.26-56.

89. Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической «теории / Пер. с англ. Челябинск: Социум, 2008. - 878 с.

90. Милль Дж.С. Основы политической экономии. В ЗТ, М.: Прогресс, 1980. - 1424 с.

91. Министерство экономического развития и торговли РФ. О текущей ситуации в экономике РФ по итогам 2007 года.- М.: 2007. 87с.

92. Михайлов А.П., Юхно Л:Ф., Маслов А.И>. Динамическая модель конкуренции между политическими сплавами // Докл. АН. 2000. - № 4. - С.469-472.

93. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент. М.: Вузовский учебник, 2005. — 382 с.

94. Мостов М.Ю. Развитие инфраструктуры в условиях глобализации: особенности взаимоотношений государства и бизнеса// Экономические науки. -2010.- №74. С. 227-2321

95. Муковенков А.Ю. Модернизация инфраструктурных объектов с использованием механизмов государственно-частного партнерства // Экономические науки. 2010. - №68. - С. 167-172.

96. Набиуллина Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу// Экономист. 2008.- №4. - С. 4 - 10.

97. Нардин Д.С. Эффективная государственная поддержка как составляющая конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции// Молодой ученый.-2011.- №3, Т.1. С. 180- 182.

98. Национальный доклад "Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве". М.: Ассоциация менеджеров. - 2007. - С. 108.

99. Некрасов В А. Диверсификация таможенно-тарифной политики России // ЭКО. 2009. - №3. - С.156 -160.

100. Николаев С.С. Государственная политика модернизации и инновационный процесс в России // Экономические науки. 2010. - №73. - С. 26 -33.

101. О демонополизации народного хозяйства. //СП СССР. Отдел первый. -1990. № 24. - Ст. 114.

102. Об утверждении порядка рассмотрения предложений о предоствавлении исключительных тарифов на железнодорожном транспорте// Российская газета. 2008. - №4817.- СЛ.

103. Окрепилов В.В. Повышение качества и конкурентоспособности важнейшее направление экономической, политики города // Совр. рос. экономика (проблемы и перспективы): Сборник научных трудов. - СПб., 4.5: Изд-во СПбГУЭФ.-2000. - С.7-16.

104. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - № 8.- С.100-101.

105. Павлов В.А. Академик Андрей Шторх: имя, которое замалчивалось 80 лет // Вестник Российской академии наук. 1997. - №5. - С. 433-439.

106. Павлов В.А. История• российской политической» экономии: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1995. - 255 с.

107. Парахин К. А., ПарахинаВ. Н. Анализ понятия «конкурентоспособность»// Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия „Экономика". - 2007. - №5. - С. 65,-70.

108. Петров В.М. Типология диверсификации, производства в планировании стратегического-развития промышленной компании // Экономические науки. -2010.- №66. С. 88-92.

109. Поляков В.В. Мировая экономика и международный бизнес: учеб. по-соб. М.: КНОРУС, 2008. - 688 с.

110. Понизов П. Формирование комплексного механизма государственно-частного партнерства// Общество и экономика. 2009. - №8. - С. 158-178.

111. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пособие. М.: Издат. дом "Вильяме", 2000. - 495 с.

112. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества отрасли. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

113. Примерное поведение в конкуренции // Российская газета. 2009. - №2. -С. 7.

114. Проблемы реструктуризации и обеспечения конкурентоспособности предприятий: Матер, междунар. науч.- практ. конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та; -2000; -128\с:

115. Прокопенко С.А. Конкуренция и конкурентоспособность: проявление и сущность // Вестн; Кузбас. гос. техн. ун-та. 2001. - №1. - С.108-113.120; Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Высилее образование. - М;:'2005. - 351 с:„

116. Робинсон Дж. Экономическая: теория несовершенной конкуренции. // Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

117. Семидоцкий В.А., Шамара Ю.М. Пространственная и экономическая интеграция бизнеса как фактор регионального социально-экономического развития//Экономические науки.-2010; №70. - С. 138-142.

118. Сидибе П. Налог с отдачей //.Российская газета.- 2008; № 4735. - С.9.

119. Симина Е. Регионы — локомотивы развития//Журнал ВВП. 2008;- №6. -С. 38-41.1.. .

120. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000; - №4. - С.54-59.128; Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. — Т.1 — Петрозаводск. Петроком, 1993. 488с.

121. Совещание «О дополнительных мерах по повышению конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства» //Альянс Медиа Национальное деловое партнерство. Трансляция от 6.09.2010. http: www.amtv.ru/main/hlayer. aspx?id= 13249

122. Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности. // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В.К.Егорова, С.В.Степашина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

123. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. — М.: Политиздат, 1990.- 174 с.

124. Степашин C.B. Конкурентоспособность России в условиях глобализации: взгляд Счетной палаты // Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2006. С.56.

125. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост Вашингтонскому конценсусу // Вопросы экономики. - 1998. - № 18. - С. 4-34.

126. Сысоева Е.А. Факторы конкурентоспособности предприятия: подходы и составляющие // Экономические науки. 2010. - №73. - С. 283 — 288.

127. Терешин Е.М., Володин В.М. Системно-синергетический подход к анализу кластерных образований // Экономические науки. 2010. - №65. - С. 143147.

128. Тимофеев A.B. Предпринимательство движущая сила качественных сдвигов в эпоху перемен // Экономические науки. - 2010. - №73. - С. 114-118.

129. Трофимов О. Соревнование на выживание //Российское предпринимательство. 2008. - №5, вып.2. - С. 39-43.

130. Тутунджан А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000. -262 с.

131. Урасов А. Ставка на инвестиции // Калужский бизнес-журнал. 2008. -№19. - С.10-11.

132. Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. М.: РИА Стандарты и качество, 2009. 464 с.

133. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг, 3-е изд. М.: Нижний Новгород; Питер, 2003. — 640 с.

134. Федеральная служба государственной статистики.// http// www.gks. ru/fre dok/2007.

135. Фетисова T.B. Инфляция и финансы малого и среднего бизнеса России в 2008 году //Финансы и кредит. 2008. - № 31.- С. 2-8.

136. Фирсенко С.С., Юшкова JI.B. Исследование конкурентной среды продовольственного рынка (региональный аспект). Красноярск: Издательский центр КГУ. - 2002. - С. 9.

137. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия// МЭ и МО. 1989. -№12. - С. 26-41.

138. Хайек Ф. О свободе. М.: Три квадрата, 2003. — 192 с.

139. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода: Антология сочинений. / Под ред. Д.Антисери, Л.Инфантино. СПб.: Пневма, 1999. - 287 с.

140. Халабуда Ю.Э. О механизме влияния инноваций на конкурентоспособность экономики региона//Экономические науки. 2010. - №74. - С. 129-134.

141. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. М.: Новости, 1997.-704 с.

142. Цыганов А. Регулирование деятельности монополий// Конкуренция и рынок. 2005. - №5. - С. 44 - 49.

143. Цыганова А.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование. М.: Логос, 2008. - 274 с.

144. Чемберлин Э.Теория монополистической конкуренции. М.: Прогресс,1959. - 375 с.

145. Чепурной И.П. Конкурентоспособность производственных товаров. — Таганрог: изд. ТРТУ, 2002. 107с.

146. Черников А. В. Планирование развития конкурентоспособности предприятия// Вестник Московского университета. Сер. 6 „Экономика". - 2007.-№ 3. - С. 57- 66.

147. Черныш В.В., Юсупов P.P. Естественные монополии и развитие рынка электроэнергии // Экономические науки. 2011. - №74. - С. 208 - 214.

148. Шакуров Ф.Р. Историко-экономический аспект теории конкуренции // Методол. пробл. науки: Матер, науч. конф. Казань: Изд-во Казан, гос. тех-нол. ун-та, 1998. - С. 40 - 41.

149. Шпотов Б., Магаш И. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. -2001.- №3.-С. 50- 55:

150. Шторх А.К. Курс политической экономии, или изложение начал, обуславливающих народное благоденствие. Размышления о природе национального дохода. М.: Изд. Дом «Экономика и жизнь», 2008. - 1118 с.

151. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. / Пер. с нем. М.: ЭКСМО, 2007. - 864 с.

152. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: «Советская энциклопедия», 1975. - Т.2. - 560 с.

153. Эрхард J1. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001. - 352 с.

154. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: учеб.- практ. пособие. -3-е изд., испр. и доп. М.: ГНОМ и Д, 2001. - 142 с.

155. Якунин В.И. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики РФ// Власть. 2007. - № 5. - С. 36 -44.

156. Якушев В. Тюменская область ждет своих инвесторов //Регионы России: национальные приоритеты.- 2008. №5. - С. 54 - 55.

157. Диссертации и авторефераты:

158. Архипов A.M. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли: Автореф. дис. .канд.экон.наук (08.00.01). М., 2008. - 18 с.

159. Белозерцев В.И. Теории несовершенной конкуренции: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). М., 2009. - 43 с.

160. Воронов A.A. Современная конкуренция: особенности и перспективы развития: Моногр. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2002. - 318 с.

161. Добрынина H.JI. Теоретические основы конкурентоспособности открытой экономики: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). СПб., 2001. - 20 с.

162. Колесников К.В. Государственное регулирование структурных преобразований российской экономики (на примере ТЭК): Дис. . канд. экон. наук (08.00.05). М., 2005. - 201 с.

163. Леванова Е.Ю. Формирование конкурентных отношений и конкурентоспособности экономических систем: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01).-М., 2007.-24 с.

164. Медушевская И.Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). Тамбов, 2001. - 19 с.

165. Плеханова Е.Ф. оптимизация структурно-динамичеких процессов в промышленности региона: Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). Ижевск, 2008. - 24 с.

166. Файсканова А.Б. Эффективность государственного регулирования экономики: Дис. . канд. экон. наук (08.00.01). -М., 2004. 166 с.

167. Хасанова А.И1. Развитие конкурентных отношений в экономике России: Дис. . канд. экон. наук.(08.00.05). Казань, 1999. - 23 с.

168. Шестопалов В.И. Экономические структуры в государственном секторе национального хозяйства России в переходный период (теория и методология): Автореф. дис. . канд. экон. наук (08.00.01). — М., 2002. 22 с.

169. Литература на иностранном языке:

170. Global Automotive Financial Review 2005. Price Waterhouse Coopers, 2006.

171. Global Competitiveness Report 2005 2006. Worldi Economic Forum, Geneva, Switzerland, 2006.

172. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. Boston: Harvard Business School Press, 1994. - 357 p.

173. Hayek F.A. Individualism and Economic Order, Chicago, Univ. of Chicago Press. - 1948.-P. 92-96.

174. IMD. World'Competitiveness Yearbook. 2008.

175. J. V. Kaplan. Managing Next Generation IT Infrastructure // McKinsey Quarterly. Winter 2004. P. 2 9.

176. Jai S. Man. The Restructuring in the Past-Crisis Korean Economy. University of Connecticut. Working Paper 2003, November 2003.- 46 p.

177. Mesaric Milan. Kako promijeniti model globalizacije da ona sluzi dobrobiti covjecanstva. // Ekonomski pregled, Zagreb. 2007. N 5 — 6. 372 p.

178. Moore J.F. The Death of Competition. NY: Harper Business, 1996. - 297 p.

179. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. London,k1. J.M.Dent, 1955.- 292 p.

180. Schumpeter J. Capitalism, Socialism, and Democracy. N.Y. Harper and Row, 1962. - 54 p.

181. State of the Union: American Competitiveness Initiative. The White House,t %

182. President Georg W. Bush, For Immediate Release, Office of the Press Secretary,3101.2006.

183. Stiglitz J. E. Globalization and its Discontents. New York, Norton and Co, XIII-XV. 2002 p.

184. Stiglitz J. E. Making Globalization Work. New York, Norton and Co, 2006.

185. The Global Competitiveness Report 2009-2010. World economic forum.2009.

186. The Global Competitiveness Report 2010-2011. World Economic Forum2010. URL: www.weforum.org/documents/GCR0910/index.html.

187. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. 2007-2008.

188. M. Porter. Clusters and New Economy of Competition // Harvard Business Review. November-December, 1998.