Заключение и исполнение предпринимательского договора в социалистической Республике Вьетнам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ву Тхи Лан Ань

• Ву Тхи Лан Ань
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ву Тхи Лан Ань

Введение.

Глава I: Основные положения о предпринимательском договоре в СРВ

§ 1. Понятие и признаки предпринимательского договора.

1. Становление и развитие понятия предпринимательского договора в

I I СРВ.:.,.

I I >

2. Правовые признаки предпринимательского договора.

§2. Законодательство СРВ о предпринимательских договорах.

1. Источники правового регулирования предпринимательских договорных отношений.

2. Принципы применения правовых норм в регулировании предпринимательских договорных отношений.

§3. Свобода предпринимательского договора.

1. Понятие свободы предпринимательского договора.^

2. Правовые аспекты свободы предпринимательского договора.52 ^

3. Ограничения свободы предпринимательского договора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Заключение и исполнение предпринимательского договора в социалистической Республике Вьетнам»

В процессе осуществления предпринимательской деятельности, имеющей целью получение прибыли от капиталовложений, производства, продажи товаров, оказания услуг и т.п., предприниматели постоянно вступают в отношения друг с другом и с потребителями. Юридической формой оформления этих отношений выступает договор:

В рыночном хозяйстве договор становится одним из основных способов регулирования экономических взаимосвязей. С целью создания правовых пределов для заключения и исполнения договоров, Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), как и многие другие страны, старается разработать и совершенствовать своё законодательство о договорах в целом и о предпринимательских договорах в частности.

С переходом Вьетнама к рыночной-экономике возникает потребность-в разработке новых правовых средств воздействия на хозяйственную »жизнь, общества. Основная задача при этом здесь, как отмечается в материалах Девятого Всевьетнамского Конгресса- представителей компартии, -«способствовать предпринимателям и гражданам приближаться к рынку, заключать договоры, быть самостоятельными и ответственными за свою' предпринимательскую деятельность»1.

Длительное время Вьетнам признавал существование двух отдельных отраслей права: гражданского и хозяйственного права. Последнее рассматривалось как самостоятельная, отличная от гражданской, отрасль права. 14 июня 2005г. Национальным Собранием СРВ 11-ого созыва на 7-ой сессии был принят новый Гражданский Кодекс СРВ (далее - ГК СРВ), введенный, в действие с 1 января 2006г. и заменивший ГК СРВ 1995г. и Постановление о хозяйственных договорах 1989г. С этого« момента все договоры, хотя и заключенные между предпринимателями в целях получения прибыли, а также договоры, заключенные между гражданами в

1 Материалы Девятого Всевьетнамского Конгресса представителей компартии. Изд. Государственная политика. Ханой, 2001. с.321. целях удовлетворения повседневных потребностей последних, признаются общегражданскими. Теперь гражданские договоры имеют более широкое содержание, охватывающее разные виды договоров, в том числе и предпринимательские. Следовательно, все договорные отношения в частном праве единообразно регулируются ГК СРВ.

Вместе с тем, в качестве специального правового акта, регулирующего торговую (предпринимательскую) деятельность выступает Торговый Закон-от 14 июня 2005г. Таким образом, система источников правового регулирования договорных отношений в предпринимательской деятельности во Вьетнаме обрела ясность, что, безусловно, благоприятствует осуществлению предпринимательской деятельности.

Будучи разновидностью гражданского договора, предпринимательский договор всё-таки имеет специфические правовые особенности; к его заключению и исполнению предъявлены специальные требования, в том числе заключение некоторых предпринимательских сделок, например, совершаемых на торгах, подчинено специальным правилам оформления. Профессор В.В. Залесский справедливо утверждает: «Несмотря на то, что с точки зрения юридической природы торговые сделки не отличаются от других гражданско-правовых сделок, особенности коммерческой деятельности определяют специфические черты торговых сделок. Ведение предпринимательской деятельности .за свой риск обусловливает необходимость предъявления повышенных требований к оформлению сделки, детализации ее условий» . Одновременно некоторые договоры могут быть только предпринимательскими, как, например, договор продажи предприятия, финансовой аренды (лизинга), коммерческой концессии и др. Несмотря на это, во вьетнамской юридической литературе нет ни одной работы, специально посвященной предпринимательским договорам, а также их заключению и исполнению в условиях применения нового ГК.

2 Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. Под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М.,2004. с. 117-118.

В этих условиях перед наукой частного права во Вьетнаме и предпринимательского права, в частности, встает задача исследовать институт предпринимательского договора, его заключение и исполнение, реализующиеся в нормативных положениях, судебно-арбитражной практике и в правоприменительной деятельности участников гражданских отношений, и на этой основе выработать конкретные рекомендации по дальнейшему развитию соответствующего института.

В последнее время Вьетнам прилагает усилия в разработке и совершенствовании правовых норм, регулирующих договорные отношения в предпринимательской деятельности с целью обеспечить свободу договоров и способствовать процессу сближения вьетнамского гражданского и торгового права с международным частным правом и торговыми обычаями. Эти усилия создали юридические предпосылки для участия Вьетнама в международных экономических организациях, таких как ВТО. Несмотря на это, вьетнамское законодательство о договорах всё ещё1 имеет много пробелов, например, заменивший Постановление о хозяйственных договорах ГК СРВ 2005г. не содержит специальных положений, регулирующих предпринимательские правоотношения; некоторые нормы ГК не соответствуют специфике предпринимательских правоотношений; нередко существуют противоречия между нормами о договорах в ГК и специальных законах, таких как ТЗ, Закон о строительстве и т.д.; некоторые правовые нормы имеют тенденцию к прямому вмешательству в свободу договора субъектов гражданского права; немало вопросов, касающихся заключения и исполнения договоров, не урегулированы законом, а судебная практика не признается источником права во Вьетнаме и т.д.

Нельзя не учитывать тот факт, что под влиянием торгового права и международного торгового права происходит сильная коммерциализация гражданского договорного права. Эта тенденция- распространяется в, глобальном масштабе, в том числе и во Вьетнаме.

Именно поэтому в Постановлении №11/2007/С>Н12 Национального

Собрания Вьетнама от 21 ноября 2007г. о программе разработки законов Национального Собрания 12-ого созыва (2007-2011) включается задача внести в ГК СРВ 2005г. поправки о договорах3.

Таким образом, выбранная тема является актуальной проблемой гражданского права СРВ в условиях рыночной экономики. Исследование заключения и исполнения предпринимательского договора имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Цели и основные задачи исследования. Целью настоящей работы является комплексное теоретическое исследование и научный анализ положений действующего вьетнамского законодательства о заключении и исполнении предпринимательского договора в сравнении с российским и зарубежным законодательством; а также внесение конкретных предложений по совершенствованию вьетнамского законодательства о договорах в целом и о предпринимательских договорах в частности.

Для достижения поставленной цели автором предпринято решение следующих задач:

1. Раскрыть правовую сущность предпринимательского договора, его правовые признаки и особенности.

2. Указать источники правового регулирования предпринимательского договора, в том числе принципы применения правовых норм в регулировании предпринимательских договорных отношений.

3. Проанализировать сущность свободы предпринимательского договора, ее правовые аспекты и ограничения.

4. Исследовать теоретические вопросы заключения предпринимательского договора, его принципы по законодательству Вьетнама.

5. Исследовать общий порядок, а также особые способы заключения' предпринимательского договора.

6. Охарактеризовать исполнение предпринимательского договора, его

3 См.: Официальный сайт Министерства юстиции СРВ http://www.moj.gov.vn. принципы и условия.

7. Проанализировать изменение, расторжение и одностороннее прекращение предпринимательского договора в процессе его исполнения.

8. Исследовать ответственность предпринимателей за нарушение предпринимательского договора и проблему освобождения от ответственности.

9. Оценить правовые положения вьетнамского законодательства о заключении и исполнении предпринимательского договора, указать его недостатки и пробелы, проанализировать их причины и на основании изучения полезного опыта России и других зарубежных стран предложить способы совершенствования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере заключения и исполнения предпринимательского договора, возникшие в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие заключение и исполнение предпринимательского договора, а также материалы практики применения данных норм во Вьетнаме. Однако-договорное право является огромной отраслью права, поэтому эта работа излагает только общие вопросы предпринимательского договора и не охватывает отдельные виды предпринимательских договоров.

Методологической основой диссертации являются общенаучные и частнонаучные методы исследования: исторический, формальнологический, системно-структурный и особенно сравнительно-правовой, которые позволили рассмотреть явления в их взаимосвязи. Основные положения вьетнамского законодательства о договорах рассмотрены в сравнении с российским законодательством.

Теоретическая база исследования. Для разработки темы диссертации была изучена соответствующая литература общей методологии научных исследований, в том числе труды К. Маркса, Ф. Энгельса, российская теоретико-правовая и гражданско-правовая литература, в том числе труды С.С. Алексеева, В.В. Безбаха, М. И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.В. Залесского, О. С. Иоффе, О. А. Красавчикова, Е.А. Лунца, М.Г. Масевич, В. П. Мозолина, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, В. Ф. Яковлева и др. Основу исследования заключения и исполнения предпринимательского договора составили работы, посвященные предпринимательскому договору в настоящее время, в том числе труды A.C. Белых, Е. В. Богданова, А. В. Брызгалина, С.С. Занковского, А.Н. Кучера, В. Ф. Попондопуло, Б. И. Пугинского, В. В. Ровного, О. Н. Садикова, А. Е. Шерстобитова и др. Наряду с этим, в диссертации также изучена вьетнамская юридическая литература, в том числе Буй Нгок Кыонг, До Ван Дай, Зыонг Данг Хуэ, Ле Тхи Бик Тхо, Нгуен Ам Хиеу, Нгуен Ньы Фат, Фам Зуи Нгиа, Фам Хыу Нги, Фан Ши Хиеу, Хоанг Тхэ Лиен и др. Диссертантом также исследованы труды зарубежных авторов, в частности, таких как В. Ансон (Великобритания), Ю.Г. Басин, А.Г. Диденко, М.К. Сулейменов (Казахстан), Т. Боднар (Украина) и др.

Эмпирической основой исследования послужило обобщение материалов судебной и судебно-арбитражной практики Народного Суда Вьетнама, решения и определения судов по конкретным делам, а также правоприменительная деятельность участников предпринимательских отношений.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили правовые акты СРВ, такие как Конституция, ГК 1995г и 2005г., Постановление о гражданских договорах 1985г., Постановление о хозяйственных договорах 1989г., Торговый Закон 1997г. и 2005г., Кодекс мореплавания, Закон о торговле недвижимостью, Закон о страховании и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем впервые комплексно анализируются основные проблемы заключения и исполнения предпринимательского договора по законодательству СРВ в условиях применения нового ГК СРВ 2005г.

Впервые выдвинуто определение предпринимательского договора как правового института, появившегося во вьетнамском гражданском праве. Автор обосновал необходимость совершенствования'нормативно-правовой базы, на которой осуществляется регулирование договорных отношений, указал многочисленные пробелы вьетнамского законодательства о договорах, в том числе и недавно введенного в действие ГК и внес конкретные предложения по его совершенствованию.

Обладающие новизной результаты отражены в анализе вьетнамских правовых актов, регулирующих договорные отношения в сфере предпринимательства, и сосредоточены в основных выводах и предложениях, выносимых на защиту:

1. ГК СРВ 2005г., изжив разграничение хозяйственных и гражданских договоров, единообразно регулирует договорные правоотношения, в том числе и правоотношения в предпринимательской деятельности. В- этих условиях определение предпринимательского договора и его соотношения с общегражданским договором имеет большое значение для Вьетнама. Указав, что предпринимательский договор является разновидностью общегражданских договоров, автор определяет, что предпринимательский, договор представляет собой соглашение, стороны (или одна сторона) которого являются субъектами предпринимательства, об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей в предпринимательской, деятельности в целях систематического получения прибыли.

Автор указывает три правовых признака предпринимательского договора, это 1) предпринимательский субъектный состав сторон; 2) стремление заключающего его лица к систематическому извлечению прибыли; 3) возмездность предпринимательского договора.

2. В процессе рассмотрения понятия коммерсанта и его признаков; автор пытается ответить на спорный не только во вьетнамской, но и в российской юридической литературе вопрос: предпринимателями-должны быть все стороны предпринимательского договора или достаточно только одной стороны? Автор утверждает, что надо признать предпринимательским всякий договор, одна сторона которого является предпринимателем. Другой стороной договора может быть как предприниматель, так и любое иное лицо.

3. Выясняется сущность свободы предпринимательского договора, связанной с практическими условиями во Вьетнаме. Утвердив важную роль свободы договора в профессиональной деятельности предпринимателей, а также в развитии рыночной экономики во Вьетнаме, диссертант считает, что законодательство должно обеспечить в высшей степени свободу договора субъектов права, ее ограничения допускаются лишь для защиты публичного порядка, интересов третьего лица или слабой стороны в договоре. Поэтому в процессе совершенствования законодательства СРВ о договорах необходимо максимально уменьшить правовые нормы запретительного и императивного характера, одновременно поощрить диспозитивные правовые нормы. Отмечено также, что свобода договора во Вьетнаме расширяется, однако в сферах, где господствует монополия государства, т.е. отсутствуют конкуренты, таких как энергоснабжение, водоснабжение, у потребителей полностью исключена свобода договора.

4. Особым способом заключения предпринимательского договора является заключение договора на торгах. Действующие правовые акты СРВ о торгах должны преодолеть существующие недостатки, например, необходимо четко определить правоотношения сторон и, в частности, ответственность организатора в случае нарушения этих обязанностей; установить ответственность организатора в форме возмещения затрат участия на аукционе в случае уклонения от заключения договора с победителем.

5. В настоящее время законодательство СРВ не предусматривает публичных договоров. Диссертант считает, что одной из причин нераспространения публичных договоров во Вьетнаме является- большое количество малых и средних предприятий, которые конкурируют между собой и готовы служить любому клиенту. Однако публичный договор следует ввести в закон для тех отношений, где господствует монополия унитарных предприятий. Поэтому необходимо закрепить в ГК СРВ положения о нем:

6. «Существенное нарушение договора» является одним из новых понятий Торгового Закона СРВ. Однако необходимо закрепить это определение в ГК СРВ, а также в качестве основания расторжения и одностороннего прекращения исполнения договора. Необходимо определить также четкое различие между полным расторжением договора и односторонним прекращением исполнения договора.

7. Согласно Торговому Закону СРВ размер взыскиваемой неустойки за нарушение обязательства не должен превышать 8% стоимости нарушенной части договорного обязательства. Диссертант считает, что ограничение размера неустойки в Торговом Законе не обосновано, т.к. оно ограничивает свободу договора. Предприниматели как профессионалы способны сами определить размер неустойки, и они ответственны за свое решение. Поэтому необходимо исключить из Торгового Закона. СРВ правило о максимальном размере неустойки. В диссертации обосновывается предложение определять размер неустойки сторонами в зависимости от конкретных обстоятельств в договоре.

8. Ответственность без вины характерна только для предпринимательских договоров, а не чисто гражданских, т.к. она противоречит принципу гражданского права. Однако, в случае, если обе стороны - предприниматели, необходимо все-таки определить, кто виноват. Поэтому диссертант считает, что целесообразно установить принцип ответственности за вину или предоставить самим сторонам право определить этот вопрос в договоре, если обе стороны - предприниматели.

Одним из недостатков вьетнамского законодательства является отсутствие четкого понятия убытков. К ним еще не отнесены потеря, престижа компании и потеря^ клиентов, которые нередко имеются в предпринимательской деятельности. Они- должны, быть признаны реальными убытками и закреплены в Торговом Законе или в Постановлении

Правительства СРВ.

9. Опыт РФ в правовом регулировании договорных правоотношений очень полезен для совершенствования вьетнамского законодательства о договорах. Предлагается закрепить непосредственно в ГК СРВ положения об особенностях правового регулирования предпринимательской деятельности, в том числе и предпринимательского договора, чтобы они стали ясными, как это сделано в ГК РФ, а также следовать примеру ст.ст. 162, 165, 311, 315, 316, 416, 421, 426, 428, 434, 448 ГК РФ и др.

В связи с предполагаемыми в 2008 году изменениями и дополнениями в ГК и Торговом Законе СРВ, диссертант вносит конкретные предложения по совершенствованию законодательства. Он считает целесообразным:

1. Дополнить гражданский кодекс СРВ нормами, а именно: а) о смешанном, публичном и предварительном договоре, т.к. такие договоры встречаются на практике в предпринимательских отношениях и их целесообразно четко отрегулировать. б) о праве присоединяющейся стороны в договоре присоединения потребовать расторжения или изменения договора, если этот договор оказывается невыгодным для потребителя по сравнению с обычно заключаемыми договорами. Такое правило предусмотрено ГК РФ (ст.428), и оно целесообразно. в) об исполнении обязательства надлежащему лицу и надлежащим лицом в качестве условий исполнения договора. Следует включить следующую статью: «Обязательство должно быть исполнено должником и может быть исполнено третьим лицом, если 1) из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично; или 2) третье лицо имеет юридический интерес в исполнении обязательства»; «Обязательство должно быть исполнено кредитору или лицу, уполномоченному кредитором на принятие исполнения». г) определением правовых последствий в случае несоблюдения установленной законом формы договора. Необходимо включить в ГК СРВ-, следующую статью: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает< их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, — несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Несоблюдение нотариальной формы или требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность». е) определением правового значения молчания. Следует дополнить ГК СРВ общей статьей: «молчание приобретает силу согласия, если это предусмотрено законом, соглашением сторон, либо обычаем делового оборота или деловым обыкновением».

2. Указать в Торговом Законе СРВ необходимость соблюдения принципа добропорядочности, заботливости и осмотрительности при исполнении договора, поскольку этот принцип имеет особое значение для предпринимательской деятельности.

3. Переформулировать неточно выраженные статьи ГК СРВ. Указав на- связанность оферента своим предложением с момента отправления оферты своему контрагенту, изложить п.1 ст.390 в следующей редакции: «предложение заключить договор есть адресованное конкретно определенным лицам ясно выраженное намерение заключить договор лица, сделавшего предложение. Это лицо обязано считать себя связанным своим предложением».

Ст.395 ГК СРВ устанавливает, что если адресат принял оферту, но с указанием иных условий или изменений, он признается делающим новое предложение (оферту). Это правило имеет неточность: когда адресат предложил другие условия или изменение оферты, нельзя считать, что он принял оферту. Слова «принял оферту» нужно исключить.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные в нем выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование гражданского и торгового законодательства СРВ, а также в учебной и учебно-методической литературе и в преподавательской деятельности. Материалы диссертации могут быть использованы в правоприменительной практике судов и участников гражданского и торгового оборота.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Основные положения диссертационного исследования, содержащиеся в нем выводы и предложения отражены в публикациях автора, а также излагались в выступлениях на научных конференциях в Российском университете дружбы народов (Москва, январь 2006г., ноябрь 2006г., январь 2007г.).

Структура диссертации предопределена основными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ву Тхи Лан Ань, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, 1993, 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст. 410.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, №18, ст. 2207.

5. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 943-1«0 конкуренции и ограничении монополистической 'деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 16, ст. 499.

6. Федеральный закон от 23 июля 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3174.

7. Федеральный закон от 2 декабря 1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 23 февраля 1999г. №4-П) // Полный сборник законов Российской Федерации. II том. -М.: Экзамен, 2001. На вьетнамском языке

8. Гражданский Кодекс СРВ от 28 октября 1995. - Ханой: Изд. Государственная политика, 1996.

9. Гражданский Кодекс СРВ от 14 июня 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2005.

10. Кодекс мореплавания СРВ от 14 июня 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2005.

11. Торговый Закон от 14 июня 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2005.

12. Закон о кооперативах от 26 ноября 2003г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2005.

13. Закон о предприятиях от 29 ноября 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2006.

14. Закон об электронных сделках от 19 декабря 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2006.

15. Закон о конкурсах от 29 ноября 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2005.

16. Закона о предотвращении коррупции от 29 ноября 2005г. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2005.

17. Постановление правительства №02/2000/ND-CP от 3 февраля 2000г. о регистрации предпринимателей. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

18. Постановление правительства №181/2004/ND-CP от 29 октября 2004г. об исполнении Земельного Закона.

19. Постановление правительства №05/2005/ND-CP от 18 января 2005г. о продаже имущества путем проведения аукциона. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

20. Постановление правительства №105/2005/ND-CP от 17 августа 2005г. о применении Закона об энергической мощи. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

21. Постановление Правительства №26/2007/ND-CP об электронной подписи и ее засвидетельствовании. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

22. Решение Премьера министров №222/2005/QD-TTg от 15 сентября 2005г. о плане развития электронной торговли в период с 2005 до 2010г. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

23. Решение Министра торговли СРВ №25/2006/QD-BTM от 25 июля 2006г. о правилах использования цифровой подписи. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

24. Решение Министра юстиции СРВ №49/QD-BTP от 16 января 2008г. о центральных задачах Министра юстиции в 2008г. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

25. Решение Государственного Комитета о ценных бумагах №115/2007/QD-UBCK от 13 февраля 2007г., устанавливающее типовые правила об аукционе акций на бирже ценных бумаг. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

26. Инструкция №3/2004/ТТ-ВКН Министра планирования и инвестирования от 29 июня 2004г. о процедуре регистрации предпринимателей. Система правовых актов правительства http://qppl.egov.gov.vn/congbao.nsf.

27. Материалы Девятого Всевьетнамского Конгресса представителей компартии. - Ханой: Изд. Государственная политика, 2001. II. Монографии, учебники, статьи На русском языке.

28. Андреев В. Договоры в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1995, № 4. -с. 9-12.

29. Андреев СЕ. Договор: заключение, изменение, расторжение. Учебно- практическое пособие. / СЕ. Андреев и др. - М.: Проспект, 1998.

30. Андреева Л.В. Коммерческое право России: Проблемы правового регулирования, - М.: Право и закон XXI, 2004.

31. Ансон В. Договорное право. Пер. с англ. Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1984.

32. Баринов А.В. Заключение гражданкко-правового договора в общем порядке. Дис.кан. юр. наук. - Рязань, 2004.

33. Басин Ю., Диденко А. Оперативные санкции как средство защиты гражданских прав.// Гражданское право. Учебное пособие. Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы, 2003.

34. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. - Алматы, 2003.

35. Басин Ю.Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства.-Алматы, 1997.

36. Безбах В.В. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. М.: Зерцало, 1995.

37. Белов В.А. Добросовестность, разумность, справедливость как принципы гражданского права//Законодательство. 1998, № 8. - с. 22-30.

38. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. - М.: Проспект, 2005.

39. Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995, №11.-с. 51-59.

40. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право. -М.: Инфра-М, 2004.

41. Богданов Б. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров // Журнал российского права. 2002, №1.-с . 26-38.

42. Богданов Е.В. Предпринимательские договоры. М.: «Книга сервис», 2003.

43. Богданов Е.В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров. // Журнал российского права. 2002, №1.-с.53-59.

44. Богданов Е.Е. Прекращение и изменение договора// Законодательство. 2005, №11. -с.21-26.

45. Брагинский М. И. Общее учение о хозяйственных договорах, - Минск: «Наука и техника», 1967.

46. Брагинский М. К, Витрянский В. В. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. -М.: Статут, 2003.

47. Брагинский М.И. и Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М.: Статут, 2003.

48. Брагинский М.И. Хозяйственный договор: каким ему быть? - М.: Экономика, 1990.

49. Братусь Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки 1 теории. -М.: Городец-издат., 2001.

50. Брызгалин А.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: Дис... кан. юр. наук. - Екатеринбург, 1993.

51. Бушев А.Ю., Макарова О.А., Попондопуло В.Ф. Коммерческое право зарубежных стран. Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2003.

52. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право. 1997, № 2. - с. 162-176.

53. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. -М.: Изд. АН СССР, 1954*.

54. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. -Л., 1935.

55. Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. / Автор колл.: М.М. Богуславский и др. -М.: Юрид. лит., 1994. i

56. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996, № 6. -с. ПО -129.

57. Вороной В. Добросовестность как гражданско-правовая категория // Законодательство. 2002, № 6. - с. 28-38.

58. Гапоненко В.Ф. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при ее осуществлении. // Законодательство. 2006, №2. -с.28-38.

59. Гинс Г.К. Предприниматель. -М.: Изд. Посев, 1992.

60. Гольцов В.Б. О понятии договора в гражданском праве. // Правоведение. 2005, № 4. -с.46-55.

61. Гордон В.М. Система советского торгового права. Харьков, 1924.

62. Гордон М В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. - Вып. 5, 1954.

63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред^ О. М, Козырь, А. Л, Маковского, А, Хохлова. - М.: Международный центр финансово-экономическою развития, 1996.

64. Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Выпуск 27. Под ред. А.Г. Диденко, Е.А. Беляневич. -Алматы: Юристъ, 2007.

65. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие / Под ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004.

66. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. -М.: Международные отношения, 1992.

67. Гражданское право России. Курс лекций. 4.1. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001.

68. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристь, 1997.

69. Гражданское право. Том III - Обязательственное право. Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. / Под ред. Е.А. Суханова. -М.: Волтерс Клувер, 2006.

70. Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. 6-е изд. перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004.

71. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К, Толстого. -М.: «Проспект», 1997.

72. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, 2-е изд., перераб. и дол. - М.: Юристь, 2002.

73. Гражданское право. Учебник. Т.2 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. -СПб., 1996.

74. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. Учебное пособие. / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986.

75. Груздев. В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными // Хозяйство и право. 2004, №7, -с. 24-36

76. Дедиков Публичный договор. Хозяйство и право. 1997. №11. - с.115-121.

77. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственность (социологический и юридический аспекты). -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

78. Денисович Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений // Цивилйстические записки: Межвуз. сборник науч. тр. Вып. 2. -М., 2002.

79. Дзюба И. Условия договоров об ограничении и исключении ответственности/ТХозяйство и право. 2003, №12. -с. 19-29.

80. Диденко А. Г. Предварительный договор. / Гражданское право. Сборник статей. Алма-Аты, 2003. -с.418-424.

81. Договор в народном хозяйстве. / Под ред. М. К. Сулейменова. - Алма- Ата, 1986.

82. Договорная ответственность по зарубежному праву: Анализ. Обзор // Журнал российского права. 1999. №11. с. 133-143; №12. с. 124-134. 2000. №1. с. 161-168; №2. с. 154.161.

83. Дозорцев В. А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994, № 1. - с. 26-36.

84. Европейское право. Учебник. / Под ред. Л.М. Энтина. М.: Норма, 2000.

85. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация, - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.

86. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. - М.: Лекс-Книга, 2002.

87. Ершова И. В. Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. -М.: Юриспруденция, 2001.

88. Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. 2-е изд. исп. и доп. - М.: Юриспруденция, 2000.

89. Жарский Ан, Жарский Ал. Одностороннее расторжение договора и отказ ответственность исполнения обязательств // Хозяйство и право. 2006, №7.-с. 124-129.

90. Жилинский Э. Предпринимательское право. -М.: Норма, 2004.

91. Защита гражданских прав. / Под ред. М.К. Сулейменков. - Алматы. НИИ частного права КазГЮУ, 2005.

92. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя законодательство нарушение договорных обязательств. // Право и экономика. 1998, №10.-с. 12-17; №11.-с. 4-7.

93. Знаменский Г. Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство//Государство и право. 1994, №4. - с. 61-70.

94. Зоркольцев Р. Отказ от исполнения договора о размещении и распространении наружной рекламы. // Хозяйство и право. 2006, №10. -с.57-65.

95. Иоффе О. Понятие и система хозяйственного законодательства // Систематизация хозяйственного законодательства / Под ред. Н. Братуся. - М.: Юрид. лит., 1971.

96. Иоффе О. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967.

97. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юрид. лит., 1975.

98. Кабапкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. -М.: Наука, 1980.

99. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1982.

100. Каримов М.Р. Роль предварительного договора в формировании договорных условий участников гражданского оборота. Дисс. ...кан. юр.наук. М. 2002.

101. Каудыров Т.Е. Меры защиты, санкция и гражданско-правовая имущественная ответственность. / Защита гражданских прав. -Алматы, 2005. с.67-71.

102. Ковалев М.В. Предпринимательский договор в системе Российского гражданского права. Дисс.... кан. юр. наук. М. 2004.

103. Козлова Н, В. Учредительный договор о создании коммерческих товариществ и обществ. - М.: БЕК, 1994.

104. Комаров А. Право международной торговли и развитие российского договорного права // Материалы конференции «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути развития» / Цивилистическая практика. 2002, № 4. -с. 38-39.

105. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. - М.: Юрид. лит., 1991.

106. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный). Отв. Ред. О. Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М -НОРМА, 2006.

107. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г. Г. Иванова. - М.: Спарк, 2000.

108. Комментарий части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М: Фонд Правовая культура, 1996.

109. Коммерческое право зарубежных стран. Учебник СПбГУ. Под ред. Попондопуло В. Ф. - СПб, 2005.

110. Коммерческое право. Учебник. Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. - СПб.: Издательство С-Петербургского университета, 1997.

111. Коммерческое право. Учебник. Под ред. В.Ф. Поподопуло и В.Ф. Яковлевой. Часть 1. М.: Юристъ, 2002.

112. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. // Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993.

113. Красавчиков О. А. Вопросы системы особенной части ГК РСФСР // Вопросы кодификации советского законодательства. - Свердловск: УрГУ, 1957.

114. Красавчиков О. А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960, № 5.

115. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. -М.: Госюриздат, 1959.

116. Курбатов А. Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. - М: АО Центр ЮрИнфор, 2001.

117. Кутчер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. - М.: Статут, 2005.

118. Лаптев В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. - М.: Юристь, 1997.

119. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности //Государство и право. 1999, № И. - с. 13-21.

120. Лаптев В.В. Хозяйственное право - право предпринимательской деятельности // Государство и право. 1993, № 1. - с. 33-43.

121. Ларина Т.В. Особенности правового регулирования публичного договора. //Юрист. 2004, №11. с.18-19.

122. Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты (предпринимательское и коммерческое право в системе права и законодательства, системе юридических наук и учебных дисциплин). - М.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

123. Малеин Н. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. - М.:Юрид.лит., 1985.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения в 50-и томах, т.20. М.: Госполитиздат, 1961.

125. Мартемьянов В. Хозяйственное право. Т.1 - Общие положения. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1994.

126. Марченко М.Н. Общая теория договора: основные положения (статья первая). // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2003, №6. -с.3-16.

127. Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейменов М.К. Правовые вопросы материального стимулирования предприятий. -Алма-Ата: Наука, 1972.

128. Матвеев Г. К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства (К истории многолетней дискуссии) // Государство и право. 1992, №5. -с. 50-55.

129. Махненко Р.Н. Особенности и расторжение бессрочных договоров. // Законодательство. 2005, №9. -с. 17-22.

130. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 2. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

131. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. - Рязань, 1994.

132. Михайленко Е.В. Правовые проблемы практической реализации ФЗ об электронной цифровой подписи. // Журнал российского права. 2004, №5. -с.71-77.

133. Мищенко Е.А. Публичный договор в российском гражданском праве. Дисс....кан. юр. наук. М. 2004.

134. Можейко В. И Хозяйственный договор в СССР. - М: Госюриздат, 1962.

135. Мозолин В. П. О праве частной собственности // Государство и право. 1992,№1.-с.З-15.

136. Мозолин В. П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.) // Государство и право. 2003, № 1. - с. 107-113.

137. Моисеев М, Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки //Хозяйство и право, 1997, № 3. - 72-80.

138. Нагаева А. Актуальные вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях электронного взаимодействия участников договорных отношений//Хозяйство и право. 2006, №1. -с. 110-118.

139. Нам К.В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности //Актуальные проблемы гражданского права. - М, 1998. -с. 330-379.

140. Нерсесянц B.C. Философия права. М., ИНФРА-М - НОРМА, 1997.

141. Нефедьев Е.А. Учебник торгового права. -М.: Литография Рихтера, 1904.

142. Николаева А. Принципы определения размера возмещения убытков: российская и-зарубежная судебная практика//Хозяйство и право. 2006, №8.-с. 124-134.

143. Новицкий И.Б., Лунц ЛА. Общее учение об обязательстве. - М.: Госюриздат, 1954.

144. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права (по изд. 1916). // Вестник гражданского права. 2006, №1. Том 6. c.124-181.

145. Ожегов И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. - 17-ое изд„ стереотип. - М.: «Русский язык», 1985.

146. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъвление (Очерки теории, философии и психологии права). / Отв. ред. А. Раджабов. - Душанбе: Дониш, 1983.

147. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве: Часть общая. - Душанбе: Ирфон, 1972.

148. Плиев Э.Г. Правовые проблемы предпринимательства в России. Цивилистический аспект. - М.: Проспект, 1999.

149. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья. Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.

150. Покровский И.А. Основные положения гражданского права (1917г.). - М.: Статут, 1998.

151. Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. Дисс. ... док. юр. наук. -Л., 1994.

152. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. - М.: Юристъ,2003.

153. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. / Под ред. В.В. Лаптева. - М.: Институт государства и права РАН, 1995.

154. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О. М, Олейник. - М.: Юристь, 1999.

155. Предпринимательское право Российской Федерации/ Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. -М.: Юристь, 2004.

156. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н. И. Клейн, - М., 1993.

157. Принципы международных коммерческих договоров. М.: Международные отношения, 2003.

158. Протасов В. Н. Правоотношение как система. - М.: Юрид. лит., 1991.

159. Пугинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юрид. лит., 1984.

160. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. Учебник. 3-е издание. - М.: Высшее образование, 2005.

161. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л., 1960.

162. Римское частное право: Учебник. / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. -М.: Юристь, 1994.

163. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. -М.: Юристь, 2001.

164. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

165. Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах// Сов. Государство и право. 1957, №4.

166. Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Дисс.. .кан. юр. наук. М. 2002.

167. Сметанников А. Проблема доказывания упущенной выгоды//Хозяйство и право. 2006, №10. -с. 124-129.

168. Собчак А.А. Правовые проблемы хозрасчета. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.

169. Советское и иностранное гражданское право (Проблемы взаимодействия и развития). / В.В. Безбах, Г. Блей, В. Кнани и др. -М.: Наука, 1989.

170. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права (Материалы межвузовской1 научной конференции) // Государство и право. 1996, № 4. - с. 59-77.

171. Соловяненко Н. Заключение договора с использованием электронных документов в системе электронной торговли. // Хозяйство и право. 2005, №3. -с.50-58.

172. Соменков А. Расторжение договора в гражданском обороте: Теория и практика. -М.: Изд. МЗ Пресс, 2005.

173. Спиркин А.Г. Философия. -М. Гардарики, 1999.

174. Сулейменков М.К. Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2006.

175. Сулейменов М.К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. -Алма-Ата: Наука, 1971.

176. Суханов Е. А. Вторая часть нового Гражданского кодекса и современный имущественный оборот // Вестник Московского университета. - Серия 11. -Право. 1996, №3. - с. 3-12.

177. Суханов Е.А. О видах сделок в германском и российском гражданском праве. Вестник гражданского права. 2006, №2.

178. Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов, 1978.

179. Тишанская О. В. Понятие предпринимательской деятельности // Правоведение. 1994, № 1, - с. 68-72.

180. Толстой В. Исполнение обязательств. - М.: Юрид. лит., 1973.

181. Тотьев К. Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. - М.: Юристь, 1996.

182. Тузов Д.О. О традиции как вещном договоре в российском гражданском праве. Вестник Высшего арбитражного суда. 2007, №8, с.54.

183. Учебник гражданского права. / Под. отв. редакцией Е.А. Суханова. II Полутом 1, 2-ое издание. -М., 1999.

184. Философия в вопросах и ответах. Под ред. проф. Е.Е. Несмеянова. - М.: Гардарики, 2002.

185. Философский энциклопедический словарь. -М.: «Советская энциклопедия», 1989.

186. Формы ведения предпринимательской деятельности по законодательству зарубежных государств. / Под ред. В.В. Залесского. М.: Юристь, 2005.

187. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. -М.: Изд. АН СССР, 1959.

188. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. -М.: Юрид. лит., 1974.

189. Хаскельберг Б.Х. К вопросу о правовой природе традиции. Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова. -Ярославь, 2006.

190. Хозяйственное право. Общие положения / Под ред. В.В. Лаптева. - М: Наука, 1983.

191. Хозяйственное право. Под ред. Грибанова В.П. и Красавчикова О.А. - М.,1977.

192. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дисс... док. юр. наук. - Самара, 1998.

193. Цваигерт К.. Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 2. Пер. с нем. - М.: Международные отношения, 2000.

194. Цитович П. Учебник торгового права. - Вып. 1. - Киев; СПб.: Издание Н. Я.Оглоблина, 1891.

195. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. По изданию 1914. -М.: Спарк, 1994.

196. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изд. 1907. М.:Спарк, 1995.

197. Яковлев В. Ф. Новое в договорном праве //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994, № 7. - с. 121-126. На вьетнамском языке

198. Буй Данг Хиеу. Возмездность гражданских договоров// Юриспруденция. 2006, №11. -с. 19-22.

199. Буй Нгок Кыонг. Некоторые вопросы о свободе предпринимательства в действующем хозяйственном праве во Вьетнаме. - Ханой. Изд. Государственная политика, 2004.

200. Буй Нгок Кыонг. Некоторые вопросы о совершенствовании законодательства о договоре во Вьетнаме. // Государство и право; 2005, №5. -с.47-53.

201. Динь Тхи Май Фыонг. Унификация договорного права во Вьетнаме. - Ханой. Изд. Юстиция, 2005.

202. До Ван Дай. О регулировании риска неисполнения договора в ГК СРВ// Государство и право. 2005, №1. -с.21-24.

203. Доклад о правотворческой деятельности в исполнении Вьетнамо- американской торговой конвенции. Бюро Национального Собрания. -Ханой, 2004.

204. Зыонг Ань Шон. Теоретические и практические основы правового регулирования правоотношений, связанных с нарушением договора до срока его исполнения. // Государство и право. 2006, №4. -с.51-55.

205. Зыонг Данг Хуэ. Необходимость принятия Постановления о. хозяйственных договорах с поправками // Журнал Народного Суда. 1998,№1.-с.13-15.

206. Зыонг Данг Хуэ. Торговый закон и его влияние на существование Постановления о хозяйственных договорах в нашей стране. // Государство и право. 1998, №11. -с.31-37.

207. Комментарии к новеллам ГК 2005г. / Под ред. Динь Чунг Тунг. - Ханой: Изд. Юстиция, 2005.

208. Курс «Усиление способностей юристов». Материалы Академии юстиции СРВ. Ханой, 2000.

209. Ле Тхи Бик Тхо. Свобода воли в заключении договора. Некоторые теоретические и практические вопросы о договорном праве во Вьетнаме сегодня». / Под ред. Нгуен Ньы Фат, Ле Тхи Тху Туй. -Ханой: Изд. Народная милиция, 2003. -с.35-51.

210. Ле Хонг Хань. Хозяйственный договор - существует или прекращает существование?//Юриспруденция. 2003, №3. -с.23-30.

211. Навыки разрешения хозяйственных споров. / Под ред. Фан Ши Хиеу. - Ханой: Изд. Статистика, 2004.

212. Нго Ван Хиеп. Применяется закон или инструкция?// Демократия и право. 2006, №8 (173). -с.44.

213. Нгуен Ам Хиеу. Некоторые вопросы об изменении вьетнамского законодательства о договоре. // Государство и право. 2004, №4. -с.32-39.

214. Нгуен Ам Хиеу. Некоторые проблемы вьетнамского хозяйственного права в настоящее время// Юриспруденция. 1999, № 3. -с.25-29.

215. Нгуен Ам Хиеу. Некоторые проблемы, связанные с изменением вьетнамского законодательства о договорах. // Государство и право. 2004, №4. -С.32- 39.

216. Нгуен Нгок Хань. Договор: термин и понятие. // Государство и право. 2006,№8.-с.38-41.

217. Нгуен Нгок Хань. Реальное исполнение обязательств по договору // Законотворческие исследования. 2007, №2. -с.40- 44.

218. Нгуен Ньы Фат, Фан Тхао Нгуен. Законодательство о торговле услугами и международной экономической интеграции. - Ханой. Изд. Почта, 2006.

219. Нгуен Ньы Фат. Общие коммерческие условия и принцип свобода договора // Государство и право. 2003, № 6. с.25-28

220. Нгуен Ньы Фат. Общие торговые условия и принцип свободы договора. Некоторые теоретические и практические вопросы о договорном праве во Вьетнаме сегодня». / Под ред. Нгуен Ньы Фат, Ле Тхи Тху Тху. -Ханой: Изд. Народная милиция, 2003. -с.5-17.

221. Нгуен Тхи Зунг. Применение договорной ответственности в предпринимательстве. -Ханой. Изд. Государственная политика, 2001.

222. Нгуен Тхи Минь. Различия законодательства Вьетнама и Австралии об ответственности за нарушение договора. // Юриспруденция. 1999, №2. с.49-52.

223. Нгуен Тхи Тхук. Некоторые новеллы ГК 2005г. о договорах. // Государство и право. 2006, №3. -с.28-30.

224. Нгуен Тхи Ханг Нга. Заключение договора в предпринимательстве - некоторые теоретические и практические вопросы. Диссертация на соискание ученой степени магистра юридических наук. -Ханой, 2004.

225. Нгуен Чи Зунг. Проблема выбора подрядчика путем проведения конкурса в строительстве. // Юриспруденция. 2006, №10. -с.8-13.

226. Некоторые теоретические и практические вопросы о договорном праве во Вьетнаме сегодня. / Под ред. Нгуен Ньы Фат, Ле Тхи Тху Туй. - Ханой. Изд. Народная Милиция, 2003.

227. Нонг Куок Бинь. Нужна ли отдельная глава о договоре в Торговом Законе?//Законотворческие исследования. 2005, №3. -с.40-43.

228. Ознакомление с торговым законодательством США. Под ред. Дао Чи У к. - Ханой. Изд. Социальные науки, 2002.

229. Отчетный доклад о деятельности разбирательства судов 2004г. Верховный Суд СРВ. 2005.

230. Отчетный доклад о деятельности разбирательства судов 2005г. Верховный Суд СРВ. 2006.

231. Отчетный доклад о деятельности разбирательства судов 2006г. Верховный Суд СРВ. 2007.

232. Справочник о торговом договоре. Вьетнамский Международный Коммерческий Арбитраж. - Ханой, 2007.

233. Учебник гражданского права Вьетнама. Том 2. / Под ред. Нгуен Минь Туан. -Ханой. Изд. Народная милиция, 1997.

234. Фам Хоанг Занг. Развитие законодательства о договоре: с принципа свободы договора до принципа справедливости. // Государство и право. 2006, №10. -с.28- 31.

235. Фам Хыу Нги. Проект поправок Гражданского Кодекса и проблема реформы законодательства о договоре. // Государство и право. 2005, №4. -с.22-27.

236. Фан Тхао Нгуен. О типовом договоре в области торговли услугами. // Государство и право. 2005, №4. -с.54- 56.

237. Фан Ши Хиеу. Проблема составления типового договора для Вьетнамской Корпорации Энергии. Научное исследование Института Почтовой экономики. Ханой, 2005.

238. Фан Ши Хиеу. Совершенствование правового института договора. // Законотворческие исследования. 2005, №4. -с.56-60.

239. Хай Уен. Оферта и акцепт. // Юриспруденция. 1998, №5. -с.33-37.

240. Хоанг Тхэ Лиен. Определение объекта и сферы действия Постановления о хозяйственных договорах (с поправками) // Сведения о юридической науке. 1999, № 4. -с.46-52.

241. Юридический словарь. Институт юридических наук при Министерстве Юстиции. - Ханой. Изд. Юстиция, 2006. На других иностранных языках

242. Benabet A. Droit civil. Les obligations. Paris. 8-ed, 2001.

243. Black's Law Dictionary. St. Paul Minn. 5-th Edition, 1979.

244. Dominique Legeais. Droit commercial. - l ie edition. Paris. Editions Sirey, 1997.

245. Lando O., Beale H. The principles of European contract law. Part 1. Performance, Non-performance and Remedies. Dordrecht, 1995.

246. Mindy Chen - Wishart. Contract law. - New York. Oxford University Press, 2005.

247. Tourneau Ph., Cadiet L. Droit de la responsabilite et des contrats. Dalloz action. Paris. Litec, 2001.

248. Treitel G. Remedies for breach of contract: a comparative account. New York. Oxford University Press, 1989. III. Ресурсы Интернета

249. Официальный сайт Национального Собрания СРВ http://www.na.gov.vn.

250. Официальный сайт Министерства иностранных дел СРВ http://www.mofa.gov.vn.

251. Официальный сайт Министерства торговли СРВ http://www.mot.gov.vn.

252. Официальный сайт Министерства юстиции СРВ http://www.moj .gov. vn.

253. Официальный сайт Вьетнамской Ассоциации юристов http://www.ibla.org.vn.