Договор в гражданском праве России и Вьетнама: сравнительный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Чан Куй Тоан

• Чан Куй Тоан
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чан Куй Тоан

ВВЕДЕНИЕ

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ И ВЬЕТНАМА

1. Понятие и значение договора

2. Форма и содержание договора

3. Принцип свободы договора и вопросы его ограничения

4. Толкование договора и проблема выбора метода толкования.

5. Классификация договоров

II. ДИНАМИКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ И ВЬЕТНАМА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор в гражданском праве России и Вьетнама: сравнительный аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования.

Трансформационные социально-экономические процессы, протекающие в странах, переходящих от плановой экономики к рыночной (как в России и во Вьетнаме), отличаются высокой степенью динамизма, что во многом обусловливает изменение в правовой системе этих государств. Отказ от плановой экономики и переход к рыночной системе хозяйствования вызывает необходимость изменения правовой системы, составной частью которой является договорное право.

Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во Вьетнаме. Возрастание роли и значимости договорного права связанно с коренной перестройкой социально-экономической системы страны. Ключевое значение для проводимых преобразований имело признание института частной собственности, ограничение степени государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов, а так же реализация других основ нового гражданского законодательства.

Следует отметить, что гражданское законодательство СРВ в течение длительного времени оставалось не систематизированным. Соответствующие отношения чаще всего регулировались декретами и постановлениями исполнительных органов власти. Важнейшим шагом на пути формирования современного гражданского права Вьетнама стало принятие 28 октября 1995 г. первого общенационального Гражданского кодекса (вступил в силу с 1 июля 1996 г.)1. ГК СРВ 1995 г. является наиболее полным и современным из всех гражданских кодексов, когда-либо действовавших на территории Вьетнама. Хотя ГК СРВ устанавливает только общие принципы, такие как гражданская ответственность (впервые в истории социалистического Вьетнама), уважение к закону, свобода договоров и частного предпринимательства, равенство сторон в гражданско-правовых отношениях, уважение и защиту права собственности и

1 См.: Собрание законодательства СРВ, 1995, № 12. С.З личных прав граждан, нарушение которых влечет за собой гражданско-правовую ответственность, и т.д. все же по сравнению с прежним законодательством он является весьма прогрессивным нормативным актом.

На первом этапе реформирования актуализировались вопросы регулирования договорных отношений, обнаружились ряд проблем, пробелов и внутренних противоречий. В течение ряда лет действия ГК СРВ, в нем выявились принципиальные недостатки, что вызывает необходимость внесения изменений и дополнений в него, особенно в раздел обязательственного права. Однако проект изменения первого гражданского кодекса Вьетнама рассматривается уже несколько лет. Поэтому изучение договорного права России и Вьетнама на основе метода сравнительного анализа будет способствовать совершенствованию действующей конструкции гражданско-правового договора Вьетнама.

Вопрос совершенствования правового регулирования договорных отношений в России, несмотря на высокую его разработанность, по-прежнему является актуальным. И хотя недостатки в правовом регулировании договора по ГК РФ не настолько серьезны, как в договорном праве Вьетнама, говорить о том, что вопрос совершенствования конструкции гражданско-правового договора России не является необходимым, было бы неверно.

Многолетний опыт совместного сотрудничества России и Вьетнама позволяет говорить о том, что оценка и анализ опыта регулирования гражданского оборота и возникающих в нем договорных отношений могут быть интересными как с практической, так и с теоретической точек зрения. Несмотря на то, что экономика Вьетнама и России организована и урегулирована по-разному, и проблемы урегулирования вещных и обязательственных правоотношений на сегодняшний день отличаются. Сама система общественных отношений строится все же на тех же началах. Сравнительный анализ позволит установить сходство и различия между двумя системами, и в дальнейшем Российский опыт можно будет использовать во Вьетнаме и, возможно, Вьетнамский опыт - в России.

Цели и задачи исследования

Главной целью настоящего диссертационного исследования является исследование теории договорного права России и Вьетнама, итогом которого должен стать сравнительный анализ теории договорного права России и Вьетнама, выявление проблем и пробелов в договорном праве этих стран, а так же выработка на основе предпринятого анализа научно обоснованных предложений по совершенствованию договорного права России и Вьетнама.

В соответствии с целью определены и конкретные задачи исследования основными из которых являются:

Изучение общих положений договорного права России и Вьетнама.

Сопоставление различных мнений российских и вьетнамских ученых-цивилистов относительно повышения эффективности правового регулирования договорных отношений.

Проведение детального сравнительного анализа правовых норм, регулирующих договорные отношения в России и Вьетнаме.

Выявление проблем и пробелов в договорном праве России и Вьетнама

Выявление возможности применения российской правовой конструкции договора по отношению к правовому регулированию аналогичных правоотношений в гражданском обороте Вьетнама, учитывая особенность развития экономики Вьетнама: рыночная экономика социалистической ориентации.

На основании проведенных исследований - разработка конкретных практических рекомендации по улучшению эффективности правового регулирования договорных отношений во Вьетнаме.

Предметом исследования является теория договора, разработанная на протяжении эволюции гражданского права в России и Вьетнаме, система, структура и применение в судебной практике правовых норм о порядке заключения, исполнения и прекращения гражданско-правовых договоров.

Степень исследованности темы в юридической литературе

Научно-исследовательские работы, в основе которых лежит комплексно-сравнительный анализ договорного права России и Вьетнама, практически отсутствуют. Многие вьетнамские авторы проводили сравнительный анализ по некоторым специальным видам договоров, но они не носят комплексного характера, поэтому применять их в целях совершенствования всей действующей конструкции гражданско-правового договора Вьетнама нецелесообразно.

Необходимо провести оценку степени научной разработанности с учетом комплексного характера проблемы. Для решения многих рассматриваемых в диссертации вопросов предполагается учитывать не только общую теорию, но и их практичность и системный подход на основе использования научных достижений конституционного, гражданского, других отраслей права, политэкономии, философии и т.д.

Теоретическая основа исследования

Среди ученых, чьи труды послужили теоретической базой для настоящего исследования, следует отметить таких российских и вьетнамских теоретиков-правоведов как Агарков М.М., Алексеев С.С., Анненков К., Асмус В.Ф., Брагинский М.И., Венедиктов А.В., Витрянский В.В., Гавзе Ф.И., Гордон М.В., Иоффе О.С., Красавчиков О.А., Краснов Н.И1, Jle Конг Тхань, Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Нгуен Нгок Хиен, Нгуен Нгок Хоа, Новицкий И.Б., Павлодский Е.А., Покровский И.А., Рабинович Н.В., Романец Ю.В., Садиков О.Н., Сейнароев Б.М., Соменков С.А., Таль Л.С., Тархов В.А., Фам Ван Тует, Фам Конг Лак, Фунг Чунг Тап, Халфина P.O., Церетели Т.В., Чан Ги Биен, Чан Хонг Куанг, Шершеневич Г.Ф., Яичков К.К., Яковлев Е.М. и др.

Методологическая основа исследования

Для решения указанной задачи требуется системный подход к построению и анализу гражданского права вообще и договорного права, в частности. Только при использовании системного подхода можно установить признаки, объединяющие договорные отношения в единое целое, и признаки, которые в рамках единого целого отличают одни правоотношения от других. Главным методом исследования выступает сравнительно-правовой метод, а также такие общие методы, как анализ и синтез, аналогия. Исследование договорных отношений в качестве единой стройной системы позволит рассматривать их не как бесструктурную массу отдельных, не имеющих связи между собой, договоров, а как определенную их совокупность, обладающую внутренней целостной структурой, совокупность, в основе которой лежат единство и взаимосвязь между отдельными договорами. Правильная, научно обоснованная система гражданских договоров позволяет выявить, какие признаки общественных отношений требуют применения того или иного правового механизма, и распределить общественные отношения по группам на базе этих признаков. Кроме этого, в работе применялись и другие методы. Такие как исторический, диалектический, формально-логический, технико-юридический, а также изучение и обобщение судебной практики.

Научная новизна.

Научная новизна диссертации состоит, прежде всего, в том, что она * представляет собой комплексный сравнительно-правовой анализ в договорном праве России и Вьетнама. Насколько нам известно, такой анализ ранее не проводился, что не позволяло установить сходства и различия между двумя системами права, а также выявить их преимущества и недостатки.

Новые научные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования и выносимые автором на защиту, заключаются в следующем:

В отношении Российского законодательства

1) Предлагается внести в ГК РФ общие нормы об исполнении договорных обязательств, учитывая возможность внесения в него принципа исполнения договорных обязательств, существующего в ГК СРВ - принцип сотрудничества и пользы всех сторон. Если каждая сторона исполняет договорные обязательства только ради своих интересов, то это может причинить ущерб другой стороне. Принцип сотрудничества и пользы всех сторон ограничивает этот ущерб, защищает интересы оборота и способствует повышению роли договора в рыночной экономике.

2) На наш взгляд, грамматический и логический методы толкования договора должны использоваться в сочетании, не следует отдавать приоритет одному или другому методу, в месте с тем необходимо учитывать принцип единообразного применения закона. В связи с этим, предлагается изменить статью 431 ГК РФ, которая отдает приоритет грамматическому методу перед логическим методом толкования. Основными положениями новой редакции должны выступить следующие позиции:

2. Г При толковании условия договора, судом принимается во внимание не только буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, но и общее содержание договора.

2.2 Условие признается не ясным, если оно не совпадает с общим содержанием договора.

2.3 Толкование должно быть в пользу для всех сторон».

3) Представляется необходимым дополнить статью 315 ГК РФ нормой (абз.2), устанавливающей общие предписания в отношении обязанностей стороны, принявшей досрочное исполнение, в части срока исполнения ее собственных обязательств. Эту норму следует изложить в следующей редакции:

Принятие кредитором досрочного исполнения не изменяет установленного срока его собственного обязательства. Если этот срок был установлен в зависимости от первого исполнения, то досрочное исполнение может быть только при согласии кредитора».

4) Для сохранения динамизма современного гражданского оборота и защиты интересов кредиторов, необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности установления в обязательственном праве опровержимой презумпции наличия согласия должника на исполнение обязательства третьим 8 лицом, возложив бремя опровержения и риск упущения в своевременности опровержения на должника. В связи с этим, предлагается дополнить статью 313 ГК РФ пунктом 3 следующей редакции:

3 .Исполнение обязательства третьим лицом вопреки известным кредитору возражениям должника признается надлежащим, если только должник не докажет, что таким исполнением ему наносится имущественный или иной вред».

В отношении Вьетнамского законодательства

1) Целесообразно внести в ст. 394 ГК СРВ дополнительные нормы, аналогичные нормам, содержащимся в ст. 420 ГК РФ, которые имеют бланкетную норму, содержащую отсылку к гл.9 ГК РФ (применение договора к правилам о двух- и многосторонних сделках). Такой отсылки в ГК СРВ нет, вследствие чего используется аналогия закона.

2) В соответствии с ст. 298 ГК СРВ, исполнение обязательства третьим лицом признается надлежащим лишь при наличии согласия кредитора. Это правило вызывает недоразумения, его применение затрудняет гражданский оборот и противоречит принципу сотрудничества и пользы всех сторон в ГК СРВ. Предлагается заимствовать ст. 313 ГК РФ с дополнением «Исполнение обязательства третьим лицом вопреки известным кредитору возражениям должника признается надлежащим, если только должник не докажет, что таким исполнением ему наносится имущественный или иной вред».

3) Рекомендуется изменить условие в ст. 415 ГК СРВ о том, что при отказе третьего лица от оговоренного по договору в его пользу права кредитор лишен возможности воспользоваться этим правом. Следует применять аналогичные правила в п. 4 ст. 430 ГК РФ, которыми установлено, что при отказе третьего лица от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иному правовому акту или договору.

4) Договор должен исполняться надлежащим способом. Согласно ст. 306 ГК СРВ возможность исполнения обязательства по частям - это общее правило, а недопустимость такого исполнения - исключение из правил. Последнее должно быть предусмотрено договором сторон. Но в действительности обычно исполнение обязательства по частям представляется невыгодным или обременительным для кредитора. Поэтому, на наш взгляд, такое исполнение должно признаться ненадлежащим. Здесь лучше предоставить кредитору право не принимать такое исполнение без его согласия. В связи с этим предлагается следующая редакция ст. 306 ГК СРВ:

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства».

5) Установление максимального, причем явно низкого, размера неустойки в ГК СРВ противоречит методу диспозитивного гражданско-правового регулирования. Следовало бы изменить ст. 378 ГК СРВ, которой предусмотрен максимальный размер неустойки (ограничение ее размера в пределах, не превышающих 5% стоимости неисполненного обязательства). Здесь удачно было бы применять правила, которые закрепляют за судом по своему усмотрению право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, аналогично ст.ЗЗЗ ГК РФ.

6) Необходимо разработать и внести в ГК СРВ правовые нормы, регулирующие отношения по публичной оферте и публичному договору. Основными положениями этих правовых норм должны выступить следующие позиции:

6.1 Признание публичной офертой предложения, которое при соблюдении требований закона - достаточной определенности и полноты -выражало волю заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

1U

6.2 Коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю определенные товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.

6.3 При необоснованном уклонении от заключения публичного договора другая сторона вправе по суду требовать заключения с ней этого договора.

6.4 Коммерческая организация не вправе отдавать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

6.5 Цены товаров, услуг, работ устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством устанавливаются льготы для отдельных категорий потребителей.

7) На основе проведенного исследования обосновывается вывод о том, что основаниями изменения и расторжения договора могут быть и субъектные и объектные причины такие как «невозможность исполнения», «существенное изменение обстоятельств». Отсутствие в ГК СРВ правовых норм, регулирующих данные отношения, может приводить рассмотрение подобного дела судом к несправедливому решению.

Представляется необходимым внести в ГК СРВ соответствующие правовые нормы, аналогичные закрепленным в ст. ст. 416, 451 ГК РФ, которые посвящаются невозможностью исполнения обязательства и существенным изменением обстоятельств, чтобы участники договорных отношений всегда могли с уверенностью определить в каждом конкретном случае, имело ли основание для прекращения исполнения договора.

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ И ВЬЕТНАМА

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Чан Куй Тоан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, при стремительном развитии рыночных отношений во Вьетнаме, коренной ломке старой командно-административной системы обнажилась потребность в новом регуляторе не только хозяйственных, но и гражданских имущественных отношений. Очевидно, что таким регулятором призван быть гражданско-правовой договор, надёжность и универсальность которого проходили на прочность на протяжении тысячелетий. В паше время наибольшую актуальность приобрёл договор, как регулятор хозяйственных отношений. Можно сказать, что последние годы во Вьетнамском обществе появился «договорной синдром». Договора заключаются буквально по любому поводу, люди как будто пытаются наверстать упущенное за прошедшие десятилетия. В настоящее время реализация любого коммерческого мероприятия невозможна без заключения договора, так именно с помощью договора воплощаются замыслы и расчеты его участников, их стремление получить прибыль. Все деловые отношения между субъектами рынка регламентируются законодательством и теми .условиями, которые они предусмотрели при заключении договора, и успех всего коммерческого предприятия зачастую зависит от того как грамотно составлен и оформлен договор, потому что именно в договоре определяются права и обязанности сторон, их ответственность, цена, сроки, порядок расчетов и т.д. Существует множество различных видов договоров, не мало различных по значимости и объёму условий, имеющих свои особенности для различных видов договоров, которые требуют однозначной и юридически грамотной трактовки. В этих условиях возникает ряд вопросов, посвященных договорному праву. ,

Рассмотрев отчасти сущность договора и, может быть в более полной мере, содержание его условий можно прийти к выводу о затруднительности рассмотрения всех особенностей и нюансов столь ёмкого юридического понятия в ограниченных рамках. Несмотря на накопленный богатый теоретический материал, связанный с трактовкой содержания договора целиком и его отдельных условий, большинство граждан и предпринимателей особенно мелкого и среднего уровня, которые должны стать костяком экономики общества, сегодня только начинают приобщаться к правовой культуре договора. А начинается всё с договора. Именно в нём защищённость бизнеса от недобросовестных партнёров, нормальные взаимоотношения с контролирующими органами.

Однако переход к рыночным отношениям, формирование частной собственности, не могли не повлиять на изменение договорных отношений. Это требует иного подхода к их правовому регулированию, что и нашло отражение в данной работе, а именно: в ней обусловлена необходимость пересмотра действующей конструкции гражданско-правового договора в законодательстве Вьетнама и разработаны предложения по ее совершенствованию

Как показал анализ политических, социальных, экономических изменений, происходящих во Вьетнаме, ими обусловлена необходимость усиления правовых институтов, гарантирующих приоритетность права собственности, свободы договора и равенства всех участников гражданского оборота. На наш взгляд, на практике обеспечить данные приоритеты невозможно без значительного повышения качественного уровня правового регулирования гражданского договора и договорных отношений.

Проблема становления и развития современного договорного права во Вьетнаме связана, прежде всего, с определением сферы его действия. Данный аспект договорного права разрабатывается некоторыми Вьетнамскими учены ми-практиками и теоретиками, а именно: Фам Конг Лак, Нгуен Минь Туан, Нгуен Нгок Хоа, Фунг Чунг Тап и другими. В частности, перечисленные авторы считают, что договорное право на современном этапе развития должно расширять сферу действия.

По нашему мнению, процесс законотворчества во Вьетнаме в сфере гражданско-правового договора, носит не комплексный и ненаучный характер. Взаимная несогласованность правовых норм между собой становится скорее системой, а не досадным исключением. Поэтому на наш взгляд в действующий гражданский Кодекс Вьетнама в систему норм о гражданском договоре необходимо внести изменения, которые не только устранят существующие недостатки и противоречия действующего законодательства, но и возможно будут стабильными на протяжении нескольких десятков лет.

Таким образом, для выполнения данной задачи, сначала нам придется:

1) Проанализировать структуру ГК СРВ в целом, взаимосвязи между его разделами и правовыми нормами.

2) Определить место раздела обязательственного права в ГК СРВ

3) Выявить пробелы и противоречия в правовых нормах в ГК СРВ

4) Установить те договорные отношения, которые на сегодняшний день необходимо регулировать и разработать соответствующие правовые нормы.

5) Внести изменения в ГК СРВ на основе системного похода с соблюдением общих начал гражданского права Вьетнама.

В результате данного исследования, мы предлагаем внести в ГК СРВ изменения, которые были высказаны во введении данной работы.

В работе, произведен сравнительный анализ договорного права России и Вьетнама, рассмотрен ряд концептуальных работ в области регулирования договорных отношений, проработана нормативная база и разработан ряд предложений в нормативные акты, регулирующие договорные правоотношения и гак же различные конкретные виды договорных отношений. Может быть, в данной работе существуют недостатки, но мы думаем, что она будет полезна для Вьетнамских законодателей и тех, кто изучает договорное право Вьетнама.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чан Куй Тоан, 2005 год

1. Научная литература

2. Агорков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.С. 141; Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1951.

3. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959.

4. Анненков К. Система русского гражданского права. Т.З: права обязательные.СПб.,1901.

5. Асмус В.Ф. Логика М. Госполитиздат, 1947

6. Брагинский М.И. Гражданское право и объекты права собственности /Журнал Российского права.

7. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах.

8. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия // Комментарий к новому ГК Российской Федерации. М., 1995.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, М.: «Статут»,2001

10. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л. Изд. АН СССР, 1954.

11. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л.,1935

12. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения. Новые типы. М., 1995.

13. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М: Госюриздат,1972.

14. Гордон М.В. Система договоров в Советском гражданском праве.

15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Лбова, А.Ю. Кабаикин, В.П. Мозолин. М., 1996.

16. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и IO.K. Толстого. СПб.,1996.

17. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996.

18. Гражданское право. Часть первая/Под общ. ред. Т.Н. Илларионовой, Б.М.Гонгало,В.А. Плетнева-М. 1998.

19. Гражданское право/Отв.ред. Е.А.Суханов-М.1999.

20. Гражданское право/Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М.Гонгало,В.А. Плетнева -М. 1998

21. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК,1993.

22. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. 10.К. Толстого и АЛ. Сергеева. М, 1996.

23. Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории). М. К. Сулейменов, Б. В. Покровский, В.А. Жакенов и др.; Отв. ред. М.К. Сулеймепов. Алма-Ата, 1987.

24. Иоффе О.С. Обязательственное право М. Госюриздат, 1975.

25. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.

26. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций:

27. Комментарий к ГК РСФСР/ Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе М. 1970.

28. Комментарий к ГК РСФСР/ Под ред. Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе М.1970.

29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1995.

30. Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств.

31. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

32. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959.

33. Jle Конг Тхань Государственный контроль над иностранными валютами. Журнал «Экономика и право» АЭН СРВ 1994. С.25

34. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968.

35. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1951

36. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.,1970.

37. Нгуен Нгок Хиен Договор в народном хозяйстве, Ханой, Юриздат.1988,

38. Нгуен Нгок Хоа Обязательство по гражданскому праву. Ханой Юриздат. 1993

39. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее обучение об обязательстве. М. Госюриздат. 1954.

40. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. №5. 1995.

41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.

42. Принцип международных коммерческих договоров/Пер. с англ. А.С. Комарова-М".1996.

43. Рабинович Н.В. Недействительность и ее последствия.Л.,1960.

44. Римское частное право : учебник / Под ред.И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.,1996.

45. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России М.: Юристь, 2001.

46. Садиков О.Н. Имущественные санкции в хозяйственных договорах/Советское государство и право 1957 No4.

47. Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами// Комментарий арбитражной практики. Вып.З М: Юрид.лит., 1996.

48. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1969.

49. Советское гражданское право. ЛГУ, 1982.

50. Советское гражданское право/под ред. О.А. Красавчикова Т.II М. Высшая школа, 1968

51. Современный экономический словарь-3-е изд.,доп.-М.:ИНФА-М,2000

52. Соменков С.А. Расторжение договора по гражданскому законодательству РФ М. 2002

53. Таль Л.С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. 4.2.Ярославль, 1918

54. Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.

55. Учебник гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова М. 2002

56. Учебник гражданское право Вьетнама, Ханой. Юриздат. 1998.

57. Фам Ван Тует Существенные условия договора/Журнал «Право и жизнь» Юриздат. СРВ 1994 No 7.

58. Фам Конг Лак Основы гражданского права Вьетнама, Ханой, 1998,

59. Философская энциклопедия Гл. ред. Ф.В. Константинов147

60. Фунг Чунг Тап Договорное право. Ханой 2001 Юриздат.

61. Фунг Чунг Тап Система договоров в гражданском праве. Ханой. Юриздат. 1998.

62. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве М. Изд. Акад. наук СССР. 1954

63. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.,1963.

64. Чан Ги Биен. Договор купли-продажи. Ханой Юриздат. 1992.

65. Чан Хонг Куанг Принцип пользы всех сторон в ГК СРВ/ Журнал «государство и право» Ханой 2001, No 7 С. 38

66. Шершеневич Г.Ф. Курс Русского гражданского права.

67. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие.

68. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве//Вопросы гражданского права. М, 1957.

69. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред.

70. B.Ф.Яковлева, М.Я.Шиминовой, Т.И.Илларионовой и др. Свердловск . 1986.

71. Яковлев Е.М. Ответственность за не своевременное исполнение и неисполнение плановых обязательств. Душабе, 1962.

72. Principles of European Contract law. Parts I and II/London, Boston, 2000.1. Материалы практики

73. Решение Ханойского городского суда No 218-DSST от 19 ноября 1999//Журнал «Суд и правосудие» Верховного Суда СРВ. 2000 г. No 5.1. C.26

74. Решение Суда апелляционной инстанции верховного суда СРВ No 306-DSPT-TC от 16 марта 2000 // Журнал «Суд и правосудие» Верховного Суда СРВ. 1999г. No 5. С.27148

75. Решение Хайфонского городского суда No 06-DSST от 19 января 2002//Журнал «Суд и правосудие» Верховного Суда СРВ. 2002 г. No 5. С. 17

76. Решение Суда апелляционной инстанции Верховного суда СРВ No 417-DSPT от 07 мая 2002 г. //Журнал «Суд и правосудие» Верховного Суда СРВ. 2002 г. No 6. С. 18

77. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 1996 года No 6278/95 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1996, No 9, с. 34

78. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23 мая 1995 года/Вестник Высшего Арбитражного суда РФ, 1995, № 9.2. Нормативная литература

79. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994

80. Гражданский кодекс Российской Федерации 1964

81. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

82. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

83. Гражданский кодекс СРВ 1995.

84. Земельный кодекс СРВ 1992.

85. Закон РСФСР от 22 марта 1991 года «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». -Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 16.

86. Закон РФ «О ветеранах инвалиды Великой Отечественной войны» Собрание законодательства РФ, 1995, № 3,

87. Закон РФ от 13 декабря 1994 года «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». Собрание'законодательства РФ, 1994, №34.

88. Федеральный закон РФ от 21.07.97 о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Российская газета 1997, No 145.

89. Закон РФ о валютном регулировании и валютном контроле от 9 октября 1992 г. Ведомости РФ, 1992, № 45.

90. Закон РФ от 24 декабря 1994 года «О государственном материальном резерве». Собрание законодательства РФ, 1995, № 1.

91. Указ Постоянного комитета Национального собрания СРВ от 26 апреля 2002 года «О цене».- Собрание законодательства СРВ, 2002, № 5.

92. Указ Президента РФ от 5 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей». Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1992, № 19.

93. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 года № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)». -Собрание законодательства РФ, 1995, № 11.

94. Постановление Правительства г. Москвы от 15 августа 1995 года № 699 «О совершенствовании системы лицензирования деятельности на территории г. Москвы». Вестник мэрии Москвы, 1995, № 16.