Задачи и инструменты стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Блягоз, Заурбий Зулькаринович

• Блягоз, Заурбий Зулькаринович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Блягоз, Заурбий Зулькаринович

Содержание

Введение

Глава 1. Концептуальные аспекты стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики

1.1. Разработка подхода к исследованию взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики

1.2. Оценка корпоративных субъектов региональной экономики под углом зрения стратегического управления

1.3. Выявление специфических характеристик стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики

Глава 2. Определение основных задач стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики

2.1. Институциональное упорядочивание взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики

2.2. Обеспечение конкурентоспособности региональной экономической системы и ее корпоративных субъектов

2.3. Адаптация взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики к внешним вызовам

Глава 3. Разработка инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики

3.1. Стратегическое планирование взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики на основе государственно-частного партнерства

3.2. Матрица потенциала инвестиционных взаимодействий корпоративных субъектов региональной экономики

3.3. Моделирование инвестиционного взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Задачи и инструменты стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки важной научной проблемы определения задач и разработки инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики современной России обусловлена следующими объективными обстоятельствами.

Для современного этапа развития хозяйственных связей на мезо- уровне характерно динамичное развитие процесса взаимодействия корпоративных субъектов во внутренней среде региональных экономик. Данный процесс порождает многообразие результатов: приток инвестиций; создание новых рабочих мест; пополнение территориальных бюджетов; усиление конкуренции в региональных экономиках; формирование новых институтов регионального развития; подчинение территориальных ресурсных баз интересам развития крупных корпораций; разрастание доходной поляризации; дополнительные угрозы экологического характера и др. Большинство указанных результатов складываются или изменяются на протяжении длительного времени, что обусловливает значимость стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов на мезо- уровне.

Задачи стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов на мезо- уровне становятся все более значимыми для территориального менеджмента и региональной экономической политики. Следует отметить, что перечень таких задач изменчив, что отражает преобразования в экономическом потенциале и механизмах территориального управления, разрастание пространственной конкуренции, а также появление новых факторов регионального развития, связанных с деятельностью корпоративных субъектов. Определенные возможности для региональной экономики здесь открываются с учетом изменений в правовом поле процесса стратегического планирования. Вместе с тем,

новые задачи стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов на мезо- уровне только начинают разрабатываться в теории региональной экономики и территориального управления.

Системная разработка новых инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики на современном этапе развития предполагает всемерный учет противоречивого сочетания условий глубоких технологических сдвигов и глобальной интеграции хозяйственных связей, а также условий исчерпания ресурсов прежней модели развития, что поставило региональные экономические системы России в весьма сложное положение. Необходимо обеспечить выход на траекторию устойчивого развития и обеспечить конкурентоспособность территориальных воспроизводственных процессов в неблагоприятной среде регионального развития и дефиците инвестиционных ресурсов. Указанное обстоятельство определяет требования к инструментам стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей.

Концептуальные аспекты управления взаимодействием системных субъектов на мезо- уровне исследованы в фундаментальных трудах Дж. Арриги, JI. Абалкина, А. Гранберга, У. Изарда, Г. Клейнера, П. Кругмана, Р. Нуреева, М. Портера, Й. Шумпетера и др.1

Различные аспекты взаимодействия корпоративных субъектов и влияние данного процесса на развитие отечественной региональной экономики исследо-

1 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: ИЭ РАН, 2002; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966; Клейнер Г. Системная экономика. М.: ЦЭМИ, 2013; Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2009; Нуреев P.M. Периферия мирового хозяйства // Terra economicus. 2014. №1; Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003; Шумпе-тер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

ваны в работах Е. Аношкиной, А. Ермоленко, Н. Кетовой, А. Керашева, А. Мокрушнна, В. Овчинникова, Р. Попова, И. Рисина, 3. Хутыза и др.1

Дополнительные возможности стратегического управления системными взаимодействиями на мезо- уровне, открывающиеся в ходе глубоких технологических сдвигов и глобальной интеграции хозяйственных связей, исследованы в работах С. Байдакова, В. Ермоленко, О. Иншакова, В. Катькало, Н. Михеевой,

Р. Прахалада, Г. Хэмела, Ю. Яковца и др.2 »

Институциональным аспектам стратегического управления взаимодействием системных субъектов на мезо- уровне посвящены работы В. Вольчика, Б. Ернзкяна, О. Иншакова, С. Кирдиной, Ю. Латова, Р. Нижегородцева, В. Полте-ровича, Э. де Сото, О. Уильямсона и др.3

1 Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Ермоленко A.A. Методология политической экономии в исследовании неоднородных экономических систем // Научная мысль Кавказа. 2012. №2; Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Мокрушин A.A. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011; Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Стратегия капитализации инновационных ресурсов периферийных регионов России с учетом их ограниченности // Terra economicus. 2014. №1; Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010; Рисин И.Е. Региональная кластерная политика: содержание и механизм реализации. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2014; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

2 Байдаков C.J1. Контроллинг в системе стратегического и оперативного управления мегаполисом. М.: МГТУ, 2010; Гранберг А.Г., Михеева H.H. и др. Экономико-математические исследования пространственного развития России на основе межотраслевых моделей // Межотраслевой баланс - история и перспективы. М.: ГУ ИМЭИ, 2011; Ермоленко В.В. Теория и методология формирования корпоративных институтов управления развитием человеческого капитала. М.: МГТУ, 2012; Иншаков О.В. Модернизация экономики Юга России. М.: Наука, 2008; Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. СПб: «Высшая школа менеджмента», 2008; Хэмел Г., Прахалад К.и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер, 2005; Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизацнонном измерении. М.: Академическая книга, 2003.

3 Вольчик В.В. Институты, экономическая координация и неявное знание // Terra economicus. 2011. Т. 9. № 2; Ернзкян Б.А. Теоретико-методологические изменения в институциональной экономике // Экономическая наука современной России. 2012. №1; Кирдина С.Г. Институциональные изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России. 2011. № 1; Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Terra economicus. 2009. Том 7. №1; Нижегородцев P.M. Кпастерно-сетевые эффекты и институциональные фильтры в современной экономике знаний // Управленец. 2010. № 7-8; Полтерович В.М. Современное состояние теории экономических реформ // Пространственная экономика. 2008. №2; Сото Э., де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение в остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных заявленной научной проблеме, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда ее существенных аспектов: разработки подхода к исследованию взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики и оценки указанных субъектов; определения основных задач стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики; разработки инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики. Указанные обстоятельства определили постановку цели исследования и его основных научных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в системной разработке ключевых аспектов стратегического управления взаимодействием корпоративных "субъектов региональной экономики в условиях современной России: выявлении специфических характеристик стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики; определении основных задач указанного процесса и раскрытии его дополнительных возможностей, возникающих на основе государственно-частного партнерства; разработке комплекса инструментов указанного процесса.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных научных задач:

- обоснование подхода к исследованию и выявление специфических характеристик процесса стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики;

- определение основных задач стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики;

- раскрытие дополнительных возможностей стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики, возникающих на основе государственно-частного партнерства;

- разработка комплекса инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики в хозяйственном пространстве современной России. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики: специфические характеристики данного процесса; основные задачи данного процесса; функциональные возможности данного процесса на основе государственно-частного партнерства; комплекс инструментов данного процесса.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции территориального управления, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных авторов, а также концепции: стратегического менеджмента; "взаимодействия сложных системных субъектов на мезо- уровне и способов институционального упорядочивания указанного процесса; осуществления функциональных, структурных и институциональных преобразований на мезо- уровне; стратегического и инструментального обеспечения регионального развития; модернизации региональной экономической политики современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию региональной экономики и территориального управления, механизмов стратегического управления межсистемным взаимодействием в условиях глубоких технологических сдвигов, разработанные в русле системных исследований, с учетом синергетической парадигмы современной науки, с привлечением познавательных возможностей институциональной экономической теории, теории корпоративных отношений, теории стратегического управления, теории когнитивной экономики.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает различные эвристические возможности системного и институционального подходов применительно к анализу процесса стратегического управления взаимодей-

ствием корпоративных субъектов региональной экономики. При обосновании подхода к исследованию и выявлении специфических характеристик процесса стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики использованы познавательные возможности современных редакций системного подхода и теории стратегического менеджмента; при определении основных задач указанного процесса использован познавательный потенциал институциональной экономической теории, статистического и финансового анализа, SWOT - анализа; при раскрытии функциональных возможностей и разработке инструментов данного процесса - познавательные возможности теории когнитивной экономики, матричного анализа, математического моделирования и инструментального проектирования.

Информационно — эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов; работы различных авторов, посвященные стратегическим tаспектам развития сложных пространственных систем; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность корпораций, функционирующих в регионах-субъектах ЮФО, а также отчетность некоммерческих организаций; материалы социологического исследования, проведенного лично автором; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена нормами, содержащимися в следующих источниках: Гражданский, Бюджетный и Налоговый Кодексы РФ; Федеральные законы РФ; указы Президента и Постановления Правительства РФ, относящиеся к стратегическому управлению на мезо- уровне; правовые акты зарубежных стран, относящиеся к сфере территориального управления и регулирования локальных рынков; нормативные акты Республики Адыгея и других регионов-субъектов ЮФО, относящиеся к сфере территориального управления; корпоративные нормативные акты; соглашения, заключенные между различными субъектами мезо- уровня.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- потребность в стратегическом управлении взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики возрастает в условиях переплетения глубоких технологических сдвигов, глобальной интеграции хозяйственных связей и исчерпания возможностей прежней модели развития на мезо- уровне;

- использование отношений государственно-частного партнерства в качестве основы стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики обусловливает расширение функциональных возможностей данного процесса.

Научные результаты проведенного исследования.

» •

1. Предложен методологический подход к процессу взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики: с учетом межсистемного ха-

I <

рактера данного процесса, в основу исследования положен ¡системный подход; анализ сфокусирован на центральном для* заявленной проблемы субъектном компоненте реЬюнальной экономической системы; исходя из природы участников данного процесса, познавательный потенциал системного подхода под-

(

креплен соответствующими возможностями теории корпорации, теории персонификации экономических отношений, теории экономических интересов.

2. Проведена классификация корпоративных субъектов региональной

' I

экономики, в основу которой положен разграничительный признак характера их воздействия на развитие данной экономики, в результате чего выделены две основные группы указанных субъектов: группа доминирующих в региональной экономике корпоративных субъектов, в отношении которых востребованы индивидуальные стратегические контракты; группа сервисных по отношению к региональной экономике! корпоративных субъектов, в отношении которых востребованы механизмы кластеризации и кластерные стратегические контракты.

3. Раскрыты, основные способы институционального упорядочивания взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики: приведе-

ние в соответствие норм регионального права и потребностей развития указанного процесса; разработка контрактов, адаптированных к участникам взаимодействия; закрепление за корпоративными субъектами статусов, востребованных в условиях взаимодействия; поддержка форм экономического поведения участников взаимодействия, эффективных для региональной экономики.

4. Обоснованы Принципы сбалансированного обеспечения конкурентоспособности региональной экономической системы и функционирующих в ее внутренней среде корпоративных субъектов: институционализация связей между региональной экономической системой и доминирующими корпоративными субъектами на основе стратегического контракта между ними; развитие партнерских отношений между указанными системными субъектами в рамках государственно-частного партнерства; кластеризация тяготеющих друг к другу сервисных корпоративных субъектов; предоставление адресных преференций сервисным корпоративным субъектам, придерживающиеся индикативных планов регионального развития.

5. Осуществлено преобразование модели ССП в целях диагностики адаптации взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики к внешним вызовам: для мезо- уровня российской экономики выделена совокупность доминирующих вызовов; применительно к указанной совокупности предложена диагностическая модель состояния исследуемого взаимодействия, включающая четыре сбалансированных показателя, рассчитываемых как средние величины для всей совокупности участников процесса'(индекс развития человеческого потенциала; коэффициент обновления основных фондов; обременение обязательствами стоимости корпоративного продукта; доля инновационного компонента в стоимости корпоративного продукта); предложен пятилетний срок для накопления данных в целях расчета пороговых значений.

6. Доказана необходимость использования отношения государственно-частного партнерства в качестве основы процесса стратегического планирования взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики, уста-

новлены основные направления развития стратегического планирования на основе государственно-частного партнерства на мезо- уровне: согласование интересов участников данного процесса в условиях быстро изменяющихся условий развития; обеспечение глобальной конкурентоспособности региональной экономики; стратегическая коррекция регионального развития; укрепление доверия между государством и частным бизнесом на мезо- уровне.

Научная новизна исследования заключается в концептуальной разработке ключевых аспектов заявленной научной проблемы, что позволило: а) выявить специфические характеристики стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики; б) раскрыть основные задачи указанного процесса; в) предложить алгоритм инвестиционных взаимо-

I

действий корпоративных субъектов в региональной экономике, реализуемый на основе отношений государственно-частного партнерства; г) разработать комплекс инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- выявлены специфические характеристики стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной, экономики на современном этапе: недостаточная адаптация механизмов стратегического управления к доминирующим и сервисным корпоративным субъектам; ограничение возможностей указанного процесса низким уровнем развития государственно-частного партнерства на мезо- уровне; проецирование обычных схем стратегического управления на виртуальную сферу данного взаимодействия; подмена

реальных стратегических инициатив бюрократическими инициативами терри* »

ториальных органов власти и управления в отношении указанных субъектов; дестабилизация данного процесса в условиях переплетения ряда трансформаций на мезо- уровне; в дополнение к ранее полученным научным результатам (А. Мокрушин, Р. Нуреев, И. Рисин), указанные характеристики позволяют

раскрыть основные задачи стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики на современном этапе;

- раскрыты основные задачи стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики на современном этапе развития: институциональное упорядочивание взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики; обеспечение конкурентоспособности региональной экономической системы и ее корпоративных субъектов; адаптация взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики к внешним вызовам; в развитие ранее полученных научных результатов (Ю. Латов, Р. Попов, 3. Хутыз), данные задачи задают траекторию развития стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов на мезо- уровне;

- в рамках научной задачи раскрытия' дополнительных возможностей стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики, возникающих на основе государственно-частного партнерства, сформирован алгоритм инвестиционных взаимодействий указанных субъектов в рамках государственно-частного партнерства, в качестве основного критерия отбора оптимальных вариантов указанных взаимодействий предложен комплексный эффект региональной экономики, учитывающий экономические, социальные и экологические эффекты инвестиционных взаимодействий; в развитие ранее полученных научных результатов (С. Байдаков, В. Ермоленко, В. Катькало), указанный алгоритм позволяет оптимизировать инвестиционное взаимодействие корпоративных субъектов региональной экономики;

- разработан комплекс инструментов стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики на основе государственно-частного партнерства: а) инструмент оценки - экспертно-матричный способ оценки потенциала инвестиционных взаимодействий корпоративных субъектов региональной экономики и эффектов данных взаимодействий, позволяющий идентифицировать качество и интенсивность взаимодействий в инвестиционной сфере на основе совмещения статистико-математических

методов и результатов экспертного анализа; б) проектный инструмент - блок-схема разработки компонента региональной экономической политики, ориентированного на инвестиционные взаимодействия корпоративных субъектов; в) инструмент моделирования - модель инвестиционного "взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики; в дополнение к ранее полученным научным результатам (Н. Кетова, Р. Нижегородцев, В. Овчинников), данные инструменты ориентированы на основные задачи стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики, раскрытые в этой работе.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития теории территориального управления, теории модернизации, теории стратегического управления, теории региональной экономической политики применительно к процессу стратегического управления взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики. Предложенная ¿втором научная идея перевода стратегического планирования взаимодействия корпоративных субъектов региональной экономики на основу государственно-частного партнерства обога-

I

щает концепцию территориального управления.

I

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Институциональная экономика»,' «Территориальное управление», а также спецкурса по стратегическому управлению взаимодействием корпоративных субъектов региональной экономики.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы для совершенствования механизмов территориального управления, развития кластерных образований и других зон активного роста с участием крупных корпораций, формирования инвестиционных программ на мезо- уровне, региональных проектов, а также в

целях совершенствования функционального содержания и структурной организации региональной экономической политики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05: 3.15. Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы. 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в региднах и муниципалитетах; Проблемы рационального использования региональных материальных и

»

нематериальных активов — природных ресурсов, человеческого капитала и др.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Блягоз, Заурбий Зулькаринович, 2015 год

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодёкс Российской.Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального-закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об особых-экономических зонах в Российской

Федерации». М.: Проспект, 2010. *

. « \ «

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

• »

8. Указ Президент&РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных окру-

<г

гах». . • '

♦

9. Абалкин JI.A. Логйка экономического роста. Москва: ИЭ РАН, 2002.

10. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления

»

базовых основ обществоведения //Абалкин Л.И. Избранйые труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика». 2000.

11. Абалкин Л.И. Проблемы и противоречия советской экономики в переходный период // Этот трудный, трудный путь / Рук. авт. коллектива Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич. М.: Мысль, 1989. i

12. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес - Академия. 2001. №3. *

13. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

14. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1995.

15. Алексанян A.B. Трансформация системы управления региональными холдингами в топливно-энергетическом комплексе России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008. •.

16. Аникин A.B. История финансовых потрясений. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

17. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006.

» _

18. Архипов А.Ю., Мартишин Е.М., Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации мировой экономики // Экономический вестник РГУ. 2008.

5

Том 6. №3. t'\

19. Аношкина ЕЛ. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

20. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем' субъектов Российской Федерации в пространстве

макрорегиона. Ростов - нк - Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

V - .

21. Байдаков СЛ. Контроллинг в системе стратегического и оперативного

*

управления мегаполисом. М.: МГТУ, 2010. '

22. Баликоев A.A. Контроллинг в развитии функциональных подсистем региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2013. № 1. ,

23. Баликоев A.A. Социально-интеграционная парадигма реформирования

I

сферы жилищно-коммунальных услуг современной России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Майкоп,

>

2009.

24. Байбурина Э.Р., Головко Т.В., Ивашковская И.В., Дятлов А.Н. Стратегическое проектирование стоимости'компании и факторов ее роста с помощью компонент интеллектуального капитала. // Корпоративные финансы. 2007. №3.

$

25. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов-на-Дону: Инфо-сервис, 2003.

26. Белолипецкий В.Г. Преодоление пространства и времени как атрибут экономической глобализации / Экономическая теория на пороге XXI века. М.: Юрист, 2003.

27. Бирг Г. Битва титанов: газовый рынок России // http://investcafe.ru/blogs/grbirg/posts/26732.

28. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург* Недра,. 2000.

29. Бочкова Е.В., Кузнецова E.JI. Эволюция территориальных форм общественного разделения труда. Краснодар: КубГУ, 2011.

30. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ - ХУШ вв. М: Прогресс, 1992.

• ф

31. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГГУ, 1997.

32. Бурдьё г П. Некоторые свойства полей //

%

http://bourdieu.name/content/nekotorye-svojstva-polej

33. Бузгалин A.B., " Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

34. Буртин Ю. Г.,Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

35. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск-Камчатский: Камшат, 1994.

36. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: «Таурус Альфа», 1997.

37. Виньков А., Полунин И. Ермаки и Эдиссоны // Эксперт. 2011. № 20

38. Вериш Т.А. Формы организации и стратегическое обеспечение развития региональных локализаций на основе инфраструктурных узлов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2013. №4.

39. Вольчик В.В. Институты, экономическая координация и неявное знание // Terra economicus. 2011. Т. 9. № 2.

40. Высоков В.В. Креативные методы анализа и генерации решений. Ростов - на - Дону: РГЭУ (РИНХ), 2014.

41. Высоков В.В. Трансформационный банкинг: made in Russia. Ростов -на - Дону: РГЭУ (РИНХ),.2014.

42. Гавриленков Е.Е., Струченевский A.A. Жизнь после «мыльных пузырей» // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 2.

г*

43. Гаджиева Е.Ю. Государственно-частное партнерство в процессе модернизации сфе^ы образовательных услугМ Новые технологйи. 2012. № 4.

44. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1975. Т.1.

45. Гелбрейт Дж. К.. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.

• 1

46. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены тех-

I 1 v .

нологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3.

47. Гольберт В.В. Структурная модель инновационного процесса// http://www.riep.ru/ works/almanach/0006/almanach0006_210-222.pdf

48. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУ У, 2006.

«

49. Гранберг А.Г., Михеева H.H. и др. Экономико-математические исследования пространственного развития России на основе межотраслевых моделей

// Межотраслевой баланс - история и перспективы. М.: ГУ ИМЭИ, 2011.

, »

50. Гурова Т., Рубан О., Юданов А., Виньков А. Создатели будущего —

*

газели с мозгом обезьяны // Эксперт. 2011. №10 (744) // http:// expert.ru/expert/2011/10/sozdatel i-buduschego~gazel i-s-mozgom-obezyany i/

51. Гринберг P.C., Рубинштейн А .Я. Индивидуум - Государство: экономическая дилемма. Весь мир, 2013.

52. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012.

53. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг. 2003.№ 12.

54. Дайле А. Практика контроллинга. М: Финансы и статистика, 2003.

55. Деменьев В. «Реквием» по официальным российским ФПГ // РЭЖ.

I

2007. №5-6.

I

56. Департамент по финансовому ¡и фондовому рынку Краснодарского края / Ьйр://Гштагке1.киЬап§оу.ги/соп1еп1Уфондовый-рынок

57. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. № 10.

58. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой

политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

I

59. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999. '

60. Доклад о развитии человека 2005. М": «Весь мир», 2005.

61. Долгова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004. s • •

62. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Международные отношения, 1995.

63. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта 'РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

64. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

г

65. Ермоленко A.A. Фиктивный капитал региональной экономики // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Экономика». 2014. №4.

66. Ермоленко A.A.. Методология политической экономии в исследовании неоднородных экономических систем // Научная мысль Кавказа. 2012. №2.

67. Ермоленко В.В. Теория и методология формирования корпоративных институтов управления развитием человеческого капитала. М.: МГТУ, 2012.

68. Ернзкян Б.А. Теоретико-методологические изменения в институцио-

, ' , г

нальной экономике // Экономическая наука Современной России. 2012. №1.

69. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Анализ системных функций экономики: институциональный асп&{ст // Экономика и математические методы. 1998. № 2.

70. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества:

деятелыюстно-структурная концепция. М.: ,1Дело, 2002. ' -» •

71. Жувенель, де. Б. Этика перераспределения. М.: Институт национальной модели эконрмики, 1995.

72. Жуков А. «Газпром» финансирует программу подготовки к Олимпий-

«

г

ским играм // http://www.sovsport.ru/news/text-item/597088.

73. Ивантер В.В. Экономика роста (Концепция развития России в средне-

i

срочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

»

74. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

75. Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация. М.: УРСС, 1997.

76. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Мысль, 1984.

77. Информация об итогах социально-экономического развития Респуб-

I

лики Адыгея за 1 полугодие 2014 г. / Министерство экономического развития и торговли РА. Майкоп, 2014.

78. Иншаков О.В. Модернизация,экономики Юга России. М.: Наука, 2008.

79. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

80. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. № 9.

81. Иншаков О.В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.

82. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX -XXI в.в.): в 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

83. История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.Н.М.: Изд-во МГУ, 1994.

84. Йоханссон Б., Квигли Дж. Агломерации и сети: эффекты в пространственной экономйкё // Пространственная экономика. 2008. № 4(16).

85. Кастельс М. Информационная эпохй: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000/. ^ ' ''

86. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. СПб:

J >

«Высшая школа менеджмента», 2008.

* • t

87. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Стратегия капитализации инновационных ресурсов периферийных регионов России с учетом их ограниченности //

• t

Terra economicus. 2014. №1.

88. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

89. Кирдина С.Г. Институциональное изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России. 2011. № 1.

90. Клейнер Г. Системная экономика. М.: ЦЭМИ, 2013.

91. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Издательство "Дело", 2008.

92. Клейнер Г.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход. URL: http://www.kleiner.ruySystem%20Paradigm.htm

93. Клейнер Г.Б. Системная организация экономики и системный ме-

неджмент. URL: http ://клейнер.рф/аграЬ/зо5т. html

94. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории// http://www.kleiner.ru

95. Коллис Дэвид Дж., Монтгомери С.А. Корпоративная стратегия. Ресурсный подход / Пер с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007.

96. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

97. Королева Н.Д. Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы:* содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации. Майкоп: АГУ, 2013.

98. Кочетов Э. Порткризисный мир: опорные тенденции глобальных перемен и Россия - интеллектуальные геоэконо^шческие заделы. Доклад рабочей

экономической - группы Государственной Ду'мы Федерального Собрания Рос-

%

сийской Федерации // http://viperson.ru/wind.php?ID=570163

99. Корпоративные поглощения в России. М.: Институт Адама Смита,

2008.

100. Куда уходят - рекламные миллиарды «Газпрома» // http://web-compromat.com/business/3599qq.html

101. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2009.

102. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Terra economicus. 2009. Том 7. №1. .

103. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

104. Ломовцева O.A., Мордвинцев А.И. Условия и векторы развития со-

*

циальной инфраструктуры регионов России // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2012. №2.

105. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

106. Мамедов О.Ю. Модернизация - девиантная модель экономического роста? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 8. 2010. №1.

107. Макаров B.J1. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3.

108. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Под ред. С. А. Николаевой.М.-: Финансы и статистика, 1993.

109. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23-25.

110. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. Ч. 1.

111. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против эко-

»

номики // Вопросы экономики. 2004. №3.

112. Мезоэкономика развития / под ред*чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011.

113. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

114. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 2007.

115. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // http ://www. creativeconomy.ru/library/prd 15 5 .php

116. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №2.

117. Минцберг Г.' Альстред Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. Спб.: «Питер», 2000. ' '

118. Мизес Л., фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

119. Мокрушин A.A. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011.

120. Мосейко В.О. Управление институциональными изменениями // Человек институциональный / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: ВолГУ, 2005.

121. Модель технологической зрелости CMMI // http: tenstep. com. ua / open AlCMMI.htm

122. Наумов C.B. Управление международной конкурентоспособностью в системе первоочередных практических задач модернизации экономики России.

М.: Весь мир, 2013.

t >

123. Некрасов Н.Е. Региональная экономика: теория, проблемы, методы: 2-е изд. / М.: Экономика 1978.

124. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

125. Нижегородцев P.M. Кластерно-сетевые эффекты и институциональ-

«

ные фильтры в сорремённой экономике знаний // Управленец. 2010. № 7-8.

126. Нортон Д., 'Кауплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.': Олимп-Бизнес, 2010.

127. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциониро-

» «

вание экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

128. Нуреев P.M. Периферия мирового хозяйства // Terra economicus. 2014. №1.

129. Образование в Краснодарском крае 2007-2012 гг. К.: ТУ ФСГС, 2013.

130. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.

131. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге'России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008.

132. Олсон 'М. Логика коллективных "действий. М.: Прогресс, 1995.

133. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

134. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2012 году / Центральный банк РФ / http://www.cbr.ru/publ/root_get_blob.asp7doc_id

135. Основные экономические и социальные показатели Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2013.

136. Петрикова Е.М. Институты развития как факторы экономического роста. URL: http://institutiones.com/ investments/1180-instituty-razvitiya.html

137. Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. Ярославль: Верхняя Водга, 2009.

138. Пивен^ И.Г. Государственно-частное партнерство в стратегии управления социально-экономическим развитием рёгиона // каучно-технические ве-

. I

домости СпбГПУ. Серия «Экономические науки». 2011. № 2(119).

139. Плешакова М.В., Дробышев Д.С. Регионалистика. М.: ИНФРА-М,

2010.

140. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические

♦

» I

истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

141. Полтерович В.М. Современное состояние теории экономических ре-

• . <

форм // Пространственная экономика. 2008; №2. _ »

142. Попов P.A.- Системология регионального хозяйства. М.: Высшая

школа, 2010. ' *

I

143. Постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 15.11.2013 г. № 269 «О государственной программе Республики Адыгея «Развитие экономики» на 2014-2018 годы». '

144. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003.

145. Прогноз МВФ // URL: http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/ar/2015/pdf/ arl 5_rus.pdf

146. Прохорова B.B. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.

147. Прогноз социально-экономического развития Республики Адыгея на 2015 г. и на плановый период 2016 и 2017 годов / Министерство экономического развития и торговли РА. Майкоп, 2014.

148. Пушкин A.B., Алпатов A.A. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М.: Библиотека Tenzor Consulting Group, 2010.

149. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНК РАН 2004.

150. РА «Эксперт» // http://www.raexpert.ru/ratings/ ехр

151. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и защита прав собственности. М., 2001.

152. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В.Особенности формирования национальной модели корпоративного? управления. .Москва: Институт экономики переходного периода, 2003. •

153. Распоряжение Кабинета Министров Республику Адыгея от 16 июня 2014 г. № 129-р.

154. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2009.

155. Региональные исследования за рубежом / Под ред. Ю.М. Павлова и Э.Б. Алаева. М.: Изд-во «Наука», 1973.

156. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014. М.: Росстат, 2014.

157. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 65/168 от 20.12.2010 «Роль ООН в поощрении развития в условиях глобализации'и взаимозависимости». URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NlO/ 522/64/PDF/N1052264rpdfrOpenElement. "

158. Реут Д.В. Контроллинг в институциональной среде// Контроллинг. 2009. № 2.

159. Рисин И.Е. Региональная кластерная политика: содержание и меха-

' к низм реализации. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2014.

160. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

161. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Росстат, 2014.

162. Россия в цифрах - 2008. Промышленность России. М.: Росстат, 2009.

163. Рогов С. Россия должна стать научной сверхдержавой // http://www.strf.ru/ organization.aspx?CatalogId=:221&d по=28654

164. Рошер В. Начала народного хозяйства. М.,« 1860.

165. Рощектаев С.А. Глобализация на финансовых рынках: последствия кризиса и направления .трансформации //Финансы. 2011. № 10.

г .

166. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной «экономики, м!: ГУ ВШЭ, 2001.

1 f

167. Семенова Н.Н'. Глобализация: особенности развития хозяйственных

систем / Экономическая теория в XXI веке. М.: Экономисть, 2009. 1 »

168. Слепаков ^С.С. Конкурентоспособность экономики курортно-

1

рекреационного региона: детерминанты и „перспективь^ Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007.

169. Социально-экономическое развитее Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2014. ' .

» /

170. Сото-Э., де.''Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на

у f Западе и терпит поражение в остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.

171. Сорос.Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА - М, 1999. '

172. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

173. Стюарт Т. Ёогатство от ума. Минск: Парадокс, 1998.

174. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.2: Экономическая политика. Проблемь1 теоретического описания и практической реализации. М.: Экономика, 2007.,'

175. Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2008.

176. Тамбовцев В. Реформы российского образования и экономическая теория // Вопросы экономики. 2005. №3.

177. Тевено JT. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

178. Ткачева E.H. Телеработа как'основа создания виртуальных организаций // Научная мысль Кавказа. 2006. №4.

179. Тлехурай-Берзегова Л.Т. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобального инвестиционного проекта. Майкоп: АГУ, 2009.

180. Толкачева Е.В.' Стратегический контроллинг в • системе управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4.

181. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика со-

г

глашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005. • ''

182. ТяРлов С.Г. Экологически устойчивое развитие региона: факторы, модели, механизмы. Ростов - на - Дону: РИ]НХ, 2005.

183. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

184. Фалько С.Г. Стратегическое управление и контроллинг в некоммерче-

I

ских и общественных .организациях: современное состояние и перспективы // Контроллинг. 2011. №"5 (42). '

185. Хайек Ф. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом). URL: http://www.libertarium.ru/10181

186. Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. Краснодар: ЮИМ, 2009.

»

187. Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

188. Хэмел Г., Прахалад К.и др. Стратегическая гибкость. СПб.: Питер,

2005.

189. Цуцаев A.A. Интеграционный цодход к интересам субъектов экономических отношений / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владикавказ, 2006. * ;

190. Чепурных Н.В-, Новоселов A.JL, Мерзлов A.B. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006. •

191. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Теис, 2002. • 1 -

192. Шумпетер Й. Тёория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

!

193. Эдвинссон J1. Корпоративная долгота / Навигация в «экономике, основанной на знаниях». М.: ЮНИТИ, 2006. .

194. Экономика переходного периода / Под ред. Е.Т. Гайдара. М.:

*

ИЭППП, 1998.

195. Эртель А.Г. Формирование эффективного ядра капиталов региональных экономических системах современной России. Краснодар; ЮИМ, 2010.

196. Яковец IÖ.B: Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М.: Академическая книга,'2Ö03.

197. Якобсон JI.И. "Специфика государства как субъекта экономической

и

деятельности // Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001.

198. Ясин Е.Г. Оценивать науку по «гамбургскому счету» // Форсайт. 2007. № 2(2).

199. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

200. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. -N. Y., 1976.

201. Buckanan J.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes. N.Y., Acad, press, 1977.

202. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal. 1986.

203. E-Interview «Controlling gestern und heute» mit Univ.-Prof. Dr. Peter

Horvath anlaesslich seines 65 / Geburtstags // Материалы сайта www.competence-site.de/controlling.nsf ,

204. Egidi M., Rizzello S. Cognitive Economics: Foundations and Historical

t

Evolution. Working paper No. 04/2003 Universita di Torino, 2003.

206. Krugman P..Increasing Returns and Economic Geography // Journal of

208. Mintzberg H. Patterns in strategy formation // Management Science. 1978.

»

205. Humphrey W. Capability Maturity M^del Integrated, Pittsburg, 1988.

Political Economy. 1991. №99.

N. 24.

\ ■

»

209. Mint^bërg H. The Rice and Fall of strategic Pláñrting. NY. The Free Press,

1994.

210. Walliser В. Cognitive Economics. Beiîin Heidelberg*! Springer Verlag,

2008.

t :