Когнитивные инструменты антикризисного управления региональной экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бжассо, Анзаур Асланбиевич

• Бжассо, Анзаур Асланбиевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Бжассо, Анзаур Асланбиевич

Содержание

Введение

Глава 1. Концептуальные аспекты инструментального обеспечения антикризисного управления региональной экономикой

1.1. Оценка уровня развития антикризисного управления региональной экономикой

1.2. Ключевые задачи антикризисного управления региональной экономикой современной России

1.3. Обоснование необходимости применения когнитивных инструментов в антикризисном управлении на мезо- уровне

Глава 2. Раскрытие основных функций когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой

2.1. Функция системной диагностики

2.2. Функция кризис- коррекции траектории развития региональной экономики

2.3. Функция познающего контроля результатов антикризисного управления

Глава 3. Разработка когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой

3.1. Стратегическая карта антикризисного управления региональной экономикой

3.2. Сбалансированная система показателей антикризисного управления региональной экономикой

3.3. Территориальный кризис- контроллинг

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивные инструменты антикризисного управления региональной экономикой»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость углубленного исследования когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой в условиях современной России обусловлена следующими объективными обстоятельствами.

Исчерпание возможностей прежней модели роста, связанное с ним замедление региональных экономик, результаты которого были усилены введением внешних санкций в адрес России, обусловливают формирование кризисных условий хозяйствования на мезо- уровне организации хозяйственных отношений, что, в свою очередь, инициирует потребность в создании соответствующих инструментов антикризисного управления. Развертывание кризисной ситуации в условиях ускорения постиндустриальных преобразований и переплетения процессов глобальной интеграции и локализации экономических отношений обусловливает, как особые требования к инструментам антикризисного управления региональной экономикой, так и новые возможности их формирования.

Становление экономики знаний формирует повышенный спрос на когнитивные инструменты управления, функциональные возможности которых только начинают раскрываться. Принципиальной особенностью указанных инструментов выступает наличие у них возможностей продуцирования элементов нового знания, что дополнительно востребовано в кризисных условиях, где управление постоянно сталкивается с качественно новыми феноменами, требующими осмысления, быстрой и адекватной реакции. Опыт антикризисного управления на мезо- уровне, полученный в условиях глобальной рецессии 20082009 гг., свидетельствует о том, что в данном процессе остро необходимы когнитивные инструменты оценки критических состояний, изменения курса развития региональной экономики, углубленного контроля и прогнозирования.

При предложении когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой необходимо учитывать опыт, накопленный на

иных направлениях современной экономической науки — в стратегическом управлении, контроллинге, прогнозировании и др. Созданные здесь инструменты обладают широкими познавательными и оперативными возможностями, что позволяет успешно реализовать их при условии адаптации к специфическим условиям формирования и развития кризисных ситуаций на мезо- уровне.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты проблемы разработки когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой нашли отражение в работах многих отечественных и зарубежных исследователей:

- концептуальные аспекты формирования и развития кризисных ситуаций в современной экономике, в том числе, на мезо- уровне, исследованы в классических трудах Дж. Арриги, С. Глазьева, А. Гранберга, У. Изарда, Г. Клейнера, П. Кругмана, Дж. Сороса, Дж. Стиглица и др.1;

- различные инструменты антикризисного управления, реализуемые в региональной экономике современной России, исследованы в работах Е. Анош-киной, Ю. Колесникова, О. Иншакова, В. Овчинникова, Р. Попова, И. Рисина,

л

М. Сухарева, 3. Хашевой, 3. Хутыза и др. ;

1 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966; Мезоэкономика развития / под ред.чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011; Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2009; Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА - М, 1999; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

2 Аношкина E.J1. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Иншаков О.В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008; Попов P.A. Сис-темология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010; Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004; Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: ВГУ, 2006; Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2008; Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. Краснодар: ЮИМ, 2009; Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

- широкие возможности формирования когнитивных инструментов, возникающие в условиях ускорения постиндустриальных преобразований, раскрыты в работах Б. Валлизера, М. Зелинской, Р. Каплана, Д. Нортона, Б. Мильнера, М. Кастельса, В. Прохоровой, У. Хамфри, Л. Эдвинссона и др.1;

- институциональным аспектам проектирования, разработки и применения когнитивных инструментов на современном этапе экономического развития посвящены работы Ю. Латова, Д. Норта, М. Олсона, К. Поланьи, Ж. Сапи-

л

ра, Э. де Сото, Л. Тевено, О. Уильямсона и др.

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных исследованию заявленной научной проблемы, позволяет утверждать о наличии ряда ее существенных аспектов, нуждающихся в дальнейшей разработке: определения ключевых задач антикризисного управления на мезо- уровне и оценки потенциала когнитивных инструментов в данном процессе; раскрытия основных функций когнитивных инструментов в данном процессе; предложения качественно новых когнитивных инструментов, востребованных в антикризисном управлении региональной экономикой. Указанные обстоятельства определили постановку цели исследования и его конкретных задач.

1 Walliser В. Cognitive Economics. Berlin Heidelberg: Springer Verlag, 2008; Зелинская M.B. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ, 2010; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000; Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2010; Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // http://www.creativeconomy.ru/library/prdl55.php; Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; W. Humphrey. Capability Maturity Model Integrated. Pittsburg, 1988; Эдвинссон Л. Корпоративная долгота / Навигация в «экономике, основанной на знаниях». М.: ЮНИТИ, 2006.

2 Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Terra economicus. 2009. Том 7. №1; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997; Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Прогресс, 1995; Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Сото Э., де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение в остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001; Тевено JI. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005; Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании необходимости применения когнитивных инструментов в антикризисном управлении региональной экономикой, раскрытии функциональных возможностей когнитивных инструментов в данном процессе и предложении комплекса когнитивных инструментов антикризисного управления применительно к условиям мезо- уровня современной России.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных задач:

- определение ключевых задач антикризисного управления региональной экономикой;

- обоснование необходимости применения когнитивных инструментов в антикризисном управлении региональной экономикой;

- раскрытие основных функций, которыми обладают когнитивные инструменты антикризисного управления региональной экономикой;

- предложение комплекса когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают процесс антикризисного управления региональной экономикой современной России, а также новые возможности инструментального обеспечения указанного процесса, открывающиеся в условиях становления экономики знаний. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в инструментальном обеспечении процесса антикризисного управления региональной экономикой в условиях ускорения постиндустриальных преобразований: необходимость применения когнитивных инструментов в антикризисном управлении региональной экономикой; функциональные возможности указанных инструментов; комплекс указанных инструментов, адаптированный к условиям региональной экономики современной России.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции региональной экономики и территориального управления, представ-

ленные в классических и современных зарубежных и отечественных исследованиях, концепции антикризисного управления и региональной экономической политики, а также концепции экономики знания, когнитивной экономики.

Методологической основой диссертационной работы послужили научные подходы к исследованию мезо- уровня организации экономических отношений, механизмов антикризисного управления региональной экономикой, разработанные в русле современных направлений экономической науки, феноменов когнитивной экономики. Базовым для данного исследования стал системный подход.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает познавательные возможности различных методов применительно к процессу антикризисного управления региональной экономикой с использованием инструментальных возможностей когнитивной экономики. При определении ключевых задач антикризисного управления региональной экономикой современной России и оценке потенциала когнитивных инструментов в данном процессе использованы методы: системного анализа; институционального анализа; выявления проблемных узлов. При раскрытии функциональных возможностей когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой реализованы методы: функционального анализа; финансового анализа; статистического анализа; SWOT - анализа. При предложении комплекса когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой использованы методы: инструментального анализа и проектирования, ССП, контроллинга, CMMI.

Информационно — эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и соответствующих территориальных органов; работы различных авторов, посвященные развитию инструментальных возможностей антикризисного управления региональной экономикой, применению когнитивных инструментов; аналитические обзоры и материалы

научных конференций; финансовая отчётность коммерческих и некоммерческих организаций Краснодарского края; материалы социологического исследования, проведенного автором; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена Федеральными законами РФ, указами Президента и Постановлениями Правительства РФ, относящимися к антикризисному управлению региональной экономикой; нормативными актами зарубежных стран, относящимися к сфере территориального управления; нормативными актами регионов современной России, относящимися к антикризисному управлению региональной экономикой.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- переплетение результатов постиндустриальных преобразований и кризисных проявлений в развитии региональной экономики способствует возвышению потребности в разработке и применении когнитивных инструментов антикризисного управления на мезо- уровне;

- когнитивные инструменты, востребованные процессом антикризисного управления региональной экономикой, ориентированы на практическое решение ключевых задач данного процесса и извлечение соответствующих элементов нового научного знания.

Научные результаты проведенного исследования.

1. Для оценки уровня развития антикризисного управления региональной экономикой современной России осуществлено преобразование модели анализа уровней зрелости системы СММ1 (У. Хамфри), что позволило выделить следующие уровни развития указанного процесса: уровень спонтанной организации, случайный выбор ресурсов и инструментов для реагирования на кризисные ситуации; уровень повторяемости решений, стремление к упорядочиванию ресурсной базы и инструментального комплекса; уровень инерционной устойчивости, применение апробированных ресурсов и инструментов; управляемый уровень, организация обратной связи с развивающейся региональной экономи-

кой, экстенсивное развитие ресурсной базы и инструментов процесса, формирование компонентов культуры антикризисного управления; уровень саморазвития, качественные преобразования, интенсивное развитие ресурсной базы и инструментов, системное развитие культуры антикризисного управления.

2. Определены ключевые задачи антикризисного управления региональной экономикой современной России: осуществление регулярного мониторинга региональной экономики с целью своевременной оценки кризисных факторов; системная организация антикризисного управления на мезо- уровне, обеспечение достаточной ресурсной базы и адекватного инструментального комплекса данного процесса; своевременное изменение способа движения региональной экономики в соответствии с характером, глубиной и длительностью кризиса; институциональное упорядочивание антикризисного управления через систему норм, контрактов, статусов, форм поведения субъектов данного процесса; создание механизма контроля результатов антикризисного управления.

3. Опираясь на принципы формирования сбалансированной системы показателей (ССП), разработана методика составления компактного комплекса взаимосвязанных индикаторов, обеспечивающего потребности экспресс- диагностики кризисных состояний в развитии региональной экономики. Ядро данной методики составляет концептуальное представление региональной экономики в виде территориальной производственной функции, аргументами которой выступают факторы ее хозяйственного процесса, способные внести существенный вклад в возникновение кризисной ситуации на мезо- уровне.

4. Для обеспечения коррекции траектории развития региональной экономики в соответствии с характером, глубиной и длительностью кризиса предложена организационная форма широкого государственного, частного и общественного партнерства, позволяющая решить задачу динамического согласования экономических интересов основных субъектов региональной экономики: территориальных органов власти; участников локальных рынков; общественных организаций, представляющих территориальное сообщество.

5. Раскрыты основные структурные компоненты механизма познающего контроля результатов антикризисного управления региональной экономикой: контроль средств мониторинга кризисных факторов развития региональной экономики; контроль достаточности региональных резервов; контроль адекватности институциональных параметров антикризисного управления; контроль качества управленческих решений; контроль соразмерности затраченных ресурсов и полученных результатов антикризисного управления.

6. Обоснованы основные направления разработки когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой: диагностика состояния региональной экономики; оценка антикризисных компонентов механизмов территориального управления и региональной экономической политики; оценка ресурсной базы антикризисного управления на мезо- уровне; осуществление системной санации хозяйственного пространства региона; селекция территориальных программ; вовлечение ресурсов гражданского общества в целях активизации регионального развития; антикризисное изменение траектории развития региональной экономики; эффективный познающий контроль результатов антикризисного управления.

Научная новизна исследования заключается в концептуальной разработке ключевых аспектов заявленной научной проблемы:.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- определен уровень развития антикризисного управления экономикой Краснодарского края - уровень повторяемости принимаемых решений, стремление к упорядочиванию ресурсной базы и инструментального комплекса, что позволило предложить комплекс мер по институциональному упорядочиванию и системному развитию антикризисного управления в регионе; в развитие ранее полученных научных результатов (П. Кругман, Дж. Стиглиц, У. Хамфри), данный результат получен с применением авторской аналитической модели, полученной на основе преобразования модели СММ1;

- доказана необходимость применения когнитивных инструментов в антикризисном управлении на мезо- уровне в условиях переплетения результатов постиндустриальных преобразований и кризисных проявлений в развитии региональной экономики; в развитие ранее полученных научных результатов (Дж. Арриги, Б. Валлизер, С. Глазьев), получено основание для проектирования и предложения многообразия когнитивных инструментов, адресованных процессу антикризисного управления региональной экономикой;

- раскрыты основные функции когнитивных инструментов в антикризисном управлении региональной экономикой: функция системной диагностики кризисных состояний; функция кризис- коррекции траектории развития региональной экономики; функция познающего контроля результатов антикризисного управления; в развитие ранее полученных научных результатов (М. Зелинская, Б. Мильнер, Ж. Сапир), указанные функции ориентированы на решение ключевых задач антикризисного управления, определенных в данной работе;

- предложен комплекс когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой современной России: стратегическая карта антикризисного управления региональной экономикой; сбалансированная система показателей антикризисного управления региональной экономикой; территориальный кризис- контроллинг; в развитие ранее полученных научных результатов (Д. Нортон, Р. Каплан, Л. Эдвинссон), данный инструментальный комплекс получен на основе раскрытия основных функций когнитивных инструментов в антикризисном управлении региональной экономикой.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования могут быть использованы в целях развития ряда направлений современной экономической науки: теории региональной экономики, теории территориального управления, теории стратегического управления, теории антикризисного управления в ее приложении к мезо- уровню, теории региональной экономической политики. Положения и выводы работы представляют вклад в антикризисный компонент теории когнитивной экономики.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Антикризисное управление», «Территориальное управление», а также спецкурса по когнитивным инструментам антикризисного управления региональной экономикой.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы в целях создания эффективного механизма антикризисного управления региональной экономикой, формирования территориальных программ стабилизации экономики, разработки когнитивных стратегий и инструментов антикризисного управления на мезо-уровне, а также для разработки системного антикризисного компонента региональной экономической политики.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05: 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. ЗЛО. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя на международных, межрегиональных, научных и научно-практических конференциях в гг. Краснодаре, Майкопе, Таганроге, Новосибирске (2009-2014 гг.).

Раскрытые в работе функциональные возможности когнитивных инструментов антикризисного управления региональной экономикой, а также предложенные автором когнитивные инструменты указанного процесса нашли применение в деятельности органов территориального управления, коммерческих ор-

ганизациях Краснодарского края, а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет».

Публикации результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях соискателя, в том числе, в четырех статьях в научных журналах, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составляет 4,2 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые содержат девять параграфов, заключения, списка использованных источников.

Глава 1. Концептуальные аспекты инструментального обеспечения антикризисного управления региональной экономикой

В данной главе исследованы уровень развития антикризисного управления региональной экономикой, ключевые задачи антикризисного управления региональной экономикой современной России, необходимость применения когнитивных инструментов в антикризисном управлении на мезо- уровне.

1.1. Оценка уровня развития антикризисного управления региональной экономикой современной России

Исследование антикризисного управления региональной экономикой после глобальной депрессии 2008-2009 гг. получило новый импульс развития, что нашло отражение в современной научной литературе1. Выделим некоторые аспекты данной научной проблемы, на которых было сфокусировано внимание большинства исследователей:

- тяготение отечественного сценария рецессии и затяжного выхода из нее к стагфляционному сценарию, что вынуждало применять комплекс мер антикризисного управления в условиях рисков разрастания инфляции;

- особая природа кризиса, что отличало его от всех предшествующих кризисов - по существу, впервые речь шла о кризисе самой глобальной интграции, что ставило под сомнение один из ведущих постулатов неоклассической экономической науки и современной либеральной экономической политики - по-

1 См.: Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008; Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2009; Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3; Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. Краснодар: ЮИМ, 2009; Хунагов Р.Д., Хутыз З.М. Стратегия и инструменты антикризисного управления системой региона. Майкоп: АГУ, 2009; Мезоэкономика развития / под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011; Нуреев P.M. Периферия мирового хозяйства // Terra economicus. 2014. №1 и др. работы.

ложение о бесконечном потенциале расширения мирового рынка и неограниченной свободе перемещения капитала;

- особая роль фактора рефлективности в формировании условий глобальной рецессии, что выражалось в определяющей роли производных финансовых инструментов и иных отраженных форм в данном процессе;

- резкое усиление тенденции к локализации и даже обособлению отдельных национальных и региональных экономик в глобальном хозяйстве, критическая переоценка многих ранее сложившихся хозяйственных связей; именно здесь - исходный пункт многих процессов дезинтеграции, определяющих развитие ряда региональных экономик (Каталонии в Испании, Ломбардии в Италии, восточных и западных регионов Украины, регионов Дальнего Востока в России и др.)1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бжассо, Анзаур Асланбиевич, 2014 год

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.

6. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». М.: Проспект, 2010.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

8. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

9. Абалкин Л.А. Логика экономического роста. Москва: ИЭ РАН, 2002.

10. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика». 2000.

11. Абалкин Л.И. Проблемы и противоречия советской экономики в переходный период // Этот трудный, трудный путь / Рук. авт. коллектива Л.И. Абалкин, П.Г. Бунич. М.: Мысль, 1989.

12. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес - Академия. 2001. №3.

13. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.

14. Алле М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1995.

15. Алексанян A.B. Трансформация системы управления региональными холдингами в топливно-энергетическом комплексе России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2008.

16. Аникин A.B. История финансовых потрясений. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

17. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006.

18. Архипов А.Ю., Мартишин Е.М., Фомичева Е.В. Развитие России в условиях глобализации мировой экономики // Экономический вестник РГУ. 2008. Том 6. №3.

19. Аношкина E.JI. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

20. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

21. Байдаков C.JI. Контроллинг в системе стратегического и оперативного управления мегаполисом. М.: МГТУ, 2010.

22. Баликоев A.A. Контроллинг в развитии функциональных подсистем региона // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2013. № 1.

23. Баликоев A.A. Социально-интеграционная парадигма реформирования сферы жилищно-коммунальных услуг современной России / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Майкоп, 2009.

24. Байбурина Э.Р., Головко Т.В., Ивашковская И.В.* Дятлов А.Н. Стратегическое проектирование стоимости компании и факторов ее роста с помощью компонент интеллектуального капитала. // Корпоративные финансы. 2007. №3.

25. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева C.B. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов-на-Дону: Инфо-сервис, 2003.

26. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

27. Бирг Г. Битва титанов: газовый рынок России // http ://investcafe.ru/blogs/grbirg/posts/26732.

28. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.

29. Бочкова Е.В., Кузнецова Е.Л. Эволюция территориальных форм общественного разделения труда. Краснодар: КубГУ, 2011.

30. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ - ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

31. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГГУ, 1997.

32. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,

2004.

33. Бузгалин A.B., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

34. Буртин Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

35. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

36. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. М.: «Таурус Альфа», 1997.

37. Виньков А., Полунин И. Ермаки и Эдиссоны // Эксперт. 2011. № 20

38. Вериш Т.А. Формы организации и стратегическое обеспечение развития региональных локализаций на основе инфраструктурных узлов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2013. №4.

39. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

40. Высоков В.В. Креативные методы анализа и генерации решений. Ростов - на - Дону: РГЭУ (РИНХ), 2014.

41. Высоков В.В. Трансформационный банкинг: made in Russia. Ростов -на - Дону: РГЭУ (РИНХ), 2014.

42. Гавриленков Е.Е., Струченевский A.A. Жизнь после «мыльных пузырей» // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 2.

43. Гаджиева Е.Ю. Государственно-частное партнерство в процессе модернизации сферы образовательных услуг // Новые технологии. 2012. № 4.

44. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1975. Т.1.

45. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976.

46. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. № 3.

47. Государственное регулирование экономики / Под ред. И.Е. Рисина. М.: ООО «КноРус», 2014.

48. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУ У, 2006.

49. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2008.

50. Гурова Т., Рубан О., Юданов А., Виньков А. Создатели будущего - газели с мозгом обезьяны // Эксперт. 2011. № 10 (744).

51. Гринберг P.C., Рубинштейн А .Я. Индивидуум - Государство: экономическая дилемма. Весь мир, 2013.

52. Губанов С.С. Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция. М.: Книжный мир, 2012.

53. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг. 2003 .№ 12.

54. Дайле А. Практика контроллинга. М: Финансы и статистика, 2003.

55. Деменьев В. «Реквием» по официальным российским ФПГ // РЭЖ. 2007. №5-6.

56. Департамент по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края / Ьир://Апшагке1.киЬап§оу.ш/соп1еп1/фондовый-рынок,

57. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. № 10.

58. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

59. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. - Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

60. Доклад Генерального секретаря о работе ООН «По пути глобализации». Глава IV. № А/54/1. 31 августа 1999 г. М.: Наука, 2000.

61. Долгова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.

62. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Международные отношения, 1995.

63. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития региональной системы, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

64. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

65. Ермоленко А.А. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4.

66. Зайцева П.В. Теоретические основы функционирования сетевых форм взаимодействия // Экономика российских регионов: Материалы II Молодежно-

го экономического форума, 12-13 ноября 2009 года. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010.

67. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.

68. Зелинская М.В. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ, 2010.

69. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект // Экономика и математические методы. 1998. № 2.

70. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.

71. Жувенель, де. Б. Этика перераспределения. М.: Институт национальной модели экономики, 1995.

72. Жуков А. «Газпром» финансирует программу подготовки к Олимпийским играм // http://www.sovsport.ru/news/text-item/597088.

73. Ивантер В.В. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) //Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

74. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

75. Иноземцев В.А. Расколотая цивилизация. М.: УРСС, 1997.

76. Интервью статс-секретаря - заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Ю.П. Сентюрина "Создание федеральных университетов: законодательный аспект" // http://www.garant.ru/action/interview

77. Интриллигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

78. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации // Грани интеграции: сборник научных статей / Составитель Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2005.

79. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

80. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социологические исследования. 2003. № 9.

81. Иншаков О.В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.

82. Иншаков О.В., Фесюн A.B. Становление российской наноиндустрии: региональные тенденции и измерения // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: механизмы обеспечения конкурентоспособности и качественного экономического роста / Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: ЮИМ, 2010.

83. Исраилов X.JI. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

84. Иоханссон Б., Квигли Дж. Агломерации и сети: эффекты в пространственной экономике // Пространственная экономика. 2008. № 4(16).

85. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Наука, 2000.

86. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.

87. Качалов P.M., Кирдина С.Г. О первой Всероссийской школе по эволюционной экономике // Экономическая наука современной России. 2009. № 1 (44).

88. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос,

1999.

89. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

90. Киргуев А.Т. Региональная социально-экономическая политика в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства: функциональное содержание, принципы, стратегии и инструменты. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

91. Клейнер Г.Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002. №4.

92. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета.2003.№ 2.Т.1.

93. Клейнер Г.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход. URL: http://www.kleiner.ru/System%20Paradigm.htm

94. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

95. Колосов JI.M., Рисин И.Е. Государственно-частное партнерство: экономический, институциональный и управленческий аспекты. Воронеж: Антарес, 2012.

96. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

97. Королева H.A. Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации. Майкоп: АГУ, 2013.

98. Кочетов Э. Посткризисный мир: опорные тенденции глобальных перемен и Россия - интеллектуальные геоэкономические заделы. Доклад рабочей экономической группы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // http://viperson.ru/wind.php?ID=570163

99. Корпоративные поглощения в России. М.: Институт Адама Смита,

2008.

100. Куда уходят рекламные миллиарды «Газпрома» // http://web-compromat.com/business/3599qq.html

101. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М.: Эксмо, 2009.

102. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Terra economicus. 2009. Том 7. №1.

103. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

104. Ломовцева O.A., Мордвинцев А.И. Условия и векторы развития социальной инфраструктуры регионов России // Вестник АГТУ. Серия: Экономика. 2012. №2.

105. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

106. Мамедов О.Ю. Модернизация - девиантная модель экономического роста? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 8. 2010. №1.

107. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №3.

108. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления / Под ред. С. А. Николаевой.М.: Финансы и статистика, 1993.

109. Маркс К. Капитал. // Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23-25.

110. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. 4.1.

111. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.

112. Мезоэкономика развития / под ред.чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2011.

113. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

114. Менделеев Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно. М.: Советская Россия, 1991.

115. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике // http://www.creativeconomy.ru/library/prdl55.php

116. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. №2.

117. Митрофанова И.В. Практика целевого программирования Южного макрорегиона в 2001 - 2006 гг. // Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики / Материалы Ш Всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КЧГТА, 2007.

118. Мизес Л., фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

119. Мокрушин A.A. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011.

120. Мосейко В.О. Управление институциональными изменениями // Человек институциональный / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: ВолГУ, 2005.

121. Модель технологической зрелости CMMI // http: tenstep. com. ua / open AlCMMI.htm

122. Натхо И.Ю. Модернизация региональных экономических подсистем // Новые технологии. 2012. №1.

123. Наумов C.B. Управление международной конкурентоспособностью в системе первоочередных практических задач модернизации экономики России. М.: Весь мир, 2013.

124. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

125. Нижегородцев Р. Экономика инфляционного разрыва // Альтернативы. 2012. №3.

126. Нортон Д., КапланР. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2010.

127. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

128. Нуреев P.M. Периферия мирового хозяйства // Terra economicus. 2014. №1.

129. Образование в Краснодарском крае 2007-2012 гг. К.: ТУ ФСГС, 2013.

130. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.

131. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008.

132. Олсон М. Логика коллективных действий. М.: Прогресс, 1995.

133. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

134. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2012 году / Центральный банк РФ / http://www.cbr.ru/publ/root_get_blob.asp7doc_id

135. Основные экономические и социальные показатели Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2013.

136. Петрикова Е.М. Институты развития как факторы экономического роста. URL: http://institutiones.com/ investments/1180-instituty-razvitiya.html

137. ПаньковВ.С. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. Ярославль: Верхняя Волга, 2009.

138. Пивень И.Г. Государственно-частное партнерство в стратегии управления социально-экономическим развитием региона // Научно-технические ведомости СпбГПУ. Серия «Экономические науки». 2011. № 2(119).

139. Плешакова М.В., Дробышев Д.С. Регионалистика. М.: ИНФРА-М,

2010.

140. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

141. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2.

142. Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010.

143. Попов P.A. Экономика региона: теория, методология, методика. М.: Вузовская книга, 2011.

144. Портер М. Международная конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003.

145. Прогноз МВФ // URL: http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/ar/2014/pdf/ arl 4_rus.pdf

146. Прохорова B.B. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.

147. Пушкин A.B., Алпатов A.A., Джапаридзе P.M. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М.: Альпина Паблишерз, 2010.

148. Пушкин A.B., Алпатов A.A. Государственно-частное партнерство. Механизмы реализации. М.: Библиотека Tenzor Consulting Group, 2010.

149. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004.

150. РА «Эксперт» // http://www.raexpert.ru/ratings/ ехр

151. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и защита прав собственности. М., 2001.

152. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В.Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

153. Растригин JI.A. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

154. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2009.

155. Региональные исследования за рубежом / Под ред. Ю.М. Павлова и Э.Б. Алаева. М.: Изд-во «Наука», 1973.

156. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013. М.: Росстат, 2014.

157. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.

158. Реут Д.В. Контроллинг в институциональной среде// Контроллинг. 2009. № 2.

159. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.

160. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

161. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Росстат, 2014.

162. Россия в цифрах - 2008. Промышленность России. М.: Росстат, 2009.

163. Рогов С. Россия должна стать научной сверхдержавой // http://www.strf.ru/ organization.aspx?CatalogId=221 &d_no=28654

164. Рошер В. Начала народного хозяйства. М., 1860.

165. Рощектаев С.А. Глобализация на финансовых рынках: последствия кризиса и направления трансформации //Финансы. 2011. № 10.

166. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

167. Система муниципального управления / Под ред. В.Б. Зотова. СПб: Питер Пресс, 2008.

168. Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики курортно-рекреационного региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007.

169. Социально-экономическое развитие Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2014.

170. Сото Э., де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение в остальном мире. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001.

171. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999.

172. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

173. Сугаипова И.В. Методология и технология аудита корпоративной собственности. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

174. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.2: Экономиче-

екая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. М.: Экономика, 2007.

175. Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами. Петрозаводск: КНЦ РАН, 2008.

176. Тамбовцев В. Реформы российского образования и экономическая теория // Вопросы экономики. 2005. №3.

177. Тевено JI. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

178. Ткачева E.H. Телеработа как основа создания виртуальных организаций // Научная мысль Кавказа. 2006. №4.

179. Тлехурай-Берзегова JI.T. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобального инвестиционного проекта. Майкоп: АТУ, 2009.

180. Толкачева Е.В. Стратегический контроллинг в системе управления предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4.

181. Тевено JI. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

182. Тяглов С.Г. Экологически устойчивое развитие региона: факторы, модели, механизмы. Ростов — на - Дону: РИНХ, 2005.

183. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

184. Фалько С.Г. Стратегическое управление и контроллинг в некоммерческих и общественных организациях: современное состояние и перспективы // Контроллинг. 2011. № 5 (42).

185. ХайекФ. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом). URL: http://www.libertarium.ru/10181

186. Хашева З.М. Антикризисный компонент региональной социально-экономической политики: факторы, принципы, стратегии и инструменты. Краснодар: ЮИМ, 2009.

187. Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

188. Хунагов Р.Д., Хутыз З.М. Стратегия и инструменты антикризисного управления системой региона. Майкоп: АГУ, 2009.

189. Чернявская С.А. Формирование и развитие продовольственной подсистемы региона: императивы, функции, факторы, стратегическое обеспечение. Краснодар: изд-во ЮИМ, 2012.

190. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI., Мерзлов A.B. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006.

191. Шевлоков В.З. Формирование институциональных основ финансового контроля государства. Нальчик: КБГУ, 2002.

192. Шведов Д.С. Особенности развития мирового финансового рынка в условиях глобализации экономики / Автореферат диссертации кандидата экономических наук. Москва, 2010.

193. Эдвинссон JI. Корпоративная долгота / Навигация в «экономике, основанной на знаниях». М.: ЮНИТИ, 2006.

194. Экономика переходного периода / Под ред. Е.Т. Гайдара. М.: ИЭППП, 1998.

195. Эртель А.Г. Формирование эффективного ядра капиталов региональных экономических системах современной России. Краснодар: ЮИМ, 2010.

196. Юнг К.Г. Архетип и символ. М.: Ренесанс,1991.

197. Якобсон Л.И. Специфика государства как субъекта экономической деятельности // Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М.: Наука, 2001.

198. Ясин Е.Г. Оценивать науку по «гамбургскому счету» // Форсайт. 2007. № 2(2).

199. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

200. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. -N. Y., 1976.

201. Buckanan J.M. Wagner R.E. Democracy in deficit: the political, legacy of lord Keynes. N.Y., Acad, press, 1977.

202. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution// Negotiation Journal. 1986.

203. E-Interview «Controlling gestern und heute» mit Univ.-Prof. Dr. Peter Horvath anlaesslich seines 65 / Geburtstags // Материалы сайта www.competence-site.de/controlling.nsf

204. Egidi M., Rizzello S. Cognitive Economics: Foundations and Historical Evolution. Working paper No. 04/2003 Universita di Torino, 2003.

205. Humphrey W. Capability Maturity Model Integrated. Pittsburg, 1988.

206. Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. №99.

207. Khanna P. How to Run the World: Charting a Course to the Next Renaissance. Random House, 2011.

208. Mintzberg H. Patterns in strategy formation // Management Science. 1978.

209. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning. NY. The Free Press,

210. Walliser B. Cognitive Economics. Berlin Heidelberg: Springer Verlag,

2008.

N. 24.

1994.