Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации: на материалах ОАО "Газпром" и Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Королева, Нина Алексеевна

• Королева, Нина Алексеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Королева, Нина Алексеевна

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. Концептуальные аспекты взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

1.1. Оценка возможностей и ограничений концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации

1.2. Установление основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

1.3. Обоснование подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 2. Содержание взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.1. Применение метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.2. Раскрытие новых функций взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

2.3. Оценка изменения структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

ГЛАВА 3. Устойчивые пространственные формы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы

3.1. Ассоциация участников локального рынка

3.2. Региональный кластер

3.3. Субрегиональное системное образование

ГЛАВА 4. Механизм диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

4.1. Диагностика конкурентоспособности взаимодействующих систем

4.2. Диагностика бюрократизации корпоративно-территориального партнерства в исследуемом взаимодействии

4.3. Диагностика накопления человеческого капитала во взаимодействующих системах

ГЛАВА 5. Активизация взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.1. Выдвижение научной идеи инвестирования мега- корпорацией региональных зон постиндустриального роста

5.2. Обоснование принципов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.3. Разработка инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

5.4. Моделирование взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы

Заключение

Список использованных источников

285

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие мега- корпорации и региональной экономической системы: содержание, формы, диагностика проблем, инструменты активизации: на материалах ОАО "Газпром" и Краснодарского края»

Введение

Актуальность темы исследования. Необходимость углубленной разработки масштабной и многосторонней научной проблемы взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы, позиционированной в хозяйственном пространстве современной России, может быть аргументирована следующим образом.

Для мезо- уровня организации хозяйственного пространства России характерно активное развитие взаимодействия глобальных по своей природе, относящихся к мега- уровню, корпоративных организаций и региональных экономических систем, что выражается в инвестиционной экспансии корпораций во внутреннюю среду регионов, преобразовании локальных рынков, совместном формировании новых объектов территориальной инфраструктуры, перспективных субрегиональных локализаций. Некоторые из мега- корпораций, в том числе «Газпром», имеют российские корни, что придает указанному процессу особые черты. Динамичное развертывание глобальной интеграции хозяйственных отношений и постиндустриальных преобразований обусловливает растущую значимость взаимодействия мега- корпораций и региональных экономических систем, формирует потребность в его системном исследовании.

Содержание процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы детерминировано различными факторами, свойственными мега- и мезо- уровням организации хозяйственных отношений, что обусловливает ускоренное развитие одних функций указанного процесса и, в то же время, подрыв других его функций. Необходимо принимать во внимание и такие детерминанты содержания указанного взаимодействия, как наличие у мега-корпорации мощной вертикали экономической власти, а также участие государства в капитале, которое, в случае «Газпрома», выросло до уровня полного контроля. Теория и практика региональной экономики, территориального и корпоративного менеджмента, прогнозирования нуждаются в раскрытии функ-

ций указанного взаимодействия. Решая данную задачу, необходимо учитывать потребность региона и мега- корпорации как системных субъектов в формировании активов нового типа - инновационных нематериальных активов, человеческого капитала, новой организационной культуры и др.

Природа субъектов данного взаимодействия обусловливает многообразие его способов, среди которых на современном этапе развития особое значение приобретает интеграция, обеспечивающая переплетение ресурсных баз и факторов хозяйственных процессов мега- корпорации и региональной экономической системы, создавая условия для формирования синергетического эффекта. Соответственно, одной из приоритетных задач региональных исследований становится поиск способов интеграционного взаимодействия, позволяющих участникам извлекать значимый и устойчивый синергетический эффект в соразмерном приращении их конкурентоспособности с учетом стратегической перспективы и тенденций, господствующих в развитии мировой экономики.

Одним из уроков глобальной рецессии стало понимание особой значимости эффективного регулирования финансово-инвестиционных связей между мега- корпорацией и территорией. В условиях растущей взаимозависимости воспроизводственных процессов и финансовых подсистем дестабилизация одного из участников исследуемого взаимодействия способна сформировать масштабные угрозы всему процессу и распространить их далеко за его пределы. Отсюда - потребность в обосновании действенных инструментов диагностики возникающих здесь проблем, а также в разработке соответствующих механизмов территориального и корпоративного регулирования. Правомерно выделить приоритетные направления научного поиска - диагностика конкурентоспособности обоих системных субъектов, диагностика возможностей и ограничений партнерств, формирующихся в процессе исследуемого взаимодействия, а также диагностика накопления инновационных активов в экономической системе региона и системе мега- корпорации.

Региональные экономические системы России входят в процесс глобальной интеграции, располагая различными возможностями, что, во многом, задает темпы, характер и индивидуальную направленность преобразований, происходящих в их внутренней среде. Динамично и устойчиво развивающемуся региону, каким является Краснодарский край, эффективное взаимодействие с ме-га- корпорацией может придать дополнительный импульс обновления, выражающийся в создании новых возможностей модернизации. При этом востребованы устойчивые и продуктивные пространственные формы организации взаимодействия указанных системных субъектов.

В исследуемом процессе территориальное звено власти и управления, встроенное в общую вертикаль государственной власти, взаимодействует с соответствующими звеньями вертикали экономической власти мега- корпорации, что, во многом, определяет характер развития территории, состав ее конкурентных преимуществ. Для эффективного управления таким взаимодействием в условиях постиндустриальных преобразований востребованы качественно новые идеи, специальные принципы и инструменты активизации взаимодействия.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты сложной научной проблемы взаимодействия мега- корпорации с региональной экономической системой в пространстве современной России, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей.

Концептуальные аспекты взаимодействия сложных экономических систем нашли отражение в фундаментальных трудах Дж. Арриги, Л. фон Берта-ланфи, А. Гранберга, Т. Заславской, У. Изарда, Г. Клейнера, М. Портера, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, Й. Шумпетера и др.1

1 Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006; Берталанфи Л, фон. Общая теория систем. М.: Мысль, 1966; Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002; Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М., Прогресс, 1966; Клейнер Г. Системная экономика. М.: ЦЭМИ, 2013; Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003; Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003; Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Особенности функционирования и развития региональных экономических систем в условиях продолжающихся рыночных преобразований и интеграции экономики России в мировое хозяйство исследованы в работах Е. Аношкиной, А. Ермоленко, Ю. Колесникова, А. Керашева, В. Овчинникова, Р. Попова, О. Пчелинцева, И. Рисина, С. Слепакова, 3. Хутыза и др.1

Исследованию взаимодействия региональной экономической системы и системы корпорации под углом зрения их конкурентоспособности посвящены работы О. Белокрыловой, А. Бочкова, А. Воруса, Н. Калюжновой, А. Мокру-

л

шина, В. Нечаева, В. Прохоровой, Е. Сибирской, А. Тамова, А. Татаркина и др.

Новым подходам к оценке результатов взаимодействия между региональными экономическими системами и мега- корпорациями посвящены работы И. Арженовского, А. Бузгалина, А. Киргуева, А. Колганова, А. Новоселова, А. Мерзлова, И. Петрова, У. Хамфри, Н. Чепурных, А. Эртеля и др.

1 Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006; Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4; Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегио-нальным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2005; Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов -на - Дону: ЮФУ, 2008; Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010; Пчелин-цев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: ИНХ РАН 2004; Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006; Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007; Хутыз 3.M. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009;

Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4; Bopyc A.M. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000; Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003; Мокрушин A.A. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. M.: Вузовская книга, 2011; Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009; Прохорова B.B. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010; Сибирская E.B. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2; Тамов A.A. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007; Татаркин А.И. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России. 2000. №3-4.

Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2; Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: УРСС, 2004; Киргуев A.T. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006; Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. Воспроизводственный подход. М.: Юнити-Дана, 2005; W. Humphrey. Capability Maturity Model Integrated. Pittsburg, 1988; Чепурных H.B., Новоселов А.Л., Мерзлов A.B. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006; Эртель А.Г. Активизация развития региональной экономической системы // Бизнес в законе. 2010. №3.

Институциональным аспектам взаимодействия между региональными экономическими системами и крупными корпорациями посвящены исследования О. Бессоновой, Р. и Л. Евстигнеевых, О. Иншакова, С. Кир диной, Ю. Лато-ва, Р. Нуреева, Г. Мюрдаля, Д. Норта, В. Полтеровича, О. Уильямсона и др.1

Вместе с тем, анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных заявленной научной проблеме, позволяет сделать вывод о недостаточной разработке ряда ее существенных аспектов, в том числе: эвристического потенциала концептуального представления региональной экономической системы как квази- корпорации в исследовании заявленной проблемы; изменения состава функций и структуры активов в процессе взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы; основных форм данного взаимодействия; реализации потенциала мега- корпораций в процессе модернизации региональных экономических систем в условиях рентной ориентации развития национального хозяйства России; механизмов диагностики и инструментального обеспечения развития взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в концептуальной разработке научной идеи реализации ресурсов развития мега-корпораций в процессе модернизации региональной экономики применительно к условиям интеграции экономики России в мировое хозяйство и задачам осуществления постиндустриальных преобразований на мезо- уровне, что предполагает: обоснование методологического подхода к исследованию процесса

1 Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997; Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1; Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: ВолГУ, 2003; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства, 2001; Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии. М: Прогресс, 1972; Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институциона-лизм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997; Полтерович B.M. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы в хозяйственном пространстве современной России; раскрытие содержания указанного процесса; определение его основных форм; разработку механизмов диагностики проблем и инструментального обеспечения его развития.

Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих взаимосвязанных научных задач:

- разработка методологии исследования и установлению основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы;

- раскрытие основных функций указанного взаимодействия и оценка продуцируемых им изменений в структуре активов обеих систем;

- определение основных форм пространственной организации указанного взаимодействия;

- разработка механизмов диагностики результатов взаимодействия мега-корпорации и региональной экономической системы;

- выдвижение научной идеи ресурсного инвестирования мега- корпорацией региональных зон постиндустриального роста;

- обоснование принципов и разработка инструментов активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают методы исследования пространственных экономических взаимодействий, процесс взаимодействия ОАО «Газпром» с экономической системой Краснодарского края, механизмы территориального управления данным процессом. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия мега- корпорации с региональной экономической системой, в том числе, функциональное содержание, структура активов, формы указанного взаимодействия, механизмы системной диагностики возникающих в нем проблем, способ участия мега- корпорации в развитии региональных зон постиндустриального роста, инструменты активизации такого участия.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные концепции функционирования и развития региональной экономики, представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных авторов, а также концепции развития современных корпораций, институционального упорядочивания процессов межсистемного взаимодействия, осуществления функциональных и структурных преобразований на мезо- уровне, стратегического и инструментального обеспечения постиндустриальных преобразований на мезо- уровне, модернизации территориальной экономической политики современной России.

Методологической основой диссертационной работы послужили современные научные подходы к исследованию мезо- уровня организации экономических отношений, механизмов интенсификации регионального развития и постиндустриальных преобразований внутренней среды территорий, разработанные в русле системных исследований, в рамках синергетической парадигмы современной науки, с учетом концептуальных результатов эволюционной и институциональной экономической теории, теории модернизации, теории стратегического управления, теории экономической политики.

Инструментарно - методический аппарат исследования включает различные эвристические возможности системного, институционального и эволюционного подходов применительно к анализу результатов функциональных и структурных преобразований внутренней среды региональных экономических систем. При раскрытии содержания и установлении основных способов взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы реализованы эвристические возможности концептуального представления региональной экономики как квази- корпорации, при выявлении функций указанного взаимодействия использован познавательный потенциал функционального анализа, при определении форм пространственной организации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы использованы познавательные возможности теории контрактов, при разработке механизмов ди-

агностики - методы финансового анализа, структурного анализа, статистического анализа, SWOT - анализа, при обосновании принципов и разработке инструментов активизации указанного взаимодействия - методы моделирования, институционального анализа и инструментального проектирования.

Информационно - эмпирической базой исследования послужили фактические данные, содержащиеся в следующих источниках: отчёты Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов; работы различных авторов, посвящённые взаимодействию сложных пространственных систем; аналитические обзоры и материалы научных конференций; финансовая отчётность корпораций системы ОАО «Газпром», функционирующих в Краснодарском крае, а также иных корпоративных организаций; материалы социологического исследования, проведенного лично автором; электронные сетевые информационные ресурсы.

Нормативно - правовая база исследования представлена нормами, содержащимися в следующих источниках: Кодексах; Федеральных законах РФ; указах Президента и Постановлениях Правительства РФ, относящихся к регулированию регионального развития; правовых актах зарубежных стран, относящихся к сфере территориального управления и регулирования локальных рынков; нормативных актах Краснодарского края и других регионов-субъектов ЮФО, относящихся к сфере территориального управления; корпоративных нормативных актах; соглашениях между регионами-субъектами РФ и корпорациями.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована следующими взаимосвязанными предположениями:

- функциональное и организационно-структурное сходство региональной экономической системы и мега- корпорации обусловливает целесообразность применения в исследовании их взаимодействия познавательных возможностей концептуального представления региональной экономической системы в качестве квази- корпорации;

- в условиях ускорения постиндустриальных преобразований активное взаимодействие мега- корпорации с региональной экономической системой в хозяйственном пространстве современной России создает условия для включения ресурсов развития мега- корпорации в процесс модернизации и эффективной реструктуризации внутренней среды региональной экономической системы, что обусловливает формирование синергетического эффекта в виде приращения конкурентоспособности обоих субъектов указанного взаимодействия;

- один из важнейших уроков глобального кризиса применительно к исследуемому взаимодействию заключается в необходимости разработки механизма системной диагностики его результатов и обусловленных им проблем, а также разработки специального инструментального обеспечения активизации взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы.

Научные результаты, выносимые на защиту.

1. Определена адекватная концептуальная платформа исследования процесса взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы - последовательно развернутое представление региональной экономической системы в качестве квази- корпорации, что предоставляет следующие возможности: обеспечить необходимую сопоставимость обеих систем в целях осуществления качественного и количественного анализа их взаимодействия; представить указанные системы в качестве интегрированных и пространственно локализованных субъектов хозяйственных отношений; обрести базу для постановки и решения задачи согласования экономических интересов данных субъектов; сфокусировать внимание на синергетическом эффекте взаимодействия.

2. Установлены основные способы взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: использование ресурсов региональной экономической системы в обороте мега- корпорации; конкурентное взаимодействие на рынках факторов производства; разграничение функций по отношению к объектам совместного использования; совместное участие в реализации инвестиционных проектов развития инфраструктуры, человеческого фактора,

технологий; осуществление институционально-хозяйственных преобразований в региональном пространстве; интеграционное взаимодействие, обеспечивающее приращение конкурентоспособности обеих систем.

3. Доказана необходимость подкрепления познавательных возможностей системного подхода к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы эвристическими возможностями воспроизводственного и градуального подходов. Указанное подкрепление позволяет: раскрыть возможности переплетения воспроизводственных процессов в межсистемном взаимодействии; определить основные результаты такого переплетения; разграничить различные уровни организации отношений, складывающихся в данном взаимодействии; обеспечить концентрацию наиболее ценных ресурсов обеих систем в приоритетных зонах их взаимодействия.

4. Раскрыты дополнительные познавательные возможности метода капитальных комбинаций в исследовании содержания взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: адресация указанного метода к субрегиональному уровню исследуемого взаимодействия; фокусирование внимания на использовании эффекта спецификации активов при устойчивых контрактных связях между мега- корпорацией и региональной экономической системой в целях формирования и развития системного качества связей; подкрепление познавательного потенциала указанного метода эвристическими возможностями модели зрелости организации (СММ1) У. Хамфри.

5. Выявлены регрессивные изменения структуры активов в процессе взаимодействия организаций, входящих в систему холдинга ОАО «Газпром» и экономической системы Краснодарского края: рост доли физически изношенного и морально устаревшего основного капитала в организациях холдинга и региональной экономической системе; сужение корпоративного и территориального потоков инвестиций в интенсивное развитие человеческого фактора; уменьшение доли инновационных нематериальных активов в структуре активов холдинга и региональной экономики. Установлено, что указанные изменения

структуры активов соответствуют закреплению стратегической ориентации холдинга на добычу, экспорт и территориальное потребление газа, а также стратегической ориентации экономики Краснодарского края на создание в своем хозяйственном пространстве транспортных коридоров для экспорта топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.

6. Произведена модернизация понятия «форма взаимодействия» применительно к исследованию взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы - устойчивая пространственная форма взаимодействия двух указанных интегрированных субъектов определена как воспроизводимый способ локализации в определенной зоне хозяйственного пространства, соединения и реализации корпоративных и региональных ресурсов, факторов хозяйственных процессов и элементов инфраструктуры на основе стратегического согласования экономических интересов данных субъектов. Приоритетным результатом устойчиво пространственной формы взаимодействия интегрированных субъектов становится синергетический эффект в виде приращения конкурентоспособности его участников.

7. Выявлены основные факторы, обусловливающие потребность в системной диагностике проблем, возникающих во взаимодействии мега- корпорации и региональной экономической системы: динамичная интеграция регионов и корпораций современной России в состав мирового хозяйства, что обеспечивает снятие защитных барьеров и рост требований к уровню конкурентоспособности указанных системных субъектов; наличие у обоих субъектов взаимодействия мощных механизмов экономической власти, что продуцирует риски бюрократизации данного процесса; ускорение постиндустриальных преобразований, что формирует угрозу отбрасывания системных субъектов, отчужденных от таких преобразований, на дальнюю периферию развития.

8. Определены приоритетные направления осуществления системной диагностики проблем взаимодействия мега- корпорации и региональной экономической системы: диагностика изменения конкурентоспособности обеих систем,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Королева, Нина Алексеевна, 2013 год

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 2004.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 2002.

4. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

5. Указ Президента РФ № 337 от 25.03.2005 г. «О советах при полномочных представителях президента Российской Федерации в федеральных округах».

6. Постановление Правительства РФ от 8 июня 2006 г. N 357 «О федеральной целевой программе «Развитие Сочи как горно - климатического курорта в 2006-2014 гг.

7. ФЗ № 116 от 22 июля 2005 года «Об особых экономических зонах в Российской Федерации.

8. ФЗ - № 217 от 02.08.09 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности».

9. Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

10. Федеральный закон Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию".

11. Федеральный закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступающими в силу с 29.09.2011).

12. Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

13. Федеральный закон РФ «О саморегулируемых организациях» // ФЗ № 315-Ф3 от 01.12.2007 г.

14. Федеральный закон от 31.03.2006 N 44-ФЗ (с изменениями от

08.12.2010) / http://institutiones.com/agroindustrial/1426.

15. Указ Президента РФ от 30.01.2010 N 120 "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации".

16. Морская доктрина Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2001 г. // URL: http://www.president.kremlin.ru.

17. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. N 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" // Российская газета. 2009. 19 мая.

18. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. N 120 "Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации" // Российская газета. 2010. 3 февраля.

19. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы // Собрание законодательства РФ. М., 2009.

20. Распоряжение Правительства РФ от 17.03.2010 N 376-р (ред. от

11.08.2011) "Об утверждении Плана мероприятий по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации".

21. Соглашение от 09.12.2010 "О единых правилах государственной поддержки сельского хозяйства".

22. Проект постановления Законодательного Собрания Краснодарского края «Об индикативном плане (прогнозе) социально-экономического развития Краснодарского края на 2011 год и плановый 2012-1012 годов». № 01-804/10-04 от 15.10.2010.

23. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г. Краснодар, 2009.

24. Положение о департаменте сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (в ред. Постановления главы администрации Краснодарского края от 29.02.2008 N 124, Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 09.12.2008 N 1260, от 18.06.2009 N503).

25. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 65/168 от 20.12.2010 «Роль ООН в поощрении развития в условиях глобализации и взаимозависимости». URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/ 522/64/PDF/N1052264.pdf?OpenElement

26. Международная ассоциация профессионалов аутсорсинга // www.outsourcingprofessional.org.

27. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. М.: ИЭ РАН, 1997.

28. Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. 2009. N

9.

29. Аграрный сектор США в конце XX века. Под ред. Чернякова Б.А. М.: РИЦ «Пилигрим», 2007.

30. Агафонов В.А. Инновационная стратегия развития региона // Экономическая наука современной России. 2009. № 3.

31. Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Миндрин A.C. Местное самоуправление на селе: состояние, проблемы и пути развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. №9.

32. Азар В. Структурная перестройка туристского рынка России // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 2009. №9.

33. Аквинский Ф. Сумма теологии. М.: Мысль, 1992.

34. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

35. Алимурзаев Г., Хижняков В. Новые доктринальные подходы к . межбюджетным отношениям и бюджетная политика федерального правительства//РЭЖ. 2001. №9.

36. Алимбеков С. С. Экономическая доступность продовольствия: методы оценки и пути повышения / Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 2002.

37. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». М.: УРСС, 2002.

38. Амелюшкин К. Вопрос эффективности «Газпрома» является для России ключевым //http://www.mosmi.ru/russia/20130221/206152799.html.

39. Аношкина Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы. М.: Академический проект, 2006.

40. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб: СПБГУ, 1998.

41. Антоненко И.В. Отраслевая специфика процессов активизации инновационной деятельности регионов южного федерального округа. // Региональная экономика: теория и практика. 2010.№ 28 (163).

42. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

43. Антоненко И.В. Отраслевая специфика процессов активизации инновационной деятельности регионов южного федерального округа. // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 28.

44. Ардженти П. Как осуществлять коммуникацию во время мирового финансового кризиса? // Управление персоналом. 2009. № 12.

45. Арженовский И.В. Факторы размещения производительных сил как основа конкурентоспособности регионов // Регионология. 1998. № 2.

46. Арриги Дж. Долгий двадцатый век. М.: Территория будущего, 2006.

47. Артоболевский С.Е. Проблемы формирования современной региональной политики России. М.: СОПС и ЭС, 1996.

48. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995.

49. Аукуционек С. Дискуссионные вопросы теории цикла. М.: Экономика, 1990.

50. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия социально-экономических систем субъектов Российской Федерации в пространстве макрорегиона. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

51. Баев В.А. Моделирование стратегического развития вертикально интегрированной нефтяной корпорации / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.., 2000.

52. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

53. Белокрылова О.С., Бочков A.A. Перспективы посткризисной модернизации экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. № 4.

54. Белолипецкий В.Г. Преодоление пространства и времени как атрибут экономической глобализации / Экономическая теория на пороге XXI века. М.: Юрист, 2003.

55. Белоусова A.B. Активизация развития продовольственной подсистемы Краснодарского края // Бизнес в законе. 2011. № 6.

56. Белоусова A.B., Чернявская С.А. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. № 4.

57. Белоусов В.М., Бортник Е.М., Фатеева С.В. Некоммерческие институты: закономерности становления и функционирования. Ростов - на - Дону: Ин-фоСервис, 2003.

58. Белоусова A.B. Активизация развития продовольственной подсистемы Краснодарского края // Бизнес в законе. 2011. № 6.

59. Бережной И.В., Вольчик B.B. Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

60. Бережнов Г.В. Креативная деятельность предприятия как основа для извлечения прибыли из интеллектуального капитала // Креативная экономика. 2007. №1.

61. Бернстайн П. Фундаментальные идеи финансового мира: Эволюция / Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2009.

62. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭ и ОШ1 СО РАН, 1997.

63. Берталанфи Л, фон. Общая теория систем. М.: Мысль, 1966.

64. Бирг Г. Битва титанов: газовый рынок России // http://investcafe.ru/blogs/grbirg/posts/26732.

65. Болецкая К. «Газпром - медиа» стоит 200 млрд. руб. // http://www.vedomosti.ru/companies/news/10625031/gazprommedia_poluchil_ocenk и

66. Бочкова Е.В., Кузнецова Е.Л. Эволюция территориальных форм общественного разделения труда. Краснодар: КубГУ, 2011.

67. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №1.

68. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ - ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

69. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. М.: РГГУ, 1997.

70. Бузгалин A.B., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

71. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,

2004.

72. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Анатомия бюрократизма. М.: Экономика, 1988.

73. Бухгалтерская отчетность ОАО «Клаас - Краснодар» за 2006 - 2012

гг.

74. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

75. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

76. Важнейшие экономические показатели России и отдельных зарубежных стран / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ // www.gks.ru.

77. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

78. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Слагаемые конкурентоспособного поведения региона // Регион: экономика и социология. 2004. №3.

79. Вебер А. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

80. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

81. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

82. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Экономистъ, 2006.

83. Волкова С.С. Государственное регулирование продовольственных рынков России. М.: Эксмо, 2009.

84. Ворус А.М. Экономика отраслевых регионов. М.: МГУ, ТЕИС, 2000.

85. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пос. для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

86. Гаджиев Ю. А. Зарубежные теории регионального экономического роста // Экономика региона. 2009. № 2.

87. Гаджиев Р.С. Экономика здравоохранения. М.: Медицина, 2003.

88. Газпром вне конкурса получил в разработку несколько месторождений //http://therussiantimes.com/news/4476.html.

89. Газпром - стратегический партнер Краснодарского края //http://investkuban.ru/newslist/item-1943 .html.

90. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Т.1. М.: Мысль,

1975.

91. Гейтс У. Бизнес со скоростью мысли. М.: ИНФРА-М, 2002.

92. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ,-М.: Прогресс, 1976.

93. Глава ФАС раскритиковал эффективность работы "Газпрома» // http://www.km.ru/economics/2012/09/12/gazprom/692018-.

94. Глобальное сообщество: Картография-постсовременного мира / Отв. ред. А.И. Неклесса. М., 2002.

95. Годовая бухгалтерская отчетность ОАО «Газпром» за 2012 г. // www.gazprom.ru / annual reports .

96. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 2008. № 6.

97. Градов А.П. Региональная экономика. Спб.: Питер, 2005.

98. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,

2001.

99. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

100. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: От идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. №9.

101. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: проблемы целостности и эффективного функционирования. М.: ГУУ, 2006.

102. Грейсон Дж. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

103. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

104. Губайдуллина В.И., Нусратуллин B.K. Государственное регулирование агропромышленного производства в целях продовольственного обеспечения региона. Уфа: БГАУ, 2007.

105. Гусманов Р.У. Обеспечение регионов страны продовольствием на основе территориального разделения труда в АПК М.: РАСХН, ГНУ ВНИИ-ЭСХ, 2005.

106. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоград. Научное издательство, 2005.

107. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008.

108. Дежина И.Г., Киселева И.В. Тенденции развития научных школ в современной России. М.: Институт экономики переходного периода, 2008.

109. Делягин М. Удвоение ВВП не фетиш, но лозунг модернизации общества // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3.

110. Департамент по финансовому оздоровлению Краснодарского края / Инвестиционная привлекательность края. http://www.dfokk.ru>city /invest.php .

111. Дежина И.Г., Киселева B.B. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008.

112. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов -на - Дону: СКНЦ ВШ, 1995.

113. Дзарасов P.C. Российский капитализм: анатомия эксплуатации // Альтернативы. 2010. №4.

114. Доклад о развитии человека 2005. М.: «Весь мир», 2005.

115. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии. СПб.: Питер, 2002.

116. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ /

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

117. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: ИД «Вильяме»,

2001.

118. Евстигнеев Р.Н., Евстигнеева Л.П. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.

119. Егоров Н.Е., Ковров Г.С., Павлова С.Н. Инновационная деятельность в условиях экономического кризиса. // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 32.

120. Ермоленко A.A., Зыза В.П., Лазовский В.Ф. Бюрократизм в коллективном производстве. Воронеж: ВГУ, 1989.

121. Ермоленко A.A. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. 2008. №4.

122. Ермоленко A.A., Ермоленко Анд. А. Человеческий капитал // Научная мысль Кавказа. 2008. №3.

123. Жуков А. «Газпром» финансирует программу подготовки к Олимпийским играм // http://www.sovsport.ru/news/text-item/597088.

124. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / Пер. с англ. М.: Мир, 1999.

125. Захарова E.H., Илющенко Т.М. Эволюция субрегиональной системы курорта Анапа. Анапа: ЮИМ, 2009.

126. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.

127. Зелинская М.В. Интегрированные информативные инструменты развития региональной экономической системы. Краснодар: ЮИМ, 2010.

128. Зомбарт В. Строй хозяйственной жизни // Избранные работы. М.: ИД «Территория будущего», 2005.

129. Игнатов В.Г. Регионоведение. М.: Теса, 2000.

130. Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Ресурсный потенциал региональной политики посткризисного экономического роста на Юге России // TERRA ECONOMICUS. Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Том 8. №1.

131. Игонина JT.JI. Инвестиции. М.: Юрист, 2004.

132. Инвестиции в развитие энергетической подсистемы Краснодарского края // http://www.aris.kuban.ru/ru/econ/invest/inv.htm

133. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов - на - Дону: Терра, 2003.

134. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

135. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

136. Ильин В. Теория социального неравенства. М.: ИС РАН, 2000.

137. Илющенко Т.М. Факторы и инструменты развития субрегиональной системы курорта Анапа / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2009.

138. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

139. Иноземцев В. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика,

2005.

140. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: Учеб. пособие. М.: Экономика, 2004.

141. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. М.: «Academia», 1998.

142. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

143. Интернет-интервью статс-секретаря - заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Ю.П. Сёнтюрина "Создание федераль-

ных университетов: законодательный аспект" //

http://www.garant.ru/action/interview/1023О/.

144. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

145. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

146. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

147. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно - практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

148. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Русскова. - Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

149. Иншаков О., Фролов Д. Место институционализма в экономической науке // Экономист. 2005. № 10.

150. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

151. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (1Х-ХХ1 вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

152. Информация / Официальный сайт компании Бондюэль http://www.bonduellerussia.ru/bonduelle-v-rossii.

153. Исраилов Х.Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

154. Карташев В.А. Система систем: Очерки общей теории и методологии. М.: Прогресс- Академия, 1995.

155. Калугина З.И. Новая парадигма сельского развития /Мир России. 2009. N 2.

156. Каплински Р. Распространение выгод от глобализации // Вопросы экономики. 2003. №10.

157. Квасов И.Н., Пивоварова A.B.Особенности формирования венчурного капитала на различных стадиях развития организации.// Региональная экономика: теория и практика.2010. № 26.

158. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

159. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

160. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Ростов - на -Дону: Феникс, 1996.

161. Ким Е.В. Социально-экономическая инфраструктура регионов в условиях трансформации российской экономики: потенциал развития и перспективы / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2007.

162. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов - на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

163. Кирдина С. Г. X и У - экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.

164. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: РАН, Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства, 2001.

165. Клейнер Г. Системная экономика. М. : ЦЭМИ, 2013.

166. КлейнерГ.Б. Системная парадигма в экономических исследованиях: новый подход / URL: http://www.klemer.ru/SYStem%20Paradigm.htm.

167. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

168. Клейнер Г.Б. Экономика современной России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. №10.

169. Клейнер В. Корпоративное управление и эффективность деятельности компании // Вопросы экономики. 2006. №3.

170. Клемешев А.П., Гареев Т.Р. Отношения «университет - индустрия-правительство» и институты экономического развития // Проблемы управления (РБ). - 2008. - № 4.

171. Климов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004.

172. Коваленко Е. Зинчук Г., Кочетова С. Региональная экономика и управление. Спб.: Питер, 2008.

173. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

174. Компании с долевым участием Газпрома /http://www.gazprom.ru/_reg.htm.

175. Комплексная целевая программа газификации Краснодарского края // http: www.gazprom.ru.

176. Концепция региональной политики / Утверждена постановлением Правления ОАО «Газпром» от 22 мая 2003 года № 32 // http www.gazprom.ru.

177. Королюк Е.В. Экономические противоречия формирования рынка земли современной России как институционально-хозяйственной системы. Краснодар: Краснодарского кооперативного института, ООО «Гранат», 2011.

178. Косолапов Н. А. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. N 9.

179. Косован И.Ю. Ресурсы и инструменты воспроизводства человеческого капитала на мезо- уровне // Вестник Адыгейского государственного университета. 2011. № 3.

180. Краснодарский край. Статистический ежегодник.2010. Краснодар: Краснодарстат, 2011.

181. Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М.: ЮНИТИ, 1997.

182. Куда уходят рекламные миллиарды «Газпрома» // http://web-compromat.com/business/3599qq.html.

183. Кузнецова Е.Л. Региональное хозяйство как система интересов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. №3.

184. Кузнецова О.В. Доклад Начальника отдела региональной экономической политики Рабочего Центра экономических реформ при Правительстве РФ «Об особых экономических зонах в РФ» 2009 г.

185. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002.

186. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещение производительных сил): Учеб. пос.- М.: Высшее образование. Юрайт-Издат. 2009.

187. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

188. Курнышев В. В. Региональная экономика. Основы теории методы исследования: Учеб. пос. /В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. М .: КНОРУС, 2010.

189. Кусраев А.Ч. Стратегия и инструменты модернизации региональных экономических систем депрессивного типа (на материалах PCO - Алания) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2010.

190. Кушу С.О. Развитие взаимодействия региональной экономической системы и вертикально интегрированных корпораций. Анапа: ЮИМ, 2007.

191. Латов Ю.В. Влияние нефтегазового комплекса на национальную безопасность России// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. №1.

192. Лацоник У. Теория инновационного предприятия // Terra economi-cus / Сборник статей российских и зарубежных экономистов. М.: Наука-Спектр, 2008.

193. Лексин В.Н, Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

194. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

195. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3.

196. Лолаева Б.Х. Функциональное содержание и структурные уровни воспроизводства человеческого капитала // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т.6. №1.

197. Ломач М. М., Кулик Г. В. Агропромышленный комбинат "Кубань". Опыт, проблемы, М. 1987.

198. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

199. Луман Н. Эволюция. М.: Логос, 2005.

200. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

201. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

202. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век - М.: "Экономика", 2000.

203. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

204. Лушникова М. Урожаи с непаханых полей // Агротехника и технологии. 2007, №1.

205. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

206. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. 2003. Том 73. № 5.

207. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

208. Маковкин С.А. // Региональная экономика: теория и практика. 2010.

№26.

209. Мамедов О.Ю. Ребюрократизация - главный враг юного российского рынка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2005. Том 3. № 1.

210. Мамедов О.Ю. Модернизация - девиантная модель экономического роста? // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Том 8. 2010. №1.

211. Мамедов О.Ю. Экономическая тайна финансового кризиса - 2008 // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. Том 7. № 1.

212. Мандел Э. Власть и деньги. М.: Экономика, 1991.

213. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23, 24,25.

214. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 - изд. Т.46. Ч.1-П.

215. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Наука, 1998.

216. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

217. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

218. Маслаков В.В. Формирование и развитие системы продовольственной безопасности- концептуальные подходы Екатеринбург: Изд-во Уральской сельхозакадемии, 1996.

219. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2.

220. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

221. Матвеева Л.Г. Методологические основы оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики//Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. №1.

222. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Вильяме, 2009.

223. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

224. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.

225. Мертон Р. Приложения теории оценки опционов: двадцать пять лет спустя // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т V. Кн. 2. М.: Мысль, 2005.

226. Мизес Л. фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

227. Михайлова И.А. Инструменты и технологии обеспечения конкурентных преимуществ экономических агентов в глобальной экономике // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2010. Том 8. № 1.

228. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

229. Мильнер Б.З.Управление знаниями в современной экономике // http ://www. creativeconomy.ru/library/prd 155 .php

230. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта // Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ. Серия «Аналитические доклады». 2008. №2.

231. Монополия госкомпаний на шельф и рыночные перспективы «Газпрома» http://www.arctic-mfo.m/Analytics/Page/monopolia-goskompanii-na-sel_f-i-rinocnie-perspektivi—gazproma-

232. Мокрушин A.A. Взаимодействие вертикально интегрированных корпораций с региональными экономическими системами современной России: функции, формы, стратегии управления. М.: Вузовская книга, 2011.

233. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». Драма Азии: пер. с англ. / под общ. ред. д. э. н., проф. Р. А. Ульяновского. М: Прогресс, 1972.

234. Мясников A.A. Синергетические эффекты в современной экономике: Введение в проблематику. М.: Финансы и статистика, 2011.

235. Найденов Д.В. Формирование сложных нематериальных активов в хозяйственном пространстве современного города // Новые технологии. 2012. №4.

236. Национальный проект «Здоровье» в Краснодарском крае: http://uecp.krasnodar.ru/prog_federal/health/2012.

237. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. - М. : Экономика, 1978.

238. Некрасов С.И. Федеральные округа - новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. №11.

239. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

240. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. № 6.

241. Нечаев В.И. Региональные аспекты государственного регулирования агропромышленного производства. СПБ.: Лань, 2009.

242. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир,

1990.

243. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

244. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

245. Нуреев P.M. Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука, 1993.

246. Нуреев P.M. Основные институциональные модели развития капитализма // Институциональная экономика. М.: ИНФРА - М, 2005.

247. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институционализм в новой экономической истории // Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2005.

248. Нуреев P.M., Латов Ю.В. Институциональные ограничения догоняющего развития императорской России // Экономический вестник РГУ. 2007. Т.5. № 2.

249. Образование в Краснодарском крае 2007-2011гг. Краснодар: ТУ ФСГС, 2012.

250. Овчинников В.Н. Концепция взаимодействия центра и регионов в парадигме экономического федерализма // Модернизация Экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики / Материалы Ш Всероссийской научной конференции (Домбайские чтения). Черкесск: КГЧТА, 2007.

251. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.

252. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов - на - Дону: ЮФУ, 2008.

253. Оперативные данные ТУ ФСГС по Краснодарскому краю / http://krsdstat.ru/digital/regionl 2/2007/PQC.SP. 1 -9%202011 g.htm.

254. Организационно-правовые формы объединения фермеров в ФРГ // Экономика сельского хозяйства России. 1997, № 10.

255. Основные социально-экономические показатели уровня жизни населения / ТО ФСГС по Краснодарскому краю. http://www.krsdstat.ru/digital/region 12/default.aspx.

256. Орешин В.П., Потапов JI.B. Управление региональной экономикой. М.: ТЕИС, 2003.

257. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

258. Основные экономические и социальные показатели Краснодарского края. Краснодар: ТО ФСГС, 2012.

259. Отчет о финансовых результатах ОАО «Газпром» за 2007 год / http://www.gasprom.ru

260. Отчет о финансовых результатах ОАО «Газпром» за 2012 год / http://www.gasprom.ru

261. Официальный сайт департамента аукционных торгов http •■//www.icons.ru/ebay .php?part:=torg&act=show&id=3 83.

262. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. СПб.: Питер, 2006.

263. Папцов А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект. М.: МиД, 2006.

264. Петров Л.Ф. Методы нелинейной динамики как инструменты управления экономической эффективностью // Эффективное антикризисное управление. 2011. № 2.

265. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД».Урал - книга», 1999.

266. Петрова А. Сахарные заводы увязли в кризисе// Коммерсантъ, №12 (4794), 25.01.2012. http://www.kommersant.ru/doc/1858055.

267. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

268. Печаткин В.В. Формирование кластерного опорного каркаса регионов как направление повышения конкурентоспособности России// Региональная экономика: теория и практика, 2010. № 34 (169).

269. Петрикова Е.М. Институты развития как факторы экономического роста. URL: http/ rsr./l 180-instituty-razvitiya.htm

270. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2т. Т.1. М.: Прогресс, 1985.

271. Печаткин В.В. Формирование кластерного опорного каркаса регионов как направление повышения конкурентоспособности России// Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 34.

272. Пименов А. Бразилия: No-till из первых уст // Аграрный консультант. 2011. № 1.

273. Поланьи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

274. Полищук Е.А. Человеческий капитал в экономике современной России: проблемы формирования и реализации. Ижевск: ИжГТУ, 2005.

275. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. №2.

276. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.

277. Полтерович В.М Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000.

278. Попов А.Р. Кластерные формы организации и финансирования ку-рортно-туристической сферы // Региональная экономика: теория и практика. 2010 № 14.

279. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 1998. №7.

280. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

281. Попов P.A. Системология регионального хозяйства. М.: Высшая школа, 2010.

282. Портер В., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. М.: НИФРА-М, 2006.

283. Портер М. Международная конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2003.

284. Портер М.Э. Конкуренция //Пер с англ. Под ред. Я.В. Заболоцкого. М.: Вильяме, 2003.

285. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М.: Экономистъ,

2005.

286. Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика. 2001.

287. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС, 2001.

288. Прохорова В.В. Субрегиональные ресурсы и инструменты интенсивного развития территориальных экономических систем современной России. Москва: МГУ, 2010.

289. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. №1.

290. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития //Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука 2004.

291. 50 крупнейших инвестиционных проектов ЮФО // vvww.admkrai.kuban.ru/news/anons/

292. Раздел шельфа и потери «Газпрома» // http://www.arctic-info.ru/Analytics/Page/razdel-sel_fa-i-poteri~gazproma-.

293. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

294. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

295. Региональная экономика /Под ред. М.В. Степанова. М., 2000.

296. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации / Стат. сб. / М.: Росстат, 2012.

297. Рейтинговые оценки РА «Эксперт». http://www.raexpert.ru/ratings/regions/2010.

298. Ресурсы домашних хозяйств // http://www.krsdstat.ru/digital/region 12/Е)осПЬ/КЕ8№8%202010.htm.

299. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

300. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

301. Родрик Д. Экономический рост и развитие // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 15.

302. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России. Воронеж: ВГУ, 2003.

303. Росляк Ю. В. Становление новой системы прогнозов и программ социально-экономического развития регионов // Региональная экономика: теория и практика, 2007. № 7.

304. Российский статистический ежегодник /тат. сб./ М: Росстат, 2012

305. Россия и страны мира / Стат. сборник. М.: Росстат, 2011.

306. Рощектаев С.А. Локальный финансовый рынок современного российского мегаполиса: функциональное содержание, способ организации, инструменты развития. Краснодар: ИНЭП, 2011.

307. Рыкова И.Н., Котляров М.А. Потенциал инновационного развития крупнейших организаций России // Экономическая теория, анализ, практика. 2012. №4.

308. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2005.

309. Самошков А. К. Методы совершенствования методики оценки региональной эффективности капиталообразующих инвестиционных проек-тов//Аудит и финансовый анализ, 2007. № 2.

310. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

311. Сельское хозяйство Краснодарского края: статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат, 2011.

312. Семенова H.H. Глобализация: особенности развития хозяйственных систем / Экономическая теория в XXI веке. М.: Экономистъ, 2009.

313. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая / Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

314. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона//Регионология. 2003. № 1-2.

315. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. №1.

316. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хозяйства: учеб. пос. /под об. ред. В.Г. Глушковой. - 2-е изд. М.:КНОРУС, 2006.

317. Скиба А.Н. Ресурсообеспеченность и инновации: особенности сырьевых экономик и выбор стратегии регионального развития // Региональная экономика: теория и практика. 2010.№ 26

318. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Высшая школа, 2002.

319. Слепаков С.С. Конкурентоспособность экономики региона: детерминанты и перспективы. Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007.

320. Смирнов B.B. Методологические аспекты расширения границ теорий регионального развития // Региональная экономика: теория и практика 2010. № 15.

321. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

322. Смоляков Ю.И., Резвяков A.B. Проблемные аспекты формирования стратегии социально-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 7.

323. Совершенствование управления морскими торговыми портами / В.И. Чекаловец, A.JI. Кол один, Г.П. Столяров и др. Одесса: ОНМУ, 2002.

324. Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: ИНФРА-М, 1998.

325. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА - М, 1999.

326. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

327. Сото Э., де. Загадка капитала. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2004.

328. Социально-экономическое положение регионов юга России за 2011 год. Краснодар: Краснодарстат, 2012.

329. Социально-экономическое положение Краснодарского края / Комплексный доклад за 2011 год. Краснодар: Краснодарстат, 2012.

330. Социально-экономическое положение Южного федерального округа 2007-2012 http://www.gks.ni//12.

331. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Пер. с английского Г. Г. Пирогова. М.: Мысль, 2003.

332. Стратегии развития регионов России // http // www.minregion.ru/work/tems/Dos 1 d-13 8.

333. Степашин C.B. Счетная палата проверит эффективность «Газпрома»// http://www.pronedra.ru/gas/2013/01/! 5/stepashin-gazprom/.

334. Стратегии социально-экономического развития Южного федерального округа на период до 2020 года. Москва, 2010.

335. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года. Краснодар, № 1465 - КЗ от 29 апреля 2008 года.

336. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под. общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.

337. Структура расходов на социальную сферу // http://www.kTsdstat.m/digital/region8/DocLib/%D0%9Ao/oD0%9E%D0o/o9D%D0% А1 %D0%9E%D0%9B%D0%98%D0%94%D0%

338. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.

339. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело, 2000.

340. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: Экономика, 1999.

341. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.

342. Тамов A.A. Агропромышленный сектор региональной экономики в условиях перехода к рынку. М.: ТЕИС, 2002.

343. Тамов A.A. Конкурентные преимущества проблемных регионов Юга России как фактор их развития. //Экономика и математическое моделирование. 2006. №4.

344. Тамов A.A. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях (вопросы теории и методологии). Майкоп: ООО «Качество», 2007.

345. Татаркин А.И. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опыт регионального исследования) // Экономическая наука современной России. 2000. №3-4.

346. Тевено Л. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений или эпоха сближения экономических, социальных и политических

наук // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М,

2005.

347. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс,

1980.

348. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

349. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.

350. Томпсон В. Региональные субсистемы: концептуальное объяснение и внедрение // Международные исследования. 1973. т. 17. № 1.

351. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М. : ACT, 2001.

352. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. М.: 2005.

353. Турмышев Д. «Газпром», ЛУКОЙЛ, «Новатэк», ТНК - BP: еврооблигации на любой вкус // [e-mail] .

354. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

355. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля: пер. с англ. М.: Дело, 2004.

356. Финансирование Олимпийских объектов в Сочи нуждается в льготах от государства // http://lprime.ru/Finance/20130226/761411889-print.html.

357. Фетисов Г.Г. Региональная экономика и управление. М. ИНФРА-М,

2006.

358. Фиберт C.B. Взаимодействие региональной экономической системы и регионообразующей корпорации в кризисных условиях // Бизнес в законе. 2010. № 1.

359. Филобокова Л.Ю. Комплексная оценка конкурентоспособности региона // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал,

2011. № 2 (26). № per. статьи 0089 / Режим доступа к журн.: http://region.mcnip.ru.

360. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М: Ермак, 2004.

361. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 2003.

362. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985.

363. Ханова В. Компания «Бондюэль-Кубань» — типичный представитель южнороссийских «газелей».// «Эксперт Юг» №20-21 (160).- 30 мая 2011. // http ://expert.ru/ south/2011/21 /starshij -po-kukuruze.

364. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1959.

365. Хикс Дж. Капитал и деньги. М.: Прогресс, 1993.

366. Хэмел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Перевод с англ. М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2002.

367. Хэгстром Р. Инвестирование. Последнее свободное искусство. М.: Олимп-Бизнес, 2005.

368. Хутыз З.М. Антикризисное управление экономической системой региона в условиях пролонгированной трансформации отношений собственности и рентной ориентации развития. Краснодар: ЮИМ, 2009.

369. Чайникова JI.H. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2008.

370. Что хорошо для «Газпрома», плохо для России // http://imrussia.org/ru/economy/338-unlearned-lessons-of-state-capitalism-what-is-good-for-gazprom-is-not-good-for-russia

371. Чернявская С.А. Формирование и развитие продовольственной подсистемы региона: императивы, функции, факторы, стратегическое обеспечение. Краснодар: изд-во ЮИМ, 2012.

372. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Мерзлов A.B. Региональное развитие. Сельская местность. М.: Наука, 2006.

373. Чернявская С.А., Ермоленко А.А. Концептуальные аспекты развития продовольственной подсистемы региона. Майкоп: АГУ, 2011.

374. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

375. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

376. Шнипер Р., Новоселов А. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1993.

377. Шнипер Р. И. Регион: экономические методы управления / ред. Д. М. Казакевич. Новосибирск: Наука, 1991.

378. Шпенглер О. Закат Европы. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

379. Шутьков А. Повысить уровень продовольственной безопасности // Экономика сельского хозяйства России. 2008. №4.