Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти в современной России: Теоретико-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Шапиев, Арсен Сиябшахович

• Шапиев, Арсен Сиябшахович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шапиев, Арсен Сиябшахович

Введение.

Глава I. Юридический конфликт в системе социальных конфликтов.

§ 1. Сущность и содержание социального конфликта.

§ 2. Теоретико-правовая характеристика юридического канфликта.

Глава II. Особенности юридического конфликта в сфере легитимации государственной власти.

§ 1. Теоретико-правовая характеристика института публичной политической власти, юридических форм и средств ее легитимации в современной России.

§ 2. Характеристика юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти.

§ 3. Механизм противодействия юридическим конфликтам в сфере легитимации государственной власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти в современной России: Теоретико-правовое исследование»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с поиском путей повышения эффективности государственной власти в современной России, восстановления доверия к ней со стороны населения. В условиях сложных и неоднозначно оцениваемых реформационных процессов, сопровождающихся обострением социальных противоречий, частный, на первый взгляд, вопрос о степени «приятия» самой власти, ее предписаний и институтов населением, становится одним из определяющих факторов общественного согласия, основным, стратегическим ресурсом власти, во многом обуславливающим успешность реализации масштабных политических и экономических преобразований.

С сожалением приходится констатировать, что деятельность должностных лиц государственного аппарата современной России в общественном сознании все больше ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией и административным произволом; избирательные процедуры как юридическая основа наиболее демократического способа выявления воли народа в сфере формирования государственной власти все чаще подменяются «грязными» избирательными технологиями; на высокие государственные должности нередко назначаются чиновники, дискредитировавшие себя на прежней работе; отсутствуют четкие, прозрачные для общественного контроля, юридические процедуры отрешения от должности руководителей федеральных и региональных органов власти, ненадлежащим образом исполняющие свои служебные обязанности. Все это приводит к диффузии того взаимопонимания, которое должно существовать между властью и обществом, ставит под сомнение легитимность властных структур и персонифицированных носителей властных полномочий, порождая социальную напряженность и многочисленные конфликты в сфере формирования и функционирования публичной политической власти.

Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти одновременно является и действием, и контрдействием, способным выполнять как конструктивные, так и деструктивные функции. В первом случае конфликт выступает в роли своеобразного «катализатора», ускоряющего социальный прогресс, приводящего к власти те политические силы, которые пользуются поддержкой и доверием широких слоев населения, во втором - несет разрушительные тенденции, оказывающие негативное влияние на целостность и стабильность социальной системы. Научное исследование сущности и содержания юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти открывает возможность не только понять предпосылки, условия и последствия их возникновения и развития, но и обосновать механизм управления конфликтной ситуацией, пути и способы ее эффективного разрешения.

Степень научной разработанности темы, теоретическая основа и круг используемых источников. Вопросы, образующие проблемное поле диссертации, в обществоведческой, в том числе, юридической науке исследованы с разной степенью глубины. Наиболее изученными являются вопросы власти и ее социального признания. Диссертантом исследованы воззрения о легитимной власти (в современном понимании этого термина), сформулированные в трудах классиков политико-правовой мысли Сократа, Платона, Аристотеля, Цицерона, Макиавелли, Гоббса, Т. Кампанеллы, Д. Локка, Ш. Монтескье, Т. Мора, Канта, Гегеля; воззрения М. Вебера, лежавшие в основе его теории легитимной государственной власти, развитые в работах наиболее авторитетных западных ученых XX столетия, прежде всего, Р. Арона, П. Бурдье, М. Дюверже, Д. Истона, Г. Кельзена, С. Липсета, Н. Лумана, Г. Майера, Ч. Миллса, Т. Парсонса, К. Поппера, С. Хантингтона, С. Холмса, Ю. Хабермаса, М. Хайдеггера, К. Ясперса; работы многих авторитетных ученых-государствоведов дореволюционной России, в частности, К.И. Аксакова, H.H. Алексеева, П.Е. Астафьева, А.И. Герцена, В.М. Гессена, А.Д. Градовского, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, С.А.

Котляревского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ф.В. Тарановского,

A.О. Ященко и др.

Первостепенное значение для формулируемых выводов и предложений имели современные трактовки различных аспектов понимания публичной власти и процессов ее легитимации, в том числе в контексте избирательного права, содержащиеся в работах современных российских ученых - С.А. Авакьяна, В.И. Авдийского, С.С. Алексеева, А.Я. Анцупова, В.К. Бабаева, С.Н. Бабурина, М.В. Баглая, H.A. Богдановой, Г.А. Белова, Г.А. Гаджиева, Ю.И. Гревцова, В.Г. Графского, К.Ф. Завершинского, A.B. Зиновьева, В.Б. Исакова, Е.П. Ищенко, С.Д. Князева, В.М. Корельского, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, B.C. Нерсесянца, А.Ф. Малыго, Л.С. Мамута, А.Е. Постникова, P.A. Ромашова, П.И. Савицкого, Л.И. Спиридонова, Б.А. Страшуна, Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой, В.И. Фадеева, Г.Н. Чеботарева, К.Ф. Шеремета,

B.Е Чиркина и др.

Значительно меньше работ посвящено исследованию юридических конфликтов. Юридическая конфликтология как специальная научная дисциплина теоретико-прикладного характера находится на стадии концептуального оформления, лишь намечая основные направления рассмотрения социального конфликта, исследованного в трудах Р. Дарендорфа, К. Боулдинга, К. Маркса, Г. Маркузе, Т. Парсонса, Н. Смелзера, Ф. Энгельса. В.И. Ленина, А.Г. Здравомыслова, Ю.Г. Запрудского, Е.М. Бабосова, В.И. Сперанского и др., с точки зрения его места и роли в системе юридически значимых отношений, что нашло свое отражение в проанализированных диссертантом работах В.М. Горшенева, В.Н. Кудрявцева, О.Я.Баева, Е.А. Виноградовой, A.B. Дмитриева, B.C. Жеребина, В.Я. Кикотя, A.B. Липницкого, P.A. Ромашова, Ю.А. Тихомирова, Т.В. Худойкиной и др.

Отмечая проработанность отельных аспектов диссертационной проблематики, вместе с тем следует констатировать, что вплоть до настоящего времени в отечественной юридической литературе отсутствуют комплексные работы, непосредственно обращенные к юридическим конфликтам в сфере легитимации государственной власти, отражающие современный этап государственно-правового строительства в Российской Федерации. Данное диссертационное исследование призвано отчасти восполнить этот пробел.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением, развитием и разрешением юридического конфликта в сфере легитимации государственной власти. Предмет исследования включает: категориальный аппарат, при помощи которого осуществляется феноменологическая характеристика юридического конфликта и публичной политической власти на различных этапах ее становления и развития; основания, средства, формы и методы обеспечения легитимации государственной власти в современной России; специфические признаки юридического конфликта в сфере легитимации государственной власти; формы, методы и процедуры разрешения юридических конфликтов в данной сфере.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является комплексный многоаспектный анализ особенностей возникновения, развития и разрешения юридических конфликтов, возникающих в процессе легитимации государственной власти, для обоснования теоретико-правовой модели противодействия таким конфликтам, адаптированной к реалиям современного российского общества.

Достижение обозначенной цели предполагает решение следующих задач:

- дать теоретико-правовую характеристику сущности и содержания юридического конфликта, раскрыть его место в системе социальных конфликтов;

- исследовать соотношение понятий «публичная политическая власть» и «государственная власть», охарактеризовать структурные элементы и уровни этих понятий;

- раскрыть и охарактеризовать содержание, структуру и основные элементы механизма легитимации публичной политической власти, нормативные и организационно-правовые основы легитимации государственной власти в современной России; исследовать содержательную специфику юридических конфликтов, возникающих в процессе реализации различных правовых форм легитимации государственной власти на федеральном и региональном уровнях;

- обосновать теоретико-правовую модель механизма противодействия юридических конфликтам в сфере легитимации государственной власти, адаптированную к политико-правовым реалиям современной России.

Методологическую основу исследования составили принципы познания социальных явлений, в том числе политико-правовых идей, теорий, концепций в их динамике и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, связи теории и практики. Были использованы такие общенаучные приемы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение. В своих выводах и предложениях диссертант опирался на использование методов историко-правового, формально-юридического и сравнительно-правового анализа. Особое значение придавалось функциональному и системно-структурному подходу, в рамках которого осуществлялось интегрирование теоретических абстракций, положений, закрепленных в действующем законодательстве, и эмпирических материалов из области юридической практики, правотворческой и правоприменительной деятельности.

Эмпирическую базу исследования составили действующие международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты; материалы социологических исследований; опубликованная судебная практика; инструктивные и аналитические материалы ЦИК России; проведенный диссертантом контент-анализ свыше ста материалов, связанных с проблематикой диссертационного исследования и опубликованных в 20042005 гг. в средствах массовой информации практически всех регионов Российской Федерации.

Научная новизна диссертации определяется как постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующих вопросов. Автором предпринято комплексное междисциплинарное исследование специфики социально-правовой природы, структуры и содержания юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти, а также механизмов противодействию им в современной России. Новизной отличается: авторская интерпретация социально-правовых оснований публичной политической власти, раскрытие диалектической связи образующих ее структурных элементов; предлагаемая общетеоретическая характеристика и систематизация понятийного аппарата института легитимности государственной власти, авторское определение данного феномена и обоснование юридических средств и процедур легитимации государственной власти в современной России.

Диссертантом предложена оригинальная классификация юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти; раскрыты особенности таких конфликтов, разворачивающихся в рамках как конфликтных правоотношений, так и правонарушающего поведения конфликтующих сторон; рассмотрена специфика возникновения и развития соответствующих конфликтов применительно к различным правовым формам формирования государственной власти федерального и регионального уровней; обоснован механизм противодействия юридическим конфликтам на основе различных правоприменительных, организационно-правовых и консенсуальных процедур.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Юридический конфликт как разновидность социального конфликта и специфическая форма конфликтного взаимодействия его участников, протекающего в сфере позитивного права, представляет собой открытое противоборство между как минимум двумя субъектами права, обусловленное противоречиями их юридически значимых интересов, влекущее юридические последствия и преодолеваемое с помощью юридических средств и методов.

2. Возникновение юридического конфликта как динамического процесса предполагает наличие: предпосылок возникновения юридически значимой конфликтной ситуации; юридической конфликтной ситуации; действия, предпринятого одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющего собой переходный момент к конфликтной стадии, определяющей непосредственное содержание конфликта. Это содержание обусловлено формами юридически значимых отношений между его субъектами, что позволяет дифференцировать юридические конфликты, разворачивающиеся в рамках конфликтного правоотношения и разрешения спора о праве, и юридические конфликты, разворачивающийся в рамках правонарушающего поведения и реализации юридической ответственности за совершенное правонарушение.

3. Легитимность государственной власти как сложный социально-правовой феномен и результат ее социального признания подвластным субъектом — населением государства, административно-территориальной единицы — приобретает юридически значимые характеристики тогда и поскольку, когда и постольку законодательством предусмотрен механизм ее легитимации, представляющий собой комплексную функциональную систему, включающую субъект, объект, условия, принципы, средства, методы, процедуры. Механизм легитимации государственной власти складывается из двух уровней: непосредственной легитимации, подразумевающей признание публичного характера власти непосредственно подвластным субъектом, и делегированной легитимации, подразумевающей передачу подвластным субъектом своего права политического признания власти иным субъектам политико-правовых отношений.

4. Легитимация государственной власти - взаимосвязанный процесс, складывающийся как из признания подвластным субъектом легального права властных структур и персонифицированных носителей властных полномочий на публичную власть и общезначимость принимаемых ими решений, так и из осознания носителем власти ответственности за принимаемые решения, что предполагает взаимопонимание власти и общества. Диффузия этого взаимопонимания, вызванная неспособностью государственного аппарата обеспечить баланс публичных и частных интересов, социальную справедливость, защиту прав и законных интересов граждан и их объединений, обусловливает возникновение специфической политико-правовой ситуации кризиса легитимности власти и сопровождается различными вариантами социально-политической конфронтации, одной из форм которой является юридический конфликт - открытое противостояние субъектов властеотношений в связи и по поводу установления контроля за ресурсами власти, возникающий в процессе ее формирования и функционирования и влекущий юридические последствия.

5. Наличие делегированной легитимации, сокращающей возможности населения непосредственно и в юридически значимых формах выражать свое отношение к власти и персонифицированным носителям властных полномочий, должно компенсироваться совершенствованием юридических процедур формирования и оценки функционирования органов государственной власти и конкретных должностных лиц, включая четкий порядок отрешения их от должности, привлечения к политической и юридической ответственности.

6. В основе значительной части юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти, формируемой выборным путем, лежит деликт, в ходе возникновения и развития которого одна из сторон конфликта умышленно действует (бездействует) вопреки указаниям материальных или процессуальных правовых норм. Отличительной чертой таких конфликтов является стремление субъекта к противоправному созданию экономических, идеологических, политических, юридических условий, при которых контрсубъект утрачивает возможность активного и эффективного участия в избирательной кампании. Недостаточная результативность противодействия такому развитию конфликта практически на всех этапах избирательного процесса предполагает, во-первых, уточнение перечня деяний в сфере избирательного законодательства, подлежащих криминализации или декриминализации с точки зрения уголовной и административной ответственности, во-вторых, обеспечение такого положения, при котором уже существующие нормы уголовного, административного и гражданского законодательства начали бы реализовываться с большей эффективностью.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что автором осуществлено комплексное междисциплинарное теоретико-правовое исследование юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти современной России, рассматриваемых с точки зрения динамики их возникновения и развития, а также правовых форм и процессуальных процедур разрешения. В работе проведен анализ категориального статуса институтов конфликта и легитимации, выявлены специфические черты юридических конфликтов, развивающихся в процессе формирования и функционирования государственной власти федерального и регионального уровней, раскрыт механизм противодействия им. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы во многом дополняют, развивают и конкретизируют такие разделы теории права и государства, как «теория правоотношений», «действие права», «применение права», «механизм правового регулирования», «механизм государства», «политическая система общества», «правовое государство и гражданское общество» и др. Комплексный характер диссертации предопределяет значимость результатов исследования для философии и социологии права, политологии, истории государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права, а также ряда других отраслевых и прикладных юридических наук.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы: в научной деятельности при исследовании вопросов, связанных с феноменом публичной политической власти, ее формированием, функционированием и нормативно-правовым обоснованием; в правотворческой деятельности при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства, регламентирующего вопросы, связанные с формированием и функционированием аппарата государственной власти; в научно-исследовательской работе при анализе современного состояния и перспектив развития института профилактики и разрешения юридических конфликтов; при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и практических занятий по общей теории государства и права, истории политических и правовых учений, конституционного права, юридической конфликтологии и других учебных дисциплин.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры теории государства и права Дагестанского государственного университета. Результаты диссертационного исследования отражены в 9 научных публикациях диссертанта, используются в его практической работе в органах прокуратуры при осуществлении надзора за соблюдением законности в сфере формирования и функционирования органов государственной власти и местного самоуправления.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Шапиев, Арсен Сиябшахович

Заключение

Подводя итоги исследования, диссертант полагает целесообразным сделать ряд выводов обобщающего характера.

Юридическим конфликтом может быть признан любой конфликт, в котором противодействие сторон так или иначе связано с правовыми отношениями, а субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, при этом сам конфликт влечет юридические последствия.

Структура юридического конфликта включает в себя субъектный и объектный составы. Субъектами конфликта выступают противоборствующие стороны - индивиды, государственные организации, общественные объединения, формирующие конфликтную ситуацию и непосредственно совершающие активные (наступательные или оборонительные) действия друг против друга.

Объектом юридического конфликта может выступать отношение, связанное с любым элементом материального мира и социальной реальности и определяющее целевые установки личных, групповых, общественных, государственных интересов. Чтобы стать объектом конфликта, этот элемент должен находиться на пересечении интересов различных социальных субъектов, которые стремятся к единоличному контролю над ним.

Динамика юридического конфликта основана на связи и развитии конфликтного отношения и конфликтного действия и определяется развитием основных структурных элементов конфликта: объектов, субъектов, объективной и субъективной сторон, их соотношением на стадиях развития конфликта. Стадии конфликта периодически повторяются, сменяя друг друга и образуя тем самым взаимосвязанные циклы юридического конфликта. Возможно выделение отдельных фаз цикла, а именно: 1) фаза зарождения; 2) фаза развития; 3) фаза локализации; 4) фаза разрешения или прекращения. Циклы деятельности могут последовательно сменять друг друга и фаза завершения одного цикла будет выступать предпосылкой зарождения другого цикла.

Являясь сложным социальным феноменом, легитимность имеет множество «оттенков», в силу чего воспринимается и толкуется по-разному. В этой связи исходным для корректного в научном отношении обоснования тех или иных срезов, аспектов легитимности, необходимо выяснить сущностные свойства и признаки этого явления применительно к различным эпохам и культурам.

Предпринятый диссертантом анализ историографических и научных источников, позволяет утверждать, что основные критерии легитимности государственной власти, свойственные различным хронологическим периодам социально-политического развития общества, можно подразделить на две основные группы в соответствии с дихотомией «рациональное -иррациональное». Основанию иррациональности соответствуют такие критерии легитимации публичной власти, как: традиция, мифология, религия, харизма и т.д. Основанию рациональности соответствуют такие критерии, как: способность привести к «общему благу», степень выражения общих интересов, этическая оценка (соответствие государственной власти критериям добра и зла) и т.д.

Применительно к современному обществу, используя в качестве критерия дихотомию «рациональное — иррациональное», целесообразно выделять два основных типа легитимности: либерально-демократический и вождистско-плебисцитарный. Демократическая легитимность основана на первичности прав и свобод человека, выборности центральных органов власти, конституционной ограниченности сферы деятельности государства, равноправии всех политических сил, действующих в рамках конституции. Либерально-демократическая легитимность - итог долгой социокультурной эволюции общества, превращения гуманистических принципов равенства, свободы, солидарности, справедливости в устойчивые черты образа жизни общества.

Смена одного типа легитимности другим - сложный, противоречивый и длительный процесс. Там, где только начинают основываться демократические процедуры легитимности, может наступить нестабильность, частая сменяемость правящих политических сил, быстрая смена правительств, неустойчивость политического курса. В целом - это нормальное явление при переходе от тоталитарно-авторитарного типа правления к либерально-демократическому. Однако все это допустимо в определенных пределах, так как анархия, беспорядок, неуправляемость не приближают демократию, а отдаляют ее, подвергают общество таким испытаниям, которые оно может и не выдержать.

Анализ различных подходов и концепций к феномену легитимации государственной власти позволяет отметить следующее.

Первое. Легитимность целесообразно рассматривать как разновидность социального признания публичной власти в государственно-организованном обществе, что определяется таким принципом легитимности как легальность (законность).

Второе. Легитимность как разновидность социального признания власти подразумевает двустороннее отношение, подразумевающее: во-первых, восприятие власти, мнение о власти, отношение к ней подвластного субъекта, признающего власть (например, народа или, по крайней мере, большей его части); во-вторых, осознание властвующим субъектом (правящими верхами) своего права на власть, признанности осуществляемой им власти.

Третье. Основные критерии легитимности государственной власти, свойственные различным эпохам и усматриваемые на различных этапах политического развития общества, можно подразделить на две основные группы в соответствии с дихотомией «рациональное - иррациональное». Основанию иррациональности соответствуют, например, следующие критерии легитимации государственной власти: традиция, мифология, религия, харизма и т.д. Основанию рациональности соответствуют такие критерии как способность привести к «общему благу», степень выражения общих интересов, этическая оценка (соответствие государственной власти критериям добра и зла) и т.д.

История свидетельствует, что любая легитимность противостоит анархии, гражданской войне, войне законов, параду суверенитетов. В условиях цивилизованных социальных отношений важнейшей стороной легитимации является правовое урегулирование и практическое осуществление смены партий и высших должностных лиц у власти. Это, прежде всего -соблюдение сроков всеобщих выборов, пребывание на посту президента; уход правительства в отставку при неодобрении его политики, уход деятелей с политической арены (хотя бы временный) по этическим соображениям. Только власть, строго соблюдающая нормы права и «правила игры» получает легитимность в глазах народа, который готов поддержать ее без угрозы применения силы. Легитимность всегда связана с соблюдением строгой политической ответственности государственных и общественных деятелей перед своими гражданами, а не только перед парламентом или избирателями своего округа.

Эффективность функционирования механизма легитимации напрямую зависит не только от нормального функционирования его структурных элементов, но и от слаженности их функционирования. Субъект, объект, условия, принципы, процедура, средства, методы функционирования представляют собой элементы единой системы в конечном счете определяющей легитимность государственной власти.

В свою очередь неэффективность, разрозненность функционирования элементов механизма легитимации ведет к делегитимации государственной власти, т.е. к противоположному процессу, характеризуемому утратой доверия, лишением власти общественного кредита, уровень принуждения, применяемый для проведения политики в жизнь, наличие попыток свержения правительства или лидера, сила проявления гражданского неповиновения, результаты выборов, референдумов, массовости демонстраций в поддержку власти (оппозиции).

Разочарование в идеалах, концепциях политики, в ее целях и методах, людях, которые ее представляют, - один из аспектов политической жизни общества, такая же движущая сила развития политики, как и сама легитимация. Попытки предупредить делегитимацию государственной власти возможны. Если политик обнаруживает умение считаться с запросами своего политического и социального окружения, легитимность государственной власти восстанавливается. Двойной демократический механизм легитимации - делегитимации обеспечивает подлинно эффективный, динамичный политический процесс.

В условиях сложных и неоднозначно оцениваемых реформационных процессов, сопровождающихся обострением социальных противоречий, частный, на первый взгляд, вопрос о степени «приятия» самой власти, ее предписаний и институтов населением, становится одним из определяющих факторов общественного согласия, основным, стратегическим ресурсом власти, во многом обуславливающим успешность реализации масштабных политических и экономических преобразований.

Деятельность должностных лиц государственного аппарата современной России в общественном сознании все больше ассоциируется с некомпетентностью, бюрократизмом, коррупцией и административным произволом; избирательные процедуры как юридическая основа наиболее демократического способа выявления воли народа в сфере формирования государственной власти все чаще подменяются «грязными» избирательными технологиями; на высокие государственные должности нередко назначаются чиновники, дискредитировавшие себя на прежней работе; отсутствуют четкие, прозрачные для общественного контроля, юридические процедуры отрешения от должности руководителей федеральных и региональных органов власти, ненадлежащим образом исполняющие свои служебные обязанности. Все это приводит к диффузии того взаимопонимания, которое должно существовать между властью и обществом, ставит под сомнение легитимность властных структур и персонифицированных носителей властных полномочий. Это обусловливает возникновение специфической политико-правовой ситуации кризиса легитимности власти и сопровождается различными вариантами социально-политической конфронтации, одной из форм которой является юридический конфликт — открытое противостояние субъектов властеотношений в связи и по поводу установления контроля за ресурсами власти, возникающий в процессе ее формирования и функционирования и влекущий юридические последствия.

В основе значительной части юридических конфликтов в сфере легитимации государственной власти, формируемой выборным путем, лежит деликт, в ходе возникновения и развития которого одна из сторон конфликта умышленно действует (бездействует) вопреки указаниям материальных или процессуальных правовых норм. Отличительной чертой таких конфликтов является стремление субъекта к противоправному созданию экономических, идеологических, политических, юридических условий, при которых контрсубъект утрачивает возможность активного и эффективного участия в избирательной кампании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шапиев, Арсен Сиябшахович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М., 2000.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. ст. 2954.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. ст. 1709.

4. Федеральный закон Российской Федерации «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. №19. Ст. 1710.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // Российская газета. 1996.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2000 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.

7. ФКЗ РФ от 17.12.97. № 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (с изменениями от 31.12.97, 19.06.04.) // СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.

8. ФКЗ РФ от 21.07.94. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от 7.07.04) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

9. ФКЗ РФ от 28.06.04. № 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2710.

10. ФКЗ от 26.02.97 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.

11. ФКЗ РФ от 31.12.96. № 1-ФКЗ (в ред. от 4.07.03.) "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

12. ФЗ от 17.11.95. № 168-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" (в ред. от 22.08.04) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

13. ФЗ РФ от 08.05.94. № З-ФЗ (в ред. от 9.05.05) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3466; "Парламентская газета". 2005. 12 мая.

14. ФЗ РФ от 10.01.03. № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. № 2. Ст. 171.

15. ФЗ РФ от 12.06.02. № 67-ФЗ (в ред. от 11.12.04) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. № 24. Ст. 2253.

16. ФЗ РФ от 14.03.02. № ЗО-ФЗ (в ред. от 14.08.04) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.

17. ФЗ РФ от 15.07.95. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

18. ФЗ РФ от 19.06.04. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" // СЗ РФ. 2004. № 25. Ст. 2485.

19. ФЗ РФ от 20.12.02. № 175-ФЗ (в ред. от 23.06.03) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. №51. Ст. 4982.

20. СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.

21. ФЗ РФ. от 05.08.00. № ПЗ-ФЗ (в ред. от 16.12.04) "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст.3336.

22. ФЗ РФ. от 20.12.02. № 175-ФЗ (в ред. от 23.06.03) "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. № 51. Ст. 4982.

23. ФЗ РФ от 26.11.96. № 138-Ф3 (в ред. от 22.06.1998) "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5497.

24. Закон РФ от 2.07.92. № 3185-1 (с изм. и доп. на 10.01.03 г.) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» //ВВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913.

25. Указ Президента РФ от 23.07.03 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003 2004 годах» // СЗ РФ. 2003. № 30. Ст. 3046;

26. Указ Президента РФ от 28.07.04 № 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3234.

27. Указ Президента РФ от 8.08. 2000. № 1461 "О Политическом консультативном совете" // СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3351.

28. Постановление Правительства РФ от 1.06.04. № 260 "О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. № 23. Ст. 2313.

29. Постановление Правительства РФ от 30.06.04 № 329 (в ред. от 01.12.04) "О министерстве финансов Российской Федерации"// СЗ РФ. 2004. .N2 31. Ст. 3258.

30. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания: РФ от 30.01.02. № 33-СФ "О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. от 26.05.04) // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 635.

31. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 23.03.04.99/799-4 "О результатах выборов Президента Российской Федерации" // "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации". 2004. № 7.

32. Постановление Центральной избирательной комиссии РФ от 23.03.04. № 99/799-4 "О результатах выборов Президента Российской Федерации" // "Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации", 2004. № 7.

33. Декларация Временного правительства о его составе и задачах от 3 марта 1917 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.

34. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (утв. резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г.) // "Московский журнал международного права". 2001. №41.

35. Декрет Второго всероссийского съезда Советов об образовании рабочего и крестьянского правительства от 27 октября 1917 т. II СУ РСФСР, 1917. №1. Ст. 1.

36. Закон РФ от 18.04.91. № 1026-1 "О милиции" (в ред. от 22.08.04) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

37. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств (Минск, 26 мая 1995 г.) // СЗ РФ. 1996. №50. Ст. 5611.

38. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической

39. Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.) // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. 1918. № 51.

40. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.01.98. № 2134-И ГД "О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (в ред. от 9.07.04) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.

41. Постановление Государственной Думы РФ № 141-1 ГД 22.06.1994 г. «О защите конституционных прав и свобод при осуществлении мер по борьбе с преступностью» // Российская газета. 1994. 26 июня.1. Книги и монографии

42. Абдулатипов Р., Михайлов В., Чичановский А. Национальная политика Российской Федерации. От концепции к реализации. М., 1997.

43. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

44. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. М.: РЮИД, "Сашко", 2000.

45. Аверьянов Л.Я. Социальная напряженность. Социология: что она знает и может? М., 1993.

46. Аврутин Ю. Е., Егоршин В. М., Сальников В.П., Шапиев С. М. Преступность, общество, государство: проблемы социогенеза. СПб, 2003.

47. Аврутин Ю.Е., Зоиров Д.М. Феноменология государственности: теоретическое сравнительно-правовое исследование. Монография. Санкт1. Петербург, 2003.

48. Ar А. Введение в теорию конфликта // Мир политики. Суждения и оценки западных политологов. М., 1992.

49. Административное право / Под ред. Ю.М. Козлова и Л.Л. Попова. М., 1999.

50. Алебастрова А. И. Проблемы формирования конструкции конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

51. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М. 1966.

52. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

53. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: "Статут", 1999.

54. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995.

55. Алехин А.П., Кармалицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. А.П. Алехина. М., 2001.

56. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов М., 1996.

57. Андреевский И.Е. Полицейское право, т. 1. 2-е изд. СПб., 1874.

58. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М., 1999.

59. Артунова Н.В. Образ реальности на экране и избирательный процесс. М., 2003.

60. Архипов Д.Б. Краткая всемирная история. Наукометрический анализ. СПб. 1999.

61. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.

62. Байтин. М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972. С. 112.

63. Безуглов A.A. Суверенитет советского народа. М., 1975.

64. Белов Г.А. Институциональная система политической власти // Кентавр. 1995. №4.

65. Биктагиров Р.Т., Шапиев С.М. Выборы депутатов Государственной Думы: организационно-правовые аспекты (обзор новейшего законодательства). М., 2003.

66. Боботов Е.М. Конфликтология. Минск, 2001.

67. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж, 1985.

68. Большой толковый социологический словарь / Под ред. Д. Джерри. М.,1999. Т. 1.

69. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий Социального изменения. М., 1998. С. 164.

70. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

71. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

72. Веселовский В. Классы, слои и власть. М., 1981.

73. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000.

74. Вишняк М.В. Личность в праве. М., 1917.

75. Вольтман Л. Политическая антропология. Исследование о влиянии эволюционной теории на учение о политическом развитии народов. М.,2000.

76. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997: Электоральная статистика. М.: Весь мир, 1997.

77. Выборы Президента Российской Федерации. 2004. Электоральная статистика. М., 2004.

78. Гегель Г. Философия права. М., 1990.

79. Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1975.

80. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. Воронеж, 1997.

81. Гойман В.И. Действие права (методический анализ). М., 1992.

82. Григонис Э. П. Механизм государства: вопросы теории и практики. СПб., 1999.

83. Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2000.

84. Дмитриев A.B. Кудрявцев B.IL Кудрявцев C.B. Ведение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

85. Драма российского закона (серия «Конфликт закона и общества»). М., 1996.

86. Елистратов А.И. Должностное лицо и гражданин. Вопросы административного права. М., 1916.

87. Жеребин B.C. Правовая конфликтология. Ч. 1. Владимир, 1999.

88. Жиленко A.A. Наказание, его понятие и отличие от других правоохранительных средств. СПб., 1914.

89. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000.

90. Зайцев А.К. Социальный конфликт. М., 1993.

91. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М., 1995.

92. Зеленцов А. Б. Контроль за деятельностью исполнительной власти в зарубежных странах: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002.

93. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1998.

94. Игнатенко В.В. Оценочные понятия и административно-деликтный закон. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996.

95. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2003.

96. Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации (1995-2000). В 2 т. / Отв. ред. О.Ю.Вельяшев. М.: Изд. НОРМА, 2001. Т.2.

97. Ильин И.А. О сущности правосознания. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 4. М.: Русская книга, 1994.

98. Ильин И.А. Путь духовного обновления. Соч. Т. 1. М., 1994.

99. Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1997.

100. Интерес в публичном и частном праве. М., 2002.

101. История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. М., Наука, 1983.

102. Ищенко Е.П., Ищенко А.Е.: Избирательные споры: возникновение, разрешение, предупреждение. М.: РЦОИТ, 2002.

103. Калинина JT.A. Некоторые теоретические проблемы исполнительной власти // Административное право: теория и практика. М., 2002.

104. Кампанелла Т. Город Солнца. M.-JT., 1934.

105. Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособие. Ярославль, 1980.

106. Керимов Д.А. Законодательная техника: Науч.-метод. и учеб. пособие. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.

107. Кикоть В.Я., Липницкий A.B. Конфликтология. Ввеление в теорию и практику управления конфликтами. СПб, 2000.

108. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Тюмень, 1996.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат, 2004.

110. Конвенции Совета Европы и Российская Федерация: Сборник документов. М.: Юридическая литература, 2000.

111. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов федерации: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации. Красноярск, 1999.

112. Конституция Российской Федерации. Комментарий // Под ред. Б.Н. Топорнина и др. М., 1994.

113. Конфликтология / Под ред. A.C. Кармина. СПб., 1999.

114. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. д.ф.н. Е.И. Степанова. М., 1999.

115. Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования / Под ред. Е.И. Степанова. М., 1999.

116. Концепция стабильности закона. М.: ИГП РАН, 2000.

117. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

118. Коровин B.B. История отечественных органов безопасности. М., 1998.

119. Краснов Ю.К. Российская государственность: эволюция институтов власти и проблемы их модернизации. М.: Изд-во Государственной Думы, 2001.

120. Кудрявцев В.Н. Динамика юридического конфликта // Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Часть И). М., 1994.

121. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид-лит., 1972.

122. Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995.

123. Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. СПб.: "Юридический центр Пресс", 2002.

124. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М., 2001.

125. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления. М., 1972.

126. Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М., 1973.

127. Липеет С.М. Консенсус и конфликт. Очерки по политической социологии. М., 1987.

128. Локк Дж. Соч.: В 3-х т. М., 1985. Т.З.

129. Лукьянова Российская государственность и конституционное законодательство в России(1917-1993). М.: МГУ, 2000.

130. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Наука, 1997.

131. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.

132. Малько A.B. Проблемы правовых средств // Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

133. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: теоретический аспект. Саратов, 1994.

134. Малько A.B. Эффективность правового воздействия // Общая теориягосударства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т.2.

135. Манов Г.Н. Признаки государства: новое прочтение // Политические проблемы теории государства. М., 1993.

136. Маркс К. Июньская революция // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 5.

137. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

138. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство, или критика критической критики против Бруно Бауэра и компании. Соч. 2-е изд. Т. 2.

139. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

140. Международное право. М.: «Международные отношения», Дипломатическая академия МИД РФ, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ. 1988.

141. Международное частное право. Иностранное законодательство. М.: Статут, 2001.

142. Мертон Р. Социальная структура и аномия. Социология преступности М., 1965.

143. Миллс Ч. Социологическое воображение. М., 1998.

144. Миронов A.B. Миронов A.B. Оценочные понятия в избирательном законодательстве Российской Федерации. Иркутск, 2005. С. 191.

145. Миронов A.B. Оценочные понятия в избирательном законодательстве Российской Федерации. Иркутск, 2005.

146. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: "Статус", 2002.159. Мор Т. Утопия. М., 1978.

147. Морелли. Кодекс природы, или Истинный дух ее законов. М.-Л., 1956.

148. Морозова Л.А. Функции государства. Теория государства и права /

149. Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

150. Мясников А.П. Избирательные кампании в современной России. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

151. Мясников А.П. Избирательные кампании в современной России. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2004.

152. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев). Система ГАРАНТ, 2003.

153. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

154. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М. 2002.

155. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002.

156. Нерсесянц B.C. Правовое государство, личность, законность. М.: НИИ правовой политики и проблем правоприменения, 1997.

157. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М., 1999.

158. Нерсесянц B.C. Юридизация конфликтов как путь к их разрешению и к согласию // Юридический конфликт: процедуры разрешения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.

159. Нечипоренко Л.А. Буржуазная «социология конфликта». М., 1982.

160. Нечипоренко Л.А. Феномен социального конфликта в условиях социализма // Драма обновления / Сост. и общ. ред. М.И. Мелкумяна. М., 1990.

161. Новгородцев П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М., 1908.

162. Носырева Н.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.

163. Огибалин Ю.А. Средства и способы обеспечения индивидуальной свободы личности в гражданском материальном и процессуальном праве. Тверь, 1991.

164. Основы конфликтологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.

165. Панарин И.Н. Информационная война и выборы. М.: ОАО «Городец»,2003. С.126.

166. Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.

167. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. Т. 1.

168. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1910. Т. 2.

169. Политология / Под ред. Г. В. Полуниной. М., 1996. С 52.

170. Попова Ю.Л. Защита публично-правовых интересов граждан в судах общей юрисдикции. Краснодар, 2001.

171. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.2. Время лжепророков: Гегель, Мааркс и другие оракулы. М.: Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

172. Преодолевая «нет», или переговоры с трудными людьми. М., 1993.

173. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.

174. Пуздрач Ю.В. Становление конституционализма в России (Теоретический и исторический аспекты развития российской государственности). М., 2001.

175. Радченко В.Л. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России. Ростов-на-Дону, 2000.

176. Розенфельд В.Г., Старилов Ю.И. Административное принуждение. Административная ответственность. Административно-юрисдикционный процесс: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1993.

177. Ромашов P.A. Социально-юридический конфликт:институциональная и функциональная характеристика // Право и общество: от конфликта к консенсусу. Монография / Под ред. В.П. Сальникова, P.A. Ромашова. СПб., 2004.

178. Россия на рубеже веков: укрепление государственности / По ред. А.Н. Соколова. Калининград. 2001. С.95.

179. Руткевич М.Н. Социальный конфликт: философское измерение // Вестник РАН. 1994. Июнь. Т. 6.

180. Сборник законодательства по конституционному (государственному праву Российской Федерации). М., 1997.

181. Семенов B.C. Диалектика развития социализма. М., 1987.

182. Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1991.

183. Сидоров Э.Т. Административно-правовое принуждение в условиях специальных административно-правовых режимов: Монография. М.: Московский университет МВД России, 2004.

184. Скифский Ф.С. Ответственность за конституционные правонарушения. Тюмень, 1998.

185. Скотт Дж. Г. Способы разрешения конфликтов. Киев, 1991.

186. Словарь по правам человека. Лейденский университет. Нидерланды, 1994.

187. Соколов Ю.Н. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1995.

188. Сорокин В.Д. Правовое регулирование: Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.

189. Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919.

190. Социальные конфликты в современном обществе / Отв. ред. C.B. Пронин. М., 1993.

191. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 1-13. М., 1991-1997.

192. Социологический словарь. Минск, 1991.

193. Социология. Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Лавриненко. М., 1998.

194. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права: в 3 т. Т. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. М., 2002.

195. Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному производству. Воронеж, 2003.

196. Степанов И.М. Социально-ценностные характеристики Конституции развитого социализма // Теоретические основы Советской Конституции. М.: Наука. 1981.

197. Сырых В.М. Истинность и правильность как критерии теоретической эффективности норм права // Эффективность закона / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1997.

198. Тарасов И.Т. Очерк науки полицейского права. М., 1897.

199. Тар ков В.Н. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993.

200. Тернер Дж. Теория конфликта. Структура социологической теории. М., 1985.

201. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.

202. Тихомиров Ю.А. Конфликты в нормативно-правовой сфере // Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994.

203. Тихомиров Ю.А. Полномочия органов исполнительной власти / Исполнительная власть в Российской Федерации. М., 1996.

204. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб, 1999.

205. Файнберг Л.А. У истоков социогенеза: от стада обезьян к общине древних людей. М.: Наука, 1980.

206. Фарбер И.Е. Народный суверенитет в Советском государстве //50 лет Советского союзного государства. Саратов, 1973.

207. Филиппов Н.А. Социальный конфликт в условиях трансформации российского общества (социально-философский анализ). Уфа: Уфимский юридический ин-т, 2002.

208. Фишер Р., Этель Д. Подготовка к переговорам. М., 1996.

209. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1992.

210. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М., 1988.

211. Хвостов В.М. Общая теория права. СПб., М., Варшава, Вильнюс, 1914.

212. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

213. Чумиков А.Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фальсификация, медиация. Учебное пособие. М., 1997.

214. Чурсин В.Д. Цикличность в праве (методологический анализ). Ставрополь, 1998.

215. Шаран. П. Сравнительная политология. Ч.1., М.,1992.

216. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912.

217. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Рига, 1924.

218. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

219. Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969.

220. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

221. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2.

222. Юридическая конфликтология. М., 1995.

223. Юридический конфликт: сферы и механизмы (Юридическая конфликтология. Часть II). М., 1994.

224. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции ипроблемы его реализации. М., 1999.

225. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.1. Статьи

226. А как Акаев аукнется // Аргументы и факты. 2005. № 14.

227. Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. № 11.

228. Авакьян С.А., Арбузкин A.M., Аринин А.Н. Федеральное вмешательство: концепция и проект федерального закона // Вестник Московского университета. Серия 11. Право, 2000. № 6.

229. Аг А. Введение в теорию конфликта // Мир политики. Суждения и оценки западных политологов. М., 1992.

230. Административные суды повысят доступность правосудия // Российская юстиция. 2001. № 6.

231. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6.

232. Астрахан Е.И. Оценочные понятия в советском законодательстве о труде и социальном обеспечении //Учен. зап. ВНИИСЗ. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1974. Вьш.30.

233. Бабаева Н.И. Забастовка как крайняя форма социально-трудового конфликта // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

234. Бару М.И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве // Сов. государство и право. 1970. № 7.

235. Барциц И.Н. Федеративная ответственность: понятие и виды // Журнал российского права, 1999. № 12.

236. Батырь В.А. К вопросу о механизме регулирования межнациональных конфликтов // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

237. Бахрах Д.Н. Административное право: состояние и перспективы // Государство и право. 1992. № 3. С. 12-22.

238. Бахрах Д.Н. Право на защиту от неправильных действий (решений) ибездействия публичной администрации / Материалы международной научно-практической конференции (4 апреля 2003 г., Москва). М.: МосУ МВД России, 2003.

239. Бачило И.Л. Еще раз о сути административной реформы в России // История становления и современное состояние исполнительной власти в России / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Новая Правовая культура, 2003.

240. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.

241. Бойко Т. Беседа с В.В. Ярковым и И.В. Решетниковой: Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. № 3.

242. Бойков В. Социальные предпочтения и тревоги в массовом сознании российского общества. Результаты социологического мониторинга // Государственная служба. 2002. № 2.

243. Бойков В.Э. На кого работает власть? // Наша власть: дела и лица. 2004. № 2 (38). С. 38-39.

244. Борчева H.A., Сапожников Б.Г. Вооруженный конфликт и международно-правовые средства его регулирования // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4, М.: ПОЛТЕКС, 2000.

245. Видоевич 3., Голенкова Т. Социальные конфликты в трансформирующихся обществах // Социологические исследования. 1997. № 12. С. 121-125.

246. Вильнянский С.И. Применение норм советского права // Учен. зап. Харьков, юрид. ин-та. Харьков, 1956 Вып. 7.

247. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. № 10.

248. Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции // Законодательство. 2001. № 12.

249. Виноградов В.А. Проблемы охраны (защиты) Конституции Российской Федерации и конституционно-правовая ответственность // Конституционное и муниципальное право. 2003. № 1.

250. Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 8. С. 89-96.

251. Виноградова Е.А. Законодательство о третейском суде // Хозяйство и право. 1992. № 10. С. 15-21.

252. Власов А. Какой будет административная юрисдикция? // Российская юстиция. 2002. № Ц.

253. Галкин A.A. Главная пружина конфликтности. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Политические исследования. 1994. № 2.

254. Галушко И.В. Правосудие как способ разрешения юридических конфликтов в ходе выборов // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 2003 № 1.

255. Глигич-Золотарева М.В. Институт федерального вмешательства в системе конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

256. Григоренко C.B. Внутренний конфликт адвоката профессионала и человека // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

257. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: эссе о политике свободы // Социальный конфликт: современные исследования. Реферат, сборник / Отв. ред. H.JI. Поляков. М., 1991. С. 15.

258. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142-147.

259. Дмитриев A.B. Конфликт на российском распутье // Социологические исследования. 1993. №9.

260. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Гос. и право. 1996. № 4.

261. Домрин А.Н. Федеральная интервенция: особенности правовогорегулирования в зарубежных странах // Журнал российского права, 1998. № 3.

262. Домрин А.Н. Федеральная интервенция: особенности правового регулирования в зарубежных странах // Журнал российского права, 1998. № 3.

263. Домрин А.Н. Чрезвычайные полномочия президента США в отношении субъектов федерации // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы, 2000. № 1.

264. Дон Кихот Масальский // «Красноярский рабочий» (г. Красноярск). 2004. 1 апр.

265. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. №6. С. 20-28.

266. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. №6.

267. Ершов В. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. 2001. №11.

268. Ершов В. В., Михалкин Н. В. Судебная власть и ее реформа как фактор национальной безопасности России //Закон и право. 2002. № 7.

269. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. №2. 2001.

270. Зажицкий В.И. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе: язык и стиль // Сов. юстиция. 1993. № 13.

271. Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // Социологические исследования. 1993. № 7.

272. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ). Ростов, 1992.

273. Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования. 2001. № 8.

274. Иванова В.А., Шубкин В.Н. Тревожность россиян как препятствие интеграции общества // СОЦИС. 2005. № 2.

275. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) // Правоведение, 1992. № 3.

276. Кабатов В. Из практики Международного Коммерческого Арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. 1994. № 3. С. 40-47.

277. Казанцев В. «Согласованный проект» Трудового кодекса России: достоинства и недостатки // Российская юстиция. 2001, № 10. С. 61-64.

278. Кандель П.Е. Социальный конфликт в монической системе (опыт теоретического анализа) // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6.

279. Капустина Е.А. Экологический конфликт как способ сосуществования человека с окружающей средой // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

280. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. 1976. № 1.

281. Керимов Д.А. Социология и правоведение // Государство и право. 1999. №8. С. 84-89.

282. Кермонн Ж.-Л. О принципе легитимности // Полис. 1993. № 5.

283. Кирилл. Митрополит Смоленский и Калининградский. Обстоятельства нового времени // Санкт-Петербургские Ведомости. 2000. 6 января.

284. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление // Вопросы права. Кн. 8. СПб., 1911.

285. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. № 5.

286. Колдашева Е.В. Юридическая ответственность как способ разрешения конфликта человек-природа // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

287. Колесников В.Н. Партийный дизайн в современной России и эффективность выборов // Проблемы соответствия партийной системы интересам гражданского общества современной России. Ростов н/Д., 2004.

288. Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельныйвид юридической ответственности // Гос. и право. 1997. № 2.

289. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации // Журнал российского права, 2000. № 2.

290. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Федерации: вопросы теории и проблемы реализации // Журн. рос. права. 2000. № 2.

291. Корнев A.B. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5. С. 93-99.

292. Коровицина Н.В. Сплочение и фрагментация экономических элит // СОЦИС. 2005. №3.

293. Корсунская Д., Хамраев В. Есть одна у летчика мечта (Александр Руцкой пал жертвой «диктатуры закона») // Время новостей. 2000. 23 окт.

294. Косенков Д.И. Конфликтные ситуации и их причины на предварительном следствии // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

295. Лейст О.Э. Проблемы принуждения по советскому праву //Вестник московского университета. Сер. 12. Право. 1976. № 4.

296. Ливеровский A.A. Федеральное вмешательство // Журнал российского права, 2002. № 9.

297. Лисицин Р.Д. Участие защитника в обеспечении прав и законных интересов подозреваемого // Материалы международной научно-практической конференции (10 декабря 1998). М., 1999. С. 142-146.

298. Лужков Ю. Либеральное и социальное. Два крыла единой стратегии // Стратегия России. 2004. № 1.

299. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. № 1.

300. Малый А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право.2001. №3.

301. Малько A.B. Оптимизация правового регулирования как проблемапреодоления препятствий // Правоведение. 1993. № 3.

302. Мамсуров Т.Д. Регионализм главная тенденция правовой эволюции // Журнал российского права. 2001. № 4.

303. Мамут JI.C. Социальное государство с точки зрения права // государство и право. 2001. № 7.

304. Масленников М.Я. Административная юстиция и административное судопроизводство: соотношение с административным процессом, процессуально-правовая регламентация, перспективы развития // Государство и право. 2002. № 9.

305. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой политики // Государство и право. 2001. № 10.

306. Митюков М.А. Акты Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. 2001. № 6. С.5-24.

307. Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 81-88.

308. Монахова В.В. Геоэкономические конфликты в геополитической стратегии развития России в XXI веке // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

309. Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд // Хозяйство и право. 1995. № 10. С. 154-160.

310. Найденова Л.И. Социологические теории конфликтов и их разрешение//Социально-политический журнал. 1994. № 1-2.

311. Нечипоренко Л.А. Феномен социального конфликта в условиях социализма // Драма обновления / Сост. И общ. ред. М.И. Мелкумяна. М., 1990.

312. Ноздрачев А.Ф. Институт органов исполнительной власти: основные идеи обновления // Административное право: теория и практика. М., 2002.

313. Носырева П.А. Посредничество в урегулировании правовых споров: опыт США // Государство и право. 1997. № 5. С. 109-114.

314. Оппозиционная ситуация // «Власть». 2005. № 9. С. 20.

315. Пипия Р.Т., Чалик Т.А. Подходы к прогнозированию конфликтов в коллективе: Изучение индикаторов конфликта // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

316. Питецкий В.В. Оценочные понятия в уголовном законе // Сов. юстиция. 1988. № 12.

317. Пичугина Е. Из урны пахнет дурно // «Московский комсомолец». 2004. 5 апр.

318. Поляков Ю.А. Обеспечение иска третейским судом: практика ставит новые вопросы // Третейский суд. 1999. № 1. С. 22-30.

319. Проблемы конституционно-правовой ответственности (по материалам конференции на юридическом факультете) // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2001. № 3.

320. Пряхина Т.М. Конституционные конфликты // Государство и право.2004. № п.

321. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов // Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2000.

322. Районный суд отказался защитить права независимого общественного наблюдателя // «Молва» (г. Владимир). 2004. 5 февр.

323. Ромашов P.A. Античный полис как форма социального устройства и государственного управления // Правоведение. 1999. № 2.

324. Руднев В.В. Ареопаг судебной власти // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 1-2.

325. Рукавишников В.О. Пик напряженности под знаком белого коня // Социологические исследования. 1990. № 10.

326. Русинов Р.К. Правомерное поведение и применение права // Юридическая теория и практика: проблемы взаимосвязи. Свердловск, 1984. С. 46.

327. Руткевич М.Н. Социальный конфликт: философское измерение // Вестник РАН. 1994. Июнь. Т. 6. С. 481.

328. Рябцев A.A. Трансферты причина вертикального и горизонтального конфликтов центра и регионов в Российской Федерации // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

329. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4.

330. Сапун В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток. 1992.

331. Селезнев Г.Н. Законотворчество на рубеже веков // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 3-11.

332. Семь вопросов российской адвокатуре // Российская юстиция. 2001. №6.

333. Серых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

334. Скуратов Ю.И. Народный и национальный суверенитет в советском государстве // Правоведение. 1979. № 4.

335. Смирнов Н. Выборы признаны действительными // «Магаданская правда». 2004. 4 февр.

336. Снигирева И.О. Общественные организации в сфере производства и труда // Общественные организации, право и личность. М., 1981. С. 217-220.

337. Социальный конфликт: современные исследования: Реф. сб. М., 1991.

338. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. 1996. № 2.

339. Спиридонов Л.И., Честнов И.Л. Л.И. Петражицкий: жизнь и научное наследие //В кн. Л. Петражицкий. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 3-18.

340. Стрельников Г.А., Антонова Ю.А. Конфликт закона и подзаконного нормативного правового акта: пути преодоления // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

341. Строгович М. С. Суд и адвокатура // Конституционные основыправосудия в СССР. М., 1981. С. 112-118.

342. Сулимов Т.А. Регулирование или разрешение? Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Политические исследования. 1994. № 2. С. 114-123.

343. Сухарев А. Я. Суд народный // Литературная газета. 07. 12. 1977.

344. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития законодательства // Журнал российского права. 1999. № 1.

345. Тихомиров Ю.А. Современная теория административного права // Государство и право. 2004. №11.

346. Тихомиров Ю.А. Юридические конфликты: природа, виды, преодоление // Социальные конфликты: Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешение. Вып. 6. М., 1994. С. 49-50, 194-195.

347. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. 2002. № 4.

348. Толстых В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Ежегодник российского права. 2000. М., 2001.

349. Тотъев К. Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9.

350. Трунк А. Использование современных телекоммуникационных технологий в юриспруденции // Государство и право. 2001. № 3. С. 108-111.365. «Тюльпаны» пахнут героином // Аргументы и факты. 2005. № 19.

351. У оранжевого майдана // Аргументы и факты. 2005. № 12.

352. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 1998.

353. Устян А.Р. Суицидальное поведение как способ решения социально-политических конфликтов личности // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

354. Хаманева Н.Ю. Проблемы совершенствования системы исполнительной власти в Российской Федерации // История становления исовременное состояние исполнительной власти в России. М.: Новая Правовая культура, 2003.

355. Хасанов В.Р. Экологический конфликт и информационно-правовые основы его разрешения // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

356. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // СибЮрВестник. 1998. № 3.

357. Черников П. 1165 дел за 321 день // «Власть». 2005. № 11. С. 24.

358. Чиновник Д. Козак и судья Ю. Сидоренко о будущем российской судебной системы // Российская юстиция. 2001. № 6. С. 2.

359. Что в «сухом остатке» // Аргументы и факты 2005. № 10.

360. Чумиков A.M. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. 1995. № 3. С. 52-56.

361. Чупахин В.В. Модернистско-саентистский подход в трактовке конфликтов // Конфликт: социальный, политический, юридический. Вып. 4. М.: ПОЛТЕКС, 2000.

362. Шептулин А.П. О содержании категории «развитие» // Вопросы диалектической логики: принципы и формы мышления. М., 1985. С. 4-10.

363. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Гос. и право. 1995. №7.

364. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право. 1999. № 3. С.5-10.

365. Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999. № 5. С.5-11.

366. Якимчев Г. Пересменка. Кампания по выборам главы области делает крутой вираж: Сергей Герасимов снят с дистанции // «Симбирский курьер»г.Ульяновск). 2004. 21 дек.

367. Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале XXI века // Правоведение. 2001. № 1.

368. Авторефераты и диссертации

369. Бакулина J1.T. Государственная правореализующая деятельность. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.

370. Бриль Г.Г. Юридическое разрешение социальных конфликтов в советском государстве в 1917 начале 1930 годов. Дисс. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

371. Гуцериев Х.С. Законность и профилактика правонарушений. Дисс. . д-ра юрид. наук. СПб., 1998.

372. Евдокимова Е.Г. Правоприменительные отношения в сфере расследования преступлений органами внутренних дел (теоретико-правовой аспект): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

373. Жеребин B.C. Проблемы правовой конфликтологии. Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.

374. Иванец Г.И. Право как нормативное выражение согласованных интересов: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2001.

375. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М. Мое. у-т МВД России, 2005.

376. Колотов Н.Г. Принятие решения как стадия процесса применения норм права: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.

377. Копейкина J1.A. Криминальный конфликт (теоретико-правовой аспект): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.

378. Коркин A.B. Конституционные основы института административно-правового принуждения в деятельности сотрудников милиции: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург: Юж.-Урал. гос. ун-т, 2002.

379. Кузакбирдиев С.С. Формы реализации норм права в деятельностиорганов внутренних дел: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1996.

380. Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1993.

381. Лях А.Н. Социальный конфликт в России: исторические особенности и современное состояние: Автореф. дисс. . канд. филос. наук. М., 1995.

382. Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Юридический институт МВД России, 1996.

383. Мямин A.C. Внесудебное и третейское урегулирование внешнеторговых споров: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

384. Плешаков А.П. Современная российская государственность: социальный статус, нормативно-ценностные императивы и легитимация: Автореф. дисс. д-ра социологич. наук. Саратов, 2002.

385. Сунцов А.П. Правонарушения в избирательной системе субъекта Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

386. Сухов Э.В. Правовые коллизии и способы их разрешения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.

387. Фиалковская И. Д. Административная юстиция в области обеспечения прав человека: Проблемы теории и правового регулирования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1997.

388. Чванов O.A. Механизм правореализации: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

389. Штефан М.И. Процессуальные средства, обеспечивающие защиту прав и гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. Киев, 1973.