Легитимация государственной власти в Российской Федерации: вопросы теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Склифус, Станислав Витальевич

• Склифус, Станислав Витальевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Склифус, Станислав Витальевич

введение.

глава 1. сциентический аспект проблемы легитимации государственной власти.

1.1. Проблема легитимации государственной власти в зарубежной политико-правовой мысли.

1.2. Проблема легитимации государственной власти в отечественной политико-правовой науке.

глава 2. легитимация государственной власти на современном этапе развития российского общества.

2.1. Основные условия, влияющие на процесс легитимации государственной власти в Российской Федерации.

2.2. Выборы и референдум как основной способ легитимации государственной власти в Российской Федерации.

2.3. Перспективы развития легитимации государственной власти в Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Легитимация государственной власти в Российской Федерации: вопросы теории»

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе обращение к проблеме легитимации государственной власти представляется весьма актуальным, поскольку Российская Федерация идет по сложному пути развития демократических институтов, становления правового государства.

В этих условиях повышается значимость исследования взаимоотношений между обществом и государством с учетом возрастающего интереса со стороны граждан к деятельности властных структур России, в том числе с позиции ее правового обеспечения. При этом необходимо, чтобы общество и государство составляли целостную систему, способствующую поддержанию стабильности, динамизма и безопасности. Формирование такой системы предполагает, помимо прочего, разработку соответствующего современным российским реалиям механизма легитимации государственной власти.

Легитимация государственной власти имеет важное значение в отношении любого государства для обеспечения законности и правопорядка, повышения уровня и качества жизни граждан. Понятие легитимации государственной власти предполагает положительное отношение общества к государственной власти, ее субъектам, форме правления, политическому режиму, что соответственно обеспечивает добровольное признание государственной власти.

Проблема легитимации государственной власти в Российской Федерации приобрела особую актуальность после событий 3-4 октября 1993 года и остается таковой по настоящее время. О неустойчивости государственной власти в 1990-е годы свидетельствуют многие политические явления внутригосударственной жизни Российской Федерации.

На современном этапе легитимизации государственной в Российской Федерации важным является процесс взаимоотношения государственной власти и общества. В условиях возникновения мирового экономического кризиса государственная власть не имеет иммунитета против превращения в авторитарную власть. Это в свою очередь обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблема легитимации и легальности институтов и структур государственной власти достаточно хорошо исследована в зарубежной и отечественной юридической, политологической и социологической науке.

Большой вклад в развитие теории легитимации власти внес немецкий социолог, юрист, философ, историк М. Вебер, который в своей концепции господства выделял три основных (впоследствии ставшими классическими) типа легитимности власти (легальный, традиционный, харизматический).

В 1960-е годы теория легитимации государственной власти разрабатывалась американским политологом Д. Истоном. Концепция легитимности, предложенная Д. Истоном, во многом повторяет классификационные направления М. Вебера. Американский ученый фокусирует внимание на тех же вариантах легитимации, которые ввел М. Вебер. Харизматическая легитимность в трактовке Д. Истона была заменена «персональной». В начале 1990-х годов появляется новая концепция легитимации, предложенная французским ученым Ж.Л. Шабо, который выделял два основных типа легитимной направленности: демократическую, основанную на волеизъявлении управляемых, и технократическую, заключающуюся в способностях управителей и их компетентности. Он считал, что любое пришествие во власть является технократичным.

В рамках политологии исследованию легитимации также посвящены работы зарубежных ученых Д. Битэма, П. Бурдье, Б. Вистле, Ж.-М. Денкэна, Ж. Лира, Р. Маерельмана, К. Манхейма, П. Мерло, Э. Гиденса, Т. Лукмана, и др.

Проблемы легитимации государственной власти исследовались и в России. Различные подходы к ее исследованию освещались в работах отечественных дореволюционных мыслителей: H.A. Бердяева, С.Н. Булгакова, И.А. Ильина, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Б.Н. Чичерина и др.

Среди современных авторов, активно исследующих заявленную проблематику, можно отметить работы — С.А. Авакьяна, С.Н. Бабурина, Ю.Г. Волкова,

А.Н-3 Дибирова, A.M. Дроздовой, И.А. Иванникова, А.Н. Кокотова, A.B. Луб-ского, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, В.П. Макаренко, М.Н. Марченко, Н.И. Ма-тузова, В.М. Сырых, В.Е. Чиркина, других российских ученых.

Вместе с тем, несмотря на обширность вышеназванных разработок, проблема научного осмысления легитимации государственной власти не потеряла своей актуальности. Следует отметить, что в большинстве исследований недостаточно внимания уделяется вопросам легитимации государственной власти на современном этапе развития российской государственности, властных отношений, исследованию факторов, обеспечивающих легальность и легитимность, эффективность государственной власти и стабильность функционирования публично-правовых институтов, процедуры выборов в органы государственной власти как основного источника легитимации государственной власти, что является весьма значимыми и востребованными факторами, определившими как выбор темы, так цели и задачи исследования, его объект и предмет.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере формирования органов государственной власти.

Предметом диссертационного исследования являются процессы легитимации государственной власти в Российской Федерации и их теоретическое обоснование.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном многоаспектном анализе процесса легитимации государственной власти в Российской Федерации и выявлении основных условий влияющих на данный процесс.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- проанализировать развитие феномена легитимации государственной власти в истории политико-правовой мысли;

- исследовать взгляды зарубежных и отечественных ученых на проблему легитимации государственной власти;

- сформулировать авторское определение легитимации государственной власти;

- выявить правовую составляющую процесса легитимации государственной власти;

- охарактеризовать основные условия, влияющие на процесс легитимации государственной власти в Российской Федерации;

- рассмотреть процедуры референдума и выборов в органы государственной власти Российской Федерации как основные способы легитимации государственной власти;

- определить основные тенденции и перспективы развития легитимации государственной власти в Российской Федерации.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют основные принципы, классические и современные правовые доктрины и концепции, теоретико-практические разработки в области общей теории государства и права, политологии, социологии права, приемы и методы, которые характерны для юридической науки.

Основным методом исследования стал диалектический метод, в рамках которого в диссертации использован комплекс методов, адекватных природе изучаемой проблемы: ретроспективный, сравнительно-правовой, формальнологический, формально-юридический, социологический, статистический и другие методы познания процессов и явлений.

Общенаучные методы использовались в качестве промежуточной методологии между философскими знаниями, категориями и теоретико-методологическими положениями юридической науки при изучении феномена легитимности государственной власти.

Статистический метод использовался при исследовании статистических данных, а также социологических опросов отношения общественности к государственной власти в Российской Федерации.

Исторический метод — при изучении хронологического и исторического аспекта развития легитимации государственной власти в России.

Формально-юридический метод использовался при изучении процесса легитимации государственной власти как неотъемлемого юридического компонента государственной и общественной стабильности и эффективности функционирования российского государства, а также при исследовании перспектив совершенствования процесса легитимации в Российской Федерации.

Нормативно-правовой основой диссертационной работы выступают Конституция Российской Федерации и федеральное законодательство: Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 №5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»; Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»; Федеральный закон от 10 января 2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»; Федеральный закон от 20 декабря 2002 № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»; Федеральный закон от 12 июня 2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; Федеральный закон от 26 ноября 1996 № 1Э8-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»; Федеральный закон от И июля 2001 №95-ФЗ «О политических партиях»; Федеральный закон от 27 декабря 1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» и др.

Эмпирическая база исследования. Автором проанализированы социально-правовые исследования отечественных ученых (социологов, политологов, юристов), касающиеся современного функционирования политической и правовой жизнедеятельности российского общества, функционирование институтов и структур государственной власти в России.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по теории и истории государства и права, по конституционному праву, политологии и государственному управлению. В их числе труды таких ученых, как Г.В. Атаманчук, М.В. Баглай, A.A. Баев, П.П. Баранов, И.Н. Барциц, И.Л. Бачило, H.A. Богданова, Н.С. Бондарь, Г.А. Борисов, Н.В. Витрук, В.Д. Зорькин, Т.Д. Зражевская, Н.В. Исаков, С.А. Комаров, Б.П. Курашвили, O.E. Кутафин, В.Д. Ломовский, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, A.C.

Мордовец, П.Е. Недбайло, A.B. Понеделков, Т.Я. Хабриева, Н.И. Химичева, Т.М. Шамба, Д.Ю. Шапсугов, Б.С Эбзеев и др.

Научная новизна диссертационного исследования выражается как в современной постановке проблемы, так и комплексном анализе юридической категории легитимации государственной власти с учетом особенностей ее трансформаций в характерных для российского общества и государства условиях.

Представленное теоретическое исследование является одним из первых, в котором применительно к новым российским реалиям и условиям анализируются и характеризуются основные идеи и взгляды феномена легитимации государственной власти в Российской Федерации, исследуется теоретическая составляющая данной научной категории.

Научная новизна в содержательном плане заключается в следующем:

- сформулировано авторское определение легитимации государственной власти;

- рассмотрена связь категории легитимации государственной власти с правовым аспектом;

- выявлены основные условия, влияющие на процесс легитимации государственной власти в Российской Федерации;

- рассмотрена процедура выборов в органы государственной власти Российской Федерации как основного источника легитимации государственной власти;

- предложены основные направления, которые должны обеспечивать легитимацию государственной власти в Российской Федерации в перспективе.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие элементами научной новизны:

- Феномен легитимации государственной власти формировался в результате длительного исторического процесса в рамках целых миров и цивилизаций. Являясь сложной политико-юридической и социальной категорией, легитимация по-разному себя проявляет и понимается учеными в различных аспектах и представлениях. Говоря о легитимации государственной власти, ученые имеют в виду, с одной стороны, ее авторитет, доверительность, признанность, а с другой стороны, преданность власти, способность и желание подвластных субъектов идти за ней и выполнять ее требования.

- Анализ источников показал различные подходы к раскрытию сущности легитимации государственной власти представителями как одной отрасли знаний (юридической), так и других отраслей. Это дает основание утверждать, что легитимация является сложносоставным явлением и продолжает находиться в фокусе научных разработок, но при этом не получила общепризнанного понятийного отражения.

- Предложена авторская трактовка легитимации государственной власти как юридической категории. Она представляет собой внутреннюю оценку и добровольное признание основной частью населения страны права субъектов государственной власти на управление, которое она получила на основе действующего законодательства.

- Выявлены и раскрыты основные условия, влияющие на процесс легитимации государственной власти в России. Среди них: уровень компетентности представителей властных структур, соответствие их действий законодательству, доступность, демократизм государственной власти, уровень ее ответственности перед народом за выдвигаемые им экономические, политические социальные требования; взаимовлияние общества и государства; гуманность государственной власти; деятельность политических средств массовой информации.

- Раскрыта значимость правовой составляющей процесса легитимации государственной власти. Обосновано, что в Российской Федерации, именуемой демократическим правовым государством, единственным реально действующим официальным способом воспроизведения легитимности государственной власти являются свободные выборы, проводимые исходя из положений Конституции и в соответствии с действующим законодательством. На это указывает не только конституционное оформление их в качестве высших форм непосредственного народовластия, но и достаточно подробная законодательная регламентация данных институтов.

При этом приведены доводы в пользу более активного привлечения потенциала референдума к легитимации государственной власти.

- Предложены базовые направления, способствующие обеспечению процесса легитимации государственной власти в перспективе, в частности это: формирование адекватной ценностям, интересам и потребностям общественной жизни населения правовой политики; применение мер, направленных на обеспечение национальной безопасности государства; разработка комплекса властных организационно-правовых технологий, направленных на формирование демократического управления; выдвижение государственной властью концепции будущего развития государства и общества в России; дальнейшее совершенствование процесса активного участия гражданского общества в политико-правовой жизни государства.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные результаты исследования могут стать определенным вкладом в научную разработку проблем теории государства и права, конституционного права России, расширить научные представления о процессе легитимации государственной власти в Российской Федерации.

Предложенные подходы к исследованию проблемы легитимации государственной власти в Российской Федерации могут стать основой для объективного анализа современных политико-правовых процессов. Выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы для развития и совершенствования российского законодательства; государственности в Российской Федерации, а также для дальнейшей разработки вопросов связанных с легитимацией государственной власти в Российской Федерации.

Практическая значимость работы заключается в использовании основных выводов диссертационного исследования для совершенствования политической деятельности в Российской Федерации, направленной на укрепление уровня легитимности государственной власти в нашей стране.

Положения диссертации могут быть применены в учебном процессе для подготовки лекций, учебных пособий, другой учебно-методической литературы по некоторым разделам теории государства и права, конституционного права, политологии, социологии и других учебных дисциплин, а также спецкурсов по юриспруденции и политологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались автором на аспирантских семинарах и заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет путей сообщения», а также в ходе проведения лекционных и семинарских занятий по курсам теории государства и права, истории отечественного государства и права и др.

Основные положения диссертационного исследования были представлены в выступлениях на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: всероссийской научно-практической конференции «Транспорт 2006» (г. Ростов н/Д, май 2006); всероссийской научно-практической конференции «Государственность и право славянских народов: проблемы теории и практики» (г. Ростов н/Д, 14-15 апреля 2006); на региональном научно-практическом семинаре «Юридическая наука и образование в XXI веке» (Ростов н/Д, 15 ноября 2006); региональной научно-практической конференции «Право и справедливость» (г. Ростов н/Д, 26 ноября 2007); всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы государственной безопасности Российской Федерации» (г. Ростов н/Д, 22 февраля 2008); всероссийской научно-практической конференции «Юридическая наука и образование в XXI веке» (Ростов н/Д, 20 февраля 2008); на XXXV научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа (Краснодар, январь-март 2008).

Структура диссертационного исследования опосредована целевыми ориентирами разработки заявленной проблемы и ее особенностями. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Склифус, Станислав Витальевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования необходимо сделать вывод, о том, что только легитимная государственная власть является основной составляющей демократического правового государства.

На современном этапе развития, изучение вопроса в области легитимации государственной власти в Российской Федерации показывает, что определенная неустойчивость в данном аспекте продолжает сохраняться. На данный период Россия не вышла из зоны системного кризиса. Несмотря на общую положительную динамику за последние несколько лет, вряд ли возможно в целом говорить о высоком уровне легитимности власти в современном российском обществе, хотя, конечно, положительные тенденции в данном направлении видны. Десятилетия нескончаемых преобразований показали, что существующие формы, технологии и механизмы легитимации институтов власти, основанные на рационально-правовых процедурах, неадекватны и идут в разрез с духовно-нравственными и этнокультурными характеристиками российского общества. Можно лишь зафиксировать существенное увеличение массового доверия населения россиян к федеральным исполнительным органам власти - институтом президентства.

Для нашей страны характерен сегодня кризис общепризнанных идеологических ценностей. Прежние ценности, авторитарной системы управления дискредитированы в глазах значительной части общества, а либеральные идеи пока только утверждаются в качестве безусловного идеала. Общественное сознание находится в состоянии переходного периода. Это делает легитимацию власти по отношению к идеологическим нормам проблемой номер один. Российскому обществу требуется время для осознания происходящего, формирование новых стереотипов. Властной элите, со своей стороны, необходимо определенный промежуток времени, чтобы оценивать эффективность своей власти не по достижению собственных целей, не по адаптации и стабилизации сформированного ею механизма политического воздействия, а по зримым приметам развития российского общества. А на это, могут уйти десятилетия и даже столетия.

Современное российское общество не может развиваться без легитимной государственной власти, без достижения национального консенсуса в отношении тех целей, к которым общество и государство должны стремиться и достигать. Легитимная государственная власть должна быть основана, прежде всего, на справедливой политике поддерживаемой основной частью населения страны и осуществлять свою деятельность на основе справедливых законов1.

Государственные реформы в Российской Федерации станут успешными и эффективными, если у населения будут присутствовать ценности, на которые они смогут опираться и соответственно на которые может опереться политический режим. Российская Федерация переходит к новому этапу развития, с возросшими требованиями к личности, государственным и общественным институтам.

В соответствии с новыми задачами государственная власть в Российской Федерации должна строиться на многообразии интересов в обществе, стремиться к согласию и солидарности всех его членов, возлагать ответственность на чиновников за осуществление их функций, расширять сферу гласности в деятельности органов государственной власти, а в отношении между гражданами должно присутствовать взаимоуважение. Основными чертами каждого человека должны, стать стремление к согласию, а также потребность контроля за властью. При этом правильное понимание природы государственной власти и ее легитимности со стороны общества и властной элиты в России позволит правильно выбирать наиболее эффективные средства достижения легитимности.

Власть в современной России может быть сильной, жесткой, но, прежде всего, она должна быть эффективной, гуманной, моральной, строго соблюдающей закон, должна обеспечивать предельную открытость для общества во всех формах и уровнях иерархии, а также нести в себе объединяющую национально-государственную идею, от этого зависит уровень легитимации государственной власти в стране, а также достижение стабильного устойчивого функционирования и развития всей политической системы в целом. При этом, по мнению Пре

1 Иванников И.А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006. - С. 236. зидента Российской Федерации В.В. Путина национальная в России идея должна сформироваться сама, без вмешательства государственной власти и записных идеологов, поскольку россиян есть сплачивающие общие ценности1. Стать такой государственная власть в России может лишь в том случае, когда она способна предложить нации источник направления социально значимых ценностей идей и смыслов, направление единства, определить общие цели и дальнейшую перспективу развития, а именно того, что нужно возрождать, что строить и какими методами при этом руководствоваться.

В заключении проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод о том, что исследование вопроса легитимности государственной власти имеет не только теоретическое, но и приобретает большое практическое значение, поскольку, рассматривая и изучая данную проблему, формируются определенные политико-юридические знания и опыт, которые можно реализо-вывать на практике для совершенствования политической деятельности государственных служащих, а также органов государственной власти в Российской Федерации на благо общества и государства.

1 Путин В.В. Выступление при представлении ежегодного послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 8 июля 2000 // Российская газета. 8 июля 2000.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Склифус, Станислав Витальевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская газета 25 декабря 1995г.

2. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 №5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008г.) «О референдуме Российской Федерации» // доп. издание Российская газета от 30 июня 2004г. // СПС КонсультантПлюс. 2008. Вып.2.

3. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 №2-ФКЗ (ред. от 30.12.2008) «О Правительстве Российской Федерации» (с изм. и доп. от 10.01.2009г.) // Российская газета от 20 декабря 1997г. // СПС КонсультантПлюс. 2009.Вып. 2.

4. Федеральный закон от 10 января 2003 №19-ФЗ. (ред. от 26.04.2007г.) «О выборах Президента Российской Федерации» (с изм. и доп. от 07.09.2007г.) // Российская газета 5 января 2000г.

5. Федеральный закон от 18 мая 2005 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2007г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (с изм. и доп. от 07.09.2007г.) // Российская газета от 21 мая 2005г.

6. Федеральный закон от 11 июля 2001 № 95-ФЗ (ред. от 08.11.2008) «О политических партиях» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2009г.) //Российская газета 2001, 14 июля.

7. Федеральный закон от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ. (ред. от 25.12.2008) « О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета 2004, 31 июля // СПС КонсультантПлюс. 2008. Вып. 2.

8. Авакьян, С. А. Конституционное право России: Учебный курс. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - В 2 т. Т. 1 Текст. - М : Юристъ, 2006.

9. Агапонов, А. К. Проблемы ответственности в политико-административном управлении Текст. // Государство и право, 2000, №3.

10. Алексеев, Н. Н. Русский народ и государство Текст. М : Изд-во АГРАФ, 1998.

11. Алексеенко, О. А., Сармабехьян, Б. С. Проблемы легитимности посттоталитарной власти в России. Тезисы докладов и сообщений научной конференции Текст. — Ростов на — Дону, 1994.

12. Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Сторм, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня Текст. -М., 2002.

13. Андрушкевич, И. Н. Легитимность в толковании испанского философа Орте-га-и-Гассет Текст. // Политая. 2002, №4.

14. Аристотель. Политика. Собр. соч. в 4-х т. Т. 4 Текст. М., 1983.

15. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли Текст. М., 1993.

16. Архипов Д.Б. Краткая всемирная история. Наукометрический анализ: научное издание Текст. СПб. : Наука, 2000.

17. Ачкасов, В. А., Елисеев, С. М., Ланцов, С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе Текст. — М. : Аспект Пресс, 1996.

18. Бабурин, С. H. Мир империй: территория государства и мировой порядок Текст. СПб., 2005.

19. Баранов, Н. А. Легитимность власти: политический опыт России Текст. // Социально-гуманитарные знания. М., Научно-образовательное издание. 2008,. №1.

20. Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов Текст. — М: Изд-во Прогресс, 1995.

21. Блондель, Ж. Политическое лидерство Текст. М., 1992.

22. Бурдье, П. Социология политики Текст. M. : Socio-Logos, 1993.

23. Бобков, В. А., Браима, И. Н. Политология Текст. Минск, 2000.

24. Борцов, Ю. С. Владимир Путин Текст. Москва, Ростов н/Д. : Феникс, 2001.

25. Валишевский, К. Первые Романовы Текст. М., 2001.

26. Вебер, М. Основные социологические понятия / Избранные произведения Текст.-М., 1990.

27. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / Избранные произведения Текст. -М. : Прогресс, 1990.

28. Власова, Е., Ильин, А. Премьера Путина Текст. // Российская газета. 15 февраля 2008.

29. Власова, Е. "Коррекция, а не реформа Текст. // Российская газета. 6 ноября 2008.

30. Волин, А. Модельер эпохи Текст. // Российская газета. 8 мая 2008.

31. Волков, Ю. Г., Лубский, А. В., Макаренко, В. П., Харитонов, Е. М. Легитимность политической власти Текст. — М., 1996.

32. Волков, Ю. Г., Малицкий, В. С. Идеология и гуманизм Текст. M. : АНО РЖ «Социально-гуманитарные знания», 2004.

33. Воронова, О. А. Динамика типологической структуры региональной прессы Текст. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика, 2000, №5.

34. Гегель, Г. Философия права Текст. -М. : Мысль, 1990.

35. Гизо, Ф. Классический французский либерализм Текст. М., 2000.

36. Гиро, П. Быт и нравы древних греков Текст. Смоленск : Русич, 2000.

37. Даль, Р. А. Современный политический анализ Текст. // Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып. 4. М., 1991.

38. Дарендорф, Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы Текст. -М., 2002.

39. Дахин, А. А. Система государственной власти в России: феноменологический транзит Текст. // Полис, 2006, №3.

40. Дашичев, В. И., Вахрамеев, А. В. Социально-политический кризис в России: причины и последствия Текст. // Социально-гуманитарные знания, 1999,№1.

41. Дергунова, Н. В. Проблемы взаимодействия власти в условиях формирования открытой политической системы в России Текст. // Правовая политика и правовая жизнь, 2006, № 2.

42. Демидов, В. И., Федосеев, А. А. Основы политологии Текст. — М., 1996.

43. Денисюк, Н. П., Соловей, Т. Г. Политология: курс лекций. Изд. 2-е Текст. -Минск :ТераСистемс, 2000.

44. Дженгман, А. Д., Шмид, А. П. Словарь по правам человека / Факультет социологических наук Текст. Нидерланды. 1994.

45. Дибиров, А.-Н. 3. Теория политической легитимности: курс лекций Текст. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007.

46. Доган, М. Легитимность режимов и кризис доверия Текст. // Общественные науки и современность. 1993, №3.

47. Долгова, Г. Генезис партий и приватизация в России Текст. // Власть. 2005, №9.

48. Дюверже, М. Политические институты и конституционное право Текст. // Антология мировой политической мысли. 1997.

49. Дюргейм, Э. Определение моральных фактов Текст. // Теоретическая социология. Ч. 1. М., 2002.

50. Завершинский, К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта Текст. // Политические исследования. 2001, № 2.

51. Завершинский, К. Ф. Культура и культурология в жизни общества Текст. -Великий Новгород : НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2000.

52. Закатнова, А., Сидибе, П. От имени большинства в интересах каждого Текст. // Российская газета. 16 апреля 2008.

53. Заславский, С. Е. Политические партии России: Проблемы правовой инсти-туционализации Текст. -М. : Инст-т права и публичной политики. 2003.

54. Иванников, И. А. Государственная власть в России: проблемы гуманизации Текст. Ростов н/Д. : Изд-во Рост, ун-та, 2006.

55. Иванников, И. А. Эффективность государственной власти в России: проблемы теории и практики. Монография Текст. Приложение к «Южнороссийскому обозрению» ЦСРИП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Изд-во СКНЦ ВШ. 2004.

56. Иванников, И. А. Общая теория государства и права: Учебное пособие Текст. — М : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов-на-Дону : Наука Пресс, 2006.

57. Иванников, И. А. Правовое воспитание: теория и практика Текст. // Труды Всероссийского межвузовского научно-практического семинара «Юридическая наука и образование в XXI веке. РГУПС. Ростов н/Д, 2008.

58. Иванченко, А. В., Любарев, А. Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии / A.B. Иванченко, А.Е. Любарев. 2-е изд., испр. и доп Текст. - М. : Аспект Пресс, 2007.

59. Ильин, В. В. Политология. Учебник для вузов Текст. М., 1999.

60. Ильин, М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий Текст. — М., 1997.

61. Ильин, М. В., Мельвиль, А. Ю. Власть Текст. // Полис. 1997, №6.

62. Ильин, А. Совет Федерации за всем проследит Текст. // Российская газета. 7 мая 2008.

63. Исаев, И. A. Política hermetica: скрытые аспекты власти Текст. М., 2003.

64. Истон, Д., Денис, Дж. Основа политической законности Текст. // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2001,№3.

65. Кампанелла, Т. Город солнце Текст. - М., 1934.

66. Катасонов, А. В. Методологические аспекты проблемы легитимности политического господства в социологической модели Макса Вебера Текст. // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1998, №1.

67. Киреева, С. А. Понятие и механизмы легитимации политических режимов: От тоталитаризма к демократии Текст. // Правоведение. 2000, №4.

68. Ковалевский, М. М. Происхождение всеобщей подачи голосов Текст. // Вестник знания, 1903 ,№5.

69. Кола, Д. Политическая социология Текст. М. : ИНФРА-М, 2001.

70. Колычев, К. В. Актуальные проблемы теории и истории государства и права Текст. // История государства и права. М. 2006, №2.

71. Клинтух, Т. Ю., Соколов, В. Н. Легитимность политической власти. Тезисы докладов и сообщений научной конференции Текст. Ростов-на-Дону, 1994.

72. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права Текст. СПб., 1894.

73. Краснов, Б. И. Политология. Учеб. Пособие Текст. М., 1995.

74. Кузьминов, Я. Власти стало больше Текст. // Российская газета. 18 мая 2005 г.

75. Кузьмин, А. В., Карчевская, Н. И., Терских, И. Ю. Некоторые проблемы реализации законотворческой функции политической партии как института гражданского общества Текст. // История государства и права. М., 2008. № 12.

76. Лазаревский, Н. И. Народное представительство и его место в системе государственных установлений. Конституционное государство Текст. — СПб., 1905.

77. JIanno-Данилевский, А. С. Идея государственности и главнейшие моменты ее развития в России со времени смуты и до эпохи преобразований Текст. // Полис, 2000, №1.

78. Лашкина, Е. Разговор на «Лавочкине» Текст. // Российская газета. 4 декабря 2007 г.

79. Ледяев, В. Г. Формы власти: типологический анализ Текст. // Полис, 2000, №2.

80. Лепихов, А. Н., Беляев, С. О. Некоторые аспекты легитимизации политической власти в России. Тезисы докладов и сообщений научной конференции Текст. Ростов-на-Дону, 1994.

81. Липсет, С., Роккан, С. Структура размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей Текст. // Политическая наука. 2004, №4.

82. Локк, Дж. Избранные философские произведения Текст. В 2 т. Т. 2. М., 1960.

83. Лубский, А. В. Государственная власть в России (исторически реалии и проблемы легитимности). Российская историческая политология: Курс лекций Текст. Ростов н/Д. : Феникс, 1998.

84. Луман, Н. Власть Текст. М., 2001.

85. Лунев, В. В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм Текст. // Общественные науки и современность. 2004, №3.

86. Мазо, Б. Преемник Путина, или кого мы будем выбирать в 2008 году Текст. М. : Алгоритм, 2005.

87. Макаренко, В. П. Политическая концептология Текст. М. : Праксис, 2005.

88. Макиавелли, Н. Государь Текст. М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007.

89. Макиавелли, Н. Государь. Избр. соч. Текст. М., 1982.

90. Маковский, М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: образ мира и миры образов Текст. — М., 2000.

91. Малинова, О. Ю. Концепт идеологии в современных политических исследованиях Текст. // Политическая наука. М., 2003, №4.

92. Малько, А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах Текст. -М., 1999.

93. Малько, А. В. Теория государства: Учебник Текст. М. : Кнорус, 2006.

94. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект Текст. Саратов, 2005.

95. Манхейм, К. Идеология и утопия Текст. // Диагноз нашего времени. М., 1994.

96. Марченко, М. Н. Актуальные проблемы теории государства и права Текст. М.: Норма, 2007.

97. Матвеев, Р. Ф. Теоретическая и практическая политология Текст. М., 1993.

98. Медведев, Д. А. Главное для нашей страны это продолжение спокойного и стабильного развития. Из выступления на II Общероссийском гражданском форуме Текст. // Российская газета. 15 февраля 2008 г.

99. Медведев, Д. А. Дмитрий Медведев отвечает Текст. // Российская газета 4 марта 2008 г.

100. Медведев, Д. А. Уважать и охранять права и свободы человека Текст. // Российская газета. 8 мая 2008 г.

101. Миллс, Ч. Социологическое воображение Текст. М. : Издательский дом «Стратегия», 1998.96. Мор, Т. Утопия. М., 1978.

102. Морозова, Л. А. Функции государства / Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева Текст. М., 1999.

103. Наумов, С. Ю. Власть и социальное здоровье российского общества Текст. // Власть, 2005, №9.

104. Новгородцев, П. И. Конспект к лекциям по истории философии права Текст. -М., 1908.

105. Охотский, Е. В. Высокая правовая культура основа эффективной административно-управленческой элиты Текст. // Властные элиты современной России. - Ростов-на-Дону : СКАГС, 2004.

106. Павловский, Г. О., Чадаев, А. В., Шпунт, А. В. План Президента Путина. Руководство для будущих президентов России. Сборник Текст. М. : Европа, 2007.

107. Панарин, А. С., Василенко, И. С. Политология. Общий курс Текст. М., 2003.

108. Панарин, А. С. Легальность и легитимность власти Текст. // Вестник Московского университета. Серия 12. 1994, №2.

109. Парсонс, Т. Система современных обществ Текст. М. : Аспект-пресс, 1997.

110. Платон. Государство / Пер. А.Н. Егунова // Платон. Собр. Соч.: В 4т. Т.З Текст.-М., 1990.

111. Пивоваров, Ю. С. Русская власть и публичная политика Текст. // Полис, 2006, №1.

112. Понеделков, А. В. Политико-административные элиты России в середине 90-х. XX в.и 10 лет спустя (теоретический и прикладной аспекты анализа) Текст. Ростов н/Д. : СКАГС, 2005.

113. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 17 мая. 2003 г.

114. Пугачев, В. П. Политология. Высшее образование Текст. М. : ЭКСМО, 2003.

115. Путин, В. В. План Президента. Руководство для будущих президентов России. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2003 г.: Сборник / сост. Павловский Г.О Текст. М. : Европа, 2007.

116. Путин, В. В. Какую Россию мы строим Текст. // Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 г.

117. Путин, В. В. Не будет ни революции, ни контрреволюций. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации Текст. // Российская газета. 4 апреля 2001 г.

118. Путин, В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Текст. // Российская газета. 26 апреля 2005 г.

119. Путин, В. В. Благодарю вас за веру, понимание и поддержку Текст. // Российская газета. 8 мая 2008 г.

120. Рассказов, JI. П., Старков, О. В., Упоров, И. В. Теория государства и права. Курс лекций. Учебное пособие для вузов Текст. М. : Экзамен. 2007.

121. Ромашов, Р. А., Нижник, Н. С. Государство, общество, личность: проблемы совместимости Текст. -М. : Юристъ, 2005.

122. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре Текст. М., 2000.

123. Серегин, А. В. Механизм восстановления «традицтонной» государственной власти в России. Монография Текст. Ростов-на-Дону: изд-во ДЮИ. 2006.

124. Соколов, А. Н. Россия на рубеже веков: укрепление государственности Текст. — Калининград, 2001.

125. Спиридонов, JI. И. Теория государства и права Текст. — М. : Проспект, 2001.

126. Сырых, В. М. Политическая система современного общества / Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева Текст. М., 1999.

127. Сюнь-цзы Антология мировой политической мысли. Т1 Текст. М., 2000.

128. Фетисов, А. С. Политическая власть: проблемы легитимности Текст. // Социально-политический журнал. 1995.ЖЗ.

129. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность. Лекции и интервью Текст. -М. : Наука, 1992.

130. Халипов, В. Ф. Энциклопедия власти Текст. М. : Академический проект, 2005.

131. Хантингтон, С. Третья волна. Демократизация в конце XX века Текст. -М., 2003.

132. Хелд, Д. Демократия, национальное государство и глобальная система Текст. // Современная политическая теория. М., 2001.

133. Хеттих, М. Основные понятия политической науки Текст. // Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. М. : ИНИОН, 1991.

134. Хеффе, О. Политика, право, справедливость. Основоположения критической философии права и государства Текст. М., 1994.

135. Хомелева, Р. А. Политология Текст. СПб. : Издательский Дом «Нева», 2003.

136. Чиркин, В. Е. Современное государство Текст. М., 2000.

137. Чичерин, Б. Н. История политических учений Текст. М., 1869.

138. Шабо, Ж-Л., Основные типы легитимности Текст. // Полис, 1993, №5.

139. Шаран, П. Сравнительная политология. ЧI Текст. М., 1992.

140. Шестопал, Е. Б. Динамика образа российской власти в процессе демократической трансформации (1993-2003 гг.) Текст. // Властные элиты современной России. Ростов-на-Дону : СКАГС, 2004.

141. Шпакова, Р. П. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) Текст. // Полис. 1994. №2.

142. Явич, Л. С. Сущность права Текст. Л. : ЛГУ, 1985.

143. Ясперс, К. Истоки истории и ее цель Текст. // Антология мировой политической мысли. — М., 2000.

144. Ясперс, К. Смысл и назначение истории Текст. М. : Политиздат, 1991.1.l Литература на иностранном языке

145. Giddens, A. Goffman as Systematic Social Theorist. Ervin Goffman: Exploring the interaction Order. Boston, 1988. P. 276, 277.

146. Lasswell, G. Propaganda, technique in the world war. London; New York, 1927. P. 37.

147. Upset, S.M. Political Man. Baltimore, 1981.

148. Диссертации и авторефераты диссертаций

149. Авдийский, В. И. Механизм легитимации государственной власти (истори-ко-теоретическое исследование) : дисс. докт. юрид. наук Текст. СПб., 2002.

150. Аврутина, JI. Г. Легитимация политической власти в России: анализ, проблемы, приоритеты : дис. канд. полит, наук Текст. -М., 2001.

151. Анохин, П. В. Концепция «сильного государства»: исторический опыт и проблемы воплощения в условиях современной России: дисс. докт. юрид. наук Текст. СПб., 2002.

152. Вайнберг, А. В. Легитимация и делигитимация выборной государственной власти в современной России : дисс. канд. юрид. наук Текст. — Н. Новгород., 2003.

153. Глушаков, А. Ю. Государственно-правовые символы в системе легитимации публичной власти древней и средневековой Руси IX 1 половины IV в.в. : дисс. канд. юрид .наук Текст. - СПб., 2003.

154. Лаврик, А. Ю. Общефедеральный, региональный и муниципальный уровни правотворческой политики в современной России: теоретические аспекты взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Текст. Москва, 2008.

155. Стурова, Е. В. Взаимодействие власти, гражданского общества и общественно-политические процессы в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Текст. Vöc-*^ тов н/Д, 2005.

156. Турсункулов, А. Б. Национально-культурная легитимация и легализация институтов российской государственной власти. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Текст. Ростов н/Д, 2006.

157. Шапиев, А. С. Юридический конфликт в сфере легитимации государственной власти в современной России: дисс. канд. юрид. наук Текст. Махачкала, 2006.