Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Цепов, Георгий Викторович

• Цепов, Георгий Викторович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Цепов, Георгий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.,.

ГЛАВА 1 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ.

§1 ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

1. Конституция.

2. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации.

3. Федеральные законы.

4. Подзаконные нормативные акты.

5. Нормы иностранного права.

6. Локальные нормативные'акты.

7. Обычаи.

8. Постановления судебных органов.

§2 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА.

1. Экономические предпосылки возникновения акционерного общества как правового института.

2. Теории юридического лица и их критика применительно к акционерному обществу.

3. Акционерное общество как организационно-правовая форма юридического лица: общая характеристика.

§3 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА И СУЩНОСТЬ ЕГО УЧРЕДИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ.

1. Основания возникновения акционерного общества как субъекта права при его учреждении.

2. Правовая сущность устава акционерного общества.

ГЛАВА 2 АКЦИОНЕРНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ.

§1 ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЭЛЕМЕНТЫ АКЦИОНЕРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

1. Общая характеристика акционерного правоотношения.

2. Виды акционерного правоотношения.

3. Объект акционерного правоотношения.

4. Содержание акционерного правоотношения.

§ 2 ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

1. Понятие эмиссии акций.

2. Элементы эмиссии акций.

ГЛАВА 3 СИСТЕМА ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА.

§ 1 ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ.

1. Общее собрание в системе органов акционерного общества.

2, Созыв и проведение общего собрания акционеров и обеспечение достоверности его результатов.

§ 2 СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ (НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ).

1. Совет директоров (наблюдательный совет) в системе органов акционерного общества.

2. Структура совета директоров (наблюдательного совета).

3. Состав совета директоров (наблюдательного совета).

4. Права и обязанности членов совета директоров (наблюдательного совета).

§3 ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН.

1. Исполнительный орган в системе органов акционерного общества.

2. Юридическая природа отношений между обществом и лицом, исполняющим функции исполнительного органа.

3. Права и обязанности лиц, выполняющих функции исполнительного органа.

§4 СЧЕТНАЯ И РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования»

Актуальность темы исследования. Экономический рост нуждается в инвестициях. Одним из наиболее эффективных способов концентрации свободных ресурсов и превращения их в инвестиции выступают акционерные общества. С возвращением России в русло нормального экономического развития возникла потребность в правовом регулировании данных предпринимательских образований. Невзирая на то, что с начала 90-х годов XX века наблюдалось несколько волн законодательной активности в этой сфере, система нормативных актов в области акционерного права и рынка ценных бумаг далека от совершенства. Противоречия между ними, а в ряде случаев несоответствие легальных предписаний реальным условиям экономической деятельности породило множество корпоративных конфликтов, что, в конечном итоге, замедлило экономический рост.

Серьезного переосмысления требует сложившаяся к середине XX века в СССР доктрина юридического лица. Применительно к акционерным обществам многие из сформировавшихся в указанный период теорий, прежде всего посвященных государственным предприятиям, оказались непригодны. Акционерные общества либо вообще не изучались, либо исследовались при анализе зарубежных правовых институтов. Отсутствие разработанной теории акционерного общества повлекло невозможность законным способом разрешить многие противоречия, возникавшие в рамках «внутренней» деятельности данных организаций. Череда «акционерных войн», захлестнувшая Россию с середины 90-х годов XX века, стала тому наглядным подтверждением.1 Теоретическое осмысление акционерного общества как правового института позволит улучшить текущее законодательство, а также даст ориентиры судам при рассмотрении конкретных споров.

Таким образом, целью настоящей работы выступает проведение комплексного исследования акционерного общества как правового института.

1 Одна из типичных сводок боевых действий с акционерных фронтов недавнего прошлого - Открытое письмо Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлеву законных владельцев акций ЗАО «Маслоэкстракционный завод «Кропоткинский» // Коммерсантъ от 13.10.2003. См. также: Акционеров восстановили в правах // Российская газета от 18.11.2003; Угольные бури в хакасской степи. О влиянии некоторых судей на развитие экономики // Российская газета от 17.12.2003; Теневая юстиция в конкурентной борьбе // Там же; Лисицу сыр пленил // Российская газета от 18.02.2004; Корпоративный шантаж // Российская газета от 26.03.2004.

Предметом настоящей диссертационной работы являются:

- анализ экономических предпосылок появления акционерного общества как правового института;

- исследование оснований возникновения акционерного общества и его сущности как субъекта гражданского права;

- изучение учредительных документов акционерного общества;

- определение объекта и содержания акционерного правоотношения, оснований его возникновения;

- изучение структуры органов управления и контроля акционерного общества, их компетенции, определение характера и содержания правовых отношений, возникающих между обществом и лицами, выполняющими функции его органов;

- выявление путей совершенствования правовых механизмов, обеспечивающих проведение общего собрания акционеров и достоверность его итогов;

- определение путей предотвращения противоречий и эффективного разрешения конфликтов между лицами, участвующими в управлении делами акционерного общества.

Методологической основой исследования выступает диалектическая логика как ведущий общенаучный метод, а также частные методы научного познания: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системного анализа.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды советских и российских ученых-правоведов: М.М. Агаркова, С.И. Аскназия,

A.Ю. Бушева, М.И. Брагинского, С.Н. Брату ся, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.Б. Ельяшевича, О.С. Иоффе, А.И. Каминки, O.A. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, М.И. Кулагина, С.Н. Ландкофа, Д.В. Ломакина, A.A. Маковской, В.П. Мозолина, Е.Л. Невзгодиной, Л.И. Петражицкого, В.К. Райхера,

B.А. Рахмиловича, Н.С. Суворова, Е.А. Суханова, И.Т. Тарасова, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Л.Р. Юлдашбаевой и др.

При работе над диссертацией использовались экономические исследования М. Аоки, Р.Г. Коуза, И.В. Розмаинского, А. Е. Шаститко, О. Уильямсона и др.

Диссертационное исследование выполнено на основе действующего законодательства Российской Федерации с учетом опубликованной судебной и судебно-арбитражной практики.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе произведен комплексный анализ отношений, образующих организационно-правовую форму акционерного общества как правового явления.

В частности, на защиту выносятся следующие основные выводы и положения диссертационного исследования:

1) Акционерное общество является идеальным субъектом, не состоящим из материальных частей, и существует в правосознании. Соответственно, акционеры, члены совета директоров (наблюдательного совета), лицо (лица), выполняющее функции исполнительного органа, члены счетной комиссии, члены ревизионной комиссии (ревизор) не являются частями акционерного общества как субъекта права и находятся с ним в гражданско-правовых отношениях. Данные отношения образуют организационно-правовую форму акционерного общества как правового явления. Посредством реализации содержания указанных отношений акционерное общество выступает в гражданском обороте.

2) Договор учредителей о создании акционерного общества - смешанный, сочетающий в себе элементы договора о совместной деятельности и договора по возмездному приобретению акций учредителями в собственность (договора купли-продажи или мены). В части обязанностей учредителей оплатить распределенные в их пользу акции данный договор является договором в пользу третьего лица -акционерного общества.

3) Устав акционерного общества имеет сложную правовую природу и относится к числу юридических актов особого рода (учредительных актов). Устав лежит в основании возникновения акционерного общества и определяет его дальнейшее существование. Кроме того, устав обладает качествами односторонней сделки акционерного общества.

4) Акционерное правоотношение (правоотношение по акции) - это относительное имущественное гражданское правоотношение между акционером кредитор) и акционерным обществом (должник), в котором акционеру принадлежат только права, а обществу - только обязанности. Следует различать полное акционерное правоотношение и неполное акционерное правоотношение. В полном акционерном отношении акционеру принадлежит весь объем правомочий, предусмотренный законодательством и решением о выпуске ценных бумаг. В неполном акционерном отношении у приобретателя акций появляется ограниченный набор прав, возникающих ранее, чем будет закончена эмиссия акций.

5) Эмиссия акций - это совокупность действий, совершаемых акционерным обществом - эмитентом, уполномоченными административными органами и приобретателями акций, а в предусмотренных законом случаях и иными указанными в законе лицами, в установленных законом форме и последовательности, необходимых и достаточных для возникновения полных акционерных правоотношений.

6) Общее собрание акционеров и совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества являются как волеобразующими, так и волеизъявляющими органами акционерного общества. Их решения, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, являются гражданско-правовыми сделками.

7) Лицо, выполняющее функции исполнительного органа акционерного общества, является представителем акционерного общества (представитель в широком смысле) и наделяется полномочиями действовать от имени и в интересах общества.

8) На основании анализа понятия крупной сделки, содержащегося в статье 78 ФЗ «Об акционерных обществах», сделан вывод о том, что отграничение крупных сделок от иных сделок общества должно производиться без критерия «обычная хозяйственная деятельность», а в закон должны быть внесены соответствующие изменения.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе выводы могут быть использованы при совершенствовании как акционерного законодательства, так и судебной практики.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения исследования явились предметом научно-практических дискуссий, а также используются автором при осуществлении адвокатской деятельности.

Основные выводы и предложения нашли отражение в опубликованных работах:

1) Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству //Правоведение. 1998. № 3. С. 89-93.

2) Цепов Г. Договор или обязательство? (авторское название - «Понятие и сущность акционерного устава») //Журнал для акционеров. 1999. № 1. С. 34-37.

3) Цепов Г.В. Юридические аспекты трансакционных издержек. В кн.: Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П. Градова. Изд. 2. СПб, 1999. С. 354 -370.

4) Цепов Г. Эпидемия беспредела: есть ли противоядие? // Журнал для акционеров. 2001. № 5. С. 37-39.

5) Цепов Г. Законодательство об эмиссионных ценных бумагах. Некоторые коллизии // Журнал для акционеров. 2001. № 10. С. 13-16.

Структура диссертационной работы обусловлена предметом исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Цепов, Георгий Викторович, 2004 год

1. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994.

2. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1995.

3. Алексеев Ю.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц». М., 2002.

4. Архипов Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего ф реорганизацию акционерного общества // Законодательство. 2002. № 3. С. 46.

5. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями. Ученые записки Ленинградского юридического института. Вып. IV. Л., 1947.

6. Асосков A.B. Устав европейской компании: новый этап развития права Европейского союза // Законодательство. 2002. № 8. С. 62.

7. Б. Блэк, Р. Крэкман, А. Тарасова. Комментарий Федерального закона об Акционерных обществах. Под общ. ред. A.C. Тарасовой. М., 1999.

8. Бакшинскас В. Создание акционерного общества: комплекс правоотношений // Право и экономика. 1997. № 21-22. С. 9.

9. Беликов И. Независимые директора: контролеры или стратеги? // Рынок ценных бумаг. 2002. № 3. С. 69.

10. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2002.

11. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.

12. Берлин А. Какие директора нужны советам? // Журнал для акционеров. 2003. №2. С. 11.

13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

14. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

15. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

16. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.

17. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 589-620.

18. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.

19. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. М., 1996.

20. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России: инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М., 1999.

21. Гражданское право. Т. 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 6. М.,т 2003.

22. Гражданское право. Т. 2. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Изд. 4. М., 2003.

23. Гражданское право. Учебник. Т. 1. 2-изд. Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998.

24. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания М., 2003.

25. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л., 1988.

26. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. СПб, 1910.

27. Емельянов В.И. Понятие «разумность» в гражданском праве России. Вестник ВАС РФ. 2002. №10. С. 102.

28. Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. №2. С. 47.

29. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2001.

30. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые аспекты. М., 2002.

31. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

32. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.

33. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

34. Каминка А.И. Акционерные компании. Т.1 СПб, 1902.

35. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М., 1999.

36. Козлова H.B. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

37. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. Изд. 3. М., 2002.

38. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков. Под ред. М. Аоки, Х.К. Кима СПб, 1997.

39. Красавчиков O.A. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 47.

40. Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по Ъ> торговому праву: Сб. науч. тр. под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль,1995. Вып. 2.С.З.

41. Крашенинников Е.А. Правовая природа ректа-бумаг // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1996. Вып 3. С.З.

42. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

43. Кулагин М.И. Акционерное законодательство Франции. Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. М., 1974.

44. Ландкоф С.Н. Субъекты права (лица). Научный комментарий ГК. Вып. III. М., 1928.

45. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика.СПб, 2002.w»

46. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

47. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

48. Ломакин Д.В. Изменения в акционерном законе и вопросы охраны прав акционеров // Законодательство. 2002. № 11. С. 40.

49. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство. 2001. №3. С. 18.

50. Ломакин Д.В. Правовой статус органов управления акционерного общества по законодательству России и зарубежных стран // Право и экономика. 1996. №7. С. 14.

51. Ломидзе О. Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 60.f

52. Ляско А. Доверие и траисакциоиные издержки // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 42.

53. Магазинер Я.М. Объект права // Очерки по гражданскому праву. Л. 1957. С. 66.

54. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом» // Хозяйство и право. 2003. № 5. С. 46.

55. Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг. М., 2000.

56. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство. 2001. № 3. С. 26.

57. Метелева Ю.А. Спор между акционерным обществом и юридическим лицом приобретателем акций подведомствен арбитражному суду. Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 2. М., 1995. С. 67.

58. Метелёва Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

59. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001.

60. Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966.

61. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

62. Необходима система правил. Председатель ФКЦБ России отвечает на вопросы «Журнала для акционеров».// Журнал для акционеров. 2001. № 2. С. 8 (интервью председателя ФКЦБ РФ И.В. Костикова).

63. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Возмещение нематериального ущерба в пользу юридического лица в деле компании Комингерсоль против Португалии (решение Европейского суда по правам человека от 6 апреля 2000) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2 С. 56.

64. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Соблюдение баланса публичного и частного интереса // Вестник ВАС РФ. 2000. № 4. С. 110.

65. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

66. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995.

67. Отчет «Роль независимых членов совета директоров в управлении российскими предприятиями» от 16.03.2001г., проведенный Ассоциацией192 *т