Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Рудяк, Елена Васильевна

• Рудяк, Елена Васильевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Рудяк, Елена Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретико-правовые аспекты реорганизации акционерного общества.

§1. Понятие реорганизации акционерных обществ: юридическая природа, существо.

§2. Правовой статус органов акционерных обществ как предпосылка эффективности реорганизации.

ГЛАВА II. Порядок деятельности органов акционерных обществ при реорганизации.

§ 1. Правовая сущность деятельности органов акционерного общества в процессе реорганизации

§2. Особенности проведения общего собрания акционеров при реорганизации акционерного общества.

§3. Пределы компетенции совета директоров (наблюдательного совета) при реорганизации.

§4. Деятельность исполнительных и контрольно-ревизионных органов акционерного общества в процессе реорганизации.

ГЛАВА III. Правовая природа документов как юридических фактов, формирующих реорганизационные правоотношения.

§1. Сущность решения о реорганизации и правовые особенности договоров о реорганизации.

§2. Передаточный акт и разделительный баланс как документальное обоснование правопреемства.

§3. Иные документы и требования, оформляющие реорганизацию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность исследования реорганизации акционерных обществ представляет безусловный интерес для теории, арбитражной практики и совершенствования законодательства, регулирующего деятельность акционерных обществ.

Акционерные общества - наиболее известная организационно-правовая форма, позволяющая привлекать значительные финансовые средства для реализации социально значимых инновационных программ и инвестиционных проектов, а также предоставляющая возможность вовлекать в имущественные правоотношения большое количество лиц. Рыночные отношения обусловили использование различных экономико-правовых механизмов, направленных на формирование высокоэффективной структуры хозяйствования, сближение и выравнивание уровней экономического развития, одним из которых является реорганизация юридических лиц. При этом существуют различные способы экономических преобразований, которые могут привести к правовому результату, подобному реорганизации. И можно с очевидность сказать, что имеющийся механизм реорганизации уступает иным способам реструктуризации хозяйственных обществ и на данном этапе не является превалирующим.

Сфера преобразования имущественных отношений остается острой на протяжении многих десятков лет. Исследование механизма реорганизации, является актуальным вопросом цивилистической науки, а совершенствование норм, регулирующих реорганизацию - одной из первостепенных задач гражданского законодательства.

В контексте реорганизации деятельность акционерного общества должна пониматься комплексно, как действия участников реорганизации, разработка документов, опосредующие процесс реорганизации. Реорганизация как сложный многоэтапный процесс порождает правоотношения, регулируемые гражданским, акционерным, административным, налоговым и трудовым правом. В этой связи необходимо выработать гибкое акционерное законодательство, которое служило бы эффективным регулятором множества перекрестных и противостоящих интересов участников реорганизации акционерных обществ. Поправки, внесенные в 2006 году в Федеральный закон «Об акционерных обществах», существенно изменили порядок проведения реорганизации, закрепив унифицированный порядок принятия решения о реорганизации, введя норму 19.1, регулирующую совмещение двух форм реорганизации, фактически осложнили осуществление соответствующих процессов.

В последние годы, в теории, особую популярность приобрел дифференцированный подход к исследованию юридической природы реорганизации, что представляется обоснованным и логичным.

Восприятие процесса реорганизации как многоступенчатого образования воли органов акционерного общества способствует отражению ее специфики. Последовательное включение участников (органов и лиц) рельефно показывает сложность возникающих правоотношений, имеющих длящийся характер и определенную последовательность.

Безусловный интерес в теории вызывает система органов управления, правовой статус каждого органа и правовую возможность перераспределения власти в акционерном обществе. Названные аспекты деятельности акционерных обществ приобретают особую значимость в условиях экономической нестабильности общества в гражданском обороте, поэтому реорганизация может рассматриваться в качестве механизма способствующего выходу из социально-экономического кризиса. Это свидетельствует о востребованности института реорганизации и подтверждает актуальность его исследования.

Регулирование многих аспектов реорганизации акционерных обществ локальными актами, предоставление возможности самостоятельно перераспределять полномочия органов управления, указывает на демократичность построения норм Закона об АО. Акционерным обществам представлена возможность для своей организационной структуры перераспределять полномочия, путем передачи всего объема или его части полномочий отсутствующего органа.

Такой подход, с одной стороны, вызывает вопрос о соответствии Закона об АО общей концепции реорганизации юридических лиц нормам ГК РФ и иным федеральным законам. С другой стороны, объясняется стремлением законодателя сбалансировать взаимный интерес субъектов-участников процесса реорганизации.

Эти и другие вопросы, относящиеся к деятельности реорганизуемых акционерных обществ, рассмотренные в диссертационной работе, делают актуальной проблематику настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Монографические исследования ученых дореволюционного и современного периода внесли огромный вклад в науку акционерного права. В трудах известных ученых И.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича, А.И. Каминки, М.И. Кулагина, В.В. Долинской, Н.Н. Пахомовой и др. освещены вопросы истории, теории и современного состояния правового регулирования деятельности акционерных обществ, где также уделено внимание и вопросам реорганизации.

В современной литературе неоднократно рассматривались различные аспекты реорганизации, в том числе формы реорганизации, правопреемство, конвертация акций, договор о слиянии (присоединении), защита прав акционеров и кредиторов. Этим вопросам посвящен ряд диссертационных исследований и публикаций ученых-юристов, например, О.И. Агаповой, Е.В. Аксеновой, Д.В. Жданова, А.А. Карлина, А.В. Коровайко, Д.В. Ломакина, А.А. Молчанова, С.В. Мартышкина, С.Д. Могилевского, А.С. Могилевского, М.В. Телюкиной, Г.С. Шапкиной и др.

При этом тема настоящего исследования представляется недостаточно разработанной. Фундаментальные исследования деятельности органов акционерного общества в процессе реорганизации не проводились.

Сложность и многогранность процесса реорганизации вызвала фрагментарность освещения в теории деятельности органов юридических лиц. В этой связи исследование данного аспекта процесса реорганизации представляется особенно полезным для развития науки, совершенствования гражданского законодательства и практики правоприменения.

Объектом исследования является совокупность внешних и внутренних общественных отношений, возникающих в процессе деятельности органов управления акционерных обществ, обеспечивающих проведение реорганизации, разработку документов, ее опосредующих.

Предметом диссертационного исследования является комплекс проблем теоретического и практического характера, связанных с деятельностью акционерных обществ в процессе реорганизации, доктрина, нормы гражданского — — и акционерного законодательства, регулирующие реорганизацию, судебная практика.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является комплексное исследование специфики деятельности органов акционерных обществ в процессе реорганизации, анализ соответствующих правовых институтов и норм, регулирующих реорганизацию.

Для достижения указанной цели поставлены следующие исследовательские задачи:

- проанализировать и обобщить предыдущий научный опыт в исследовании реорганизации как правового явления;

- выявить сферу деятельности каждого органа акционерного общества в процессе реорганизации;

- через характеристику деятельности органов акционерного общества раскрыть юридическую природу реорганизации, определить ее основные признаки и сформулировать понятие реорганизации;

- обосновать влияние системы и правового статуса органов акционерного общества на процесс реорганизации;

- раскрыть особенности управленческих решений, сделок и действий иных лиц при реорганизации;

- определить структуру и особенности содержания передаточных документов как юридических фактов, опосредующих реорганизацию, раскрыть их значение;

- аргументировать меры по совершенствованию гражданского и акционерного законодательства в сфере регулирования деятельности органов акционерных обществ при реорганизации.

Методологические и теоретические основы исследования

К основным методам исследования, применявшимся в работе, относятся: исторический метод, позволяющий уяснить основополагающие концепции и явления для обоснования тенденций развития института реорганизации; метод сравнительного правоведения, применяемый для проведения анализа вопросов, возникающих в результате различных решений общеправовых проблем; метод системного анализа, позволяющий рассмотреть исследуемое правовое явление и механизм его реализации не только в рамках акционерного права, но и иных гражданско-правовых институтов. Применялись также диалектический, формально-логический, статистический и другие методы научного познания.

Основные положения диссертационного исследования опираются на научные труды известных русских, советских и российских ученых, в частности: С.С. Алексеева, В.К. Андреева, М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, В.В. Долинской, Д.В. Жданова, А.С. Иоффе, М.Г. Ионцева, А.И. Каминки, М.И. Кулагина, Т.В. Кашаниной, Н.В. Козловой, Ю.М. Козлова, Д.А. Ломакина, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В.П. Мозолина, А.А. Молчанова, С.Д. Могилевского, P.JI. Нарышкина, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, П.А. Писемского, К.П. Победоносцева, Н.Н. Пахомовой, А.А. Рубанова, Е.А. Суханова, И.Т. Тарасова, Е.Н. Трубецкого, М.В. Телюкиной, В.А. Удинцева,

Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича, JT.E. Шепелева, Г.С. Шапкиной, В.Ф. Яковлева и др.

Нормативную > основу исследования составляют нормы Гражданского кодекса РФ, Федеральные законы: «Об акционерных обществах», «О защите конкуренции», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», иные федеральные законы, регулирующие правоотношения юридических лиц в процессе реорганизации, а также постановления Правительства РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Правовой основой диссертационного исследования послужили также законопроекты, правовые памятники и источники российского и зарубежного законодательства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что реорганизация акционерных обществ рассматривается с позиции правового регулирования деятельности органов акционерных обществ. Показана взаимозависимость установленной законом компетенции и комбинации органов управления общества, проявляющаяся при реорганизации. Аргументируется комплексный характер правоотношений, возникающих при реорганизации в результате деятельности органов акционерных обществ. В диссертации обоснована правовая природа и сущность реорганизации и документов, ее опосредующих, в том числе, передаточных документов.

Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Реорганизация — это направленный на обеспечение универсального правопреемства в результате создания, либо прекращения акционерного общества процесс, имеющий целью правовые и социально-экономические преобразования общества, выраженные в активных волевых действиях органов акционерного общества в виде решений, сделок, действий иных лиц и разработки документов, опосредующих реорганизацию.

2. Содержание процесса реорганизации объединяет различные по своему характеру явления, факты и действия, которые могут быть определены как его основные и опосредующие элементы. К основным относится универсальное правопреемство, как правовое явление, и государственная регистрация, как необходимый факт легитимации созданных обществ; к опосредующим следует отнести совокупность последовательных действий органов акционерного общества (принятие решения, утверждение договора, разработка учредительных и передаточных документов).

3. При реорганизации акционерных обществ в форме выделения происходит универсальное правопреемство, которое на стадии фактической передачи прав и обязанностей трансформируется в сингулярное правопреемство. При любой форме реорганизации учитывается вся первоначальная имущественная масса реорганизуемого общества, которая подвергается учету, инвентаризации и затем передаче в совокупности, разделу в частях или выделу определенной части.

В форме выделения, где из всей совокупности прав и обязанностей (реорганизуемой имущественной массы) передается определенная часть, происходит трансформация универсального правопреемства в сингулярное, при этом акционерное общество, из которого выделено одно или несколько обществ, считается реорганизованным.

4. Исходя из выявления основных факторов, влияющих на реорганизацию, предлагается закрепить принципы деятельности органов акционерных обществ при реорганизации:

- принцип соблюдения гражданского законодательства субъектами, участвующими в реорганизации;

- принцип законного перераспределения объема полномочий конкурирующих органов при нестандартной системе органов акционерного общества (отсутствии какого-либо органа);

- принцип соотношения реальной власти и установленной законом компетенции органов акционерного общества;

- принцип соблюдения интересов субъектов реорганизации (акционеров, кредиторов реорганизуемых обществ, органов управления общества);

- принцип ответственности органов акционерного общества перед акционерами, кредиторами, акционерным обществом за обоснованность и целесообразность своих действий.

5. Реорганизация систематизирована относительно степени участия в ней органов управления общества и представлена как процесс деятельности акционерного общества, включающий 8 ступеней:

1. аналитическая ступень: разработка концепции реорганизации --акционерного общества;

2. ступень согласования: переговоры о реорганизации (экономической эффективности, производственно-хозяйственной целесообразности и возможных экономических и иных рисках при реорганизации);

3. ступень разработки: разработка договора о слиянии (присоединении), формирование решения о разделении, выделении, преобразовании, составление проектов передаточных документов (передаточного акта или разделительного баланса), устава или внесение соответствующих изменений и дополнений в устав;

4. ступень инициативы: вынесение вопроса о реорганизации на общее собрание акционеров;

5. ступень принятия юридически значимых решений: принятие решения о реорганизации общим собранием акционеров;

6. уведомительная ступень: рассылка уведомлений о реорганизации акционерного общества;

7. ступень реализации интересов: удовлетворение требований акционеров и кредиторов; и

8. ступень легитимации: государственная регистрация вновь создаваемых обществ (правопреемников) и/или внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности обществ (правопредшественников).

6. Оптимизация процесса в рамках последовательной реализации ступеней реорганизации может быть достигнута путем проведения одного общего собрания акционеров в два этапа. Результатом проведения первого этапа общего собрания является определение дальнейшего статуса акционеров. Второй этап общего собрания акционеров становится логическим продолжением первого, поскольку акционеры, принявшие решение о реорганизации, становятся надлежащими субъектами, которые трансформируются в учредителей для дальнейшего законного участия в вопросах избрания органов управления и контроля создаваемых акционерных обществ.

7. Объем сделок, не относящихся к реорганизации, но осуществляемых обществами в период реорганизации может существенно повлиять на ее результаты. В этой связи объем совершаемых сделок необходимо учитывать с точки зрения перспектив относительно суммы сделки к уставному капиталу будущих создаваемых акционерных обществ. С целью оптимизации особого порядка совершения сделок в период реорганизации предлагается установить два уровня согласования сделок:

- одобрение сделки советом директоров (наблюдательным советом) реорганизуемого акционерного общества, инициатором сделки;

- получение одобрения сделки всех акционерных обществ, участвующих в реорганизации, которое должно оформляться дополнительным соглашением, закрепляющим взаимное согласие на осуществление конкретной сделки.

8. Предметом договора о реорганизации является организация и координация перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к юридическому лицу (лицам), создаваемому путем реорганизации. Все остальные условия договора подчинены исключительно правопреемству, все действия органов и иных лиц акционерного общества направлены на достижение экономико-правового и социального результата в зависимости от желаемого экономического эффекта. С этой позиции договор о реорганизации может рассматриваться как субстрат гражданско-правового договора с элементами организационного и координационного характера.

9. Отстаивается тезис о двойственной природе передаточных документов, опосредующих реорганизацию. Комплексный интегрированный характер реорганизации образует многоуровневую и разветвленную систему разноотраслевых правоотношений. Объективная оценка передаточного акта и разделительного баланса позволяет выявить два аспекта — правовой и материальный. Правовая часть документа должна содержать сведения об обществе; положения о правопреемстве по всем обязательствам, вытекающим из гражданских, административных, налоговых, трудовых и иных отношений. Материальная часть должна включать бухгалтерскую отчетность, бухгалтерский баланс, аудиторское заключение, заключение ревизионной комиссии (ревизора).

10. С целью совершенствования акционерного законодательства и решения проблемы инициирования реорганизации предлагается в Законе об АО закрепить право внесения вопроса о реорганизации на годовое и внеочередное собрание ревизионной комиссией (ревизором) и акционерами (акционером) владельцами не менее 10 % голосующих акций. А также с целью реализации установленных Законом об АО норм предлагается создавать в обществе временные реорганизационные органы. Совету директоров (наблюдательному совету) целесообразно создать комитет по реорганизации, а исполнительному органу - комиссию по реорганизации.

Научная и практическая значимость диссертации заключается в том, что положения, сформулированные и обоснованные автором, теоретически расширяют границы понимания института реорганизации, объективно отражают содержание всей многогранности процесса.

Теоретические выводы, полученные в диссертационном исследовании, имеют научный и прикладной характер. Они могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем реорганизации юридических лиц, правоприменительной практике, деятельности акционерных обществ и уполномоченных государственных органов.

Результаты исследования могут быть также использованы в законотворческой деятельности с целью совершенствования гражданского законодательства, регулирующего реорганизацию юридических лиц.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета ГОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет», где проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в опубликованных работах, а так же были изложены в выступлениях на научно-практических конференциях.

Структура диссертации отражает логику исследования и обусловлена его предметом, целями, задачами и применяемыми методами. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые включают девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Рудяк, Елена Васильевна

§4. Заключение

Правовая конструкция реорганизации должна быть подвижной и соответствовать течению времени, законодательство должно обеспечивать максимально эффективное сочетание правовой и экономической сущности явлений, в условиях динамичного развития предпринимательских правоотношений, которые требуют прогрессивных методов оформления бизнеса. Важным условием является устранение пробелов правового регулирования, установление непротиворечивых дефиниций и принятие более гибкого отраслевого законодательства, а также взаимодополняющих его межотраслевых норм регулирования, повышающих популяризацию использования правового инструмента — реорганизации для переустройства структуры,и деятельности акционерного общества. Возможно7~в настоящее время единственно правильным подходом является упорядочение процесса реорганизации, целью которого должно являться не сокращение времени и финансовых издержек юридических лиц, а урегулирование тех аспектов, которые вышли из поля зрения законодателя.

В результате диссертационного исследования мы пришли к выводу, что реорганизация должна пониматься, в первую очередь, как созидательный процесс, направленный на создание акционерных обществ и приводящий к универсальному правопреемству. Цель этого процесса - объединить правовую, социальную и экономическую направленность преобразования общества. Главная роль в процессе реорганизации отведена активным волевым действиям органов акционерного общества в виде управленческих решений, сделок, документов и действий иных лиц, опосредующих реорганизацию.

Концептуальное понимание содержания реорганизации объединяет различные по своему характеру явления, факты и действия, которые могут быть классифицированы как основные и опосредующие. К основным элементам относится универсальное правопреемство, как правовое явление, и государственная регистрация, как необходимый факт легитимации созданных обществ; к опосредующим следует отнести совокупность последовательных действий органов акционерного общества (принятие решения, утверждение договора, разработка учредительных и передаточных документов). В прикладном отношении имеет первостепенное значение понимание реорганизации как процесса, объединяющего многоступенчатое образование воли органов акционерного общества.

Процесс реорганизации представляет собой многостороннее правовое явление, сложный юридический состав, объединяющий гражданские, корпоративные, административные, налоговые, трудовые правоотношения.

Реорганизация, как правовой институт, нуждается в совершенствовании и систематизации его внутреннего содержания для практических целей и развития научного— познания. -Надлежащим^"образом сгруШирбванные правоотношения, возникающие в процессе реорганизации, выделенные из многообразия отношений, вскрывают сущность образования воли в сложном юридическом составе. Круг полномочий органов акционерного общества, определяющий их деятельность в рамках реорганизации, вступает в зависимость от внутренней организации конкретной управленческой конструкции акционерного общества.

Деятельность акционерного общества при реорганизации должна строиться с соблюдением конституционных и общегражданских принципов и действующего законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Рудяк, Елена Васильевна, 2009 год

1. Абакшин, А. Создание ревизионной комиссии акционерного общества // Право и экономика. 2005. № 4. С. 92.

2. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. T.I. ML: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 490 с.

3. Агарков, М.М. Перевод долга // Право и жизнь. 1923. № 3.

4. Агеев, А.Б. Акционерное законодательство Швейцарии: Постатейный комментарий. — М.: Статут, 2005. — 237 с.

5. Аиткулов, Т.Д. Некоторые аспекты правового регулирования слияния и присоединения акционерных обществ в праве Российской Федерации и ФРГ // Актуальные проблемы гражданского права Выпуск четвертый. М., 2002. ---------------- ------

6. Александров, Н.Г. Право и законность в период развитого строительства коммунизма. — М.: Госюриздат, 1961.

7. Алексеев, С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.

8. Архипов, Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества //Законодательство. -2000, №3.

9. Архипов, Б.П. Реорганизационные договоры о слиянии и поглощении акционерных обществ // Законодательство. 2002, № 10.

10. A. v. Tuhr. Allgemeiner Teil des Schw. Obligatinenrechts, 1924, — стр.239.

11. Баев, С.А. Реорганизация акционерного общества как крупная сделка и (или) сделка с заинтересованностью. Акционерное общество: Вопросы корпоративного управления. 2004. N 5 (12). Сентябрь. — С. 29.

12. Бакулина, Е.В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержание, условия и порядок принятия (утверждения) // Законодательство. 2004. №11.

13. Баринов, Н.А., Козлова, М.Ю. Принудительная реорганизация юридических лиц по антимонопольному законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, N 8.

14. Басин, Ю.Г. Защита интересов кредиторов при универсальном правопреемстве юридических лиц в коммерческих отношениях // Избранные труды по гражданскому праву. — СПб., 2003.

15. Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. 2-е изд., стер. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 265 с.

16. Беляев, Д.А. Правовое положение члена ревизионной комиссии // Право и экономика, 2007, № 4.

17. Брагинский, М.И., Медведева, Т.М., Тимофеев, А.В. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной -Европыг—М—2000.---

18. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополнительное, стереотипное (5-й завод). — М.: Статут, 2002. 848 с.

19. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.

20. Башкинскас, В.Ю., Дедов, Д.И., Карелина, С. А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право). — М., 1998.-С. 171.

21. Белоусов, О.В. Акция и права акционера // Законодательство. 1999. № 6,- С. 28.

22. Бушев, А.Ю., Попондопуло, В.Ф. Корпоративное право: проблемы науки и практики // Арбитражные споры. 2005, № 3. С. 11.

23. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права. — М.: Статут, 2003. — 382 с.

24. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. №6.-С. 16.

25. Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 2000. № 3.

26. Валеев, Д. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2004. N 4.

27. Венедиктов, А.В. Слияние акционерных компаний. Пг., 1914; Суханов, Е.А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хозяйство и право. 1996. N 1.

28. Власов, В.И., Крапивин, О.М. Практический комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах». — М.: «Ось-89», 2000. — 720 с.

29. Вольф, В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. -М., 1927.-С. 16-17.

30. Габов, А.В. Сделки с заинтересованностью в практике ащионерных обществ: проблемы правового регулирования. — М.: Статут, 2005. — 412 с.

31. Габов, А.В., Смирнова П.В., Сорокин Р.Ю. О некоторых вопросах правового регулирования реорганизации акционерных обществ // Предпринимательское право 2007. № 1.

32. Габов, А.В. Проблемы и перспективы правового регулирования сделок акционерного общества, требующих особого порядка их совершения //Цивилист, 2007, № 1.

33. Гавзе, Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. — М.: Госюриздат, 1972.

34. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство «Зерцало», 2003. — 816 с.

35. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2003. — 816 с.

36. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 703 с.

37. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996.

38. Гражданское право: Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997. - 472 с.

39. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. 600 с.

40. Гражданское право: Учебник. Т. I. — М.: Юриздат, 1944.

41. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. -М., 1998.

42. Гражданское право: В 3 т. Том 3: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

43. Грачева, ЕГО, Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. — М.: Юриспруденция, 2000.

44. Грибанов, В.П. Юридические лица. М.: МГУ, 1961.

45. Глушецкий, А., Липаев, Ф., Пантелеев, П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» // Журнал для акционеров. 2002. № 1.

46. Горячев, А. Особенности дисциплинарной ответственности руководителя // Право и экономика, 2005, № 4. — С. 56-62.

47. Гуссаковский, П.Н. Вопросы акционерного права. Петроград: Сенатская Типография, 1915. — С. 23.

48. Гусева, Т.А. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (постатейный) Материал подготовлен для «КонсультантПлюс».

49. Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. JI.JI. Кофанов. Т. V. Полутом 1.-М.: Статут, 2004. 614 с.

50. Додонов, В.Н., Каминская, Е.В., Румянцев, О.Г. Словарь гражданского права / Под общей редакцией д.ю.н. В.В. Залесского. — М.: ИНФРА-М, 1998.

51. Долженко, А.Н., Резников, В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 1114 с.

52. Долинская, В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица // Государство и право. 1996. N 7.

53. Долинская, В.В. Реорганизация акционерных обществ. // Законы России: опыт, анализ,^практика, 2006,-N-8=—--------------

54. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

55. Дубовицкая, Е.А. Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 224 с.

56. Ельяшевич, В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. — СПБ., 1910.

57. Жданов, Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: «Лекс-Книга», 2002. -303 с.

58. Жданов, Д.В. Реорганизация в форме выделения // Законодательство, 1999, № 5.

59. Зыкова, И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005.

60. Идэш, И. Правовое положение исполнительных органов компании по законодательству Монголии // Юристъ, 2006, № 3.

61. Израэлит, М.Н. Акционерные общества. Акционерные общества: правовые основания деятельности акционерных обществ (с участием и без участия государственного капитала). — М., 1927.

62. Иеринг Р. Фон. Избранные труды. — Самара, 2003 С. 143.

63. Иллюстрированный энциклопедический словарь / Ред. кол. В.И. Бородулин, А.П. Горкин, А.А. Гусев, Н.М. Ланда и др. М.: Большая Российская энцикл., 1997. — 894 е.: ил.

64. Ионцев, М.Г. Акционерные общества: Правовые основы.

65. Имущественныеотношения.—Управление—и—контроль: Защита-" правакционеров / Вступительная статья А.А. Арифулина. — 2-е изд., перераб-.и доп. М.: «Ось-89», 2003. - 752 с.

66. Иоффе, О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М.: Юридическая литература, 1961.

67. Иоффе, О.С. Избранные труды: В. 4 т. T.III. Обязательственное право. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 837 с.

68. Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. — М.: Статут, 2000.

69. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.

70. Кавелин, К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 722 с.

71. Каминка, А.И. Очерки торгового права. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. 547 с.

72. Каминка, А.И. Основы предпринимательского права Текст. / А.И. Каминка; [под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова]. М.: Зерцало, 2007. - 317 с. - (Серия Русское юридическое наследие).

73. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения. -М., 2000.-С. 110, 16-19.

74. Камышанский В.П. Актуальные проблемы права собственности: Учебное пособие. Краснодар: НОУ ВПО ИНЭП, 2008. - 464 с.

75. Карпов, А.В. Психология менеджмента. Учебное пособие. — М.: Гардарика, 2005, — 584 с.

76. Кашанина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА-М, 1999.-815 с.

77. Кашанина Т. В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. — М., 1995.

78. Кванина,В.В.Высшее ^учебное—заведение как " субъект права: проблемы частного и публичного права: Монография. — Челябинск:.Изд-во ЮУрГУ, 2004. 352с.

79. Коган Э.Э. Продажа предприятий в России // Законодательство и экономика. 2002, № 4.

80. Кодекс корпоративного управления // Журнал для акционеров. — 2001. №5.

81. Козлова, Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1.

82. Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица. — М.: Статут, 2005. 476 с.

83. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть 1) по состоянию на 1 января 2004 года / Под ред. д.ю.н. Т.Е. Абовой и д.ю.н. А.Ю. Кабалкина. ИПС «КонсультантПлюс».

84. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть 1) / Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеина. 2004. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс».

85. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть 1) / Под ред. О.Н. Садикова. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс».

86. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный) М.В. Телюкина. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 656 с.

87. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Третье издание, дополненное и переработанное /Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. -М.: 2002. 453 с.

88. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 (постатейный) / Под ред. А.Н. Королев, О.В. Плешакова. Материал подготовлен для «КонсультатнтПлюс».

89. Корпоративное право: учебник / Макарова О.А. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.

90. Коровайко, А.В. реорганизация хозяйственных обществ. Теория, законодательство, практика: Учебное пособие. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001.

91. Коряковцев, В.Г. Формы и способы раскрытия информации акционерным обществом. М.: Ось 89, 2005.

92. Котц, Д. Банковский контроль над крупными корпорациями в США / Пер. с англ. М., 1982. - С. 44.

93. Кравченок, Р. Управляющий против акционеров: Корпоративные злоупотребления и судебная защита прав акционеров и России и за рубежом // Бизнес-адвокат. 2001. № 2.

94. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М., 1950.

95. Красавчиков, О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. — М.: Статут, 2001. — С. 164.

96. Красавчиков, О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. - 494 с. (Классика российской цивилистики).

97. Кулагин, М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр^^М.:<<Статут>>г-2004——363'с:

98. Кулагин, М.И. Государственно-монополистический капитализм и" юридическое лицо. Избранные труды. — М., 1997.

99. Кунц, Г., О'Доннел, С. Управление. Системный и ситуационный анализ управленческих функций. — М., 1981.

100. Кыров, А.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 288 с.

101. Ландкоф, С.Н. Учебник «Радянське право», Видавницство Кшвського ушверсгтету, 1967.

102. Ландкоф, С.Н. Основы щвшьного права, Видавницство «Радянська школа» Кшв, 1948.

103. Ломакин, Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. — М.: Статут, 2005. — 221 с.

104. Ломакин, Д.В. Судебно-арбитражная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Текст закона с постатейными приложениями типовых казусов и ссылок на судебные акты. — М.: Статут, 2005.-430.

105. Лукъянцев, А.А., Рубеко, Г. Л. Управление акционерными обществами на современном этапе // Правоведение. 2003, № 6.

106. Лунц, Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972.

107. Макарова О.А. Корпоративное право: учебник / Макарова О.А. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 432 с.

108. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - с. 250.

109. Марголин, М. Новый закон об акционерных обществах // ЭЖ-Юрист.- 2001. №33.

110. Матвиенко, П.В. Хозяйственные общества и унитарные предприятия. Под ред. Ю.Л. Фадеева. 2006. ИПС КонсультантПлюс.

111. Мейер,Д.И. Русское-гражданское~право~(в "2-х ч. Часть I). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. — 290 с.

112. Метелева, Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., Статут, 1999. — 191 с.

113. Метелева, Ю.А. Общее собрание акционеров: его роль и возможность влияния акционеров на принимаемые решения // Хозяйство и право. 1998. №1.-С. 31.

114. Могилевский, С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: Монография. — М.: Дело, 2001. — 360 с.

115. Могилевский, С.Д. Понятие и порядок образования органов управления акционерного общества // Хозяйство и право, № 1, 2006. — С. 61, 62.

116. Могилевский, С.Д. Правовой механизм передачи функций совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества общему собранию акционеров // Хозяйство и право. № 3 (350), 2006. С. 19-25.

117. Могилевский, С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. — М.: Дело, 2006. — 480 с.

118. Мозолин, В.П., Юденков, А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 416 с.

119. Молчанов, А.А. Специфика структуры органов управления акционерного общества. // Цивилист. 2008 № 3.

120. Молчанов, А.А., Тихомиров, М.Д. Органы управления акционерным обществом: внутриорганизационный аспект. // Юрист. — 2006, № 8.

121. Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима: — М.: «Статут»,-2003-—685-с. ----

122. Мусин, В.А. Волевые акты государственных предприятий и.1 проблема сущности юридического лица // Правоведение. — 1963. № 1 — С. 69.

123. Мясников, О.А. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. — 2006, N 12.

124. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) (под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной). 2006.

125. Новицкая, Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года М.: ИКД «Зерцало-М». - 2002. - 224 с.

126. Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.: Госюриздат, 1954.

127. Носов, С.И. Вопросы совершенствования российского акционерного законодательства // Журнал российского права. — 2001. № 1.

128. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. — 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1987.-797 с.

129. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Монография. Издательство Налоги и финансовое право, 2005. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс» 28.10.2005.

130. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (Правовой аспект). Монография. Издательство Налоги и финансовое право, 2004. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс» 01.04.2004.

131. Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридических лиц. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007, № 3.

132. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / В.Г. Коряковцев. — М.: ГроссМедиа, 2007. — 528 с.

133. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / А.Н. Борисов. 2005. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс».

134. Предпринимательское право Российской Федерации / Отве. Ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. -М.: Юристъ, 2004. 1001 с.

135. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник / Под ред. О.М. Олейник Т. 1 М., 1999.

136. Пригожин, А.И. Социология организаций. — М., 1980.

137. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского д.ю.н. В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова /Под редакцией профессора В.А. Томсинова. — М., 2003.

138. Родионова О.М. Правовая природа решений совета директоров (наблюдательного совета) АО. // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008, N4.

139. Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2006, № 7.

140. Рубеко, Г.Л. Исполнительные органы акционерных обществ: особенности правового статуса // Хозяйство и право. — 2005, № 12. — С. 2834.

141. Рубеко, Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. -М.: Статут, 2007. — 190 с.

142. Савиньи, Ф.К. Обязательственное право / Предисловие докт. юрид. наук, проф. В.Ф. Попондопуло. Перевод с немецкого В. Фукса и Н. Мандро. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 576 с.

143. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и -дополненноег-МтгПБОЮЛ Триженко Е.М.,20017~-752'с.

144. Сергеев, А.П., Терещенко, Т., Игнатенко, А., Кидряшкин, Д. Некоторые аспекты разграничения компетенции органов управления акционерного общества // Хозяйство и право. № 7, 2005. — С. 70-84.

145. Сергеева, М.В. Новое в Законе об акционерных обществах: анализ изменений, внесенных Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 146-ФЗ // Закон. 2007, № 3.

146. Сердюк, Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения Текст. / Е.Б.Сердюк — М.: ИД «Юриспруденция», 2005. — 192 с.

147. Синайский, В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. — 638 с.

148. Синенко, А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. — М.: «Статут», 2002. — 223 с.

149. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб-практ. пособие. 3-е изд. - М.: Дело, 2002. — 512 с.

150. Степанов, Д.И. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. — 2000. № 10.

151. Степанов, Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения // Правоведение. 2001 № 4.

152. Современный словарь иностранных слов: /Изд-во «Рус. яз» Ок. 20000 слов. - М.: Рус. яз., 1993.- 740 с.

153. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. A.M. Прохоров. — 3-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. — 1600 е., ил.

154. Соцкова, А.В. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ // Юридический мир. 2006, № 1.

155. Суханов, Е.А. Гражданский кодекс РФ о коммерческих организациях // Экономика и жизнь. 1994. № 45. - С. 10 приложения «Ваш партнер».

156. Суханов, Е.А. Чьи интересы защищает закон? // Экономика и жизнь. 1995, № 36"

157. Сыродоева, О.И. Акционерное право США и России:. Сравнительный анализ. -М., 1996. — С. 57-58.

158. Тарасенко, Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. Учебно-практическое пособие. М.: Юркнига, 2004. Электронная версия КонсультантПлюс.

159. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: «Статут»» 2000. - 666 с.

160. Телюкина, М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 560 с. (Серия Библиотека профессионала).

161. Телюкина, М.В. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юр^шт-Издат, 2004. - 615 с. (Профессиональные комментарии).

162. Телюкина, М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. — 2000, N 1.

163. Тихомиров, JI.B., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия: / Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.: 1997, - 526 с.

164. Тихомиров, Ю.А. Управленческое решение. — М.: Наука, 1972.

165. Туманов, В.А. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства. — М., 1995.- С. 234.

166. Утка, В. Правовое положение наблюдательного совета акционерного общества // ЭЖ-Юрист. — 2000, № 8.

167. Федеральный закон «Об акционерных обществах». Научно-практический комментарий. Постатейный материал. Судебная практика / В.И.Мамай — М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004.

168. Фролов, С.С. Социология: Учебник для высших учебных заведений, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательская корпорация «Логос», 1996.-360 с.

169. Хаймович, М. -Реорганизация- предприятия // Бизнес-адвокат. —2003, N8.

170. Хвостов, В.М. Система римского права: Учебник. — М., 1996.

171. Цепов, Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 200 с.

172. Цитович, П.П.Очерк основных понятий торгового права. М., АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

173. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001. -479 с.

174. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица.//Правоведение — 1958, №2.

175. Шапкина, Г.С. Судебно-арбитражная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах». Материал подготовлен для «КонсультантПлюс».

176. Шапкина, Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник ВАС РФ. 2002, № 2.

177. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. - 480 с.

178. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права /по изданию 1914 г./ — Фирма «СПАРК», 1994.— 335 с. (Вступительная статья Е.А.Суханова).

179. Шершеневич, Г.Ф. Русское гражданское право. — М., 1995.

180. Шерешевский, И.В. Представительство (Поручение и доверенность). М.: изд. «Право и жизнь», 1925.

181. Шиткина, И.С. Правовое положение совета директоров в свете изменений Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. -2002, № 1.

182. Эрделевский, А.О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. 1996. № 11. — С. 106.-189: Юридический"слбварь. ToST27^ М. ТГосударственное издательствоюридической литературы, 1956.

183. Юридический энциклопедический словарь. 2-е издание, дополненное. -М.: Советская энциклопедия, 1987.

184. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. — М.: Юристъ, 2001.-1272 с.

185. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовое регулирование имущественных отношений. — Свердловск, 1972.

186. Яковлев, В.Ф., Собчак А.А. Правовая природа отношений с участием производственных единиц. Антология уральской цивилистики. — М.: Статут, 2001.-С. 417.

187. Якушев, B.C. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений. Антология уральской цивилистики. — М.: Статут, 2001.1. Нормативные правовые акты

188. Гражданский кодекс РФ, часть первая // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, N 32, - ст. 3301/

189. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 13.10.2008) // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000, N 32, - ст. 3340.

190. Трудовой кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. -07.01.2002, N 1 (ч. 1), — ст. 3.

191. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996, N 1, - ст. 1.

192. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. 28.07.2008, № 30 (ч. 2), ст. 3616.

193. Федеральный закон от 30.12.2008 N 315-Ф3 «О внесении изменений"в-Федёрш!ьный~закон<<0 банках и банковской деятельности» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации». // Российская газета. -31.12.2008, № 267.

194. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ, 25.11.1996, N 48, ст. 5369, «Российская газета». 28.11.1996, N 228.

195. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. N 30. — Ст. 591.

196. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.06.2008 № 108-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998, N 31, - ст. 3813.

197. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 27.10.2008 № 175-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001, N 33 (часть I), - ст. 3431.

198. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм.и доп., вступающими в силу с 01.01.2009) // Собрание законодательства РФ. — 28.07.2008, № 30 (ч. 2), ст. 3616.

199. Федеральный закон от 30.12.2008 № 315-ФЭ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 1. 05.012009,- ст. 23.

200. Распоряжение ФКЦБ № 421/р от 04.04.2002 «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения». // Вестник ФКЦБ России. 30.04.2002 N 4, (распоряжение).

201. Определение ВАС РФ от 12.10.2007 N 12945/07 по делу N А43-32362/2006-2-628.

202. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 // СП СССР. 1990. № 15. - Ст. 82.

203. Положение об акционерных обществах, утвержденное постановлением Правительства РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601 // СП РСФСР. 1991. № 6. - Ст. 92.

204. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.99 года N 6164/98 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 5.

205. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 года N 9507/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9

206. Постановление № Ф04-7900/2005 (16570-А27-36) от 8 ноября 2005 г. (извлечение) // Вестник ФАС ЗСО. 2006. № 3.

207. Постановление ФАС ВВО от 25.07.2005 года по Делу № А43-16838/2004-27-619. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс», (опубликован не был).

208. Постановление ФАС Уральского округа от 15 февраля 2006 г. Дело № Ф09-545/06-СЗ. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс», (опубликован не был).

209. Постановление ФАС Уральского округа от 15 марта 2006 г. Дело № Ф09-598/06-С4. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс», (опубликован не был).

210. Постановление № Ф04-1246/2006 (21508-А75-16) от 20 апреля 2006 г. (извлечение). // Вестник ФАС ЗСО. 2006. - № 4 (июль- август). - С. 3-5.

211. Постановление ФАС СЗО от 1 сентября 2006 г. по Делу № А42-2096/2005. Материал подготовлен для «КонсультантПлюс», (опубликован не был).

212. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденные Приказом Министерства Финансов России от 20.05.2003 № 44н. // Российская газета. 02.07.2003. № 127.

213. Стенограмма заседания Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (Извлечение) Москва, Старая площадь, от 11 декабря 2006 г. // Вестник гражданского права. 2007. № 1.

214. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Выпуск XLVII. М., 1994.

215. Авторефераты и диссертации

216. Агапова, О.И. Защита прав кредиторов при реорганизации юридических лиц. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. — М., 2007.

217. Аксенова, Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории практики. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. -М., 2006.

218. Аксенова, Е.В. Реорганизация юридических лиц по законодательству Российской Федерации: проблемы теории практики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. М., 2006.

219. Архипов, Б.П. Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. -М., 2004.

220. Бакулина, Е.В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. -М., 2004.

221. Башкинскас, В.Ю. Акционерное общество как правовая форма объединения капиталов: Дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.03. -М., 1997.

222. Кабышев, О.А. Предпринимательский риск: правовые вопросы. Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.03. -М., 1996.

223. Карлин, А.А. Реорганизация акционерного общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. -М., 2004.

224. Карлин, А.А. Реорганизация акционерного общества. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. -М., 2004.

225. Кирилов, В.А. Предмет частного права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. — М., 2001.

226. Мартышкин, С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица. Дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03. —Волгоград, 2000.

227. Могилевский, А.С. Слияние и присоединения акционерных обществ по российскому законодательству: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. М., 2006.

228. Могилевский, А.С. Слияние и присоединения акционерных обществ по российскому законодательству: Дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. — М., 2006.

229. Степанов, П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. 12.00.03. — М., 1999.

230. Эбзеев, Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Дис. канд. юрид. наук. 12.00.03. -М., 2001.