Язык компьютерных диалогов: нормативно-этический аспект: на материале русскоязычных чатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Краснова, Ирина Владимировна

• Краснова, Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Краснова, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ

ГЛАВА 2

ЧАТ-КОММУНИКАЦИЯ КАК ИНТЕРНЕТ-ЖАНР

2.1. Электронный жанр чат-коммуникации

2.2. Коммуникативно-прагматические характеристики чат-коммуникации

2.2.1. Коммуникативная цель

2.2.2. Образ автора и адресата

2.2.3. Фактор прошлого и будущего

2.2.4. Тип диктумного содержания

2.3. Лингвистический портрет чат-коммуникации

2.3.1. Фонетика и графика

2.3.2. Словообразование

2.3.3. Лексика

2.3.4. Пунктуация и синтаксис

ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ

ГЛАВА 3

ДИСКУРС ЧАТ-КОММУНИКАЦИИ

3.1. Характеристика основных категорий дискурса чат-коммуникации

3.1.1. Коммуникативная цель

3.1.2. Коммуникативные стратегии

3.1.3. Хронотоп дискурса

3.1.4. Ценности дискурса

3.1.5. Типовые участники дискурса

3.1.6. Жанры дискурса

3.2. полидискурсивность как свойство дискурса чат-коммуникации

3.3. язык компьютерных диалогов в нормативно-этическом аспекте

3.3.1. Стилистическая квалификация языка чатов

3.3.2. Нормы интернет-общения

3.3.3. Дискурс чат-коммуникации в нормативно-этическом аспекте

3.3.4. Язык чатов в аспекте влияния его на сознание пользователей

3.3.5. Язык чатов в лингвокультурном аспекте семиотики

ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Язык компьютерных диалогов: нормативно-этический аспект: на материале русскоязычных чатов»

Введение

Данная работа посвящена анализу одной из форм коммуникации посредством компьютера - чатам - разговорам, осуществляемым в Интернете с помощью сервисной, многопользовательской, многоканальной системы синхронного общения в режиме онлайн и, в связи с этим, исследованию его языковых, речевых, коммуникативно-прагматических и дискурсивных особенностей в нормативно-этическом аспекте.

Актуальность темы. В современной науке уже сформировалось новое междисциплинарное направление изучения виртуальности и виртуальной реальности (в том числе - виртуального пространства Интернета), получившее название виртуалистика. Сегодня можно говорить о виртуальной лингвистике и ученых, которые занимаются проблемами языка и личности в пространстве интернет-коммуникации. Подобные научные изыскания стали возможны как результат признания «необходимости анализа языка в широком диапазоне его реального существования - language in action, language in function» [Кубрякова, 2005, 28]. Поскольку «главная функция языка - инструментальная: язык -инструмент речевого взаимодействия людей» [Демьянков, 1995, 263].

Интернет в современный период развития человеческого общества составляет его неотъемлемую часть, является одним из элементов его развития. Однако Всемирная паутина становится не просто хранилищем массива информации или же чисто технической профессиональной сферой. Она представляет собой также многомерное коммуникативное пространство, в котором происходит взаимодействие огромного числа людей, при чем год от года это число неизменно увеличивается. Однако люди выходят в Сеть не только для поиска информации, но и для общения и развлечения, и эти виды применения Интернета подчас серьезно конкурируют между собой.

Одним из наиболее распространенных и популярных способов общения в

Интернете становятся чаты. Статистика запросов известной поисковой системы

4

«Яндекс» сообщает, что слово «чат» имеет 1 664 215 показов в месяц. Для сравнения, слово «почта майл» имеет 1 312 161 показов в месяц, «новости сегодня» - 419 763, а «кино онлайн» - 2 994 061. Чаты позволяют знакомиться и общаться в любое удобное время, с любыми людьми, проживающими где угодно на всем Земном шаре. Более того, в чатах возможно создание и функционирование целых сетевых сообществ и социальных групп, когда пользователи на протяжении долгого времени часто общаются друг с другом в определенном чате, проводя в нем огромное количество часов. Так, например, по данным статистики одного из чатов, наиболее активный пользователь сказал в общем канале 341 842 публичных фразы за все время общения и провел в нем 10 701 час 57 минут. Если перевести часы в сутки, то получится около 445 дней в период с 5 января 2002 года в 00:41:53 (дата регистрации этого пользователя) по 11 февраля 2012 года в 07:35:15 (дата последнего посещения), то есть больше одного года из десяти лет проведено в чате. Таким образом, место, которое занимает Интернет (и чаты в том числе) в жизни современного человека, обусловливает интерес к нему исследователей различных областей знаний, включая лингвистов.

В современной науке на сегодняшний день уже достаточно изучено понятие компьютерно-опосредованной коммуникации. Данное понятие сформулировано и осмыслено в работах современных лингвистов [Баранов, 2010; Кобзева, 2011; Касумова, 2009; Колеров, Пожидаева, 2003; Компанцева, 2007; Леонтович, 2000; Нещименко, 2003; Нестеров, 1999, 2000; Тер-Минасова, 2007; Трофимова, 2009). Обозначены языковые особенности общения в Интернете [Абрамова, 2005; Анисимова, 2003; Асмус, 2005; Бергельсон, 2002; Виноградова, 2001; Горошко, 2007; Иванов, 2000; Казяба, 2011; Кузнецов, 2011; Пашковская, 2003; Пилатова, Воробил, 2007; Шейгал, 1996; Щипицина, 2010]. Особую значимость приобретают психолингвистический [Андреев, Андреева, 2009; Арестова и др., 1996; Баранов, 2012; Будовская, 2010; Шабшин, 2005;

5

Шевченко, 1999], социолингвистический [Ковалев, 2009; Кондратов, 2004; Ненашев, 2008; Силаева, 2010; Туркин, 2008], сопоставительный [Атабекова, 2004; Белозерцев, 2008; Иванов, 2004], этический [А. В. Городилов, 2011], лингвосемиотический [Дедова, 2006; Школовая, 2005] аспекты изучения интернет-общения. Изучено понятие виртуальной языковой личности, ее свойств, делаются попытки ее типологизации [Аникина, 2010; Валиева, 2010; Громова, 2007; Жичкина, 2001; Капаницкий, 2004; Карпова, 2007; Киселева, 2007; Лутовинова, 2009; Чепель, 2008; Шапиро, 2003]. Разработано такое понятие, как компьютерный и виртуальный дискурс [Галичкина, 2004; Галкин, 2000; Карпова, 2010; Кутузов, 2006; Лутовинова, 2009; Полякова, 2010; Прокопчик, 2006; Распопнина, 2010а; Рублева, 2007], который рассматривается в различных аспектах [Баоянь, 2008; Рыжков, 2009].

Одним из таких аспектов становится жанровая дифференциация интернет-дискурса. Различные исследователи предлагают свои варианты типологии электронных жанров [Андрианова, 2008; Базылев, 2010; Бушев, 2009; Вавилова, 2001; Горошко, 2006, 2007, 2009; Иванов, 2000; Капанадзе, 2002; Компанцева, 2005; Лапшеева, 2009; Макаров, 2004; Михайлов, 2003; Распопнина, 20106; Рогачева, 2011; Селютин, 2009; Трофимова, 2009; Усачева, 2009, 2010; Щипицина, 2006, 2008]. Однако до сих пор не выработано единой типологии электронных жанров, хотя все исследователи единодушно выделяют чат-коммуникацию в качестве самостоятельного интрнет-жанра.

Ведется активное изучение языка и речи интернет-коммуникации и в сибирском регионе. Общетеоретические вопросы, в том числе глобальные тенденции современной письменной речи, проблемы обыденного метаязыкового сознания, решаются в работах Н. Д. Голева [Голев, 2004, 2009, 2010]. Большое внимание инетрнет-коммуникации уделяется исследователями Томской научной лингвистической школы. Ими изучаются такие проблемы, как виртуальный дискурс и картины мира, репрезентированные в нем, метаязыковое

6

сознание и его рефлексия в условиях интернет-коммуникации, функционирование метафоры в виртуальном дискурсе [Мишанкина, 2007, 2011; Резанова, Ладова, Мишанкина, 2002; Резанова, Мишанкина, 2006; Резанова, 2008, 2009]. Представители Барнаульско-Кемеровской научной лингвистической школы «Естественная письменная речь: жанроведческий, лингвоперсонологический и семантический аспекты» также уделяют внимание интернет-коммуникации в аспекте ее принадлежности к естественной письменной речи [Алтухова, 2010; Кузьмина, 2003; Лебедева, 2001, 2006, 2011]. Кроме этого, внимание исследователей уделяется таким, например, вопросам, как влияние интернет-коммуникации на языковое сознание [Подгорная, 2010; Фомин, Подгорная, 2010].

Ряд работ в современной лингвистике непосредственно посвящен исследованию интернет-жанра чат-коммуникации. Исследователями рассматриваются общие языковые особенности чатов, основные жанровые характеристики чатов [Гриценко, 2010; Данилец, 2009; Кузьмина, 2003; Лапшеева, 2010; Овчарова, 2008; Чухарев, 2008]. Выделено в науке и понятие языка компьютерных диалогов, непосредственно соотнесенное с жанром чат-общения. Термин «язык компьютерных диалогов» использует Г. П. Нещименко в своей работе «К вопросу о лингвистическом статусе языка компьютерных диалогов», который определяется ею как «компьютерная диалогическая речь, манифестированная в таких видах электронного общения, как так называемые телеконференции, или же форумы, а также адресное скоростное общение в режиме «онлайн» (ICQ), включая так называемые чаты» [Нещименко, 2005, 58]. В данной работе анализируются такие признаки этого понятия, как опосредованность, публичность, хронологическая регламентированность, отсутствие контактного взаимодействия, регулируемость. Ее автор приходит к выводу о том, что в главном компьютерные диалоги отличаются от непринужденного вербального общения, представляя собой новую,

7

формирующуюся, специфическую разновидность опосредованного общения [Там же, 69].

На наш взгляд, не менее важным является и обоснование понятия «язык чатов» с определением его места в общей системе русского языка, а также в системе русского языка, функционирующего в пространстве Рунета. Именно данное понятие интересует нас в свете его характеристики в нормативно-этическом аспекте русской речевой культуры, в которой изучение влияния русского языка на сознание и мировоззрение пользователя пока еще находится в периоде своего становления.

Объектом данного исследования является виртуальная коммуникация чатов в ее языковом воплощении, а предметом - коммуникативно-прагматические (дискурсивно-жанровые) и языковые особенности русскоязычных чатов в нормативно-этическом аспекте.

Цель исследования - опираясь на коммуникативно-прагматические и языковые особенности чатов, охарактеризовать их в нормативно-этическом аспекте, что предполагает решение следующих задач:

1. Исследовать и обозначить основные характеристики чатов как одного из средств виртуальной коммуникации.

2. На основе собранного материала охарактеризовать коммуникативно-прагматические особенности чат-коммуникации, а также языковую специфику данного вида общения.

3. Установить место языка чатов в системе русского языка в его соотнесенности с русской разговорной речью, а также в соотнесенности с глобальными языковыми тенденциями в современном обществе.

4. Обозначив основные нормы общения в Интернете и чатах, проанализировать коммуникативно-прагматические и языковые особенности чатов в нормативно-этическом аспекте.

5. Определить характер влияния языковых особенностей языка чата на сознание и мышление пользователей, а также на его моральное и духовно-нравственное состояние.

Материал исследования. Основным источником материала явились следующие чаты:

— Многокомнатный чат на Мэйл.ру - URL: chat.mail.ru. Данный чат был закрыт 01.08.2011, сбор материала был осуществлен в период с ноября 2005 года по февраль 2007 года в комнатах «Нормальное общение», «Эльфийская таверна», «13-18 самый теплый чат», «Все на свете», «Компьютерная помощь», «Нормальное общение», «Поэзия и общение» и др.

— Чат Чаттербокс - URL: chat.chatterbox.ru

— Ого-чат кемеровской и новосибирской пиринговой сети. Архив данного чата расположен по адресу www.chat-ogo.ru.

— Чат 30 - URL: chat30.ru

— Чат Кроватка - URL: krovatka.ru

В процессе исследования были проанализированы тексты общения в чатах объемом 1 898 883 слов, что составляет 14 256 871 знаков без пробелов. В приведенных примерах в тексте диссертации сохранены оригинальная орфография и пунктуация.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе предпринята попытка комплексного описания языка чат-коммуникации с учетом его коммуникативно-прагматических и дискурсивных особенностей, а также дана его характеристика в нормативно-этическом и лингвокультурологическом аспектах.

Теоретическая значимость. Выводы, сделанные в данном исследовании, могут служить материалом для более широких теоретических обобщений в области исследования интернет-коммуникации, электронного жанроведения, дискурсивной лингвистики, ортологии и лингвокульторологии.

9

Практическая значимость исследования определяется тем, что осуществленный в данной работе подход к изучению чат-коммуникации может быть применен при исследовании других форм электронной коммуникации (компьютерных конференций, мгновенных сообщений (ICQ), электронных писем (e-mail, SMS-сообщений)), а также в спецкурсах по лингвистике, теории языка, теории и практике межкультурной коммуникации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Чат является специфическим способом общения, характеризующимся отличительными признаками по сравнению с другими видами виртуальной коммуникации: неограниченным количеством участников, общением в режиме он-лайн, неформальной тематикой и своим языком, который формируется этим видом компьютерно-опосредованной коммуникации.

2. Основные коммуникативно-прагматические свойства чат-коммуникации как интернет-жанра определяют не только его речевую специфику, но и характер языка. Лингвистический портрет чата также имеет свои специфические черты, проявляющиеся на всех уровнях организации языкового пространства: фонетическом и графическом, словообразовательном, лексическом, синтаксическом и пунктуационном, и обусловленные онтологическими свойствами данного вида общения.

3. Чат-коммуникация представляет собой тип интернет-дискурса, функционирующий в рамках виртуального дискурса Интернета в целом и обладающий собственными конститутивными признаками, включающими особую коммуникативную цель, стратегии и жанры, ценности, а также типовых участников. Одним из свойств дискурса чатов становится его полидискурсивность, которая обусловлена наличием элементов различных типов дискурса в его составе.

4. Чаты представляют собой одну из новейших сфер функционирования русского языка. Одна часть особенностей языка чатов соответствует русской

10

разговорной речи, другая является специфическими чертами только интернет- и чат-коммуникации. Однако в целом они становятся отражением современной языковой тенденции вульгаризации русского языка.

5. Язык чатов становятся инструментом формирования клипового мышления, при котором человек не способен воспринимать большие массивы информации, структурировать и анализировать ее. Кроме того, в лингвокультурологическом аспекте можно говорить о том, что, с одной стороны, язык чатов показывает определенные качества пользователя (грубость, невоспитанность, ориентация на чувственность и т. д.), а с другой стороны, свидетельствует о возможном деструктивном влиянии на личность пользователя, его моральное и духовно-нравственное состояние.

Апробация результатов исследования.

Основные положения работы и полученные результаты исследования обсуждались на I (XXXIII) и II (XXXIV) международных научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых факультета филологии и журналистики Кемеровского государственного университета (2006-2007 гг.), на III Международной научно-практической конференции «Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты» в Бийском педагогическом государственном университете им. В. М. Шукшина (Бийск, 2006 г.), на Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука. Технологии. Инновации» в НГТУ (Новосибирск, 2006 г.), на Международных научно-практических конференциях «Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2007» и «Современные направления теоретических и прикладных исследований 2009» (Одесса, 2007 г., 2009 г.), на Международной научной конференции «Актуальные проблемы современного словообразования» (Кемерово, 2009 г.), на XIV Всероссийских филологических чтениях имени проф. Р. Т. Гриб (1928-1995) (Красноярск, 2009 г.), на IX Российской научной конференции преподавателей, аспирантов,

11

студентов вузов и учащихся старших классов альтернативных учебных заведений (Томск, 2009 г.), на IV Международном конгрессе исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность» (Москва, 2010 г.), в рамках Всероссийской научной школы «Проблемы молодежи постсоветского пространства» (Кемерово, 2011 г.).

Основное содержание работы отражено в 12 научных статьях.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Во введении обозначены актуальность работы, объект и предмет исследования, цель и задачи, источники анализируемого материала, и научная новизна данного исследования. Первая глава посвящена теоретическому описанию проблемы: представлен обзор литературы по проблеме, изложены основные теоретические тезисы. Во второй и третьей главах содержится практический анализ собранного материала, итогом чего стала попытка его комплексного описания. В заключении приводятся основные выводы.

Глава 1

Язык компьютерных диалогов как новый объект русистики.

1.1. Основные гуманитарные направления изучения виртуального пространства

Виртуальное пространство Интернета в качестве одной из сфер человеческой жизнедеятельности представляет собой междисциплинарный объект исследований. Функционирование электронной сети и ее влияние на другие сферы общественной жизни вызывают интерес у всех исследователей гуманитарной направленности. Освоение Интернета и формирование его российского сегмента - Рунета - процесс достаточно сложный и многоаспектный и требует к себе пристального внимания со стороны всего комплекса наук о человеке. Данной проблемой, в первую очередь, занимаются психологи и социологи, поскольку в общечеловеческом масштабе весьма остро стоит вопрос о взаимодействии и взаимовлиянии компьютера и человека. Кроме них, внимание этому вопросу уделяют филологи, философы, культурологи. Целью всех исследований в данной области является осмысление и целостное описание ситуации, существующей в сфере информационных технологий.

1.1.1. Философский аспект изучения виртуальной реальности

Современная философия уже начинает уделять достаточно пристальное внимание проблемам виртуальной реальности (которая существует как раз на просторах Интернета), изучению ее в онтологическом, гносеологическом и других аспектах и формированию определенной философской парадигмы. Попытка дать виртуальности философское толкование представлена в работе Сергея Дацюка «Теория виртуальной реальности», где подробно рассматриваются истоки виртуальной реальности, формируется теория виртуальной реальности и ее основные положения и способы ее применения [Дацюк, 2000].

Одной из тенденций в современной философии является тенденция осмысления всей истории общества как одной, единой гипермысли. С философской точки зрения виртуальная реальность обладает рядом специфических черт: она порождена внешней реальностью, актуальна только в процессе ее активного порождения, автономна во времени и пространстве и интерактивна, то есть обладает возможностью взаимодействия с другими реальностями [Трофимова, 2009].

1.1.2. Психологический и социальный аспекты изучения виртуальной реальности

В аспекте существования самого феномена виртуальной реальности следует принципиально отделять виртуальную реальность как созданное и поддерживаемое компьютерными технологиями искусственное образование или как комплекс событий, реализующихся в искусственно созданном пространстве по определенному сценарию, от виртуального мира, виртуального сообщества, о котором прежде всего и должна идти речь, когда обсуждаются проблемы личности, общения и языка в Интернете [Трофимова, 2009]. В последнем случае целесообразно говорить об основных характеристиках виртуальности:

— это реальность, онтологически обоснованная стремлением человека создавать альтернативный мир,

— она проявляется «тут, непосредственно» и преимущественно знаково, в отличие от виртуальной реальности искусства, религиозного экстаза и допинга,

-— ее направленность гораздо шире по силе воздействия,

— она радикально меняет пространственно-временной континуум [Силаева, 2004].

Кроме того, данное понятие можно определять как «иллюзорная реальность трехмерного мира» [Пашковская, 2003].

Одним из ярких примеров такой виртуальной реальности является чат. Он представляет собой определенный социальный феномен (как всякая

14

виртуальность), и наряду с его основной коммуникативной функцией несет еще и функцию бытийную, на основании которой его можно рассматривать как реальную жизнь, проживаемую в иначе организованном мире [Нестеров, 2000].

Наиболее разработанной темой социологических и психологических исследований является тема виртуальной личности. В виртуальном мире личность надевает маску, которая облегчает процесс коммуникации, снимает психологические барьеры, высвобождает творческое «я». Уникальные возможности для самовыражения дают такие интерактивные формы общения в Интернете, как всевозможные чаты, форумы, разновидности электронной почты, телеконференции и т.д. Их сиюминутность также облегчает коммуникацию, снимая груз ответственности за долгосрочность последствий [Трофимова, 2009].

Исследователи Интернета обратили внимание на следующие характерные черты виртуальной личности:

1. Бестелесность, редукция личности к ее семиотическим манифестациям (т.е. к текстам в самом широком смысле).

2. Анонимность, по крайней мере, возможность таковой (ср. популярный афоризм, восходящий к карикатуре в журнале «Нью-Йоркер»: «В Интернете никто не знает, что ты - собака»); анонимность в данном случае следует понимать не как отсутствие имени, но как сокрытие реального имени или, говоря семиотически, как произвольную связь между «реальной» и «онлайновой» личностями.

3. Расширенные возможности идентификации, свобода наделять виртуальную личность любым набором характеристик.

4. Множественность, возможность иметь ряд различных виртуальных личностей одновременно или последовательно.

5. Автоматизация, возможность полностью или частично симулировать активность виртуальной личности, используя компьютерные программы (что связывает виртуальную личность с искусственным интеллектом).

В науке уже появились попытки создать общую теорию виртуальной личности. Данная теория включает в себя следующие тезисы:

1. Личность есть объект, которому приписываются качества субъекта.

2. Виртуальная личность есть объект, которому приписываются качества субъекта, но статус существования которого не определен. «Виртуальное» здесь обозначает нейтрализацию между «реальным» и «нереальным».

3. Виртуальная личность отличается от реальной тем, что она не имеет материального тела и состоит исключительно из знаков и действий (а также, подобно реальной личности, из образов, мыслей и чувств, которые она порождает в психике наблюдателей). «Виртуальное» здесь противостоит «материальному».

4. Виртуальная личность в узком смысле есть комплекс знаков, существующий в электронной среде, которая выступает носителем этих знаков. Однако реализация значений этих знаков происходит в человеческом уме или умах. Следует, таким образом, проводить различие между природой среды и сущностью.

5. Из этого различия вытекает, что электронная основа существования виртуальной личности имеет второстепенное значение. В качестве среды для знаков могут использоваться другие носители, такие как камень, холст, кинопленка и т.д. Человеческое существо как материальный объект также может выступать носителем виртуальной личности. Важна не природа носителя, но эффект, производимый в психике соответствующим комплексом знаков. Следовательно, виртуальная личность в широком смысле не ограничивается свойствами среды.

6. Виртуальная личность обладает двумя фундаментальными качествами: собственным именем и способностью к автономному действию. Все прочие качества виртуальной личности производны.

7. Нейтрализация оппозиции между реальным и нереальным в понятии виртуального сближает виртуальную личность с произведением искусства. Потенциально каждая виртуальная личность является произведением искусства, но лишь те из них действительно становятся таковым, которым присущ блеск формы, воспринимаемый непосредственно.

8. Виртуальная личность есть форма реализации поэтической стратегии самоизобретения.

9. Свойства, присущие виртуальной среде, такие как нематериальность, бестелесность и пластичность, позволяющие создание образов, форм и значений, уподобляют ее человеческому уму и, в особенности, такому его проявлению, как воображение.

10. Ближайшим литературным аналогом виртуальной личности в узком смысле является персонаж - воображаемое существо, наделенное именем и способностью к автономному действию в воображаемой среде.

Одним из следствий, вытекающих из интерактивной природы виртуального пространства, является то, что виртуальный персонаж, в отличие от литературного персонажа, оказывается продуктом сотворчества участников виртуального мира.

11. При рассмотрении виртуальной личности со стороны ее отношений со своим создателем, она обнаруживает сходство с другим литературным явлением, а именно, с псевдонимом. Псевдоним - это вымышленное или фиктивное имя, используемое вместо реального имени человека. Псевдоним может использоваться как для идентификации, так и сокрытия идентичности.

12. Отношение между виртуальной личностью и ее автором амбивалентно. С одной стороны, оно основывается на отождествлении, по

17

крайней мере, частичном, творца со своим творением. С другой стороны, однако, сотворенная личность имеет тенденцию обособляться от своего создателя и обретать род независимого существования. Представляется, что эта амбивалентность является предпосылкой совершенной виртуальной личности.

13. Смерть виртуальной личности выражается либо в физическом уничтожении означающего, представляющего эту личность (стирание данных из памяти компьютера, разрушение могилы и т.п.); либо в утрате доступа к нему («Ошибка 404», отсутствие книги в библиотеке и т.п.); либо в его деактуализации, что ведет к тому, что связанное с ним содержание предается забвению (тексты, которые никто не читает; компьютерные программы, которыми никто не пользуется; человек, который никому не интересен и т.п.) [Горный, 2004].

Одним из результатов использования современных информационных технологий становится трансформация человеческой личности. Действительно, жизнь в виртуальном пространстве - это в высшей степени индивидуализированный опыт: невозможно "бродить по просторам" Интернета вдвоем или группой. Обеспечивая доступ к огромным информационным ресурсам, облегчая общение и позволяя использовать мультимедийные средства (гипертекст), Интернет в то же время имеет разъединяющий эффект и приводит к дальнейшему усугублению индивидуализма. Меняется отношение ко времени, модели коммуникации, приоритеты. Виртуальное общение приходит на смену реальному. По мнению психологов, работа в Интернете - это антисоциальная деятельность. Появилась возможность учиться, делать покупки, пользоваться банком, посещать психотерапевта, не выходя из дома. Утрачена возможность обмена опытом и впечатлениями, человеческая близость, чувство плеча [Леонтович, 2000]. Все это представляет собой результат отрицательного, пагубного влияния Интернета на человека и является одной из проблем современного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Краснова, Ирина Владимировна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамова А.Г. Лингвистические особенности электронного общения: на материале французского, английского и русского языков: Дисс. ... канд. филол. наук. Москва. 2005. 227 с.

2. Александрова О.В. Соотношение устной и письменной речи и язык СМИ // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 160-174.

3. Алексеев Ю.Г. Креолизованный текст в межкультурной коммуникации (на материале этнопсихолингвистического эксперимента) // Уч. зап. УлГУ. Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. Сер. Лингвистика. Вып. 1(6). - Ульяновск, 2001. С. 58-65.

4. Алтухова Т.В. Влияние повседневности на естественную письменную речь // Русское Слово в культурно-историческом и социальном контексте [Текст]: сборник статей по материалам Российской научно-практической конференции с международным участием «Русское Слово в культурно-историческом контексте» (Кемерово - Далянь, 22 октября 2010 г.): в 2 т. / Кемеровский государственный университет культуры и искусств, Даляньский университет иностранных языков (КНР); редкол.: Е. Л. Кудри-на, Сунь Юйхуа, А. В. Шунков, Г. Н. Миненко, А. С. Двуреченская, Н. Л. Прокопо-ва, И. Г. Умнова, Г. С. Елисеенков, Ю. В. Клецов, М. В. Межова, М. Г. Ильина, М. В. Бе-лозерова, Жэнь Сюемэй, Е. Е. Рыбникова, А. А. Лушпей, О. Ю. Астахов (отв. ред.). - Далянь; Кемерово: КемГУКИ, 2010. - Т. II. - С. 80-87.

5. Андреев Е.С., Андреева О.С. Особенности представления о коммуникации у студентов, зависимых от социальных сетей // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. - № 5. - С. 138-142.

6. Андрианова Н.С. Жанры интернет-коммуникации: о некоторых подходах // Вестн. Днепропетровск, ун-та. - 2008. - № 14

7. Аникина Т.В. Имя собственное в интернет-коммуникации // Вестник

150

Уральского университета. - 2010. - № 2. - С. 71-76.

8. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): Пособие для студентов фак. иностр. яз. вузов. - М.: Академия, 2003. - 128 с.

9. Антипов А.Г. (Ред.) Культура речевого общения: Учебное пособие // Русский язык и культура речи: Учебно-методический комплекс для вузов. -Кемерово, 2002. - С. 6-269.

10. Антипов А.Г. "Естественные" дискурсы: креативность vs. культурогенность // Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты. - Барнаул, 2003. - С. 145-158.

11. Антипов А.Г., Краснова И. Язык компьютерных диалогов: жанроведческий аспект (на материале чат-коммуникации): Дипломное сочинение. - Кемерово, 2008. - 90 с.

12. Антипов А.Г., Погореленко В. Ник-неймы Рунета: Дипломное сочинение. - Кемерово, 2010.

13. Антипов А.Г., Штифель Е. Функционирование "олбанского языка" в пространстве Рунета: Магистерская диссертация. - Кемерово, 2011.

14. Антипов А.Г., Эрнст А. Словообразовательные инновации Рунета: Дипломное сочинение. - Кемерово, 2011.

15. Арестова О.Н., Бабанин Л.Н., Войскунский А.Е. Коммуникация в компьютерных сетях: психологические детерминанты и последствия // Вестник МГУ. - Сер. 14. Психология. - 1996. - № 4. - С. 14-20.

16. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М. 1990. С.136-137.

17. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: "Языки русской культуры", 1999. - 896 с.

18. Асмус Н.Г. Лингвистические особенности виртуального

коммуникативного пространства: Дис. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2005. -

151

266 с.

19. Атабекова A.A. Сопоставительный анализ функционирования языка на англо- и русскоязычных Web-страницах: Дис. ... докт. филол. наук. - М., 2004. - 356 с.

20. Ахренова О.С. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление: Автореф. дис.... докт. филол. наук. - М., 2009. - 35 с.

21. Базылев В.Н. Речевой жанр как основа интерпретации интернет-дискурса // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: Сб. науч. тр. - Вып. 8. - Орёл, 2010. - С. 6-13.

22. Бабаева Ю.Д., Войскунский А.Е., Смыслова О.В. Интернет: воздействие наличность. Гуманитарные исследования в Интернете. -М.: "Можайск-Терра", 2000. С. 11-40.

23. Балашова JI.B. Интернет-коммуникация в зеркале метафоры // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филололия. Журналистика. - 2009. - № 4. - С. 3-9.

24. Балаян А.Р. Основные коммуникативные характеристики диалога: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1971.

25. Баоянь У. Коммуникативные стратегии и тактики и языковые средства их реализации в русской неформальной межличностной дискуссии (на материале интернет-дневников): Дис. ... канд. филол. наук. - М., 2008. - 232 с.

26. Баранов А.Б. Виртуальная коммуникация в виртуальной сети: основные понятия и модель взаимодействия // Вестник Университета Российской Академии Образования. - 2010. - № 5. - С. 108-111.

27. Баранов А.Е. Интернет-психология. М.: РИОР, 2012. - 264 с.

28. Барт Р. Избранные работы: Семиотика, поэтика. - М.: Изд. группа "Прогресс", "Универс", 1994. - 616 с.

29. Бахтин М.М. Проблемы речевых жанров // Эстетика словесного

152

творчества. М.: Искусство, 1986. - С. 250-296.

30. Белозерцев A.B. Особенности реализации личностно-ориентированной коммуникации в новых информационных технологиях (на материале русского и английского языков): Автореф. ... дисс. канд. филол. наук. Тюмень, 2008. 24 с.

31. Белозерцев A.B. Факторы и особенности реализации личностно-ориентированной коммуникации в виртуальном пространстве . - URL: http://www.lib.csu.ru/vch/104/14.pdf.

32. Бергельсон М.Б. Языковые аспекты виртуальной коммникации // Вестн. МГУ. - Сер. 19, Лингвистика и межкультурные коммуникации. - 2002. -№ 1. - С. 43-48.

33. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. -Т. 1-2. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.

34. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: Структура и динамика. М.: УРСС Эдиториал, 2007. - 320 с.

35. Браславец Л.А. Интернет-сервисы социальных сетей в современной системе средств массовой информации: Дис.... канд. филол. наук. - Воронеж, 169 с.

36. Будовская Ю. Эгоизм как движущая сила пользовательской активности в социальных медиа и социальных сетях // Социальная политика и социальное партнерство. - 2010. - № 11. - С. 57-63.

37. Буторина Е. А поговорить? Интернет как лингвистический источник . -«Мир медиа XXI», 1999, №1.

38. Бушев А.Б. Жанровое своеобразие инфокоммуникативных ресурсов интернета и проблемы лингводидактики перевода // Вестник Военного университета. - 2009. - № 20. - С. 114-120.

39. Вавилова E.H. Жанровая квалификация дискурса телеконференций Фидонет: Дис. ... канд. филол. наук. - Томск, 2001. - 199 с.

40. Вавилова E.H. Риторические приемы в виртуальном общении //

153

Вестник ТГПУ. - 2005. - Вып. 3(47). - Серия: Гуманитарные науки. Филология. С. 112-115.

41. Валиева Т.С. Описательно-дискурсивные характеристики лингвокультурного типажа "пожилой человек" (на материале интернет-блогов пенсионеров) // Вестник Северо-Осетинского государственного ун-та им. К.Л. Хетагурова. - 2010. - № 3. - С. 75-80.

42. Вафин Т.И. Истоки понятия виртуальность: дилемма возможного и дейтсивтельного //Материалы межвузовской конференции. Казань, 2000. С. 1517.

43. Вежбицкая А. Речевые жанры // Жанры речи: Сб. науч. ст. - Саратов, 1997.-Вып. 1.-с. 99-111.

44. Виноградова Н.В. Компьютерный сленг и литературный язык: проблемы конкуренции //Исследования по славянским языкам. - № 6. - Сеул, 2001. - С. 203-216.

45. Виноградова Н.В. Компьютерный жаргон в аспекте гендер-лингвистических исследований //Исследования по славянским языкам. - № 7. -Сеул, 2002.-С. 111-124.

46. Виноградова Н.В. Компютеры и языковой вкус эпохи в России . -URL: http://www.computerrarium.narod.ru/text0001 .html.

47. Виноградова, Т.Ю. Специфика общения в Интернете / Т.Ю.Виноградова // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. - 2004. - №11. - С.63-67.

48. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993. - С. 5-29.

49. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена. 1997. 139 с.

50. Войскунский А.Е. Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука,

154

1990.

51. Войскунский А.Е. Развитие речевого общения как результат применения Интернета// Социальные и психологические последствия..., 2001. -С.232-242.

52. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: когнитивно-дискурсивный подход: Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Челябинск, 2006.

53. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: вторжение в коммуникативное пространство. - Ижевск : Издательский дом «Удмуртский университет», 2006. -252 с.

54. Воронцова Т.А. Коммуникативное пространство в лингвопрагматической парадигме // Вестник Удмуртского университета. - 2009. -№5-1.-С 11-17.

55. Ворошилова М.Б. Креолизованный текст: аспекты изучения // Политическая лингвистика. - Вып. 20. - Екатеринбург, 2006. - С. 180-189.

56. Галичнкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английской и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): Дис. ... канд. филол. наук. - Астрахань, 2001. -212 с.

57. Галичкина Е.Н. Характеристики компьютерного дискурса // Вестник ОГУ. - 2004. - № 10. - С. 55-59.

58. Галкин Д. Виртуальный дискурс в культуре постмодерна // Критика и семиотика. - 2000. - № 1. - С. 173-191.

59. Голев Н.Д. Антиномии русской орфографии. - M.: URSS, 2004.

60. Голев Н.Д. Массовое письменное сознание // Кирилица - латиница -гражданина: Коллективная монография / Под ред. Т.В. Шмелевой. - Великий Новгород, 2009. С. 283-306.

61. Голев Н.Д. (Отв. ред.) Обыденное метаязыковое сознание: онтологический и гносеологический аспекты. Ч. 3. Коллективная монография. -Кемерово: КемГУ, 2010. 460 с.

62. Голев Н.Д. Современная менталь-языковая ситуация в России и обыденное метаязыковое сознание // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международны конгресс иследователй русского языка (Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2010г.): Труды и материалы / Составители М.Л. Ремнева, A.A. Поликарпов. - М.: Изд-во Моск. Ун-та. - С.242-243.

63. Головина Л.В. Влияние иконических и вербальных знаков при смысловом восприятии текста: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1986.

64. Гольдин В.Е., Дубровская О.Н. Жанровая организация речи в аспекте социальных взаимодействий // Жанры речи: Сб. науч. ст. - Саратов, 2002. - Вып. 3. - С. 5-17.

65. Гольдин В. Е. Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. - Саратов, 1993. - Вып. 25.

66. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. М.: 1997. 224 с.

67. Горный Е. Онтология виртуальной личности. Бытие и язык: Сб. статей по материалам международной конференции. Новосибирск: Новосибирский институт экономики, психологии и права (Новосибирский классический институт); Новосибирское книжное издательство, 2004. - С. 78-88.

68. Городилов A.B. Виртуальное общение и проблема саморегуляции информационно-коммуникативного поведения личности в Интернет-сообществах // Информационно-коммуникативное пространство и человек: Материалы Международной научно-правктической конференции. - Пенза - М.Витебск: научно-изд. Цент "Социосфера", 2011. - С. 15-20.

69. Горошко Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии // Жанры речи. - Саратов: Изд. центр "Наука", 2009. - Вып. 6 "Жанр и язык". - С. 165-175.

70. Горошко Е.И. Интернет-коммукация: проблема жанра // Жанры и типы

156

текста в научном и медийном дискурсе: Межвуз. сб. науч. трудов. - Вып. 4. -2006. - С. 165-175.

71. Горошко Е.И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе. Орёл: Картуш, 2007. -Вып. 5, 2007.

72. Горошко Е.И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описанию проблемной области // Жанры речи: Сб. науч. ст. - Саратов: Изд-во ГосУНЦ "Колледж", 2007. - Вып. 5. "Жанр и культура".

73. Горошко Е.И., Жигалина Е.А. Виртуальное жанроведение: устоявшееся и спорное // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. - Серия "Филология. Социальные коммуникации", 2011. - Т. 24(63). № 4. - Ч. 1. - С. 105-124.

74. Грайс Г. Л. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. М, 1985.

75. Гриценко Л.М. Миромоделирующая функция прецедентных текстов в чат-коммуникации: Дис.... канд. филол. наук. - Томск, 2010. - 197 с.

76. Громова В.М. Конструирование идентичности в интернет-дискурсе персональных объявлений: Дис. ... канд. филол. наук. - Ижевск, 2007. - 148 с.

77. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. - М.: Прогресс,

1984.

78. Гумбольдт В. фон. Язык и философия культуры. - М.: Прогресс, 1985.

79. Гусейнов Э.Д. Информационно-коммуникативное пространство, бессознательное и измененные состояния сознания // Информационно-коммуникативное пространство и человек..., 2011. - С. 15-20.

80. Дацюк С. Теория виртуальной реальности. - Киев. 2000.

81. Данилец А. Общение в чатах. Лекция. - URL: http://otrru.ru/Lekzii/ObshvChat.htm, 2009.

82. Дедова О.В. Лингвосемиотический анализ электронного гипертекста

157

(на материале русскоязычного Интернета): Дис.... докт. филол. наук. - М., 2006. 536 с.

83. Дедова О.В. О специфике компьютерного дискурса // Русский язык: Исторические судьбы и современность: Труды и материалы. М., 2004. - С. 387388.

84. Дейк Т. ван. Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. -

312 с.

85. Дементьев В.В. Жанры новых сфер общения // Современная речевая коммуникация: новые дискурсивные практики: Монография / Отв. ред. О.С. Иссерс. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. - С. 19-36.

86. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. - М.: Знак, 2010. - 600 с.

87. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С.239-320.

88. Демьянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. С. 34-55.

89. Денисов А.В. Веб-сайт как жанр интернет-коммуникаций (на материале региональных телекомпаний).-

URL:library.krasu.ru/fl/ft/_articles/0088689.pdf, 2006.

90. Деррида Ж. О грамматологии. - M.: "Ad Marginem", 2000. - 512 с.

91. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации взаимодействия // Жанры речи: Сб. науч. трудов. - Саратов: Колледж, 1999. - С. 7-13.

92. Ермакова О. И. Особенности формирования лексики русского

компьютерного жаргона // Русский язык: исторические судьбы и современность

: междунар. конгресс русистов-исследователей. - М., 2001.

158

93. Жельвис В.И. (Ред.) "Злая лая матерная...": Сб. ст. - М.: Ладомир, 2005. - 643 с.

94. Женнет Ж. Изнанка знаков// Женефф Женнет. Работы по поэтике. Фигуры. - Т. I. - М., 1998.

95. Желнина Е.В. Виртуальные социальные сети: структурно-функциональный анализ // Вестник Гуманитарного института ТГУ. - 2010. - № 1. - С. 3чки1-34.

96. Жичкина А.Е. Взаимосвязь идентичности и поведения в Интернете пользователей юношеского возраста: Дис. ... канд. филол. наук. М., 2001. - 199 с.

97. Журавлева Е.А. Никнейм как лингвокультурный феномен (на материале русскоязычных интернет-форумов). - URL: http://www.philol.msu.ru/~smu/work/science-day/201 l/32.pdf, 2011.

98. Завьялова З.С. Реальный и виртуальный субъекты сетевой коммуникации: специфика интеракции // Вестник Томского гос. ун-та. Серия. Филология, социология, политология, 2011. - № 343. - С. 45-47.

99. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца 20 столетия. - М.: Наука, 1996.

100. Земская Е.А. (отв. ред). Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973. -

486 с.

101. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. - М.: Высшая школа, 1992. -220с.

102. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М.: Просвещение, 1973. -304с.

103. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев E.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. - М.: Наука, 1981.-276 с.

104. ЗолотоваГ.А. Коммуникативная грамматика русского языка. - М.:

159

МГУ, 1998.-368 с.

105. Зубкова Л.Г. Языковое и лингвистическое мышление (к характеристике вклада русской традиции в теорию языка) // Антропотекст-1 : Сб. статей. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - С. 154-173.

106. Иванов А.Е. Философские и психологические аспекты виртуальной и социальнов реальности и их взаимосвязи. М., 2004. - 145 с.

107. Иванов Л.Ю. Язык Интернета: заметки лингвиста // Словарь и культура русской речи. - М., 2000.

108. Изменяющийся славянский мир: Новое в лигвистике: Сб. ст. / Под ред. М.В. Пименовой. - Севастополь: Рибэст, 2009. Серия "Славянский мир". Вып. 1-2.

109. Ильясова C.B. Языковая игра в газетном тексте . - URL: http://www.relga.sfedu.ru/n77/rus77.htm, 2001.

110. Интернет: Энциклопедия. - под ред. Л.Михайловой. - СПб: ЗАО «Питер бук», 2000. - 528с.

111. Иссерс О.С. Речевое воздействие: Учеб. пособие для студентов. 2-е изд. - М.: Флинта; Наука, 2011. - 224 с.

112. Иссерс О.С. Стратегии и тактики русской речи. Екатеринбург: УРСС. 2006.312 с.

113. Казяба В.В. Общие характеристики «Интернет-языка» // Диалог языков и культур: теоретический и прикладный аспекты: Сборник научных трудов. Вып. 5 / Отв. ред. и сост. Т.С. Нифанова - Архангельск: ПГУ, 2011.

114. Калинина Е.Ю. О семиотике средств массовой коммуникации // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 84-96.

115. Капанадзе Л.А. Голоса и Смыслы. Избранные работы по русскому языку. - М.: Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова, 2005. 333 с.

116. Капанадзе Л.А. Структура и тенденции развития электронных

160

жанров. - URL: http://ms.lseptember.ru/2002/21/7.htm, 2002.

117. Капацинский В. М. Функции имен в русских дискуссиях в Интернете // II Международный конгресс исследователей русского языка "Русский язык: исторические судьбы и современность", Сборник тезисов, М., 2004.

118. Каптерев А.И. Информатизация социокультурного пространства. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 512 с.

119. Карасик В.И. Язык социального статуса. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1992. - 330 с.

120. Карасик В.И., Прохвачёва О.Г., Зубкова Я.В., Грабарова Э.В. Иная ментальность. - М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

121. Карпова Т.Б. Досуговый дискурс Рунета // Вестник Перм. ун-та. Серия. Российская и зарубежная филология. - 2010. - № 2. - С. 70-76.

122. Карпова Т.Б. Самовыражение личности в Интернете: лингвистический аспект // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2007г.): Труды и материалы / Составители М.Л. Ремнева, A.A. Поликарпов. - М.: МАКС Пресс, 2007.

123. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. - М., 2000. - 606 с.

124. Катышев П.А. (Ред.) Риторика: Учебно-методический комплекс. -Кемерово, 2002.

125. Касумова М.Ю. Копьютерный дискурс как новый вид коммуникации // Вестник Краенояр. гос. пед. ун-та им. В.Н. Астафьева. - 2009. - № 3. - С. 62-66.

126. Кашкин В.Б. Сопоставительные исследования Дискурса // Концептуальное пространство языка. - Тамбов: ТГУ, 2005. С. 337-353.

127. Кент П. Internet. - М.: Компьтер, 1996. - 368 с.

128. Кибрик A.A., Плунгян В.А. Функционализм // Фундаментальные

161

направления современной американской лингвистики / Под ред A.A. Кибрика, И.М. Кобозевой и И.А. Секериной. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - С. 276-339.

129. Киселева В.В. Интернет и языковая личность, теория социальных пространств // Успехи современного естествознания, № 4. - М., Российская Академия Естествознания, 2007.

130. Китайгородская М.В. Чужая речь в коммуникативном аспекте // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука. 1993. С. 65 - 90.

131. КобзеваВ.О. Виртуальная коммуникация в системе коммуникативных практик // Информационно-коммуникативное пространство и человек..., 2011. - С. 13-14.

132. Ковалев В.Н. Социально-философские аспекты масс-медийного пространствоа // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2009.-№ 4. С. 25-31.

133. Кожина М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах // Стереотипность и творчество в тексте: Межвуз. сб. науч. тр. - Пермь, 1999. - С. 22-39.

134. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи: Сб. науч. тр. - Саратов: Колледж, 1999. - Вып. 2. - С. 52-61.

135. Колеров С.Б., ПожидаеваМ.В. Семантика виртуальных коммуникаций. - URL: www.molod.mephi.ru/2003/Data/470.htm, 2003.

136. Компанцева Л.Ф. Гипертекст и виртуальный дискурс как ключевые понятия Интернет-лингвистики // Ученые записки Таврического национального университета им. В,И. Вернадского. Серия "Филология". Том 20 (59). 2007 г. №4. С.40-44.

137. Компанцева Л.Ф. Проблема виртуального жанра // Ученые записки

Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия

162

"Филология". - Симферополь, 2005. - Т. 18(57). - № 2.

138. Кондратов П.Е. Компьютерный дискурс: социолингвистический аспект: Автореф. ... дисс. канд. филол. наук. Краснодар, 2004. 19 с.

139. Корнев К. Особенности Интернет-коммуникации и типы Интернет-пользователей в молодёжной студенческой среде // Личность и межличностное взаимодействие в сети Internet. Блоги : новая реальность [Текст] : сборник статей / Санкт-Петербургский государственный университет (СПб.); ред.: В. Л. Волохонский, Ю. Е. Зайцева, М. М. Соколов. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2006. - 195 е..

140. Косицкая Ф.Л. Письменно-речевые жанры рекламного дискурса моды в аспекте межъязыковой контрастивности (на материале французских и русских каталогов моды): Дисс. ... канд. филол. наук. Томск. 2004. 231 с.

141. Костяшина Е.А. Дискурсивное взаимодействие в текстовом пространстве научно-популярного медицинского журнала: Дисс. ... канд. филол. наук. Томск, 2009. 233 с.

142. Котикова В. Ю. Русский речевой этикет в зеркале общественных перемен // Русский язык и его место в современной мировой культуре : материалы Междунар. науч. конф. - Воронеж, 2003.

143. Красных В.В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? Человек. Сознание. Коммуникация. - М.: Диалог, 1998. - 352 с.

144. Кремлева С. Чат "Сибирские Партизаны" как сетевое сообщество. -URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/chat_sibparty, 2001

145. Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва. - М., 2008.

146. Кронгауз М.А. "Лытдыбр" от блогера или как интерент-язык делает письменную речь формой существования разговорного языка // Русский Мир.ги/ - 2009. - № 6. - С. 40-43.

147. Кубрякова Е.С. О термине "дискурс" и стоящей за ним структуре

знаний // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т

163

славяноведения РАН; Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. С. 23-33.

148. Кубрякова Е.С., Цурикова JI.B. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 126-159.

149. Кузнецов A.B. Письменная разговорная речь в онлайн-коммуникации // Молодой ученый. - 2011. - № 3. - Т. 2. - С. 24-26.

150. Кузьмина М.В. Компьютерный вид общения «чат» как жанр естественной письменной речи: основные характеристики»// Естественная письм енная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты. Часть II: Теория и практика современной письменной речи: Материалы конференции / Под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 280 с

151. Куке A.B. Конструирование речевой маски в игровом дискурсе: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Новосибирск, 2010. - 22 с.

152. Куксова А. Анализ фонетических явлений в форумах и чатах русскоязычного сегмента Интернета (Рунета). - URL: http://www.mamif.org/fonjaz.htm, 2002

153. Куликов Д.В. Феноменологический метод и мир медийных социальных сетей // Ярославский педагогический вестник. - 2006. - № 1. - С. 7581.

154. Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. JI. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.-560 с.

155. Кутузов А.Б. Коммуникативные особенности дискурса компьютерных сетевых форумов // Треть Лазаревские чтения. Традиционная культура: теория и практика. - Челябинск, 2006. - Ч. 3.

156. Лавренчук Е.А. Аутопойезис социальных сетей интернет-

коммуникации // Всетник РГГУ. - 2009. - № 12. - С. 48-56.

164

157. Лавренчук Е.А. Социальные сети как эиистемические объекты // Вестник РГГУ. - 2010. - № 13. - С. 63-70.

158. Лебедева Н.Б. Естественная письменная речь как объект лингвистического исследования // Вестник БГПУ. № 1. Барнаул. 2001. С. 4 - 10.

159. Лебедева Н.Б. Повседневная письменная речь как новый объект исследования // Филология и философия в современном культурном пространстве: проблемы взаимодействия. Томск: Изд-во Том. ун-та. 2006. С. 67 -80.

160. Лебедева Н.Д. и др. Жанры естественной письменной письменной речи: Студенческое граффити, маргинальные страницы тетрадей, частная записка. - М.: КРАСАНД, 2011. - 256 с.

161. Левоненко O.A. О лингвистических последствиях компьютерной революции // II Международный конгресс исследователей русского языка "Русский язык: исторические судьбы и современность", Сборник тезисов, М., 2004.

162. Лейчик В. М. О чем сказано и о чем не сказано в книге Т.Н. Трофимовой, посвященной функционированию русского языка в Интернете (вместо рецензии) // Вестник РУДН. Руский и иностранный языки и методика их преподавания, 2005-2006, № 1(3-4), С. 242-248.

163. Леонтович О. А. Компьютерный дискурс: языковая личность в виртуальном мире // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград: Перемена, 2000.

164. Леонтович O.A. Проблемы виртуального общения - URL: http://www. irex.ru/publications/polemika/7/leontovich.htm, 2000.

165. Леонтьев A.A. Психология воздействия в массовой коммуникации // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 97-107.

166. Леонтьева A.B. Особенности компрессии средств выражения

165

информации в современном языке (на материале электронного дискурса): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2009. - 29 с.

167. Лепшеева H.A. Жанровые особенности компьютерного дискурса // Вестник Челябинского гос. университа. - 2009. - № 43 (181). Филология. Искусствоведение. - Вып. 39. - С. 88-94.

168. Лепшеева H.A. Основные жанровые характеристики Интернет-чата в рамках контрастивного анализа // Вестник Тамбовского университета. Серия "Гуманитарные науки". - 2010. - Т. 83. - № 3. - С. 272-276.

169. Литневская Е.И. Об Интернете и так называемой «порче языка» // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2007г.): Труды и материалы / Составители М.Л. Ремнева, A.A. Поликарпов. - М.: МАКС Пресс, 2007.

170. Лотман Ю.М. Устная речь в историко-культурной перспективе // Ю.М. Лотман. Избранные статьи. Т. 1. - Таллин, 1992. - С. 184-190.

171. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст - семиосфера - история. - М.: "Языки русской культуры"; 1999. - 464 с.

172. Лукьянов И., Чрдилели Т. Асинхронный интернет-дискурс в парадигме интернет-коммуникаций . - URL: rudocs.exdat.com/docs/index-162079.html.

173. Лутовинова О.В. К проблеме категорий виртуального дискурса // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. - 2006. - № 3. - С. 20-25.

174. Лутовинова О.В. Интернет как новая "устно-письменная" система коммуникации // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. - 2008. -№71.-С. 58-65.

175. Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: Автореф. дис. ... докт. филол. наук. - Волгоград, 2009. -40 с.

176. Лутовинова O.B. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса. - Волгоград: Перемена, 2009. - 476 с.

177. Лысенко С.А. Взаимодействие устной и письменной формы существования языка в интернет-коммуникации: Дис.... канд. филол. наук. -Воронеж, 2010.- 184 с.

178. Макаров М.Л. Жанры в электронной коммуникации: quo vadis? // Жанры речи 4. - Саратов, 2005. - С. 339-354.

179. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.-280 с.

180. Макаров М.Л., Школовая М.С. Лингвистические и семиотические аспекты конструирования идентичности в электронных коммуникациях - URL: http://www.dialog-21 .ru/dialog2006/materials/html/Makarov.htm, 2006.

181. Маклюэн Г.М. Галактика Гутенберга: сотворение человека печатной культуры. - Киев: "Нша-Центр", 2003. - 206 с.

182. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: внешнее расширение человека. М.: "КАНОН-Пресс-Ц", "Кучково поле", 2003. - 464 с.

183. Маркова Л.Ф. Когнитивная идентификация речевого жанра: Дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2003. - 148 с.

184. Матрёхина Н.В. Социальная сеть человека в контексте его жизненных ситуаций: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - СПб, 2006. - 22 с.

185. Мечковская Н.Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета: Курс лекций по общему языкознанию. - М.: Флинта; Наука, 2009. - 584 с.

186. Месхишвили Н.В. Экспрессивные средства письменной коммуникации. Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1990.

187. Михайлов С.Н. Жанры естественной письменной русской

речи в сфере электронной коммуникации // Естественная письменная русская

речь: исследовательский и образовательный аспекты. Часть II: Теория и

167

практика современной письменной речи: Материалы конференции / Под ред. Н.Д. Голева. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.

188. Михайлов С.Н. Жанровая специфика электронной коммуникации // II Международный конгресс исследователей русского языка "Русский язык: исторические судьбы и современность", Сборник тезисов, М., 2004.

189. Михеев A.B. О некоторых типах взаимодействия изображения и текста// Типы коммуникации и содержательный аспект языка. М., 1987.

190. Мишанкина H.A. Дискурсивные картины интернет-коммуникации в восприятии адресатов // Картины русского мира: современный медиадискурс. -Томск: ИД СК-С, 2011. - С. 201-260.

191. Мишанкина Н. А. Языковая картина мира в виртуальном дискурсе // Язык и культура// Сб-к статей XIX Междунар. научн. конф., посвященной 130-летию ТГУ. 17-20 октября. - Томск: ТГУ, 2007. - Т. 1. - С. 101-105.

192. Ненашев А.И. Развитие социального виртуального пространства в сети Интернет // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2008. - № 73-1.

193. Нестеров В.К. К вопросу об эмоциональной насыщенности межличностных коммуникаций в Интернете // Мир Internet.- 2000,- №3.- С.58-61.

194. Нестеров В.К. Карнавальная составляющая как один из факторов коммуникативного феномена чатов . - URL: http://flogiston.ru/articles/netpsy/nesterov, 1999.

195. Нещименко Г.П. К вопросу о лингвистическом статусе языка компьютерных диалогов // Язык. Личность. Текст: Сб. ст. к 70-летию Т.М. Николаевой / Ин-т славяноведения РАН; Отв. ред. В.Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. С. 56-72.

196. Нещименко Г.П. Языковая ситуация в славянских странах. Опыт описания. Анализ концепций. - М.: Наука, 2003.

197. Новые явления в славянском словообразовании: система и

168

функционирование / Под ред проф. Е.В. Петрухиной. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. - 444 с.

198. Норман Б.Ю. Грамматические инновации в русском языке, связанные с социальными процессами // Русистика 1-2. - Берлин. С. 57-68.

199. Носов В. Манифест виртуалистики. - М.: Путь, 2001. - 17 с.

200. Овчарова К.В. Копьютерные чаты в интернет-коммуникации: содержание и особенности функционирования: Дис.... канд. филол. наук. -Краснодар, 2008. - 147 с.

201. П.А.Флоренский по воспоминаниям Алексея Лосева // Контекст. 1990.-М., 1990.

202. Павлючко И.П. Эмотивность языковой личности в творческом ракурсе // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. -Волгоград: Перемена, 1998. - С. 116-125.

203. Пашковская К.В. Лингвистические особенности виртуальной коммуникации.- URL: http://www.volny.edu/soclab/students/papers/, 2003

204. Перфильев Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура. - М.: Гардарики, 2003. - 272 с.

205. Пертенко В.Ф. Психосемантика массовых коммуникаций // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 108-125.

206. Пилатова Й., Воробил Л. Функционирование графики и лексики в компьютерной форме речи // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Международный конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, филологический факультет, 20-23 марта 2007г.): Труды и материалы / Составители М.Л. Ремнева, A.A. Поликарпов. -М.: МАКС Пресс, 2007.

207. Плотников Б.А. Авербальные формы письменного текста и их

содержание //Б.А. Плотников. О форме и содержании в языке. Минск, 1989.

169

208. Плотникова O.A. Речевая коррекция в виртуальной коммуникации (на материале Интернет-форумов) // Современная речевая коммуникация...,2011. - С. 73-78.

209. Подгорная Е.А. Влияние интернет-коммуникации на формирование образов языкового сознания подростка (по данным психолингвистического эксперимента): Дис. ... канд.фил.наук. - Кемерово, 2010. - 275 стр.

210. Пожидаева И.В. Лексико-грамматические инновация сквозь призму гипертекстуальности (на материале блогов) . - URL:

http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vdpu/Movozn/2009_15/article/35.pdf, 2009.

211. Полякова C.B. Особенности блогового дискурса// Вестник Балтийского федерального университета им. И. канта. - 2010. - № 2. - С. 41-45.

212. Пополов Д.С. Метафоры коммуникации в электронных технологиях современных коммуникативных процессах: Дис. ... канд. филол. наук. - М., 2001. - 147 с.

213. Потебня A.A. Эстетика и поэтика. - М.: Искусство, 1976.

214. Потебня A.A. Слово и миф. - М.: Правда, 1989.

215. Потебня A.A. Теоретическая поэтика. - М.: Высшая школа, 1990.

216. Потебня A.A. Мысль и язык. - Киев, 1993.

217. Пойманова О. В. Семантическое пространство видеовербального текста: Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 1997.

218. Почепцов Г.Г. История русской семиотики до и после 1917 года. - М: Лабиринт, 1998. - 336 с.

219. Почепцов Г.Г. Фатическая метакоммуникация // Самнтика и прагматика синтаксических единств. - Калинин, 1981. - С. 52-59.

220. Прокопчик Т.Н. Конститутивные признаки компьютерного дискурса как новой сферы коммуникативного взаимодействия. - URL: http://www.rusnauka.eom/DNI_2006/Philologia/7jprokopchik%20t.n..doc.htm, 2006.

221. Проскурин Е.Г. Веб-сайт как гетерогенная когнитивная структура //

170

Мир науки, культуры, образования. - 2010. - № 1. - С. 87-91.

222. Распопнина Е.Ю. Дискурсивное пространство интернет: основные дифференциальные признаки // Вестник Иркутского гос. лингв, ун-та. - 2010. -№ 4. - С. 43-49.

223. Распопнина Е.Ю. Дифференциальные и жанровые особенности компьютерного Интернет-дискурса // Вестник Иркутского гос. лингв, ун-та. -2010. -№ 1. - С. 125-132.

224. Рассохин Д., Лебедев A. World Wide Web - всемирная информационная паутина в сети Internet. - М.: Хим. ф-т МГУ, 1997. - 208 с.

225. Резанова З.И. Внутренная форма слова как объект метаязыковой рефлексии в условиях чат-коммуникации // Язык и культура. - 2008. - № 1. - С. 78-85.

226. Резанова З.И. Позиции актуализированности метаязыкового сознания в ситуации виртуального общения (на материале Интернет-текстов) // Обыденное метаязыковое сознание... - Ч. 2. Томск: Изд-во ТГПУ, 2009. - 354377.

227. Резанова З.И., Ладов В.А., Мишанкина H.A. Виртуальность естественного языка в формировании "новой" виртуальной реальности // Открытое и дистанционное образование: Науч.-методич. журнал. - Томск, 2002. -№2(10).-С. 8-13.

228. Резанова З.И., Мишанкина H.A. Метафора в виртуальном дискурсе (на материале чатов)// Естественная письменная русская речь: исследовательский и образовательный аспекты. Часть II: Теория и практика современной письменной речи: Материалы конференции / Под ред. Н.Д. Голева.

- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.

229. Резанова З.И., Мишанкина H.A. От новых лингвистических объектов

- к интегрированной интерпретации естественного языка (на материале

виртуального дискурса) // Филология и философия в современном культурном

171

пространстве: проблемы взаимодейтсвия. - Томск, 2006. - С. 53-66.

230. Резанова 3. И., Мишанкина Н. А. Ценностные картины современной чат-коммуникации. / Резанова 3. И., Мишанкина Н. А., Тубалова И. В. и др. / Ред. 3. И. Резанова. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2005. - С.296-327. (Серия «Монографии»; вып.13).

231. Резанова З.И., Мишанкина H.A., Катунин Д.А. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. -Ч. 1. -Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. - 210 с.

232. Римский В. Воздействие сети Интернет на социальную активность, формирование и развитие идентичностей // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2009. - № 1. - С. 86-96.

233. Рогачёва Н.Б. Типы вторичных речевых жанров в интернет-коммуникации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Филология. Журналистика. - 2011. - Т. 11. - № 2. С. 34-39.

234. Романовская O.E. Креолизованный текст и его восприятие реципиентом, принадлежащим к другой лингвокультурной общности // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики. Сер. Лингвистика / Вып. 2 (5). / Под общ. ред. д. филол. н., проф. А.И. Фефилова. - Ульяновск: УлГУ, 2000. С. 53-57.

235. Рублёва О.С. Некоторые особенности компьютерного дискурса . -URL: http://Hngvomaster.ru/files/190.pdf, 2007.

236. Рыжков М.С. К вопросу об онтологии транспарентных речевых стратегий участников интернет-дискурса // Вестник Башкирского ун-та. - 2009. -Т. 14. - № 2. - С. 467-470.

237. Рыжков М.С. Людемы интернет-дискурса // Вестник Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. - 2009. - № 6-2. - С. 338-345.

238. Рыжков М.С. Речевые стратегии участников синхронного интернет-

дискурса (на материале русско- и англоязычных чатов): Автореф. ... дисс. канд.

172

филол. наук. Волгоград, 2010. 25 с.

239. Рязанцева Т.И. Гипертекст и электронная коммуникация. - М.: ЛКИ, 2010.-256 с.

240. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. - 2-е изд. - М.: Языки слаянской культуры, 2002. - 552 с.

241. Сахарный Л.В. Тексты-примитивы и закономерности их порождения // Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. - М., 1991. С. 221237.

242. Седов К.Ф. Психолингвистический аспект изучения речевых жанров // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 124-136.

243. Селютин A.A. Жанры как форма коммуникативного выражения онлайновой личности // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2009. - № 35 (173). Филология. Искусствоведение. - Вып. 37. - С. 138-141.

244. Селютин A.A. Коммуникативная толерантность в виртуальном пространстве (на примере анализа текстов социальных сайтов): Дис. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2009. - 247 с.

245. Селютин A.A. Форум как жанр виртуального общения . - URL: http://www.lib.csu.ru/vch/110/020.pdf

246. Сигал К.Я. Проблемы иконичности в языке (обзор литературы) // Вопр. языкознания. - 1997. - № 6.

247. Сидорова М.Ю. Интернет-лингвистика: русский язык. Межличностное общение. - М., 2006. - 184 с.

248. Сидорова М.Ю. Лингвистическая уникальность и лингвистическая банальность русского языка // Филология и человек. - 2006. - № 1. - С. 76-89.

249. Силаева В.Л. Об использовании понятия "виртуальный" // Социологические исследования. - 2010. - N 8. - С. 19-25.

250. Силаева В.Л. Подмена реальности как социокультурный механизм

173

виртуализации общества: Дис. ... канд.филос.наук. - Москва, 2004. - 120 с.

251. Сиротинииа О.Б. Социолингвистический фактор в становлении языковой личности // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. - Волгоград: Перемена, 1998. - С. 3-8.

252. Сковородников А.П. Лингвистическая экология: проблемы становления // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения : науч.-метод. бюл. Выпуск 1(1) /Краснояр. ун-т, Лаб. лингвоэкологии и речевой культуры СО Междунар. акад. наук высш. школы; отв.ред. А.П. Сковородников; науч.рук. Краснояр. науч. центр СО Междунар. акад. наук высш. школы, Гос. ком. РФ по высш. образованию. - Красноярск - Ачинск: Краснояр. ун-т, 1996. - С.5-9

253. Сковородников А.П. О состоянии речевой культуры в российских средствах массовой информации (опыт описания типичных нарушений литературно-языковых норм) // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения : науч.-метод. бюл. Выпуск 7(7) / Краснояр. ун-т, Лаб. лингвоэкологии и речевой культуры СО Междунар. акад. наук высш. школы; под ред. А.П. Сковородников; Каф. общего яз. КрасГУ; науч.рук. М-во общего и проф. образования РФ. - Красноярск - Ачинск: Краснояр. ун-т, 1998. - С. 10-19.

254. Сковородников А.П., Копнина Г.А. Экспрессивные средства в языке современной газеты: тенденции и их культурно-речевая оценка // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 285-306.

255. Смирнов О.Ф. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках: Дис. ... канд. филол.наук. -Ярославль, 2004. - 224 с.

256. Смирнов О.Ф. Компьютер и информационные технологии: лингвокультурный срез // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса. -Волгоград: Перемена, 2003. - С. 85-91.

257. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная направленность // Оптимизация речевого воздействия. - М.: Наука, 1990. - С. 180-186.

258. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

259. Социальные и психологические последствия применения информационных технологий: Материалы Международной интернет-конференции / Под общ. ред. А.Е. Войскунского. - М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

260. Степаненко Е.А. Интернет как явление культуры: тексты в сетевом контексте // Социальные и психологические последствия..., 2001. - С. 179-186.

261. Степанов Ю.С. Основные законы семиотики: объективные законы устройства знаковых систем (синтактика) // Язык средств массовой информации: Учеб.пособие. - Ч. 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 41-67.

262. Тер-Минасова С.Г. Война и мир языков и культур: вопросы теории и практики: Учеб. пособие. - М., 2007.

263. Травин А. Электронная письменно-устная переписка // Русский журнал, 01.10.2001. - URL: www.russ.ru/netcult/20011001travin.html.

264. Трофимова Т.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты: Монография. - 2-е издание, испр. и доп. - М.: РУДН, 2009. - 436 с.

265. Трубецкой Н.С. История. Культура. Язык. М.: Изд. группа "Прогресс", "Универс", 1995. - 800 с.

266. Туркин Д.В. Социальная коммуникация в сети Интернет // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2008. - № 33. - С. 55-65.

267. Тюкаева Н.И. Студенческое граффити как жанр естественной письменной русской речи: Дис. ... канд. филол. наук. - Барнаул, 2005. - 229 с.

268. Усачева О.Ю. К вопросу о жанрах Интернет-коммуникации //

Вестник МГОУ. Серия "Русская филология". - 2009. - № 3. - С. 55-65.

175

269. Усачева О.Ю. К определению понятия "жанр Интернета" и построению подели жанра в среде Интернет // Мир русского слова. - 2010. - № 1. - С. 51-57.

270. Усачева О.Ю. Опыт жанрового описания коммуникации, осуществляемой в формате русскоязычного Интернет-форума // Вестник Центра МО МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. - 2010. - Т. 4. - С. 25-31.

271. Усачева О.Ю. Формирование дискурсной компетенции в русскоязычной Интернет-среде (на материале Интернет-форумов) // Вестник Центра МО МГУ. Филология. Культурология. Педагогика. Методика. - 2010. -Т. 4.- С. 52-56.

272. Ушаков A.A. Интернет-дискурс как особый тип речи // Вестник Адыгейского гис. ун-та. - сер. 2: Филология и искусствоведение. № 4. - С. 170174.

273. Федорова J1.JI. Чат - естественная или противоестественная письменная речь?// Естественная письменная русская речь: Исследовательский и образовательный аспекты. Часть I. Полблемы письменной речи и развитие языкового чувства . Материалы к конференции / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002.

274. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. - 1997. - № 5. - С. 102-120.

275. Федяева Н.Д. Семантика нормы в русском языке: функциональный, категориальный, лингвокультурологические аспекты: Автореф. ... дисс. д-ра филол. наук. Барнаул, 2010. 33 с.

276. Фельдман А. Клиповое мышление. - URL: http://www.ruskolan.xpomo.com/tolpa/klip.htm, 2008

277. Философские аспекты виртуальной реальности: Материалы межвуз. науч. конф. - Казань, 2000.

278. Флоренский П.А. Имена. - [Б.м.]: Купина, 1993.

279. Флоренский П.А. Имена//Социологические исследования. - 1989. -No 3-5.

280. Флоренский П. Оправдание Космоса. СПб.: РХГИ, 1994.

281. Флоренский П.А. Сочинения. В 2-х тт. - М.: Правда, 1990.

282. Фомин А.Г. Психолингвистическая концепция моделирования тендерной языковой личности. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 236с.

283. Фомин А.Г. Подгорная Е.А. Специфика содержания образов языкового сознания подростка - пользователя интернет-чатов (лингвистический аспект анализа данных ассоциативного эксперимента) // Сибирский филологический журнал. - № 3, 2010. - С 200-207.

284. Формановская Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. - М., Рус. Яз., 2002. - 216 с.

285. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. М, 1989.

286. Халяпина Л.И. Интернет коммуникация и обучение иностранным языкам. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - 210 с.

287. Черняева К.О. Культурная идентификация в условиях глобализации: случай социальных сетей: Автореф. дис.... канд. соц. наук. - Саратов, 2010. - 22 с.

288. Чепель (Флерчук) Ю. В. Вербальные средства самопрезентации личности в Интрнет-коммуникации // Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И.Герцена. СПб., 2008. N 12(85): Общественные и гуманитарные науки (философия, история, социология, политология, культурология, искусствоведение, языкознание, литературоведение, экономика, право). С.267-271.

289. Чепель Ю.В. Специфика синонимии в Интернет-коммуникации: Автореф. дис. ... канд филол. наук. - Курск, 2009. - 24 с.

290. Чухарев Е.М. Лингвостатистические корреляты спонтанности в

177

компьютено-опосредованном дискурсе (на материале русскоязычного чата): Дис.... канд. филол. наук. - СПб, 2008. - 212 с.

291. Шабшин И. О психологических феноменах и особенностях коммуникации посредство Интернета . - Московский психотерапевтический журнал, №1. - 2005.

292. Шапиро К.В. Стратегии существования сетевой личности // Вопросы Интернет-образования. «В Избранное»: Сб. ст. электронного периодического журнала. - М.: Федерация Интернет Образования, 2003. С. 46-50.

293. Шаховский В.И. Эмоциональная коммуникация через языковую игру // Коммуникативные исследования 200: Современная анлотогия. - Волгоград: Перемена, 2003. - С. 253-262.

294. Шевченко И.С. Психологические особенности интернет-общения. -URL: http://www.psychology.ru/lomonosov/tesises/hl.htm, 1999.

295. Шевченко И.С. Факторы динамичности самопрезентаций участников интернет-общения // Социальные и психологические последствия..., 2001. - С. 85-93.

296. Шейгал Е.И. Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен // Языковая личность. - Волгоград; Архангельск, 1996. - С. 204-211.

297. Шишкова А.Р. Мотивационные особенности пользователей интернета и социальных сетей web 2.0 // В мире научных открытий. - 2010. - № 3-4. - С. 129-130.

298. Шишкова А.Р. Самопрезентация пользователей социальных сетей web 2.0 // Современные исследования социальных проблем. - 2010. - № 4. - С. 221-225.

299. Школовая М.С. Лингвистические и семиотические проблемы конструирования идентичности в электронной коммуникации: Дис. ... канд. филол. наук. - Тверь, 2005. - 174 с.

300. Шкуратов В.А. Историческая психология: Учеб. пособие. - 2-е изд. -

178

М.: Смысл, 1997. - 505 с.

301. Шпильман М.В. Коммуникативная стратегия "речевая маска": Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Новосибирск, 2006. - 23 с.

302. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. - М.: Лабиринт, 2007. - С. 81-89.

303. Щипицина Л.Ю. Дигитальные жанры: проблемы дифференциации и критерии описания // Коммуникация и конструирование социальных реальностей: Сб. науч. ст. - Ч. 1. - СПб, 2006. - С. 377-378.

304. Щипицина Л.Ю. Жанровая модель Компьютерно-опосредованной коммуникации // Вестник Тамбовского ун-та. Серия "Гуманитарные науки". -2008. -№ 11. - С. 225-230.

305. Щипицина Л.Ю. Жанры Компьютерно-опосредованной коммуникации. - Архангельск: Поморский ун-та им. М.В. Ломоносова, 2009. -238 с.

306. Щипицина Л.Ю. Влияет ли канал коммуникации на язык? (К проблеме лингвистического статуса Компьютерно-опосредованной коммуникации) // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. - 2010. - Т. 46. - № 2. -С. 63-71.

307. Щипицина Л.Ю. Компьютерно-опосредованная коммуникация: лингвистический аспект анализа. - М.: КРАС АНД, 2010. - 296 с.

308. Щипицина Л.Ю. Стилистико-языковой и жанровый подходы к изучению компьютерно-опосредованной коммуникации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 5 (143). Филология. Искусствоведение. Вып. 29. С. 155-161.

309. Щипицина Л.Ю. Твиттер как жанр Компьютерно-опосредованной коммуникации // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: Сб. науч. тр. - Вып. 9. - Орел, 2011. - С. 211-220.

310. Щурина Ю.В. Комические креолизованные тексты в Интернет-

179

коммуникации // Вестник Новгородского гос. ун-та. - 2010. - № 57. - С. 82-86.

311. Эко У. От Интернета к Гутенбергу: текст и гипертекст // Интернет. М., 1998. №6-7. С. 91 -92

312. Якобсон P.O. Язык в отношении к другим системам коммуникации // P.O. Якобсон. Избранные работы. - М., 1985.

313. Яковлева Э.Б. Определение понятий "спонтанность", "спонтанный дискурс" (диалогический, полилогический) // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: Сб. науч. тр. - Вып. 8. - Орел, 2010. - С. 32-37.

314. Crystal D. Language and the Internet. Cambridge, 2002.

315. Shea V. Netiquette - URL: http://www.albion.com/netiquette, 1994.