Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий: на примере нефтегазохимического комплекса Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Стародубова, Анна Александровна

• Стародубова, Анна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Стародубова, Анна Александровна

Введение

1 Теория управления инновационной активностью предприятий

1.1 Понятие и классификация инноваций на предприятиях

1.2 Теоретические подходы к возникновению инновационных процессов на предприятии

1.3 Факторы интенсификации инновационной активности на предприятии

2 Теоретические подходы к изучению взаимосвязи структуры рынка и инновационной активности предприятий

2.1 Исследование взаимосвязи размеров предприятий отрасли и инновационной активности

2.2 Анализ взаимосвязи уровня концентрации и инновационной активности в отрасли

2.3 Влияние барьеров входа на уровень инновационной активности в отрасли 76 3. Анализ взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации

3.1 Анализ структуры рынка синтетического каучука в Российской Федерации за 2001-2008гг.

3.2 Исследования инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в Российской Федерации за 2001-2008гг.

3.3 Корреляционный анализ взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий на примере производства синтетического каучука в Российской Федерации

3.4 Перспективы развития инновационно-инвестиционной активности предприятий по производству синтетического каучука в России с учетом влияния структуры рынка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий: на примере нефтегазохимического комплекса Российской Федерации»

Актуальность исследования.

В настоящий период в Российской Федерации происходит рост значимости инноваций как перспективного направления интенсивного развития экономики. Стратегия развития промышленности России построена на активизации инновационной и инвестиционной деятельности предприятий, что обусловливает необходимость исследования факторов, влияющих на рост инновационно-инвестиционной активности. В Республике Татарстан одной из наиболее конкурентоспособных, экспортоориентированных отраслей в нефтегазохимиче-ском комплексе является производство синтетического каучука (доля реализуемого на экспорт синтетического каучука превышает 60% от общего объема у производства). Это свидетельствует не только о конкурентоспособности производимой продукции, но и о высоком инновационном потенциале предприятий, требующем формирования релевантных условий для его реализации. Анализ инновационного потенциала Республики Татарстан убедительно демонстрирует наличие предпосылок активизации инновационных процессов. Особое значение рост инновационно-инвестиционной активности приобретает в свете реализации стратегии импортозамещения в рамках антикризисной политики.

Формирование оптимальной, конкурентной структуры рынка с целью интенсификации инноваций и инвестиций в нефегазохимическом комплексе требует реализации комплексного подхода, который включает исследование теории и методологии взаимодействия структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности, изучение эволюции структуры рынков, определение характера влияния факторов структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность предприятий в нефтегазохимическом комплексе. Поставленные задачи приобретают новое значение в свете необходимости достижения стратегических целей для отечественных производств нефтегазохимического комплекса. Цели выражаются в ускорении процессов освоения новых, востребованных на мировом рынке видов товаров и в реализации политики импортозамещения на рынках товаров, произведенных на основе нефтехимического сырья.

Степень научной разработанности проблемы.

К наиболее значительным трудам, раскрывающим аспекты взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, следует отнести работы Дж. Баумоля, Дж. Бейна, П. Болуина, Д. Гелбрейта, С.Ю. Глазьева, П. Друкера, JI. Кабраля, М. Камьена, Н.Д. Кондратьева, Р. Ко-уза, К. Кристенсена, Т. Кумпе, В. Маевского, К.Маркса, А.Маршалла, Д. Морриса, Р.Нельсона, М. Портера, Д. Росса, А.Смита, Ж. Тироля, С. Уинтера, Ф. Хайека, Д. Хея, Ф. Шерера, Н. Шварца, Й. Шумпетера.

Среди работ отечественных экономистов, внесших вклад в развитие анализа взаимосвязи инновационно-инвестиционной деятельности и структуры рынка, можно отметить труды С. Авдашевой, В.В. Авиловой, Е. П. Ардашевой, А. Бандилета, В.М. Бусыгина, С. Валдайцева, В. Ващенко, Ш. Ш. Губаева, А.Н. Зиннатуллиной, С. Ильенковой, А. Пелиха, Н. Розановой, И. Садчикова, М. Р. Сафиуллина, Г.В. Семенова, В. Сомова, Д.Ш. Султановой, П. Табурчака, Ю. Таранухи, В.Третьяка, В. Тумина, О. Туровца, А. И. Шинкевича.

Анализ работ отечественных ученых показал наличие глубоких исследований в области создания институциональных условий развития инноваций, налоговых механизмов интенсификации инновационной деятельности. В то же время влияние структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимического комплекса остается недостаточно изученным и требует всестороннего исследования, новых методик анализа.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке механизмов организации и стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности на предприятиях нефтегазохимического комплекса Российской Федерации, в развитии методологических подходов к формированию конкурентной среды, как фактора активизации инновационно-инвестиционной деятельности отрасли. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать основные теории инноваций и выделить этапы развития и соответствующие историческому этапу предметы исследования теории инновации;

- систематизировать научные подходы к обоснованию возникновения и развития инновационных процессов;

- изучить факторы, определяющие структуру рынка и,влияющие на инновационно-инвестиционную активность предприятий, и на этой основе сформировать методику оценки взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нефтегазохимического комплекса;

- выявить характер влияния факторов структуры рынка на инновационно-инвестиционную активность, на базе чего определить оптимальные параметры структуры рынка для активизации инновационно-инвестиционной деятельности.

Объектом исследования является инновационно-инвестиционная активность предприятий нефтегазохимического комплекса Российской Федерации.

Предметом исследования выступает взаимосвязь структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, формирование конкурентной среды как фактора интенсификации инновационной деятельности предприятий.

Методологической и теоретической основой исследования послужили общенаучные методы системного и комплексного анализа экономических явлений, сравнительный, исторический и логический анализ, методы математического моделирования. В ходе реализации эмпирического исследования использовались графический, экономико-статистический методы, экономико-математическое моделирование. Применение вышеперечисленных методов и приемов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, и выводов работы.

Информационной базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной таможенной службы, статистические сборники «ИнфоТЭК-Консалт» Нефтепереработка и нефтехимия в Российской Федерации за 2000-2008 годы, материалы эмпирических исследований, научные монографии и статьи в периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными положениями:

1. Определены этапы развития теории инноваций, позволившие выявить зависимость предмета их исследования от исторических условий и характера конкуренции на товарных рынках:

I этап (конец XVIII- начало XX вв.) — заложение основ теории инноваций: постановка проблемы, формулировка первых теоретических определений;

II этап (40-60-е гг. XX вв.) - становление теории управления научно-техническим развитием в масштабах страны с учетом влияния инноваций на макроэкономические показатели;

III этап (70-90-е гг. XX вв.) — по мере усиления конкуренции проблемы технологического развития переходят из вопросов макро- в задачи микроэкономики;

IV этап (середина 90-х гг. XX вв.) - инновационная деятельность выступает как стратегический фактор рынка, часть общей стратегии фирмы, направленная на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли.

2. Систематизированы теоретические модели возникновения инновационных процессов, определена зависимость возникновения инновационных процессов от информационной открытости страны. Доказано, в частности, что экономически развитые страны с высоким уровнем информационной открытости будут характеризоваться возникновением инноваций, обусловленных ростом информационных потоков, а экономически и информационно-замкнутые страны будут иметь источником рутинный, деструктивный и случайный процесс возникновения инноваций.

3. Обоснована совокупность факторов структуры рынка, определяющая инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимическо-го комплекса (размеры фирмы, уровень рыночной концентрации, барьеры входа на рынок), на основе которой разработана методика исследования взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий нефтегазохимического комплекса.

4. Выявлены закономерности взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности нефтехимических предприятий: наибольшей инновационно-инвестиционной активностью будут характеризоваться предприятия, имеющие большие объемы производственных мощностей и размеры, при этом предприятия должны являться лидерами по выпускаемым видам продукции, в том числе на мировом рынке. Полученные закономерности позволили определить, что оптимальной для активизации инновационно-инвестиционной деятельности является конкурентная структура рынка, тяготеющая к олигополии.

Теоретическая значимость работы состоит в систематизации факторов, определяющих инновационно-инвестиционную активность предприятий нефтегазохимического комплекса; в развитии теории отраслевых рынков в контексте изучения влияния факторов структуры внешнего и внутреннего рынка на инновационно-инвестиционную активность промышленных экспортоориентирован-ных предприятий.

Практическая значимость методических подходов заключается в их реализации при оценке эволюции структуры рынков нефтегазохимического комплекса России. Положения диссертации могут быть использованы в качестве информационной, методологической и методической основы при разработке курсов по дисциплинам «Управление инновационными процессами», «Экономика отрасли», «Региональная экономика и управление».

Апробация результатов исследования.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации Российских предприятий» (Пенза, 2004г), на Всероссийской научно-практической конференции (Нижнекамск, 2009г) «Инновации и высокие технологии XXI века», на методологических семинарах и конференциях кафедры экономики и управления Нижнекамского химико-технологического института. Анализ структуры рынков синтетического каучука был использован при проведении исследования по конкурентоспособности отрасли в ГУ «Центр перспективных и экономических исследований» Академии наук Республики Татарстан, о чем имеется акт внедрения.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,47 п.л./2,86 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Стародубова, Анна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы.

Определены этапы развития теории инноваций, позволившие выявить зависимость предмета их исследования от исторических условий и характера конкуренции на товарных рынках.

Систематизация основных теорий инноваций позволила выявить закономерности в развитии теории инноваций, определяемые 4-мя историческими этапами их формирования и характером конкуренции на товарных рынках:

I этап (конец XYIII-начало XX вв.) - заложение основ теории инноваций: постановка проблемы, формулировка первых теоретических определений в работах А. Смита, Ж.Б. Сэйя, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, Дж.Б. Кларка, Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера;

II этап (40-60-е гг. XX вв.) - работы Д.Р. Хикса, Й. Шумпетера, Р. Солоу являются основой становления теории управления научно-техническим развитием в масштабах страны, с учетом влияния инноваций на макроэкономические показатели;

III этап (70-90-е гг. XX вв.) - в исследованиях Дж. Гелбрейта, Э. Мэнс-филда, Э.Ф. Дэнисона, П.Ф. Друкера проблемы технологического развития постепенно превращаются из вопросов макро в задачи микроэкономики;

IV этап (середина 90-х гг. XX в. — начало XXI вв.) — в работах авторов Р. Фостера, К. Кристенсена, Р. Леифера, Ю.В. Яковца инновационная деятельность выступает как стратегический фактор рынка, часть общей стратегии фирмы, направленная на завоевание или поддержание своей монопольной позиции в отрасли.

Изучаемая на каждом из четырех этапов тематика только возникала в рамках определенного этапа, но ни в коем случае не исчерпывала себя в этот же период времени. Напротив, исследования по всем обозначенным направлениям продолжаются.

Наибольшей практической значимостью характеризуются исследования в области макроэкономического регулирования инновационных процессов, заложенные в 40-60-е годы XX века, и микроэкономического регулирования инновационных процессов, заложенные в 70-90-е годы XX века. Анализ эволюции теорий инноваций позволил сделать вывод, что на современном этапе необходимо определять факторы активизации инновационной деятельности промышленных предприятий в рамках теории Хикса Д. «Об управляемом научно-техническом прогрессе», что обусловливает необходимость исследования причин и источников возникновения инноваций на предприятии.

Систематизированы теоретические модели возникновения инновационных процессов, определена зависимость возникновения инновационных процессов от информационной открытости страны.

Изучение концепций развития инновационных процессов позволило выделить пять форм их возникновения: теорию случайностей, рутинный подход, теорию деструктивности, теорию циклично-генетических закономерностей, информационную теорию.

Теория случайностей предполагает, что возникновение инноваций происходит случайно в ответ на возникающие потребности потребителей.

Деструктивная теория рассматривает причиной возникновения инноваций деструктивные явления, возникающие в экономической системе на макро- уровне (социальные, политические, экономические, экологические кризисы) и на микро-уровне (снижение спроса, неудовлетворенные потребности), результатом устранения которых являются инновации.

Рутинный подход предполагает, что инновации происходят за счет изменения, отклонения от рутинной, ежедневной, предсказуемой деятельности компаний.

Согласно теории циклично-генетических закономерностей развития общества, инновации возникают по причине отклонения экономических циклов от состояния равновесия. Существует взаимосвязь циклов длинной волны экономического развития и циклов технологического развития, так как каждый экономиче

152 ский спад в циклах вызывает инновационные процессы, которые требуют новых технологий и стимулирования технологического подъема.

На основе синтеза теорий деструкции и циклично-генетических закономерностей развития общества получила развитие информационная теория причин возникновения инноваций. Согласно этой теории инновации возникают как информационный процесс. Соответственно, для активизации инновационной деятельности необходимо пересечение границ и расширение коммуникаций.

Ускорение темпов экономического развития обусловливает необходимость перехода экономики страны на информационные механизмы интенсификации инновационных процессов. Таким образом, информационная теория и теория циклично-генетических закономерностей развития являются, по нашему мнению, более актуальными и отражают эволюционную модель экономического развития систем.

Теории возникновения инновационных процессов являются отражением экономического развития стран. Преобладание того или иного вида процессов возникновения инноваций определяется экономическим развитием и информационной открытостью страны. Экономически развитые страны с высоким уровнем информационной открытости будут характеризоваться возникновением инноваций, обусловленных ростом информационных потоков. Экономически и «информационно замкнутые страны будут иметь источником рутинный, деструктивный и случайный процесс возникновения инноваций.

На современном историческом этапе инновации являются эволюционным, перманентным процессом. Если в предыдущие периоды жизненный цикл инноваций проходил все этапы, то в настоящий период инновационные процессы во многих отраслях промышленности значительно ускоряются, и происходит наложение кривых фаз жизненного цикла инноваций.

Обоснована совокупность факторов структуры рынка, определяющая инновационно-инвестиционную активность предприятий, на основе чего разработана методика проведения анализа взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий пефтегазохимического ком

153 плекса.

Причинно-следственные связи структуры рынка и инновационной деятельности направлены в обе стороны. Структура рынка может воздействовать на скорость инновации, но инновация в свою очередь также может изменять структуру рынка.

Рассмотрение факторов интенсификации инновационной деятельности позволило структурировать их в четыре группы: экономические и технологические, организационно-управленческие, политические и правовые, социально-технологические. Наиболее исследованными в рамках развития теории микро и макроэкономического регулирования инновационных процессов являются факторы государственной поддержки и финансово-экономические механизмы (налоговое стимулирование, ускоренная амортизация, доступ к кредитам с низкой ценой капитала). В то же время влияние факторов структуры рынка на инновационную активность на микроэкономическом уровне осталось практически не изученным, что обусловило необходимость выделения наиболее значимых факторов структуры рынка и определения характера их взаимодействия между собой и инновационной активностью предприятий.

Авторская классификация факторов барьеров входа на рынок (по стратегическим и нестратегическим параметрам) позволила выявить барьеры входа на рынок, оказывающие отрицательное воздействие на инновационную активность предприятий отрасли.

Характер и степень взаимосвязи размера предприятия и инновационной активности имеет следующие особенности:

- активность инноваций для малых фирм выше в ранние периоды цикла деловой активности, для крупных фирм - выше в конце данного цикла;

- инновационная активность малых фирм выше в некапиталоемких отраслях: пищевой промышленности, легкой промышленности, информатике; для крупных фирм - выше в капиталоемких отраслях: химической отрасли, нефтепереработке, сталелитейной промышленности;

- у малых фирм происходит большая отдача прибыльности изобретения к

154 расходам НИОКР, у крупных фирм постоянная отдача прибыльности изобретения к расходам на НИОКР;

- для малых фирм доля расходов НИОКР на фундаментальные исследования уменьшается в зависимости от совокупного размера корпораций и с увеличением степени диверсификации, для крупных фирм доля расходов НИОКР на фундаментальные исследования возрастает в зависимости от совокупного размера корпораций и с увеличением степени диверсификации;

- у малых фирм существует большая дисперсия темпов роста фирмы, у крупных фирм - меньшая дисперсия темпов роста;

- малым предприятиям свойственно создание революционных инноваций, для крупных фирм характерно создание эволюционных инноваций.

Проведенный анализ взаимосвязи размера фирмы и инновационной активности предприятий позволяет сделать вывод, что государственная инновационная политика должна дифференцироваться. Для активизации инновационной деятельности в малом бизнесе необходимо создание финансовой и маркетинговой инфраструктуры, позволяющей эффективно конкурировать малым предприятиям на рынках. Государственная инновационная политика, регулирующая инновационную деятельность крупных предприятий, должна быть сконцентрирована на формировании оптимальной структуры управления инновационными процессами, снижающей уровень бюрократизации.

При изучении влияния степени концентрации на инновационную активность была проведена классификация преимуществ и недостатков различных видов рыночных структур.

Анализ теоретических положений позволил прийти к заключению, что совершенная конкуренция и монополии не могут быть использованы в качестве моделей эффективной структуры рынка для активизации инноваций. Оптимальной структурой рынка, максимизирующей затраты на инновации, является олигополия. Соответственно государственная инновационная политика должна в большинстве отраслей промышленности формировать олигопольную структуру, обеспечивающую релевантный уровень конкуренции. В то же время в отноше

155 нии естественной монополии применима концепция Хайека Ф.А., считающего, что если технологические изменения делают конкуренцию невозможной и монополии неизбежными в каких-то сферах, то необходимо либо контролировать деятельность частных монополий, либо управлять производством на уровне правительства. Такая политика сделала бы роль монополиста непривлекательной на фоне других предпринимательских позиций и позволила ограничить распространение монополий только теми сферами, где они действительно неизбежны.

Анализ факторов структуры рынка, оказывающих влияние на инновационную активность предприятий, позволяет определить необходимость дифференциации государственной промышленной инновационной политики. Государство должно стремиться к сокращению административных барьеров, обуславливающих замедление темпов инноваций. В сфере малого и среднего бизнеса, согласно проведенным нами исследованиям, необходимо формирование инновационной инфраструктуры, включающей создание информационного поля; финансовой инфраструктуры, обеспечивающей доступность инвестиционных ресурсов; инфраструктуру, которая способствует продвижению и коммерциализации товара на рынок. Государственная политика в области активизации инновационной деятельности в отрасли с крупномасштабным производством должна быть сконцентрирована на формировании оптимальной конкурентной структуры - олигополии - и создании эффективной системы инновационного менеджмента, способствующей сокращению бюрократизации, которая сопровождает процесс внедрения инноваций.

На основе рассмотренной системы факторов разработана методика анализа взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий. Методика апробирована на примере отрасли по производству синтетического каучука.

Выявлены закономерности взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной активности предприятий, позволившие обосновать рекомендуемые параметры структуры рынка для активизации инновационноинвестиционной деятельности предприятий нефтегазохимического комплекса.

156

Для определения характера взаимосвязи структуры рынка и инновационно-инвестиционной деятельности предприятий нефтегазохимического комплекса проанализирована деятельность российских предприятий по производству синтетического каучука за 2001-2008 гг. по рассмотренной выше методике. Поскольку на предприятиях нефтегазохимического комплекса большая часть разработок не является в чистом виде инновационными, так как практически по всем внедряемым технологиям имеются аналоги за рубежом, то при проведении эмпирической части исследования нами анализировалась инновационно-инвестиционная активность предприятий синтетического каучука. По продуктам синтетического каучука сложно определить степень инновационно-сти, поскольку аналоги продуктов производятся во всем мире. В то же время в процессе внедрения проектов отечественные ученые, проектанты и технологи вносят существенные изменения, направленные на модернизацию внедряемой технологии.

С целью верификации гипотезы взаимосвязи факторов структуры рынка и инновационной активности предприятий отрасли нами был проведен корреляционный анализ на основе статистической отчетности по 11 российским предприятиям, которые производят синтетический каучук.

Для реализации эмпирической части исследования наиболее релевантными факторами, характеризующими конкурентную среду и структуру рынка, оказались:

1) Показатель специализации производства синтетического каучука в России, который составил коэффициент 0,54 и позволил отождествить производство синтетического каучука с рынком.

2) Показатель динамики коэффициентов концентрации, который показал, что в России по всем видам каучуков рынки являются высоко концентрированными.

Среди регионов России Республика Татарстан является монополистом по большинству вырабатываемых каучуков. Этому способствует высокая инновационная активность флагмана отечественной нефтехимии ОАО «Нижнекамск

157 нефтехим». На фоне общего увеличения производства синтетического каучука в России, которое отмечается за 2001-2007гг., состояние индустрии синтетического каучука на территории Республики Татарстан более благополучно по сравнению с другими регионами России. Это связано с ростом потребления синтетических каучуков шинной отраслью.

3) Скорректированный индекс концентрации, учитывающий иностранную конкуренцию (экспорт и импорт) для 11 предприятий, который показал значительно заниженный фактический уровень концентрации на рынке.

4) Показатели размера фирмы, включающие численность занятых и количество аффилированных лиц. По численности занятых ОАО «Нижнекамскнефтехим» занимает 1 место - удельный вес в общей численности занятых на предприятиях по производству синтетического каучука 35%. Самое большое количество зависимых юридических лиц от предприятий по производству синтетического каучука в России имеет ОАО «Сибур Холдинг». Размеры крупнейших фирм в производстве синтетического каучука служат характеристикой доминирующего положения.

5) Загрузка производственных мощностей синтетического каучука, которая составляет от 45% до 90% в 2005 и 2006 годах, к 2008 году показатели загрузки снижаются. В России крупные предприятия имеют преимущественно низкую степень загрузки мощностей, исключение составляют производства га-лобутилкаучука, бутилкаучука. Существенные размеры предприятий по производству синтетического каучука, а также низкий уровень загрузки производственных мощностей являются барьером входа на рынок для конкурентов.

В проведенном корреляционном анализе в качестве первого результативного признака выступают общие объемы инвестиций в отрасли за период 2000-2008год, при этом факторными признаками являются следующие факторы структуры рынка, влияющие на объемы инвестиций в отрасли: процент загрузки производственных мощностей каучука, экспорт российского каучука, индекс концентрации рынка Херфиндаля-Хиршмана.

В качестве второго результативного признака проведенного корреляци

158 онного анализа выступают инвестиции 11 предприятий производящих синтетический каучук за период 2001-2005 гг., при этом факторными признаками являются следующие факторы структуры рынка, влияющие на объемы инвестиций предприятий-производителей синтетического каучука: мощность установки по производству каучука, загрузка производственных мощностей каучука, доля предприятия в общем объеме экспорта российского каучука, доля рынка предприятия, численность работников на предприятии производящих синтетический каучук, средний срок эксплуатации оборудования для производства каучука.

В результате анализа корреляционных моделей был определен профиль предприятий, характеризующиеся наиболее высоким уровнем инновационно-инвестиционной активности:

- чем больше размер предприятий и его производственные мощности, тем выше объем и интенсивность инвестиционной деятельности;

- предприятия должны являться лидерами по выпускаемым видам продукции, чем выше доля рынка, тем выше объемы инвестиций;

- внешний и внутренний рынки, на которых работают предприятия, должны характеризоваться конкурентной структурой тяготеющей к олигополии;

- высокий спрос па внешнем рынке и большие объемы экспорта являются одним из важнейших факторов, стимулирующих инвестиционную деятельность предприятий по производству синтетического каучука в России.

Большая доля экспорта синтетического каучука свидетельствует не только о высоком спросе на продукцию российских производителей, но и о том, что в России нет развитого спроса на синтетический каучук. Удельное производство и потребление химической продукции на душу населения в России существенно отстает от развитых стран. Так, например, доля каучуков используемых шинной промышленностью в общем объеме потребления каучуков российской резиновой промышленностью, выросла с 68% в 2002г. до 83% в 2008г. В свою очередь потребности российских потребителей в резинотехнических изделиях

159 покрываются в значительной степени поставками импорта, например, доля импорта резинотехнических изделий в общем объеме потребления резинотехнических изделий с 2002 по 2008гг. увеличилась с 15% до 31,3%.

В условиях мирового финансового кризиса перспективы развития отрасли синтетического каучука могут быть связаны с развитием внутреннего рынка. Изучив структуру экспортно-импортных операций в России по видам производимых синтетических каучуков, следует рекомендовать политику импортоза-мещения для следующих групп товаров: лакокрасочных материалов, проводов, изолированных кабелей, линолеумных покрытий, искусственной кожи, и обуви, конвейерных лент, стеклопакетов, герметиков, резинотехнических изделий для автомобилей.

Для повышения инновационной активности предприятий синтетического каучука в России, в том числе в Республике Татарстан, необходимо осваивать новые технологии, ориентированные на импортозамещение товаров из синтетического каучука, для чего активизировать деятельность по формированию инфраструктуры нефтехимического кластера (создание и развитие технопарков, индустриальных парков в Нижнекамске, Камских Полянах, Казани и Елабуге), которая будет способствовать необходимому для импортозамещения продуктов глубокого передела росту инвестиционной активности малых и средних перерабатывающих нефтехимических предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Стародубова, Анна Александровна, 2009 год

1. Статьи, опубликованные автором:

2. Стародубова А.А. Конкурентоспособность и инновационная активность производителей синтетического каучука России// Вестник Казанского государственного технологического университета, 2009. №3. — С. 181-185.

3. Стародубова А.А., Султанова Д.Ш. Интеграция как фактор повышения инновационной активности и конкурентоспособности промышленности// Вестник экономической интеграции. — М.: Изд-во «Интеграция», 2009. №4(14). -С. 132-137.

4. Стародубова А.А. Анализ структуры рынка мазута в России // Актуальные проблемы развития экономики: Сборник научных работ и сообщений студентов и аспирантов факультета экономики и управления. — Казань: РИЦ «Школа», 2006. -С.86-91.

5. Список используемой литературы

6. Bain J.S. Barriers to New Competition. Cambridge Mass. Harvard University Press, 1956.

7. Bain J.S. Industrial Organization New York: Wiley, 1958.

8. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and the Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. L., 1982.

9. Kumpe Т., P.Bolwijn. Manufacturing: The New Case for Vertical Integra-tion//Harvard Business Review, March-April, 1988.

10. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

11. Leibenstein H. Allocative Efficiency X-Efficiency//American Economic Review. № 56, 1966, c.392-415.

12. Mann H.M. Seller concentration, barriers to entry, and rates of return in thirty industries, 1950-1960//Review of Economics and Statistics, 1966. P.296-307

13. Mensch G. Stalmate in Technology. Cambridge (Mass.), 1979.

14. Romer P.M. Endogenous Technical Change// Journal of Political Economy, 1990, vol.98, №5 The University of Chicago.

15. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics 39 (1957), p. 312-320.

16. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier,1989. - P. 21-28.

17. Stigler G. The Organization of Industry Homewood, 1968r.

18. Stiglitz J. Вопросы экономики №8 More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus. WIDER Annual Lectures 2. Helsinki, NU/WIDER, 1998.

19. Swan T. Economic Growth and Capital Accumalation //Economic Record. 1956. N32. P. 334-361.

20. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Indu-strielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158.

21. Weizsacker C.C. von Barriers to Entry: A Theoretical Treatment, Berlin,1980.

22. Wenders J.T. Entry and Monopoly Pricing// J. Pol. econ. 1964.75. p. 755760.

23. Wilcox C. Competition and Monopoly in American Industry. "Temporary National Economic Committee", Monograph, No. 21, 1940. P. 314.

24. Авдашева С.Б., Розанова H. M. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998. - 320 с.

25. Багриновский К.А. О методах анализа механизмов распространения прогрессивных технологий//Экономическая наука современной России, 2000. -№1.

26. Бусыгин В.М. Инновационное развитие и инвестиционная привлекательность нефтехимического комплекса как условие повышения конкурентоспособности." М.: Юстицинформ, 2006.

27. Вааби Мердад Некоторые теоретические и методологические аспекты преподавания промышленной экономики. Сборник докладов конференции

28. Перестройка и совершенствование подготовки экономистов в НГУ». — Новосибирск, 1998.

29. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2001. - 232 с.

30. Варга Е.С. Избранные произведения. Экономические кризисы.- М.:1974.

31. Ващенко В.П. О Концептуальных основах инновационной практики// Концепции, ЦЭМИ РАН,2002. №1(9).

32. Волкова Т. Инновационная деятельность условия для инновационного обмена//Экономист, 2005.- №3.

33. Вурос А.Д. Вопросы анализа и решения моделей стратегического поведения фирм, доминирующих на рынке. Сб. Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения -2002» М.: ТЕИС, 2002.

34. Вурос А.Д. Роль системного подхода при анализе отраслей и рынков: опыт для России// Монография «Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы» Ред. К.А. Хубиев. М.: ТЕИС, 2003. 4.1,467 с. 4.2,473 с.

35. Гильфердинг Р. «Финансовый капитал» Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: ИСЭЛ, 1959. - 492 с.

36. Глазьев С.Ю. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России// Инновации,2000. - № 3-4.

37. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993 - 310с.

38. Горемыкин В.А., Богомолов О.А. Экономическая стратегия предприятия. -М.: Филинъ, 2001.- 506с.

39. Государственная Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 гг.

40. Гришин B.C. Рынок и производство резиновой промышленности в России, прогноз развития// Правительственные Программы, направленные наразработку «Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности до 2015 г.», 2007.

41. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Анализ и прогноз инвестиционной активности отраслей и региональных межотраслевых комплексов/ Монография. — Казань: Изд-во КГУ, 2008.

42. Губаев Ш.Ш., Ардашева Е.П. Особенности инновационной трансформации НГХК РТ// Труды XII Междун.научно-практич.конф. «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики «ИНКОН-ХП».- Скадовск, 2007.

43. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества, М., 1973.

44. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ACT Астрель, 2004. - 602 с.

45. Данилов И., Царегорцев П. Инновация как универсальный инструмент повышения конкурентоспособности предприятия /Стандарты и качество,2004. -№1.- С.71.

46. Денисон Э. Ф. Оценка источников экономического роста как база долгосрочных прогнозов.// Долгосрочное планирование и прогнозирование. М.: Прогресс, 1985.

47. Друкер П. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2007. - с.432

48. Друкер П.Ф. Рынок как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: 1992.-352с.

49. Дэвид П.А., Форэ Д. Экономические основы общества знания.- Ростов: Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003. -Т.1.

50. Житенко Е.Д. «Эффективность стимулирования инноваций» //Инновации», 2004. №3.55.3авлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 215с.

51. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: Юнити, 2007,335с.

52. ИнфоТЭК-КОНСАЛТ «Нефтепереработка и нефтехимия в РФ» 2005г

53. Исследование рынка лакокрасочных материал о в/Агентство Discovery Research Group, 2008. №8.

54. Исследование рынка напольных покрытий/Агентство Discovery Research Group, 2008. №8.

55. Камъен Мортон И., Шварц Нэнси Л. Технология: больше результатов с меньшими затратами?// Современная экономическая мысль Серия «Экономическая мысль Запада» Ред.: Афанасьева B.C. и Энтова P.M. М.: Прогресс, 1981.

56. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика//Вопросы экономики, 1997. -№11.

57. Клайкнехт А. Циклы нововведений: вопросы теории. М.: Экономика,

58. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. Монография М.: Пресс-Сервис, 2000. - 367с.

59. Клейтон М. Кристенсен Дилемма инноватора. М.: Альпина Паблишер, 2004. 239с.

60. Коломийц М. За высоким забором//Пресс-служба ФАС России Эксперт, 2006.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Вопросы конъюнктуры, 1925. - Т. 1. - С. 28-79.

62. Кордюкова Т., Кочанов П. ОАО «Нижнекамскнефтехим»: кредитоспособность, ограниченная интересами Правительства Татарстана//Аналитический бюллетень Рейтинговой службы стратегического партнера Standard & Poor' Кредит Russia; 2001. -№2-3 (29-30). С. 16-17.

63. Косоногова И.А. Роль инноваций и управление портфелем инвестиций для стратегического роста/Дайджест финансы, 2003. - № 12.- С. 24.

64. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов. Изд-во: Научная книга, 2000.- 183 с.

65. Кудинова И.Н. Синтетические каучуки: тенденции и перспективы внутреннего рынка //Снабженец, 2004. №196.

66. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Популярный очерк. — М.: Прогресс Гетеборг Ггат, 1978. 132с.

67. Луис М.Б. Кабраль Организация отраслевых рынков. Мн.: Новое знание, 2003. - 356 с.

68. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Изд. «Япония сегодня», 1997.

69. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики, 1994. №5. - С.8-18.

70. Макконелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс. М: Республика, 1993, Т.1.

71. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (3-й том «Капитала»). В 3-х частях.- М.: Политиздат, 1978.

72. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

73. Международная конференция «Каучуки, шины и РТИ 2007» Нефтегаз от 21.11.2007.

74. Модельски Дж., Томпсон У. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международная политика// Вопросы экономики, 1992. № 10.-С.49-57

75. Мокир Дж. Общество знания: теоретические и исторические основы/ Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2004. -том 2 №1.-С. 10-37.

76. Мончев Н. Разработки и нововведения. М.: Прогресс, 1978. - с. 162.

77. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. — М.: Прогресс, 1970.-252 с.

78. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль М.: Дело, 2003.

79. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: «Финстатинформ», 2000. - 474 с.

80. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997. 240с.

81. Пелих А.С. Экономика отрасли. Ростов на Дону: Феникс, 2003.-448 с.

82. Перлаки И. Нововведения в организациях. М.:Экономика,1981.-144 с.

83. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.:Альпина бизнес букс, 2005.-715 с.

84. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

85. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. — 271 с.

86. Приказ ФАС РФ от 25.04.2006 №108 «Об утверждении порядка проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке»

87. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложение// Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993.

88. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986. 472 с.

89. Розанова Н. М. Структура рынка и стимулы к инновациям// Проблемы прогнозирования, 2002. №3. - С.93-108.

90. Ромер П. Теория нового роста// Журнал «Connect», 1996.- №5.

91. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: — М. :Прогресс, 1990. -423с.

92. Саудер Ум. Е. и Нашар А.С Руководство по наилучшим методам трансфера технологий // Управление инновациями. М.: Дело-лтд., 1995.

93. Сафиуллин М.Р., Сафиуллин А.Р. Особенности государственной инновационной политики //Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Инновационная среда: проблемы формирования и перспективы развития». Казань: КГФЭИ, 2002.

94. Семенов А.С. Инновации в экономике с ресурсодобывающим сектором. М.: Российская Экономическая Школа, 2004. - 34с.

95. Слуцкий А.Г. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков. М.: Экономическая школа, 2003. - Т.5- 669с.

96. Смирнов В.Т., Романчин В.И. Кризис как фаза бизнес-цикла. — М.: Машиностроение-1, 2003. —102с.

97. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1992.

98. Султанова Д.Ш. Структурное исследование инновационной активности промышленных предприятий. Казань: РИЦ «Школа», 2007.- 176с.

99. Султанова Д.Ш. Структурное исследование взаимодействия конкурентной среды и инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей отрасли России. Казань: РИЦ «Школа», 2008.- 264с.

100. Сэй Ж.Б. Трактат о политической экономии. М.: Дело, 2000.

101. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.-285с.

102. Тинберген Я., Босс X. Математические модели экономического роста. М.: Прогресс, 1967.

103. Третьяк В.ГТ. «Барьеры входа выхода фирм на отраслевой рынок» Экономика отраслевых рынков, www.virtass.ru

104. Третьяк В.ГТ. Анализ отраслевых организаций рынков/ Российский экономический журнал, 2002.- №2.- С.95-98

105. Третьяк В.ГТ. Результативность функционирования отраслевого рынка// Отраслевые рынки www.virtass.ru, 2007. №1. — С.Ю.

106. Уайтхед А.Н. Избранные работы по философии.- М.: Прогресс, 1990.-716 с.

107. Уваров Е.И. Динамика объемов экспорта-импорта кабельных изделий России/ Журнал «Кабели и провода», 2003.

108. Уткин Э.А., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент.- М: АКАЛИС, 1996.-207с.

109. Уэстон Дж. Ф. Концепция и теория прибыли: новый взгляд на проблему // Вехи экономической мысли. СПб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 3.

110. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение. М.: Альпина Букс, 2005.

111. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//Мировая экономика и международные отношения, 1989. №12.

112. Хайек Ф.А., Дорога к рабству М.: Экономика, 1992. -176 с.

113. Халикова Г.Р., Павельева Н.П., Палготин Ф.М. Безотходная технология получения тиоколов.

114. Харрод Р., Хансен Э. «К теории экономической динамики», «Экономические циклы и национальный доход» серия Классики Кейнсианства, -М.: Экономическое наследие, 1997. — 416 с.

115. Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб.: Экономическая школа, 1999.

116. Хикс Дж. Р. Теория экономической истории. М.: Вопросы экономики, 2003. - 223с.

117. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 142с.г170и

118. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.-351с.

119. Чулок, А.И. Предпринимательство и инновации. Эффективность и прогнозирование научно-технического прогресса // Российское предпринимательство, 2003. №5. - С. 54-60.

120. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: Инфра-М, 1997.-698 с.

121. Шинкевич А.И. Инновационные процессы как важнейший фактор реструктуризации нефтехимического комплекса республики Татарстан/Реструктуризация экономики предприятий химической и нефтехимической промышленности: сб.науч.тр. — СПб.: СПбГИЭУ, 2006.

122. Шумпетер И. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008,- 862с.

123. Шумпетер Й.А. «Теория экономического развития». М.: Прогресс, 1982.- 455 с.

124. Шэймс В. Управление инновационным предприятием: Бизнес изобретателя, предпринимателя, венчурного капиталиста и фирмы, 1974.

125. Эрроу К. Дж. Информация и экономическое поведение. // Вопросы экономики, 1995. №5.

126. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

127. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации. М.: Экономика, 2006.- 444с.