Совершенствование способа финансирования промышленных инноваций нефтегазохимического предприятия в рамках политики импортозамещения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зиннатуллина, Альфия Нурулловна

• Зиннатуллина, Альфия Нурулловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зиннатуллина, Альфия Нурулловна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1 Место импортозамещения в инновационном развитии нефтегазохимического комплекса Российский Федерации.

1.2 Роль финансовых технологий в реализации политики импортозамещения основанной на инновациях.

1.3 Перспективы использования Стабилизационного фонда РФ в рамках реализации промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе.

2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ.

2.1 Направления и потенциал импортозамещения в нефтегазохимическом комплексе России.

2.2 Анализ инвестиционных потоков и механизмов финансирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе Российской Федерации и Республике Татарстан.

3 ПРЕДЛАГАЕМЫЙ СПОСОБ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЕКТОВ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ НА НЕФТЕГАЗОХИМИЧЕСКОМ ПРЕДПРИЯТИИ 1К

3.1 Сценарии инновационного развития российского нефтегазохимического комплекса.

3.2 Оценка потенциала импортозамещения и инновационности стратегии развития субъектов нефтехимического рынка Татарстана.

3.3 Оценка экономической эффективности предлагаемой модели финансирования инновационного развития ОАО «Казаньоргсинтез».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование способа финансирования промышленных инноваций нефтегазохимического предприятия в рамках политики импортозамещения»

Актуальность исследования

Современное состояние и перспективы инновационного развития нефтегазо-химического комплекса России определяются совокупностью факторов, характерных как для мировой экономики в целом, так и специфичных для данного вида экономической деятельности. На степень и способы решения проблем, стоящих перед комплексом, существенно влияет и ряд характеристик макроэкономической среды, к которым можно отнести особенности реализуемой промышленной политики, эффективность функционирования финансовой системы, стратегии управления макроэкономическими показателями, использования природных ресурсов. Можно выделить ряд позитивных и негативных предпосылок сбалансированного, экономически эффективного развития нефтегазо-химического комплекса, которые определяют востребованность исследования направлений и технологий обеспечения инновационного развития последнего.

Негативными тенденциями развития российского нефтегазохимического комплекса представляются:

- особенности проявления процессов глобализации и интернационализации для инновационного развития ресурсно-ориентированных экономик (ориентир на вовлечение развивающихся стран в качестве элементов цепочки производства, имеющих относительно низкую стадию передела и наименьшую добавленную стоимость, деградация механизмов конкуренции, разнонаправленное влияние института свободной торговли на развивающиеся и развитые страны). Отметим, что существующие примеры протекционизма в России в ряде случаев являются следствием лоббирования интересов собственников корпораций;

- ряд финансовых аспектов экономического развития нефтегазохимического комплекса, характеризующегося снижением конкурентоспособности нефтехимической продукции на внешнем рынке из-за усиления курса рубля, ростом зависимости комплекса от иностранных финансовых ресурсов, технология предоставления которых минимизирует потребность нефтехимии в поставках отечественного оборудования, локализует присутствие на внешних рынках, но в силу высокой стоимости заемных средств внутри страны доминирует среди других источников. В итоге это приводит к усилению зависимости от импорта и консервации ресурсной ориентации экономики;

- указанные тенденции частично усиливаются в результате отраслевой специфики процесса воспроизводства, характеризующейся цикличностью, высокой степенью изношенности оборудования, исторически сложившейся зависимостью комплекса от экспорта продукции невысоких стадий передела при усиливающейся конкуренции на традиционных рынках и др.

Вместе с тем, следует учитывать существование факторов и процессов, создающих позитивные предпосылки инновационного развития нефтегазохимиче-ского комплекса, среди которых особо можно отметить доступность новейших технологий в результате глобализации, наличие Стабилизационного фонда, стремление корпоративного сектора к развитию нефтехимических предприятий, взвешенную региональную политику развития нефтегазохимического комплекса и др. Адекватное реагирование на указанные предпосылки предполагает реализацию комплекса мероприятий политики импортозамещения, в отсутствие которого можно прогнозировать дальнейшее усиление негативных тенденций развития комплекса. Сказанное означает, что исследование способов стимулирования инновационного развития, моделей снижения зависимости от внешних источников ресурсов при наличии собственных источников актуально и востребовано в практике хозяйствования субъектов нефтехимического комплекса.

Степень разработанности проблемы

Специфика проблем инновационного развития нефтегазохимического комплекса России означает необходимость поиска их решения на стыке направлений научных исследований, представленных разработками как теоретико-методологического, так и прикладного характера, затрагивающих отдельные аспекты макроэкономической политики, формирования и реализации промышленной политики, в том числе в нефтегазохимическом комплексе, а также финансирования промышленных инноваций.

В рамках исследования заслуживают внимания теоретические и прикладные исследования места и роли национальных экономических систем, мезосистем в международном разделении труда, функции конкуренции в процессе экономического развития. К числу исследователей, занимающихся анализом данной проблематики, следует отнести Макконнела К.Р., Брю СЛ., Ф.Хайека, И.Кирцнера, Гордеева В.А., Черного JI.C., И.Валлерстайна, М.Блиера, Е.М.Гнесина, Р.Аренда, Дж.Сачеса, М.Уоткинса, Дж.Кейнса, А.Хиршмана,

B.А. Волконского, Т.И. Корягину, А.И. Кузовкина и др. Отметим научное направление, представители которого активно работали в области теории мировой торговли: А.Смит, Д.Рикардо, Э.Хекшер, Б.Олин, А.Грязнова, Р.Вернон, М.Портер, JI.Typoy, Г.А.Дробот и др. Вопросы анализа содержания, моделей, функций, механизмов промышленной политики в условиях макро- и мегаэко-номических проблем, представлены в научных публикациях: Ю.Пискунова,

C.Авдашевой, А.Шаститко, А.В.Комогорцева, И.Бойко, В. Евтушенкова, А.Нещадина, В.В.Алексеева, А.И.Татаркина, А.А.Фурсенко, Я.Кузьминова, В. Радаева, АЛковлева, В.Рязанова, В.Мау, С.Дзасарова, В.Дементьева, Ж.П.Бландиера.

Место и роли политики импортозамещения в рамках теории экономического развития стран, в том числе ее негативные последствия для инновационного развития исследовали А.Хиршман, К.Поланьи, Д.Раундз, Р.Пребиш, Х.Зингер, А.Данилов-Данильян, П.Кадочников, С.Синельников-Мурылев, С.Четвериков, А.Батчиков, З.Романова, В. Иванов, К. Плетнев, В. Фетисов, Д.Е.Раундз, А.Галькевич, другие зарубежные и отечественные исследователи.

Важное место в работе занимает исследование финансовых механизмов реализации промышленных инноваций. В этой связи отметим теоретиков Дж.Кейнса, П.Самуэльсона, Дж.Робинсона, П.Фишера, С.Глазьева, Г.Клейнера, М.Сафиуллина, рассматривающих инвестиции как один из основных стабилизирующих макроэкономику факторов. К числу практиков, в работах которых отражены отдельные вопросы реализации инвестиционной политики, в том числе ее инновационной составляющей, механизмов финансирования промышленных инноваций, следует отнести С.Валентая, Яременко Ю., Д.И.Атрощенкова, Н.Б.Ермасова, В.В.Бузырева, А.Гранберга, Ю.С.Кудинова, Р.А.Пономарева, М.Бендикова, О.Карелиной, А.А.Солопова, Р.Кучукова, Я.Паппе, Д.М.Мадияровой, Н.Ульяновой, П.С.Хохряковой, Е.Маковской, Л.Новоселовой, М.Ершова, Л.Шарингера, В.Ю.Катасонова, Д.С.Морозова, Л.И.Оголевой, И.И.Родионова, П.Разумова, А.Хабибуллину. В работе проанализированы труды исследователей, затрагивающих вопросы финансирования инноваций и инвестиций в нефтегазохимическом комплексе, к которым относятся А.Конопляник, С.Лебедев, Ш.Ш.Губаев, В.В.Авилова, С.Бессонов и др. В рамках диссертации также исследованы подходы к использованию средств стабилизационного фонда, предлагаемые С.Серегиным, А.Селезневым, А.Кудриным, Е.Гурвичем, О.Дмитриевой, А.Саватюгиным, В.Мау, А.Нечаевым, Е.Ясиным, М.Фрадковым и другими экономистами и практиками.

Вместе с тем, на наш взгляд, теоретические исследования и разработки в области реализации политики импортозамещения не в полной мере предусматривают механизмы стимулирования инновационных процессов, не учитывают специфические особенности нефтегазохимического комплекса. Существующая классификация типов политики импортозамещения не исчерпывает потребностей нефтегазохимического комплекса и требует своего дополнения, переноса акцентов на активное вовлечение корпоративного сектора в данный процесс.

С другой стороны, существующие рыночные модели финансирования промышленных инноваций, используемые в нефтехимии, не способствуют реализации политики импортозамещения, что требует разработки и научного обоснования новых схем финансирования промышленных инноваций, реализованных при участии государства. Нуждается в уточнении содержание государственной финансовой поддержки экспорта. Важна разработка форматов инвестирования в нефтегазохимическом комплексе, которые позволили бы снизить стоимость привлечения заемных средств для предприятий из российского финансового сектора, а также уменьшили барьеры для поставок конкурентоспособного отечественного оборудования в нефтегазохимический комплекс РФ.

Цель и задачи исследования:

Целью диссертационного исследования является совершенствование способа финансирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе, учитывающее потребности последнего в политике импортозамещения.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда теоретических и прикладных задач, к которым относятся:

- обоснование необходимости политики импортозамещения для обеспечения сбалансированного инновационного развития российского нефтегазохимиче-ского комплекса;

- определение роли финансовых технологий в реализации политики импортозамещения, основанной на инновациях;

- оценка перспектив использования экономического потенциала Стабилизационного фонда Российской Федерации в предлагаемой модели финансирования промышленных инноваций;

- анализ состояния, оценка потенциала и перспективных направлений импортозамещения в нефтегазохимическом комплексе;

- исследование практики организации инвестиционных потоков в нефтехимическом комплексе РФ и РТ и определение степени их достаточности для сбалансированного инновационного развития;

- анализ существующих сценариев реализации промышленной политики на макро- и мезоуровне и оценка пригодности предлагаемых механизмов и инструментов политики для целей инновационного развития комплекса;

- исследование возможности реализации политики импортозамещения в рамках корпоративной стратегии ОАО «Казаньоргсинтез»;

- обоснование макроэкономической модели финансирования инновационного развития и оценка экономической эффективности ее использования при изменении существующей схемы финансирования ОАО «Казаньоргсинтез».

Объектом исследования служит нефтегазохимический комплекс Российской Федерации и Республики Татарстан, отдельные промышленные предприятия комплекса; российские и международные финансовые рынки, технологии финансирования инвестиций и системы корпоративных отношений.

Предметом исследования выступают вопросы теории и методов формирования и реализации промышленной политики; состояние и перспективы развития способов финансирования промышленных инноваций в нефтегазохимиче-ском комплексе.

Теоретическую основу исследования образуют фундаментальные и прикладные работы зарубежных и отечественных ученых, исследующих отдельные аспекты реализации политики импортозамещения, проектного финансирования инноваций в нефтегазохимическом комплексе.

Методологическая база исследования представлена диалектическим подходом и системным анализом инновационного развития нефтегазохимического комплекса, методами вертикального и горизонтального анализа, анализом рядов динамики, описательным и графическим методами.

Информационную базу исследования образуют данные Росстата и Татар-станстата, Государственного таможенного комитета, Центрального банка РФ, результаты экономических исследований, фактологические и эмпирические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, консалтинговых компаний и групп, опубликованные в научных журналах, в периодических изданиях, материалах круглых столов, семинаров и конференций, сборниках научных трудов, электронных научных изданиях, данные об экономической и финансовой стратегии ОАО «Казаньоргсинтез». В работе приведен анализ федеральных и республиканских программ, регулирующих отдельные вопросы промышленной политики в инновационной сфере и в нефтегазохимическом комплексе.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности. Работа выполнена в соответствии с п.4.7, 4.19, 4.20 паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством, специализация управление инновациями и инвестиционной деятельностью.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в предложенном способе финансирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе, учитывающем специфику инновационной деятельности и потребности политики импортозамещения.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Предлагается использовать новую экономическую категорию «опережающее импортозамещение», основанную на стимулировании внутристраново-го производства продукции, современное потребление которой не достигает экономически обоснованного уровня;

2. Разработан на основе анализа передового зарубежного опыта и выявленных потребностей инновационного развития отечественной нефтехимической отрасли комплекс предложений по созданию нового инновационно-инвестиционного института финансирования проектов импортозамещения, и обоснована их экономическая эффективность;

3. Обозначена необходимость пересмотра существующей российской практики предоставления дотаций на стимулирование экспорта, в пользу страхования проектов организации внутристрановых конкурентоспособных импортозамещающих производств с высокой долей добавленной стоимости, предполагающая последующий возврат к исходным функциям поддержки экспорта по мере накопления внутристранового потенциала производства продукции высоких стадий передела;

4. Выявлены ключевые тенденции развития нефтегазохимического комплекса Российской Федерации и Республики Татарстан: преимущественное использование в качестве заемных источников ресурсов иностранного капитала; как следствие применение в инвестиционных проектах импортируемого оборудования; сокращение доли финансирования инновационных проектов в общем объеме инвестиций, обусловленное преимущественной ориентацией развития комплекса на модернизацию экспортоориентированных производств часто в ущерб импортозамещению; увеличение значимости проектного финансирования в ряду альтернативных методов финансирования инноваций;

5. Доказана необходимость специфичной политики импортозамещения в российском нефтегазохимическом комплексе на основе выявленных сдерживающих факторов его инновационного развития:

- основанной на «опережающем импортозамещении» с привлечением технологий проектного финансирования;

- создающей потенциал последующей реализации политики экспортной ориентации нефтехимического комплекса;

- предполагающей необходимость снижения стоимости заемных финансовых средств российского банковского сектора для корпораций;

6. Разработана макроэкономическая схема инвестирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе Российской Федерации, основанная на страховании рисков проектного финансирования вновь созданным Российским государственным страховым агентством под гарантию средств Стабилизационного фонда РФ. Экономическая эффективность схемы заключается в прогнозируемых: снижении ставки процента заемных средств российского банковского сектора в силу уменьшения рискованности проектов, развитии отечественного сектора проектного финансирования; устранении противоречий использования иностранных заемных источников инвестиций для развития конкурентоспособных отраслей отечественного машиностроения, банковского сектора; увеличении добавленной стоимости, создаваемой в рамках российской экономической системы (в банковском секторе и в промышленном комплексе);

7. Предложено использовать Стабилизационный фонд РФ в рамках системы страхования проектов промышленных инноваций, финансируемых за счет ресурсов негосударственного сектора, что позволит снизить риск инфляционных последствий по сравнению с альтернативной формой размещения его средств в виде инвестиций в инфраструктурные и промышленные проекты.

Личный вклад автора в диссертационное исследование заключается в следующем:

- обозначены противоречия процессов транснационализации мирового хозяйства и инновационного развития нефтегазохимического комплекса, сохраняющего ресурсную ориентацию экспорта, на основании чего сделан вывод о важной роли промышленной политики в данном секторе хозяйствования;

- на основе анализа и систематизации теорий, подходов, моделей, практики реализации промышленной политики сформулированы выводы о целесообразности политики импортозамещения, основанной на инновациях в нефтегазохимическом комплексе; исследованы типы импортозамещения, их пригодность для инновационного развития, обозначены возможные негативные последствия, связанные с макроэкономической стратегией государства;

- на основе анализа существующих моделей и сценариев промышленной политики государства на макро- и мезоуровне сделан вывод о некоторой противоречивости целей инновационного развития и предлагаемых инструментов его достижения; показано, что мероприятий только на мезоуровне недостаточно для успешной реализации политики опережающего импортозамещения;

- сформулирована гипотеза о невозможности полноценного инновационного развития российского промышленного комплекса при доминирующем способе финансирования крупных инвестиционных проектов за счет иностранных источников заемных средств; сделан вывод о необходимости снижения высокой стоимости заемных средств российского банковского сектора на основе развития его «скрытых рациональностей»;

- на основе анализа практики использования Стабилизационных фондов в зарубежных странах, существующих приоритетов использования российского Стабилизационного фонда, предложен вариант вовлечения его средств в схему страхования инновационных проектов в рамках политики импортозамещения;

- проведен анализ потенциала импортозамещения в рамках экономической системы России в целом и нефтегазохимического комплекса; сделан вывод о существовании значительного потенциала импортозамещения в обеспечении инновационного развития промышленного комплекса;

- выявлены факторы, способствующие и препятствующие импортозамеще-нию в российских условиях;

- исследованы существующая структура источников инвестиций, преобладающие модели инвестирования в нефтегазохимическом комплексе; показана необходимость развития внутристрановых источников инвестиций;

- в результате анализа среднесрочной программы развития ОАО «Казаньорг-синтез» доказана возможность импортозамещения и инновационный характер последнего, обозначена важность используемой технологии финансирования инвестиционных проектов для достижения конечных целей стратегии;

- в результате сопоставления существующей и предлагаемой стратегии финансирования политики импортозамещения ОАО «Казаньоргсинтез» доказана высокая экономическая эффективность предлагаемой схемы финансирования промышленных инноваций на корпоративном уровне; количественно спрогнозирован ожидаемый эффект в результате ее реализации.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении подходов к реализации политики импортозамещения инновационного характера, апробации положений теории экономического развития применительно к нефтегазо-химическому комплексу. Теоретически значимы предлагаемые направления использования финансовых технологий в рамках промышленной политики, а также выявленные системные взаимосвязи между структурой источников инвестиций и характером инновационного развития национальной экономической системы.

Практическая значимость полученных выводов и результатов диссертации заключается в возможности их использования:

- на макроуровне - при корректировке приоритетов инновационного развития в рамках промышленной политики, при определении экономически эффективных направлений использования средств Стабилизационного фонда;

-на мезоуровне - при разработке отраслевых программ технологического перевооружения, создании финансовой и научно-исследовательской инфраструктуры;

-на микроуровне - при разработке корпоративных стратегий развития и финансирования инвестиционной деятельности.

Приведенные в исследовании конкретные расчеты прогнозируемого в рамках схемы финансирования промышленных инноваций эффекта позволяют говорить об обоснованности полученных результатов, а его абсолютная величина свидетельствует о значимости в обеспечении экономического развития отдельных предприятий. Реализация схемы имеет значительный межотраслевой эффект в виде сопутствующего развития машиностроительного комплекса отечественной промышленности.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании соответствующих тем дисциплин «Макроэкономика», «Финансирование инноваций», «Внешнеэкономическая деятельность», «Экономика отрасли».

Апробация работы

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на научных конференциях международного, всероссийского, межрегионального уровня в Вене (Австрия) (Международный финансово-экономический форум, 10-11 ноября 2004), Москве (II международная конференция Адама Смита «Торговое и проектное финансирование в России». Москва, 28-30 марта 2006 года), Казани, Нижнекамске и др.

Основные результаты исследования апробированы автором в деятельности ОАО «Казаньоргсинтез», ГНО «Инвестиционно-венчурного фонда Республики Татарстан», в практике преподавания на кафедре экономики Казанского государственного технологического университета, при организации научно-исследовательской работы студентов Института управления, экономики и права КГТУ.

Содержание и результаты диссертационного исследования достаточно полно и своевременно опубликованы, в том числе в журнале из перечня ВАК «Экология и промышленность». Всего по теме диссертации опубликовано 6 работ, общим объемом более 2 п.л.

Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, 8 параграфов, списка литературы из 167 источников, заключения, включает 4 приложения, 40 рисунков, 32 таблиц. Объем работы - 159 с.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зиннатуллина, Альфия Нурулловна

7. Основные результаты исследования апробированы в практике хозяйствования ОАО «Казаньоргсинтез», ГНО «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан», опубликованы в научных изданиях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной целью диссертации - предложить способ финансирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе, который учитывал бы потребности последнего в политике импортозамещения, нами проведены исследования и получены следующие результаты:

1. Показана необходимость политики импортозамещения для реализации инновационных процессов в нефтегазохимическом комплексе в условиях ресурсной ориентации комплекса, наблюдаемых процессов интернационализации и глобализации мирового хозяйства, сопровождающихся вовлечением развивающихся стран в качестве элементов цепочки производства, имеющих относительно низкую стадию передела и наименьшую добавленную стоимость, деградацией механизмов конкуренции, разнонаправленным влиянием института свободной торговли на развивающиеся и развитые страны (1.1). В работе исследован потенциал импортозамещения и сделаны выводы о наличии существенного по объемам сектора в нефтегазохимическом комплексе (2.1), а также о возможности реализации импортозамещения силами отдельных корпоративных образований (3.2). В ходе исследования отмечены факторы, способствующие и препятствующие реализации политики импортозамещения в нефтегазохимическом комплексе (2.1).

2. На основе анализа и систематизации теорий, подходов, моделей, практики реализации промышленной политики сформулированы выводы о целесообразности политики импортозамещения, основанной на инновациях в нефтегазохимическом комплексе; исследованы типы импортозамещения, их пригодность для инновационного развития, обозначены возможные негативные последствия, связанные с макроэкономической стратегией государства (1.1). По итогам анализа существующих моделей и сценариев промышленной политики государства на макро- и мезоуровне сделан вывод о некоторой противоречивости целей инновационного развития и предлагаемых инструментов его достижения; показано, что мероприятий только на мезоуровне недостаточно для успешной реализации политики опережающего импортозамещения (3.1).

155

В результате доказана необходимость развития на современном этапе специфичной модели импортозамещения в российском нефтегазохимическом комплексе:

- основанной на «опережающем импортозамещении» с привлечением технологий проектного финансирования;

- создающей потенциал последующей реализации политики экспортной ориентации нефтехимического комплекса;

- предполагающей организацию макроэкономической схемы снижения стоимости заемных финансовых средств российского банковского сектора для корпораций.

При этом под опережающим импортозамещением предлагается понимать политику, основанную на стимулировании внутристранового производства продукции, современное потребление которой не достигает экономически обоснованного уровня (пластики в нефтегазохимической и смежных отраслях промышленности России).

3. Сформулированный тезис о целесообразности привлечения проектного финансирования следует из проведенного анализа преимуществ и недостатков альтернативных технологий привлечения заемных средств для импортозамещения (1.2); исследования сложившейся практики финансирования инвестиционных проектов в нефтегазохимическом комплексе (2.2). При этом принципиальной для инновационного развития является переориентация нефтегазохимического комплекса на использование «скрытых рациональностей» российского финансового сектора, поскольку доминирующее финансирование инвестиций посредством иностранных источников, технология предоставления которых минимизирует потребность нефтехимии в поставках отечественного оборудования, присутствие на внешних рынках. Однако данная проблема труднореализуема в силу высокой стоимости заемных средств внутри страны, что предполагает разработку макроэкономической схемы стимулирования развития внутри-страновых источников инвестиций, снижения стоимости их привлечения в формате проектного финансирования.

4. В рамках исследования направлений совершенствования финансирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе нами сделаны выводы:

- о целесообразности использования Стабилизационного фонда РФ в рамках системы страхования проектов промышленных инноваций, финансируемых за счет ресурсов негосударственного сектора, снижающей риск инфляционных последствий по сравнению с альтернативной формой размещения его средств в виде инвестиций в инфраструктурные и промышленные проекты (1.З.);

- о необходимости пересмотра в среднесрочном периоде функций экспортного страхового агентства (ЗАО «Росэксимбанк») в рамках политики импортозамещения, с предоставления дотаций на стимулирование экспорта, в пользу страхования проектов организации внутристрановых конкурентоспособных импортозамещающих производств с высокой долей добавленной стоимости, предполагающее последующий возврат к исходным функциям по мере накопления потенциала экспорта продукции высоких стадий передела (1.2,2.1).

5. Разработана макроэкономическая схема инвестирования промышленных инноваций в нефтегазохимическом комплексе Российской Федерации, основанная на страховании рисков проектного финансирования вновь созданным Российским государственным страховым агентством под гарантию средств Стабилизационного фонда РФ. Экономическая эффективность схемы заключается в прогнозируемых: снижении ставки процента заемных средств российского банковского сектора в силу уменьшения рискованности проектов, развитии отечественного сектора проектного финансирования; устранении противоречий использования иностранных заемных источников инвестиций для развития конкурентоспособных отраслей отечественного машиностроения, банковского сектора; увеличении добавленной стоимости, создаваемой в рамках российской экономической системы (в банковском секторе и в промышленном комплексе) (3.3).

6. В результате сопоставления существующей и предлагаемой стратегии финансирования политики импортозамещения ОАО «Казаньоргсинтез» доказана высокая экономическая эффективность предлагаемой схемы финансирования промышленных инноваций на корпоративном уровне; количественно спрогнозирован ожидаемый эффект в результате ее реализации (3.3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зиннатуллина, Альфия Нурулловна, 2006 год

1. Инструкция№110 Центрального банка «Об обязательных нормативах банков» от 16 января 2004 года// Вестник Банка России. № 11 от 11.02.2004.

2. Информационный меморандум: Волгоградская область//Волгоград 2005. Источник: http://st.finam.ru/ipo/memorandum/2146VL02006.pdf

3. Концепция промышленной политики Курганской области на 2000-2004 гг.//Источник: http://munic.kurgan.ru

4. Концепция развития государственной финансовой (гарантийной) поддержки экспорта промышленной продукции в Российской Федера-nHH//HcTO4HHK:http://www.exportsupport.ru/doc/EXSU$ADMIN/DOCUMENTS/L АШ6/КОНЦЕПЦИЯ.ООС

5. О стратегии индустриально-инновационного развития республики Казахстан на 2003 2015 годы//Агентство Республики Казахстан по статистике. Источник: http://www.kazakhconsulting.kz/subjectsl .html

6. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр-576 от 30 марта 2002 г.// Источник: http:/mon.gov.ru

7. Положение № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ним задолженности» от 26 марта 2004 года// Вестник Банка России. № 28 от 07.05.2004.

8. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан на 2006 г. Казань, 3 марта 2006 // http ://www. tatar.ru

9. Постановление Кабинета министров Республики Татарстан №121 от 12.03.2004 г. «Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы»// Источник: http://innov.tatcenter.ru/programm/

10. Ю.Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 3 сентября 1996 г. №769 (утратило силу) Положение об общенациональном центре содействия инвестициям//Источник: Правовая система Консультант.

11. Постановление Правительства от 30.09.04 № 508 «О порядке управления средствами стабилизационного фонда Российской Федерации»// Источник: http://www.nalog.ru/html/docs/pril-8OO2ESON.doc

12. Президентская программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 гг.// Источник: http://innov.tatcenter.ru

13. Программа социально-экономического развития до 2010 года и на перспективу до 2015 года // Источник: http://www.tatar.ru/ downloadlegis.php?lfid=822

14. Стратегия социально-экономического развития Калининградской области как региона сотрудничества на период до 2010 года// Источник: http://www.eco-union.ru/law.php?mid=3

15. Абдулгамидов, Н. О соотношении внутренних и внешних условия развития/ Н.Абдулгамидов, С.Губанов//Экономист. 2005.№4. С.3-15.

16. Авдашева, С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России/ С.Авдашева, А.Шаститко//Вопросы экономики. 2003. №9. С.49-61.

17. Аренд, Р. Как поддерживать экономический рост в ресурсно- зависимой экономике/Р.Аренд//Вопросы экономики.2006.№7.С.24-36.

18. Ажиотаж на химии: В России растет число нефтехимических производств //Коммерсантъ Нефть и Газ // от 11.11.2004

19. Балакин, С. Международная торговля: факторы развития/ С.Балакин //Новости Узбекистана. №49 (279) от 10 декабря 2005 года.

20. Батчиков, С. Дирижистская программа посткризисной модернизации и первые итоги ее выполнения/ С.Батчиков//Российский экономический журнал. 2006. №4. С.73-80.

21. Батчиков, С.А. Еще раз о поучительном опыте аргентинской реформы/С. А.Батчиков//Российский экономический журнал. 2006. №1. С.49-67.

22. Бендиков, М.А. Инновационный потенциал и модернизация экономики/ М.А.Бендиков, И.Э.Фролов//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №1. С. 17-37.

23. Березинская, О. Отечественный нефтегазохимический комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования/ О.Березинская,

24. B.Миронов//Вопросы экономики. 2006. №8. С.137-153.

25. Бессонов, С.В. Банковские кредиты, облигации, акции и другие источники финансирования проектов: преимущества и недостатки/

26. C.В.Бессонов//Материалы II международной конференции Адама Смита «Торговое и проектное финансирование в России». Москва, 2006 год.

27. Бландиер, Ж.П. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт/ Ж.П.Бландиер// Экономист. 2005. №5. С.35-45.

28. Блиер, М. К анализу вертикальной интеграции в мировой алюминиевой промышленности: потенциал концепции «цепочек создания стоимо-сти»/М.Блиер // Российский экономический журнал. 2005. №4. С.92-95.

29. Бойко И. Промышленная политика в контексте новой парадигмы экономического развития России/И.Бойко//Материалы конференции «Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения». Москва, ИНИОН РАН. 3 июня 2004г. Источник: http://subcontract.ru

30. Бойко, И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран/ И.Бойко// Экономист. 2005. №2. С.78-82.

31. Буй Куок Хунг Международный экономический кризис в Азии и его влияние на народное хозяйство Вьетнама/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 1999. 49 с.

32. Бусыгин, В.М. Оценка конкурентоспособности химической и нефтехимической промышленности Российской Федерации и Республики Татарстан. -М.: ЗАО «Юстицинформ», 2005.-272 с.

33. Валентай, С. Контринновационная среда российской экономики/С.Валентай//Вопросы экономики. 2005. №10. С. 132-143.

34. Внешняя политика и внешнеэкономические связи/ Центр стратегических разработок. Источник: http://www.csr.ru/document/oriRinal 74.stm

35. ЗЗ.Водянов, А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста/ А.Водянов, О.Гаврилова, Т.Маршова//Российский экономический журнал. 2006. №2. С.3-22.

36. Волконский В.А. Глобализация и альтернативные возможности мирового развития /В.А. Волконский, Т.Н. Корягина, А.И. Кузовкин// Доклады Методологического семинара ФИАН Выпуск 10 Экономика в информационном поле. Москва: 2003. С.25-34.

37. Всемирный банк Принципы финансирования структурных ре-форм//Вопросы экономики. 2005. №6. С.4-33.

38. ЗВ.Галькевич А. А не создать ли «Соломенную долину»?/ А.Гапькевич//Экономическая газета. 07.05.2004. Источник:http://neg.by/publication/20040507J970.html

39. Годовой отчет КОАО «Органический синтез» за 2005 год/ Источник: http:/www. kazan orgsintez.ru

40. Гордеев, В.А. О применимости соотношения всеобщего-особенного-единичного к современной экономической конкуренции: мировой опыт и РФ/

41. В.А.Гордеев // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2005. № 6. 416 с.

42. Гордеев, В.А. Эволюция капиталистической конкуренции: миф или реальность?^.А.Гордеев, Р.Н.Солдатова // Актуальная Россия. Вопросы экономической теории / Под ред. 10.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. Волгоград, 2000. Т.1 448 с.

43. Государственное регулирование экономики/ Обзор основных событий по материалам СМИ от 22 ноября 2004 г Л http://www.mfit.ru/index.htm.

44. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов.-2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.45.«Группа восьми» в цифрах. 2006. Стат.сб./ Росстат. М., 2006. 110 с.

45. Грязнова, А. Макроэкономика: теория и российская практика/ А.Грязнова/М.: Кнорус, 2006. 688 с.

46. Губанов, С. Инерция сырьевого роста/С.Губанов//Экономист. 2005. №10. С.3-15.

47. Гурвич, Е Формирование и использование стабилизационного фонда/ Е.Гурвич//Вопросы экономики.2006.№4. С.31-51,

48. Данилов-Данильян А. В., Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства/ А.В.Данилов-Данильян // Источник: http://subcontract.ru/

49. Данилов-Данильян, А. Нужна «политика конкурентоспособности» / А.Данилов-Данильян // Вестник ассоциации менеджеров. 2004. №3. С.6-9

50. Данилов-Данильян, А. Основы новой промышленной политики России/ А.Данилов-Данильян // Материалы конференции «Сравнительный анализ стратегий промышленной политики в различных регионах мира», РСПП. М.: 27 мая 2004. Источник: http://subcontract.ru/

51. Дементьев, В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении /В.Дементьев //Российский экономический журнал. 2005. №2. С.21-29.

52. Дмитриева, О. Формирование стабилизационных фондов: предпосылка и следствия/ О.Дмитриева//Вопросы экономики. 2006. №8. С. 17-29.

53. Дробот, Г.А. Развивающиеся страны в мировой торговле: стратегии выживания / Г.А.Дробот// Сорокинские чтения "Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики". 17-18 декабря 2002 года. Источник: http://lifa. socio. msu.ru/l/library?e

54. Дробышевский, С.М. Как быстро будет расти Стабилизационный фонд РФ/ С.М.Дробышевский//Институт экономики переходного периода. Источник: http://www.iet.ru/news.php?category-id=l 009

55. Егорова, Н.Е. Потенциал российских банков основной источник финансовых ресурсов для подъема реального сектора экономики/ Н.Е.Егорова, А.М.Смулов//Менеджмент в России и за рубежом.2000. №5. Источник: http://www.dis.ru/manag/

56. Ершов, М. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации / М.Ершов//Российский экономический журнал. 2006. №1. С.3-8.

57. Инновационная деятельность малых предприятий//Портал дистанционного консультирования малого предпринимательства. Источник: http://www.dist-cons.ru/conmod.asp

58. Источник: http://www.uo07.mnogosmenka.ru/uo070155.htm

59. Кадочников, П. Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 года/П.Кадочников //М.:ИЭПП, 2006. 148 с.

60. Кадочников, П. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998-2002 ггЛТ.Кадочников, С.Синельников-Мурылев, С.Четвериков//М.:ИЭПП, 2003. 95 с.

61. Карелин О.И. Инструменты определения форм и способов финансирования инновационной деятельности на предприятиях оборонно-промышленного комплекса/ О.И.Карелин, Ю.В.Ерыгин// http://finanali.valuehost.ru/items/?leaf=stat.htm

62. Кимельман, С. Стабилизационный фонд и экономический рост/ С.Кимельман, С.Андрюшин//Вопросы экономики. 2005.№11.С.70-83.

63. Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство. М.:«ЮНИТИ», 2001.239 с.

64. Кобрин, Ю.Инновации условие конкурентоспособности / Ю.Кобрин//Экономист. 2004. №12. С.23-29.

65. Комогорцев, А.В. Модели промышленной политики в контексте современных траекторий развития экономики/ А.В. Комогорцев, И.С.Ферова //Экономические проблемы и решения. 2005. №4. С.22-35.

66. Конопляник, А. Проектное финансирование в нефтегазовой промышленности: мировой опыт и начало применения в России/ А. Конопляник, С.Лебедев// НЕФТЬ, ГАЗ И ПРАВО. 2000.№1.Источник: http://www.enippf.ru/publicat/clauses/257-2/257-2.htm

67. Конопляник, А. Концепция создания благоприятного инвестиционного климата в нефтяном комплексе России / в кн.: А. Конопляник, М. Субботин. Тяжба о разделе (Дискуссия вокруг Закона "О соглашениях о разделе продукции"). — М.: ВНИИОЭНГ, 1996. 222с.

68. Концепция развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2010 года//Источник: rcc.ru.

69. Копейкин, М Фрадков разрешил потратить 80% Стабфонда на поддержку отечественной экономики//Источник: Opec.Ru по материалам Независимой газеты. 01/02/2005.

70. Критический анализ научно-технической инновационной деятельности и результатов коммерциализации технологий в Российской Федерации и в ЕС. Предварительная версия научного доклада//Москва. Комиссия ЕС: Наука и коммерциализация технологий. 2005. 128 с.

71. Крючкова, И. Деньги на бочку / И.Крючкова //Эксперт Урал. №13 (230) отЗ апреля 2006. Источник: http://archive.expert.ru/ural/06/06-13-30/13ogl.htm

72. Кудрин, А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт/ А.Кудрин//Вопросы экономики. 2006. №2. С.28-45.

73. Кузьминов, Я., Радаев В., Яковлев А. и др. Институты: от заимствования к выращиванию/Я.Кузьминов, В.Радаев, А.Яковлев и др. //Вопросы экономики. 2005. №5. С.5-27.

74. Кучуков, Р. Мировое хозяйство и тенденции интеграции / Р.Кучуков, А.Савка//Экономист.2005.№7.С.10-22.

75. Мадиярова, Д.М. Стратегия формирования внешнеэкономической деятельности/ Д.М.Мадиарова// Ллматы: Экономика, 1999. -184 с.

76. Макконнелл, К.Р., Ьрю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2 т. 972 стр

77. Маковская, В. Охотники за инвестициями/ Е.Маковская// Эксперт. 2000. №26./Источник: http://www.sostav.ru/articles/2001/02/21 /veb26

78. Макроэкономические показатели за январь 2006г.//0фициальный сайт Татарстанстата. Источник: http://www.tatstat.ru/

79. May, В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта: некоторые итоги и тенденции / В.May// Вопросы экономики. 1998. №2.

80. May, В. Посткоммунистическая трансформация: проблемы догоняющего развития/В.Мау//Вопросы экономики. 2002. №7.

81. Механизмы финансовой поддержки экспорта в Российской Федерации// Информационно-поисковая система «Экспортные возможности России». Источник: http://www.exportsupport.ru

82. Миронов, В.В. Разработка системы мониторинга и анализа конкурентоспособности российской экономики на макроэкономическом уровне/ В.В.Миронов, С.В.Смирнов, Н.В.Анкидинова//Центр развития по заказу МЭРТ и ВШЭ. М.:2005. 44 с.

83. Нешадин, А. О реструктуризации российской промышленности/ А.Нещадин//Проблемы теории и практики управления. 2000. №4. Источник: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/contents.htm

84. Новосёлова, Л. О реализации инвестиционной составляющей стратегии экономического роста в КНР/ Л.Новоселова//Российский экономический журнал. 2006. №4. С.63-72.

85. Основы промышленной политики Российской Федерации/ Российский союз промышленников и предпринимателей. Источник: http://www.opec.ru/library/classify.asp?cno=88&cl „по=

86. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.495 с.

87. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В .Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

88. Построение Европейского исследовательского пространства знаний для дальнейшего роста: сообщение европейской комиссии//Бюллетень ИКЦ. №12. 2005. 22 с.

89. Пребиш, Р. Актуальные проблемы социально-экономического развития/ Р.Пребиш //Скепсис. Источник: http://l wrww.scepsis.ru/joumal/

90. Промышленная политика объявлена в розыск // Материалы конференции «Сравнительный анализ стратегий промышленной политики в различных регионах мира», РСПП. 27 мая 2004. Источники: http://www.vedomosti.ru/ http://www.kommersant.ru/

91. Промышленность Республики Татарстан за 2004 год: статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат). К: Издательство Татар-станстата, 2005.-192 с.

92. Промышленность России. 2005: Стат.сб./ Росстат. М., 2006. - 460

93. Профессор Stanford University Э.Крюгер получила предложение сменить С.Фишера на посту первого заместителя директора-распорядителя МВФ // Прайм-ТАСС. 07 июня 2001.

94. Раундз Д. Неолиберализм в странах латинской Америки. Критика с позиций Карла Поланьи/ Д.Раундз Перевод М.А. Усачёва// http://www.economics.com.ua/publication/download.php?id=000598

95. Разумов, П.В. Развитие инновационных методов финансирования совместных инвестиционных проектов/ Г1. В, Разумов// http://www.smartcat.ru/books/book! 18/index.shtml

96. Рикардо Д. Сочинения. Т.1./Д.Рикардо//М.:1955. 360с.

97. Романова, 3. Латинская Америка и современная внешнеторговая конкуренция/ З.Романова//Экономист. 2005, №8. С.64-75.

98. Рубвальтер, Д.А. Основные направления промышленной политики России в 2000-2004гг /Д.А. Рубвальтер, Д.А.Алешин, А.В. Новиков, А.С.Ульянов// Москва, 1999 год. Источник: http://www.yabloko.ru /Publ/index.html

99. Салаватнефтеоргсинтез: облигации высокого передела/ Аналитический отчет Банка Зенит. 10.11.2004 Источник: http:/www.zenit.ru

100. Сафиуллин, М.Р. Экономическое обоснование инвестиционных проектов/М.Р.Сафиуллин//Казань: КФЭИ. 1995. 128 с.

101. Селезнев, А. Об использовании стабилизационного фонда/А.Селезнев // Экономист. 2005. №9. С.26-37.

102. Серегина, С. Создание и использование Стабилизационного фонда проблема макроэкономической политики/ С.Серегина//Российский экономический журнал. 2005. №1. С. 18-33.

103. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. / А.Смит//Т.2. М.-Л. 1935.

104. Создание и развитие инвесте про водя щей среды проектного финансирования// Материалы сайта: http://anons.webplan.ru/

105. Солнцев, О. Рычаг или удавка? / О.Солнцев, М.Хромов//Эксперт. №13 (416) от 5 апреля 2004. Источник: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/papers/I3ogl.htm

106. Солопов, А.А. Способы и формы финансирования инновационной деятельности на промышленных предприятиях/А.А.Солопов// на соискание ученой степени кандидата экономических наук, по специальности 08.00.05

107. Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью). Саратов, 2006. 15 с.

108. Спицын, А. Ориентиры экономического роста/А. Спицын // Экономист. 2004. №10. С.35-41.

109. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года/ Миннромэнерго России Москва, 2006. 28 с.

110. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2010 г./ Министерство образования и пауки Российской Федерации. М.: 2005. 123 с.

111. Стрижкова, Л. Инновационная составляющая промышленной политики /Л. Стрижкова //Экономист. 2004. №11. С. 14-29.

112. Тавасиев, А. К оценке ситуации с банковским кредитованием реального сектора экономики/ А.Тавасиев, Т. Мазурина// Российский экономический журнал. 2005. №2. С.30-38.

113. Технико-экономическое обоснование для развития нефтегазохимического комплекса ОАО «Казаньоргсйнтез»/ Японский банк международного сотрудничества. 2005.

114. Тренд: Запад признает приоритетной для развивающихся стран «китайскую модель»//«Коммерсанть». 0 Е .09.2006

115. Туроу, Л. Инвестиции в человеческий капитал /Л.Туроу// Источник: http://www.netda.ru/belka/texty/thurow/turchp4

116. Тюрина, М.В, Интернационализация инновационно-инвестиционных процессов в рыночной экономике/М.В.Тюрина//Вестник ТИСБИ. 2001. №2. Источник: http://tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue2/ index.html

117. Ульянова, И. Свободные экономические зоны как инструмент привлечения инвестиций в Беларусь/ Н.Ульянова//Банковский вестник. 2006. №10. С. 5-9.

118. Факов, В.Я, Глоссарий по проектному финансированию. London: ЕБРР, 1995.-393 с.

119. Федоров, Г.М. Обоснование необходимости сохранения и совершенствования механизма особой экономической зоны в Калининградской об-ласти/Ютчет о научно-исследовательской работе. Калининград, 2003. 168 с.

120. Фридкин, Л. Пируэты поддержки/ Л.Фридкин//Экономическая газета от 05.09.2006. Источник: hnp://nea.by/publication/ 2006 09 05 7279.html

121. Фурсенко, А.А. Инновационная и промышленная политика : звенья одной цепи/А.А.Фурсенко// Материалы конференции «Промышленное развитие России: ключевые проблемы и решения». Москва, ИНИОН РАН. 3 июня 2004г. Источник: http://subcontract.ru/

122. Хайек, Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.:Пневма, 1999. 288 с.

123. Хайек, Ф.А. Дорога к рабству. М,Экономика, 1992. 176 с.

124. Хайек, Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.:Изограф: Начала-Фонд, 2001. 254 с.

125. Черной, Л.С. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем/Л.С.Черной. М.:ИКЦ «Академкнига». 2003. 504 с.

126. Шарингер, Л. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора/ Л.Шарингер//Российский экономический журнал. 2004. №9-10. С.53-75.

127. Шенаев, В.Н, Проектное кредитование. Зарубежный опыт и возможности его использования в России. / В.Н.Шенаев, Б.С. Ирниязов // М.: Изд-во АО "Консалтбанкир", 1996. 120 с.

128. Шинкевич, А.И. Совершенствование институциональной системы инновационного развития регионального промышленного комплекса (на примере Республики Татарстан)/ А.И.Шинкевич//Диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук. Казань, 2005. 445 с.

129. Bhagwati J.N. Комментарии // Meier G.M., Seers D. (eds.). Pioneers in Development. N.Y.: Oxford University Press, 1984. pp. 197-204.

130. Haberler G. International Trade and Economic Development // National Bank of Egypt Lectures. Cairo: National Bank of Egypt, 1959.

131. Hirschman A. A Dissenter's Confession: "The Strategy of Economic Development" Revisited // Pioneers in Development / G.M. Meier, D. Seers (eds.). N.Y.: Oxford University Press, 1984. P. 87-111.

132. Hirschman A. A Generalized Linkage Approach to Development, with Special Reference to Staples // Economic Development and Cultural Change. 1977. Vol. 25. Supplement. P. 67-98.;

133. Hirschman A. The Political Economy of Import-Substituting Industrialization in Latin America// Quarterly Journal of Economics. 1968. Vol. 82. P. 2-32.;

134. Manzano 0., Pigobon R. Resource Curse or Debt Overhang? //NBER Working Papers №8390. July 2001.

135. Meier G.M., Seers D. (eds.). Pioneers in Development. N.Y.: Oxford University Press, 1984.

136. Nevitt P.K. Project Financing. Seventh edition. Euromoney, 2000. -404 p.

137. Polanyi, K. The Great Transformation-Boston: Beacon Press, 1944

138. Prebisch R. Commercial Policy in the Underdeveloped Countries // American Economic Review. 1959.Vol.49. P. 251-273.

139. Prebisch R. Five Stages in My Thinking on Development // Pioneers in Development / G.M. Meier, D. Seers (eds.). N.Y.: Oxford University Press, 1984. P. 175-191.

140. Prebisch R. Una nueva politica comercial para el desarrollo. Mexico City: Fondo de Cultura Economica, 1964.

141. Terry B. International Finance and Investment. Multinational Corporate Banking. Fifth Edition. 2001. - 880 p.

142. Tnurow L. Investment in Human Capital. Belmont, 1970.

143. Sachs J., Warner A. Natural Resources and Economic Development: The Curse of Natural Resources//European Economic Review.2001.Vol.45. P.827-838.

144. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics /New York: McGraw-Hill, 1989. pp.901-910

145. Singer H. The Distribution of Gains Between Investing and Borrowing Countries // American Economic Review. 1950. Vol. 40. P. 472-499.

146. Singer H. The Terms of Trade Controversy and the Evolution of Soft Financing: Early Years in the U.N. // Pioneers in Development / G.M. Meier, D. Seers (eds.). N.Y.: Oxford University Press, 1984. P. 275-303.

147. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy. N.Y.: Cambridge, 1979.,

148. Wallerstein I. The Modern World-System / Capitalist Agriculture and the Origin of the European World-Economy in the Sixteenth Century. Vol. 1. N.Y.: Academic Press, 1974.

149. Wallerstein I. The Modern World-System, Mercantilism and the Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750. Vol. II. N.Y.: Academic Press, 1980,

150. Wallerstein I. The Modern World-System. Vol. Ill: The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World-Economy, 1730-1840s. N.Y.: Academic Press, 1989.

151. Watkins M.H. A Staple Theory of Economic Growth//Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963. Vol.29. May