Взаимосвязь человеческого капитала и качества жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Газизов, Камиль Каюмович

• Газизов, Камиль Каюмович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Газизов, Камиль Каюмович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования взаимосвязей человеческого капитала и качества жизни. 1.1 .Методологические вопросы исследования человеческого капитала и качества жизни.

1.2.Рыночные отношения в становлении качества жизни.

1.3.Институциональные факторы, влияющие на качество жизни работника.

Глава 2. Анализ взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни в современной российской экономике.

2.1. Роль и значение потребительского рынка в формировании качества жизни.

2.2. Качество жизни работника в процессе производства.

3.2. Государственное регулирование социально-экономических отношений между человеческим капиталом и качеством жизни.*

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь человеческого капитала и качества жизни»

Актуальность темы исследования определяется усилением внимания экономической науки к созидательным возможностям человека, к путям их активизации, что совпадает с целью рыночной экономики, объектом которой является человек. Большие возможности в этом плане раскрывают взаимосвязанные экономические категории человеческого капитала и качества жизни, позволяющие с позиций человека и общества изучать многие процессы становления рыночной экономики. Эти категории эффективно используются мировой экономической наукой, по достоинству оценившей значение интеллектуальной деятельности, определяющей необходимость и высокую эффективность инвестиций в человека, влияющих на многостороннее формирование проблемы качества жизни. В современных условиях приоритетным направлением осуществления социально-экономической политики России является взаимосвязь и взаимозависимость человеческого капитала и качества жизни, в связи с чем продуманное, научно обоснованное регулирование проблем, связанных с ними, приобретает особую актуальность.

Использование фундаментальных положений теории человеческого капитала применительно к современным условиям России позволяет раскрыть более подробно его роль в качестве жизни работника в процессе производства, человека и общества.

Современная экономика должна концентрироваться на потребностях человека. Сегодня* в системе* производственных отношений должны происходить существенные функциональные изменения, обусловленные приоритетами построения социально ориентированной экономики, нацеленной на удовлетворение увеличивающихся потребностей работника и человека. Это выводит сферу производства человеческого капитала из подчинения только традиционному производству и превращает ее в сложную самостоятельную сферу жизнедеятельности человека.

Анализ многосторонних связей и зависимостей между человеческим капиталом и качеством жизни позволяет выявить дополнительные факторы в активизации самого человеческого капитала и усилить социальную направленность проводимых мероприятий по повышению качества жизни.

Вследствие этого особую значимость приобретают вопросы, связанные с характеристикой институциональной средьъ формирования человеческого капитала и развития качества жизни, значением потребительского рынка в удовлетворении первоочередных потребностей человека и потребностей работника, обусловленных процессом производства, государственного регулирования вышеназванных проблем.

Сущность и формы взаимосвязей и взаимозависимостей человеческого капитала и качества жизни по сути дела относятся к числу недостаточно исследованных и дискуссионных вопросов в отечественной экономической теории. Западный опыт исследования этой тематики является более продолжительным и, несомненно, представляется важным и интересным для изучения.

По мере эволюции и развития экономической теории, усложнения предстающих перед ней задач, взаимодействие человеческого капитала и качества жизни исследовалось А.Смитом, Д.Рикардо, И.Шумпетером, К.Марксом, Д.Гэлбрейтом. Современный анализ взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни, методологические и теоретические предпосылки его представлены достаточно ограниченным числом авторов в отечественной экономической литературе: А.Добрынина, С.Дятлова, В.Гойло, С.Курганского, В.Жеребина, Т.Заславской, Л.Куранова, В.Майер, А.Попова, Б.Ракитского, Н.Римашевской и др.

Несмотря на относительно небольшое число публикации по взаимодействию человеческого капитала и качества жизни, их анализ позволяет утверждать, что ввиду сложности и многогранности данной проблемы, не все аспекты исследованы и проработаны. Это предполагает продолжение исследований в направлении определения условий, признаков и форм эффективного взаимодействия человеческого капитала и качества жизни.

Основной целью диссертационного исследования является исследование взаимосвязи и взаимозависимости человеческого капитала и качества жизни во всем многообразии их институциональных характеристик, форм и проявлений на современном этапе развития экономической системы.

Задачи исследования:

• системно изложить эволюцию взглядов на взаимодействие человеческого капитала и качества жизни и связать его с этапами развития экономической системы;

• дать характеристику рыночных отношений в становлении качества жизни;

• исследовать институциональные факторы, влияющие на качество жизни работника;

• изучить роль и значение потребительского рынка в формировании качества жизни;

• определить специфику отношений качества жизни работника в процессе производства;

• уточнить роль государства в регулировании социально-экономических отношений между человеческим капиталом и качеством жизни.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие по поводу взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни.

Объектом исследования являются человеческий капитал, работник, а также структура формирования их качества жизни.

Теоретической основой работы послужили труды классиков экономической науки, результаты фундаментальных и прикладных исследований российских и зарубежных специалистов по рассматриваемыми проблемам, нормативно-правовые акты различного правового статуса, документы и материалы международных организаций (ООН, ВБ, МОТ).

Методологический базой исследования общенаучные методы познания, включающие методы абстрагирования, исторического и логического анализа* и синтеза, а также методы системного, структурнофункционального, статистического, инвестиционного анализа.

Информационную базу диссертационной работы составляют данные

Госкомстата РФ, зарубежных статистических органов, министерств и ведомств РФ, результаты социологических исследований ВЦИОМ,, материалы Российского мониторинга экономического, положения и здоровья населения, данные периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы состоит в- развитии теоретических и методологических подходов к анализу взаимосвязи4 человеческого капитала и качества жизни и выявлению дополнительных факторов их эффективного использования в рыночной экономике.

Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования и определяющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям:

- применительно к рыночным условиям уточнено разграничение между корреспондирующими категориями «качество жизни», «уровень жизни», «образ жизни», позволяющее более четко определить по отношению к ним место и роль человеческого капитала между этими понятиями; раскрыто социально-экономическое содержание качества жизни1 как комплексной категории, выражающую1 более полную степень удовлетворения и уровень развития материальных, физических и производственных потребностей^ людей, определяемых создаваемых в обществе1 социально-экономическими условиями' и возможностями, позволяющими человеку быть более активном членом;

- рассмотрены новые предпосылки для изменений качества-жизни людей и в структуре социально-материальных неравенств, такие как: переход от административных способов распределения благ к рыночным, реальное многообразие форм собственности, перераспределение работающих из государственного в рыночный* сектор, изменение условий получения * доходов, появление новых источников формирования доходов населения — доходов от собственности и.предпринимательской деятельности; показана долгосрочная, тщательно продуманная благотворительная деятельность малого и среднего^ бизнеса как значимый и1 эффективный инструмент, восполняющий объективные недостатки государственной социальной политики и рыночного механизма с целью развития качества жизни населения, основы формирования человеческого капитала. На государство должна быть возложена ответственность, в создании благоприятных правовых, организационных, финансовых и налоговых условий для расширения его благотворительной активности;

- представлена классификация факторов формирования качества жизни, оказывающих влияние ^ на человеческий капитал по стадиям воздействия; вопреки современным концепциям о неэффективности вмешательства государства в рыночную экономику, в особенности в сферу товарного обращения, прямо влияющего, на качество жизни, обосновано положение о. высокой ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии малоизученного в отечественной экономической науке направления исследований, взаимосвязи человеческого капитала и качества жизни. Результаты могут быть положены в основу дальнейших исследований проблем человеческого капитала и качества жизни в России.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при разработке национальных и региональных программ5 развития человеческого капитала, в процессе формирования государственной политики в сфере образования и здравоохранения, в качестве концептуальной основы в деятельности медицинских и образовательных учреждений. Выводы, сделанные'в работе, могут использоваться при принятии научно обоснованных инвестиционных решений о частном вложении средств в образование.

Результаты исследования могут быть применены в процессе преподавания вузовских курсов и спецкурсов: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Теория человеческого капитала», «Экономика труда», «Экономика образования», «Экономика социальной сферы» при разработке соответствующих программ и учебников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Газизов, Камиль Каюмович

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Под качеством жизни мы предлагаем понимать достигнутый уровень и полноту удовлетворения растущих потребностей и желаний людей, проявляющихся в различных формах жизнедеятельности. Необходимо отметить, что качество жизни включает в себя уровень жизни в совокупности с качеством среды, определяющим основные условия социального климата, психологическую комфортность и насыщенность жизни человека. Это определение в достаточной мере соответствует рассмотренным позициям различных авторов, в то же время дает более конкретное представление, как о сходстве качества жизни, так и о границе между областями их изучения.

2. Характеризуя качество жизни важно уточнить следующие понятия: качество жизни как категория относительная, зависит не только от фактического потребления материальных и духовных благ и услуг, но и по развитости самих потребностей в них. Именно сочетание уровня развития общественно признанных человеческих потребностей и степени их удовлетворения наиболее полно отражает уровень качества жизни. При этом целесообразно выделить отдельно характеристики потребностей, прямо связанные с качеством жизни.

3. Многообразие человеческих потребностей обуславливает многоплановость рассматриваемой нами категории, которая представляет собой совокупность полезностей, получаемых субъектом в процессе удовлетворения потребностей. Так как, согласно теории мотивации удовлетворение потребностей происходит в соответствии с развитием их иерархии, при этом качество жизни выступает как сумма потребностей с учетом их признаков и характеристик. В таком понимании качество жизни определяется исходя из удовлетворения наивысшей в иерархии потребности в самореализации и саморазвитии, которая и обеспечивает общественное развитие. Оно зависит от того, в какой мере в обществе созданы условия для творческой деятельности.

Процессы и механизмы формирования качества жизни рассматриваются в работе с трех сторон: первая — это ресурсы, создаваемые в сфере производства и предназначенные для удовлетворения потребностей человека; вторая - доступность потребительских благ для отдельных групп и слоев населения, определяемая существующими в обществе условиями и принципами распределения; третья — состояние здоровья населения и окружающей его социальной среды применительно к основным видам жизнедеятельности, в рамках которых удовлетворяется многообразие человеческих потребностей. Очевидно, что эти три ступени формирования качества жизни органически взаимосвязаны между собой. Отсюда следует, что формирование определенного качества жизни зависит от взаимодействия неэкономических и экономических систем в обществе. В связи с этим в диссертации выделяются экономические и неэкономические факторы удовлетворения потребностей или формирования качества жизни.

4. Потребность в регулировании качества жизни состоит в необходимости преодоления противоречия между экономической эффективностью и социальным расслоением, являющимся естественным проявлением функционирования рыночного механизма. Само по г себе действие экономических законов спроса и предложения, возмещения затрат рабочей силы и предельной производительности факторов производства как регуляторов! товарного, производства автоматически не гарантирует их владельцам стабильного качества жизни по причине1 неравномерного распределения производственных ресурсов и существования- предела- вклада того или иного фактора в совокупный доход. Главная цель государственного регулирования качества жизни, на наш взгляд, состоит в обеспечении процесса формирования оптимальной структуры потребностей, способствующих саморазвитию личности, сохранению здоровья, духовному развитию человека, и создании правовых, организационных и финансовых условий для их удовлетворения.

5. В работе подчеркивается; что наряду с качество жизни человека вне процесса производства рассматривается и такая экономическая проблема как качество жизни работника в процессе производства. По мнению автора, 1 необходимо различать индивидуальные/личные потребности, возникающие вне сферы производства - это потребности в предметах личного, непроизводственного потребления, с другой стороны, индивидуальные потребности работника, обусловленные самим производственным процессом - потребности в материально-вещественных элементах основных фондов. Именно производственная потребность выступает в качестве связующего звена между потребительной стоимостью основных фондов и эффективностью их функционирования.

6. Механизм влияния потребностей на технический прогресс, диалектика взаимодействия потребностей, интересов, целей и материально-вещественных элементов основного капитала в условиях научно-технического прогресса приобретает особое практическое и теоретическое значение. Основной капитал, по мнению диссертанта, может и должен сыграть важную роль в конкретизации потребностей, материализации их, придания им определенности, завершенного характера. Автор приходит к выводу, что на стадии непосредственного процесса производства имеет место не только производственное (потребление станков, оборудования, для создания нового продукта), но и индивидуальное потреблении е работника, т.е. удовлетворение конкретных потребностей работника за счет материально-вещественных элементов основных. фондов, обеспечивающих необходимый уровень условий труда.

7. Материально-вещественные элементы основных фондов, удовлетворяя часть потребностей труженика в процессе производства, выступают в качестве жизненных средств. По мнению автора, часть жизненных средств предназначена для удовлетворения личных и совместных производственных потребностей, обусловленных процессом труда. К жизненным средствам труда, предназначенным для удовлетворения потребностей в производственном процессе, относятся не все средства производства, а только те, которые функционируют как предметные условия труда, которые под влиянием технического прогресса должны возрастать в процентном отношении к живому труду, что усиливает их роль в повышении социальной эффективности производства.

8. В работе показана долгосрочная, тщательно продуманная благотворительная деятельность малого и среднего бизнеса как значимый и эффективный инструмент, восполняющий объективные недостатки государственной социальной политики и рыночного механизма с целью развития качества жизни населения, основы формирования человеческого капитала. На государство должна быть возложена ответственность в создании благоприятных правовых, организационных, налоговых условий для расширения его благотворительной активности.

9. Представлена классификация факторов формирования качества жизни, оказывающих влияние на него по стадиям воздействия: факторы, способствующие удовлетворению простейших биологических и социальных потребностей человека на уровне минимальных и социальных норм, обеспечивающих установление минимально допустимого качества жизни: факторы, способствующие удовлетворению потребностей человека на уровне, соответствующем социальному стандарту «нормальной жизни», который воспринимается большинством как состояние комфорта, обеспечивающее достаточное качество жизни; факторы, способствующие удовлетворению потребностей, позволяющих перевести деятельность человека на уровень воспроизводства его как творческой деятельности личности, поддерживающие ранее достигнутый уровень жизни, обеспечивающие его рост.

10. Вопреки современным! концепциям о неэффективности вмешательства« государства в рыночную экономику, в особенности, в сферу товарного обращения, прямо влияющего на качество жизни, обосновано положение о высокой ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества. При этом конкретизированы функции и направления государственного регулирования потребительского рынка, обуславливающие его стабилизацию и развитие: совершенствование распределительных отношений и реформа заработной платы, направленная на повышение стимулирующих его функций и не допускающая экономически неоправданной дифференциации.

11. Повышение качества жизни населения — конечный эффект социальной политики, ее основная цель. При этом под повышением качества жизни населения следует понимать достижение такого его состояния, которое характеризуется удовлетворением и развитием индивидуальных потребностей индивида (материальных, физических, производственных), позволяющих ему стать активным членом общества: то. есть улучшением доведения до международных стандартов дифференцированных показателей удовлетворения потребностей населения за счет создаваемых в обществе условий.

Основой достижения поставленной цели служит обеспечение экономического роста, ибо любое принципиальное решение социальных проблем возможно только по мере экономического развития. Экономический s рост как материальная база повышения качества жизни населения в работе рассматривается, прежде всего, в качестве важнейшего условия формирования и удовлетворения необходимых и индивидуальных потребностей населения. Не менее существенна и значимость обратной связи: экономический рост возможен только в условиях достаточного качества жизни населения.

Повышение уровня занятости в сочетании с ростом производительности труда является одним из основных механизмов влияния экономического роста на повышение качества жизни населения. Прямо влияют на рост производительности труда и получаемые работниками доходы через вложения (инвестиции) в человеческий капитал (обеспечение здоровья, образование и культуру).

12. Как подчеркивается в диссертации, наиболее оптимальной является ситуация, при которой устойчивый экономический рост, способствующий увеличению уровня занятости населения и росту производительности труда, ведет к расширению возможностей населения, среди которых основополагающими являются возможность прожить долгую и здоровую жизнь, приобрести знания и материальные ресурсы, обеспечивающие достойное качество жизни. В связи с этим приоритетным должно стать создание условий для активного формирования, накопления и развития человеческого потенциала; стимулирования глубинных механизмов мотивации высокопроизводительного, эффективного труда.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Газизов, Камиль Каюмович, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации: офиц.текст.- М.-:Маркетинг,2001.- С.39.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации: офиц.текст.- М.:Проспект,1. С.2007- 240.

3. Указ Президента Российской Федерации № 1351 от 9 октября 2007 г. «Об утверждении концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года».

4. Постановление Правительства Российской Федерации № 740 от 8 декабря 2005 г. «О федеральной целевой программе развития образования на 2002-1010 годы».

5. Программа фундаментальных научных исследований государственныхакадемий наук на 2008-2012 годы № 233-р от 27 февраля 2008 г.

6. Закон Республики Татарстан № 133-PHN от 27 декабря 2005 г. «Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы».

7. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической науки/В.С.Автономов.- СПб.Экономическая школа. 1998. С.230.

8. Акимов Н.И.Политическая экономия современного способа производства. Кн.4 Экономика ради человека/Н.И.Акимов.- М.: Экономика. 2007. С. 191.

9. Акопян A.C. Индустрия здоровья: экономика и управление/А.С.Акопян, Ю.В.Шиленко, Т.В.Юрьева.- Москва: Дрофа, 2003.С. 462.

10. Ю.Андрианов В. Национальное богатство России/Маркетинг. 2005. №2. С.3-11.

11. И.Аширова Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала/Вопросы статистики. 2003. №3. С.26-31.

12. Беккер Г. Семья/Г.Беккер//Экономическая теория, пер.с англ. М.: ИНФРА-М. 2004. С.308-321.

13. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ/Е.Бем-Баверк.-JI.: Прибой. 1929. Вып.1. С.195.

14. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике/Н.Бердсолл/ТВопросы экономики. 2006. - №4. С.84-89.

15. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории.- М.: ГУВШЭ. 2003.С. 630 .

16. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги). Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал США: экономика, политика, идеология. 1993. №11. С.109-119.

17. Беккер Г. Не жалейте денег на людей Текст . /Г.Беккер// Bussiness Week 1996. № 6. С.4-5.

18. Белозерова С.Труд, работоспособность, здоровье/Человек и труд. 2007. №4. С.48-54.

19. Белова Н.И. Уровень доходов и качества жизни населения как фактор формирования сбережений: автореферат на соискание уч.степ.канд.экон.наук, Ижевск. 2008. №12.

20. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России//Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №6. С.108-120.

21. Блауг М. методология экономической науки//Пер.с англ.-М.:НП «Журнал «Вопросы экономики». 2004. С. 416.

22. Бобылев С. Развитие человеческого потенциала в России/ТВнстник МГУ. Сер.6. Экономика. 2005.- №1. С.41-50.

23. Бобков В.Н. , Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели/Человек и труд. 1996. № 6. С.77.

24. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике 21 века//Вопросы экономики. 2006. №3. С.125-142.

25. Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия//Человек и труд. 2006. №2. С.52-57.

26. Валентей С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы //Вопросы экономики. — 2002. №31.

27. Васильчук Ю. Фактор интеллекта в социальном развитии человека/Юбщественные науки и современность. 2005. №1. С.69-78.

28. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека/Ю.Васильчук//Мировая экономика и международные отношения. 1997. №9. С.74-86.29*.Вильховченко Э.Д. Человек в «инновационнойэкономике XX в. /Э.Д.Вильховченко. М.: Наука. 1994. С. 152.

29. Венковская И.Ю. Качество и уровень жизни населения: пути их повышения: автореферат на соискание уч.степени канд.экон.наук, Москва, 2007. №9.

30. Воронина Л.А., Ратнер C.B. Инновационный путь развития экономики России//Финансы и кредит. 2006. № 12. С.40-46.

31. Гимпельсон В. Нестандартная занятость и российский рынок труда/В.Гимпельсон, Р.Капелюшников// Вопросы экономики. — 2006. №1. С.122-143.

32. Глазьев С. О стратегии экономического развития России/С.Глазьев/ЛЗопросы экономики. 2007. №5. С.30-51.

33. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы/В.С.Гойло.- М.:Наука. 1975. С.281.

34. ЗБ.Гойло B.C. Интеллектуальный капитал/В.С.Гойло//Мировая экономика и международные отношения. 1998. №11. С.68-77.

35. Горшенин В.П. Управление инновационным потенциалом корпорации: автореферат дисс.д-ра экон.наук//В.П.Горшенин. Челябинск. 2006. С.42.

36. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»//Вопросы экономики. 2003. №3 С.30-36.

37. Гриценко Г.Д., Кобзева Н.В., Маслова Т.Ф. Черты к портрету, трудового мигранта/Социологческие исследования. 2007. №8. С.125-130.

38. Государственная Программа-экономического и социального прогресса-Республики Татарстан. Республика Татарстан: время, больших перемен./Отв.ред.Ф:Х.Мухаметшин.-Казань:Изд-е Кабинета

39. Министров Республики*Татарстан, 1996.G. 383.

40. Давыдова Е.В., Давыдов A.A. Измерение качества жизни РАН. Институт социологии и др. М.: 1993.- С. 52.

41. Демографический ежегодник России: Стат.сб./Госкомстат России. — М. 2007.

42. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования/А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, Е.Д.Цыренова. СПб.: Наука; 1999. С.309.

43. Дробышевская Л.Б. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития/УФинансы и кредит. 2005. №12. С.42-47.

44. Друкер П. Рынок: как выйти в дилеры. Практика и принципы.-М.:Дело.- 1992.-С.10.

45. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Уч.пос./С.А.Дятлов. -СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1996. С.192.

46. Евсеев В.О. Человеческие ресурсы: оценка факторов конкурентоспособности: учебное пособие/В.О.Евсеев. — М.: Гардарики. 2007. С.270.

47. Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации/С.Егоров//Вопросы экономики. 2004. №5. С.85-96.

48. Ельмеев В.Я. Ценность человека и его жизни: социальный и экономический аспекты/В .Я.Ельмеев//Уровень жизни . населения регионов России. 2007. № 8,9: С.96-102.

49. Ельмеев В .Я. Человек труда вместо человеческого капитала/В .Я.Ельмеев//Перспективы человека в глобализирующемся мире: сб.науч.трудов- СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2003. С.319-351.

50. Заславская Т. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе/Юбщественные науки и современность. 2005. №4. С.13-26.

51. Здравоохранение в России: Стат.сб./Госкомстат России. М.: 2007.52.3лобин Н.С. Деятельность труд культура/Н.С.Злобин//Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Политиздат. 1990. С. 366.

52. З.Иванов И.Ф. оценка человеческого капитала по аналогии с физическим капитал ом//Управление человеческими ресурсами организации: теория и практика:Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 13 декабря 2007. №12. С.86-87.

53. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация/МЭ и МО. 2004. №9. С.19-31.

54. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния//Вопросы экономики. 2003. №2. С.93-103.

55. Иванченко В. К новым социальным императивам России/Вопросы экономики. 2008. №2. С.113-132.

56. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России//Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С.3-20.

57. Ильинский И.В. инвестиционный процесс в сфере образования:институционально-структурныйанализ/И.В.Ильинский//Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономики: сб.науч.тр. СПб.:СПб ГИЭУ. 2000. С.63-74.

58. Интервью ректора ГУ-ВШЭ Я.И.Кузьминова//Российская, газета. — 2008. 16 января.

59. Исаенко А. Человеческий капитал определяющий фактор экономического роста//Человек и труд. 2002. №3. С.85-90.

60. Исмаилов Т.А. Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в XXI1 веке/Т.А.Исмаилов, Г.С.Гамидов/ТИнновации. 2003. №1. С.7-10.

61. Капелюшников Р.И.' Экономический подход Генри Беккера к человеческому поведению/США экономика, политика, идеология. 1993. №11. С.17-31.

62. Капелюшников Р.И. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности /Р.И.Капелюшников //Вестник общественного мнения:Данные.Анализ.Дискуссии. 2005. №4. С.46-54.

63. Кендрик Дж Совокупный капитал США и его формирование./Дж.Кендрик. М.: Прогресс. 1978. С.265.

64. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала/Дж.Кендрик//Вопросы экономики. 1976. №¡11. С. 141-154.

65. Кириллова Н. Здоровье и долголетие граждан — стратегический капитал страны/Человек и труд. 2007. №3. С. 17-21.

66. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса/Д.Кокурин//Человек и труд. 2001. №2. С.14-25.

67. Колганов А.И. Что такое «человеческий капитал»?/А.И.Колганов, А.В.Бузгалин//Уровень жизни населения регионов России. 2006. №№ 5, 6. С.20-22.

68. Костман Дж.Т., Шиеманн В.А. Человеческий капитал скрытый двигатель качества//Стандарты и качество. 2006. № 1. С86-89.

69. Корицкий A.B. Введение в теорию человеческого капитала. Уч.пос./А.В.Корицкий. Новосибирск: СибУПК. 2000. С. 112.

70. Корицкий A.B. Макроэкономическая оценка социальной отдачи образования/А.В.Корицкий/ЛСреативная экономика.- 2007. №12. С.72-80.

71. Корицкий A.B. Макроэкономическая^ оценка социальной отдачи образования./А.В.Корицкий//Креативная экономика: 2008. №1. С. 7177.

72. Корицкий A.B. Эмпирический анализ влияния человеческого капитала на доходы занятых в экономике регионов России/А.В.Корицкий//Креативная экономика. 2007. №7. С.48-56.

73. Критский М.М. Человеческий капитал в информационной рыночной экономике/М.М.Критский//Человеческий капитал в условиях современной трансформации экономикигсб.науч.тр. СПб.: СПбГИЭУ. 2000. С.6-46.

74. Кузнецов Г. Забота о. здоровье окружающих./Юхрана труда и социальное страхование. 2006. №1. С.17-24.

75. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке/Б.Н.Кузык. М.: Ин-т экономических стратегий. 2006. С.640.

76. Куликов A.A. инвестиции в человеческие ресурсы^ как объект бухгалтерского учета// Бух.учет 2008. №6. С.76-79.

77. Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка/С.А.Курганский. Изд-во ИГЭА. 1999. С. 230.

78. Кушнир А. От единой тарифной сетки к отраслевым моделям оплаты творческого труда/А.Кушнир//Человек и труд. 2006. №11. С.61-63.

79. Майер В.Ф. Планирование Социального развития, повышения уровня жизни населения. — М.: Изд-во МГУ. 1988. — с.271.

80. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль. 1977. С.262.

81. Мальгин В.А. Человеческий капитал как определяющий фактор развития инновационной экономики //Вестник экономики,, права, социологии. 2007. №1. С.25-30.

82. Макконелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, и политика: в 2 т. Т.2/К.Р.Макконелл, С.Л.Брю. М.: Республика. 1992. С.400.

83. Маралов В.Г. Основы самопознания и саморазвития/В.Г.Маралов.- М.: Академия. 2002. С.252.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е.-М.: Политиздат. Т.1.-С.188.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е.- М.: Политиздат.Т.16.-С.718.

86. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека/В.И.Марцинкевич и др. М.: Аспект-Пресс. 1995. С.320.

87. ЭО.Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т.- М.:Прогресс. -1993.- С.208.

88. Метелев С. Иммиграция и экономический рост//Человек и труд. 2006. №9. С.40-43.

89. Мещеряков С. Расходы на работника увеличат национальное богатство. Инновационный путь развития человеческого капитала холдинговых компаний/ЯСадровик. Кадровый менеджмент. 2008. №1. С.5-11.

90. ЭЗ.Миндели Л.Э., Пипия Л.К. концептуальные аспекты формирования экономики знаний//Проблемы прогнозирования. 2007. №3. С.115-136.

91. Минервин И.Г. Сегодня и завтра инновационной экономики России/И.Г.Минервин//Инновации и. экономическое развитие: сб.науч.тр. М.: Центр научно-информационных исследований Отделения экономики. 2006. С.8-25.

92. Мищеряков С., Афонина А. Управление человеческим капиталом вхолдингах/УКадровик. Кадровый менеджмент. 2007. №6. С.30-37. Эб.Мэнкъю Н.Г. Принципы экономики. Пер.с англ.Учеб.- СПб.: Питер Ком.- 1999.- С.780.

93. Народное благосостояние. Методология и методика исследования./Отв.ред.Римашевская Н.М.-М.: Наука.- 1988.

94. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов/С.Нарышкин//Вопросы экономики.- 2007. №5. С.52-64.

95. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Национальное богатство и человеческий капитал/ТВопросы экономики. 2003. № 2. С. 103-111.

96. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России/TTRC. 1998. №99. С.22-34.

97. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста/Р.Нуреев//Вопросы экономики. 2000. №9. С. 136-157.

98. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулирования» инновационной деятельности: доклад ГУ-ВШЭ, МАЦ//Вопросы экономики. 2004. №10. С.32-54.

99. О стратегическом развитии России до 2020 г. Доклад Президента

100. B.В.Путина Электронный ресурс. Режим дocтyпa:http://www.kremlin.ru, свободный.

101. Образование в Республике Татарстан. Стат.сборник. — Казань. 2007.

102. Образование и общество: готова ли Россия инвестировать в свое будущее? (доклад Общественной палаты РФ). М.: ГУ-ВШЭ. 2007.1. C.27-56.

103. Основы экономической теории человеческого капитала. Методологические и институциональные аспекты: Монография/под ред.Ф.Г.Хамидуллина- Казань. Из-во «Фэн» АНРТ. 2007. С.258.

104. Осадчая И. стоит ли перечитывать Маркса?/И.Осадчая//Наука и жизнь. 2002. №4. С.56-51.

105. Петти У. Экономические и статистические работы/У.Петти. М.: 1940.

106. Попов Г. О модели будущего России/Г.Попов//Вопросы экономики. 2000. №12. С.107-119.

107. ПРООН. Доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2004, 2005, 2006, 2007. Москва: Права человека.

108. Прохоров Б., Шмаков Д. оценка стоимости статистической жизни и экономический ущерб от потерь здоровья/ЯТроблемы прогнозирования. 2002. №3. С.125-135.

109. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация/В.В.Радаев//Экономическая социология. 2002. №4. С.20-31.

110. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы/В.В.Радаев//Социологические исследования. 2005. №1. С.5-18.

111. Разумов A.A. Качество рабочей силы: от теории к практике/А.А.Разумов, В.П.Дрямов //Уровень жизни населения регионов России. 2007. №8, 9. С.87-92.

112. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2007: Стат.сб.- М.: Росстат. 2007-.С.685.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат.сб. М.-.Росстат 2007. С. 991.

114. Россия и страны — члены Европейского союза. 2007: Стат.сб. М.: Росстат. С.252.

115. Российский статистический ежегодник. 2005. Стат.сб. М.: Росстат. 2006. С.819.

116. Россия в цифрах. 2008. Стат.сб. М.: Росстат. 2008. С.510.

117. Россия и страны мира. 2006: Стат.сб. М.: Росстат. С. 366.

118. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М.: Молодая гвардия.-1938. С.304.

119. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление,- М.:Наука.- 1977.

120. Римашевская Н.М., Римашевский A.A. Равенство и справедливость.- М.: Финансы и статистика. — 1991.-С.160.

121. Рикардо Д. Сочинения. М.: 1995. Т.1

122. Ривкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов./Социологические исследования.-2001.-№4. С.32-39.

123. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия//Вопросы экономики. 2005. №7. С.3-50.

124. Саградов А. Россия и индекс человеческого развития//Население и общество. 2000. №43. С24-35.

125. Семенов B.C. О перспективах человека в 21 столетии/В.С.Семенов //Вопросы философии. 2005. №9. С.26-37.

126. Семенова А. Проблемы инновационной систем России//Вопросы экономики. 2005. №11. С.145-150.

127. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике/Л.Г.Симкина.- СПб.: СПбГИЭА. 2000. С. 152.

128. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/А.Смит. -М.: Соцэкгиз. 1962. С.208.

129. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал Новый источник богатства организаций. В кн. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология/Под ред.В.Л.Иноземцева -М.: Академия. 1999. С.360.

130. Сумарокова Е. Человеческий капитал России: тенденции макроуровня//Экономика образования. 2005. № 4. С.55-69.

131. Тарасенко В.И. Социальные потребности личности: формирование, удовлетворение, развитие/В .И.Тарасенко. — Киев: Наукова Думка. 1982. С.168.

132. Тамошина Г. Повышение конкурентных преимуществ промышленного предприятия на основе улучшения использования человеческого потенциала/Г.Тамошина. — Воронеж:Воронежская государственная технологическая академия. 2006. С. 137.

133. Татарстан. — Ваш деловой партнер: справочник инвестора. Казань. 2006. С.84.

134. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства/Н.Е.Тихонова//Общественные науки и современность. 2004. № 4. С.24-35.

135. Фахрутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015/Р.А.Фахрутдинов. М.: Экономика. 2005. С.606.

136. Фролова Н.К. Национальный проект «Здоровье» как элемент государственной политики//Финансы. 2006. № 6. С.9-14.

137. Цыренова Е.Д. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики: автореф.дис.д-ра экон.наук./Е.Д.Цыренова: Иркут.гос.экон.акад. — Иркутск. 1996. С.35.

138. Чеботарев Н.Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала//Аудит и финансовый анализ. 2007. № 2. С.332-347.

139. Чеботарев Н.Ф. Рост благосостояния населения как необходимое условие формирования и развития человеческого капитала в инновационной экономике// Аудит и финансовый анализ. 2007. № 4. С. 463-474.

140. Человеческий капитал в российском/под ред. Н.Е.Боенко. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2004. С.212.s I

141. Чернейко Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала — необходимый элемент экономической стратегии//Человек и труд. 2001. №3. С.26-32.

142. Шевченко И.В., Александрова E.H. Роль инновационности как фактора повышения национальной конкурентоспособности//Финансы и кредит. 2006. №26. С.40-48.

143. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//МЭ и МО. 2002. № 2. С.45-51.

144. Щетинин В.П. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие/В.П.Щетинин//Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12. С.42-49.

145. Экимян В. Трудовая миграция: кому она выгодна//Человек и труд. 2007. № 3. С.87-88.

146. Экономика, основанная на знаниях. Уч.пос./Под ред. А.Гапоненко. — М.: 2006. С.352.

147. Ясин Е. Модернизация и общество/Е.Ясин//Вопросы экономики.-2007. № 5. С.4-29.

148. Ясин Модернизация экономики и система ценностей,Е.Ясин//Вопросы экономики. 2003. № 4. С. 4-36.