Формирование составляющих качества жизни в переходной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Вячина, Ирина Николаевна

• Вячина, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вячина, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.

1.1. Социально-экономическое содержание качества жизни.

1.2. Рыночные отношения в становлении качества жизни.

1.3. Факторы, влияющие на качество жизни.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Потребительский рынок в формировании качества жизни.

2.2. Влияние производства на качество жизни работника.

2.3. Государственное регулирование качества жизни населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование составляющих качества жизни в переходной экономике»

Актуальность темы исследования. Разработка и осуществление социальной политики поставило перед российским обществом задачу осознания роли социального фактора в экономике страны.

Выступая перед телезрителями России, президент В.В. Путин определил в современных условиях три программных социальных направления: повышение заработной платы работникам здравоохранения, развитие образования и решение проблемы жилья. Претворение этих направлений позволит повысить качество жизни населения.

Теоретическое исследование социальных и экономических аспектов регулирования качества жизни позволит наметить направления обеспечения его роста как со стороны государства, так и со стороны других хозяйствующих субъектов, например, фирмы.

Целью работы является характеристика самого понятия «качество жизни», обусловленного состоянием рыночных отношений, факторов формирования качества жизни, уровнем удовлетворения потребностей человека, работника, населения, выявление ряда наиболее значимых позиций, определяющих методологические подходы к его оценке.

Существующие различные подходы в методологии определения качества жизни, недостаточно целенаправленный анализ показателей его содержания, высокая социальная цена проводимых в России экономических реформ, плюрализм политических и научных подходов в решении проблем государственного регулирования обуславливают необходимость дальнейшего теоретического обоснования и методологической разработки указанных проблем и подтверждают актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Отдельным направлениям изучения качества жизни (определение данного понятия, показатели его содержания, характеристика состояния и определение путей роста) с учетом особенностей российской экономики посвящены работы многих отечественных ученых - экономистов. Среди них ЛЛ.Баранов, Н.В.Бобков, И.В.Бобков, И.В.Бородушко, Н.И.Бузляков, В.В.Горшенина, И.И.Дмитричев,

В.М.Жеребин, Т.И.Заславская, Е.И.Капустин, Н.Д.Кремлев, Л.П.Кураков, В.И.Левашов, А.ИЛевин, Р.К.Мазитова, В.Ф.Майер, И.Я.Матюха, П.М.Мстиславский, Р.А.Нугаев, А.А.Попов, А.А.Разумав, Б.А.Райзберг, ВЛ.Райцин, Б.В.Ракитский, В.Д.Ракоти, А.С.Ревайкин, Л.С.Ржаницина, Н.М.Римашевская, Р.В.Рывкина, Р.Ф.Старков, и др. В то же время многогранность качества жизни населения, ее сущность требует дальнейшего исследования вышеуказанных проблем, особенно формирование их составляющих. Применительно к России изучение качества жизни населения усложняется проводимыми мало эффективными реформами, что усиливает значимость дальнейшего исследования перечисленных проблем, разработки конкретных направлений и путей их решения.

Методологические основы исследования заложены в трудах классиков экономической науки (Дж.Бьюкенена, Дж.Гэлбрейта, Дж.Гобсона, Дж.Б.Кларка, К.Маркса, Дж.Кейнса, Т.Мальтуса, А.Маршалла, Дж. Милля, А.Пигу, П.Прудона, П.Самуэльсона, Ж.-Б.Сэя, А.Смита, С.Фишера, М.Фридмена, П.Хейнса, Й.Шумпетера, и др.) - и современных отечественных экономистов. Заслуживает внимания опыт регулирования проблем повышения уровня и качества жизни, разработанные и реализованные Ф.Рузвельтом в США, Л.Эрхардом в Германии. Использование их работ, критический анализ официальных документов, обобщения статистических материалов подтвердили актуальность избранной темы исследования.

В ходе написания работы применялись общие и специфические методы исследования: диалектический метод, системный анализ, научная абстракция, анализ и синтез, сравнение и обобщение, сочетание исторического и логического обоснования, статистический метод и др.

Актуальность и практическая значимость темы определили цель и за-1 дачи данного исследования. Основной целью настоящей диссертационной работы является исследование структуры формирования составляющих качества жизни человека, работника, разработка теоретико - методических основ ее эффективного регулирования государством и другими институтами на основе общих закономерностей общественного развития.

Были поставлены следующие задачи:

- уточнить социально-экономическое содержание качества жизни, выявить соотношение с аналогичными понятиями: «уровень жизни», «образ жизни», «благосостояние»;

- показать влияние формирующихся рыночных отношений на изменение содержания качества жизни;

- раскрыть роль потребительского рынка в формировании составляющих качества жизни;

- проанализировать основные направления государственного регулирования качества жизни населения в современных условиях;

- определить факторы формирования качества жизни населения в переходной экономике.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих по поводу проблем формирования качества жизни.

Объектом исследования является качество жизни человека, работника, обусловливающие его объективные факторы и явления.

Научная новизна диссертационной работы заключена в следующем:

- уточнено разграничение между категориями «качество жизни», «уровень жизни», «образ жизни», позволяющее более четко определить и проанализировать существующие взаимодействия и взаимозависимость между этими понятиями;

- раскрыто социально-экономическое содержание качества жизни I как комплексной категории, выражающей более полную степень удовлетворения и уровень развития материальных, духовных и социальных потребностей людей, определяемых социально-экономическими условиями и возможностями, позволяющими человеку быть более активным его членом;

- показаны новые предпосылки для изменений качества жизни людей и в структуре социально-материальных неравенств, такие как: переход от административных способов распределения благ к рыночным, реальное многообразие форм собственности, перераспределение работающих из государственного в рыночный сектор, изменение условий получения доходов, появление новых источников формирования доходов населения - доходов от собственности и предпринимательской деятельности;

- проанализирована долгосрочная благотворительная деятельность малого и среднего бизнеса как значимый и эффективный инструмент, восполняющий объективные недостатки государственной социальной политики и рыночного механизма с целью развития качества жизни населения и основы формирования человеческого капитала. На государство должна быть возложена ответственность в создании благоприятных правовых, организационных, финансовых и налоговых условий для расширения малого и среднего бизнеса, его благотворительной активности;

- представлена классификация факторов формирования качества жизни, оказывающих влияние на него по стадиям воздействия: факторы, способствующие удовлетворению простейших биологических и социальных потребностей человека на уровне минимально - социальных норм, обеспечивающих установление минимального допустимого качества жизни; факторы, способствующие удовлетворению потребностей человека на уровне, соответствующем социальному стандарту «нормальной жизни», который воспринимается большинством как состояние комфорта, обеспечивающее достаточное качество жизни; факторы, способствующие удовлетворению потребностей, позволяющих перевести деятельность человека на уровень воспроизводства его как творческой личности, поддерживающие ранее достигнутый уровень жизни, обеспечивающие его рост;

- вопреки современным концепциям о неэффективности вмешательства государства в рыночную экономику, в особенности в сферу товарного обращения, прямо влияющего на качество жизни, обосновано положение об ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества. При этом конкретизированы функции и направления государственного регулирования потребительского рынка, обусловливающие его стабилизацию и развитие: совершенствование распределительных отношений и реформа заработной платы, направленная на повышение стимулирующих ее функций и не допускающая экономически неоправданной дифференциации.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

- дополнительным теоретико-методологическим обоснованием для дальнейших исследований в области разработки проблем повышения качества жизни человека, работника;

- необходимыми для использования в учебном процессе впреподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», при разработке спецкурсов по проблемам качества жизни.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и одобрены на международных, региональных, межвузовских, научно-практических и научно-методических конференциях в 2004-2005гг.: Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики России», П-е Спиридоновские чтения (Казань, 2004г.); Межвузовской научно практической конференции, посвященной 25 - летию Камского государственного политехнического института « Вузовская наука - России » (Набережные Челны, 2005 г.); Всероссийской научно - практической конференции «Маркетинг: теория и практика» КГФИ (Казань, 2005 г.)

По теме диссертации автором опубликовано семь печатных работ общим объемом 2,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Вячина, Ирина Николаевна

Заключение

Проведенная работа позволяет сделать следующие выводы:

1. Под качеством жизни мы предлагаем понимать достигнутый уровень и полноту удовлетворения растущих потребностей и желаний людей, проявляющихся в различных формах жизнедеятельности. Необходимо отметить, что качество жизни включает в себя уровень жизни в совокупности с качеством среды, определяющим основные условия социального климата, психологическую комфортность и насыщенность жизни человека. Это определение в достаточной мере соответствует рассмотренным позициям различных авторов, в то же время дает более конкретное представление как о сходстве качества жизни, так и о границе между областями их изучения.

2. Характеризуя качество жизни важно уточнить следующее понятие: качество жизни как категория относительная зависит не только от фактического потребления материальных и духовных благ и услуг, но и по развитости самих потребностей в них. Именно сочетание уровня развития общественно признанных человеческих потребностей и степени их удовлетворения наиболее полно отражает уровень качества жизни. При этом целесообразно выделить отдельные характеристики потребностей, прямо связанных с качеством жизни.

3. Многообразие человеческих потребностей обусловливает многоплановость рассматриваемой нами категории, которая представляет собой совокупность полезных свойств, получаемых субъектом в процессе удовлетворения потребностей. Так как согласно теории мотивации удовлетворение потребностей происходит в соответствии с их развитием, при этом качество жизни выступает как сумма конкретных наборов условий удовлетворения каждого из видов потребностей с учетом их признаков и характеристик. В таком понимании качество жизни определяется исходя из удовлетворения наивысшей потребности в самореализации и саморазвитии, которая и обеспечивает общественное развитие. Оно зависит от того, в какой мере в обществе созданы условия для творческой деятельности.

Процессы и механизмы формирования качества жизни рассматриваются в работе с трех сторон: первая - это ресурсы, создаваемые в сфере производства и предназначенные для удовлетворения потребностей человека; вторая - доступность потребительских благ для отдельных групп и слоев населения, определяемая существующими в обществе условиями и принципами распределения; третья - состояние здоровья населения и окружающей его социальной среды применительно к основным видам жизнедеятельности, в рамках которых удовлетворяется многообразие человеческих потребностей. Очевидно, что эти три ступени формирования качества жизни органически взаимосвязаны между собой. Отсюда следует, что формирование определенного качества жизни зависит от взаимодействия неэкономических и экономических систем в обществе. В связи с этим в диссертации выделяются экономические и неэкономические факторы удовлетворения потребностей или формирования качества жизни.

4. Потребность в регулировании качества жизни состоит в необходимости преодоления противоречия между экономической эффективностью и социальным расслоением, являющимся естественным проявлением функционирования рыночного механизма. Само по себе действие экономических законов спроса и предложения, возмещение затрат рабочей силы и предельной производительности факторов производства как регуляторов товарного производства, автоматически не гарантирует их владельцам стабильного качества жизни по причине неравномерного распределения производственных ресурсов и существования пределах вклада того или иного фактора в совокупный доход. Главная цель государственного регулирования качества жизни, на наш взгляд, состоит в обеспечении процесса формирования оптимальной структуры потребностей, способствующих саморазвитию личности, сохранению здоровья, духовному развитию человека и создании правовых, организационных и финансовых условий для их удовлетворения.

5. В работе подчеркивается, что наряду с качеством жизни человека вне процесса производства рассматривается и такая экономическая проблема, как качество жизни работника в процессе производства. По мнению автора, необходимо различать, с одной стороны, индивидуальные личные потребности, возникающие вне сферы производства - это потребности в предметах личного, непроизводственного потребления, с другой стороны, индивидуальные потребности работника, обусловленные самим производственным процессом - потребности в материально-вещественных элементах основных фондов. Именно производственная потребность выступает в качестве связующего звена между потребительной стоимостью основных фондов и эффективностью их функционирования.

6. Механизм влияния потребностей на технический прогресс, диалектика взаимодействия потребностей, интересов, целей и материально-вещественных элементов основного капитала в условиях научно-технического прогресса приобретает особое практическое и теоретическое значение. Основной капитал, по мнению диссертанта, может и должен сыграть важную роль в конкретизации потребностей, материализации их, придания им определенности, завершенного характера. Автор приходит к выводу, что на стадии непосредственного процесса производства имеет место не только производственное (потребление станков, оборудования для создания нового продукта), но и индивидуальное потребление работника, т.е. удовлетворение конкретных потребностей работника за счет материально-вещественных элементов основных фондов, обеспечивающих необходимый уровень условий труда.

7. Материально-вещественные элементы основных фондов, удовлетворяя часть потребностей труженика в процессе производства, выступают в качестве жизненных средств. По мнению автора, часть жизненных средств предназначена для удовлетворения личных и совместных производственных потребностей, обусловленных процессом труда. К жизненным средствам труда, предназначенным для удовлетворения потребностей в производственном процессе, относятся не все средства производства, а только те, которые функционируют как предметные условия труда, которые под влиянием технического прогресса должны возрастать в процентном соотношении к живому труду, что усиливает их роль в повышении социальной эффективности производства.

8. В работе раскрыта долгосрочная благотворительная деятельность малого и среднего бизнеса как значимый и эффективный инструмент, восполняющий объективные недостатки государственной социальной политики и рыночного механизма с целью развития качества жизни населения, основы формирования человеческого капитала. На государство должна быть возложена ответственность в создании благоприятных правовых, организационных, финансовых и налоговых условий для расширения его благотворительной активности.

9. Представлена классификация факторов формирования качества жизни, оказывающих влияние на него по стадиям воздействия: факторы, способствующие удовлетворению простейших биологических и социальных потребностей человека на уровне минимальных и социальных норм, обеспечивающих установление минимально допустимого качества жизни; факторы, способствующие удовлетворению потребностей человека на уровне, соответствующем социальному стандарту «нормальной жизни», который воспринимается большинством как состояние комфорта, обеспечивающее достаточное качество жизни; факторы, способствующие удовлетворению потребностей, позволяющих перевести деятельность человека на уровень воспроизводства его как творческой личности, поддерживающие ранее достигнутый уровень жизни, обеспечивающие его рост.

10. Вопреки современным концепциям о неэффективности вмешательства государства в рыночную экономику, в особенности в сферу товарного обращения, прямо влияющего на качество жизни, обосновано положение о высокой ответственности государства за развитие потребительского рынка как социально-экономического института общества. При этом конкретизированы функции и направления государственного регулирования потребительского рынка, обуславливающие его стабилизацию и развитие: совершенствование распределительных отношений и реформа заработной платы, направленная на повышение стимулирующих ее функций и не допускающая экономически неоправданной дифференциации.

11. Повышение качества жизни населения - конечный эффект социальной политики, ее основная цель. При этом под повышением качества жизни населения следует понимать достижение такого его состояния, которое характеризуется удовлетворением и развитием индивидуальных потребностей человека (материальных, физических, производственных), позволяющих ему стать активным членом общества; то есть улучшением доведения до международных стандартов дифференцированных показателей удовлетворения потребностей населения за счет создаваемых в обществе условий.

Основой достижения поставленной цели служит обеспечение экономического роста, ибо любое принципиальное решение социальных проблем возможно только по мере экономического развития, экономический рост как материальная база повышения качества жизни населения, в работе рассматривается, прежде всего, в качестве важнейшего условия формирования и удовлетворения необходимых потребностей населения. Не менее существенна и значимость обратной связи: экономический рост возможен только в условиях достаточного качества жизни населения.

Повышение уровня занятости в сочетании с ростом производительности труда является одним из основных механизмов влияния экономического роста на повышение качества жизни населения. Прямо влияют на рост производительности труда и получаемые работниками доходы через вложения инвестиции в человеческий капитал (обеспечение здоровья, образование и культуру).

12. В диссертации подчеркивается, что наиболее оптимальной является ситуация, при которой устойчивый экономический рост, способствующий увеличению уровня занятости населения и росту производительности труда, ведет к расширению возможностей населения, среди которых основополагающими являются возможность прожить долгую и здоровую жизнь, приобрести знания и материальные ресурсы, обеспечивающие достойное качество жизни.

В связи с этим, приоритетным должно стать создание условий для активного формирования, накопления и развития человеческого потенциала; стимулирования глубинных механизмов мотивации высокопроизводительного, эффективного труда.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вячина, Ирина Николаевна, 2005 год

1. Бюджетное послание президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике на 2002 год»/Российская газета. -2001.-24 апреля. - с,4;

2. Государственная Программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан, Республика Татарстан: время больших перемен/Отв.ред.Ф.Х.Мухаметшин. - Казань: Издание Каб.министров РТ, 1996.- 383с ;

3. Декларация о государственном суверенитете республики Татарстан. - Казань: Изд.Дом «Образование», 1998. - с.7-8;

4. Закон республики Татарстан от 19 октября 1993 г. N 1982-ХП «Об образовании» /Советская Татария. - №- 240 от 30.11.1993г;

5. Закон республики Татарстан «О минимальном потребительском бюджете в Республике Татарстан /Республика Татарстан.-1994г. - 7 июля.; 6. Закон Республики Татарстан >Г2 2005-ХП от 20.10.93г. «О прожиточном минимуме в республике Татарстан» /Ведомости Верховного советаРеспублики Татарстан, 1993. - М 10. -58с.;

7. Закон Республики Татарстан «О порядке введения в действие Конституции Республики Татарстан». - Казань: Издат.дом «Образование», -1998. с.54-55;

8. Закон Республики Татарстан от 18 февраля 1999 г. JV» 2004 «О социальном партнерстве» Республика Татарстан» ЛГ256, 23 марта 1999г.;

9. Закон Республики Татарстан от 28 февраля 2002 г. № 1332 «О потребительской корзине в Республике Татарстан» / республика Татарстан. -2002,- 2 апреля;

10. Комментарий к проекту федерального закона JSfo 235270-3 «О внесении дополнения в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда»,139стр. 8;

11. Конституция Российской Федерации. - М.: Изд-во «Новая Волна». 1997.-63 с;

12. Конституция российской Федерации, «Российская газета», 25 декабря 1993 г. №237;

13. Постановление Президента Российской Федерации - В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г.«России надо бить сильной и конкурентоспособной» / Российская газета. -2002.- 19 апреля;

14. Указ Президента Республики Татарстан № УП-710 «О социальной защите отдельных категорий граждан Республики Татарстан» /известияТатарстана. - 1994. - 14 декабря.;II. Монографии

15. Австрийская школа в политической экономии. П.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер. - М.: Экономика. - 1992. - с. 184, 191;

16. Аристотель. Органон. Гл.ред.Р.Щепотьев. - М. Мысль. - 1978. -с. 71;

17. Абалкин Л.И. К познанию России. - М. -1990. - с.200;

18. Аникин А.Б. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - М.: Политиздат. - 1985.-c.86;

19. Б.Баранов Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: Экономический словарь-справочник. - М.: Экономика. - 1988. - с.14;

20. Бобков В.Н., Мстиславский П. Качество жизни; Сущность и показатели. / Человек и труд. -1996. - №6. - 77;

21. Волгин Н.А. Сколько и как платить российскому бюджетнику. /Социологические исследования. - 2002. - № 4. - с.23;

22. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. - с. 406;

23. Давыдова Е.В., Давыдов А.А. Измерение качества жизни РАП. Институт социологии и др. - М.: 1993. - с. 52;

24. Дахно И.И., Капралова М.И. эксперимент «Вольво». - ЭКО. - 1980. - №4.-с. 180;141

25. Дмитричев И.К. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения./Госкомстат России.- М.-1995-С.80;

26. Друкер П. Рынок: как выйти в дилеры. Практика и нринципы.-М.: Дело.-1992. - с. 10;

27. Жеребин Б.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. - М.- ЮНИТИ- ДАНА.-2002.-С.12-13;

28. Иванцкевич Д.Ж., Лобанов А.А. Человеческие ресурсы управления, М. - Дело.- 1998.-с. 304;

29. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. Пер.с англ. /Предисл., коммент., состоит А.Г.Худокормов. - М.: Экономика. - 1993, - с.543;

30. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. - 1978. - с.494;

31. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. Пер.с англ. А.Бесчинскогого, Д.Страшунского; научн.ред. Белых А.А., Полетаев А.В.:- М.:Экономика.-1992.-c.17, 19;

32. Когут А.Е., Рохчин В.Е.Региональный мониторинг: качество жизни населения/РАН Ин-т соц.-экон.проблем. СПб. 1998.-с.87;

33. Кондратьев Н.Д. Избр.соч. - М.: Экономика. -1993. - с.543;

34. Кузнецов А., Бобков В. главное - найти точку опоры. /Человек и труд.- 2001. - Хо 2.-С. 18,1,9;

35. Кундакчян P.M. Эколого-экономическая оценка качества жизни населения, дис.канд.экон.наук: 08.00.01/Р.М.Кундакчян.-Казань. - 2001.-С.179;

36. Котляр Развитие малого бизнеса Б контексте регулирования рынка труда./человек и труд.- 2002. №3.-с.5О;

37. Левин А.И. Экономика потребления: вопросы теории управления, прогнозирования. - М.: Наука. - 1984. - с.37;

38. Леви А., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество 142ЖИЗНИ.- М.:Экономика.- 1979.- с.81;

39. Майер В.Ф. Планирование социального развития повышения уровня жизни населения. - М.: Изд-во МГУ. - 1988.-c.271;

40. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР, - М.: Мысль. -1977.- 262;

41. Мамматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества жизни, /Экономика и общество. - 2001. - >Г« 5. - с.З; 42. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е М,- Политиздат.,т.1-. с. 188;

43. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Мзд.2-е. - М. - Политиздат.,т.23.- с. 243;

44. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т. 16. -с. 718;

45. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.25.,ч. П. - с.387;

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.25, ч.1.-с.87;

47. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат.,т.47. с.37;

48. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.49., с.60;

49. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.25, ч1.-с.193;

50. Маркс К., онгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.47., с.146;

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.47, с.42;

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат.,т.46, ч.2.,с.346- 347;

53. Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т. 47, с.56;

54. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.З, с.68;

55. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат.,т.25, ч.1, с.98;

56. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд.2-е. - М. - Политиздат, т. 49. - с.37;

57. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.46, ч.2, с.214;

58. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.23, - с.498;

59. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.46, ч.2, с.218; 143

60. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.46, ч.2, - с.213- 214;

61. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.46, -с.2О4;

62. Маркс К.,Энгельс. Ф. Соч. Изд.2-е. - М.: Политиздат., т.23. - с.357;

63. Маркс К., Энгельс Ф, Сочинения, Изд. 2-е. - М.: -Политиздат.,т. 46, ч. 1. - с. 460;

64. Маршалл А. Принципы экономической науки, в 3-х т. - М.-Прогресс. - 1993.-С.208;

65. Матюхина И.Я. Статистика бюджетов населения. - М.; Статистика. - 1967.-c.248;

66. Милль Дж. Основы политической экономии. - М.- Прогресс. - 1990.- 497;

67. Мстиславский П.С. Систематика анализа уровня жизни населения.Уровень жизни населения регионов России. - 1997. - JN» 7.-С.17-18;

68. Мэнкью Н.Г. Принципы ЭКОНОМИКИ. Пер.с англ. Учеб.- СПб.: Питер Ком.- 1999.-c.780;

69. Пародное благосостояние. Методология и методика исследования./ Отв.ред.Рамашевская П.М. - М.: Паука. - 1988;

70. Пародное благосостояние: тенденции и перспективы / Аврамова Е.М., Барсукова Р.Т., Копнина В.Г. др. Отв.ред.Римашевская П.М., Оников Л.А. -М.: наука.-1991,-С.255;

71. Пестеренко А. и др. Возможности и методы социального регулирования (зарубежный опыт). Экономист - 1997. - N27 ,-с.57-66

72. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социологического обследования (ЛГУ ПИИ компл.соц.исслед,: ГревцовИ.И., и др. под ред. Пашкова А.С. - Л.: Изд-во ЛГУ.-1988. - с. 288;

73. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Экономика. — 1995;

74. Осипов Л., Уваров В.М. Формирование доходов населения 144(методические и прикладные аспекты). Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.ун-та-2000.-с. 111;

75. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России: Пер. с англ. /Пер. Фрейнкман Е.: Пред.и обш-ред.Шагалова Г.Я.-м.:Республика.-1997.-С.172;

76. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.; Прогресс- 1985.- 454;

77. Петти У. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз. - 1961.-с. 282;

78. Пископпель А.А. Природа человека в концепции А.Маслоу. /Вопросы психологии. - 1999. - № 2. - с.75-86;

79. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. - Чебоксары. - Руссика. - 2000. - с.2О8;

80. Погодина Г.Г:. Социально-экономическая политика региона: Проблемы и приоритеты. - Чебоксары: Руссика. - 1999. - с.1О8;

81. Подузов А.А. изменение бедности (зарубежный опыт). Проблемы прогнозирования. - 1996. - J^ 2 4. - с. 100;

82. Попов А. Система жизнеобеспечения населения на Северо-Востоке страны: концепции, проблемы, решения. - М.:Рагс. -1995. - с. 212;

83. Путин В. Заведомо невыполнимые социальные обязательства государства - тяжелый недуг, от которого мы постепенно излечиваемся./Человек и труд. - 2002. - Х2 I. - с.4-7;

84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук,авт.кол.Д.С.Львов: «Экономика».-М. ОАО «Изд-во«Экономика». - 1999. - с.483;

85. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве /Социологические исследования. -1997. - № 7 - с.64-71;

86. Райзберг Е.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИПФА - М. 1997.-c.351;145

87. Райцин В.Д. Модели планирования уровня жизни. - М.: Экономика. - 1987.-c.215;

88. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения /Методология и проблемы регионального исследования/, -М: Наука.- 1989.-c.I44;

89. Ракитский Б.В. Стратегия благосостояния. М.: Молодая гвардия. -1938. - 304;

90. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход.М.:Финансы и статистика. - 2001. - 224с.;

91. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии.М.: Проф.издат. -1991. - с.45;

92. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. - М.: Наука. - 1977;

93. Римашевская P.M. Реформировать пенсионную систему необходимо, но как? / Человек и труд. - 2001.-Я22. - с.37;

94. Римашевская P.M., Римашевский А.А. Равенство и справедливость, М.: Финансы и статистика. — 199 L- с. 160;

95. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку. / Народонаселение. - 2000. - № 3. - с.6-20;

96. Роик В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России? /Российский экономический журнал.-2002.№8.-с.38-44;

97. Российский статистический ежегодник: Стат.сборник. - М.: Госкомстат России. -1999. - 624;

98. Российский статистический ежегодник. Стат.сборник. - М.: Госкомстат России.-2001.-С.679;

99. Россия в цифрах: краткий стат.сборник. - М.: Госкомстат России. - 2001.-С.230;

100. Россия - 2005: оптимистический сценарий. /Под ред.Т.М.Абалкина. - М.:ММВБ.-1999.-c.416;

101. Румянцев A.M. и др. Инструментарий экономической науки и практики. 146научно-популярный справочник. - М.: Знание. -1985. -с. 304;

102. Рутгайзер З.М. Региональные особенности общественного вос- производства, /территориальные аспекты взаимозаменяемостипроизводственных ресурсов./ - М-: Мысль. - 1972. - с. 191;

103. Рутгайзер В.М. Социальная сфера: Проблема планирования.-М.: - Экономика. -1989. - с.239;

104. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформных годов. / Социологические исследования.- 2001. - № 4. - с.32-39;

105. Савченко П.Н., Федорова М.Л., Шелкова Е.В. Уровень и качества жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России / Российскийэкономический журнал. - 2000.-JSfc 7.- с.66-68;

106. Савченко П.Н. Социальная сфера села: взгляд из региона. /Человек и труд. - 2002. Х«1. - с.26-30; 107. Самуэльсон П. Экономика: /Учеб.для начинающих: в 2т./- М.:Алгон: Машиностроение, т.1 - 1994. - с.336;

108. Саркисян Г.С, Кузнецова Н.П. Потребности и доход семей. -М.: Экономика. - 1967. - с. 167;

109. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. / Под ред.Н.П.Федоренко и Н.М.Римащевской. - М.: Наука. -1986;

110. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкиздат. - 1962. - с.684;

111. Соловьев А.К. Социальная политика переходного периода: от государственных гарантий к адресной поддержке. - М.: Проф.издат. -1995. -С.160;

112. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА. - 1966;

113. Социальная защита: Стат.сборник /Госкомстат Республики Татарстан. -Казань.-2003.-с. 150;147

114. Социальная сфера Республики Татарстан: Стат.сборник / Госкомстат Республики Татарстан. - Казань. - 2003. - с.278;

115. Социальная сфера России: стат.сборник /Госкомстат России.-М.: 2003. - 275;

116. Стоимость жизни и ее измерение. / Под ред. В.М.Рутгайзера и и.Шпилыко. - М.: Финансы и статистика. -1995. - с 246;

117. Супян В.В. Профессиональное образование в США: тенденции развития /Человек к труд. - 2000., -с.71;

118. Суриков А.Е. Основные показатели уровня жизни населений в условиях рыночной экономики, /вестник статистики. - 1992. - № 12.С.11;

119. Суриков А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика. - 2000. - с.432;ПО. Татарников А.А. Оплата труда в странах рыночной экономики. М. :Экономика. - 1992. - с. 118;

120. Тенденции в сфере высшего образования развитых стран, /человек и труд. - 2002, №6. - 27;

121. Улюкаев А.Б. Русское экономическое чудо возможно, и создавать его придется собственными руками. / Человек и труд. - 2000. - N- 1.-е. 18-27;

122. Управление социально-экономическим развитием России; концепции цели, механизмы. / Рук. авт.кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. Гос. ун-т управл.,отделение экономики РА. / М.:ЗА0 «Изд-во «Экономика».-2002.- с.7О2;

123. Фаерман Е.Ю., Хачатрян СР., Суворов А.В., Иванов В.И. О социальной коррекции реформ в ЖКХ. Городское хозяйство и экология./Известия жилищно-коммунальной академии. -М. 1999. - № I. - с. 19-40;

124. Философский энциклопедический словарь. Гл.ред. Л.Ф.Р1льичев. П.Е.Федосеев. - М.: Советская энциклопедия. - 1983. - с.821;

125. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер.с англ. со 2-го изд.- М.: Дело ЛТД. -1998. - с. 864;

126. Хикс Жд.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс. - 1993.-c.448;

127. Хоппе К. Дания в ракурсе социальной политики./Человек и труд. - 2001.-№8.-с.85;

128. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). Отд.экон.РА; научн.ред.совет изд-ва «Экономика».- М.: - 1999. - с. 414;

129. Шарин В. Социальное измерение корпоративной политики. /Человек к труда.- 2002.- .№ 9. - с. 35;

130. Шаров А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов./.Экономист.- 1999.-Jsr2l.-c.48;

131. Шаталин С. Народное благосостояние и совершенствование распределительных отношений. / ЭКО. - 1982. - >Г21. -с. 12;

132. Шумпетер Й. теория экономического развития. - М.: Прогресс,-1982.- 455;

133. Чернина И.В. Бедность как социальный феномен российского общества. /Социологические исследования. - 1994.-№3.-с.54;

134. Чернов А.Ю. Личные финансы: доходы и расходы семейного бюджета. - М.: Перспектива. - 1995.- с. 176;149

135. Экономическая безопасность: Производство: Финансы-Банки /Под ред. Сенчакова В.К. - М.: ЗАО «Финстатинформ».-с.621;

136. Экономическая социология и перестройка /Общ.ред.Заславской Т.И., РывкийнойР.В. - М.: Прогресс. - 1989. - с.232;

137. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика -М.: Изд.во РАГС. - 1999. - с. 349;

138. Экономические основы всестороннего развития личности /Под ред.Ф.М.Волкова, Е.И.Рузавиной. - М.: изд-во Московск. ун-та. - 1979. -С.216;

139. Экономическая энциклопедия./ Научн.ред.совет изд-ва «Экономика» / 1999.-c.1055;

140. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, -т.4. Социология. - Л.: 1980.-c.672;

141. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: пер.с кем./ Вступит.ст. Б.Б.Багряцкого, В.Г.Гребенникова.-М.: Дело. - 2001. - с.352;

142. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований /Общество и экономика. - 1996. - № 9-10. - с. 11-39.