Взаимодействие художественно-эстетических систем реализма и постмодернизма в раннем творчестве Т.Н. Толстой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат наук Мачавариани, Нана Валериановна

• Мачавариани, Нана Валериановна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Мачавариани, Нана Валериановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Ранняя проза Т.Н. Толстой в историко-литературном контексте конца XX - начала XXI вв

1.1.Творчество Т.Н. Толстой в аспекте художественно-эстетических направлений 2-й половины XX века

1.2.Трансформация реалистических тенденций в отечественной литературе в 80-90-ые гг. XX века

1.3. Модернистские течения в эстетике рубежа XX - XXI вв

1.4. Постмодернизм - эпоха, когда «традиция исчерпала себя и искусство должно искать другую форму» (X. Ортега-и-Гассет)

1.5. Своеобразие русского литературного постмодернизма в творческих

исканиях Т.Н. Толстой

Выводы по первой главе

Глава 2. Синтез реализма и постмодернизма в ранних рассказах Т.Н. Толстой

2.1. Рецепция творчества Т.Н. Толстой в современном литературоведении

2.2. Комплексное сочетание приемов литературно-художественых направлений 80-90-ых гг. XX века в становлении поэтики Т.Н. Толстой (в рассказах сборника «На золотом крыльце сидели...»)

2.3. Принципы постмодернизма в идиостиле Т.Н. Толстой (сборник «Любишь - не любишь»)

2.4. Смыслообразующие и сюжетно-мотивные функции интертекстуальных компонентов (в рассказах сборника «Река Оккервиль»)

2.5. Типология заголовочного комплекса ранних рассказов и его роль в

создании цельности художественного мира Т.Н. Толстой

Выводы по второй главе

Глава 3. Эволюция идиостиля Т.Н. Толстой в романе «Кысь»

3.1. Роман «Кысь» в критической литературе

3.2. Проблема жанра романа «Кысь»

3.3. Типология образов и эволюция характеров в романе «Кысь»

3.4. Архетипическая мифооснова романа «Кысь»

3.5. Роман «Кысь» в лингвокультурной парадигме постмодернизма:

интертекстуальность и филологоцентризм в произведении

Выводы по третьей главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие художественно-эстетических систем реализма и постмодернизма в раннем творчестве Т.Н. Толстой»

ВВЕДЕНИЕ

Данное диссертационное исследование посвящено изучению раннего творчества Татьяны Никитичны Толстой - одного из уникальных писателей новой литературной генерации, сумевших в своих произведениях многогранно отразить противоречивый характер российской действительности рубежа XX - XXI столетий. Характерные для данного периода глобализационные процессы и общественные потрясения, меняющееся геополитическое пространство оказали кардинальное влияние на характер эстетических трансформаций в искусстве, обусловили существенные коррективы в формирование концепции традиций в художественной литературе и в разработку ее проблематики, что, прежде всего, привело к явной утрате реалистической парадигмой своего влияния, к переосмыслению сложившихся, а также к рождению новых средств изображения, соответствующих преобразующейся картине мира.

Главную тему творчества Т.Н. Толстой, формировавшегося непосредственно на фоне самого значимого события конца XX века -распада СССР, исследователи чаще всего определяют как открытое противопоставление мечты и действительности, что более всего свойственно романтизму. Однако писательница уходит от изображения романтизированного двоемирия, пытаясь осмыслить окружающую действительность в полном единении реального и вымышленного, возвышенного и низменного, подлинного и фантастического. При этом обращение к русскому фольклору, к культурным и литературно-мифологическим образам и мотивам обусловлено стремлением Т.Н. Толстой выйти за социально-исторические и пространственно-временные рамки с целью отображения ценностных смыслов нравственных и национальных начал. Читателей поражает не столько содержание ее произведений, сколько сугубо индивидуальные приемы повествования.

Сочетание разноплановых методов и приемов в описаниях Т.Н.

Толстой связывают с проявлением в ее прозе постмодернистских тенденций

4

(Лейдерман 2005; Липовецкий 1989), причем в текстах писательницы перемежаются традиции русского критического реализма с формами и принципами распространяющегося в русском искусстве постмодернизма, поэтому литературоведы в начале XXI века имеют полное основание утверждать, что «художественный метод Т. Толстой - «золотая середина» между русским критическим реализмом и постмодернизмом, некий эстетический синтез» (Песоцкая 2001: 261), что «творчество Т. Толстой находится в одном ряду с выразителями той тенденции современной русской литературы, которая заключается в синтезе определенных черт реализма, модернизма и постмодернизма» (Зумбулидзе 2011: 23).

Анализ ранних сочинений писательницы дает основание определить, что она допускает сочетание приемов различных концепций искусства (таких, как постромантизм и ориентальная проза, необарокко, реализм, постмодернизм), и установить специфику ее поэтики, построенной на применении как современных возможностей нарратологии, так и элементов фантастики, иронии, абсурда, что в совокупности составляет особенный идиостиль. В ее произведениях проявляются такие характерные для постмодернистской эстетики доминанты, как интертекстуальность, обилие игровых приемов, деконструкция, аллюзия, реминисценция, мозаичность, пародийное переосмысление историко-культурных литературно-художественных мотивов.

Формируется представление, что творческая личность Т.Н. Толстой -одна из самых неординарных в литературном процессе эпохи. На протяжении более двадцати лет она создает качественно новый тип повествования, основанный на своеобразном схождении принципов и средств различных литературно-художественных направлений, прежде всего реализма и постмодернизма, и нуждающийся в специальных подходах к анализу и интерпретации ее текстов. В современном литературоведении отсутствуют работы синтетического плана, в которых в сравнительно-

сопоставительном аспекте рассматривается проявление и взаимодействие

5

тенденций и приемов различных художественных систем в произведениях одного автора, ставших частью концептуального культурного контекста времени и представляющих собой целостное комплексное пространство смыслов, что подчеркивает актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Уже первые произведения Т.Н. Толстой привлекают пристальное внимание исследователей. Так, ЕВ. Невзглядова (1986) анализирует ранние рассказы писательницы, М.Н. Золотоносов (1987, 1988) рассматривает специфику литературной игры, П.Л. Вайль и A.A. Генис (1990) исследуют авторские метафоры в произведениях Т.Н. Толстой, A.C. Немзер (1998) определяет стилевые признаки авторского идиостиля, Т.Г. Прохорова (1998) занимаетсяся проблемой пушкинских реминисценций в произведениях писательницы, Н.Б. Иванова (1991, 2001) изучает вопросы интертекстуальности, Е.Г. Гощило (2000), С.А. Песоцкая (2001) рассматривают поэтику текстов Т.Н. Толстой, О.В. Богданова (2002), В.Н. Курицын (2000), Н.Л. Лейдерман (2005) и М.Н. Липовецкий (1989) выявляют в прозе писательницы, прежде всего, постмодернистские тенденции; китайские ученые изучают поэтико-философское своеобразие малой прозы Т.Н. Толстой (Люй Цзиюнь, 2005), образную систему романа «Кысь» (Ли Цзюнь 2015, 2016), фольклоризм прозы Т.Н. Толстой (Ду Жуй, 2009, 2011), творчество писательницы в современной критике (Пань Чэнлун, 2007).

Аналитический обзор научной литературы свидетельствует о недостаточном внимании литературоведов к конвергенции в творчестве Т.Н. Толстой эстетических систем реализма и постмодернизма как основополагающей для ее идиостиля платформы. Хотя в исследовательских работах Е.Г. Гощило (2000), Е.А. Сергеевой (2013), Ю.В. Алгуновой (2006), Н.П. Беневоленской (2008, 2009), О.В. Богдановой (2002) и др. освещаются отдельные вопросы поэтики текстов, однако тема раннего творчества автора как единого метатекста нуждается в дальнейшей разработке. Актуальность

темы исследования связана, таким образом, с важностью и научной

6

значимостью исследования поэтики сочинений Т.Н. Толстой, их многообразной дискурсивности и амбивалентности проблематики, которые зачастую остаются на периферии литературоведческого внимания. Выбор темы мотивирован также актуальностью установления на материале текстов Т.Н. Толстой и литературной полемики вокруг них направления художественных исканий современной русской прозы.

В качестве объекта исследования выступают художественно-эстетические системы реализма и постмодернизма, сосуществующие и взаимодополняющие друг друга в индивидуально-творческой практике Т.Н. Толстой.

Предметом исследования является синтез эстетических систем и жанровые модификации прозы Т.Н. Толстой 1980-ых - 2000-ых гг., воплощающие совокупность художественно-выразительных приемов различных философско-эстетических течений, организующие образный мир произведений, их идейно-тематический и сюжетно-мотивный уровни, эксплицирующие цельность авторского миросозерцания.

Цель диссертационной работы состоит в установлении специфики взаимодействия художественно-эстетических систем реализма и постмодернизма как доминантной особенности поэтики ранней прозы Т.Н. Толстой.

Для достижения поставленной цели и подтверждения выдвинутой гипотезы необходимо решение следующих задач:

- систематизировать особенности историко-литературного контекста конца XX - начала XXI вв., повлиявшие на формирование философско-эстетических принципов Т.Н. Толстой, и обосновать теоретическую базу исследования ее раннего творчества;

- выявить специфику синтеза реалистических и постмодернистских принципов и приемов в художественном мире Т.Н. Толстой, обеспечивающую идейно-эстетическое единство произведений и

отражающую своеобразие ее идиостиля;

7

- определить своеобразие мифопоэтической основы обеспечения структурно-семантической значимости в рассказах Т.Н. Толстой и в романе «Кысь» в плане раскрытия авторской позиции;

- установить принципы смыслообразования и сюжетостроения текстов Т.Н. Толстой на основе интертекстуальных связей;

- подвергнуть дешифровке названия произведений Т.Н. Толстой, установить связь заголовочного комплекса с фольклором и литературными реминисценциями для определения его когнитивно-функциональной роли в репрезентации авторских идей;

- обозначить место и значение ранней прозы Т.Н. Толстой в историко-литературном процессе конца XX - начала ХХТ столетий.

Научная гипотеза диссертационной работы опирается на современный литературоведческий научно-понятийный аппарат таких литературных направлений, как реализм, модернизм, постмодернизм. На наш взгляд, принцип сочетания приемов различных литературно-художественных систем проявляется в повествовательной структуре произведений Т.Н. Толстой, которые целесообразно рассматривать как единый текст, как своеобразное семантическое и стилистическое художественное единство, интегрирующим фактором которого выступает синтез реализма и постмодернизма.

Материалом диссертации являются ранние произведения Т.Н. Толстой - рассказы, повести, роман «Кысь», наиболее презентативные для выявления в них конвергенции обозначенных систем.

Теоретико-методологическая основа работы обусловлена комплексным подходом, сочетающим приемы таких методов исследования, как сравнительно-сопоставительный, историко-типо логический,

лингвостилистический, когнитивно-концептуальный, интертекстуальный и др. Учитываются также культурологические аспекты литературоведения, опыт контекстуального, мифопоэтического и мотивного анализа текстов.

Теоретическую базу исследования составляют труды по

теоретической и общей поэтике М.М. Бахтина (1963, 1975, 1990), С.Н.

Бройтмана (2004), М.М. Гиршмана (2007), Е.М. Мелетинского (1958, 2012),

Н.Д. Тамарченко (2004), М.Н. Эпштейна (1988, 1991, 2005); работы по

семиотике, мифопоэтике и знаковым системам искусств Р. Барта (1989),

Ю.М. Лотмана (1996, 1998), по восточнославянской этнографии Д.К.

Зеленина (1991); критические исследования феномена современной

литературы С.М. Казначеева (2006), Т.К. Косикова (1984, 1998), П. Мюнца

(1995), A.A. Серовой (2015), О.Ю. Трыковой (1999), И.В. Фоменко (1994),

O.E. Фроловой (2001); классические труды российских литературоведов А.Ф.

Лосева (1977), В .Я. Проппа (2000, 2007), А.Н. Веселовского (1989), Д.С.

Лихачева (1998), М.М. Бахтина (1961, 1975), A.A. Потебни (1976), Е.М.

Мелетинского (1958), Ю.Б. Борева (2002); исследования 3. Фрейда (2010), К.

Юнга (1991), У. Эко (2007), С.С. Аверинцева (1985, 1986), В.Н. Топорова

(1983, 1995), Л.В. Витковской (2013), связанные с разработкой

мифопоэтического подхода к литературным произведениям; работы,

посвященные изучению русской прозы XX в. И.С. Скоропановой (2001), И.П.

Ильина (1996, 1998) и др.

Особый интерес представляют литературоведческие и литературно-

критические работы о творчестве Т.Н. Толстой: мифопоэтике произведений

писательницы посвящены работы М.Н. Золотоносова (1987), А.К.

Жолковского (2005), С.И. Пискуновой, Вл. Пискунова (1998), O.E.

Крыжановской (2005), Е.Г. Гощило (2000), Б.М. Парамонова (2000), П.Л.

Вайля, A.A. Гениса (1989), Н.Б. Ивановой (1991, 2001), Т.В. Казариной

(2000), Л.Н. Скаковской (2003), В.В. Десятова (2004), Ю.В. Алгуновой

(2006), Е.В. Любезной (2008), О.В. Нарбековой (2010), Е.А. Сергеевой (2013);

исследованием постмодернистских тенденций в творчестве Т.Н. Толстой

занимались Н.Л. Лейдерман (2005), М.Н. Липовецкий (1989), Н.Г. Медведева

(1991), Н.С. Ефимова (1998), В Н. Курицын (2000), И.С. Скоропанова (2002),

О.Л. Калашникова (2003), Е.А. Егоров (2003), В.В. Цуркан (2003), М.М.

9

Голубков, Д.А. Маркова (2004), И.М. Попова (2004), М.Н. Эпштейн (2005), Т.Г. Прохорова (2005), Ю.Л. Высочина (2007), Ф.Б. Бешукова (2008), O.A. Пономарева (2009), Т.Е. Жукова, Л.А. Шахова (2009) и др.

Поскольку в современном литературоведении творчество Т.Н. Толстой оценивается неоднозначно, сложность целостного анализа ее текстов видится в том, что своеобразие их поэтики основано на многогранности сочетаний, прежде всего, художественно-изобразительных средств различных литературных методов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В ранних произведениях Т.Н. Толстой формируется синкретическая основа ее творчества, комлексно вбирающего в себя элементы функционировавших в конце XX - начале XXI вв. философско-эстетических систем и литературно-художественных направлений, прежде всего, реализма и постмодернизма.

2. Определяющим признаком поэтики ранних рассказов и романа «Кысь» является мифологизм, способствующий выявлению в творчестве Т.Н. Толстой контраста между вечными универсальными категориями и подчеркнутым символизмом многомерности изображения реальных и мифологических пластов.

3. Особенность художественного мира Т.Н. Толстой заключается в уникальной интертекстуальности, проявляющейся в смыслообразующей и текстопорождающей стратегии, отражающей своеобразие ее индивидуального стиля.

4. Заголовочный комплекс сочинений Т.Н. Толстой свидетельствует о тесной связи их устойчивых образов с фольклором и литературными реминисценциями и определяет когнитивно-концептуальный вектор интерпретации содержательной основы ее произведений.

5. Образная система романа «Кысь» сформирована на синтезе тенденций ведущих литературно-художественных направлений конца XX

века: в соответствии с традициями реализма характеры героев (Бенедикта,

10

Оленьки, Никиты Иваныча и др.) мотивированы и типизированы, сюжетные линии объединены фигурой центрального персонажа; из модернизма взята тема социального возвышения маргинальных слоев общества (биография Тетери); принципы постмодернизма проявляются в сложной системе символов и основанной на них интертекстуальности

6. Роман «Кысь» имеет сложную композиционную организацию; в его структурно-содержательной основе преобладают постмодернистские тенденции, в соответствии с которыми жанр произведения определяется как постантиутопия, построенная на раскрытии регрессивного движения времени (взрыв уничтожает культурные и научно-технические достижения прошлого, возвращая Москву в Средневековье), на пессимистическом восприятии действительности, отсутствии веры в идеальное будущее, на гротескном изображении картины мира, пародийно обыгрывающем классическую антиутопию.

7. В творчестве Т.Н. Толстой аккумулирован предшествующий опыт литературно-художественного отображения действительности, что придает ее ранним произведениям особую сюжетно-мотивную, образно-семантическую и лингвостилистическую целостность, построенную на сочетании в отечественной прозе конца XX - начала XXI вв. тенденций реализма и русского постмодернизма.

Научная новизна работы заключается в системном исследовании

раннего творчества Т.Н. Толстой в эволюционном аспекте преемственности и

оппозиционности реалистических и постмодернистских приемов.

Рассмотренные аспекты критической рефлексии и самоидентификации

автора обеспечили углубленное изучение творчества Т.Н. Толстой,

уточнение характерных признаков поэтики ее произведений, созданных на

стыке литературно-художественных направлений. В ходе исследования было

установлено, что творческий метод автора основан на нетрадиционном и

абсолютно специфическом взаимодействии различных философско-

эстетических систем, прежде всего реализма и постмодернизма,

11

позволяющем осмыслить и осветить актуальные проблемы существования человека в современном мире с апелляцией, в первую очередь, к нравственно-этическому сознанию личности. На примере ранних произведений Т.Н. Толстой, в том числе созданной ею новой жанровой формы постантиутопии - романа «Кысь», обоснована синкретическая сущность ее творчества, установлена индивидуально-авторская специфика повествовательных способов и изобразительных средств, обыгрывающих в тесной взаимосвязи с проблематикой произведений мифологические и интертекстуальные сюжеты, мотивы и образы.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что работа способствует систематизации теоретических аспектов развития реализма и постмодернизма в отечественной прозе конца XX - начала XXI вв., установлению своеобразия поэтики и принципов деканонизации жанров и взаимодействия реалистических тенденций отечественной прозы и русского постмодернизма. Кроме того, результаты настоящего анализа расширяют представление об особенностях историко-литературного процесса рассматриваемой эпохи, о постмодернизме как особом эклектичном и многоуровневом направлении, объединившем предшествующие и новейшие признаки современной русской литературы.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что материалы и выводы диссертации могут быть использованы при создании учебных пособий по истории современной русской литературы, написании монографий и научных работ по творчеству Т.Н. Толстой, при составлении лекций по прозе рубежа XX - XXI вв., при разработке семинаров по направлениям «Литературоведение», «Филология», «Лингвистика», «Стилистика» и осуществлении исследований по истории и теории текста, по литературоведческим и лингвокультурологическим проблемам.

Достоверность результатов анализа обеспечивается актуальной

теоретико-методологической базой по изучению современной русской

12

прозы, адекватными поставленным задачам методами анализа произведений Т.Н. Толстой, репрезентативным культурно значимым материалом изучения, доказанными положениями, вынесенными на защиту, апробацией основных результатов диссертационной работы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы регулярно обсуждались на заседаниях кафедры языкознания, русской филологии, литературного и журналистского мастерства ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет», на научных семинарах, на международных (Тбилиси 2014, 2015; Пятигорск 2016; Симферополь 2016), региональных научных конференциях (Пятигорск 2014, 2015, 2016, 2017). По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, раскрывающих основное содержание работы (объемом 6,8 п.л.), 3 из которых (1,5 п.л.) опубликованы в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура работы определяется спецификой исследуемой проблемы, поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 319 наименований теоретических источников, художественных текстов, электронных ресурсов, интервью с Т.Н. Толстой.

Глава 1. Ранняя проза Т.Н.Толстой в историко-литературном контексте конца XX - начала XXI вв.

1.1. Творчество Т.Н. Толстой в аспекте художественно-эстетических направлений 2-ой половины XX века

В Европе и России на рубеже XIX и XX вв. сложилась ситуация, завершившая цикл масштабного развития художественной культуры и создавшая предпосылки для радикальных изменений в искусстве, вызванных необходимостью пересмотра традиционных форм предшествующих культур и устранения граней между высоким и массовым искусством, а также стремлением абсолютизировать характерные для данной эпохи системы, способы и приемы устанавливающегося литературно-художественного мышления. Это был период, когда разрушались прежние этические и эстетические идеалы, прекрасное воспринималось как пережиток прошлого, а порок и распад становились предметом эстетической рефлексии. Неслучайно эстетическую эпоху конца XIX - начала XX вв. иногда называют эпохой «декаданса», отразившего настроения в обществе и повлиявшего на последующий период.

В истории культуры каждая эпоха (особенно на пограничных рубежах) представляет собой сложное переплетение различных философско-эстетических систем, по-своему отражающих специфику действительности.

На рубеже XX и XXI вв. в условиях глобализации также происходят

кардинальные общественно-политические перемены, повлиявшие на

формирование концепции историко-литературного процесса

«экспериментирующей эпохи» (Лейдерман

http://magazines.russ.rU/voplit/2002/4/lei.html). И вполне закономерно, что

1990-ые годы «войдут в историю русской литературы как особый период

смены эстетических, идеологических, нравственных парадигм, как глубоко

перепаханное пространство всей культуры» (Тимина 2002: 3). Именно в это

время С.Чупринин впервые заявляет о прозе Т.Н. Толстой как о появлении

14

«другой прозы», характерной чертой которой является создание особого мира, населенного «почти исключительно людьми жалкими, незадачливыми, ущербными» и подчеркивает, что «именно это, а не сюжетные скабрезности или циничные афоризмы больше всего и шокирует читателей и критиков» (Чупринин 1989: 4). Причем Т.Н. Толстую практически с самого начала ее творческого пути относят к создателям «другой прозы». Но, с одной стороны, ее считают смелым и неординарным автором нового литературного поколения, а с другой - представительницей так называемого «советского барокко» (Липовецкий 2008: http://www.ng.ru/ng_ex1ibris/2000-09-07/3_postmodern.html) из-за избыточной детализации, метафоричности, фрагментарности, вычурности стиля и некоторой претенциозности, а также социального пессимизма, поскольку основными героями ее рассказов являются «экспонаты» человеческого «зоопарка»: задавленные бытом интеллигенты с их неинтересной жизнью, обитатели питерских и московских коммуналок, хамоватые и циничные обыватели и ущербные инвалиды детства.

Радикальная смена в этот период литературных стилей отчетливо обнаруживается в творчестве таких писателей, как А. Битов, Д. Галковский, Вен. Ерофеев, Е. Попов, М. Шишкин, В. Пелевин, В. Сорокин, Л. Петрушевская, Л. Улицкая, М. Берг, Д. Пригов, И. Яркевич, и, конечно, Т. Толстая. В их произведениях проявляется стремление авторов выразить собственное миропонимание, предпринимаются попытки создать новую модель мира и соответствующую времени концепцию личности.

Мировая литература постоянно демонстрирует множественность художественных практик, и в настоящее время она также не исчерпывается эстетикой только одного направления. Характерно, что на определенном этапе развития постмодернизм начинает использовать инструментарий реалистического отражения действительности: «Для доказательства идеалистических и структуралистских постулатов пришлось использовать

внешне реалистическую эстетику» (Казначеев 1979: 73). Примечательно, что

15

Б.М. Эйхенбаум еще в 1958 году, предвидя подобную ситуацию, делает наблюдение: «Окончательно понял, что «реализм» и «романтизм» - это постоянно соотносительные полюсы искусства, так что одно существует и получает настоящий смысл только на фоне другого» (Эйхенбаум 1987: 537538).

Реализм, занимавший ведущие позиции в советском искусстве, так как это был основной «художественный метод, следуя которому художник изображает жизнь в образах, соответвующих сути явлений самой жизни и создаваемых посредством типизации фактов действительности» (Литературный энциклопедический словарь 1987: 318), в 80-90-е годы XX столетия, когда формировались философско-эстетические взгляды Т.Н. Толстой и начинался ее творческий путь, теряет свое главенствующее положение. Общественно-политические изменения в России и интеграционные процессы в мире заставляют художников разрабатывать соответствующие методы и приемы нарратологии, выразившиеся в разрыве с традициями реализма, нарушении преемственности и в реакции на требование времени - поистине совершается создание новых литературных течений через разрушение старых (Степанов 2014). Литературоведы пытаются устанавливать время наступления «сумерек реализма» (Давыдова 2002: 32-36), при этом творчество, например, таких прозаиков, как Ч. Айтматов, Д. Липскеров, Л. Петрушевская, они не относят к реалистическому направлению, а рассматривают как находящееся между новым реализмом и модернизмом или же постмодернизмом. В произведениях названных писателей проявляются синтетические формы повествования с широким использованием приемов мифопоэтики, что характерно и для творчества Т.Н. Толстой.

Проза Т.Н. Толстой в большинстве статей, научных трудов и монографий оценивается с различных аналитических позиций - от поэтико-философского своеобразия до жанровой специфики; рассматривается

смысловая структура ее метатекста (Лукина 2011) и проблема авторских

16

жанров в художественной публицистике и прозе (Любезная 2006). Т.Н. Толстую ставят в один ряд с теми представителями русской литературы, в сочинениях которых отражается синтез реализма, модернизма и постмодернизма (Зумбулидзе 2011), ее творчество относят к «женской» прозе, наряду с Л.Петрушевской, Л. Улицкой и В. Токаревой (Любезная 2008). Н.Б. Иванова (1991), И. Грекова (1998), А.К. Жолковский (2005) и др., анализируя тексты писательницы, отмечают глубину проблематики и «особость» ее прозы. М.Н. Липовецкий (1989), П.Л. Вайль и A.A. Генис (1990) относят ее к представителям литературы «новой волны». Но подобные характеристики являются скорее эмоциональными оценками. Г.Г. Писаревская, выявляя (на материале творчества Т.Н. Толстой, Л. Петрушевской и В. Токаревой) характерные для женской прозы мотивы разлада мечты и действительности, одиночества, богооставленности, отмечает, что персонажи каждой из писательниц живут в иллюзорном мире, и не в состоянии вырваться из некоего предначертанного самой судьбой замкнутого круга, в постоянном поиске ложных идеалов, бегства из мира зависти и лжи (Писаревская 1992: 12).

В произведениях Т.Н. Толстой исследователи обнаруживают признаки субъективности, завуалированного автобиографизма, мифологизма, интертекстуальности, определяющих отличительные стилевые черты прозы конца XX - начала XXI вв. Восприятие ее творчества нередко затрудняется проявлением определенной парадоксальности в реализации художественных замыслов, противоречивостью авторской саморефлексии,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мачавариани, Нана Валериановна, 2017 год

Список литературы

1. Абишева, У.К. Неореализм в русской литературе 1900 - 1910-х годов: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Абишева Улболсын Курмангалиевна. М., 2006. - 396 с.

2. Аверинцев, С.С. Заметки к будущей классификации типов символа / С.С. Аверинцев. -М.: Наука, 1985. - 400 с.

3. Аверинцев, С.С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации / С.С. Аверинцев // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. - М.: Наука, 1986. - С. 104 - 116.

4. Алгунова, Ю.В. Малая проза Т. Толстой: Проблематика и поэтика: дис. ... канд. филол. наук: 10.01. 01 / Алгунова Юлия Владиславовна. - Тверь, 2006. - 214 с.

5. Анастасьева, И.Л. «Смех ценится дорого», или Грустный юмор Н. Тэффи и Т. Толстой / И.Л. Анастасьева // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2002. -№ 3. - С. 74-82.

6. Арнольд, И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста) /И.В. Арнольд. СПб. Образование, 1997. - 60 с.

7. Архангельская, H.H. Рассказ Т. Толстой «Чистый лист» и роман Е. Замятина «Мы»: реминисценции и метаморфозы / H.H. Архангельская //Литературоведение на современном этапе: Теория. История литературы. Творческие индивидуальности. - Тамбов: ИД ТГУ, 2009. - С. 697 - 700.

8. Архангельский, А.Н. У парадного подъезда. Литературные и культурные ситуации периода гласности. 1987-1990 / А.Н. Архангельский. - М.: Советский писатель, 1991. - 348 с.

9. Афанасьев, А.Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований / А.Н. Афанасьев. - М.: Современный писатель, 1995. - Т. 1. - 804 е., Т. 2. - 793 е., Т. 3.-851 с.

10. Баландина, H.B. Молчит ли автор о сущности бытия? (Заметки о рассказе Толстой «Милая Шура») / Н.В. Баландина // Рус. Речь. - 2002. - № 3. -С. 35 -41.

11. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс, 1989. -615 с.

12. Барт, Р. Текст (теория текста) [Электронный ресурс] / Р. Барт. - URL: http://abuss.narod.ru/Biblio/piegegro.htm.

13. Барт, Р. Удовольствие от текста. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Р. Барт - М.: Прогресс, 1989. - С. 462-518 с.

14. Бахнов, Л. Человек со стороны / Л. Бахнов // Знамя. - 1988. - № 7. - С.

15. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Советский писатель, 1963. - 364 с.

16. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 281-307.

17. Бахтин, М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М.М. Бахтин. -М.: Худож. лит. 1990. - 543 с.

18. Бахтин, М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике / М.М. Бахтин // Вопросы литературы и эстетики. -М.: Худож. лит. 1975. - С. 234-407.

19. Белогрудова, Н. Борис Стругацкий ответил читателям dp.ru: интервью с писателем [Электронный ресурс] / Н. Белогрудова. - URL: http://vmw.dp.rU/a/2009/10/23/Boris_Strugacldj_otvetil/

20. Беневоленская, Н.П. «Кысь» Т. Толстой как идеологический роман / Н.П. Беневоленская // Изв. Рос. гос. пед. Ун-та им. А. И. Герцена. - 2009. - № 110. - С. 132-142.

21. Беневоленская, Н.П. Принцип двоемирия в художественных и публицистических текстах Т. Толстой. Контрасты и парадоксы современной

русской прозы / Н.П. Беневоленская // Вестник СПбГУ. - 2008. - № 16. - С. 21-22.

22. Беневоленская, Н.П. Русский литературный постмодернизм: психоидеологические основы, генезис, эстетика [Электронный ресурс] / Н.П. Беневоленская. - URL: //www.oldvak.ed.gov.ru/common/ img/.. ./flies/.. ./Benevolenskaya NP.doc

23. Беневоленская, Н.П. Татьяна Толстая и постмодернизм: (парадоксы творчества Т. Толстой): монография / Н.П. Беневоленская. - СПб: СПбГУ, 2008.- 129 с.

24. Бешукова, Ф.Б. Медиакурс постмодернистского литературного пространства. Монография / Ф.Б. Бешукова. - Майкоп: АТУ, 2008. - 357 с.

25. Битов, А.Г. Жизнь в ветреную погоду / А.Г. Битов. - JL: Худож. лит. 1991.-622 с.

26. Богданова, О.В. «Пушкин наше все...»: Литература постмодерна и Пушкин / О.В. Богданова. - СПб: Факультет филологии и искусств Санкт-Петербургского государственного университета, 2009. - 238 с.

27. Богданова, О.В. «Раман» Татьяны Толстой «Кысь» / О.В. Богданова // Сборник «Роман Татьяны Толстой «Кысь». - СПб: Филол. ф-т СПбГУ, 2007 г.-С. 16-36.

28. Богданова, О.В. Постмодернизм в контексте современной русской литературы (60-90-е годы XX века - начало XXI века) / О.В. Богданова. -СПб: Филол. ф-т СПбГУ, 2004. - 716 с.

29. Богданова, О.В. Современный литературный процесс / О.В. Богданова. - СПб: Филол. ф-т СПб ГУ, 2001. - 252 с.

30. Богданова О.В. Филологическая проза, или Лингвистический эксперимент в «Кысь» Татьяны Толстой / О.В. Богданова // Вестник СПб ГУ. - 2003. - № 3. - С. 85-101.

31. Богданова, О.В., Смирнова М. Интертекст в рассказах Т. Толстой /О.В. Богданова // Мир русского слова. - 2002. - № 3. - С. 81-85.

32. Бодрияр, Ж. Симулякры и симуляция / Ж. Бодрияр. - М.: Рипол-Классик, 2015.-240 с.

33. Бодуэн де Куртене, И.А. Избранные труды по общему языкознанию / И.А. Бодуэн де Куртене. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 391 с.

34. Борев, Ю.Б. Эстетика: Учебник / Ю.Б. Борев. - М: Высшая школа, 2002.-511 с.

35. Бройтман, С.Н. Историческая поэтика. Учебное пособие / С.Н. Бройтман. - М.: Академия, 2004. - 369 с.

36. Бушин, B.C. С высоты своего кургана: несколько нравственных наблюдений в связи с одним литературным дебютом // Наш современник. -1987.-№ 8.-С. 182-185.

37. Вайль, П.Л. Городок в табакерке: Проза Т. Толстой / П.Л. Вайль, A.A. Генис // Звезда. - 1990. - № 8. - С.227-240.

38. Вайль, П.Л. Принцип матрешки. Новая проза: та же или «другая»? / П.Л. Вайль, A.A. Генис // Новый мир. - 1989. - №10. - С. 245-252.

39. Вайль, П.Л. Родная речь: Советское барокко: 60-е / П.Л. Вайль, A.A. Генис // Собр. соч. в 2-х тт. Т. 1. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. - 949 с.

40. Васильева, Т.В. Заголовок в когнитивно - функциональном аспекте: на материале современного американского рассказа: автореф.дис. ... канд. филол.наук: 10.02.04 / Васильева Татьяна Викторовна. - М.: 2005. - 23 с.

41. Вельш, В. Постмодерн. Генеалогия и значение одного спорного понятия / В. Вельш // Путь. - 1992. - №. 1. - С. 109 - 136.

42. Веселова, H.A. Заглавие литературно-художественного текста: Антология и поэтика: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08 / Веселова Наталья Анатольевна. - Тверь: 1998. - 236 с.

43. Веселова, H.A. Заглавие-антропоним и понимание художественного текста / H.A. Веселова // Литературный текст: проблемы и методы исследования. -Тверь: ТГУ, 1995. - С. 153-157.

44. Веселовский, А.Н. Историческая поэтика / А.Н. Веселовский. - М.: Высшая школа, 1989. - 408 с.

45. Витковская, Jl.В. Когниция смысла / Л.В. Витковская - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2012. - 236 с.

46. Витковская, Л.В., Головченко, И.Ф. Когниция и образ автора в интерпретации смысла / Л.В. Витковская, И.Ф. Головченко. - Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2013.-331 с.

47. Воробьева А.Н. Современная русская литература. Проза 1970 -1990-х годов: уч. пособие / А.Н. Воробьева. - Самара: Изд-во Самарской гос. академии культуры и искусств, 2001. - 182 с.

48. Воробьева, А.Н. Женская проза 1980 - 2000 - х годов: динамика, проблематика, поэтика: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. / Воробьева Александра Николаевна. - Пермь, 2006. - 257 с,

49. Воробьева, А.Н. Русская антиутопия XX века в ближних и дальних контекстах / А.Н. Воробьева. - Самара: Изд-во Самар. научного центра РАН, 2006. - 268 с.

50. Воробьева, С.Ю. Пространственные координаты художественного мира в романе Т.Толстой «Кысь» / С.Ю. Воробьева // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 8. Литературоведение. Журналистика. -2007. -№6. -С. 47-50.

51. Высочина, Ю.Л. Интертекстуальность прозы Татьяны Толстой: на материале романа «Кысь»: дис. ... канд. филол.наук: 10.02.01 / Высочина Юлия Ленаровна. - Челябинск, 2007. - 164 с.

52. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. -352 с.

53. Генис, A.A. Беседы о новой словесности. Рисунок на полях: Татьяна Толстая / A.A. Генис // Звезда. - 1997. -№ 9. - С. 228-231.

54. Генис, A.A. Душа без тела / A.A. Генис // Звезда. - 2002. - № 2. - С. 212-213.

55. Генис, A.A. Как работает рассказ Толстой / A.A. Генис // Звезда. -2009. -№9. - С. 213-218.

56. Гиршман, М.М. Литературное произведение: Теория художественной целостности / М.М. Гиршман. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 560 с.

57. Гиршович, Л.М. Анти-антиутопия, или на салоне / Л.М. Гиршович // Иностранная литература. - 2013. - № 1. - С. 271-274.

58. Гланц, Т. Психоделический реализм. Поиск канона [Электронный ресурс] / Т. Гланц // Журнальный зал. - URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2001/51 /glanz.html

59. Голованова, И.С. История мировой литературы [Электронный ресурс] / И.С. Голованова. - URL: http://17v-euro-lit.niv.ru/17v-euro-l/golovanova /postmodernizm.htm.

60. Голубков, М.М. К вопросу о природе постмодернистского текста: роман Т. Толстой «Кысь» как преодоление канонических принципов постмодернизма / М.М. Голубков, Д.А. Маркова / Русский язык: история, судьбы и современность: материалы Международного конгресса исследователей русского языка. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - С. 621- 622.

61. Голубков, М.М. Русский постмодернизм: начала и концы / М.М. Голубков // Литературная учеба. -2003. -№ 6. - С. 71-92.

62. Гордович, К.Д. История отечественной литературы XX века: уч. пос. / К.Д. Гордович. - СПб: СпецЛит, 2000. - 352 с.

63. Гордович, К.Д. Роман Т. Толстой «Кысь» в контексте постмодернистской литературы / К.Д. Гордович // «Третий Толстой» и его семья в русской литературе: сб. науч. ст. - Самара: Изд-во Администрации Самарской области, 2003. - С. 265-271.

64. Гощило, Е.Г. Взрывоопасный мир Татьяны Толстой. Пер. с англ. / Е.Г. Гощило. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, Сборник статей. 2000. - 202 с.

65. Грекова, И. Расточительный талант / И. Грекова // Новый мир. - 1998. -№ 1. - С. 252-256.

66. Давыдова, Т.Т. Жанрово-стилевые новации в нереалистической прозе первого десятилетия XXI века/Т.Т. Давыдова//Литературная учеба. -2010. -№ 5. - С. 24-30.

67. Давыдова, Т.Т. Роман Т. Толстой «Кысь»: проблемы, образы героев, жанр, повествование / Т.Т. Давыдова // Русская словесность. - 2002. - № 6. -С. 25-30.

68. Давыдова, Т.Т. Сумерки реализма (О прозе JI. Петрушевской) / Т.Т. Давыдова// Русская словесность. -2002. -№7. - С. 32-36.

69. Данилкин, Л.А. Рецензия на «Кысь» Т. Толстой [Электронный ресурс] / Л.А. Данилкин. - URL: http://www.guelman.ru/slava/kis/danilkin.htm.

70. Деррида, Ж. Позиции / Ж. Деррида. - М.: Академический Проект. 2007. - 160 с.

71. Десятов, В.В. «Сирин и «Кысь». Т. Толстая пародирует Набокова / В.В. Десятов // Сибирский филологический журнал. - 2003. - № 1. - С. 40-52.

72. Десятов, В.В. Русские постмодернисты и В.В. Набоков: интертекстуальные связи: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Десятов Вячеслав Владимирович. - Барнаул: 2004. - 439 с.

73. Джеймисон, Ф. Постмодернизм, или Логика культуры позднего капитализма. Философия эпохи постмодерна / Ф. Джеймисон. - Минск: Красико-принт 1996. - С. 118-137.

74. Ду Жуй. Фольклоризм прозы Татьяны Толстой: дис. канд. ... филол. наук: 10.01.01 /Жуй Ду. - Тамбов, 2009. - 169 с.

75. Егоров, Е.А. «Москва Петушки» Венедикта Ерофеева в структуре романа Татьяны Толстой «Кысь» / Е.А. Егоров // «Третий Толстой» и его семья в русской литературе: сб. науч. ст. - Самара: Изд-во Администрации Самарской области, 2003. - С. 260-271.

76. Елисеев, Н.Л. Кысь, Брысь, Рысь, Русь, Кис, Кыш! [Электронный ресурс] / Н.Л. Елисеев. - URL: http:www.guelman.ru/slava/nrk7nrk6/! 1 .html.

77. Ермолин, Е.А. Медиумы безвременья. Литература в эпоху постмодерна, или Трансавангард / Е.А. Ермолин - Москва: Время, 2015. -206 с.

78. Ерофеев, В.В. Русские цветы зла. В лабиринте проклятых вопросов /

В.В. Ерофеев. - М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 321 с.

177

79. Ефимова, Н. Мотив игры в произведениях Л. Петрушевской и Т. Толстой / Н. Ефимова//Вестник Московского университета. Сер.9. Филология. - 1998. №3. - С.60-66.

80. Жолковский, А.К. В минус первом и минус втором зеркале: Т. Толстая,

B. Ерофеев - ахматовиана и архетипы. Избранные статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии / А.К. Жолковский. М.: РГГУ, 2005. 654 с.

81. Жукова, Т.Е., Шахова, Л.А. Трансформация прецедентных феноменов в рассказах В. С. Токаревой и Т. Н. Толстой / Т.Е. Жукова, Л.А. Шахова // Вопросы современной науки и практики. № 5. - Тамбов: Университет им. В. И. Вернадского, 2009. - С. 21-25.

82. Замятин, Е.И. О синтетизме / Е.И. Замятин // Избранное. - М.: ОГИ, 2009. - С. 95-102.

83. Замятин, Е.И. Современная русская литература / Е.И. Замятин // Избранное. -М.: ОГИ, 2009. - С. 154-171.

84. Замятин, Е.И. Я боюсь / Е.И. Замятин // Избранное. - М.: ОГИ, 2009. -

C. 43-45.

85. Захарова, В.Т., Комышкова Т.П. Неореализм в русской прозе XX века: типология художественного сознания в аспекте исторической поэтики: Учебное пособие / В.Т. Захарова, Т.П. Комышкова. - Н.Новгород: НГПУ, 2008. - 113 с.

86. Захарова, Е.А. Принцип контраста в рассказах Татьяны Толстой / Е.А. Захарова, И.В. Некрасова // «Третий Толстой» и его семья в русской литературе: сб. науч. ст. - Самара: Изд-во Администрации Самарской области, 2003. - С. 280-284.

87. Зеленин, Д.К. Восточнославянская этнография / Д.К. Зеленин. - М.: Наука, 1991.-511 с.

88. Золотоносов, М.Н. Какотопия / М.Н. Золотоносов // Октябрь. - 1990. -№7. - С. 192-198.

89. Золотоносов, М.Н. Мечты и фантомы / М.Н. Золотоносов // Литературное обозрение. - 1987. - № 4. - С. 58-61.

90. Золотоносов, М.Н. Татьянин день / М.Н. Золотоносов // Молодые о молодых: антология. - М.: Молодая гвардия, 1988. - С. 105-118.

91. Зубова, Л.В. «Деконструированный Пушкин» [Электронный ресурс] / Л.В. Зубова. - URL: wvvw.ruthenia.ru/ document/390753. html.

92. Зумбулидзе, И.Г. «Женская проза» в контексте современной литературы / И.Г. Зумбулидзе // Современная филология: материалы между нар. заоч. науч. конф. - Уфа: Лето, 2011. - С. 21-23.

93. Зырянова, А.И. Сказочные мотивы в романе Татьяны Толстой «Кысь» [Электронный ресурс] / А.И. Зырянова // Филолог. - 2012. - №20. -URL: http://philolog.рspu.ru/module/ magazine/do/mnum_20.

94. Иванова, Н. Б. Намеренные несчастливцы / Н.Б. Иванова // Дружба народов. - 1989. -№ 7. - С. 238-241.

95. Иванова, Н.Б. Жизнь и смерть симулякра в России [Электронный ресурс] / Н.Б. Иванова // Дружба народов. - 2000. - № 8. - URL: http://magazines.russ.ru/dmzhba/2000/8 /ivanova.html

96. Иванова, Н.Б. И птицу паулин изрубить на каклеты / Н.Б. Иванова // Знамя. - 2001. - № 3. - С. 39-44.

97. Иванова, Н.Б. Неопалимый голубок: «Пошлость» как эстетический феномен / Н.Б. Иванова // Знамя. - 1991. - № 8. - С. 80-82.

98. Иванова, Н.Б. Русский крест. Литература и читатель в начале нового века / Н.Б. Иванова. - М.: Время, 2011. - 380 с.

99. Ильин, И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа / И.П. Ильин. - М.: Интрада, 1998. - 255 с.

100. Ильин, И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И.П. Ильин. - М.: Интрада, 1996. - 251 с.

101. Казарина, Т.В. Татьяна Толстая. Мудрость глупцов, или лечение

сказкой. Современная отечественная проза: уч. пособие / Т.В. Казарина. -

Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2000. - 321 с.

179

102. Казначеев, С.М. Современные русские поэты: этюды / С.М. Казначеев. - М.: Институт бизнеса и политики, 2006. - 304 с.

103. Калашникова, О.Л. Пушкин как знак в художественном коде Т. Толстой / О.Л. Калашникова // Русское слово в мировой культуре. Художественная литература как отражение национального и культурно -языкового развития. Т.1. - СПб: Политехника, 2003. - 235 с.

104. Ковтун, Н.В. «Деревенская проза в зеркале утопии»: монография / Н.В. Ковтун. -М: Флинта, 2014. -436 с.

105. Ковтун, Н.В. Русь «постквадратной» эпохи (К вопросу о поэтике романа «Кысь» Т. Толстой) / Н.В. Ковтун // Respectus Philologicus (Ceeol). -2009. - № 15 (20). - С. 89-93.

106. Комовская, Е.В. От утопии к антиутопии и постантиутопии (жанровая специфика романа Т. Толстой «Кысь») / Е.В. Комовская // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2014. - № 7 (июль). - С. 56-60.

107. Косиков, Г.К. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии) / Г.К. Косиков. -М.: Рудомино, 1998. - С. 77-122.

108. Косиков, Г.К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции / Г.К. Косиков // Зарубежное литературоведение 70-х годов. Направления, тенденции, проблемы. - М.: Наука, 1984. - С. 155-204.

109. Кржижановский, С.Д. Поэтика заглавий / С.Д. Кржижановский // Собрание сочинений: В 6 т. / Т. 4. - СПб: Симпозиум; Б. С. Г.Пресс, 2006. -848 с.

110. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю. Кристева // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму / под ред. КосиковаГ. М. -М.: Прогресс, 2000. - С. 427-458.

111. Кристева, Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / Ю. Кристева. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 656 с.

112. Крыжановская, O.E. Антиутопическая мифопоэтическая картина мира в романе Татьяны Толстой «Кысь»: дис. ... канд. филол. наук. 10.01.01 / Крыжановская Оксана Евгеньевна. - Тамбов, 2005. - 198 с.

113. Кузьминский, Б.Н. Рецензия на роман Т Толстой «Кысь». [Электронный ресурс] / Б.Н. Кузьминский. - URL: http: www guelman ru/slava/kis/index. html.

114. Курицын, B.H. Русский литературный постмодернизм / B.H. Курицын. -М.: ОГИ. 2000.-287 с.

115. Кучина, Т.Г. «Уж не пародия ли он...»: Владимир Набоков и его роман «Приглашение на казнь» в контексте прозы Татьяны Толстой / Т.Г. Кучина // Вестник Костромского госуниверситета им. Некрасова. - 2005. - №8. - С. 59-62.

116. Кякшто, H.H. Русский постмодернизм. Русская литература XX века: школы, направления, методы творческой работы / H.H. Кякшто. - СПб: Высш.шк. 2002. - С. 305-326.

117. Лазарева, Е В. Иерархия ценностей в современной женской прозе: на материале произведений Т. Толстой, М. Арбатовой, Т. Москвиной: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Лазарева Елена Витальевна. - Краснодар, 2009. - 192 с.

118. Ланин, Б.А., Боришанская М.М. Русская антиутопия XX века / Б.А. Ланин, М.М. Боришанская. - М.: ТОО «Онега», 1994. - 248 с.

119. Латынина, А.Н. «А вот вам ваш духовный Ренессанс!» / А.Н. Латынина // Литературная газета. - 2000. - № 47. - С. 10.

120. Латынина, А.Н. Дама и Кавалер, хозяева времени: О книге рассказов Т.Толстой «Любишь - не любишь» / А.Н. Латынина// Литературная газета. -1997. -№47-С. 21.

121. Латынина, Ю.Л. В ожидании Золотого века: От сказки к антиутопии / Ю.Л. Латынина // Октябрь. - 1989. - № 6. - С. 177-187.

122. Лейдерман, Н.Л. Русский реализм в конце XX века. Русское слово в

мировой культуре. Т.1. Развитие русского самосознания и история

181

литературы XIX - XX веков / H.JI. Лейдерман. - СПб: Политехника, 2003. -260 с.

123. Лейдерман, Н.Л. С веком наравне: русская литературная классика в советскую эпоху: монограф. Очерки / Н.Л. Лейдерман. - СПб: Златоуст, 2005.-366 с.

124. Лейдерман, Н.Л. Современная русская литература: 1950 - 1990 - е годы. В 2 т.: учебное пособие для студентов высш.учеб. Заведений (1968 -1990-е гг.) / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий. - М.: Академия, 2006. - 688

125. Лейдерман, Н.Л. Современная русская литература: В 3-х кн. Кн. 3: В конце века (1986 - 1990 - е г.г.) / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 160 с.

126. Лейдерман, Н.Л. Траектории «экспериментирующей эпохи» / Н.Л. Лейдерман. - [Электронный ресурс]. - URL: http://magazines.mss.rU/voplit/2002/4/lei.html.

127. Ли Цзюнь. «Кысь» Тенденции остранения в романе Т. Толстой «Кысь»: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Ли Цзюнь. - Тамбов, 2015. - 185 с.

128. Ли Цзюнь. Образная система романа Т. Толстой «Кысь» / Ли Цзюнь // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2016. - № 4(58). - Ч. З.-С. 22-26.

129. Лиотар, Ж. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? / Ж. Лиотар. - М.: Ad Marginen!, 1994. - С. 303-323.

130. Лиотар, Ж. Постмодернистское состояние: доклад о знании. Философия эпохи постмодерна: сб. переводов и рефератов / Ж. Лиотар. Минск, 1996. - С. 138-158.

131. Липовецкий, М.Н. «Свободы черная работа»: Об «артистической прозе» нового поколения / М.Н. Липовецкий // Вопросы литературы. - 1989.

-№ 9. - С. 3-45.

132. Липовецкий, М.Н. Бесконечный конец истории, или Кысь vs. «Кысь» / М.Н. Липовецкий // Текст и его интерпретация: сб. статей. - СПб: Фил. Фак -т СПбГУ, 2007. - Вып. 2. - С. 37-58.

133. Липовецкий, М.Н. Концептуализм и необарокко [Электронный ресурс] / М.Н. Липовецкий. - URL: http://www.ng.ru/ng_exlibris/2000-09-07/3_postmo dem. html

134. Липовецкий, М.Н. Паралогии: Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920-2000 годов [Электронный ресурс] / М.Н. Липовецкий // Новое литературное обозрение. - 2008. - URL: http://magazines.russ.ru/znamia/2008/10/ul 19.html.

135. Липовецкий, М.Н. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики): монография / М.Н. Липовецкий. - Екатеринбург: Урал. гос. пед.ун-т. 1997. -317 с.

136. Липовецкий, М.Н. След Кыси [Электронный ресурс] / М.Н. Липовецкий. - URL: http://kinoart.ru/archive/2001/02/n2-article21.

137. Литвинова, H.H. Роман Т. Тоетой «Кысь» (досужие размышления праздного читателя) [Электронный ресурс] / H.H. Литвинова // Новый берег. - 2003. - № 2. - URL: http://magazines.russ.ru/bereg/ 2003/2/1i 14.html.

138. Лихачев, Д.С. Развитие русской литературы X-XV11 вв. / Д.С. Лихачев. -СПб: Наука, 1998. -208с.

139. Лосев, А.Ф. Материалы для построения современной теории художественного стиля / А.Ф. Лосев // Контекст - 1975: Литературно-теоретические исследования. - М.: Наука, 1977. - 400 с.

140. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров (человек текст - семиосфера -история) / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

141. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство, 1998.-285 с,

142. Лукина, Н.В. Смысловая структура метатекста: (на материале творчества Т. Толстой): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.01 /

Лукина Наталья Владимировна. - Волгоград, 2011. - 25 с.

183

143. Любезная, E.B. Авторские жанры в художественной публицистике и прозе Татьяны Толстой: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Любезная Елена Валерьевна. - Тамбов, 2006. - 196 с.

144. Любезная, Е.В. Ду Жуй. Фольклорный интертекст как способ выражения авторской идеи в прозе Татьяны Толстой / Е.В. Любезная / Современные проблемы филологии: материалы I междунар. науч. - практ. конф. (12 мая 2011).-Тамбов: ТГУ, 2011. - С. 112-118.

145. Любезная, Е.В. Феномен современной женской прозы. [Электронный ресурс] / Е.В. Любезная. - URL: http://elibrary.ru/item. asp? id=l 1913106.

146. Любезная, Е.В. Фольклорные средства комизма в прозе Татьяны Толстой / Е.В. Любезная // Современные проблемы филологии: материалы I междунар. науч. - практ.конф. (12 мая 2011). - Тамбов: ТГУ, 2011. - С. 104-111.

147. Любезная, Е.В. Художественный прием «трансформер» в творчестве Татьяны Толстой / Е.В. Любезная // Поэтические школы Тамбова: прецедентные феномены тамбовских писателей в современной русской литературе. - Тамбов: ТГТУ, 2008. - 160 с.

148. Люй Цзиюн. Поэтико-философское своеобразие рассказов Татьяны Толстой: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Цзиюн Люй. - Тамбов, 2005. -162 с.

149. Малышева, А.И. Клинический реализм Захара Прилепина: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Малышева Анжела Игоревна. - Воронеж, 2017. - 185

150. Маньковская, Н.Б. «Париж со змеями» (Введение в эстетику постмодернизма) / Н.Б. Маньковская. - М.: ИФРАН, 1995. - 393 с.

151. Маньковская, Н.Б. Эстетика постмодернизма / Н.Б. Маньковская. СПб: Алетейя, 2000. - 347 с.

152. Маркова, Д. «Русский мир» Татьяны Толстой. Историческая и

мифологические модели восприятия времени в романе «Кысь» / Д. Маркова

// Свободная мысль - XXI (Ars longa). - 2005. - № 4. - С. 142-158.

184

153. Медведева, H Г. Повествователь и герой в рассказах Т. Толстой / Н.Г. Медведева // Проблемы типологии русской литературы XX века: межвузовский сборник научных трудов Государственный университет им. М. Горького. - Екатеринбург: УрГУ, 1991. - С. 137-147.

154. Мелетинский, Е.М. Поэтика мифа / Е.М. Мелетинский. - М: Академический проект, 2012. - 336 с.

155. Мелетинский, Е.М. Предки Прометея (культурный герой в мифе и эпосе) / Е.М. Мелетинский // Вестник истории мировой культуры. - 1958. -№3(9).-С. 114-132.

156. Мелешко, Т.А. Основные направления в российской литературе 2001 -2002 гг. [Электронный ресурс] / Т.А. Мелешко. - URL: http. //www. pl.spb.ru/obzor.doc/htni.

157. Мелешко, Т.А. Современная отечественная женская проза: проблемы поэтики в тендерном аспекте/Т.А. Мелешко. - Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2001.-88 с.

158. Мюнц, П. Что же все-таки такое постмодернизм. На путях постмодернизма. Сборник обзоров и рефератов / П. Мюнц. - М.: ИНИОН, 1995.-112 с.

159. Набоков, В.В. Лекции по зарубежной литературе / В.В. Набоков. -СПб: Азбука-Классика, 2010. - 512 с.

160. Нарбекова, О.В. Детство как время отсчета, становления и развития жизни в рассказе Т.Толстой «Назлатом крыльце сидели...» / О.В. Нарбекова / Молодежь. Наука. Инновации: материалы I междун. науч.-практ.конф. -Пенза: Изд-во Пензенского филиала РГУИТП, 2010. - С. 322-323.

161. Насрутдинова, Л.Х. «Новый реализм» в русской прозе 1980 - 90-х годов (концепция человека и мира): автореф. ... дис. канд. филол. наук: 10.01.01 / Насрутдинова Лилия Харисовна. - Казань, 1999. - 21 с.

162. Насрутдинова, Л.Х. Пушкин проза «нового реализма» / Л.Х. Насрутдинова// Ученые записки Казанского университета. - 1998. - Т. 136. -С. 85-86.

163. Невзглядова, E.B. Эта прекрасная жизнь: О рассказах Татьяны Толстой / Е,В. Невзглядова // Аврора. - 1986. - № 10. - С. 111- 120.

164. Немзер, A.C. Азбука как азбука: Татьяна Толстая надеется обучить грамоте всех буратин. Рецензия на роман Т. Толстой «Кысь». [Электронный ресурс] / A.C. Немзер. - URL: http: //www.guelman.ru/slava/kis/nemzer.htm.

165. Немзер, A.C. Литературное сегодня: О русской прозе: 1990-е / A.C. Немзер. - М. Новое литературное обозрение, 1998. - 432 с.

166. Неминущий, А.Н. Мотив смерти в художественном мире рассказов Татьяны Толстой / А.Н. Неминущий / Актуальные проблемы литературы: комментарий к XX веку: материалы международной конференции (г. Светлогорск, 25-28 сентября 2000). - Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2001. - С. 120-125.

167. Новиков, В.И. Наедине с вечностью / В.И. Новиков // Толстая Т. «Любишь - не любишь». - М.: Оникс, 1997. - С. 5-8.

168. Новикова, Э.Г. Малая проза Татьяны Толстой в лингвопоэтическом аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Новикова Элеонора Геннадьевна. - Томск, 2013. - 24 с.

169. Новикова, Э.Г. Модель культуры в рассказе Татьяны Толстой «Факир»: лингвопоэтический аспект / Э.Г. Новикова // Молодая филология - 2009: Континуальность и дискретность в языке и тексте (по материалам исследований молодых ученых): Межвузовский сб. науч. тр. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. педагог. Ун-та, 2009. - С. 52-62.

170. Орлова, В.А. Они придут [Электронный ресурс] / В.А. Орлова // Пролог. -2004. -№12. - URL: http://city-2.narod.ru/vs/p5.html

171. Пань Чэнлун. Творчество Т. Толстой в современной критике: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Пань Чэнлун. - М., 2007. - 160 с.

172. Парамонов, Б.М. Дорогая память трупа / Б.М. Парамонов // Звезда. -2010. -№ 2. - С. 203-207.

173. Парамонов, Б.М. Застой как культурная форма (О Т. Толстой) / Б.М.

Парамонов // Звезда. - 2000. - №4. - С. 234-238.

186

174. Парамонов, Б.М. Конец стиля постмодернизм / Б.М. Парамонов // Русская литература 20-го века в зеркале критики. - М.: Флинта, 2003. -С.129-133.

175. Парамонов, Б.М. Русская история наконец оправдала себя в литературе. Рецензия на роман Т.Толстой «Кысь». [Электронный ресурс] / Б.М. Парамонов. - URL: http:// www.guelmen.ru/slava/kis/paramonov.htm.

176. Песоцкая, С.А. Художественный мир современного писателя и проблема коммуникации «писатель - читатель»: На материале рассказов Т. Толстой / С.А. Песоцкая // Коммуникативные аспекты языка и культуры. -Томск: ТГУ, 2001. - С. 256-261.

177. Пискунова, С.И., Пискунов Вл. Уроки Зазеркалья / С.И. Пискунова, Вл. Пискунов // Октябрь. - 1998. - №8. - С. 188-198.

178. Погорелова, И.Ю. Жанр пародии в современной литературе (на примере творчества Д.А. Пригова) / И.Ю. Погорелова // Университетские чтения 2016: материалы научно-методических чтений ПГЛУ. Часть VT. Пятигорск: ПГЛУ, 2016. - С. 210-216.

179. Погорелова, И.Ю. Языковая игра и диалогизм в идиостиле Т.Толстой (на материале романа «Кысь») / И.Ю. Погорелова / Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: материалы V Международного конгресса. - Пятигорск: ПГЛУ, 2007. - С. 69-71.

180. Пономарева, O.A. «Диалогизм» романа «Кысь» Т. Толстой: фольклорный, литературный и историко - культурный аспекты: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.09; 10.01.01 / Пономарева Ольга Александровна. -Майкоп. 2008. - 168 с.

181. Пономарева, O.A. Архитекстуальные отношения романа Т.Толстой «Кысь» и романа Дж. Оруэлла «1984» [Электронный ресурс] / O.A. Пономарева. - URL: http://sconference.org/publ/nauchno_prakticheskie konferencii/ fi 1 ologicheskie_ nauki / filologicheskie_ nauki/11 -1-0-957.

182. Пономарева, O.A. Комическое переосмысление цитат в романе

Т.Толстой «Кысь». [Электронный ресурс] / O.A. Пономарева. -

187

URL: http://pglu.ru/éditions/un_reading/detail.php?SECTION_ID=2837&ELEME NT_TD= 10393

183. Пономарева, O.A. Признаки антиутопии «нового типа» в романе Т. Толстой «Кысь» / O.A. Пономарева. - URL: http://studydoc.ru/doc/2416159/о.a.-ponomareva-priznaki-antiutopii-%C2%ABnovogo-tipa%C2%BB-v-romane.

184. Попова, И.M. Концепт «безблагодатности» в рассказах Татьяны Толстой / И.М. Попова // Фундаментальные n прикладные исследования, иновационные технологии, профессиональное образование: Сб. тр. XI науч. конф. ТГТУ. - Тамбов: ТГТУ, 2006. - С. 279-286.

185. Попова, И.М. Миф об утерянном рае в современной женской прозе (Т. Толстая, Л. Улицкая, М. Вишневецкая) / И.М. Попова / Художественный текст и культура: материалы VI междун. науч. конф. (6-7 октября 2005). -Владимир: ВлГПУ, 2006. - С. 226-233.

186. Попова, И.М. Мотив игры в рассказах Т. Толстой / И.М. Попова / Проблемы загальной, германской, романской та словянска стилютики: материалы II межд. науч.-практ.конф. - Горл1вка: ТРИ ОМУ, 2005. - С. 25-27.

187. Попова, И.М. Тема будущего в антиутопиях Е, И. Замятина «Мы» и Т. Толстой «Кысь» / И.М. Попова// Творческое наследие Е.И. Замятина: взгляд из сегодня. - Тамбов: ТГУ, 2004. - С. 173-176.

188. Потебня, A.A. Эстетика и поэтика / A.A. Потебня. - М.: Наука, 1976. -612с.

189. Прилепин, 3. Почему Татьяне Толстой не стать великим писателем [Электронный ресурс] / 3. Прилепин. - URL: http://www.online812.ru/2014/11/11/010/

190. Пропп, В.Я. Исторические корни волшебной сказки / В.Я. Пропп. - М.: Лабиринт, 2000. - 335 с.

191. Пропп, В.Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре

/ В.Я. Пропп. - М.: Лабиринт, 2007. - 288 с.

188

192. Прохорова, Т.Г. Постмодернизм в русской прозе / Т.Г. Прохорова. Казань: КГ У, 2005. - 96 с.

193. Прохорова, Т.Г. Пушкинские реминисценции в творчестве Т. Толстой / Т.Г. Прохорова // Ученые записки Казанского университета. - 1998. - Т. 136. -С. 89-96.

194. Пустовал, В.Е. Пораженцы и преображенцы. О двух актуальных взглядах на реализм / В.Е. Пустовая//Октябрь. -2005. -№5. - С. 153 - 164.

195. Пушкин, A.C. / A.C. Пушкин. Собр. соч. в 10 тт. - Т. 3. - М.: ГИХЛ, 1959. - 542 с,

196. Пьеге-Гро, Н. Введение в теорию интертекстуальности. [Электронный ресурс] / Н. Пьеге-Гро - URL: http://refsurf.ai/3353148041 .html.

197. Роднянская, И.Б. Движение литературы / И.Б. Роднянская Т. 1-2. - М., «Языки славянских культур», 2006.

198. Ротай, Е.М. «Новый реализм» в современной русской прозе: художественное мировоззрение Р.Сечина, З.Прилепина, С. Шаргунова: автореф. дис. ... канд. филол. наук 10.01.01/ Ротай Евгения Михайловна. -Краснодар, 2013. - 178 с.

199. Рубинштейн, Л.С. Рецензия на роман Т.Толстой «Кысь». [Электронный ресурс] / Л.С. Рубинштейн - URL: http://www.guelman.ru/slava/kis/rubin.htni

200. Рытхэу, Ю.С. Послесловие к публикации рассказа «Соня» / Ю.С. Рытхэу // Аврора - 1984. - № 10. - С. 84.

201. Сенчин, Р.В. Новые реалисты уходят в историю / Р.В. Сенчин // Литературная Россия. -2014. -№ 33-34. - С. 27.

202. Сергеева, Е.А. От сказа к мифу: образ рассказчика в малой прозе Т. Толстой / Е.А. Сергеева // Известия Самарского науч. центра Российской академии наук. Т. 13. - 2011. - № 2 (2). - С. 450-453.

203. Сергеева, Е.А. Поэтика рассказов Татьяны Толстой: сборник «Река Оккервиль» как художественная система: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Сергеева Елена Александровна. - Саратов, 2013. - 196 с.

204. Серова, А.А. Новый реализм как художественное течение в русской литературе ХХТ века: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Серова Анастасия Алексеевна. - Н.Новгород, 2015. - 290 с.

205. Скаковская, JT.H. Фольклорные мотивы в романе Т. Толстой «Кысь» / JT.H. Скаковская // Художественный мир человека в творчестве современных писателей: сб. науч. ст. - Ставрополь: СГУ, 2003. - С. 270-279.

206. Скороианова, И.С. Русская постмодернистская литература / И.С. Скоропанова. - М.: Флинта; Наука, 2001. - 608 с.

207. Славина, В.А. Проблема идеала в русской литературе, критике, публицистике первой половины XX века: дис. ... д-ра филол. наук: 10.01.01 / Славина Валентина Александровна. - М., 2005. - 328 с.

208. Славникова, O.K. К кому едет ревизор? Проза поколения / O.K. Славникова // Новый мир. - 2002. - № 7. - С. 171-181

209. Солодовник, К.Б. Диалогичность барочной и постмодернистской художественных систем / К.Б. Солодовник // Русская литература Национальное развитие и региональные особенности Дергачевские чтения: материалы междунар науч конф: в 2-х т. - Екатеринбург: Союз писателей, 2007. -Т.2-С. 336-344.

210. Степанов, А.Д. Созидание через разрушение: русская литература 2000-х годов / А.Д. Степанов // Современные проблемы науки и образования. -2014. - № 6. - С. 13-35 .

211. Степанян, К.А. Отношение бытия к небытию / К.А. Степанян // Знамя. -2001. -№3. - С. 207-219.

212. Тамарченко, Н.Д. Теория литературы: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: в 2 т. / Н.Д. Тамарченко. - М.: Академия, 2004. -Т. 1.-512 с.

213. Тараненко, И.В. Лексическое представление социокультурного пространства в жанре антиутопии: автореф. дисс. канд. филол. наук: 10.01.01. / Тараненко Ирина Валерьевна. - СПб., 2001. - 16 с.

214. Тарнас, Р. История западного мышления / Р. Тарнас. - М.: Крон-Пресс, 1995.-448 с.

215. Тимина, С.И. Русская литература XX века: Школы, направления, методы творческой работы / С.И. Тимина. - М.: Логос, 2002. - 586 с.

216. Тлостанова, М.В. Постсоветская литература и эстетика транскультурации. Жить никогда, писать ниоткуда / М.В. Тлостанова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 416 с.

217. Толстая, Т. Биография [Электронный ресурс] / Т. Толстая. URL: http://www. litra.ru/biography/get/biid/00580521239890086985.

218. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика / Б.В. Томашевский. -М.: Аспект-Пресс, 1999. - 334 с.

219. Топоров, В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное / В.Н. Топоров. - М.: Издательская группа Прогресс-Культура, 1995. - 624 с.

220. Топоров, В.Н. Пространство и текст / В.Н. Топоров // Текст: семантика и структура - М.: Наука, 1983. - С. 227-284.

221. Тузков С.А., Тузкова И.В. Неореализм. Жанрово-стилевые поиски в русской литературе конца XIX - начала XX века / С.А. Тузков, И.В. Тузкова. - М.: Флинта-Наука, 2009. - 336 с.

222. Тюпа, В.И. Аналитика художественного. Введение в литературоведческий анализ / В.И. Тюпа. -М.: Лабиринт, 2001. - 192 с.

223. Фатеева, H.A. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе /H.A. Фатеева// Изв. РАН. Сер. литературы и языка. - 1997. - № 5. -С. 105-109.

224. Фоменко, И.В. Заглавие литературно - художественного текста как филологическая проблема / И.В. Фоменко // Русистика сегодня. - 1994. - №2. -С. 98-112.

225. Фролова, O.E. Заглавие - автор - тексты - литературный процесс / O.E. Фролова // Русский язык за рубежом. - 2001. - №3. - С.94-98.

226. Фуко, М. Воля к истине / М. Фуко. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

191

227. Хализев, В.Е. Теория литературы / В.Е. Хализев. - М.: Высшая школа, 2002. -437 с.

228. Хассаи, И. Разделывание Орфея. К проблеме постмодернистской литературы / И. Хассаи. - М.: Эксмо, 1999. - 438с.

229. Хусиханов, A.M., Темаева, Х.Н. Поэтика абсурда в рассказах Татьяны Толстой // Историческая и социально-изобразительная мысль. - 2015. - Т. 7. -№6.-Ч. 1.

230. Цуркан, В.В. Игровое начало в творчестве Татьяны Толстой / В.В. Цуркан / Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: материалы международной научной конференции (Магнитогорск, 12-14 ноября 2003). - Магнитогорск: Изд-во МаГУ, 2003. - С.453-486.

231. Чанцев, A.B. Фабрика антиутопий: Дистопический дискурс в российской литературе середины 2000-х / A.B. Чанцев // Новое литературное оборзрение. - 2007. - № 86. - С. 269-301.

232. Черняк, М.А. Современная антиутопия на страже чтения: традиции и новаторство / М.А. Черняк // Библиотечное дело. - 2014. - № 6 (216). - С. 7-13.

233. Чупринин, С.И. Другая проза / С.И. Чупринин // Литературная газета. -1989,-№6.-С. 4.

234. Шафранская, Э.Ф. Роман Т. Толстой глазами учителя и ученика -мифологическая концепция романа / Э.Ф. Шафранская // Русская словесность. - 2002. -№ 1. - С. 36-41.

235. Швец, Т.П. Мотив круга в прозе Т. Толстой / Т.П. Швец / Проблемы взаимодействия эстетических систем реализма и постмодернизма: материалы Вторых Веселовских чтений. - Ульяновск, Изд-во Ульяновского гос. педагог. Университета. 1998. - С. 27-33 с.

236. Шишкина, С.Г. Литературная антиутопия: к вопросу о границах жанра / С.Г. Шишкина // Вестник Гуманитарного факультета ИГХТУ. Выпуск 2. -Иваново: ИГХТУ, 2007. - С. 199-208.

237. Шпаковский, И.И. Сюжетно - композиционная функция детали и словесного комплекса в подтексте рассказа Т. Толстой «Соня» / И.И. Шпаковский // Вестник БГУ им. В.И. Ленина. Сер.4. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. - 1991. - №2. - С. 17-19.

238. Шулежкова, С. Г. Метаморфозы концепта «Память» в современном художественном тексте (по материалам произведений Т. Толстой) / С.Г. Шулежкова // Русское слово в мировой культуре. Художественная литература как синтез национального и культурно-языкового развития. Т. 1. -СПб: Политехника, 2003. - С. 320-358.

239. Щедрина, Н.М. Стилевые доминанты романа Татьяны Толстой «Кысь» / Н.М. Щедрина // Сб. науч. статей. - Самара: Изд-во Администрации Самарской области, 2003. - С. 252-259.

240. Эйхенбаум, Б.М. О литературе. Работы разных лет / Б.М. Эйхенбаум М.: Советск. писатель, 1987. - С. 348-350.

241. Эко, У. Заметки на полях «Имени розы» / У. Эко - Спб: Симпозиум, 2007. - 92 с,

242. Элиаде, М. Аспекты мифа [Электронный ресурс] / М. Элиаде. -URL: http:// www.gumer.info /bibliotek Buks/Culture/el asp/index.php.

243. Эпштейн, M.H. Постмодерн в России / М.Н. Эпштейн - М.: Издание Р. Элинина, 2000. - 368 с.

244. Эпштейн, М.Н. Парадоксы новизны / М.Н. Эпштейн. - М.: Советский писатель, 1988. - 416 с.

245. Эпштейн, М.Н. После будущего. О новом сознании в литературе / М.Н. Эпштейн // Знамя. - 1991. - №1. - С.217-231.

246. Эпштейн, М.Н. Постмодерн в русской литературе / М.Н. Эпштейн -М.: Высш. Шк, 2005. - 495 с.

247. Юрьева, Л.М. Русская антиутопия в контексте мировой литературы / Л.М. Юрьева. - М.: ИМЛИ им. A.M. Горького РАН, 2005. - 320 с.

Словари и энциклопедии

248. Ашукин, Н.С. Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения / Н.С. Ашукин, М.Г. Ашукина. - М.: Художественная литература, 1966.-824 с.

249. Ильин, И.П. Постмодернизм: словарь терминов / И.П. Ильин. - М.: Интрада, 2001. -384 с.

250. Кравченко, А.И. Культурология: Словарь / А.И. Кравченко. - М.: Академический проект, 2000. - 496 с.

251. Литературная энциклопедия терминов и понятий. - М.: НПК «Интелвак», 2001. - 800 с.

252. Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. / Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. - М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925.-Т. 1. А-П,-11,576 стб.

253. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. -М.: Сов.энцикл. 1987. -751 с.

254. Можейко, М. Языковые игры. Постмодернизм. Энциклопедия / М. Можейко. - Минск, 2001. - С. 1022-1025.

255. Руднев, В.П. Словарь культуры XX века: ключевые понятия и тексты / В.П. Руднев. - М.: Аграф, 1999. - 384 с.

256. Славянские древности. Этнолингвистический словарь: В 5 томах. (Под ред. Н.И. Толстого). Т. 1-3. - М., 1995, 1999, 2004.

257. Словарь стилистических терминов. [Электронный ресурс]. URL: http://ctilictika.ru/.

258. Тресиддер, Д. Словарь символов / Д. Тресиддер. - М.: Фаир-Пресс, 1999.-448 с.

Интервью с Т.Н. Толстой

259. Тарощина, С. Тень на закате: Беседа с Т. Толстой / С. Тарощина // Литературная газета, 1986. 23 июля. - С. 7-12.

260. Толстая, Т.Н. Маленький человек - это человек нормальный / Т.Н. Толстая // Московские новости. - 1987. - №8.

261. Толстая, Т.Н. Голос, летящий в купол / Т.Н. Толстая // Вопросы литературы. - 1988. - №. 2. - С. 94.

262. Толстая, Т.Н. Пойдите навстречу читателю!.. / Т.Н. Толстая // Книжное обозрение. - 1988. -№ 1. (1 января).

263. Толстая, Т.Н. Жизнь бесконечна в ту и в другую сторону / Т.Н. Толстая // Час пик. - 1990. - № 15. (4 июня). - С. 8.

264. Толстая, Т.Н. Простодушие, или поменьше «русскости», побольше «французскости» / Т.Н. Толстая // Аврора. - 1994. - № 7. - С.23-25.

265. Коваленко, Ю. Несется тройка. А ямщика у нее нет: беседа с писательницей Т. Толстой / Ю. Коваленко // Голос. - 1995. - № 35. - С. 5.

266. Толстая, Т.Н. Не спи, не спи, художник... / Т.Н. Толстая // Иностранная литература. - 1995. - № 9. - С. 171 - 174.

267. Толстая, Т.Н. Невидимая река / Т.Н. Толстая // Литературная газета. -1999. (11-17 августа).

268. Толстая, Т.Н. Чтение 200 лет спустя после взрыва / Т.Н. Толстая // Московские новости. - 2000. - № 36. - С. 2-3.

269. Кабанова, О. «Литература - это разговор с ангелами»: Беседа с Т. Толстой / О. Кабанова// Известия. - 2000. (14 января).

270. Толстая, Т.Н. Хождение за радостью / Т.Н. Толстая // 24 часа. - 2000. №21. (18 мая).-С. 7.

271. Толстая, Т.Н. Опыт взаимной глухоты [Электронный ресурс] / Т.Н. Толстая. - URL: http://www.siisi.ni/stol/tolstaya.htinl.

272. Толстая, Т.Н. Российское общество догматично / Т.Н. Толстая // Литературная газета. - 2002. - № 9. - С. 2.

273. Толстая, Т.Н. Мюмзики и Нострадамус / Т.Н. Толстая // Интервью газете «Московские новости». -М.: Эксмо, 2004. - С. 330-337.

274. Толстая, Т.Н. Непальцы и мюмзики / Т.Н. Толстая // Интервью журналу

«Афиша». -М.: Эксмо, 2004. - С. 326-330.

195

275. Гаврилов, А. Уминание реальности в текст или фейсбук, как формула публичного одиночества [Электронный ресурс] / А. Гаврилов // Интервью Т.Н. Толстой для проекта «Линия Жизни». - URL: http://salat.zahav.rU/Articles/8921/tatyana_tolstaya# ixzz47 Qt3J9 Ze

276. Толстая, Т.Н. Учительница «злословия» / Т.Н. Толстая [беседа с писательницей Т.Н. Толстой ] // Смена (Больная тема) N 7. - 2007. - С. 38-41.

Источники эмпирического материала

277. Толстая, сокТ.Н. На золотом крыльце сидели / Т.Н. Толстая // Аврора. -1983. -№ 8. - С. 16-21.

278. Толстая, Т.Н. Свидание с птицей / Т.Н. Толстая // Октябрь. - 1983. - № 12. - С. 126-129.

279. Толстая, Т.Н. Соня У Т.Н. Толстая // Аврора. - 1984. - № 10. - С. 78-84.

280. Толстая, Т.Н. Чистый лист / Т.Н. Толстая // Нева. - 1984. - №12. - С. 53-65.

281. Толстая, Т.Н. Река Оккервиль / Т.Н. Толстая // Аврора. - 1985. - № 3. -

С. 60-83.

282. Толстая, Т.Н. Милая Шура / Т.Н. Толстая // Октябрь. - 1985. - № 12. -С. 103-106.

283. Толстая, Т.Н. Охота на мамонта / Т.Н. Толстая // Октябрь. - 1985. - № 12. - С. 74-86.

284. Толстая, Т.Н. Петере / Т.Н. Толстая // Новый мир. - 1986. - №7. - С. 125-128.

285. Толстая, Т.Н. Спи спокойно, сынок / Т.Н. Толстая // Аврора. - 1986. -№ 4. - С. 55-63.

286. Толстая, Т.Н. Огонь и пыль / Т.Н. Толстая // Новый мир. - 1986. - № 8. -С. 114-120.

287. Толстая, Т.Н. Самая любимая / Т.Н. Толстая // Аврора. - 1986. - № 10. -С. 50-55.

288. Толстая, Т.Н. Поэт и муза / Т.Н. Толстая // Новый мир. - 1986. - № 12. -С. 113-119.

289. Толстая, Т.Н. Факир / Т.Н. Толстая // Новый мир. - 1986. - № 12. - С. 119-130.

290. Толстая, Т.Н. Серафим / Т.Н. Толстая // Новый мир. - 1986. - № 12. -С. 130-133.

291. Толстая, Т.Н. Вышел месяц из тумана / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 128-142.

292. Толстая, Т.Н. Любишь - не любишь / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 15-30.

293. Толстая, Т.Н. Ночь / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 117-127.

294. Толстая, Т.Н. Круг / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 55-69.

295. Толстая, Т.Н. Пламень небесный / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 143-158.

296. Толстая, Т.Н. Сомнамбула в тумане / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 285-330.

297. Толстая, Т.Н. Лимпопо / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Не кысь». - М.: Эксмо, 2003.-С. 57-114.

298. Толстая, Т.Н. Сюжет / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001.-С. 270-284.

299. Толстая, Т.Н. Йорик / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 346-350.

300. Толстая, Т.Н. Русский человек на рандеву / Т.Н. Толстая. [Электронный ресурс]. - URL: http://magazines.mss.rU/znamia/1998/6/tolst.html

301. Толстая, Т.Н. Легкие миры / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Легкие миры». [Электронный ресурс]. - URL: https://snob.ru/selected/entry/60065

302. Толстая, Т.Н. «На золотом крыльце сидели...» / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С. 31 -41.

303. Толстая, Т.Н. Река Оккервиль / Т.Н. Толстая // Сборник рассказов «Ночь». - М.: Подкова, 2001. - С.ЗЗ 1-345.

304. Толстая, Т.Н. Кысь: Роман /Т.Н. Толстая. - М.: Подкова, 2001. - 318 с.

305. Толстая, Т.Н. Кысь: Роман / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2004. - 368 с.

306. Толстая, Т.Н. Изюм /Т.Н. Толстая. - М.: Подкова; Эксмо, 2002. - 381 с.

307. Толстая, Т.Н. Круг: Рассказы / Т.Н. Толстая. - М.: Подкова; Эксмо,

2003.-345 с.

308. Толстая, Т.Н. Не кысь: Рассказы, статьи, эссе и интервью / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2004. - 608 с.

309. Толстая, Т.Н. Белые стены: Рассказы / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2004. -586 с.

310. Толстая, Т.Н. Кухня «Школы злословия» / Т.Н. Толстая. - М.: Кухня,

2004. - 360 с.

311. Толстая, Т.Н. Женский день / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо; Олимп, 2006.

- 380 с.

312. Толстая, Т.Н. День. Личное / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2007. - 461 с.

313. Толстая, Т.Н. Ночь: Рассказы / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2007. - 413 с.

314. Толстая, Т.Н. Река: Рассказы и новеллы / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2007. - 384 с.

315. Толстая, Т.Н. Кысь. Зверотур. Рассказы / Т.Н. Толстая. - М.: Эксмо, 2009. - 640 с.

316. Толстая, Т.Н. Та самая Азбука Буратино / Т.Н. Толстая. - М.: Розовый жираф, 2011. - 72 с.

317. Толстая, Т.Н. Легкие миры: Повести, рассказы, эссе / Т.Н. Толстая. -М.: Редакция Елены Шубиной, 2014. - 480 с.

318. Толстая, Т.Н. Девушка в цвету / Т.Н. Толстая. - М.: ACT, 2015. - 352 с.

319. Толстая, Т.Н. Войлочный век / Т.Н. Толстая. - М.: ACT; Редакция Елены Шубиной, 2015. - 352 с.