Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Соколова, Мария Анатольевна

• Соколова, Мария Анатольевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Соколова, Мария Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Исторические и теоретические основания исследования

проблемы дефектов нормативных правовых актов

1.1. Развитие взглядов на качество и несовершенство законодательства, на способы предупреждения, выявления и устранения дефектов нормативных правовых актов в истории правовой мысли

1.2. Понимание категорий «качество законодательства» и «дефект нормативного правового акта» в современной теории правотворчества

А. Современные подходы к характеристике качества законодательства

Б. Современные подходы к пониманию дефектов нормативных

правовых актов

Глава 2. Развитие законодательства и совершенствование

правотворческой деятельности как научная и практическая проблема

2.1. Требования юридической техники как основной критерий

качества и условие развития законодательства

2.2. Совершенствование механизма правотворчества как средство обеспечения качества нормативного правового акта

Глава 3. Деятельность по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества

3.1. Причины возникновения дефектов нормативных правовых актов

3.2. Предупреждение дефектов проектов нормативных правовых актов в процессе основного правотворчества

3.3. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов

в процессе дополнительного правотворчества

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Интенсивное развитие и усложнение экономических, политических, социальных и иных общественно значимых отношений, появление новых сфер жизнедеятельности, провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью привели к возрастанию роли качества правового регулирования и в тоже время к увеличению количества различных недостатков в нормативных правовых актах.

Проблема совершенствования законодательства неоднократно находила свое отражение в отчетах, концепциях, программных документах. В 2013 году по решению Совета законодателей при Федеральном Собрании РФ был подготовлен отчет о двадцатилетнем развитии российского законодательства в русле новой Конституции РФ1. В данном документе большое внимание было уделено структуре современного законодательства, совершенствованию законодательного процесса, обозначены основные ориентиры развития государства и права.

В 2014 году был принят федеральный закон «О стратегическом планировании в РФ», закрепивший принципы, задачи стратегического планирования, виды документов, посредством создания которых реализуется системный подход к перспективному развитию как отдельных важных сфер жизнедеятельности, так и государства и права в целом2.

В 2015 году в свет вышли научные концепции развития российского законодательства, в которых были сформулированы рекомендации по

1 См.: Российское законодательство: 20 лет развития в русле новой Конституции Российской Федерации / отв. ред. А. А. Клишас, В. Н. Плигин. М., 2013.

См.: Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Российская газета. № 146. 03.07.2014.

совершенствованию качества правотворческой деятельности с учетом стоящих

-5

перед обществом и государством социально-экономических задач .

Отдельные направления долгосрочного развития права, в том числе законодательства, правотворческой деятельности обозначены в «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»4. В частности, указывается на высокую роль развития демократических институтов, в том числе посредством их включенности в правотворческий процесс, отмечается необходимость совершенствования правового обеспечения важных сфер жизнедеятельности.

Об актуальности исследуемой проблематики свидетельствуют и статистические данные органов прокуратуры. За 2017 год в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина прокуратурой было принесено 399675 протестов на незаконные правовые

акты5.

Проблема дефектов в праве неоднократно становилась предметом изучения ученых-правоведов, что также подтверждает значимость и востребованность избранной проблематики. Содержащиеся в научной литературе предложения по предупреждению, выявлению и устранению дефектов касались либо конкретной отрасли права, либо отдельных несовершенств законодательства (таких как пробелы, коллизии, правотворческие ошибки и другие). Следует отметить, что среди исследователей нет единства относительно понимания сущности категории «дефект», типологии дефектов, предлагаемых ими способов выявления и

См.: Научные концепции развития российского законодательства: монография. 7-е изд. доп и перераб. / С. Е. Нарышкин, Т. Я. Хабриева, А. И. Абрамова и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М: Юриспруденция, 2015.

4 См.: «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 10.02.2017)) // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. № 47. ст. 5489.

5 См.: Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь - декабрь 2017 года. URL: https://genproc.gov.ru /stat/data/1336134/ (Дата обращения: 11.03.2018).

устранения дефектов. В тоже время попытки борьбы с отдельными разновидностями дефектов нормативных правовых актов посредством тех или иных мер не способствуют системному совершенствованию законодательства, так как представляют собой не что иное, как попытки воздействия на последствия явления при игнорировании причин, его порождающих.

Качество нормативного правового акта во многом обусловлено содержанием правотворческой деятельности, в частности, наличием в ней системы процедур, позволяющих предупредить, выявить и устранить дефекты нормативных правовых актов, обеспечив соблюдение требований юридической техники. В последние годы правотворческая деятельность подверглась изучению многими учеными-юристами, особое внимание было уделено механизму правотворчества, в тоже время деятельность по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов как самостоятельный важный элемент механизма правотворчества не получила должного осмысления и освещения.

Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что назрела теоретическая и практическая потребность в тщательном исследовании деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов - это способствует системному совершенствованию законодательства, станет импульсом для углубленного отраслевого изучения отдельных дефектов.

Ещё одним аргументом, подтверждающим практическую необходимость исследования деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов, является наличие множества законопроектов, общественных инициатив, направленных на совершенствование нормативных правовых основ требований, предъявляемых к нормативному правовому акту, на внедрение отдельных процедур по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов.

Степень научной разработанности темы. В процессе работы над диссертацией были использованы наработки и развиты идеи российских и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающие предмет нашего исследования. Различные аспекты проблемы дефектов в праве были затронуты многими правоведами. Отраслевые дефекты были исследованы, в частности, такими авторами как С. А. Авакьян, М. А. Жильцов, Е. И. Кисличенко, Н. И. Хлуденева. Отдельные недостатки законодательства становились предметом изучения В. М. Баранова, Н. А. Власенко, В. В. Лазарева,

A. Б. Лисюткина, И. А. Муравьева, Л. В. Полововой, Л. А. Чуваковой и других. Общетеоретический анализ дефектов нормативных правовых актов, предложения по их устранению мы находим в работах Н. А. Гущиной, М. А. Заниной. Комплексное исследование дефектов нормативных правовых актов было проведено О. М. Зуевым. Отдельные процедуры, меры по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов разрабатывались Ю. Г. Арзамасовым, Н. Н. Ковтуном, А. В. Малько, Н. И. Матузовым, Я. Е. Наконечным, П. А. Олем.

Требования юридической техники, категория «качество» становились предметом осмысления М. Л. Давыдовой, В. В. Игнатенко, Т. В. Кашаниной, Д. А. Керимова, А. В. Парфенова, И. Л. Петровой, С. В. Полениной,

B. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, В. И. Червонюка, А. Ф. Черданцева, В. В. Черникова.

Большой диапазон мнений присущ проблеме осмысления правотворческой деятельности, в частности механизма правотворчества. Она нашла свое отражение в трудах С. С. Алексеева, С. В. Афанасьева, Р. Б. Головкина, В. Н. Карташова, С. А. Комарова, А. В. Корнева, С. В. Липеня, Е. А. Петровой, С. В. Синюкова.

Все вышеперечисленные труды составили теоретическую базу исследования. В тоже время необходимо отметить, что обозначенная нами проблематика до сих пор не становилась предметом самостоятельного изучения

в рамках диссертационных и монографических исследований на общетеоретическом уровне.

Объектом диссертационного исследования выступает механизм правотворчества, представляющий собой совокупность взаимосвязанных друг с другом этапов, в рамках которых осуществляется подготовка, создание и оценка действия нормативного правового акта.

Предметом исследования являются закономерности деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов как самостоятельный элемент механизма правотворчества.

Цель и задачи исследования. С учетом научного и практического значения проблемы целью диссертационного исследования является разработка и совершенствование с учетом объективно складывающихся условий и потребностей направлений деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов, а также определение роли и предназначения этой деятельности в механизме правотворчества.

В процессе работы для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить закономерности развития взглядов на качество, несовершенство нормативных правовых актов, а также на способы предупреждения, выявления и устранения дефектов нормативных правовых актов;

- уяснить составляющие категорий «качество нормативного правового акта» и «дефект нормативного правового акта» на основе анализа существующих в юридической науке подходов;

- раскрыть основные требования юридической техники, предъявляемые к нормативному правовому акту; изучить встречающиеся на практике нарушения вышеназванных требований;

- определить назначение и роль деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества;

- выявить и исследовать объективные и субъективные причины возникновения дефектов нормативных правовых актов;

- с учетом причин возникновения дефектов разработать и усовершенствовать существующие направления деятельности по предупреждению дефектов нормативных правовых актов в процессе основного правотворчества;

- с учетом причин возникновения дефектов разработать и усовершенствовать существующие направления деятельности по выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов в процессе дополнительного правотворчества.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод. Механизм правотворчества, деятельность по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов как элемент механизма правотворчества рассмотрены в тесной взаимосвязи с другими правовыми явлениями, такими как юридическая практика, правовая политика, правовая культура. Комплекс процедур, осуществляемых в рамках деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов предложен с учетом сущности и характера причин, их порождающих. В процессе уяснения природы и сущности базовых категорий исследования, таких как «механизм правотворчества», «качество нормативного правового акта», «дефект нормативного правового акта» и других нами использовались логические методы. При характеристике отдельных мер и процедур по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов применялись такие методы, как метод сравнительного правоведения (большая роль была уделена изучению зарубежной практики, опыта регионов), метод

моделирования, системный, социологический, статистический и другие методы.

Нормативную правовую и эмпирическую базу исследования

составили международные правовые акты, нормативные правовые акты Российской Федерации (Конституция РФ, федеральные конституционные законы, кодексы, федеральные законы, подзаконные акты федерального уровня, нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные нормативные правовые акты, локальные нормативные правовые акты).

Также в ходе написания работы автором активно использовались Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики, статьи в периодических изданиях, данные статистических и социологических исследований.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении взаимообусловленности качества нормативного правового акта и осуществления деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов в рамках механизма правотворчества; в разработке направлений деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов на всех этапах механизма правотворчества с учетом существующих объективных и субъективных причин возникновения дефектов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие научных взглядов на дефекты нормативных правовых актов, на деятельность по их выявлению и устранению в целом следует историческим закономерностям в развитии теории правотворчества и может быть рассмотрено в рамках трех этапов - докодификационного, кодификационного и современного.

На докодификационном этапе (с древнейших времен до XIX в.) и теоретики, и практики указывают на такое несовершенство законодательства,

как его неясность. Содержание законодательства критике не подвергается - это обусловлено неразвитостью юридической науки, сильной властью правителя, а также господствующей религиозной парадигмой. Дополнительное правотворчество как процесс совершенствования действующего законодательства неизвестно науке и практике, идеи об устранении дефектов нормативных правовых актов не развивались. Совершенное законодательство представлялось делом отдаленного будущего.

В эпоху кодификаций (XIX в.) основным требованием, предъявляемым к законодательству, являлась полнота правового регулирования. Однако активно создаваемые в этот период кодексы также содержали в себе неясности, неполноту и противоречия. В XIX веке стала осознаваться необходимость постоянного совершенствования действующего законодательства, устранение дефектов нормативных правовых актов начинает рассматриваться как деятельность, осуществляемая в процессе дополнительного правотворчества.

Для современного этапа (ХХ в. - по настоящее время) характерно широкое развитие правотворческой деятельности (как в рамках основного, так и дополнительного правотворчества). В понятийно-категориальный аппарат юриспруденции внедряется новая общетеоретическая категория «дефект», охватывающая все несовершенства права. Продолжается тщательное исследование отдельных дефектов нормативных правовых актов - неясности и неполноты правового регулирования, пробелов, коллизий, правотворческих ошибок и других. Оформляется теория юридической техники, в рамках которой осуществляется комплексная постановка проблемы дефектов нормативных правовых актов. Возникает необходимость в разработке универсальных направлений деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов.

2. Разработка категорий «качество» и «дефект» нормативного правового акта осуществлялась в юридической науке параллельно. Современное представление о качестве нормативного правового акта сводится к его соответствию требованиям юридической техники. Данные требования всецело

нормативно не закреплены, в тоже время тщательно разработаны и систематизированы юридической наукой.

Современное общетеоретическое осмысление проблемы дефектов нормативных правовых актов представляет собой результат многолетнего исследования отдельных несовершенств права - его неясности, неполноты, пробелов, коллизий, правотворческих ошибок и иных нарушений требований юридической техники. Категория «дефект» обладает большим логическим объемом ввиду отсутствия полного нормативного закрепления требований юридической техники, следовательно, отсутствует четкая граница, что понимать под отклонением от требований. Критерием наличия дефекта нормативного правового акта также выступает его неспособность достигать цели и задач, поставленных перед ним субъектом правотворчества.

3. Требования юридической техники составляют основу содержания категории «качество нормативного правового акта». Требования юридической техники касаются содержания (содержательные правила, логические и языковые правила), формы (структурные правила, реквизитные требования), а также процедуры разработки и принятия нормативного правового акта (процедурные правила). Анализ действующего законодательства, а также практики его реализации позволяет сделать вывод о том, что не все требования юридической техники соблюдаются на практике.

4. Существующие недостатки законодательства обусловливают необходимость совершенствования механизма правотворчества, состоящего из трех этапов - правообразования, собственно правотворчества и оценки результатов действия нормативного правового акта. Деятельность по предупреждению, выявлению и устранению дефектов осуществляется на всех этапах механизма правотворчества, обеспечивая создание качественного нормативного правового акта.

Деятельность по предупреждению дефектов нормативных правовых актов осуществляется на этапах правообразования и собственно правотворчества: она призвана как изначально не допустить возникновение

дефекта, так и выявить его на стадии разработки проекта нормативного правового акта в рамках основного правотворчества.

Деятельность по выявлению дефектов нормативных правовых актов осуществляется после вступления нормативного правового акта в силу посредством осуществления оценки результатов его действия. Деятельность по устранению дефектов нормативного правового акта осуществляется в рамках дополнительного правотворчества, направлена на ликвидацию выявленного дефекта нормативного правового акта.

Деятельность по выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов представляет собой единую систему действий и процедур, позволяющих установить наличие дефекта, причину его возникновения, и с учетом полученной информации внести соответствующие изменения в законодательство.

5. Направления деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов разрабатываются на основе объективных и субъективных причин возникновения дефектов.

Наличие объективных причин возникновения дефектов нормативных правовых актов обусловлено сложностью и изменчивостью действительности, в условиях которой осуществляется правотворческая деятельность различных субъектов правотворчества.

К объективным причинам следует отнести:

- сложность и динамизм общественных отношений, подлежащих правовому регулированию;

- многоаспектность правового регулирования, отсутствие четких критериев разграничения правовых и не правовых по своей природе общественных отношений;

- осуществление высокоинтеллектуальной деятельности по формулированию абстрактных норм;

- объективную трудность предвидения развития общественных отношений и отражения этого в правовых нормах.

Наличие субъективных причин возникновения дефектов нормативных правовых актов порождено волей субъектов правотворчества, которые в силу влияния различных факторов не создают условия, необходимые для разработки и принятия качественного нормативного правового акта.

К субъективным причинам следует отнести:

- недостаточную разработанность нормативных правовых основ, закрепляющих базовые требования юридической техники, предъявляемые к содержанию, форме, процедуре разработки и принятия нормативного правового акта;

- недостаточный уровень профессионализма субъектов правотворчества, обусловленный отсутствием их необходимой профессиональной подготовки;

- лоббирование социально невыгодных проектов нормативных правовых актов.

6. Анализ деятельности по предупреждению дефектов нормативных правовых актов позволяет выделить в ней три основных направления:

- совершенствование нормативных правовых основ, закрепляющих базовые требования юридической техники;

- осуществление комплекса мер, направленных на повышение качества профессиональной подготовки субъектов правотворчества;

- разработку системы процедур, обеспечивающих создание качественного нормативного правового акта (посредством совершенствования имеющихся, внедрения новых процедур, а также установления четкой связи между ними).

На этапе правообразования основной задачей субъектов правотворчества является разработка качественной концепции проекта нормативного правового акта, учитывающей закономерности общественного развития, потребности и объективно складывающиеся условия.

На этапе собственно правотворчества основной акцент делается на качестве текста нормативного правового акта, обеспечиваемого посредством

проведения комплексной экспертизы, проводимой на базе научного учреждения, и осуществления оценки регулирующего воздействия, призванной оценить потенциальную действенность нормативного правового акта на практике.

7. Выявление дефектов нормативных правовых актов осуществляется посредством оценки нормативного правового акта на предмет его соответствия Конституции РФ, а также Конституции или Уставу субъекта РФ; действующему законодательству; мониторинга законодательства и правоприменения; оценки фактического воздействия; правового эксперимента.

Большинство из перечисленных процедур нуждаются в совершенствовании: в частности, необходимо расширить перечень субъектов, наделенных правом принимать участие в той или иной процедуре, уточнить критерии оценки качества нормативного правового акта, расширить сферы реализации процедур, направленных на выявление дефектов.

Устранение дефектов нормативных правовых актов осуществляется посредством признания нормативного правового акта недействующим или неконституционным; развития законодательной инициативы судов, позволяющей судам участвовать в совершенствовании действующего законодательства; кодификации и рекодификации, направленных на тщательную переработку существующего массива действующего законодательства. Огромную роль в устранении дефектов нормативных правовых актов должны играть результаты, полученные в процессе осуществления процедур по выявлению дефектов нормативных правовых актов: они должны служить поводом и ориентиром для совершенствования действующего законодательства.

Теоретическая значимость исследования обусловлена общетеоретическим подходом к рассмотрению сущности, роли и содержания деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества, что позволяет

использовать полученные результаты и выводы при тщательном изучении отдельных разновидностей дефектов.

Результаты и выводы диссертационного исследования будут полезны ученым-юристам различных специальностей при подготовке научных статей, докладов, монографий и диссертаций.

Дидактическая ценность работы определяется тем, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебников, учебно-методических пособий, иных методических материалов, при проведении аудиторных занятий со студентами, подготовке ими различных письменных работ (эссе, рефератов, курсовых и выпускных квалификационных). Акцентирование внимания в процессе обучения будущих юристов на деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов позволит подготовить высококвалифицированных специалистов, владеющих методикой правотворческой работы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно содержит конкретные рекомендации по совершенствованию законодательства, улучшению качества деятельности субъектов правотворчества (посредством внедрения или совершенствования процедур в рамках деятельности по предупреждению, выявлению и устранению дефектов нормативных правовых актов), которые могут быть использованы законодательными, судебными, иными органами государственной власти, органами местного самоуправления в своей работе.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры теории государства и права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина и рекомендована к защите.

Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях разных уровней. В частности, на:

- Международной научно-практической конференции «Конституционное право гражданина на получение квалифицированной (бесплатной) юридической помощи» (М., 18 декабря 2013 г.);

- Международных научных чтениях «Право. Адвокатура. Нотариат» (М., 14 апреля 2014 г.);

- Международных научных чтениях «Право. Адвокатура. Нотариат» (М., 16 апреля 2015 г.);

- I Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства» (Н. Новгород, 4-5 июня 2015 г.);

- II Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы контроля и надзора в социально значимых сферах деятельности общества и государства» (Н. Новгород, 9-10 июня 2016 г.);

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблем защиты прав человека в России и за рубежом» (М., 15 декабря 2016 г.);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соколова, Мария Анатольевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета». - № 3. - 06.01.1997.

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Российская газета». - № 238-239. -08.12.1994.

4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // «Российская газета». - № 220. -20.11.2002.

5. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // «Российская газета». - № 49. -11.03.2015.

6. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // «Российская газета». - № 256. -31.12.2001.

7. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // «Российская газета». - № 256. - 31.12.2001.

8. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // «Российская газета». - № 249. - 22.12.2001.

9. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 19.02.2018) // «Собрание законодательства РФ». - 17.06.1996. - № 25. -ст. 2954.

10. Федеральный закон от 01.05.2017 № 94-ФЗ «О внесении изменений в статью 58 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // «Российская газета». - № 94. - 03.05.2017.

11. Федеральный закон от 29.12.2015 № 385-Ф3 (ред. от 22.11.2016) «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» // «Российская газета». - № 297. - 31.12.2015.

12. Федеральный закон от 21.07.2014 № 248-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исчислении времени» // «Российская газета». - № 166.

- 25.07.2014.

13. Федеральный закон от 28.06.2014 (ред. от 31.12.2017) № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // «Российская газета».

- № 146. - 03.07.2014.

14. Федеральный закон от 25.12.2012 № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ // "Российская газета". - № 301. - 28.12.2012.

15. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (ред. от 07.03.2018) // «Российская газета». - № 303. - 31.12.2012.

16. Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Российская газета». - № 174. - 01.08.2012.

17. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» // «Российская газета». -№ 278. - 09.12.2011.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // «Российская газета». - № 168. - 30.07.2010.

19. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // «Российская газета». - № 162. - 31.07.2004.

20. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // «Российская газета». - № 202. - 08.10.2003.

21. Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об отходах производства и потребления» // «Российская газета». - № 121. -30.06.1998.

22. Закон Российской Федерации от 18.10.1991 № 1761-1 (ред. от 07.03.2018) «О реабилитации жертв политических репрессий» // «Ведомости СНД и ВС РСФСР». - 31.10.1991. - № 44. - ст. 1428.

23. Указ Президента РФ от 09.02.2011 № 167 «Об общественном обсуждении проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов» // Российская газета. - № 29. - 11.02.2011.

24. Постановление Правительства РФ от 30.01.2015 № 83 (ред. от 30.06.2016) «О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». - 09.02.2015. -№ 6. - Ст. 965.

25. Постановление Правительства РФ от 19.08.2011 № 694 «Об утверждении методики осуществления мониторинга правоприменения в Российской Федерации» // «Российская газета». - № 186. - 24.08.2011.

26. Постановление Правительства РФ от 02.08.2001 № 576 (ред. от 13.03.2015) «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов» // «Российская газета». - № 151152. - 09.08.2001.

27. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 (ред. от 31.07.2017) «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // «Российская газета». - № 161. - 21.08.1997.

28. Постановление Правительства РФ от 08.07.1997 № 828 (ред. от 18.11.2016) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // «Российская газета». - № 135. - 16.07.1997.

29. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р) (ред. от 10.02.2017) // «Собрание законодательства РФ». - 24.11.2008. - № 47. - ст. 5489.

30. Приказ Министерства экономического развития России от 27.05.2013 № 290 (ред. от 12.12.2016) «Об утверждении формы сводного отчета о проведении оценки регулирующего воздействия, формы заключения об оценке регулирующего воздействия, методики оценки регулирующего воздействия» // «Российская газета». - № 184. - 21.08.2013.

31. Закон Астраханской области от 09.04.2007 № 21/2007-ОЗ (ред. от 07.06.2011) «Устав Астраханской области» // «Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области». - № 18. - 19.04.2007.

32. Закон Архангельской области от 29.10.2012 № 562-34-ОЗ (ред. от 24.10.2014) «Об общественном обсуждении проектов нормативных правовых актов Архангельской области» // «Волна». - № 43. - 30.10.2012.

33. Закон Нижегородской области от 30.12.2005 № 225-З (ред. от 05.05.2017) «О государственных должностях Нижегородской области и Реестре

должностей государственной гражданской службы Нижегородской области» // «Правовая среда». - 18.01.2006. - № 3 (676).

Нормативные правовые акты иностранных государств

34. Указ Президента Республики Казахстан от 24.08.2009 № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года. URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/U090000858_ (Дата обращения: 12.05.2017).

Материалы судебной практики

35. Постановление Европейского Суда по правам человека от 12.06.2008 «Власов против Российской Федерации (жалоба № 78146/01)» // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - № 2.

36. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 № 20-П «По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан Д. Р. Барановского, Ю. Н. Волохонского и И. В. Плотникова» // «Российская газета». - № 286. -17.12.2010.

37. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // «Российская газета». - № 117. -02.06.2007.

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.03.2011 № 2-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 федерального закона «Об общих принципах организации местного

самоуправления в РФ» в связи с жалобой муниципального образования -городского округа «город Чита» // «Российская газета». - № 78. - 13.04.2011.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статьей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // «Российская газета». - № 121. - 30.06.1998.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.1995 № 28-О «По делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 25 января 1995 г. № 72 «О государственной поддержке структурной перестройки и конверсии атомной промышленности в г. Железногорске Красноярского края» в связи с запросом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // «Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996». - М., 1997.

41. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2002 № 9-Г02-32 // СПС «Консультант плюс».

42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // «Российская газета». - № 276. - 08.12.2007.

43. Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 10.02.2016 № 54-АПГ15-53. URL: http://prokhmao.ru/legal-advice/mo-help/4/?ELEMENT_ID=50033 (Дата обращения: 12.09.2017).

Книги, монографии, учебники сборники статей

44. Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М: Изд-во «Проспект», 2008. - 576 с.

45. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев - М.: Статут, 1999. - 712 с.

46. Арзамасов Ю. Г., Наконечный Я. Е. Концепция мониторинга нормативных правовых актов. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 208 с.

47. Арзамасов Ю. Г. Оценка регулирующего воздействия как инструмент правового мониторинга // В кн. Мониторинг правоприменения: теоретические проблемы и практическая реализация / отв. ред. Б. В. Яцеленко. - М.: РПА Минюста России. 2013.

48. Баранов В. М. Концепция законопроекта и ее роль в повышении эффективности принятия закона // Оценка законов и эффективности их принятия. Материалы международного семинара 16-17 декабря 2002 г. / Науч. ред. Г. П. Ивлиев - М. Издание Государственной Думы, 2003. - СПС «Консультант плюс».

49. Баранов В. М., Пшеничнов М. А. Правотворческие ошибки как фактор дисгармонии правового развития (по материалам Международного научно -практического круглого стола «Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах» (Нижний Новгород, 29-30 мая 2008 года)) / В. М. Баранов, М. А. Пшеничнов // Юридическая техника. - 2008. - № 2. - С. 170-182.

50. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве: монография / Н. А. Власенко, науч. ред. А. Ф. Черданцев. - Иркутск, 1984. - 100 с.

51. Власенко Н. А. Основы законодательной техники: практическое руководство. - Иркутск, 1995. - 54 с.

52. Власенко Н. А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов РФ // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей в 2 т. Т. 1. / под ред. В. М. Баранова - Н. Новгород, 2001. - С. 176-183.

53. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т.1. / пер. с англ. В. В. Соколов - М.: Мысль, 1989. - 662 с.

54. Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 2. / пер. с англ. В. В. Соколов - М: Мысль, 1991. - 736 с.

55. Давыдова М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии: монография. - Волгоград, 2009. - 318 с.

56. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / Отв. ред. Е. А. Скрипилев. - М.: Наука, 1984. - 456 с.

57. Дробязко С. Г. Предмет, сфера, объект правового регулирования в условиях формирования социального правового государства и правового гражданского общества // Сборник статей в 7 т. Т. 3 - Минск, 2001. - С. 9-24.

58. Законодательная техника: научно-практическое пособие / под ред. Ю. А. Тихомирова. - М.: Городец, 2000. - 272 с.

59. Занина М. А. Дефекты современного законодательства: причины и пути их преодоления // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: сборник научных статей: материалы научно-практической конференции, состоявшейся 13-16 апреля 2009 г. в Российской академии правосудия. - М.: Российская академия правосудия, 2010. - С. 253-263.

60. Кабрияк Р. Кодификации: монография / Р. Кабрияк / Пер. с фр. Л. В. Головко. - М.: Статут, 2007. - 476 с.

61. Каргин К. В. Юридические документы: монография / К. В. Каргин. -Москва: Юрист, 2008. - 191 с.

62. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: в 2 т. - Т. 1. -Ярославль, 2006. - 547 с.

63. Кассо Л. А. Источники русского гражданского права. (Вступительная лекция, читанная в Московском Университете 17-ого января 1900 года) / Л. А. Кассо. - М., 1900. - 16 с.

64. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. - М., 2007. - 510 с.

65. Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. - М., Норма, 2013. - 496 с.

66. Кельзен Г. Динамический аспект права / Г. Кельзен // Конституция и власть: сравнительно-исторические исследования: Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН РАН, 1999. - 285 с.

67. Керимов Д. А. Законодательная техника: научно-методическое и учебное пособие / Д. А. Керимов. - М.: Норма, 2000. - 125 с.

68. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. / Б. А. Кистяковский.

- СПб, 1999. - 800 с.

69. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник / С. А. Комаров. - М., 1998. - 408 с.

70. Концепция правотворческой политики в Российской Федерации (проект) / Разраб. А. В. Малько, А. П. Мазуренко. - М.: МГЭИ, 2011. - 34 с.

71. Коркунов Н. М. История философии права. / Н. М. Коркунов. - М., 1915.

- 508 с.

72. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. - М.: Юрид. лит., 1974. - 184 с.

73. Лазарев В. В. Роль Конституционного Суда РФ в установлении и преодолении ошибок законодателя // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: сборник Материалов международного научно-практического круглого стола / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мицкевича. - М.: Проспект, 2009. - С. 139-152.

74. Теория государства и права: учебник / Глебов А. П., Лазарев В. В., Липень С. В. - М.: Спарк, 1998. - 448 с.

75. Лапаева В. В. Конкретно-социологические исследования в праве / В. В. Лапаева. - М.: Юрид. лит., 1987. - 144 с.

76. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. - М.: Зерцало, 2002. - 279 с.

77. Лисюткин А. Б. Вопросы методологии исследования категории ошибка в правоведении: монография. / А. Б. Лисюткин - Саратов: СГАП, 2001. - 140 с.

78. Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект: монография./ А. Б. Лисюткин. - Саратов, 2001. -348 с.

79. Лисюткин А. Б. Юридическая природа ошибки // В кн.: Актуальные проблемы теории права: учебник для магистрантов / под ред. Н. И. Матузова, В. Л. Кулапова. - Саратов: СГЮА, 2015. - С. 444-455.

80. Лопашенко Н. А. О проблемах качества современного уголовного экологического законодательства // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей в 2 т. - Т. 2. -Н. Новгород, 2001. - С. 235-250.

81. Люблинский П. И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. -М.: Зерцало, 2004. - 248 с.

82. Лившиц Р. З. Теория права: учебник / Р. З. Лившиц. - М.: БЕК, 1994. -224 с.

83. Макарова Т. И. Дефекты экологического права: постановка проблемы / Т. И. Макарова // Право в современном белорусском обществе: сборник научных трудов. - Минск, 2011. - Вып. 7. - С. 402-408.

84. Матейкович М. С. Проблемы и дефекты регионального избирательного законодательства / М. С. Матейкович // Особенности реализации избирательного законодательства на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Тюмень, 2008. - С. 49-56.

85. Мониторинг в правотворчестве: теория и методология / Ю. Г. Арзамасов, Я. Е. Наконечный. - М.: МГТУ, 2009. - 196 с.

86. Монтескье Ш. Л. О духе законов / Пер. А. Матешука. - М.: Мысль, 1999. - 674 с.

87. Муравьев И. А. Законодательные исключения в свете теории и практики правотворческих ошибок // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы Международного научно-практического круглого стола (29-30 мая 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. - М.: Проспект, 2009. - С. 667-673.

88. Назарчук А. В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. - М.: Весь мир, 2012. - 248 с.

89. Научно-практические конференции и круглые столы Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (2004-2008 гг.) / Сост. М. Я. Булошников, Л. С. Коробова, В. В. Иванникова. - М.: Эксмо, 2009. - 688 с.

90. Научные концепции развития российского законодательства: монография. 7-е изд. доп и перераб. / С. Е. Нарышкин, Т. Я. Хабриева, А. И. Абрамова и др.; отв. ред. Т. Я. Хабриева, Ю. А. Тихомиров; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М: Юриспруденция, 2015. - 544 с.

91. Никифоров М. В. Субъекты административного нормотворчества: монография / М. В. Никифоров. - Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2012. - 208 с.

92. Николаева Л. Н. Некоторые проблемы формирования правовой культуры российского общества // Криминологические и психолого-педагогические проблемы правового воспитания, 2001.

93. Нормография: теория и технология нормотворчества: учебник / под ред. Ю. Г. Арзамасова. - М.: Юрайт, 2017. - 460 с.

94. Оль А. П. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография / А. П. Оль. - СПб., 2005. - 243 с.

95. Падуанский М. Защитник мира (Фрагменты) // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 2. - М., 1999.

96. Панько К. К. Теория и практика законотворчества в уголовном праве: монография / К. К. Панько. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 312 с.

97. Петрова И. Л. Проблемы современной юридической лингвистики: учебное пособие./ И. Л. Петрова.- Владимир: ВЮИ ФСИН, 2016. - 59 с.

98. Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства / С. В. Поленина / Под ред. Я. А. Куника. - М.: ИГиП РАН, 1993. - 56 с.

99. Половова Л. В. Технико-юридические дефекты законодательных текстов как основания интерпретационной практики // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей в 2 т. Т. 1. / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. - С. 395-422.

100. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки т. 1 / Ф. Н. Фаткуллин, науч. ред. М. Х. Фарукшин. - Казань, 1980. - 247 с.

101. Протасов В. Н. Правоотношение как система / В. Н. Протасов. - М.: Юрид. лит., 1991. - 143 с.

102. Рахманина Т. Н. Кодификация законодательства. / Т. Н. Рахманина. - М.: Юрист, 2005. - 141 с.

103. Решетов Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма / Ю. С. Решетов, науч. ред. Ф. Н. Фаткуллин. - Казань, 1980. -167 с.

104. Российское законодательство: 20 лет развития в русле новой Конституции Российской Федерации / отв. ред. А. А. Клишас, В. Н. Плигин. - М., 2013.

105. Руссо Ж. Ж. Трактаты / Жан-Жак Руссо - М., 2012. - 710 с.

106. Самощенко И. С., Никитинский В. И. О понятии эффективности правовых норм / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский // Ученые записки ВНИИСЗ. - М., 1969. Вып. 18. - С. 3-19.

107. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: Норма, 2017. - 432 с.

108. Сырых В. М. Истинность и правильность как критерий теоретической эффективности норм права // Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. / отв. ред. В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров. - М., 1997. - С. 9-28.

109. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 715 с.

110. Теория правовой системы общества: учебное пособие в 2 т. - Т. 1. / В. Н. Карташов. - Ярославль, 2005. - 547 с.

111. Тихомиров Ю. А. Теория закона: монография. / Ю. А. Тихомиров. - М.: Юрид. лит., 1982. - 257 с.

112. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия: монография / Ю. А. Тихомиров. - М: Манускрипт, 1994. - 230 с.

113. Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. - М.: Формула права, 2010. - 400 с.

114. Тихомиров Ю. А. Юридическая экспертиза как условие обеспечения качества нормативного правового акта // Право и современные государства. -2015. - № 1. - С. 53-59.

115. Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства. -М., 2017. - 57 с.

116. Томмазо Кампанелла Город Солнца. / Пер. Ф. Петровский. - Лондон: Издательство Академии наук СССР, 1974. - 232 с.

117. Томас Мор Утопия. / Пер. Ю. М. Каган. - М.: Наука, 1978. - 412 с.

118. Унковский М. А. О неясности законодательства как общественном бедствии и о ближайших путях к ее устранению / М. А. Унковский. - СПб., 1913. - 23 с.

119. Учебник гражданского права. Вып. 1-2 / Е. В. Васьковский - СПб: Н. К. Мартынов, 1894. - 371 с.

120. Федорец А. Г. О нормативных правовых актах в РФ: научное издание. -М., 2015. - 100 с.

121. Хлуденева Н. И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды: монография / Н. И. Хлуденева. - М.: Инфра-М, 2014. - 172 с.

122. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник / А. Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 1999. - 429 с.

123. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 381 с.

124. Шевченко А. А. О социальной нормативности // Вестник НГУ. - 2011. Т. 9. Вып. 3. - С. 61-66.

125. Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: сборник научных трудов / отв. ред. В. Н. Карташов. - Ярославль, 1989. - 410 с.

Авторефераты диссертаций

126. Антонова Л. И. Правотворческая деятельность высших органов государственной власти РСФСР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. И. Антонова. - М., 1965. - 20 с.

127. Калинин А. Ю. Правообразование в России: понятийно-категориальный аппарат и структурно-функциональный состав: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. / А. Ю. Калинин. - СПб, 2010. - 63 с.

128. Ковачев Д. А. Механизм правотворчества социалистического государства: вопросы теории: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Д. А. Ковачев - М., 1980. - 27 с.

129. Синюков С. В. Механизм правотворчества: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Синюков. - Саратов, 2013. - 24 с.

130. Царев А. Ю. Концепция закона в законотворчестве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / А. Ю. Царев. - М., 2006. - 24 с.

Диссертации

131. Баранов В. М. Истинность норм советского права: дис. ... докт. юрид. наук / В. М. Баранов. - М., 1990. - 420 с.

132. Воробьева С. А. Качество закона и его роль в обеспечение прав человека (теоретико-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук / С. А. Воробьева -Омск, 2014. - 225 с.

133. Гойман В. И. Действие права (методологический анализ): дис. . докт. экон. наук / В. И. Гойман - М., 1992. - 351 с.

134. Гущев М. Е. Изменение законодательства России (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук / М. Е. Гущев - Н. Новгород. - 2006. -226 с.

135. Ельцов В. Н. Правовой эксперимент в современной России: проблемы эффективности: дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Ельцов. - Тамбов, 2009. - 163 с.

136. Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: дис. ... докт. юрид. наук / М. А. Жильцов. - Екатеринбург, 2011. - 459 с.

137. Зелепукин А. А. Проблемы эффективности российского законодательства: дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Зелепукин. - Саратов, 2000. -233 с.

138. Золотухина Т. А. Законотворческая деятельность в концепции правотворческой политики Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук / Т. А. Золотухина - Белгород, 2015. - 467 с.

139. Зуев О. М. Юридически дефектные нормативные правовые акты в системе источников права: дис. ... канд. юрид. наук / О. М. Зуев. - М., 2011. -193 с.

140. Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: теоретические и прикладные проблемы: дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Игнатенко. - Екатеринбург, 1999. - 343 с.

141. Исаков Н. В. Правовая политика современной России: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук / Н. В. Исаков. - Ростов-на-Дону, 2004. -459 с.

142. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: дис. ... докт. юрид. наук / В. Н. Карташов. - М., 1990. - 414 с.

143. Кисличенко Е. И. Дефекты законодательства субъектов Российской Федерации в сфере местного самоуправления: на примере Республики Марий -Эл: дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Кисличенко. - Казань, 2012. - 253 с.

144. Краснов М. А. Ответственность в системе народного представительства: дис. ... докт. юрид. наук / М. А. Краснов. - М., 1993.

145. Кунев А. Н. Законность и правовая культура в условиях становления правового государства (теоретико-правовое исследование): дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Кунев. - М., 2011. - 182 с.

146. Лазарев В. В. Пробелы в советском праве и методы их установления: дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Лазарев. - М., 1967. - 338 с.

147. Липень С. В. Идеи правотворчества и правореализации в политико-правовой мысли России XIX - начала XX в.: дис. ... докт. юрид. наук / С. В. Липень. - М., 2013. - 456 с.

148. Лисюткин А. Б. Ошибка как категория правоведения: дис. ... докт. юрид. наук / А. Б. Лисюткин. - Саратов, 2002. - 414 с.

149. Мотин С. В. Использование экспериментального метода в социально-правовой сфере: дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Мотин. - М., 1999. - 183 с.

150. Назаренко Б. А. Государственно-правовые взгляды М. М. Щербатова: дис. ... канд. юрид. наук / Б. А. Назаренко. - М., 2009. - 175 с.

151. Потапов М. Г. Право субъекта Российской Федерации в правовой системе России: дис. ... канд. юрид. наук / М. Г. Потапов. - М., 2004. - 189 с.

152. Синюков С. В. Механизм правотворчества: дис. ... канд. юрид. наук / С. В. Синюков. - Саратов, 2013. - 241 с.

153. Сидорчук М. В. Систематизация законодательства России в 1826-1832 годах: дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Сидорчук - Л., 1983. - 189 с.

154. Царев А. Ю. Концепция закона в законотворчестве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Царев. - М., 2006. - 145 с.

155. Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / С. И. Цыбуляк. - Тюмень, 2010. - 269 с.

156. Чувакова Л. А. Причины и условия ошибочной деятельности (проблемы методологии): дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Чувакова. - Н. Новгород, 2003. -199 с.

Научные статьи

157. Абрамова А. И. Законодательная идея и форма ее реализации / А. И. Абрамова. // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С. 65-72.

158. Авакьян С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения / С. А. Авакьян. // Конституционное и муниципальное право. -2007. - № 8. - С. 3-12.

159. Арзамасов Ю. Г. Нормативистская теория права: уроки истории / Ю. Г. Арзамасов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 5. - С. 11-17.

160. Астанин В. В. Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства / В. В. Астанин. // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 4. - С. 5-13.

161. Астанин В. В. Проблемы мониторинга правоприменения в целях реализации антикоррупционной политики / В. В. Астанин. // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 6. - С. 5-11.

162. Афанасьев В. С. Правообразование и правотворчество / В. С. Афанасьев. // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - № 1. - С. 4-14.

163. Баранов В. М., Мушинский М. А. Мониторинг дефектности нормативных правовых актов / В. М. Баранов, М. А. Мушинский // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 1. -С. 79-88.

164. Баранов В. М., Трофимов В. В. Социальное сотрудничество и социальный конфликт как объективная основа содержания и структуры права /

B. М. Баранов, В. В. Трофимов // Юридическая наука и практика. - 2015. -№ 4. - С. 10-17.

165. Батиев Л. В. Закон и право в философии Аристотеля / Л. В. Батиев. // Правоведение. - 2004. - № 3. - С. 165-178.

166. Белоконь Н. В. Языковые ошибки и дефекты в нормативных правовых актах, проектах нормативных правовых актов и иных юридических документах // Вестник Воронежского государственного университета. - 2016. - № 4. -

C. 104-115.

167. Беляев П. И. Судья и закон / П. И. Беляев // Вопросы права. - 1911. - № 2. - С. 5-44.

168. Бошно С. В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы / С. В. Бошно // Право и современные государства. - 2015. - № 2. -С. 7-22.

169. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права / Н. А. Власенко // Правоведение. - 1991. - № 3. - С. 21-28.

170. Гаджиев Г. А. Конституционный Суд - это отрицательный законодатель / Г. А. Гаджиев // Юридический мир. - 1998. - № 3. - С. 6-8.

171. Гаухман Л. Д. Нестабильность уголовного законодательства как угроза нарушения правопорядка // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2014. - № 3. - С. 87-107.

172. Глазкова М. Е., Нанба С. Б. Оценка эффективности действия нормативных правовых актов: современные подходы / М. Е. Глазкова, С. Б. Нанба // Журнал российского права. - 2011. - № 9. - С. 73-80.

173. Головкин Р. Б. Идеальная привлекательность и практическая несостоятельность принципа демократизации правотворчества // Юридическая техника. - 2014. - № 8. - С. 113-117.

174. Головкин Р. Б. Некоторые системно-регулятивные особенности стратегии правотворчества / Р. Б. Головкин // Юридическая техника. - 2015. - № 9. -С. 192-197.

175. Гущина Н. А. Пробелы и дефекты в законодательстве и механизм их устранения / Н. А. Гущина // Современное право. - 2011. - № 6. - С. 9-15.

176. Жени Ф. Законодательная техника в современных гражданско-правовых кодификациях (по поводу столетнего юбилея французского гражданского кодекса). Законодательная техника будущего / Ф. Жени // Журнал Министерства Юстиции. - 1906. - Кн. 9. - С. 174-177.

177. Жинкин А. В. Эффективность норм права / А. В. Жинкин // Журнал российского права. - 2004. - № 2. - URL: https://tigp.wordpress.com/2010/02/ 01/жинкин-а-в-эффективность-норм-права/

178. Зайцев В. Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов / В. Ю. Зайцев // Бюллетень Верховного Суда РФ.

- 2001. - № 3.

179. Кабышев С. В. Культура законотворчества в Канаде / С. В. Кабышев // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 136-142.

180. Кабышев С. В. Роль судов России и Канады в установлении и преодолении ошибок избирательного законодательства / С. В. Кабышев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 1. -С. 126-133.

181. Казанцев М. Ф. Влияние конституционной юстиции на повышение качества регионального законодательства / М. Ф. Казанцев // Вестник Уставного Суда Свердловской области. - 2003. - № 1. - С. 28-38.

182. Карташов В. Н. Качественный нормативный правовой акт как компонент правотворческой технологии / В. Н. Карташов // Юридическая техника. - 2012.

- № 6. - С. 211-214.

183. Ковтун Н. Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности в правоприменении / Н. Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С. 3940.

184. Корнев А. В., Богмацера Э. В. К вопросу о понятии правообразования / А. В. Корнев, Э. В. Богмацера // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2008. - № 5. - С. 5-9.

185. Красинский В. В. Качество российских законов / В. В. Красинский // Право и политика. - 2005. - С. 96-104.

186. Кропачев Н. М., Прохоров В. С. О понятии правовых отношений / Н. М. Кропачев, В. С. Прохоров // Правоведение. - 1986. - № 3. - С. 33-41.

187. Лазарев В. В. Восприятие законодателем судебного права / В. В. Лазарев // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 158-168.

188. Лазарев В. В. Создание отдела института законодательства по имплементации решений судебных органов в законодательство Российской

Федерации - стратегическая инновация в законотворчестве / В. В. Лазарев // Юридическая техника. - 2015. - № 9. - С. 386-389.

189. Лисюткин А. Б. Роль нормы права в формировании юридического значения ошибки / А. Б. Лисюткин // Правовая культура. - 2009. - № 2. - С. 2934.

190. Лукьянова Е. А. Закон о законах / Е. А. Лукьянова // Законодательство. -1999. - № 11. - URL: http://constitution.garant.ru/science-work/modern/3541550/

191. Малешин Д. Я. Процессуальная природа исполнительного производства: деятельностный анализ / Д. Я. Малешин // Государство и право. - 2010. - № 1. -С. 62-69.

192. Малько А. В. От политики права к правовой политике / А. В. Малько // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 3. -С. 11-25.

193. Малько А. В. Механизм правового регулирования / А. В. Малько // Правоведение. - 1996. - № 3. - С. 54-62.

194. Марзак Г. А., Мачинская Д. А. Проблемы устранения дефектов нормативных правовых актов / Г. А. Марзак, Д. А. Мачинская // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2015. - № 3. -С. 146-151.

195. Матейкович М. С. Дефекты конституционно-правового регулирования в Российской Федерации / М. С. Матейкович // Государство и право. - 2007. -№ 12. - С. 15-21.

196. Мельникова Т. Н. О праве законодательной инициативы судебных органов / Т. Н. Мельникова // Современное право. - 2009. - № 2. - С. 15-18.

197. Минаев А. В. Оценка регулирующего воздействия: современное состояние и перспективы развития в России / А. В. Минаев // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2011. - № 4. - С. 127-142.

198. Парфенов А. В. Компромисс как показатель качества действующего законодательства / А. В. Парфенов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД, 2013. - № 22. - С. 216-218.

199. Петрова Е. А. Механизм судебного правотворчества / Е. А. Петрова // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2016.

- № 3. - С. 16-23.

200. Петрова И. Л. Лингвоюридическая аргументация в правотворческой технике (синтаксический аспект инструктивного дискурса) / И. Л. Петрова // Юридическая техника. - 2013. - № 7. - С. 267-269.

201. Поленина С. В. Качество закона и совершенствование правотворчества / С. В. Поленина // Советское государство и право. - 1987. - № 7. - С. 12-19.

202. Поленина С. В. Судебный прецедент в Российской Федерации -реальность и перспектива / С. В. Поленина // Представительная власть XXI века: законодательство, комментарии, проблемы. - 2002. - № 5/6. -URL: http: //www.pvlast.ru/archive/index.40.php

203. Поспелов Б. И. Проблемные вопросы развития медиации в России / Б. И. Поспелов // «Российская юстиция». - 2014. - № 9. СПС «Консультант плюс».

204. Савицкий В. А., Сорокин М. Ю. Правовой эксперимент и развитие права / В. А. Савицкий, М. Ю. Сорокин // Право. Журнал Высшей школы экономики. -2016. - № 4. - С. 23-28.

205. Соловьев А. А. Систематизация законодательства как непрерывный процесс: функционально-онтологический цикл / А. А. Соловьев // Власть. -2011. - № 6. - С. 145-148.

206. Станкин А. Н. О проекте закона «О нормативных правовых актах в РФ» / А. Н. Станкин / Вектор науки Тольяттинского государственного университета.

- 2015. - № 3. - С. 52-54.

207. Строгович М. С. Методологические вопросы юридической науки / М. С. Строгович // Вопросы философии. - 1965. - № 12. - С. 3-14.

208. Тихомиров Ю. А. Закон: притязания, стабильность, коллизии Ю. А. Тихомиров // Законодательство России в XXI веке. - М., 2002. С. 8-14.

209. Тихомиров Ю. А. Юридическая экспертиза как условие обеспечения качества нормативного правового акта / Ю. А. Тихомиров // Право и современные государства. - 2015. - № 1. - С. 53-59.

210. Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе /

B. А. Туманов // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 52-58.

211. Хабибуллина Г. Р., Загидуллин Р. И. Дефекты законодательных актов субъектов РФ в сфере наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями (на примере Приволжского федерального округа) / Г. Р. Хабибуллина, Р. И. Загидуллин // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 5. - С. 62-64.

212. Хлуденева Н. И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды / Н. И. Хлуденева // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 85-95.

213. Червонюк В. И. Качество закона: современная концепция и проблемы демократизации / В. И. Червонюк // Юридическая техника. - 2014. - № 8. -

C. 488-503.

214. Черников В. В. О некоторых вопросах оценки качества / В. В. Черников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 154-157.

215. Чухвичев Д. В. Логика, стиль и язык закона / Д. В. Чухвичев // Право и политика. - 2005. - № 2. - С. 140-151.

216. Шуберт Т. Э. Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Т. Э. Шуберт // Право и политика. - 2000. -№ 4. - С. 15-26.

217. Юртаева Е. А. Исторический метод в исследовании юридической техники и историческое исследование юридической техники / Е. А. Юртаева // Доктринальные основы юридической техники / отв. ред. Н. А. Власенко. - М., 2010. - С. 11-18.

Интернет-ресурсы

218. Анализ законов Российской Федерации (1994-2015). [Электронный ресурс] - URL: http://kirdina.ru/index.php?option= com_content&view=article&id 261 &Itemid=80&lang=ru

219. Бег с барьерами. Больше половины документов, которые готовят российские ведомства, создают новые барьеры для бизнеса // Газета. - 23 марта 2011. [Электронный ресурс] - URL: https://www.gazeta.ru /financial/2011/03/ 3/3563381.shtml

220. Бурков А. Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными правовыми актами // Правоведение. - 2004. -№ 1. [Электронный ресурс] - URL: http://sutyajnik.ru/rus/ library/articles/2004/zaschita_ot_ nedeystvuyschih.htm#_ftn9 (Дата обращения: 12.09.2017).

221. В России предложили отменить пенсии. [Электронный ресурс] - URL: https://mirnov.ru/obshchestvo/socialnaja-sfera/v-rossii-predlozhili-otmenit-pensii.html

222. Ву Куанг Хуан Понятие и элементы механизма законотворчества // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. [Электронный ресурс] - URL: http://отрасли-права.рф/article/6574

223. Гайнутдинов Д. «Ответственность за клевету по российскому законодательству». [Электронный ресурс] - URL: http://mhg-monitoring.org/sites/default/files/files/cleveta-final.pdf

224. Две трети депутатов прогуляли заседание, посвященное депутатам-прогульщикам. [Электронный ресурс] - URL: http://www.stepandstep.ru /catalog/your-news/106289/dve-treti-chlenov-gosdumy-progulyali-zasedanie-posvyaschennoe-deputatam-progulschikam.html

225. Депутат должен обладать шестым чувством - чувством долга перед избирателями. [Электронный ресурс] - URL: http://racurs.ua/683-obyazannost -narodnogo-deputata

226. За чертой прожиточного минимума. Почему в России растет уровень бедности // Аргументы и факты. [Электронный ресурс] - URL: http: //www. aif. ru/money/economy/za_chertoy_prozhitochnogo_minimuma_pochemu _v_rossii_rastet_uroven_bednosti

227. Законопроект № 41323-4 О захоронении тела В.И. Ульянова (Ленина) (внесен депутатом Государственной Думы А.В. Островским). [Электронный ресурс] - URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew% 9?OpenAgent&RN=41323-4&02

228. Исаков В. Б. Подготовка закона в правовом государстве. [Электронный ресурс] - URL: https://www.hse.ru/data/2011/12/11/1259065854/2006 _Подготовка%20законов%20в%20правовом%20государстве.pdf

229. Исаков В. Б. Язык и стиль законодательства. [Электронный ресурс] -URL: http: //www. hse. ru/data/2011/12/11/1259065800/1998_ Язык%20и%20стиль %20законодательства.pdf

230. Исцелить за 15 минут. [Электронный ресурс] - URL: https://www. saratovnews.ru/newspaper /article/2015/09/30/iscelit--za-pyatnadcat-minyt/ (Дата обращения: 12.10.2017).

231. Как улучшить качество закона. [Электронный ресурс] - URL: http://www.lawtech.ru/journal/articles/15887

232. Леонид Рошаль: «Надо остановить бездумную оптимизацию здравоохранения» // Аргументы и факты. - № 42. - 14.10.2015. [Электронный ресурс] - URL: http://www.aif.ru/society/healthcare/leonid_roshal_nado _ostanovit_bezdumnuyu_optimizaciyu_zdravoohraneniya

233. Лукьянова Е. А. Закон о законах // Законодательство. 1999. № 11. [Электронный ресурс] - URL: http://constitution.garant.ru/science-work/modern /3541550/

234. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов. [Электронный ресурс] - СПС «Консультант плюс».

235. Мониторинг исполнения социально значимых законов запускает региональное отделение «Единой России» в Карачаево-Черкессии.

[Электронный ресурс] - URL: http://www.riakchr.ru/monitoring-ispolneniya-soczialno-znachimyix-zakonov-zapuskaet-regionalnoe-otdelenie-edinoj-rossii-v-kchr/

236. Наказ Екатерины II о составлении проекта нового Уложения 1767 года. [Электронный ресурс] - URL: http://dslov.ru/na/na30.htm

237. «Наше правовое поле меняется иногда слишком быстро и несистемно» // Главные темы Съезда судей. [Электронный ресурс] - URL: https://zakon.ru/discussion/2016/12/6/nashe_pravovoe_pole_menyaetsya_inogda_ slishkom_bystro_i_nesistemno_glavnye_temy_sezda_sudej

238. НК и КоАП РФ меняются в среднем каждые 18 дней. [Электронный ресурс] - URL: http://www.garant.ru/news/343409/

239. Обзор практики проведения Аппаратом Правительства Республики Калмыкия правовой экспертизы муниципальных нормативных правовых актов, принятых в рамках законодательства о противодействии коррупции, включенных в регистр муниципальных нормативных правовых актов Республики Калмыкия. [Электронный ресурс] - URL: http://gov.kalmregion.ru

240. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. [Электронный ресурс] - URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-15467.htm

241. Осипов М. Ю. Механизм правотворчества и правового регулирования: понятие и соотношение. [Электронный ресурс] - URL: http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2010/pdf/10/01b.pdf

242. Отсутствие подзаконного акта не освобождает правонарушителя от ответственности. [Электронный ресурс] - URL: http://rpncfo.ru/news/329-2013-08-23-14-57-39.html

243. Оценка регулирующего воздействия встанет на новую платформу. [Электронный ресурс] - URL: http://orv.gov.ru/Content/Item?n=26866.

244. Первый американский проректор. [Электронный ресурс] - URL: https://www.nkj.ru/news/21048/

245. Подзаконные акты должны приниматься к реализации как можно быстрее. [Электронный ресурс] - URL: http://www.klerk.ru/law/news/136322/

246. Постановление ЦИК СССР № 65, СНК СССР № 1134 от 27.06.1936 «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказаниях за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». [Электронный ресурс] - URL: http://istmat.info/node/24072

247. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». [Электронный ресурс] - URL: http://www.strf.ru/material.spx?CatalogId =387&d_no=60685#.WRBPIt-hpHw

248. Проект № 1075772-6 «О научной и научно-технической экспертизе» (внесен в Государственную Думу Федерального Собрания РФ депутатами Государственной Думы В.А. Черешневым, Д.В. Ушаковым). СПС «Консультант плюс», 2017.

249. Рецепт для медицины: врачи знают, как выбраться из тупика // Аргументы и факты. - № 50. - 09.12.2015. [Электронный ресурс] - URL: http: //www. aif. ru/society/healthcare/recept_dlya_mediciny_vrachi_znayut_kak_vybr atsya_iz_tupika

250. Савельев Дмитрий Оскорбленные религиозные чувства на пересечении этики, эстетики и права. [Электронный ресурс] - URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/04/27/oskorblennye_religioznye_chuvstva_ na_peresechenii_etiki_estetiki_i_prava

251. Сакевич В. И. Что было после запрета аборта в 1936 году. [Электронный ресурс] - URL: http://www.demoscope.ruweekly/20050221/ eprod01.php#_FNR_9

252. Семенов А. В. Этимологический словарь русского языка. - М.: ЮНВЕС, 2006. [Электронный ресурс] - URL: http://evartist.narod.ru text15/008.htm

253. Станкин А. Н. О проекте закона «О нормативных правовых актах в РФ». [Электронный ресурс] - URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content /site3456/html /media95475/14%20Stankin.pdf

254. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-декабрь 2017 года. [Электронный ресурс]. - URL: https://genproc.gov.ru/stat/data/1336134/

255. Толковый словарь Т. Ф. Ефремовой. [Электронный ресурс] - URL: http: //tolkslovar.ru/k3243. html

256. Центр стратегических разработок опубликовал доклад «Статистический анализ федерального законодательства». [Электронный ресурс] - URL: http://su12.ru/rf/news/rastushchaya-nestabil-nost-rossiyskogo-zakonodatel-stva-meshayet-planirovat-budushcheye-strany

257. Эксперт: Эксперимент под названием «ЕГЭ» провален. [Электронный ресурс] - URL: http://netreforme.org/news/ekspert-eksperiment-pod-nazvaniem-ege-provalen/

Литература на иностранных языках

258. Joseph Н. Beale A treatise on the conflict of laws. - New York, 1935.

259. Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, 1997.

260. McKeag Edwin C Mistake in Contract: A Study in Comparative Jurisprudence. New York. Columbia University Press. 1905. 132 pp. Reprinted 2003 by The Lawbook Exchange, Ltd.