Технико-юридические дефекты в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор наук Кожокарь Игорь Петрович

• Кожокарь Игорь Петрович
• доктор наук
• 2020

Оглавление диссертации доктор наук Кожокарь Игорь Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Методология познания технико-юридических дефектов

1.1. Методологические основы исследования технико-юридических дефектов

1.2. Дефект как междисциплинарная категория. Значение в теоретико-правовых исследованиях

1.3. Понятие и детерминация технико-юридических дефектов

1.4. Классификация и типологизация технико-юридических дефектов

ГЛАВА 2. Содержательные (смысловые) технико-юридические дефекты

2.1. Понятие и характеристика содержательных (смысловых) технико-юридических дефектов

2.2. Неполнота правовой регламентации

2.3. Дефекты нормативно-правового конструирования

2.4. Аксиологические технико-юридические дефекты: постановка проблемы

ГЛАВА 3. Формальные технико-юридические дефекты

3.1. Понятийные технико-юридические дефекты: понятие и виды

3.2. Языковые технико-юридические дефекты

3.3. Формально-логические технико-юридические дефекты

ГЛАВА 4. Технико-юридические дефекты нормативно-правовых

связей

4.1. О технико-юридических дефектах нормативно-правовых связей

4.2. Коллизии правовых норм

4.3. Несогласованность правовых норм и дефекты построения нормативных правовых понятийных (терминологических) рядов

ГЛАВА 5. Предупреждение, преодоление и устранение технико-юридических дефектов

5.1. Понятие, формы и субъекты предупреждения технико-юридических дефектов

5.2. Меры предупреждения технико-юридических дефектов

5.3. Преодоление технико-юридических дефектов

5.4. Устранение технико-юридические дефектов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технико-юридические дефекты в российском праве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное российское государство нуждается в качественном законодательстве, а правореализации и правоприменение в предсказуемости, стабильности и правовом единообразии. Вопрос о качестве законодательства тесно связан с проблемой дефектов в праве. Для эффективного правового регулирования большое значение имеет ясность, полнота, определенность и непротиворечивость правовых норм, а также их согласованное взаимодействие как на внутриотраслевом, так и не межотраслевом уровнях. При этом в российской нормативно-правовой системе существует множество дефектов, оказывающих самое негативное воздействие на правоприменительные процессы, а также на охрану и защиту прав граждан во всех областях. Количество таких дефектов постоянно увеличивается. Это вызвано не только большими нормативными объемами и содержательными сложностями отечественного законодательства, но и грубыми нарушениями правотворцами требований и правил юридической техники. Проблемы недостатков нормативно-правового материала актуализировались настолько, что стали предметом специального внимания Конституционного суда РФ, который был вынужден предпринять попытку их неюрисдикционной систематизации и анализа1.

Вопросы теоретической разработки технико-юридических дефектов вызваны и перманентно идущей модернизацией и совершенствованием действующего законодательства. С принятием новых нормативных актов появляются и новые дефекты, связанные с содержательной, структурной и терминологической рассогласованностью «старых» и «новых» правовых норм.

1 Информация «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013-2015 годов)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г.) // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 22.12.2018).

Проблематика правовой дефектности сегодня привлекает внимание большого числа ученых. Однако взгляды многих из них не отличаются доктринальным разнообразием, наибольшие усилия в этом направлении сконцентрированы на характеристике отдельных видов дефектов права. Что касается самого научного понятия «дефекты в праве», то подход к нему весьма поверхностный. За небольшими исключениями, доктрина признает дефектом права все то, что ограничивает право в его действии, препятствует эффективному правоприменению, являясь некой антиценностью или деструкцией.

Формирование общей модели технико-юридических дефектов и механизма их устранения в перспективе может способствовать совершенствованию правотворческой практики. Своевременное обнаружение дефектов, адекватное реагирование на них в целях минимизации или устранения их последствий выступает одной из первоочередных теоретических задач в правоведении.

При этом технико-юридические дефекты подверглись глубокому изучению в отраслевых юридических науках, в них накоплен большой доктринальный и эмпирический материал, который давно нуждается в общеправовом, теоретическом осмыслении и систематизации.

Отсутствие единообразной, теоретически разработанной методологии исследования дефектов в праве во многом приближает понятие правовых дефектов к общеупотребительному пониманию дефектности, которое способно сопровождать любые явления общественной жизни. При таком определении дефектов отсутствуют необходимые логические специально-научные границы, но присутствуют общие (чаще негативные) представления об этом явлении. Именно глубокий методологический взгляд должен связать дефект и право в специальное научное понятие, обозначаемое термином «дефекты в праве».

Дальнейшие исследования дефектов нормативно-правового массива нуждаются в новых концептуально-методологических ориентирах, которые

может выработать только теория права. В отечественной юриспруденции внимание теоретиков права пока сосредоточено в основном на изучении отдельных видов правовых дефектов или познании смежных с ними понятий (законодательный дисбаланс, нейтрализация права, правовые ограничения и т.п.). Целостная теоретическая модель нормативно-правовых дефектов, признаваемая большинством исследователей и адекватная правовой реальности, до сих пор не создана. Без решения центральной задачи по системному видению правовых дефектов невозможно решение иных, более частных вопросов, касающихся, например, правовой политики, юридической техники, законодательной лингвистики и проч.

Наличие технико-юридических дефектов в праве влечет проблемы с применением правовых норм. При этом правоприменительные органы ввиду недостаточной теоретической проработки вопроса правовой дефектности в неполном объеме задействуют разнообразный правовой инструментарий по преодолению дефектов и снижению их негативного действия на правоотношения.

В целом нуждается в теоретическом осмыслении система мер по предупреждению, преодолению и устранению дефектов, подлежащая использованию как в законотворческих, так и в правореализационных целях. Внедрение в законодательную и правореализационную деятельность теоретически обоснованных средств обнаружения технико-юридических дефектов, их своевременного предупреждения и устранения способно противостоять тезису о «ненаучности» современного российского правотворчества и правоприменения.

Научный анализ технико-юридических дефектов позволит выработать рекомендации по повышению эффективности правового регулирования и применения правовых норм, что в конечном итоге будет способствовать всемерной охране и защите прав и законных интересов участников правоотношений, улучшению правового климата в стране в целом.

Аналитический подход к изучению технико-юридических недостатков в силу действия естественной закономерности цикличности развития научного знания должен с необратимостью смениться этапом синтезирующего обобщения в виде формирования теоретико-правового учения о правовой дефектологии.

Степень научной разработанности темы. Проблема правовых дефектов получила определенное освещение в отраслевых правовых науках: конституционном праве (С.А. Авакьян, О.Е. Кутафин, С.И. Цыбуляк), гражданском праве (М.Ф. Казанцев, О.А. Кузнецова, С.В. Парамонова С.В. Матковский), трудовом праве (И.В. Аленина, С.Ю. Головина, М.А. Жильцов), экологическом праве (Н.И. Хлуденева).

Отдельные виды правовых дефектов комплексно исследовались в теории права: пробелы (В.М. Баранов, В.В. Лазарев, А.С. Пиголкин, Ф.Р. Уранский), коллизии (А.Ю. Буяков, Н.А. Власенко, В.В. Денисенко, Э.В. Сухов), правовая неопределенность (Н.А. Власенко, Г.А. Гаджиев, С.В. Нарутто), дефективные нормативные акты (В.М. Баранов, О.М. Зуев, М.А. Соколова), дефекты юридического языка (Ю.В. Хижняк).

Необходимо отдельно выделить работу А.Ю. Викулина «Начало теории законодательных дефектов», на которую подготовлена и опубликована рецензия в журнале «Вестник Российского университета дружбы народов».

Результаты исследований, полученные теорией права и другими правовыми науками, имеют большое как теоретическое, так и методологическое значение для целостного познания правовых дефектов. Вместе с тем в российском правоведении наблюдается преимущественно аналитическое раскрытие отдельных видов дефектов технико-юридического средства, института права, законодательного акта, отрасли законодательства. Комплексный подход к исследованию дефектов в юриспруденции применяется весьма редко. Теоретико-правовая проблематика правовых дефектов как системного явления, затрагивающего все его элементы, до сих пор является слабоизученной.

Кроме того, в юридической литературе имеется небольшое число работ, посвященных непосредственно вопросу отклонений, деформаций в правовом регулировании в широком значении, а не в традиционном, сводимом преимущественно к правонарушениям. Ряд весьма ценных и фундаментальных трудов по обозначенной тематике был подготовлен в свое время В.Н. Кудрявцевым. Указанный методологический подход следует применить и при познании правовых дефектов.

Правовые дефекты наиболее целесообразно исследовать во всем их многообразии, взаимной связи, поскольку они часто порождают друг друга, взаимозависимы и взаимообусловлены. Перспективы такого исследования осложняются недостаточной разработанностью правовой дефектологии как самостоятельного теоретико-правового учения. Определенный методологический и общетеоретический фундамент по рассматриваемому вопросу создан в работах С.С. Алексеева, Н.А. Власенко, Т.И. Илларионовой, Б.И. Пугинского, М.А. Рожковой, О.М. Родионовой, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и др.

Несмотря на очевидный доктринальный пробел, отечественная теоретико-правовая наука до сих пор не содержит комплексного учения о сущности, видах, типах, последствиях разнообразных технико-юридических дефектов, их месте в системе иных правовых деформаций (недостатков), а также мерах предупреждения и борьбы с ними.

Объектом исследования выступают технико-юридические дефекты как самостоятельный юридический феномен, как межотраслевое явление.

Предмет исследования составляют природа технико-юридических дефектов, характерные признаки, основания их типологизации и классификации, их типы и виды, закономерности возникновения и функционирования, а также деятельность государственных органов и иных субъектов по выявлению, предупреждению, преодолению и устранению таких дефектов.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка теоретико-правовой концепции технико-юридических дефектов, включающей их понятие, признаки, классификацию и типологизацию, отграничение от смежных правовых явлений, характеристику отдельных типов дефектов, а также содержащей систему мер их предупреждения, преодоления и устранения.

Исходя из поставленной цели основными задачами исследования являются:

- определение методологических основ исследования технико-юридических дефектов;

- выявление теоретико-методологического потенциала внедрения междисциплинарной категории «дефект» в понятийный ряд науки теории права;

- определение понятия технико-юридический дефект и обнаружение его признаков;

- выяснение детерминации технико-юридических дефектов, причин и условий их появления;

- классифицирование и типологизация технико-юридических дефектов;

- рассмотрение содержательных (смысловых) технико-юридических дефектов;

- постановка проблемы аксиологических дефектов как самостоятельной разновидности дефектов;

- анализ формальных технико-юридических дефектов;

- раскрытие дефектов технико-юридических связей;

- формирование системы предупреждения, преодоления и устранения технико-юридических дефектов;

- разработка комплексных рекомендаций по совершенствованию законодательства, направленных на выявление технико-юридических дефектов, а также по оптимизации процесса их выявления, преодоления и устранения.

Методологическая основа исследования. Мировоззренческой основой решения научной проблемы теоретического моделирования правовых дефектов явились категории и принципы диалектического метода познания. Проблема технико-юридических дефектов была рассмотрена в динамике, в развитии, а также в единстве со смежными правовыми явлениями и с учетом правоприменительной практики.

В качестве одного из основных общенаучных направлений исследования предмета была избрана общая теория систем, с опорой на которую предложено целостное видение правовых дефектов с раскрытием понятия, природы, видов, типов и форм проявления дефектов.

В ходе проведения исследования широко применялись общенаучные методы формальной логики (анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, индукция и дедукция, аналогия) и диалектической логики (восхождение от абстрактного к конкретному, от конкретного к абстрактному, исторический и логический методы).

В качестве частноправовых методов познания использовались историко-правовой, позволивший описать эволюцию учения о дефектах в праве; юридико-догматический, направленный на выявление нормативных дефектов; сравнительно-правовой, нашедший применение в процессе сопоставления различных видов и типов технико-юридических дефектов, а также сравнения с некоторыми смежными конструкциями; межотраслевой метод, способствовавший обнаружению дефектов на уровне межотраслевых связей; метод толкования положений актов российского законодательства из разных отраслей права через различные приемы и способы толкования права.

Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области права, а именно:

- ученых-теоретиков права таких, как: С.С. Алексеев, Ю.Г. Арзамасов, В.М. Баранов, А.Ю. Буяков, А.М. Васильев, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, М.Л. Давыдова, В.В. Денисенко, М.В. Залоило, О.М. Зуев, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, А.В. Малько, Н.И. Матузов, В.В. Муругина,

П.Е. Недбайло, В.Н. Протасов, Ю.С. Решетов, В.А. Сапун, И.С. Самощенко, М.Н. Семякин, В.А. Томсинов, В.А. Шабалин, Л.С. Явич и др.

- дореволюционных ученых-юристов таких, как: М.Ф. Владимирский-Буданов, Ю.С. Гамбаров, Н.А. Гредескул, Н.М. Коркунов, В.Г. Кукольник, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.

Межотраслевая природа правовых дефектов обусловила необходимость обращения к работам специалистов в области различных отраслей права: Т.А. Абавой, С.А. Авакьяна, И.В. Алениной, В.А. Белова, М.И. Брагинского,

A.Ю. Викулина, В.В. Витрянского, А.В. Габова, Г.А. Гаджиева, С.Ю. Головиной, Б.М. Гонгало, М.А. Гурвича, М.А. Жильцова,

B.Д. Зорькина, О.В. Исаенковой, В.А. Канашевского, О.А. Красавичкова, П.В. Крашенинникова, О.А. Кузнецовой, О.Е. Кутафина, Т.Н. Нешатаевой, Ж.И. Овсепяна, И.В. Решетниковой, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Н.Н. Тарасова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, М.Ю. Челышева, Б.Б. Черепахина, Н.И. Хлуденевой, С.И. Цыбуляка, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и др.

Нормативной основой исследования явились нормы и акты российского отраслевого законодательства (Конституция РФ, кодексы, федеральные законы и иные нормативно-правовые акты). При написании работы использовались более 50 нормативных правовых актов.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ, судов общей юрисдикции, в которых выявлялись и преодолевались технико-юридические дефекты.

Научная новизна работы. Диссертация представляет собой первое комплексное теоретико-правовое исследование технико-юридических дефектов, основанное на диалектическом единстве и взаимосвязи всех

аспектов этого правового явления (выявление и формы существования, предупреждение, преодоление и устранение). Впервые в юридической науке обоснованы теоретические основы правовой дефектологии, включающей понятие, признаки, классификацию, типологизацию и детерминацию дефектов, их соотношение с другими правовыми явлениями, их подробную характеристику, а также систему мер предупреждения, преодоления и устранения.

Результатом диссертационного исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Под технико-юридическими дефектами следует понимать недостатки (несоответствие стандарту качества) социальной значимости, содержания, внешней формы и структуры норм права, а также их содержащих нормативно-правовых актов, приводящие к снижению эффективности, неэффективности либо антиэффективности нормативно-правового регулирования общественных отношений. Понятие «правовые дефекты» значительно шире понятия «технико-юридические дефекты», и охватывает собой правовые процедурные дефекты, дефекты правоотношений, дефекты юридических фактов, дефекты правоприменения, дефекты правосознания и другие дефекты правовых явлений. Правовые дефекты должны стать предметом изучения самостоятельного раздела теории права - правовой дефектологии. Технико-юридические дефекты находятся в одном категориальном ряду с понятиями «качества права» и «эффективность права». Дальнейшее формирование правовой дефектологии возможно только при параллельной разработке теории правового качества и правовой эффективности.

2. Общенаучный подход к дефектам (как негативным явлениям действительности) свидетельствует об их непредотвратимости в человеческой деятельности, что исключает постановку вопроса о полном их искоренении и одновременно обусловливает необходимость разработки системы мер снижения риска их возникновения. Дефекты находятся в

диалектической связи с категориями качества, стандарта (эталона) качества, эффективности деятельности и последствий их наступления. Такой междисциплинарный научный взгляд на дефекты и дефектное должен найти отражение и в общеправовых исследованиях.

3. При разрешении проблемы причин появления технико-юридических дефектов следует опираться на постулат о нелинейном характере процессов их детерминации в силу сложности самого механизма правового регулирования, а также системности факторов, действующих на него. В связи с этим необходим переход от изложения отдельных классификаций причин технико-юридических дефектов к их причинным комплексам, охватывающем в различных, нередко пересекающихся состояниях, объективные и субъективные, внешние и внутренние, главные и второстепенные, временные и постоянные, социальные, экономические, политические, идеологические детерминанты (причины, условия, факторы), реализуемые на общесоциальном, общем законотворческом и индивидуальном уровнях. Каждый технико-юридический дефект - это результат переплетение целого ряда факторов, причин, условий в его детерминации.

4. К дихотомическим классификациям технико-юридических дефектов относится их деление по: детерминации - вызванные внешними неюридическими факторами и имеющие собственную юридическую природу; по связи с волей субъектов права - объективные и субъективные; по временной определенности - устойчивые и неустойчивые; по состоянию обнаружения - явные и скрытые, по моменту возникновения -первоначальные и последующие; по интенсивности возрастания -прогрессивные и регрессивные. По видообразующему признаку технико-юридические дефекты классифицируются в зависимости от нарушаемого правила юридической техники, соответственно, количество и перечни таких дефектов зависят от количества и наименований выделяемых в науке нормотворческих правил.

Достигнутый уровень научной разработанности проблемы деления технико-юридических дефектов и накопленный эмпирический материал, иллюстрирующий дефекты, требуют методологического переноса акцента их деления с простого классифицирования на развёрнутую типологизацию.

5. Типология технико-юридических дефектов может быть основана на следующем критерии - сторона нормативно-правовой материи, которая повреждена дефектом (социальная значимость, содержание, внешняя форма или структура (связи) правовых норм, нормативных правовых актов).

Социальную значимость права искажают несправедливая или несвоевременная правовая регламентация общественных отношений; содержание нормативно-правовых установлений - неполнота правовой регламентации и недостатки конструирования нормативных правовых структур; внешнюю форму - формально-логические, языковые и понятийные недостатки; структурные связи нормативно-правовых предписаний -коллизии, несогласованность правовых норм, а также нарушение построения нормативных понятийных (терминологических) рядов.

С учетом избранного критерия типологизации выделены аксиологические, содержательные (смысловые), формальные и структурные (дефекты связей) типы технико-юридических дефектов.

6. В качестве постановки проблемы предлагается обоснование существования аксиологических (ценностных) дефектов как недостатков нормативно-правового регулирования, связанных с его противоречием основным направлениям правовой политики, и заключающихся в несправедливом (не отвечающем ценностным потребностям общества) или несвоевременном (опережающем или запаздывающем) определении сферы общественных отношений, требующей правовой регламентации в конкретный период времени.

7. Содержательные (смысловые) технико-юридические дефекты - это правотворческие нарушения требований полноты и структурности нормативно-правового материала, к которым относятся неполнота правовой

регламентации (правовые пробелы) и дефекты нормативно-правового конструирования. Правовые пробелы необходимо различать с мнимыми пробелами и квалифицированным молчанием законодателя, которые не относятся к правовым недостаткам, а являются соответственно -добросовестным заблуждениям правореализатора относительно наличия правовой неопределенности либо сознательным отказом законодателя от правовой регламентации общественных отношений в силу объективных причин. Дефекты нормативно-правового конструирования поражают структуру правовой нормы или структуру нормативно-правового акта.

8. К формальным технико-юридическим дефектам относятся формально-логические, языковые и понятийные дефекты.

Формально-логические дефекты появляются в результате нарушения законов логики (непротиворечивости, тождества, исключение третьего), к ним относятся противоречивость (антиномия) и неопределенность правовых норм.

Противоречивость между правовыми нормами следует отличать от их коллизионности. Противоречивость норм как логических суждений статична, она безотносительна к месту расположения этих норм в нормативно-правовом массиве и ко времени их вступления в силу. Коллизии правовых норм, напротив, обнаруживаются только в динамике, в процессе правоприменения, только на уровне связей элементов нормативно-правового материала. Поэтому правила разрешения коллизий (между нормами разной юридической силы и т.д.), несмотря на то, что устраняют коллизионность правовых норм, не снимают логического противоречия между ними, которое может быть исключено только правотворческими усилиями.

Неопределенность правовых норм находится в ряду диалектической категориальной дихотомии «определенность-неопределенность», в связи с этим важно различать позитивный и негативный аспекты неопределенности. Негативная правовая неопределенность включает три вида дефектов: а) подмена первоначального законодательного тезиса; б) незавершенность

законодательной мысли; в) изъяны нормативной графики (членение нормативно-правового материала на различные структурные группы и наименование соответствующих групп).

9. Систематизированы языковые дефекты нормативно-правового регулирования, к которым относятся нарушения в использовании правовых синтагм, неоправданные синонимия, полисемия и тавтология, необоснованное применение историзмов, профессионализмов и иноязычных слов. Языковые дефекты приводят к разрушению правовой терминосистемы, к невозможности (или сложности) квалифицировать скрытое за термином (словом) правовое явление, что препятствует правильному и полному выявлению содержащейся в правовой норме модели поведения. Единство правовых терминов - условие эффективности терминологического аппарата законодательства. Если языковое выражение элементов нормативно-правового регулирования неточное, неясное, неоднозначно отражающее содержание понятий, недоступное в понимании, неустойчивое, неединообразное, терминологически различное, то это свидетельствует о наличии в нормативно-правовом материале языкового дефекта.

10. К понятийным технико-юридическим дефектам относятся две основные группы дефектов:

а) неточность определения содержания, возникающая как следствие нарушения логических правил формулирования понятий (соразмерности, запрета круга, неотрицательности, ясности); при этом соблюдение этих правил должно быть подчинено целям правовой регламентации, поэтому допустимо отступление от их логической строгости.

б) неединообразие языковых форм выражения правовых понятий, являющееся последствием нарушения константности таких форм (фиксация правовых явлений по принципу одно понятие - один термин).

С учетом выявленного соотношения логико-лексической зависимости категориального ряда «термин - понятие - определение», предлагается

статьи-глоссарии называть «Основные понятия и их определения, содержащиеся в настоящем законе».

11. К дефектам нормативно-правовых связей относятся коллизии и несогласованность правовых норм, а также нарушения построения понятийных (терминологических) рядов. Эти дефекты поражают как внутриотраслевые, так и межотраслевые связи нормативно-правовых элементов.

Коллизии правовых норм как технико-юридические дефекты важно отграничивать от конкуренции общей и специальной (конкретизирующей) норм, а также от пространственной конкуренции, которые не только объективно обусловлены, но и неизбежны и не являются правовыми дефектами. В качестве дефектов нормативно-правовых связей среди коллизий выделены: 1) горизонтальные (между нормами права одинаковой юридической силы, вступившие в силу в разное время); 2) вертикальные (между нормами, расположенными в кодифицированном и некодифицированном акте или принятыми нормотворческими органами разных уровней).

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Кожокарь Игорь Петрович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты Российской Федерации и иные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.

8. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018) // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

13. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

16 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

17. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

18. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 519-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2018. 29 декабря.

19. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 212-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О свободном порте Владивосток» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4338.

20. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4350.

21. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2015. № 29 (ч. I). Ст. 4394.

22. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О стандартизации в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 3953.

23. Федеральный закон от 23 мая 2015 г. № 133-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и в

Федеральный закон "О политических партиях"» // СЗ РФ. 2015. № 21. Ст. 2985.

24. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.

25. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. № 488-ФЗ (ред. 26.07.2018) «О промышленной политике в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2015. № 1 (ч. I). Ст. 41.

26. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.

27. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ (ред. от

23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. I). Ст. 7058.

28. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об организованных торгах» (ст. 5) // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6726.

29. Федеральный закон от 28 ноября 2011 г. № 335-ФЗ (ред. от

21.07.2014) «Об инвестиционном товариществе» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. I). Ст. 7013.

30. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 31.Ст. 4193.

31. Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 48. Ст. 6252.

32. Федеральный закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»// СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3609.

33. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

34. Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.

35. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3448.

36. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

37. Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об Общественной палате Российской Федерации» (ст. 2) // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1277.

38. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

39. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об электроэнергетике» // СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

40. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

41. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от

29.12.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (п. 2 ст. 2) // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

42. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от

01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

43. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

44. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» (ст. 1) // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

45. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4832.

46. Федеральный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах обязательного социального страхования» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3686.

47. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.

48. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

49. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

50. Федеральный закон от 2 мая 1997 г. № 76-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об уничтожении химического оружия» // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2105.

51. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

52. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ст. 9) // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.

53. Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ (ред. от 04.06.2018) «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.

54. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

55. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 19.07.2018) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

56. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

57. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

58. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

59. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5340-1 (ред. от 30.12.2015) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 12 августа.

60. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 (ред. от 03.04.2017) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 10 августа.

61. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. № 4528-1 (ред. от 31.12.2017) «О беженцах» // Российская газета. 1997. 3 июня.

62. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 62.

63. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (ред. от 03.08.2018) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. 12 января.

64. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

65. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // СЗ РФ. 2012. № 19. Ст. 2338.

66. Указ Президента РФ от 20 мая 2011 г. № 657 (ред. от 25.07.2014) «О мониторинге правоприменения в Российской Федерации» (вместе с «Положением о мониторинге правоприменения в Российской Федерации») // СЗ РФ. 2011. № 21. Ст. 2930.

67. Постановление Правительства РФ от 31 октября 2016 № 1108 «Об утверждении Правил предоставления иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Краснодарского края на компенсацию затрат (возмещение расходов) бюджета Краснодарского края, понесенных на устранение дефектов Центрального стадиона г. Сочи» // СЗ РФ. 2016. № 45 (ч. 2). Ст. 6271.

68. Постановление Правительства РФ от 14 мая 2015 г. № 466 (ред. от

07.04.2017) «О ежегодных основных удлиненных оплачиваемых отпусках» // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 18.05.2015).

69. Постановление Правительства РФ от 30 января 2015 г. № 83 (ред. от

29.08.2018) «О проведении оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами проведения оценки фактического воздействия нормативных правовых актов») // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 04.02.2015).

70. Постановление Правительства РФ от 15 февраля 2014 г. № 110 (ред. от 24.05.2018) «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» // СЗ РФ. 2014. № 8. Ст. 809.

71. Постановление Правительства РФ от 25 августа 2012 г. № 851 (ред. от 25.01.2018) «О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения» // СЗ РФ. 2012. № 36. Ст. 4902.

72. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. № 272 (ред. от 16.03.2018) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» // СЗ РФ. 2011. № 17. Ст. 2407.

73. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. № 96 (ред. от 10.07.2017) «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // СЗ РФ. 2010. № 10. Ст. 1084.

74. Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2009 г. № 389 (ред. от 16.08.2018) «О мерах по совершенствованию законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 19. Ст. 2346.

75. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112 (ред. от 28.04.2018) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» // СЗ РФ. 2009. № 9. Ст. 1102.

76. Постановление Правительства РФ от 2 августа 2001 г. № 576 (ред. от 13.03.2015) «Об утверждении Основных требований к концепции и разработке проектов федеральных законов» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3335.

77. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1998 г. № 1419 (ред. от 08.05.2002) «Об утверждении Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа» // СЗ РФ. 1998. № 49. Ст. 6058.

78. Постановление Совета Федерации ФС РФ от 30 января 2002 г. № 33-СФ (ред. от 19.11.2014) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 635.

79. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 22 января 1998 г. № 2134-11 ГД (ред. от 02.07.2014) «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.

80. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 12 мая 2004 г. № 491-1У ГД «О проекте Федерального закона № 96700088-2 «"О нормативных правовых актах Российской Федерации"» // СЗ РФ. 2004. № 21. Ст. 1982.

81. Распоряжение Председателя Совета Федерации ФС РФ от 25 апреля 2008 г. № 173рп-СФ «Об утверждении Положения о Центре мониторинга законодательства и правоприменительной практики (Центре мониторинга права) при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

82. Приказ Минэкономразвития России от 11 ноября 2015 г. № 830 (ред. от 12.12.2016) «Об утверждении методики оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, формы проекта плана проведения федеральным органом исполнительной власти оценки фактического воздействия нормативных правовых актов, формы отчета об оценке фактического воздействия нормативного правового акта, формы заключения об оценке фактического воздействия нормативного правового акта» (зарег. в Минюсте России 30 мая 2016 г. № 42333) // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.06.2018).

83. Приказ Минэкономразвития России от 26 марта 2014 г. № 159 (ред. от 26.07.2016) «Об утверждении Методических рекомендаций по организации и проведению процедуры оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

84. Приказ Минкомсвязи России от 24 сентября 2013 г. № 260 «О создании Экспертного совета по вопросам совершенствования правового регулирования в области использования электронных подписей» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2018).

85. Приказ Министерства юстиции РФ от 23 декабря 2005 г. № 248 (ред. от 18.01.2006) «Об утверждении Регламента законопроектной деятельности Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. 2006. № 1.

86. Положение об экспертизе проектов правовых актов в Торгово-промышленной палате Российской Федерации (утв. приказом ТПП РФ от 1 февраля 2006 г. № 8) / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2016).

87. Приказ Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (ред. от 16.09.2014) // Российская газета. 2004. 2 ноября.

88. Методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов (направлены письмом Аппарата ГД ФС РФ от

18 ноября 2003 г. № вн2-18/490) / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.05.2016).

89. Приказ ГТК РФ от 25 декабря 1996 г. № 776 «Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предъявления рекламаций и исков к поставщикам по дефектам, выявленным на судах таможенных органов Российской Федерации, находящихся в эксплуатации» // Классификатор основных видов дефектов в строительстве и промышленности строительных материалов (утв. Главной инспекцией Госархстройнадзора РФ 17 ноября 1993 г.) / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

90. Признаки дефектных и остродефектных рельсов. НТД/ЦП-3-93 (утв. МПС РФ 22 марта 1999 г.) / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

91. Письмо ФНС России от 30 июля 2018 г. № КЧ-4-7/14643 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК» // Официальные документы. № 31. 28.08-03.09.2018.

92. Письмо Роскомторга от 28 апреля 1994 г. № 1-574/38-9 «О понятии мелкорозничной торговли» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

93. ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов (утв. постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. № 359) (дата введения 01.01.1996) (ред. от 14.04.1998). М.: ИПК Издательство стандартов, 1995.

94. ОК 004-93. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг (утв. постановлением Госстандарта России от 6 августа 1993 г. № 17) (ред. от 12.12.2012). М.: ИПК Издательства стандартов, 1996.

95. Закон г. Москвы от 8 июля 2009 г. № 25 (ред. от 25.06.2014) «О правовых актах города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы. 2009. № 8. Ст. 214.

96. Постановление Главы Косинского муниципального района от 5 марта 2007 г. № 46 «Об утверждении "Правил размещения и эксплуатации временных сооружений и построек на территории Косинского района"» // Коми-Пермяцкие вести. 2007. 20 апреля.

97. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

98. Проект Федерального закона № 419090-7 «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22 мая 2018 г.) / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

99. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

100. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 (ред. от 10.01.2002) «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 10. Ст. 457. (утратил силу).

Правоприменительная практика

101. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 27.06.2017).

102. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июня 2015 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заполярнефть"» // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 05.06.2015).

103. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 28-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 5 статьи 53 Уставного закона Красноярского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Красноярского края" в связи с жалобой гражданина В.А. Худоренко» // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 23.12.2013).

104. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй

статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 20.11.2013).

105. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности положений частей 3 и 10 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 3 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Дубкова» // Официальный интернет-портал правовой информации: // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 02.07.2013).

106. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности статей 4, 5 и пункта 5 статьи 14 Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в связи с запросами Правительства Волгоградской области и Правительства Сахалинской области» // Официальный интернет-портал правовой информации // URL: http://www.pravo.gov.ru (дата опубликования: 27.12.2013).

107. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 марта 2013 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тополь"» // СЗ РФ. 2013. № 11. Ст. 1164.

108. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // СЗ РФ. 2012. № 29. Ст. 4167.

109. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 2.

110. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 32 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", подпункта "к" пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О политических партиях", части 3

статьи 30 Закона Краснодарского края "О выборах депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.З. Измайлова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. № 6.

111. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 4.

112. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 3.

113. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.

114. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в связи с запросом Дмитровского районного суда Московской области и жалобами граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. № 4.

115. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст. 2253.

116. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 18. Ст. 2253.

117. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Л.Н. Ситаловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 2-3.

118. Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. № 1446-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Недильского

Ивана Романовича на нарушение его конституционных прав пунктом "в" части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

119. Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. № 2424-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутьминова Евгения Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 3 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

120. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 1911-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крылова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 3, частью первой статьи 9 и частью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьей 77 Уголовного кодекса РСФСР» / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

121. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 65-О «По ходатайству полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. по запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия -Алания и Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2001. № 20. Ст. 2059.

122. Определение Конституционного суда РФ от 5 ноября 1999 г. № 182-О / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс».

123. Информация «Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2013-2015 годов)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г.) // URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 22.12.2018).

124. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // Российская газета. 2017. 29 декабря.

125. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Российская газета. 2017. 29 декабря.

126. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. № 42 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка» // URL: http://www.vsrf.ru/files/24307 (дата обращения: 01.12.2018).

127. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

128. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2013. № 10.

129. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 16) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

130. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

131. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.

132. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. № 13986/12 по делу № А56-47243/2011 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 8.

133. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. № 14340/11 // Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.12.2018).

134. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п. 19) // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

135. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 1999 г. № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 7.

136. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 марта 2018 г.) / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

137. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 гоября 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 1.

138. Решение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2016 г. № 38-ААД16-2 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

139. Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2016 г. по делу № 307-ЭС15-20130, А56-33986/2013 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

140. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № ВАС-14291/13 по делу № А40-49663/12-106-235 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

141. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. № ВАС-1483/11/ Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

142. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24 июня 2014 г. № Ф03-2283/2014 по делу № А37-2023/2013/ Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.11.2018).

143. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 марта 2013 г. по делу № А27-14052/2012 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

144. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 марта 2012 г. по делу № А32-14952/2011 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

145. Постановление ФАС Московского округа от 4 апреля 2011 г. № КГ-А40/1375-11 по делу № А40-50772/10-144-215 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

146. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2010 г. по делу № А03-3323/2010 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

147. Постановление ФАС Поволжского округа от 4 октября 2007 г. по делу № А55-547/2007-С32 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

148. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 января 2000 г. № Ф04/71-321/А67-99 по делу № А67-1262/99 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

149. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2006 г. по делу № А28-15520/05-866/16 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

150. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. № 09АП-7081/2008 по делу № А40-64973/07-37-596 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

151. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2014 г. по делу № А32-21062/2013 / Документ опубликован не был // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.11.2018).

Научная монографическая и учебная литература

152. Актуальные проблемы прочности: монография: в 2 т. / под ред.

B.В. Рубаника. Витебск: УО «ВГТУ», 2018. Т. 1. - 423 с.

153. Алексеев, H.H. Основы философии права /Н.Н. Алексеев. - СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 1998. - 216 с.

154. Алексеев, С.С. Общая теория права: курс в 2 т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2. - 359 с.

155. Алексеев, С.С. Основы правовой политики в России: курс лекций /

C.С. Алексеев. - Екатеринбург; М.: Де-Юре, 1995. - 124 с.

156. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: в 2 т. / С.С. Алексеев. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1974. Т. 2. - 396 с.

157. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: БЕК, 1995. -320 с.

158. Арзамасов, Ю.Г. Теория и практика ведомственного нормотворчества в России: монография / Ю.Г. Арзамасов. -М.: Юрлитинформ, 2013. 480 с.

159. Байтин, М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М.И. Байтин. - Саратов: Изд-во СГАП, 2001. - 416 с.

160. Бакарджиев Я.В. Теория государства и права: в 2 ч. / Я.В. Бакарджиев. - М.: Юрайт, 2017. Ч. 2. - 304 с.

161. Васильев, А.М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий права /А.М. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976.

- 264 с.

162. Васильев, Р.Ф. Правовые акты органов управления / Р.Ф. Васильев.

- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 108 с.

163. Васьковский, Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов: Цивилистическая методология / Е.В. Васьковский. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 508 с.

164. Витушко, В.А. Основы теории юридических понятий /

B.А Витушко. - Минск: Межд. Ун-т МИТСО, 2014. - 260 с.

165. Власенко, Н.А. Коллизионные нормы в советском праве / Н.А. Власенко; науч. ред.: Черданцев А.Ф. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. - 100 с.

166. Власенко, Н.А. О правилах нормотворческой техники. Содержательные правила нормотворческой техники // Юридическая техника: уч. пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2009. -272 с.

167. Власенко, Н.А. Язык права / Н.А. Власенко. - Иркутск: ВосточноСибирское книжное изд-во, 1997. - 176 с.

168. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. - М.: Юрид. лит., 1976. - 118 с.

169. Выготский, Л.С. Основы дефектологии / Л.С. Выготский. - СПб.: Лань, 2003. - 654 с.

170. Головина, С.Ю. Понятийный аппарат трудового права /

C.Ю. Головина. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. - 180 с.

171. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. В 4 т. Т. 1. -М.: Волтерс Клувер, 2008. - 736 с.

172. Гредескул, Н.А. К учению об осуществлении права / Н.А. Гредескул.

- Харьков: Тип. А. Дарре, 1900. - 248 с.

173. Губаева, Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности / Т.В. Губаева. - М.: НОРМА, 2003. - 160 с.

174. Давыдова, М.Л. Юриидическая техникаю Общая часть: учебник. М.: Проспект, 2018. - 226 с.

175. Димитров, Н.Н., Шагиева, Р.В. Основы нормотворчества: учебное пособие / Н.Н. Димитров, Р.В. Шагиева. - М.: РТА, 2013. --144 с.

176. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2005 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. М., 2006.

177. Долинская, В.В. Акционерное право: положения и тенденции /

B.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

178. Жильцов, М.А. Дефекты трудового права / М.А. Жильцов. -Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 2010. - 312 с.

179. Жинкин, С.А. Психологические проблемы эффективности права /

C.А. Жинкин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. - 373 с.

180. Зеков, В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В.П. Зеков. - М.: Волтер Клувер, 2007. - 416 с.

181. Зорькин, В.Д. Современный мир, право и Конституция / В.Д. Зорькин. - М.: НОРМА, 2010. - 544 с.

182. Иванчин, А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика / А.В. Иванич. - М.: Проспект, 2014. - 352 с.

183. Игнатенко, В.В. Правовое качество законов об административных правонарушениях /В.В. Игнатенко. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 312 с.

184. Иеринг Р. Об основаниях защиты владения. Пересмотр учения о владении / Р. Иеринг. - М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. - 183 с.

185. Иеринг Р. Юридическая техника / Р. Иеринг. - М.: Статут, 2008. -231 с.

186. Исаков, Н.В., Мазуренко, А.П. Правотворческая политика: общетеоретический аспект / Н.В. Исаков, А.П. Мазуренко. - М.-Минеральные Воды, 2005. - 180 с.

187. Карапетов, А.Г., Савельев, А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. / А.Г. Карапетов, А.И. Савельев. - М.: Статут, 2012. Т. 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. - 452 с.

188. Кашанина, Т.В. Юридическая техника: учебник для вузов / Т.В. Кашанина. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 496 с.

189. Кашанина, Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. -М.: Эксмо, 2007. - 512 с.

190. Керимов, Д.А. Законодательная техника / Д.А. Керимов. - М.: НОРМА, 2000. - 127 с.

191. Кистяковский, Б.А. Философия и социология права /Б.А. Кистяковский. - СПб.: Изд-во Рус. Христиан. Гуманит. Ин-ста, 1998. -800 с.

192. Кнапп, В., Герлох, А. Логика в правовом сознании / В. Кнапп, А. Герлох. - М.: Прогресс, 1987. - 312 с.

193. Ковкель, Н.Ф. Логика и язык закона / Н.Ф. Ковкель. - Минск: Право и экономика, 2009. - 299 с.

194. Кожокарь, И.П. Дефекты нормативно-правового регулирования / И.П. Кожокарь. - М.: Проспект, 2019. - 296 с.

195. Кожокарь, И.П. Основы теории цивилистической дефектологии / И.П. Кожокарь. - М.: Проспект, 2017. - 392 с.

196. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. -СПб.: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1897. - 364 с.

197. Коробова, А.П. Приоритеты правовой политики // Российская правовая политика: курс лекций / А.П. Коробова; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: НОРМА, 2003. - С. 97-111.

198. Краснов, Ю.К., Надвикова, В.В., Шкатулла, В.И. Юридическая техника: учебник / Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. -М.: Юстицинформ, 2014. - 536 с.

199. Крашенинников, П.В. Жилищное право / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2000. - 237 с.

200. Крашенинников, П.В. Закон и законотворческий процесс / П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017. - 160 с.

201. Кудрявцев, В.Н., Нерсесянц, В.С., Кудрявцев, Ю.В. Социальные отклонения. Введение в общую теорию / В.Н. Кудрявцев, В.С. Нерсесянц, Ю.В. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1984. - 320 с.

202. Кудрявцев, Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 144 с.

203. Лазарев, В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. - М.: Юрид. лит., 1974. - 184 с.

204. Лазарев, В.В., Липень, С.В. Теория государства и права: учебник для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. - М.: Юристъ, 2001. - 620 с.

205. Лапаева, В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика / В.В. Лапаева. - М.: Российская академия правосудия, 2012. - 580 с.

206. Левитан, К.М. Юридическая педагогика: учебник / К.М. Левитан. -М.: НОРМА, 2011. - 432 с.

207. Лопатин, В.В., Лопатина, Л.Е. Русский толковый словарь /

B.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина. - М.: ЭКСМО, 2004. - 928 с.

208. Лопашенко, Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н.А. Лопашенко. - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. - 339 с.

209. Мазуренко, А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность / А.П. Мазуренко. - М.: Юрист, 2010. - 392 с.

210. Малько А.А. Формы реализации и виды правовой политики // Российская правовая политика: курс лекций / А.А. Малько; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: НОРМА, 2003. - С. 132-146.

211. Малько, А.В. Стимулы и ограничения как средства правового воздействия // Теория государства и права: курс лекций / А.В. Малько; под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. - 640 с.

212. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2003. - 831 с.

213. Михайловский, И.В. Очерки философии права / И.В. Михайловский. - Томск: В.М. Посохин, 1914. - 632 с.

214. Морозова, С.А. Методика преподавания права в школе /

C.А. Морозова. - М.: Издат. дом «Новый учебник», 2010. - 224 с.

215. Мушинский, М.А. Проблемы диагностики правотворческих дефектов: научно-практическое пособие / М.А. Мушинский. - Иркутск: Институт законодательства и правовой информации им. М.М. Сперанского; Фонд «Право и Демократия», 2009. - 115 с.

216. Нашиц, А. Правотворчество: теория и законодательная техника /

A. Нашиц. - М.: Прогресс, 1974. - 256 с.

217. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм /П.Е. Недбайло. - М.: Госюриздат, 1960. - 511 с.

218. Никитинский, В.И. Эффективность норм трудового права /

B.И. Никитинский. - М.: Юрид. лит., 1971. - 248 с.

219. Нормография: теория и методология нормотворчества: научно-методическое и учебное пособие / под ред. Ю.Г. Арзамасова. - М.: Академический Проект, 2007. - 480 с.

220. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н.А. Власенко. -М.: Юстицинформ, 2011. - 312 с.

221. Ныркова, Н.А. Правовое регулирование таможенных операций, связанных с временным хранением товаров: анализ изменений законодательства / Н.А. Ныркова // СПС «КонсультантПлюс». 2015.

222. Овчинников, А.И., Хвалеев, В.А. Правовая политика России в условиях глобализации // Правотворческая политика в современной России: сб. науч. трудов / под. общ. ред. А.В. Малько, Н.В. Исакова, А.П. Мазуренко. - Саратов - Минеральные Воды, 2009. - С. 91-99.

223. Панченко, В.Ю. Юридические препятствия в реализации прав и законных интересов: проблемы теории и практики / В.Ю. Панченко. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 736 с.

224. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л.И. Петражицкий. - СПб.: Лань, 2000. - 608 с.

225. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права: в 3 ч. / К.П. Победоносцев. - М.: Статут, 2003. Ч. 3. - 622 с.

226. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2001. - 351 с.

227. Поленина, С.В. Качество закона и эффективность законодательства /С.В. Поленина; под ред. Я.А. Куник. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 56 с.

228. Правовые акты: антикоррупционный анализ: научно-практическое пособие / И.С. Власов, А.А. Колесник, Т.О. Кошаева и др.; отв. ред. В.Н. Найденко, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева. - М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 176 с.

229 Правовые модели и реальность: монография / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева и др.; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2014. -280 с.

230. Проблемы теории государства и права / под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. - 528 с.

231. Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В.М. Сырых. - М.: ЭКСМО, 2008. - 528 с.

232. Протасов, В.Н. Что и как регулирует право / В.Н. Протасов. - М.: Юристъ, 1995. - 95 с.

233. Решетникова И.В. Гражданский процесс через призму 150-летнего развития // Кодификация российского частного права / И.В. Решетникова, В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2015. - 447 с.

234. Решетов, Ю.С. Взаимодействие политики и частного права // Российская правовая политика в сфере частного права / Ю.С. Решетов; отв. ред. А.В. Малько, Д.Н. Горшунов. - М.: Статут, 2011. - С. 15-24.

235. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2011. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 881 с.

236. Российское законодательство: проблемы и перспективы / Редкол.: Булошников М.Я., Окуньков Л.А. (гл. ред.), Орловский Ю.П., Тихомиров Ю.А. - М.: БЕК, 1995. - 478 с.

237. Рыбаков, О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности / О.Ю. Рыбаков - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 352 с.

238. Савицкий, В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии / В.М. Савицкий. - М.: Наука, 1987. - 288 с.

239. Сенякин, И.Н. Специализация и унификация российского законодательства / И.Н. Сенякин. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1993. -194 с.

240. Смирнов, А.Н., Абабков, Н.В. Основы физики и механики разрушения: учеб. пособие / А.Н. Смирнов, Н.В. Абабков. - Кемерово: КузГТУ, 2014. - 162 с.

241. Советское гражданское процессуальное право / под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит., 1965. - 471 с.

242. Соколова, М.А. Дефекты юридических документов: монография / М.А. Соколова. - М.: Юриспруденция, 2016. - 160 с.

243. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; НОРМА, 2017. - 432 с.

244. Тарибо, Е.В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта / Е.В. Тарибо. - М.: НОРМА, 2018. - 256 с.

245. Теория государства и права / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. - 640 с.

246. Тесевич, Л.И. Пластическое возмещение дефектов и деформаций челюстно-лицевой области свободной пересадкой тканей: учеб.-метод. пособие / Л.И. Тесевич. - Минск: БГМУ, 2010. - 63 с.

247. Тилле, А.А. Время, пространство, закон / А.А. Тилле. - М.: Юрид. лит., 1966. - 201 с.

248. Законодательная техника: науч.-практ. пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. - М.: Городец, 2000. - 272 с.

249. Тихомиров, Ю.А. Коллизионное право / Ю.А. Тихомиров. - М.: б/и, 2000. - 394 с.

250. Тихомиров, Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров. - М.: Наука, 1982. - 257 с.

251. Тихомиров, Ю.А., Пиголкин, А.С., Рахманина, Т.Н. Как готовить законы / Ю.А. Тихомиров, А.С. Пиголкин, Т.Н. Рахманина. - М.: Известия, 1993. - 59 с.

252. Тихомиров, Ю.А. Юридическая коллизия / Ю.А. Тихомиров. - М.: Манускрипт, 1994. - 140 с.

253. Тихомиров, Ю.А. Современное публичное право: монограф. учебник / Ю.А. Тихомиров. - М.: Эксмо, 2008. - 448 с.

254. Трубецкой, E.H. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой. - СПб., 1914. - 224 с.

255. Туманов, Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве / Д.А. Туманов. - М.: НОРМА, 2008. - 208 с.

256. Хлуденева, Н.И. Дефекты правового регулирования охраны окружающей среды / Н.И. Хлуденева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М., 2014. -172 с.

257. Черданцев, А.Ф. Правовое регулирование и конкретизация права // Применение советского права: сб. статей / А.Ф. Черданцев - Свердловск: б.и., 1974. - С. 15-37.

258. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. -М.: Юрайт, 1999. - 429 с.

259. Черданцев, А.Ф. Толкование права и договора: учеб. пособие / А.Ф. Черданцев. - М.:ЮНИТИ, 2003. - 296 с.

260. Черногор, Н.Н., Залойло М.В. Актуальные проблемы правотворчества: учеб. пособие / Н.Н. Черногор, М.В. Загойло - М.: ООО «Юридическая фирма КОНТРАКТ», 2018. - 144 с.

261. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - 72 с.

262. Чижов, Н. Источник и формы права / Н. Чижов. - Варшава: Тип. И. Носковского, 1878. - 266 с.

263. Чухвичев, Д.В. Законодательная техника / Д.В. Чухвичев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - 239 с.

264. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права: в 4 т. / Г.Ф. Шершеневич. -М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1911. Т. 4. - 698 с.

265. Шлютер, М.С. Административная ответственность за правонарушения в области охраны недр и недропользования: монография / М.С. Шлютер. - М.: Проспект, 2015. - 136 с.

266. Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании / Г.Г. Шмелева. - Львов: Выща шк.: Изд-во при Львов. гос. ун-те, 1988. - 104 с.

267. Щепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. - М.: Прогресс, 1969. - 240 с.

268. Эффективность действия правовых норм / под ред. А.С. Пашкова, Э.А. Фомина, Л.С. Явича. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 143 с.

269. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. - М.: Юрид. лит., 1980. -280 с.

270. Юридическая техника: курс лекций / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015. - 830 с.

271. Юридическая техника: учеб пособие / под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко. - М.: ЭКСМО, 2009. - 272 с.

272. Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Юрид. лит., 1990. -200 с.

Научные статьи

273. Авакьян, С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. -2007. - № 8. - С. 3-12.

274. Авдеев, В.А., Авдеева, О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева // Российский судья. - 2017. - № 6. -С. 19-23.

275. Авдеев, В.А., Авдеева, О.А. Новые тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева// Российская юстиция. - 2017. -№ 5. - С. 2-4.

276. Агамагомедова, С.А. Административные барьеры при прохождении таможенного контроля: понятие, виды и способы преодоления / С.А. Агамагомедова // Журнал российского права. - 2017. - № 6. - С. 79-88.

277. Александров, А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика -грамматика права // Проблемы юридической техники: сб. статей / под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 101-108.

278. Аленина, И.В. Разрешение коллизий в трудовом праве с применением принципа приоритета норм с большим для работника объемом прав и гарантий / И.В. Аленина // Трудовое право в России и за рубежом. -2016. - № 1. - С. 3-7.

279. Алешкова, Н.П. Качественное правотворчество как показатель зрелости муниципальной власти / Н.П. Алешкова // Вестник Академии. Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы. -2010. - № 3. - С. 101-104.

280. Амирбеков, К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход / К.И. Амирбеков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 1 (33). - С. 28-35.

281. Андреев, Д.С. Понятие дефектного административно-правового акта / Д.С. Андреев // Административное право и процесс. - 2010. - № 6. - С. 1214.

282. Андреев,Д.С. Процедурные дефекты административно-правовых актов / Д.С. Андреев // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 81-92.

283. Анисимов, А.П., Устюкова, В.В. Изъятие земельных участков для государственных нужд у арендатора / А.П. Анисимов, В.В. Устюкова // URL: http://www.sudmos.ru/articles/zemlya/uchastok_369.html (дата обращения: 12.11.2019).

284. Антонова, Л.И. О юридической силе кодексов Российской Федерации / Л.И. Антогова // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6. - № 3 (20). - С. 74-82.

285. Антополъский, А.А. Правовые проблемы обеспечения баланса интересов при регулировании отношений по поводу информации конфиденциального характера / А.А. Антопольский // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2016. - № 3. - С. 89-103.

286. Апт, Л.Ф. Дефиниции в законодательстве Российской Федерации // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола / Л.Ф. Апт / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н.Новгород: Нижегородский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. - С. 71-85.

287. Апт, Л.Ф. Категория «мера» и ее значение в формировании понятийного аппарата законотворчества / Л.Ф. Апт // Юридическая техника.

- 2015. - № 9. - С. 101-107.

288. Арзуманян, А.Э. Типичные ошибки законодателя в процессе установления конкуренции норм права/А.Э. Арзуманян // Юристъ-Правоведъ.

- 2009. - № 3. - С. 98-100

289. Артамонов, А.Н. Концепция законопроекта как залог качества принимаемого закона / А.Н. Артамонов // Российская юстиция. - 2013. - № 6. С. 11-14.

290. Архипов, В.В. Post-mortem: «Анатомия права» Л. Фуллера Анатомия права / В.В. Архипов // Рос. ежегодник теории права. - 2009. - № 2. - С. 201210.

291. Архипов, В.В. Проблема квалификации персональных данных как нематериальных благ в условиях цифровой экономики, или Нет ничего более практичного, чем хорошая теория / В.В. Архипов // Закон. - 2018. - № 2. -С. 52-68.

292. Астанин, В.В. Лоббизм и мониторинг правоприменения / В.В. Астанин // Российская юстиция. - 2012. - № 8. - С. 61-62.

293. Астанин, В.В. Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства / В.В. Астанин / // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 4. - С. 5-13.

294. Астанин, В.В. Проблемы мониторинга правоприменения в целях реализации антикоррупционной политики / В.В. Астанин // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 6. - С. 5-11.

295. Астрова, Е.В., Ратников, В.В., Ременюк, А.Д., Шулъпина, И.Л. Исследование деформаций и дефектов кристаллической решетки, возникающих при окислении макропористого кремния / Е.В. Астрова, В.В. Ратников, А.Д. Ременюк, И.Л. Шулъпина // Физика и техника полупроводников. - 2002. - Т. 36. - Вып. 9. - С. 1111-1121.

296. Атагимова Э.И., Потемкина, А.Т., Цопанова, И.Г. Правотворческие ошибки как разновидность правовых ошибок / Э.И. Атагимова,

A.Т. Потемкина, И.Г. Цопанова // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. - 2017. - № 2. - С. 41-48.

297. Бабаев, М.М., Пудовочкин, Ю.Е. Репрессивное решение социальных проблем: причины и последствия / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10. - № 3. - С. 419430.

298. Багмер, А.М., Черкасова, Л.И. Врачебные ошибки при оказании медицинской помощи детям: уголовно-правовая оценка / А.М. Багмер, Л.И. Черкасова // Уголовный процесс. - 2015. - № 1. - С. 44-47.

299. Бакулина, Л.Т. Уровни реализации правовой политики в сфере частного права / Л.Т. Бакулина// Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: НОРМА, 2003. - С. 67-75.

300. Балашов, А.Н. Аналогия закона в механизме юридической техники (на примере гражданского процессуального права) / А.Н. Балашов // Российская юстиция . 2016. № 3. С. 25-28.

301. Баранов, В.М.«Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) / В.М. Баранов // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 75-78.

302. Баранов, В.М.Законодательная дефиниция как общеправовой феномен // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола / под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Нижегородский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. - С. 24-66.

303. Баранов, В.М. Норморайтер как профессия / В.М. Баранов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2017. - № 6 (119). - С. 16-29.

304. Баранов, В.М. Признаки ошибочности концепции законопроекта /

B.М. Баранов // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах: материалы междунар. научно-практич. круглого стола (29-30 мая 2008 г.) / под ред. В.М. Баранова, И.М. Мацкевича. М.: Проспект, 2009. - С. 95-105.

305. Баранов, В.М., Мушинский, М.А. Мониторинг дефектности нормативных правовых актов / В.М. Баранов, М.А. Мушинский // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2011. - № 1 (14). - С. 79-88.

306. Баранов, В.М., Першин, В.Б., Першина, И.В. Логические основания законодательной дефиниции // Законодательная дефиниция: логико-

гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы: материалы междунар. круглого стола / под ред.

B.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. Н. Новгород: Нижегородский научно-прикладной центр «Юридическая техника», 2007. -

C. 240-260.

307. Баранов, В.М., Сырых, В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. статей в 2 т. / В.М. Баранов, В.М. Сырых; под ред. В.М. Баранова. Т. 1. Нижний Новгород, 2001. - С. 386-389.

308. Барков, А.В. Плюрализм форм собственности некоммерческих организаций // 20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: итоги, тенденции и перспективы развития: материалы межд. научно-практ. конф. (Ульяновск, 12 декабря 2014 г.) / А.В. Барков; под ред. Н.А. Баринова, С.Ю. Морозова. М.: Проспект, 2015. С. 68.

309. Барченкова, К.А. Пробел в праве и смежные правовые явления: сравнительная характеристика / К.А. Барченкова // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сб. материалов XVII Международной научно-практической конференции. М., 2016. - С. 7-9.

310. Батманов, С.А. Понятие правовой неопределенности / С.А. Батманов // Адвокат. - 2015. - № 11. С- . 20-25.

311. Батюшкина, М.В. О лингвистической экспертизе законопроектов / М.В. Батюшкина // Журнал российского права. - 2016. - № 4. - С. 24-32.

312. Бахтадзе, Г.Э. Необходимость наделения стороны защиты правом назначения судебных экспертиз /Г.Э. Бахтадзе // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2014. № 11-2 (122). - С. 8794.

313. Белов, П.А., Лурье, С.А. К общей геометрической теории дефектных сред / П.А. Белов, С.А. Лурье // Физическая мезомеханика. - 2007. - № 6. С. 49-52.

314. Белоусов, В.А. Дефекты сложных юридических составов /

B.А. Белоусов // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. -№ 2. - С. 7-13.

315. Белоусов, С.А. Дисбаланс российского законодательства и информационная избыточность нормативно-правового текста: соотношение и взаимосвязь / С.А. Белоусов // Правовая культура. - 2015. - № 4. - С. 48-57.

316. Белоусов, С.А. Законодательный дисбаланс: основные модели /

C.А. Белоусов // Ученые записки Казанского университета. - Сер.: Гуманитарные науки. - 2014. - Т. 156. - № 4. - С. 11-16.

317. Белоусов, С.А. К вопросу о системном подходе в исследовании дефектов российского законодательства / С.А. Белоусов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 4. - С. 19. - С. 18-22.

318. Белоусов, С.А. К вопросу о системном подходе в исследовании дефектов российского законодательства / С.А. Белоусов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 4. - С. 18-22.

319. Белоусов, С.А. Научная абстракция «законодательный дисбаланс» в понятийных рядах общей теории права / С.А. Белоусов // Современное общество и право. - 2015. - № 4 (21). - С. 35-40.

320. Белоусов, С.А. Соотношение понятий «дисбаланс» и «дефект» в исследовании системы российского законодательства / С.А. Белоусов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2015. - № 3 (104). - С. 127-135.

321. Белоусов, С.А. Юридическая инфляция как форма проявления законодательного дисбаланса / С.А. Белоусов // Правовая политика и правовая жизнь. - 2015. - № 2. - С. 16-22.

322. Беляева, Г.С., Лещенко, О.В. Деформации правосознания: к вопросу о понятии и видах // Современные проблемы права и управления. Тула: ООО «Суворовская типография», 2017. - С. 18-22.

323. Беляева, О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. - 2012. - № 10. - С. 35-37.

324. Белякович, Е.В. Коллизии пространственного действия правовых норм / Е.В. Белякович // Сибирский юридический вестник. - 2008. - № 4. -С. 3-7.

325. Берилло, М.С. Гражданско-правовое значение дефекта оказания медицинской помощи / М.С. Берило // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сб.статей. Новосибирск, 2014. - С. 193-198.

326. Беспалов Ю.Ф. Семейное законодательство РФ: некоторые дефекты, проблемы правоприменения и направления совершенствования / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. - 2018. - № 2. - С. 4-7.

327. Биктасов, О.К., Елисеева, Г.В. Понятие правотворческих ошибок и способы их устранения / О.К. Биктасов, Г.В. Елисеева // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2016. - № 4 (20). -С. 67-72.

328. Бондаръ, Н. С. Законодательные пробелы - категория конституционно-правовой дефектологии: методология исследования,

практика преодоления / Н.С. Бондарь // Журнал конституционного правосудия. - 2017. - № 3. - С. 1-8.

329. Борисов, А.А. Правовые коллизии в туристском законодательстве России / А.А. Борисов // Туризм: право и экономика. - 2013. - № 3. - С. 1517.

330. Бороденко, Н.А., Маръенкова, А.В. Врачебная ошибка: проблемы правовой квалификации / Н.А. Бороденко, А.В. Марьенкова // Политика и право: ученые записки. Вып. 7. Благовещенск: Юрист, 2007. - С. 111-116.

331. Борцов, А.В. Классификация юридических препятствий / А.В. Борцов // Вестник Владимирского юридического института. - 2017. -№ 3 (44). - С. 157-163.

332. Борцов, А.В., Кандаков, А.Ю. «Юридические препятствия» в понятийно-категориальном аппарате правовой науки / А.В. Борцов, А.Ю. Кандаков // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. - 2017. - Т. 27. - № 4. - С. 95-100.

333. Бочарникова, Н.А. Административная реформа как барьер для формирования административных ошибок / Н.А. Бочарникова // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. - 2010. - № 2 (9).

- С. 132-147.

334. Бошно, С.В. Проект закона о нормативных правовых актах: столкновение правотворчества, теории и практики / С.В. Бошно // Государство и право. - 2015. - № 11. - С. 14-23.

335. Брестер, А.А. Юридические препятствия в реализации права на реабилитацию в российском уголовном процессе / А.А. Брестер // Государство и право. - 2015. - № 9. - С. 45-52.

336. Бубнова, М. Дефекты в строительстве: споры сторон / М. Бубнова // Жилищное право. - 2017. - № 4. - С. 59-66.

337. Бунин, О.Ю. Несправедливость законодательных установлений назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении / О.Ю. Бунин // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата.

- 2018. - № 2 (49). - С. 12-15.

338. Василевич, Г.А. Законодательное определение источников права как важнейшее средство разрешения коллизий (белорусский опыт) / Г.А. Василевич // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - № 2 (38). - С. 9-18.

339. Ватлецов С.Г. Правовые дефиниции как юридические конструкции / С.Г. Ватлецов // Юридическая техника. - 2013. - № 7. - Ч. 2. - С. 160-163.

340. Виноградов, Т.П. Алгоритм разработки и законопроекта: между искусством и технологией / Т.П. Виноградов // Государство и право. - 2017. -№ 11. - С. 106-109.

341. Винокуров, В.Н. Понимание объекта преступления и толкование уголовного закона / В.Н. Винокуров // Современное право. - 2017. - № 8. -С. 71-77.

342. Власенко, Н.А. Коллизионное право России: состояние и перспективы / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2017. - № 6 (246). - С. 5-18.

343. Власенко, Н.А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2014. - № 7. -С. 60-75.

344. Власенко, Н.А. Кризис права: проблемы и подходы к решению /Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2013. - № 8. - С. 43-54.

345. Власенко, Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права / Н.А. Власенко // Правоведение. - 1991. - № 3. - С. 21-26.

346. Власенко, Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения / Н.А. Власенко // Журнал российского права. - 2013. - № 2. -С. 32-44.

347. Власенко, Н.А. О кризисных тенденциях в праве / Н.А. Власенко // Юридическая техника. Ежегодник. № 8. «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника». Н. Новгород, 2014. - С. 40.

348. Власенко, Н.А. Правопонимание в свете категорий определенности и неопределенности / Н.А. Власенко// Журнал российского права. - 2014. -№ 2. - С. 37-44.

349. Власенко, Н.А., Назаренко, Т.Н. Неопределенность в праве: понятие и формы / Н.А. Власенко, Т.Н. Назаренко // Государство и право. - 2007. -№ 6. - С. 5-12.

350. Власенко, Н.А., Рахманина, Т.Н., Рафалюк, Е.Е. Теоретико-правовое наследие И.Л. Брауде / Н.А. Власенко, Т.Н. Рахманина, Е.Е. Рафалюк// Журнал российского права. - 2010. - № 10. - С. 128-138.

351. Власенко, Н.А., Хлуденева, Н.И. Рецензия на монографию И.П. Кожокаря «Основы теории цивилистической дефектологии» / Н.А. Власенко, Н.И. Хлуденева // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 2 (42). - С. 503-506.

352. Вопленко, Н.Н. Понятие и признаки правотворческой ошибки / Н.Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.:5: Юриспруденция. 2010. - № 1 (12). - С. 14-22.

353. Воронин, В.В. Формализация понятий дефекта и его диагностических показателей / В.В. Воронин // Ученые заметки Тихоокеанский государственный университет. - Т. 4. - № 4. Хабаровск, 2013. - С. 825-833.

354. Воропаев, А.В. Дефекты оказания травматологической медицинской помощи и платных медицинских услуг: сравнительная оценка правовых последствий / А.В. Воропаев // Сибирский медицинский журнал. -2008. -№ 8. - С. 112-115.

355. Габбасов, Р.А. Качество закона и вопросы регулирования оборота недвижимости / Р.А. Габбасов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. -№ 3. С. 32-35.

356. Гаврилов, Д.А., Гаврилова, Ю.А. Правоконкретизирующие технологии в смысловом поле права / Д.А. Гаврилов, Ю.А. Гаврилова // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5 «Юриспруденция». - 2013. - № 2 (19). -С. 67-71.

357. Гаджиев, Г.А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения / Г.А. Гаджиев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2012. - № 4. - С. 16-28.

358. Гаджиев, Г.А., Коваленко, К.А. Принцип правовой определенности в конституционном правосудии / Г.А. Гаджиев, К.А. Коваленко // Журнал конституционного правосудия. - 2012. -№ 5 (29). -С. 12-19.

359. Гайдукевич, Е.А. Проблема внутренней картины дефекта в специальной психологии / Е.А. Гайдукевич // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2011. -№ 132. - С. 331-336.