ВТО как институт регулирования международных торговых отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гильмендинова, Ирина Александровна

• Гильмендинова, Ирина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гильмендинова, Ирина Александровна

Введение.

Глава I. Институционализация мирохозяйственных отношений

1.1. Признаки, функции и роль социальных институтов в современной экономической жизни.

1.2. Концептуальные основы глобализации мирового хозяйства и институционализации международных экономических отношений.

Глава II. Всемирная торговая организация как новая форма институционализации международных торговых отношений

2.1. Институциональная основа, принципы и функции ВТО.

2.2. Эффективность деятельности ВТО по регулированию мировой торговли.

Глава III. Особенности присоединения России к ВТО

3.1. Необходимость и целесообразность участия России в деятельности Всемирной торговой организации.

3.2. Проблемы, условия и перспективы присоединения

России к ВТО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ВТО как институт регулирования международных торговых отношений»

Актуальность темы исследования. В течение нескольких последних десятилетий во всем мире повысилась степень внешнеэкономической открытости и взаимозависимости национальных экономик, резко возросли объемы и интенсивность международной торговли и международного движения капитала, ускорилось формирование глобальных финансовых рынков. С начала 1990-х гг. данные процессы, отражающие современный этап интернационализации хозяйственной жизни, стали обозначать термином «глобализация». Наряду с процессами технологических изменений глобализация способствовала приданию нового динамизма развитию целого ряда секторов экономики в масштабах всего мира.

В то же время в условиях значительного неравенства различных стран мира по уровню социально-экономического развития, обеспеченности ресурсами, качеству человеческого капитала, отличий между действующими на национальном уровне социальными институтами V. риски и выгоды глобализации распределяются между странами асимметрично, а менее развитые экономики зачастую лишаются возможности воспользоваться преимуществами равноправного участия в мировых глобализационных процессах. Кроме того, складывающиеся глобальные финансовые рынки характеризуются фундаментальной неустойчивостью, что неоднократно проявлялось в виде кризисных потрясений второй половины 1990-х гг., затронувших многие развивающихся страны (Мексику, Восточную и Юго-Восточную Азию, Аргентину и др.). Несмотря на прогрессирующую глобализацию, современное мировое хозяйство не смогло выйти и на уровень рекордных темпов роста, которые были достигнуты в условиях менее открытой мировой экономики в период после второй мировой войны до начала 1970-х гг.

Ясно, что одной лишь открытости мировой экономики недостаточно. Чтобы рыночное производство и товарообмен могли обеспечить рост благосостояния в мировом масштабе, необходимо нечто более сложное, нежели простое повышение степени экономической проницаемости национальных границ. Международные торговые отношения определяются не только информационными потоками и рыночным обменом, но и сложным сводом правил, для поддержания и применения которых требуются конкретные организации на глобальном и национальном уровнях. Институты управления, разрабатывающие и национальные, и глобальные нормы регулирования международных экономических отношений, а также обеспечивающие их применение, столь же важны, как и сами эти нормы. Без эффективных организаций субъекты рынка не смогут рассчитывать на предсказуемое выполнение таких норм. Если проблемы неравенства и неустойчивости не будут решаться в институциональном плане, они будут обостряться. Таким образом, уже давно назрела необходимость осмысления глобальных проблем функционирования международных торговых отношений в их институциональном аспекте.

Рассмотрение всей совокупности институтов управления мировой экономикой - грандиозная задача. В настоящем исследовании сквозь призму одной организации - Всемирной торговой организации (ВТО) -рассматривается ограниченный круг вопросов институционального строительства в условиях глобализации экономики.

На современном этапе, в условиях глобализации мировой экономики и все возрастающей интернационализации хозяйственной жизни эффективное участие той или иной страны в международном разделении труда и процессах кооперирования производства является одним из необходимых условий роста ее национальной экономики. Обращаясь к мировому опыту второй половины XX столетия, можно констатировать: время промышленных стратегий «самообеспечения любой ценой» давно миновало. Ныне практически не осталось стран, которые бы не стремились всеми силами и средствами к расширению своего присутствия на мировом рынке, завоеванию соответствующих ниш в международном разделении труда. Кстати, последнее давно превратилось в одно из важнейших условий выживания нации, обеспечения национальных интересов и безопасности любой страны.

Российское правительство с самого начала современных социально-экономических реформ взяло курс на открытую экономику и придерживалось его, хотя и с отступлениями, все последующие годы. Была осуществлена значительная либерализация внешней торговли. Как показывает практика осуществления экономических реформ в России, становление и развитие рыночных отношений объективно требует расширения внешнеэкономических связей, большей интегрированности страны в систему мирового хозяйства.

Достижение этих целей, в свою очередь, невозможно без активной реструктуризации всех сегментов внутреннего рынка, приведения их в соответствие со сложившимися в мировой практике стандартами правового и административного регулирования внешней торговли и торговой политики. Именно поэтому практически одновременно с началом экономических реформ, в 1993 году, начался и процесс присоединения России к одной из наиболее представительных и влиятельных международных экономических организаций - ВТО.

Однако членству в ВТО неизбежно предшествует сложный и, как показывает опыт вступления в эту организацию многих стран, в том числе уже и России, длительный процесс проведения многоплановых переговоров. Само проведение переговорного процесса о присоединении России к ВТО предполагает решение в его рамках как ряда общих проблем долгосрочного стратегического характера, так и множества конкретных, более узких, зачастую технических, вопросов. Важнейшим при этом является определение национальных экономических интересов и

О"' приоритетов, тех пределов уступок и условий, которые гарантировали бы экономическую безопасность страны.

Переговоры о присоединении к ВТО продемонстрировали значимость еще одной важной задачи - четкого определения долговременных экономических интересов России и конкретных интересов отдельных групп отечественных экономических субъектов — предпринимателей, производителей и потребителей товаров и услуг.

Продолжительные сроки, в течение которых идут переговоры, требуют, по нашему мнению, проведения параллельно с процессом присоединения к ВТО дополнительной аналитической работы по актуализации и корректировке отдельных аспектов переговорной позиции России. Ее необходимость обусловлена, в частности, тем, что за время переговоров произошли определенные изменения в экономике страны в целом, в положении отдельных секторов и отраслей хозяйства.

Степень разработанности проблемы. Различные вопросы деятельности Всемирной торговой организации и вступления России в ВТО нашли свое отражение в работах таких российских ученых, как Водянов А., Григорян С., Дюмулен И., Ливенцев Н., Лисоволик Я., Максимова М., Пахомов А., Потапов М., Смирнов П., Хребтов В., Шишаев А. и др., а также зарубежных ученых А. Амсдена, Д. Ноуэза, М. Фингера, В. Хокмана, П. Эванса и др. В то же время анализ природы ВТО как социального института, функционирующего в сфере международной торговли, то есть изучение Всемирной торговой организации и ее функционирования с позиций институционального подхода, до последнего времени не нашли своего комплексного отражения в трудах отечественных и зарубежных экономистов.

Актуальность и степень разработанности темы, ее дискуссионность определили основную цель исследования: анализ основополагающих норм и принципов деятельности Всемирной торговой организации как института регулирования международных торговых отношений.

Достижение данной цели предполагает решение следующих конкретных задач:

• Особенности современного состояния мировой экономики как среды функционирования Всемирной торговой организации;

• Определение природы ВТО как социального института;

• Выявление функций ВТО;

• Определение механизма регулирования международных торговых отношений со стороны ВТО;

• Анализ институциональной эффективности деятельности ВТО;

• Изучение опыта присоединения к ВТО зарубежных стран с переходной экономикой, в частности, Китая;

• Обоснование необходимости и целесообразности присоединения России к ВТО;

• Определение основных принципов позиции России на переговорах по вступлению в ВТО с учетом необходимости защиты российских национальных интересов.

Объектом исследования в диссертации являются международные торговые отношения в условиях углубления международного разделения труда и глобализации мировой экономики. Предмет исследования — Всемирная торговая организация как ведущий социальный институт, имеющий своей целью регулирование международной торговли.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов по проблемам институциональной теории и международных экономических отношений.

В качестве исходных источников информации используются отчеты и доклады Всемирной торговой организации, Всемирного банка, МВФ и ЮНКТАД, соглашения и договоры, принятые в рамках ВТО, монографии, сборники научных публикаций, материалы научных конференций, круглых столов, статьи в периодических изданиях.

Методами исследования явились абстрактно-логический подход на основе системного анализа процессов экономической жизни, метод экспертных оценок, классификации, прогнозирование.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Представлено комплексное исследование Всемирной торговой организации как института регулирования международных торговых отношений.

2. Показано, что ВТО, в отличие от других международных институтов, выполняет сложный комплекс социальных функций. В работе уточнено понятие социальных институтов, которые определены как единство социально-экономических установок, выражающих «правила игры» в рыночном хозяйстве и конкретных организационных структур, оформляющих эти правила в соответствующие системные образования.

3. Показана взаимосвязь международных институтов, представляющих глобализацию мирохозяйственных процессов и выполняющих дифференцированные функции, с институтами национальной экономики. В основе институциональной структуры международных экономических отношений лежит механизм ролевых отношений, который основывается на процессах дифференциации и специализации ролей, оптимальное взаимодействие которых является условием компромиссного сосуществования глобализации и национальных хозяйств.

4. Обосновано, что ВТО представляет собой новую форму институционализации международных торговых отношений, отличную от предыдущих, формирование которой связано с необходимостью адаптации системы мирохозяйственных институтов к реалиям процессов глобализации, как современного этапа развития процесса интернационализации мировой экономики.

5. Обосновывается, что включение России в ВТО должно быть оговорено с учетом специфики национальной экономики (энерго-сырьевая направленность и ведущая роль государства во многих секторах) и предоставления преференций на достаточно длительный переходный период, касающихся государственной поддержки сельского хозяйства, некоторых отраслей промышленности, правительственных закупок, сферы услуг (главным образом защита банковского и страхового секторов).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гильмендинова, Ирина Александровна

Заключение

Проведенный в данной диссертационной работе анализ продемонстрировал, что Всемирная торговая организация является одним из ключевых институтов в современной институциональной системе мировой экономики. Значение ВТО для развития международных торговых отношений может быть представлено следующим образом:

1. ВТО контролирует национальную торговую политику стран-членов и выполнение ими требований соглашений, составляющих правовую базу ВТО, а также использует предусмотренные меры для обеспечения соблюдения правил регулирования внешней торговли;

2. ВТО является организатором многосторонних переговоров в целях устранения препятствия для роста и упорядочения международной торговли;

3. ВТО выполняет функции общепризнанного международного суда, что позволяет правительствам разрешать споры, связанные с нарушением «правил игры» на мировом рынке;

4. ВТО сотрудничает с другими международными экономическими учреждениями (правительственными и неправительственными), участвуя таким образом в формировании глобальной экономической политики.

Принимая во внимание значительное расширение сферы компетенции ВТО в связи с подписанием в итоге Уругвайского раунда новых соглашений и договоренностей о регулировании международных экономических отношений, а также учитывая увеличение числа стран-членов организации (до 148 по состоянию на октябрь 2003 г.), можно сказать, что ВТО все больше утверждается в мире как создатель универсальной глобальной торговой системы, основанной на общепризнанных правилах для всех ее участников. Лишним тому подтверждением может служить деятельность по подготовке новых правовых документов в рамках ВТО.

5. Страны, находящиеся вне сферы действия правил ВТО, разработанных и разрабатываемых (как, например, Россия), с одной стороны, могут оказаться на периферии современных международных экономических отношений, играющих все большую роль в повышении эффективности национальных хозяйств, и, с другой, волей-неволей вынуждены играть по правилам ВТО, но лишь в качестве пассивного участника международной торговой системы.

6. Одной из основных задач ВТО является либерализация международной торговли, поощрение трансграничных потоков товаров, услуг и капитала, что открывает странам возможности концентрировать свой экономический потенциал в тех областях, где они могут достичь наибольших результатов. Это повышает эффективность использования национальных ресурсов, и вряд ли можно оспаривать значение устранения барьеров на пути развития международной торговли.

Все многочисленные правовые документы, образующие в совокупности многостороннюю торговую систему ВТО, имеют в своей концептуальной основе несколько базовых принципов:

- торговля без дискриминации, обеспечиваемая взаимным предоставлением странами режима наибольшего благоприятствования в торговле и национального режима для импортной продукции;

- предсказуемый и расширяющийся доступ к рынкам путем создания таких норм, которые в значительной мере затрудняли бы правительствам государств-членов ВТО возможность произвольно менять «правила игры»;

- транспарентность (прозрачность и доступность) национальных законов, нормативных актов и внешнеторговой практики стран-членов ВТО, что необходимо для создания предсказуемых торговых условий.

7. Важная задача системы многостороннего регулирования ВТО состоит также в создании условий для развития справедливой конкуренции между ее членами. Принципы поощрения справедливой конкуренции заложены и в положениях ВТО, относящихся к демпингу и субсидиям. По существу, вся правовая база ВТО - это сложный комплекс правил и норм, направленных на создание равных условий в международной торговле для всех стран-членов.

Можно утверждать, что в комплексном виде нормы ГАТТ-1994, ГАТС, Соглашений по ТРИМС, ТРИПС и остальных соглашений и договоренностей ВТО создают устойчивые основы для международной торговли и в этом своем качестве выполняют функцию многостороннего торгового договора для стран-участниц, заменяя собой систему из нескольких тысяч двусторонних договоренностей и соглашений. Эта функция ВТО дает немалые преимущества присоединившимся странам, открывая перед ними возможности использования многостороннего торгово-политического регулирования в целях развития внешней торговли.

Таким образом, происходящая эволюция многосторонней торговой системы ВТО во многом отвечает экономическим императивам сегодняшнего дня. Однако многое в этой системе нуждается в совершенствовании, в том числе механизм регулирования международной торговли сельскохозяйственными товарами, определение круга полномочий ВТО (проблемы включения в ее компетенцию «новых сфер» торговли, например, электронной; выработки согласованной позиции по вопросу о перспективах регулирования трудовых аспектов международной торговли и др.), а также уравнивание с развитыми странами развивающихся и стран с переходной экономикой в фактических возможностях реально влиять на деятельность этой организации. Кроме того, медленно идут переговоры в таких секторах сферы услуг, как финансовые; телекоммуникационные; перемещение через границу физических лиц, предоставляющих услуги; морское судоходство. Принципиально важным моментом выступает разработка международных правил при инвестиционной деятельности, которые были бы распространены на заграничные капиталовложения, в частности, применения в данной области принципов предоставления режима наибольшего благоприятствования и национального режима, а также включали бы требования, связанные с охраной окружающей среды.

Вступление России в ВТО неизбежно окажет существенное влияние на экономику страны, методы регулирования ее внешнеэкономических связей, масштабы и формы взаимодействия с мировым сообществом. Это влияние, скорее всего, в краткосрочном периоде будет неоднозначным, однако для долгосрочного периода практически все исследователи отмечают стратегическую выгоду России от присоединения к Всемирной торговой организации. Находясь за пределами ВТО, страна теряет от дискриминации отечественных промышленных товаров на рынках зарубежных стран-членов ВТО, далеко не всегда обоснованно применяющих антидемпинговые и другие ограничительные меры. Российские производители лишены многих преимуществ, которыми обладают участники ВТО. В их числе - право на заблаговременное получение информации о стандартах, технических требованиях, результатах испытаний того или иного продукта, поступающего на рынки других стран; значительная экономия на издержках благодаря использованию единых стандартов на внутреннем и зарубежных рынках; право обращаться за защитой в судебные органы ВТО в случаях неправомерного отказа других участников торговли в доступе российских товаров на их рынок; потенциальный выигрыш от приведения внутреннего законодательства страны в соответствие с международными нормами и регламентами и многое другое.

В целом переговорная позиция российской стороны должна, очевидно, опираться на те соображения, что присоединение России к ВТО не должно достигаться «любой ценой», что членство в ВТО будет иметь смысл лишь о том случае, если условия торговли для России улучшатся по сравнению с нынешними, и что обязательства по открытию российского рынка для иностранных товаров и услуг должны учитывать трудности, переживаемые Россией в связи со структурной перестройкой экономики.

Анализ условий присоединения Китая к ВТО показал, что Китай пошел на слишком большие уступки, особенно в области сокращения субсидирования сельскохозяйственного производства, и для него были установлены чрезмерно высокие требования - более высокие, чем действуют в отношении большинства стран-членов ВТО. Подобный опыт Китая, а также вступивших во Всемирную торговую организацию стран СНГ (Киргизии, Грузии, Молдовы) увеличивает опасность того, что Россию будут готовы принять в ВТО только на нестандартных, то есть невыгодных для нее условиях.

С учетом необходимости структурной перестройки и адаптации к международной конкуренции многих отраслей нашего национального хозяйства наиболее предпочтительной представляется стратегия концентрации усилий внешнеторговой политики исключительно на перспективных направлениях при одновременном открытии внутреннего рынка в секторах «неперспективных» производств. Осуществление стратегии селективной защиты внутреннего рынка должно базироваться на ряде принципов, направленных на решение задач повышения конкурентоспособности производства (путем его реструктуризации) и противодействия лоббизму импортеров. Это, в частности:

1) максимальная унификация правил применения тарифных и нетарифных мер защиты внутреннего рынка, установление четкой и прозрачной процедуры изменения уровня тарифных ставок, понятной производителям, импортерам и инвесторам;

2) ответственность защищаемых средствами внешнеторговой политики отечественных производителей за наращивание собственной конкурентоспособности, то есть усиление уровня их защиты исключительно в увязке с обязательствами проведения соответствующей реструктуризации, снижения издержек и повышения качества продукции.

Таким образом, приоритеты внешнеторговой политики ближайших лет должны состоять в государственной поддержке тех отечественных производств в реальном секторе хозяйства и в сфере услуг, которые заключают в себе перспективы восстановления и повышения конкурентоспособности российской экономики, в стимулировании притока иностранного капитала в секторы, требующие современных по мировым стандартам и пока отсутствующих в России технологий, а также в создании максимально благоприятных с точки зрения развертывания конкурентных начал условий для всех остальных сегментов внутреннего рынка.

Нельзя форсировать вступление во Всемирную торговую организацию в ущерб интересам развития национальной экономики. Необходимо учесть опыт Китая, который почти 15 лет вел осторожные переговоры о вступлении в ВТО и одновременно, опираясь на экономический подъем, осуществлял мощную экспортную экспансию. Поскольку масштабы и глубина системной трансформации российской экономики уникальны, у России есть самые серьезные основания отстаивать сравнительно длительные сроки адаптации своей внешнеторговой политики к требованиям и правовым положениям ВТО.

Средний взвешенный уровень тарифных ставок, предлагаемый Россией к переговорному процессу, практически соответствует уровню таможенных барьеров многих стран-членов ВТО. А значит, у России нет необходимости уменьшать свои тарифы до более низкого, нежели фактически установленный в ВТО, уровня и брать на себя односторонние обязательства по их снижению. Это следует делать лишь при наличии конкурентоспособных отечественных аналогов импортной продукции, причем преимущественно при «размене» уступок в ходе переговоров по данным позициям на необходимость для страны более сильной защиты от импорта по другим позициям.

В период присоединения к ВТО необходимо жестко защитить отдельные секторы внутреннего рынка «пиковыми» тарифами. Сильной защитной мерой для России может стать более жесткое следование принципам эскалации тарифных ставок и эффективного тарифа.

Важно сильнее диверсифицировать систему тарифных ставок, что будет способствовать не только проведению более гибкой протекционистской политики, но и повышению эффективности переговоров по условиям вступления в ВТО. Так как в российской экономике неизбежны крупномасштабные структурные преобразования, «узкая» номенклатура импортного тарифа не позволит обеспечить эффективное регулирование внутреннего рынка и протекционистское содействие становлению и развитию в России современных производств.

В сфере услуг необходимо отстаивать в ходе переговоров сохранение на переходный период ограничений на деятельность в стране иностранных поставщиков, особенно это касается сектора финансовых (банковских и страховых) и телекоммуникационных услуг. В противном случае в силу изначального неравенства конкурентных возможностей отечественных и иностранных финансовых институтов и компаний данные отрасли национальной экономики могут практически целиком оказаться под контролем нерезидентов (как, например, это произошло во многих странах Восточной Европы).

Необходимо четкое согласование мероприятий внешнеторговой политики, обусловленной задачами присоединения к ВТО, с параметрами и ориентирами промышленной политики России. Селективное усиление защиты внутреннего рынка тарифными и нетарифными методами в среднесрочной перспективе должно жестко увязываться с инвестиционными программами реструктуризации отечественного производства и повышения конкурентоспособности продукции.

В целом анализ ВТО как ключевого социального института, функционирующего в сфере международных торговых отношений, его задач, функций и проблем показал, что Россия имеет существенные издержки и упущенные возможности, оставаясь вне рамок его деятельности. В то же время, проводя целенаправленную политику по присоединению к ВТО, необходимо отстаивать в ходе этого процесса национальные интересы, добиваться приемлемых условий вхождения в организацию и приемлемого для России уровня уступок своим торговым партнерам. Ибо вступление в любую международную организацию должно отвечать долгосрочной стратегической цели развития страны - повышению уровня благосостояния ее населения, что возможно при вхождении в международную экономическую систему в качестве равноправного, а не ущемленного в правах и возможностях, ее участника.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гильмендинова, Ирина Александровна, 2004 год

1. Литература на русском языке:

2. Адно Ю.Л. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ/ ИМЭМО РАН. М., 2001

3. Акопян Е.А. Основные проблемы присоединения стран с переходной экономикой к Всемирной торговой организации. М., 2002

4. Амзден А.Х. Индустриализация в условиях новых норм ВТО. Совещание высокого уровня за круглым столом по тематике торговли и развития: Ориентиры на XXI век. Бангкок, 12 февр. 2000 г. Бангкок: ЮНКТАД, 2000

5. Анисимов IO.IO. Правила ВТО в отношении преференциальной торговли стран участниц региональных экономических объединений// БИКИ, 1999, №122

6. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5

7. Бабкин Е.В. Россия и Всемирная торговая организация. СПб.: С.-П. Гос. университет водных коммуникаций, 2002

8. Байтель В. К вопросу о вступлении России в ВТО// Politekonom = Политэконом. 1999, № 4

9. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы// Мировая экономика и международные отношения, 1995, №11

10. Булатов Д. Присоединение России к ВТО: сельскохозяйственный аспект//Внешняя торговля, 1996, № 12

11. Ю.Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации/ Учебное пособие. М., 200111 .Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции// Российский экономический журнал, 2001, № 7

12. Васильев И. Россия и Всемирная торговая организация: проблемы и перспективы присоединения. М., 2002

13. Введение в институциональный анализ: учебные материалы к курсам «Общая экономическая теория» и «Институциональная экономика». Под ред. Тамбовцева B.JI. М.: ТЕИС, 1996

14. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО// Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 10

15. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО// Российский экономический журнал, 1999, № 7

16. Водянов А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей// Российский экономический журнал, 2000, № 5-6

17. Войтешонок Г.А. Формирование таможенной системы по критериям экономической безопасности/ Институт экономики РАН. М., 2002

18. Волков С., Погодин А. Новые контуры мировой торговли// Обозреватель, 2000, № 2

19. ГАТТ/ВТО. Сборник документов и рабочих материалов. М.: ВНИКИ, 1995

20. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России. Под ред. Колесова В.П. М.: ТЕИС, 2002

21. Глобализация мирового хозяйства. Рукопись учебного пособия. Коллектив авторов под рук. Осьмовой М.Н. М., 2003

22. Глобализация мировой экономики и место России. Отв. ред. Осьмова М.Н. М.: ТЕИС, 2002

23. Гнилитская Е.В. Государственное регулирование внешнеторговых операций в РФ/ Учебно-методическое пособие. М., 2001

24. Горбань М., Гуриев С., Юдаева К. Россия в ВТО: мифы и реальность// Вопросы экономики, 2002, № 2

25. Григорян С.А. Вопросы либерализации торговли финансовыми услугами в рамках ВТО// Бюллетень иностранной коммерческой информации, 2000, № 61

26. Григорян С.А. Всемирная торговая организация и Россия: правовые аспекты. Рост. гос. экон. акад. Ростов н/Д, 2000

27. Григорян С.А. ВТО О некоторых особенностях Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС)// БИКИ, 2000, № 66

28. Гуляева Г.А. Предоставление страховых услуг в рамках ВТО: последствия для страховых рынков СНГ// Финансы, 1998, № 7

29. Давыдов О. Присоединение России к ГАТТ/ВТО новый этап освоении мировых рынков//Внешняя торговля, 1996, № 1-2

30. Доклад ВТО о развитии мировой торговли// БИКИ, 1998, №7.31 .Доклад о мировом развитии, 2002 г. Создание институциональных основ рыночной экономики/ Пер. с англ. М.: Весь мир, 2002

31. Долгов С.И. Внешняя торговля России на рубеже веков. М., 2001

32. Драганов В.Т. Обеспечение интересов России в процессе вступления в ВТО//БИКИ, 1999, № 111

33. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003

34. Дюмулен И.И. Присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО): международные аспекты, расстановка сил, вопросы формирования переговорной позиции// Стратегические проблемы экономической реформы в России. М., 1996, № 5

35. Иванов Н. Вызовы глобализации: экономический аспект// Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 9

36. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития// Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 2

37. Институционалыю-эволюционная теория и ее прикладные аспекты// Вопросы экономики, 1997, № 3

38. Клоков Е.Н. ВТО о протекционистских мерах в международной торговле// БИКИ, 2000, № 32

39. Ковалев А.А. ГАТТ: современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТ/ВТО// Внешнеэкономический бюллетень, 1997, № 10

40. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации// Мировая экономика и международные отношения, 2002, №1,2

41. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения// Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 10

42. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО/ Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информации, вып.6. М., 2002

43. Крылатых Э., Строкова О. Региональные торговые соглашения в рамках ВТО и аграрный рынок СНГ// Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 3

44. Кудров В.М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике// США и Канада, 2000, № 7

45. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002

46. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Региональные аспекты присоединения России к ВТО// Мировая экономика и международные отношения, 2002, №5

47. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.: Высшая школа, 1999

48. Лисовская Н. Переговоры с ВТО: опыт Киргизии и Белоруссии// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 6

49. Мазурова Е.К. Международные экономические организации в системе регулирования мирохозяйственных связей. М.: Экономический факультет МГУ, 2003

50. Максимова М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России// Экономист, 1998, № 9

51. Мантусов В.Б. Процесс вступления стран СНГ в ВТО: опыт, проблемы, перспективы. М., 2002

52. Матвеева Т.И., Матвеев А.А. Проблемы присоединения России к ВТО// Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика, 2000, Вып. 1

53. Мехряков В. Развитие рынка банковских услуг после вступления России в ВТО// Вопросы экономики, 2002, № 8

54. Мировая экономика: тенденции 1990-х годов. М., 1999

55. Михневич С. Либерализация мировой торговли сельхозпродукцией и проблема продовольственной безопасности// Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 1

56. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации?// Вопросы экономики, 2002, № 8

57. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства// Мировая экономика и международные отношения, 1999, № 6

58. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы// Мировая экономика и международные отношения, 1992, № 8

59. Намозов О. Китай, ВТО и мировая экономика// Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 11

60. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории// Вопросы экономики, 1997, № 3

61. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997

62. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа// Вопросы экономики, 1997,№ 3

63. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3

64. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции// Мировая экономика и международные отношения, № 5

65. Пахомов А. Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО// Вопросы экономики, 2000, № 8

66. Пахомов А.А. Процесс присоединения России к ВТО// Внешняя торговля, 1999, № 3

67. Пахомов А.А. О переговорном процессе по присоединению России к ВТО в 2000 г. и его перспективах//БИКИ, 2001, № 31

68. Пахомов А.А. Тарифные переговоры в рамках процесса присоединения России к ВТО// Внешняя торговля, 2000, № 2

69. Перекал В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Петровский двор, 1998

70. Петрунин О. Подводные камни либерализации внешней торговли// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 11

71. Плескановский Э.Э., Ковалев О.Н. Что отдавать и что отстаивать: (Вступление России в ВТО: взгляд на страхование с позиций национальной безопасности)// Финансы, 1998, № 7

72. Полуэктов А.Б. Важнейший этап на пути на мировой рынок// Внешняя торговля, 1995, № 7-8

73. Понятия и идеи институциональной экономики: проблемные лекции для аспирантов всех спец./ Львов Д.С., Зарнадзе А.А., Маевский В.И., Клейнер Г.Б. Гос. ун-т управления. Ин-т подготовки науч.-пед. и науч. кадров. М., 1999, Вып. 1

74. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М., 1993

75. Постиндустриальный мир и Россия. Под ред. Хороса В., Красилыцикова В. М., 2001

76. Потапов М. Проблемы присоединения Китая к ВТО: плюсы и минусы// Проблемы Дальнего Востока, 2000, № 3

77. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002

78. Россия и ВТО// БИКИ, 1999, № 116

79. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ/ Общ. ред. Королева И.С., Мачавариани Г.И. ИМЭМО РАН. М., 2001

80. Сабельников Л.В. Всемирная Торговая Организация и интересы предпринимателей// Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 3

81. Сажин Д. Торговые отношения США и Китая// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 7

82. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления// Thesis, Вып. 3,1993

83. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития// Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 3

84. Смирнов П.С. Национальная безопасность: вопросы торговой политики. М., 2001

85. Смирнов П.С., Хребтов В.А. Россия на пути в ВТО: Рынок финансовых услуг. М.: Консалтбанкир, 2000

86. Современная внешнеторговая политика России и инструменты ее регулирования// Внешнеэкономические связи России, 1996, Вып. 15

87. Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. М., 2000

88. Сырцова А.В. Использование Россией опыта либерализации рынков финансовых услуг в ходе присоединения к ВТО// БИКИ, 1999, № 116

89. Терехов А.Г., Смирнов А.В. О стратегии снижения уровня тарифной защиты российских рынков в процессе присоединения к ВТО// Экономическая наука современной России, 1998, № 4

90. Тишков В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли/ Учебное пособие. С.-Пб. гос. университет экономики и финансов. СПб., 2001

91. Тобин Д. Глобальная экономика: кто у руля?// Проблемы теории и практики управления, 1999, № 1

92. Тяпышев О.Г. ВТО: ориентиры на ближайшую перспективу// Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 9

93. Устинов И.Н. Мировая торговля. М.: Экономика, 2002

94. Устинова Т.С. Присоединение России к ВТО и принцип наибольшего благоприятствования// Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 6

95. Уткин А.И. Главный процесс эпохи// США и Канада, 2001, № 3

96. Фомичев В.И. Международная торговля. М.: Инфра-М, 2000

97. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны// Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 10

98. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: краткая информация. СПб. ТПП, 2002

99. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: механизм обзора торговой политики и практики стран-членов ВТО. СПб. ТПП, 2001

100. Черковец О. Россия на фоне глобализации мировой экономики// Экономист, 1998, № 3

101. Что такое ВТО?// Внешняя торговля, 1998, № 1

102. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ)// Вопросы экономики, 2002, № 1

103. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов// Вопросы экономики, 1997, № 3

104. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997

105. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма// Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 3

106. Шепенко Р.А. Институциональный механизм антидемпингового обложения в России, ЕС и США// Государство и право, 1998, № 6

107. Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации// Внешняя торговля, 1999, №3.

108. Шепенко Р. Третейские группы ВТО// Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 1

109. Шишаев А.И. Международная торговля. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998

110. Шишков 10. Глобализация враг или союзник развивающихся стран?// Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 4

111. Шуйский В.Г. Стоит ли форсировать процесс присоединения России к ВТО?// Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 6

112. Экономические проблемы КНР к моменту вступления в ВТО/ Институт Дальнего Востока РАН. Информационные материалы. М., 20021.. Литература на иностранных языках:

113. Allegret J.-P. Economie monetaire internationale. Paris, 1997

114. Amsden A. Late industrialization. Paper prepared for the UNCTAD X High-Level Round Table, Bangkok, February 2000

115. Basic Instruments and Selected Documents, 26 supplement, Geneva, March 1980

116. Badie B. La fin des territories. Paris, 1995

117. Boltanski L., Thevenot L. De la justification. Les economies de la grandeur Paris, ment de la nuture. Revue Francaise de Sociologie, 1993, Vol. XXXIV, №4

118. Finger M., Nogues J. The Unbalanced Uruguay Round Outcome: The New Areas in Future WTO Negotiations. Washington, 2000

119. Gupta S. The Political Economy of Globalization. Boston, 1997

120. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State. Economy and Society, 1995, vol. 24, № 3

121. Hoekman В., Olarreaga M. Eliminating Excessive Tariffs on Export of Least Developed Countries. World Bank Policy Research Working Paper. No. 2604. Washington, 2001

122. Hoekman В., Mattoo A., English Ph. (ed.). Development, Trade, and the WTO. Washington, 2002

123. International Trade Statistics. 2002. Geneva: WTO, 2002

124. International Trade Statistics. 2001. Geneva: WTO, 2001

125. La mondialisation et debat: les logiques, les reseaux et les etats, les acteurs, les enjeux. Sciences humaines, № 17, juin-juillet 1997

126. Maskus К. Intellectual Property Rights in the Global Economy Institute for International Economics, Washington, 2000

127. Masson P. Globalization: Facts and Figures/ IMF Policy Discussion Papers, October 2001

128. North D. Institutions. Journal of Economic Perspectives. 1991. № 5

129. Ohmae K. The Bordless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990

130. Text of the General Agreement on Tariffs and Trade, Geneva, 1986

131. Trade and Development Report. 2003. New York, Geneva: UNCTAD, 2003

132. The Results of Uruguay Round of Multilateral Negotiations. The Legal Texts. GATT Secretariat, Geneva, 1994

133. Trading into the future/ World trade organization, Geneva: WTO, 1995

134. Waltz K. Theory of International Politics. Reading MA, Addison-Westley, 1979

135. World Development Report, 2000/2001. Washington: World Bank, 2001

136. World Development Report, 2002. Washington: World Bank, 2002

137. World Development Report, 2003. World Bank, 2003

138. World Economic Outlook. September 2003, Washington: IMF, 2003

139. World Investment Report. 2002. New York, Geneva: UNCTAD, 2002

140. World Investment Report. 2003. New York, Geneva: UNCTAD, 2003

141. World Trade Report. 2003. Geneva: WTO, 2003

142. WT/MIN(96)/DEC, 18 December 1996 (документ ВТО)

143. WT/U251,17 December 1997 (документ ВТО)

144. WT/L/252,16 December 1997 (документ ВТО)

145. WTO Annual Report 2003. Geneva: WTO, 20031.I. Источники в Интернете:156. http://www.imf.org157. http://www.oecd.org158. http://www.unctad.org159. http://www.worldbank.org160. http.7/vvww.wto.org161. http://www.wto.ru