Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на яровой пшенице в лесостепи Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Лютых, Ирина Владимировна

• Лютых, Ирина Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лютых, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Природно-климатические условия места проведения исследований.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И ВРЕДОНОСНОСТЬ

КОМПЛЕКСА ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ.

3.1. Видовой состав, численность комплекса вредных организмов и урожайность пшеницы на постоянных учетных площадках.

3.2. Закономерности влияния вредных организмов на формирование урожая.

Глава 4. ОЦЕНКА КОМПЛЕКСНОЙ ВРЕДОНОСНОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ, БОЛЕЗНЕЙ И СОРНЯКОВ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ.

4.1. Взаимосвязи между вредными организмами в посевах пшеницы.

4.2. Комплексная вредоносность вредителей, болезней и сорняков на яровой пшенице

4.3. Влияние предпосевного протравливания семян на взаимосвязи между вредными организмами и их вредоносность.

4.4. Оценка достоверности уравнений комплексной вредоносности в полевых опытах.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЗЕРНА ПШЕНИЧНЫМ ТРИПСОМ НА ПОРАЖЕНИЕ КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на яровой пшенице в лесостепи Приобья»

Актуальность. Главной задачей современного развития земледелия является его экологизация на основе адаптации к природным условиям в соответствии с общеэкологическими законами. Центральное место в рамках решения этой задачи отводится разработке адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий, направленных на устойчивое производство сельскохозяйственных культур при рациональном использовании всех доступных природных и материальных ресурсов — климата, плодородия почв, минерального питания, потенциала урожайности сортов и т.п. (Жученко, 1994; Кирюшин и др.,2002).

Защита растений от вредителей, болезней и сорняков в системах земледелия является важнейшим звеном в ограничении действия факторов, лимитирующих продуктивность сельскохозяйственных культур. По современным данным, потери урожая от комплекса вредных видов при выращивании растениеводческой продукции оцениваются в 35-50% (Виноградов, 1987; Торопова и др., 2002). Причем с ростом уровней интенсификации земледелия и увеличением продуктивности сельскохозяйственных культур отрицательное значение вредных организмов и роль защиты растений еще больше возрастают (Захарен-ко, 1987; Кирюшин и др., 2002).

Яровая пшеница имеет первостепенное значение в валовом сборе зерна. Ее доля там составляет более 25%.До 90-х годов XX в. посевы яровой пшеницы в Сибири занимали до 45% посевной площади, или до 70% посевов зерновых культур. И в настоящее время яровая пшеница остается основной продовольственной культурой в регионе. Потенциал урожайности яровой пшеницы в регионе достаточно высокий. При максимальном использовании всех доступных природно-климатических и почвенных ресурсов она составляет от 50 до 60 ц/га (Кирюшин и др.,2002; Торопова и др.,2002). Однако на практике этот потенциал реализуется редко. Так, по данным Е.Ю.Тороповой с соавторами, в лесостепной зоне Западной Сибири урожайность яровой пшеницы достигает 21,826,3 ц/га, что составляет всего лишь 36,6-44,% от потенциальной урожайности.

Одной из причин этого, наряду с дефицитом в отдельные годы влагообеспечен-ности растений и минерального питания - основных лимитирующих факторов урожая в условиях большинства земледельческих районов Западной Сибири,-являются болезни, вредители и сорняки. Так, по оценкам различных авторов, ущерб урожаю только от одних специализированных вредителей в Западной Сибири может достигать от 10 до 23% на рядовых посевах (Горбунов, По-скольный и др., 1984; Гарбар, 1987), а на высокоурожайных посевах - и более (Коробов, 1991;1996).Не менее значимы потери урожая от болезней. По данным В.А.Чулкиной и др.(2000), защита яровой пшеницы от корневых гнилей позволяет сохранить до 14,8-16,8% выращенного урожая. Мероприятия по защите пшеницы от листостеблевых инфекций приводят к увеличению урожайности на 5,1-6,3 ц/га (Гончаров, 1988).

На практике защита яровой пшеницы от вредных организмов базируется преимущественно на широком применении химических средств защиты растений. В какой-то мере это оправданно для высокого уровня интенсификации, когда невозможно полностью оптимизировать фитосанитарную ситуацию в посевах с помощью организационно-хозяйственных и агротехнических приемов (Кирюшин и др., 2002). Однако очень часто пестициды применяются без учета особенностей экологической обстановки, сложившихся биоценотических связей и взаимоотношений между вредными и полезными видами в посевах. Это может приводить к изменению уровней распространения и отрицательного значения ряда вредных видов и появлению новых, к нарушениям общего биологического равновесия в агроэкосистемах (Поляков, Жаров, 1998; Жученко, 1994).

Такой подход к защите растений не согласуется с принятой на современном этапе концепцией адаптивной интенсификации сельского хозяйства, в которой первостепенная роль отводится экологической стабильности агроэко-систем, непротиворечивости экологических и экономических критериев, исключая нарушения сложившегося в природе равновесия и механизмов саморегуляции, загрязнение пестицидами окружающей среды и продуктов питания, появление резистентных видов. В связи с этим в последние годы сформировалась новая системно-экологическая концепция защиты растений, включающая долговременные механизмы саморегуляции фитосанитарного состояния агро-экосистем, базирующейся на фундаментальных экологических законах и закономерностях (Торопова и др., 2002). Она направлена на реализацию принципа управления биологическими системами вредных организмов и культурных растений, а также агроэкосистемами в целом применительно к разным уровням интенсификации (Бородий, Зубков, 2001; Кирюшин и др., 2002; Торопова и др. 2002). При таком подходе предполагается целенаправленное использование организационных, агротехнических и агрохимических мер, а собственно защитным приемам придается только вспомогательное значение, которое определяется организацией и технологией выращивания культур.

Важным моментом такого подхода к защите растений является то, что она носит адаптивный характер, т.е. разрабатывается для конкретных условий. Отсюда выделяют различные уровни защиты растений в зависимости от жизненных циклов вредных организмов в биологических системах разного уровня организации: организменном, популяционном, биоценотическом, на уровне одного поля (Чулкина и др., 1998; 2000). В соответствии с этим большое значение приобретает изучение на разных уровнях взаимоотношений вредных организмов и культурных растений с целью наиболее полной оценки наносимого вреда (Танский, 1988; Зубков, 2000). Такая оценка позволила бы обосновать экономически наиболее оптимальную систему защиты посевов яровой пшеницы от вредителей.

К настоящему времени на яровой пшенице в Западной Сибири достаточно хорошо изучена вредоносность отдельных вредных видов болезней, вредителей, сорняков. Для них также установлены экономические пороги вредоносности. Но при этом в подавляющем большинстве случаев оценка вредоносности проводилась без учета взаимодействия между вредными видами. В то же время из литературных источников известно, что этот фактор может оказывать на вредоносность довольно существенное влияние.

Цель исследования: оценка комплексной вредоносности болезней, вредителей и сорняков на основе изучения взаимосвязей в агроценозе яровой пшеницы и совершенствование защиты пшеницы от комплекса вредных организмов.

Задачи исследования:

1. Уточнение видового состава комплекса основных вредных видов, сезонной динамики их развития и закономерностей влияния на формирование урожая;

2. Изучение взаимосвязей между вредными организмами в агроценозе пшеницы и влияния на них предпосевного протравливания семян;

3. Оценка вредоносности отдельных вредных видов - возбудителей болезней, вредителей и сорняков с учетом их взаимосвязей и уточнение экономических порогов вредоносности;

4. Совершенствование защиты яровой пшеницы от комплекса вредных организмов.

Положения, выносимые на защиту:

- закономерности влияния комплекса вредных организмов на формирование урожая яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Приобья;

- взаимосвязи между вредными видами в посевах яровой пшеницы и влияние на них предпосевного протравливания семян;

- экономические пороги вредоносности и модели прогноза потерь урожая от болезней, вредителей и сорняков .

Научная новизна. Впервые для условий лесостепи Приобья изучена сопряженность развития комплекса вредителей, болезней и сорняков с этапами формирования урожая яровой пшеницы. Установлены взаимосвязи между основными видами вредных организмов в посевах яровой пшеницы и изучено влияние на них предпосевного протравливания семян. Уточнены экономические пороги отдельных вредных видов и разработаны уравнения комплексной вредоносности для различных условий формирования урожая. Показано, что вредители, болезни и сорняки в зоне проведения исследований являются существенным фактором, лимитирующим рост урожайности яровой пшеницы. Выявлена роль повреждений трипсом в снижении посевных качеств зерна и пора-женности всходов корневыми гнилями.

Практическая значимость. Установленные взаимосвязи между вредными организмами в посевах яровой пшеницы создают основу для управления общим фитосанитарным состоянием агроценоза и рационального использования химических средств защиты растений. Защитные мероприятия не

• обходимо ежегодно осуществлять против сорных растений и корневых гнилей, а против листостеблевых инфекций и вредителей - в годы, благоприятные для их развития на высокоурожайных посевах. При этом целесообразно использовать уточненные пороги вредоносности. Для прогнозирования потерь урожая в условиях конкретного года следует применять коэффициенты вредоспособно-сти, включенные в уравнения. С целью снижения отрицательного влияния повреждений личинками пшеничного трипса на посевные качества семян и защиты их от семенных инфекций поврежденные семена необходимо протравливать в первую очередь системными фунгицидами.

Апробация работы. Материалы кандидатской диссертации доложены на 4-й международной научно-практической конференции «АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке» (Улан-Батор, 2001), всероссийской конференции «Аграрная наука на современном этапе» (Санкт-Петербург, 2002), на 1-ом съезде микологов России «Современная микология России» е (Москва, 2002), на 1-й региональной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области «Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства» (Кемерово, 2002); на международной научно-практической конференции «Информационные технологии, информационные измерительные системы и приборы в исследовании сельскохозяйственных процессов» (Новосибирск, 2003).

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Лютых, Ирина Владимировна

100 выводы

1. Изучение видового состава комплекса вредных организмов яровой пшеницы показало, что на ее посевах в северной лесостепи Приобья из насекомых-фитофагов наиболее постоянны и многочисленны вредители всходов: хлебная полосатая и стеблевая блошки, яровая и шведская мухи. Из сорной растительности в посевах пшеницы преобладают злаковые (просо сорнополевое и щетинники), а из двудольных - виды осотов, вьюнок полевой, щирицы, жабрей, марь белая. Из болезней преимущественно распространены корневые гнили, септориоз и ржавчина.

2. Основными критическими в фитосанитарном отношении периодами вегетации яровой пшеницы являются: а) фазы всходов - кущения, когда закладывается основной потенциал урожайности; б) выход в трубку-колошение, характеризующиеся интенсивным ростом растений и накоплением пластических веществ; в) фазы формирования и налива зерна, в период которых посев в наименьшей степени способен компенсировать наносимый вредными организмами ущерб. На эти же периоды приходится максимальное заселение и развитие на посевах вредителей, болезней и сорняков, когда от них следует ожидать наибольшего отрицательного влияния на урожай.

3. Вредители, болезни и сорняки являются одним из наиболее серьезных лимитирующих факторов урожайности яровой пшеницы в зоне исследований. В совокупности они на 56,9-86,7% определяют ее изменения. Наиболее постоянно вредят корневые гнили, пшеничный трипе и сорняки. Вредоносность сеп-ториоза проявляется только во влажные, урожайные годы, а скрытостеблевые вредители наносят ущерб урожаю в два года из четырех.

4. Вредоносность отдельных вредных видов в посевах пшеницы проявляется как результирующая взаимоотношений с сопутствующими вредными организмами. Установлена положительная связь между корневыми гнилями, поврежденностью растений скрытостеблевыми вредителями и засоренностью посева злаковыми сорняками (г от +0,61 до +0,81), между скрытостеблевыми вредителями и заселенностью колосьев личинками пшеничного трипса (г до +0,74).

5. На основе анализа множественных регрессий урожая с вредными организмами на постоянных площадках рассчитаны относительные коэффициенты вредоспособности (В%) для скрытостеблевых вредителей (0,6-0,9), личинок пшеничного трипса (0,1-0,2), злаковых сорняков (0,7-0,9), двудольных (1,5-2,0), корневых гнилей (0,9-1,7) и септориоза (0,5-0,6) и составлены уравнения комплексной вредоносности. Уточнены экономические пороги вредоносности основных вредных видов на яровой пшенице в зоне исследований.

6. Оценка вероятного недобора урожая от комплекса вредных видов на яровой пшенице показывает, что максимального значения (53,3-62,4%) он достигает в благоприятные для формирования урожая годы, а в среднем составляют 40,4%. При этом от вредителей теряется 6,5% урожая, болезней - 22,4, от сорняков- 11,5%.

7. Протравливание семян фунгицидами не только защищает посевы от корневых гнилей, но также оказывает положительное влияние на общее фито-санитарное состояние посева. Под влиянием протравливания нарушаются взаимосвязи между вредными организмами в агроценозе пшеницы, что, в конечном итоге, приводит к снижению вредоносности сорняков, пшеничного трипса и скрытостеблевых вредителей.

8. Повреждение личинками пшеничного трипса зерна пшеницы оказывает отрицательное влияние на посевные качества семян, а также усиливает зараженность их возбудителями корневых гнилей. К повреждениям личинками трипса наиболее чувствительны сорта озимой пшеницы и в меньшей степени -яровой. Кроме того, повреждения семян личинками трипса также снижают биологическую эффективность предпосевного протравливания.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При осуществлении фитосанитарного мониторинга на посевах яровой пшеницы рекомендуется использовать уточненные экономические пороги вредоносности. Для пшеничного трипса в засушливые годы целесообразно применять ЭПВ 50 личинок/колос, во влажные годы - 25. Для корневых гнилей предлагается использовать ЭПВ в 3-5,6% развития болезни в фазу кущения, септо-риоза- 8,3-10,0% поражения листьев в фазу налива зерна, злаковых сорняков-5,6- 7,1 экз/0,1 м , двудольных (при смешанной засоренности) - 2,5-3,3 экз/м , скрытостеблевых вредителей - 5,6-8,3% поврежденности растений в начале заселения посева насекомыми. При протравливании семян ЭПВ для скрытостеблевых вредителей, сорняков, пшеничного трипса целесообразно снижать, как минимум, в 1,5-2,0 раза.

2. Для прогнозирования потерь урожая от комплекса вредителей, болезней и сорняков предлагается использовать уравнения:

Y% = 100 - l,7xi -0,7х2 - 0,9х3 - 2,0х4- 0,1х5; в неблагоприятные для формирования урожая годы); Y% = 100 - l,lxi - 0,7х2 -0,8х3 - 1,5х4 - 0,2х5 - 0,6хб; для урожайных лет и высокопродуктивных посевов) где хгразвитие корневых гнилей, %; х2-поврежденность растений скрытостеблевыми вредителями, %; Х3 и Х4- соответственно злаковые и двудольные сорняки, экз/0,1 м ; Х5- личинки пшеничного трипса, особ./колос; Хб- развитие септориоза, %.

3. С целью снижения отрицательного влияния повреждений пшеничным трипсом на посевные качества семян такие семена следует протравливать фунгицидами в первую очередь. Для уменьшения же заражения семян возбудителями корневых гнилей необходимо проводить защитные мероприятия против пшеничного трипса на семенных посевах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лютых, Ирина Владимировна, 2004 год

1. Александров Ю.П. О закономерностях распространения и динамики численности шведской мухи (Oscinella pusilla Meig.) в Алтайском крае//Тр. Новосиб. Ст. ВИЗР. Новосибирск, 1969.- С.35.

2. Антонова В.П. Экология пшеничного трипса в Молдавии // Тр. Кишиневского с.-х. ин-та.- Кишинев, 1973.-Т.З.-С.64-72.

3. Бадулин А.В. Борьба с вредителями зерновых культур в условиях орошения.- М.: Россельхозиздат, 1978.- 53 с.

4. Бараев А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев, Н.М. Бакаев, М.Л. Веденеева.- М.: Колос, 1978.- 429 с.

5. Беляев И.М. Вредители зерновых культур.- М.: Колос, 1974.284 с.

6. Беляев И.М. Защита зерновых культур от шведской мухи / И.М. Беляев, А.А. Маслов.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 73 с.

7. Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение болезней и вредителей сельскохозяйственных культур // Сельское хозяйство за рубежом, 1979. №7. - С.24.

8. Бондаренко В.Н. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дис . д-ра биол. наук. -Харьков, 1973. 50 с.

9. Бородий С.А. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах / С.А. Бородий, А.Ф. Зубков. Спб.,2001. - 136 с.

10. Буденков К.И. Роль агротехники в защите всходов озимой пшеницы от внутристеблевых вредителей / К.И. Буденков, Ю.Г. Краси-ловец // IX съезд Всесоюз. энтомол. о-ва. 1984.-Ч.1. - С. 70.

11. Виноградов В. Проблемы сельскохозяйственной экологии // Наука и жизнь.- 1987. №6. - С. 2-7.

12. Винокуров Н.Н. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) Сибири / Н.Н. Винокуров, Е.В. Канюков. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1995.- 238 с.

13. Власенко Н.Г. Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур / Н.Г. Власенко, Н.А. Соколов, А.Н. Власенко, П.И. Кудашкин: Метод, пособие / СибНИИЗХим. -Новосибирск, 2000. 36 с.

14. Возов Н.А. Влияние гербицидов 2,4-Д на вредную черепашку // Сб. науч.тр. Краснодар. СХИ. Краснодар, 1977.- Вып. 13.- С.140-144.

15. Володичев М.А. Вредоносность насекомых, повреждающих семена, корневую систему и стебли колосовых культур: Обзорная информация.- М., 1980.- 44 с.

16. Володичев М.А. Влияние вредителей листьев и генеративных органов на урожай колосовых культур: Обзорная информация,- М., 1981.45 с.

17. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 173 с.

18. Галочкина Г.А. Сорные растения — резерваторы вирусных заболеваний злаков / JI.A. Галочкина, А.Г. Землина, И.С. Каневчева, И.И. Митрофанова. М.: Колос, 1974. - 16 с.

19. Гапонова А.Г. Влияние минеральных удобрений на развитие и вредоносность бурой ржавчины и большой злаковой тли // Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии: Сб. науч.тр. ВИЗР.- Д., 1989.- С. 142-149.

20. Гарбар JI.H. К обоснованию химической защиты яровой пшеницы от вредителей в условиях Тюменской области // Тез. докл. 4-й регион. конф. молодых ученых Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1987.-С. 67-69.

21. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М.: Гос. изд-во с.-х. лит. 1956. - 127 с.

22. Гончаров П.Л. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Сибири // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988.- С. 12-19.

23. Горбунов Н.Н. Выявление, учет, прогноз численности пшеничного трипса и сигнализация сроков борьбы с ним в Западной Сибири и Северном Казахстане / Н.Н. Горбунов, А.Ф.Тимохина, Т.А. Собакарь,

24. Н.Н. Поскольный, Н.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин, В.Е. Камбулин, Е.И. Киров: Метод, рек.- Новосибирск, 1984.- 24 с.

25. Горбунов Н.Н. Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири / Под. ред. Н.Н. Горбунова, В.П. Цветковой / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2001. -146 с.

26. Гриванов К.П. Пшеничный трипе // Тр.науч.-произв. конф. по защите раст. от вредителей и болезней на Юго-Востоке. Саратов, 1958. -С. 50-57.

27. Давыдов А.И. Фауна насекомых, вредящих сельскохозяйственным культурам в северных районах Томской области // Тр. Нарым. гос. селек. ст.- Колпашево, 1946.- 33 с.

28. Давыдов А.И. Главные вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Томской области и меры борьбы с ними // Тр. Нарым. гос. селек. ст.-Колпашево, 1947.- С.15-17.

29. Дворянкин Е.А. Деградация белка и аминокислотный состав зерна яровой пшеницы при повреждении трипсом / Е.А. Дворянкин, В.И. Дукина, Ю.Б. Шуровенков // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№9.-С. 79-81.

30. Джиембаев Ж.Т. Корневая гниль зерновых культур. Алма-Ата: Кайнар, 1971. - 56 с.

31. Добрецов А.Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним.- Красноярск, 1962. 64 с.

32. Добрецов А.Н. Внутристеблевые вредители пшеницы в Сибири.- Красноярск, 1963.- 56 с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1979.- 416 с.

34. Дубровская Н.А. Вредители зерновых культур в полевых севооборотах северо-восточной части Белоруссии // Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад.- Горки, 1970.- Т. 65.- С. 5-37.

35. Дукина В.И. Вредоносность пшеничного трипса в условиях Центрального Черноземья // 19-й съезд Всесоюз. энтомол. о-ва: Тез. докл.- Киев: Наукова думка, 1984.- Ч.1.- С. 151.

36. Дымина Е.В. От чего зависит развитие септориоза яровой пшеницы // Защита растений. 1997. - №12. - С.12.

37. Дядечко И.П. Химический метод защиты пшеницы от трип-сов//Защита растений от вредителей и болезней.- 1963.- №1.- С. 20.

38. Евдокимов Н.Я. Вредители зерновых в Казахстане / Н.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин // Защита растений.- 1981.- № 8.- С. 26-29.

39. Евдокимов Н.Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / Н.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин, Е.П. Требушко // Агротехнический метод защиты полевых культур.- М.: Колос, 1981.-С. 48-50.

40. Елисеева И.Н. Методика прикладного статистического анализа / И.Н. Елисеева, В.О. Рукавишников. М.: Финансы и статистика, 1982.- 192 с.

41. Емельянов Н.А. Влияние внутристеблевых вредителей на урожай яровой пшеницы при разных условиях ее выращивания: Автореф. дис . канд. биол. наук. Саратов, 1973. - 29 с.

42. Ефимова Т.П. Общая характеристика сорных растений / Т.П. Ефимова, В.В. Туганаев // Сорные растения и борьба с ними: Материалы и рекомендации специалистов и ученых Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1976.-С. 5-17.

43. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / ОНТИ ПНЦ РАН, Пущино. 1994.- 148 с.

44. Завертяева JI.M. Интегрированная защита зерновых культур от стеблевых хлебных пилильщиков в Ставропольском крае / JI.M. Завертяева, Е.В. Ченикалова // Интегрированная защита зерновых культур.-М., 1981.-С. 87- 100.

45. Застольская Л.И. Влияние некоторых факторов на численность шведской мухи в посевах яровой пшеницы на Среднем Урале / Л.И. Застольская, Е.С. Потапова: Тез. докл. 9-го съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. Киев: Наукова думка, 1984.- Ч. 1.- С. 176-177.

46. Золотухина Т.С. Тли, обитающие на посевах зерновых культур в Приобской лесостепи / Т.С. Золотухина, Т.А. Собакарь, А.Ф. Ти-мохина // Вредители с.-х. культур в Сибири: Науч.-техн. бюл.-Новосибирск, 1987.- Вып. 15. С. 15-18.

47. Зубков А.Ф. Методические рекомендации по оценке показателей комплексной вредоносности вредных организмов на озимой пшенице/ А.Ф. Зубков, Р.И. Щекочихина, С.М. Ломовская / ВИЗР Л, 1988. -20 с.

48. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика.- СПб.:Пушкин, 1995.-226 с.

49. Зубков А.Ф. Агробиоценология. -СПб., 2000.- 208 с.

50. Иванов О.А. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / О.А.Иванов, Т.Д. Рунева, М.М. Трушко и др: Справ, пособие.- Новосибирск, 1985.- 216 с.

51. Каменченко Е.С. Вредоносность и экономический порог пшеничного трипса // Защита растений. 1982. - №3. - С.22.

52. Кирюшин В.И. Яровая пшеница: прогрессивные технологии / В.И. Кирюшин, В.А. Чулкина, А.Н. Власенко Новосибирск: Зап.-Сиб.кн. изд-во, 1988.- 160 с.

53. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области/ Под ред. В.И. Кирюшина, А.Н. Власенко / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000. - 388 с.

54. Климентьева JI.H. Динамика энтомофауны яровых культур пшеницы и ячменя в связи с их вегетацией// Учен зап. Ом. гос. пед. ин-та им. Горького,- Омск, 1961.- Вып. 14.- С. 47-60.

55. Кондратьев Ю.А. О действии фунгицидов и регуляторов роста растений на членистоногих / Ю.А. Кондратьев, Т.А. Перегуда, В.А. Хейнман //Химия в сельском хозяйстве.- 1980.-№1.-С.48-53.

56. Коробов В.А. Биологическое обоснование совершенствования защиты яровой пшеницы от комплекса вредителей в Северном Казахстане: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., 1987.- 23 с.

57. Коробов В.А. Учет личинок пшеничного трипса методом тепловой экстракции//6-я регион, конф. молодых ученых Сибири и Дальнего Востока: Секция «Агрохимия, земледелие и защита растений».- Новосибирск,1987.-С.73.

58. Коробов В.А. Вредоносность пшеничного трипса в Западной Сибири / В.А. Коробов Т.А. Собакарь, Н.Н. Поскольный // Защита растений. 1995.-№7.- С. 17

59. Коробов В.А. Роль агротехники в оптимизации фитосанитар-ного состояния яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1996.- № 1-2.- С. 37-42.

60. Коробов В.А. Совокупная вредоносность вредителей и болезней на яровой пшенице при интенсивном ее возделывании / В.А. Коробов, JI.H. Коробова // Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1997.- № 3-4.- С.50-54.

61. Коробов В.А. Особеннности многолетней динамики популяции пшеничного трипса Haplothrips tritici Kurd. ( Thysanoptera, Phlaeothripidae) // 12-й съезд Русского энтомол. о-ва: Тез. докл. СПб., 2002.-С. 179.

62. Корчагин А.А. О вредоносности пшеничного трипса// Вестн. с.-х. науки Казахстана.- 1979.- № 10.- С. 25-27.

63. Корчагин А.А. Сосущие вредители яровой пшеницы и меры борьбы с ними в степной зоне Северного Казахстана: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1980.- 19 с.

64. Корчагин А.А. Влияние повреждений сосущими вредителями на посевные и урожайные качества семян пшеницы // Защита полевых культур, пастбищ и сенокосов от вредителей, болезней и сорняков,- Алма-Ата, 1981.- С. 33-40.

65. Корчагин А.А. Вредители зерновых колосовых культур в Казахстане и меры борьбы с ними.- Алма-Ата, 1985.- 54 с.

66. Костромитин В.Б. О вредоносности полосатой и стеблевой хлебных блошек// Защита растений.- 1974,-№ 10.- С. 14.

67. Котова В.В. Корневая гниль яровой пшеницы и направления борьбы с ней // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977а. -Вып. 56. - С. 62-67.

68. Котова В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы // Там же. 19776. - Вып. 56. - С. 82-84.

69. Красиловец Ю.Г. Агротехника в защите пшеницы от трипса // Агротехнический метод в защите полевых культур.- М.: Колос, 1981.1. С. 61-64

70. Кулаков Е.Г. Защита семеноводческих посевов зерновых культур от вредителей // Земледелие и растениеводство. Достижения с.-х. науки и практики. 1978 - №3. - С. 13-19.

71. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии.- М.: Росагропромиздат, 1998.104 с.

72. Куперман Ф.М. Биология развития культурных растений/ Ф.М.Куперман, Е.И.Ржанова, В.В.Мурашев, И.Н.Львова, Е.А.Седова и др.- М.: Высшая школа, 1982.- 343 с.

73. Курдюков В.В. Изменения в агроценозе под влиянием пестицидов // Химия в сельском хозяйстве.-1981.- №4.- С.47-50.

74. Лахманов В.А. Обработка почвы и пшеничный трипе // Защита растений- 1978. №12.-С.22.

75. Литтл Т.М. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т.М. Литтл, Ф.ДжХиллз. М.:Колос, 1981.-320 с.

76. Лопатин М. Вредоносность пшеничного трипса / М. Лопатин, Ю. Шуровенков // Сельскохозяйственное производство Урала.- 1967.1.- С. 22-24.

77. Мак-Келви Д. Д. Борьба с видами, вредящими здоровью человека и в сельском хозяйстве: проблемы международного значения // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем." М.: Колос, 1977.- 381 с.

78. Махоткин А.Г. Биологические основы защиты озимой пшеницы от двукрылых вредителей в Приазово-Черноморской степи: Авто-реф. дис.д-ра биол. наук. СПб., 2003.- 38 с.

79. Милащенко Н.З. Сорняки, гербициды и урожай / Н.З. Мила-щенко, В.Г. Холмов: Метод, рек. Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1977 - 42 с.

80. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири -Омск: Зап.-Сиб. книж. изд., 1978 133 с.

81. Миноранский В.А. Защита орошаемых полевых культур от вредителей.- М.:Колос, 1989.- 208 с.

82. Миронова Г.В. Вредоносность сорняков на культурах зерно-парового севооборота // Защита растений от сорняков, вредителей и болезней: Науч.- техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ Новосибирск, 1990. - Вып. 3. - С. 6 - 10.

83. Михайлова Н.А. Насекомые и качество зерна сильной пшеницы / Н.А. Михайлова, Ю.Б. Шуровенков // Защита растений.- 1977.- № 7.-С. 46.

84. Михайлова Н.А. О вредоносности шведской мухи на посевах зерновых культур в ЦИР // Современные методы и средства защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр. 1986. —1. С. 112-117.

85. Натрова 3. Продуктивность колоса зерновых культур / З.Натрова, Я. Смочек М.: Колос, 1983.- 45 с.

86. Немков В.А. Эффективность фунгицидов // Защита растений.-1986.-№6.-С.18.

87. Пашкова Л.П. Особенности биологии пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.) и меры борьбы с ним в условиях сухой степи Целиноградской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. Ташкент, 1971.- 23 с.

88. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений.- М.: Россельхозиздат, 1976.- 207 с.

89. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 256 с.

90. Петр И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / И. Петр, В. Черны, JI. Грушка: Пер. с чеш. З.К. Благовещенской. М: Колос, 1984. - 367 с.

91. Полимбетова Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А. Полимбетова, JI.K. Мамонов Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1980.288 с.

92. Поляков И.Я., Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растени / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский М.: Колос, 1995.- 208 с.

93. Поспелова В.М. Повреждения озимых хлебов шведской мухой (Oscinosoma frit. L.) в Томском районе // Тр. биол. ин-та.-Томск, 1937.-Т. IV.-C. 14-17.

94. Поспелова В.М. Насекомые- вредители сельскохозяйственных культур в лесной зоне Приобья.- Томск: Томское книжное изд-во, 1974.148 с.

95. Писаренко В.Н. Особенности развития и вредоносности пшеничного трипса в орошаемых и неорошаемых условиях степи Украины и обоснование мер борьбы с ним: Автореф. дис.канд. биол.наук.- Харьков, 1976.- 19 с.

96. Поскольный Н.Н. Возможность фенопрогноза шведской мухи / Н.Н. Поскольный, Т.А. Собакарь, А.Ф. Тимохина, Н.Н. Горбунов // Науч.-техн.бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние. СибНИИЗХим.- 1989.-Вып.З.-С. 7-11.

97. Протасов Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н. Протасов, К. Паденов, П. Шерснев. Минск: Ураджай, 1987. - 166 с.

98. Роктанэн Л.П. Роль обработки почвы в снижении численности пшеничного трипса / Л.П. Роктанэн, Л.П. Пашкова // Тр. Целиноградского с.-х. ин-та.- Целиноград, 1972.- Т.8,- вып. 5.- С. 130-136.

99. Рябченко Н.А. Влияние регуляторов роста на повреждаемость ячменя / Н.А. Рябченко, Р.Н. Лахоня, Л.И. Ромейко, Н.Е. Полстяной // Защита растений.- 1988.- № 4.- С. 16.

100. Самерсов В.Ф. Принципы разработки интегрированной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии // Интегрированная защита зерновых культур.- М., 1981.- С. 74-86.

101. Светличный Н.Е. Вредоносность хлебных полосатых блошек в Северном Казахстане // Тр. Казах. НИИ защиты раст.- Алма-Ата, 1972,-Т.11.-С.74-87.

102. Сидоров А.А. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей. М.: Общество фитопатологов, 2001. - 182 с.

103. Сливкина К.А. О биологии и вредоносности пшеничного трипса на юго-востоке Казахстана // Материалы 7-го съезда Всесоюз. эн-томол. о-ва.- JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974.- 4.2.- С. 146.

104. Сливкина К.А. Насекомые и клещи, повреждающие зерновые культуры, и динамика их численности в зоне богарного земледелия юго-востока Казахстана // Научные основы богарного земледелия. Алма-Ата, 1981.- С. 104-119.

105. Соколов И.М. Влияние обработки почвы и фона удобрений на численность вредителей озимой пшеницы Краснодарского края // Проблемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов в интенсивном земледелии: Сб. науч.тр.- Л.: ВИЗР, 1989.- С. 41-48.

106. Старостин С.П. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней / С.П. Старостин, А.Е. Чумаков // Научные основы защиты растений.- М.: Колос, 1984.-С. 89-104.

107. Стрелкова Э.А. Заселенность и повреждаемость зерновых культур вредителями в зависимости от сроков сева // Защита урожая полевых культур от вредителей: Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад.- Горки, 1970.- С. 5-37.

108. Сулейменов И.С. Культура пшеницы в Казахстане.- Алма-Ата: Кайнар, 1973.- 236 с.

109. Сусидко П.И. Влияние технологических приемов на изменение численности вредителей полевых культур в степи УССР / П.И. Су-сидко, В.Н. Писаренко // Агротехнический метод защиты полевых культур.-М.:Колос,1981.-С.7-11.

110. Сусидко П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М., 1989. -68 с.

111. Танский В.И. Сравнительная заселенность сортов яровой пшеницы пшеничным трипсом (Haplothrips tritici Kurd.) и вредоносность его в Северном Казахстане // Тр. ВИЗР.- JI.,1958.- Вып. 11.- С. 7-25.

112. Танский В.И. Трипе- вредитель яровой пшеницы // Сельское хозяйство Казахстана.- Алма-Ата, 1959.- С. 31-32.

113. Танский В.И. Вредоносность пшеничного трипса // Защита растений.- 1960а.-№7. С. 23-25.

114. Танский В.И. О миграциях пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.) // Зоологический журнал 19606.- Т.39, вып.9.- С. 345-349.

115. Танский В.И. Формирование фауны трипсов (Thysanoptera) на посевах яровой пшеницы на новых землях в Северном Казахстане // Энтомологическое обозрение,- 1961.-Т.40, вып.4.- С.785-793.

116. Танский В.И. Определение вредоносности личинок пшеничного трипса // Защита растений.-1962.-№12.- С.43-44.

117. Танский В.И.Пшеничный трипе //Тр. ВИЗР.- Д.,1964.-Вып.22.- С.131-133.

118. Танский В.И. Некоторые факторы, регулирующие вредоносность серой зерновой совки, пшеничного трипса и клопов-щитников в Целинном крае // Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва.- 1965.-Т.50.-С.170-192.

119. Танский В.И. Пшеничный трипе // Тр. ВИЗР Л., 1969.- Вып. 34.- С. 139-141.

120. Танский В.И. Методика выявления прогноза развития пшеничного трипса и сигнализация сроков борьбы М: Колос,-1970.22 с.

121. Танский В.И. Вредоносность насекомых и методы оценки потерь урожая // Материалы 8-го междунар. конгр. по защите раст.- М., 1975.- Ч. 2.-С. 17.

122. Танский В.И. Элементы интеграции в системе защиты яровой пшеницы от серой зерновой совки / В.И.Танский, В.А. Шапиро, Т.А. Шехурина// Интегрированная защита зерновых культур.-М., 1981.1. С. 46-73.

123. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых.- М.: Агропромиздат, 1988.- 182 с.

124. Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишко-ва, В.И. Кондратенко: Метод, рек. по защите раст.- СПб., 1998.-С. 5-56.

125. Танский. Влияние удобрений на развитие вредных организмов / В.И. Танский, В.В. Левитин, Т.И. Ишкова // Вестник защиты растений.- 2001. №3. - С.-3-11.

126. Танский В.И. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков / В.И. Танский, М.М. Левитин, В.А. Павлюшин, В.Н. Буров и др: Метод, рек.- СПб., 2002.- 76 с.

127. Тарасенко В.И. Вредоносность основных сорняков посевов яровой пшеницы / В.И. Тарасенко, А.В. Воеводин // Науч.-техн. бюл. / ВИЗР.-СПб.,- 1988.- №70.

128. Тепляков Б.И. Локализация Helmintosporium sativum Р.К. et В. в тканях зерновки яровой пшеницы и пути передвижения гриба при ее прорастании // Болезни зерновых культур и меры борьбы с ними: Науч.-техн. бюл./ СибНИИЗХим. 1977. - Вып. 19. - С. 17-21.

129. Тепляков Б.И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в северной лесостепи Приобья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1983. - 17 с.

130. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений/ Е.Ю. Торопова Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина.- Новосибирск,2002.-578 с.

131. Трофимчук В.В. Влияние гербицидов на вредителей зерновых культур // Защита растений,- Минск, 1982.- №7.- С.60-65.

132. Федоткин В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними / В.А. Федоткин, Н.А. Самборский, В.И. Ларин, Р.Т. Золототрубова, З.И. Порохня / ОмСХИ. Омск, 1993. - 64 с.

133. Фисечко Р.Н. Новый способ количественного учета личинок пшеничного трипса в колосе пшеницы // Вопросы энтомологии Сибири.-Новосибирск, 1974.-С. 124-125.

134. Фисечко Р.Н. Трипсы, обитающие на яровой пшенице в Приобской лесостепи/ Р.Н. Фисечко, Г.В. Некрасова // Науч.-техн. бюл./ СибНИИХим.-Новосибирск, 1976.- Вып.14.-С.28-32.

135. Фисечко Р.Н. Вредоносность пшеничного трипса в Кулунде //Сиб. вестн. с.-х. науки.- 1980.- №6.- С. 18-21.

136. Фисечко Р.Н. Насекомые-фитофаги яровой пшеницы в Приобской лесостепи / Р.Н. Фисечко, Л.Н. Чуканова // Науч.- техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1983.- Вып. 18.- С. 16-21.

137. Фисечко Р.Н. Влияние безотвальной обработки почвы на пшеничного трипса в Северной Кулунде// Защита с.-х. культур от вредителей и болезней в условиях Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1984.- С. 11-18.

138. Фисечко Р.Н. Влияние минеральных удобрений на численность и вредоносность пшеничного трипса // Интегрированная защитарастений от болезней и вредителей в Сибири.- Новосибирск, 1985. С. 68-74.

139. Фисечко Р.Н. Влияние агротехнических приемов на пшеничного трипса в Северной Кулунде// Интегрированная защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири.-Новосибирск, 1986, С. 105-110.

140. Фисечко Р.Н. О злаковых цикадках в Приобской лесостепи // Прогноз и интегрированная борьба с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур: Сб. науч.тр./ РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЗХим.- Новосибирск, 1990.- С.23-30.

141. Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с.

142. Холзаков В.М. Вред, причиняемый сорняками // Сорные растения и борьба с ними// Материалы и рекомендации специалистов и ученых Удмуртской АССР. Ижевск: Удмуртия, 1976. - С. 17-23.

143. Чазов С.А. Влияние протравливания на всхожесть травмированных семян // Защита растений.-1970.- №2.- С.21.

144. Черпак В.Ф. Пораженность пшеницы и ячменя обыкновенной корневой гнилью в зависимости от предшественника / В.Ф. Черпак, В.П. Суржу ков // Там же. С. 56-59.

145. Чумаков А.Е. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневой гнили/ А.Е.Чумаков, В.А. Немков //Бюл. ВИЗР Л., 1985 .60.- С. 36-40.

146. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от инфекционных болезней / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина, В.И. Коломникова,

147. Б.И. Тепляков, М.М. Трушко. Новосибирск: Зап.-Сиб. книжное изд-во, 1981.-119с.

148. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.- 189 с.

149. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А Чулкина., Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова.- М.: Россельхозиздат, 1987.- 252 с.

150. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений /В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск, 1995.- 202 с.

151. Чулкина В.А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В.А.Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я.Стецов.- Новосибирск, 1998.- 198 с.

152. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А Чулкина., Е.Ю. Торопова, Ю.И.Чулкин, Г.Я. Стецов.- М.: Маркетинг: Новосибирск: ЮКЭА, 2000.- 336 с.

153. Чулкина В.А. Современные экологически безопасные системы фитосанитарной оптимизации растениеводства в Сибири / В.А. Чулкина., Е.Ю.Торопова, В.М. Медведчиков, Г.Я. Стецов, Ю.И.Чулкин, А.Ф. Кондратов, В.И. Воробьев, А.Д. Логин. Новосибирск,2003.- 116 с.

154. Чулкина В.А. Корневые гнили / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2004. - №2. - С. 16 - 18.

155. Шевченко Ф.П. Борьба с пшеничным трипсом на яровых / Ф.П. Шевченко, З.С. Тумайкина // Защита растений.- 1970.- №2.- С. 18.

156. Шек Г.Х. О целесообразности химической защиты зерновых культур от вредителей в Северном Казахстане / Г.Х. Шек, К.А. Сливкина//Вестник с.-х. науки Казахстана.- Алма-Ата, 1967,- №7.-С.124-126.

157. Шек Г.Х Агротехнические методы защиты зерновых культур от вредителей// Сб. науч. тр./ Вост. отд. ВАСХНИЛ- Алма-Ата, 1981.-С.3-9.

158. Шек Г.Х. Вредители зерновых в Казахстане / Г.Х.Шек, Н.Я. Евдокимов // Защита растений.- 1981.- № 8.- С. 26-29.

159. Шестиперова З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / З.И. Шестиперова, Н.Л. Полозова. Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1973. - 56 с.

160. Швецова А.Н. К вопросу о значении культурно-хозяйственных мероприятий по борьбе со шведской мухой (по наблюдениям 1927-1929 гг.)//Тр. Зап.-Сиб. обл. с.-х. опыт ст.- Омск, 193 0.-Вып.27.-С. 32.

161. Шпанев A.M. Комплексная вредоносность вредителей, болезней и сорняков на просе в Каменной степи (ЦЧП):Автореф.дис.канд.биол.наук.- СПб., 2004,- 19 с.

162. Шуровенков Ю.Б. Пшеничный трипе и разработка мер борьбы с ним в условиях Сибирского Зауралья// Сб. науч. работ Курган, с.-х. ин-та.- Курган, 1965.- Вып. 9.- С. 150-164.

163. Шуровенков Ю.Б. Пшеничный трипе в Зауралье // Защита растений.-1966.-№5.-С.52-53.

164. Шуровенков Ю.Б. Пшеничный трипе в Зауралье и меры борьбы с ним.- М.:Колос, 1971а.-89 с.

165. Шуровенков Ю.Б. Вредоносность пшеничного трипе // Защита растений.-1971 б.-№6.-С. 10-11.

166. Шуровенков Ю.Б. Влияние пшеничного трипса на посевные качества и регенерационную способность яровой пшеницы в условиях Зауралья // Экология вредных и полезных насекомых.- Воронеж, 1972.-С. 62-73.

167. Шуровенков Ю.Б. Устойчивость пшеницы к повреждениям пшеничным трипсом в Западной Сибири // Тр. НИИСХ Сиб. Зауралья.-Тюмень, 1975.- Вып. 6.- С. 14-21.

168. Шуровенков Ю.Б. Устойчивость пшеницы к трипсу/ Ю.Б. Шуровенков, Н.А. Михайлова // Защита растений.- 1978.- №7.- С. 29-30.

169. Шапиро И.Д. Шведские мухи.- М.: Агропромиздат, 1989.59 с.

170. Ярмоленко И.М. Насекомые- вредители зерновых культур Алтайского края//Тр. Том. ун-та.- Томск, 1955.- Т. 131.- С. 367-378.

171. Adesiyun А.А. Effects of seeding density and spatial distribution of oat plants on colonization and development of oscinella frit (Diptera: Cloropidae). I. Appl. Ccol., 1978, vol. 15, №3, p. 797-808

172. Becker H. Wirtschaftlichkeit verschiedener Pflanzenschutz intensitaten im Winterweizbau / H. Becker, A. Lunberg //Gesunde Planzen.-1986.- H.38.- № 5. P. 234-242.

173. Wefrec, Bernd Freier// Naehrbl. fur den pflanrschutr in der DDR, 1, 1980, p.7-10

174. Bezooijen Plant pathogens and nematods in the conservation-tillageW Prowding of an International Symposium on Establishment of Forage by conservation-tillage: Pest Management Pennsylvania, 1987, p. 57-71.

175. Cook R.D. Detection of Influential Observation in Linear Regression/ Technometrics.- 1977.-№19.- P.15-18.

176. Chang N.-T. Influence of N fertilizer on the resistance of selected grasses to fall armyworm larvae/ N.-T. Chang., B.R. Wisman, R.E. Zynch, D.N. Habeck. //1, agr. Entomol., 1985,2,2: 137-146.

177. Damisch W. Uber die Enstehung der Kornertrages bei Getreide/ Albrecht-Thaer-Archiv.- 1970.- №14.- S. 169-179.

178. Diehl T. Weizenfusariosen- Einfluss von Infectionstermin, Gewebeschadigung und Blattlausen auf Blatt- und Ahrenbefall / T. Diehl, H. Fehrman // Zeitschrift Pflanzenkranheit.- 1989.- H.96.- №4.- S. 393-407.

179. Fiedler J. Vztah mezi vyspelasti a velikosti zrna a vynosy./ Sb.Ces.akad.zemledel.- 1952.-P. 571-573.

180. Fritzsche R. Einflu(3 der CCC-Behandlung von Winterweizen auf die Blattlauswermehrung / R. Fritzsche, S.Thiele //Nachrbl.fur den Pflanzenschutz in der DDR.- 1979.-Band 33.-H.2.- P. 39.

181. Garside M.J. Some Computational Proicedures for the Best Subset Problem/ Applied Statistics.- 1971.- №20.- P. 8-15.

182. Havlikova H. Vliv silnych destovych s razek na hustotu msie v psenici// Uroda.- 1987.- v.5.- № 5- P. 201-202.

183. Heyer W. Zum Auftreten der Getreidehahnchen (Oulema melanopus L. und zur Aktualisierung des Bekampfungsrichtwertes / W.Heyer, T. Wetzel //Nachrichtenblatt Pflanzenschutz in DDR,- 1990, H.10,-S.226-230.

184. Hinz B. Wirkung von Gerbiziden auf Getreidblattlause an Winterweizen/ B. Hinz, F. Daebler. //Nacrichtenblatt fur Pflanzenschutz in der DDR- 1980.- №10.- P. 214-215.

185. Kinsley P.C. Relationship of weed density with leafhopper populations in alfalfa, Wisconsin/ P.C. Kinsley, J. M. Seriber, R.Q. Harvey. // Agr. Ecosystems environm. 1986, 17,3\4 281-286.

186. Krieger J. Insect resistance to pesticides is growing problem/ Chem. and Engin. News.- 1987.- Vol.5.- №. p. 32-33.

187. Lidell M.C. Distribution of the Hessian fly and its control in Texas/ M.C. Lidell, M.F Schuster // S.-W. Entomologist 1990, 15, 2- p. 133145

188. Liibke M. Die Hessenfliege (Mayetiola destructor Say.)/ M. Ltibke, T.Wetzel // Nachrichtenblatt Pflanzenschutz in DDR. 1988.- H. 42.-№2.- S/21-24.

189. Maxwell R.C. Increased reproduction of pea aphid on broad beans treated with 2,4-D / R.C Maxwell, R.F. Harwood //Annal Entomologist Society American.- 1960.-№ 53.- P. 189-205.

190. Mojciechowska-Kot H. Zdrowothosc roslin uprawiamych w wieloletnich monokulturach i plodozminach/ H. Mojciechowska-Kot, I. Mikolajska Acta Univ. Agr. Fac. Agron. Brno, 1982. v. 30, n 3. p. 73-78

191. Moore D. Stem-boring diptera in perennial ryegrass in relation to fertilizer. The effect of varying the timing of fertilizer application/ D. Moore, R.O.Clement. Ann. Appl. Biol., 1985,106,1: 31-37

192. Siedel D. Zur Beeinflussung der Ertragsstruktur des Getreides durch einen Schaderregerbefall / D. Siedel, D. Spaar //Pflanzenschutz in der indusriemapigen Druschfruchtproduktion. Vortrage eines Symposiums.-Rostock, 1980- P. 17-26.

193. Sipos L. Osci arpan karosito leveltetu s lisztharmatgombu kolcsonhatasanak virgalata / L.Sipos, K.Sagi // Nehezvegyip. kut. inter kozl.-1986.-№17- P.127-130.

194. Sipos L. Insekticidek fungicid melleknatasanak vizgalata/ L.Sipos, G.Sagi //Novenyvedelem.- 1987.- Vol.23.- №1.- P. 7-14.

195. Teaque T.Q. The influence of nitrogen fertilization upon weight gain of Heliofis verescens (F.) in cotton/ T.Q. Teaque, I.R. Cate, I.T. Cothren // Prowding 1986, p. 219-222, Beltwide cotton production research conf. Las Vegas, New, 04-09.06

196. Wetzel T. Uberwachung von Schadinseckten in der industriemaBigen Getreideproduktion/ T. Wetzel, G.Lutze, B. Freier, W. Heyer.//Nachrbl. Pflschutz. in der DDR.- 1975.-H. 9.- P. 188-191.