Возникновение, изменение и прекращение права участия в хозяйственных обществах на основании актов корпорации и ее участников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Кузьмин, Андрей Игоревич

• Кузьмин, Андрей Игоревич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кузьмин, Андрей Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Понятие, содержание и история становления права участия в хозяйственных обществах

§ 1. Историко-правовой анализ развития права участия как особого субъективного права

§ 2. Понятие и содержание права участия в хозяйственных обществах

Глава II. Акты корпорации и ее участников: понятие, виды и их место в системе юридических фактов

§ 1. Акты корпорации и ее участников в системе юридических фактов

§ 2. Сущность и виды актов участников хозяйственных обществ

§ 3. Понятие, содержание и виды актов корпорации

Глава III. Влияние актов корпорации и ее участников на возникновение, изменение и прекращение права участия в хозяйственных обществах

§ 1. Влияние актов корпорации и ее участников на возникновение и изменение права участия в хозяйственных обществах

§ 2. Влияние актов корпорации и ее участников на прекращение права участия в хозяйственных обществах

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возникновение, изменение и прекращение права участия в хозяйственных обществах на основании актов корпорации и ее участников»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последние годы объектом пристального изучения были корпоративные отношения в целом. Основная дискуссия развернулась в сфере объяснения их природы и места в системе гражданского права. Приоритетной оказалась концепция особой, а не обязательственной природы корпоративных отношений. Результатом разрешившегося спора стали масштабные изменения законодательства РФ о юридических лицах. Изменения коснулись не только Гражданского кодекса Российской Федерации, но и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Реформа гражданского законодательства оказала значительное влияние на корпоративное право. С известным отставанием от потребностей хозяйственного оборота в предмет гражданского права были включены корпоративные отношения, был определен их объект, частью которого стало участие в корпорации. Настоящее исследование связано с попыткой углубить некоторые положения концепции развития гражданского законодательства с учетом последних научных исследований и судебной практики. Правовой статус участника корпорации, его изменение является важной темой, которая нуждается в исследовании. Здесь и далее термин «корпорация» употребляется для обозначения хозяйственных обществ, а именно обществ с ограниченной ответственностью (далее — ООО) и акционерных обществ (далее — АО).

При глубокой характеристике любого субъективного гражданского права всегда затрагивается тема его возникновения, изменения и прекращения. Актуальность этой темы в настоящем исследовании усиливается еще и за счет развития теоретических взглядов на «внутренние» акты корпорации, а также правового статуса его участников. В современной

науке отсутствует специальное исследование, которое посвящено рассмотрению механизма движения права участника корпорации на основании такой особой группы юридических фактов, как акты корпорации и ее участников. Иными словами, на сегодняшний день нет единого ответа на вопрос, как могут корпорация и сами участники самостоятельно влиять на взаимные правоотношения участия. Следовательно, не обозначены пределы прав корпорации и ее участников при осуществлении такого влияния. Существование этого пробела обеспечивает многочисленные возможности корпорации и ее участников злоупотреблять своими правами.

Зачастую ученые указывают на отсутствие равенства участников корпоративных отношений, отмечается явно преобладающая роль корпорации и подчиненность ей членов. Определить пределы прямого влияния юридического лица на своих членов позволит изучение последствий принятия тех или иных актов корпорации.

В соответствии со статистикой, размещенной Высшим Арбитражным Судом РФ в сети Интернет1, в последнее время число корпоративных споров выросло: арбитражные суды первой инстанции вынесли 4 858 решений по корпоративным спорам. Значительную часть занимают иски участников о восстановлении своих прав, возврате утраченных долей (акций) в хозяйственных обществах (1 406 решений), об оспаривании решений общих собраний (1 690 решений). В связи с этим для разрешения указанных споров необходимо определиться с тем, какое право участника нарушается и каково влияние на него актов корпорации и ее участников. Представленное исследование будет способствовать развитию специальных способов защиты прав участников хозяйственных обществ (восстановление корпоративного контроля, оспаривание актов органов юридического лица, взыскание убытков). Очевидна потребность судебной практики в определенности взглядов на корпоративное правоотношение и его содержание. Разрешение корпоративных споров о принадлежности долей (акций) требует проработки

' Статистические данные были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://ras.arbitr.ru/.

темы возникновения, изменения и прекращения прав участия на основании актов корпорации и ее участников.

Внутренний характер корпоративных отношений, особенности структуры юридического лица вызывают к существованию особые юридические факты. В настоящей работе они охватываются формулировкой «акты корпорации и ее участников». Юридические факты, опосредующие внутреннюю жизнь общества, необходимо исследовать как единую группу, должны быть выделены их общие признаки, рассмотрены разновидности. На сегодняшний день изучению подвергаются только отдельные решения органов хозяйственных обществ без рассмотрения вопроса их конкретного влияния на участников. Акты же самих участников как группы юридических фактов, имеющих самостоятельное назначение, в науке вообще не исследуются. Особая природа корпоративных отношений делает особенными акты корпорации и ее участников как явление, двигающее внутреннюю жизнь хозяйственного общества. Рассмотрение особенностей данной группы юридических фактов с точки зрения их отраслевой принадлежности будет способствовать развитию корпоративного права и совершенствованию правоприменения. Характеристика этой группы юридических фактов необходима для изучения возникновения, изменения и прекращения права участия в хозяйственных обществах.

Результаты настоящей работы в области изучения юридических фактов будут влиять на дальнейшее развитие теории гражданского и корпоративного права в сфере оспаривания актов корпорации и ее участников, последствий признания их недействительными.

В диссертации исследуется вопрос о соотношении категорий «юридический факт», «акт корпорации», «акт участника корпорации» и «сделка». Попытка достичь определенности в данном вопросе будет способствовать движению науки гражданского права в связи с актуальностью настоящей проблемы, а также существующей тенденции по сужению содержания понятия «сделка».

Участие в корпорации непосредственно связано с правовыми возможностями участника корпорации. В науке и законодательстве они закреплены преимущественно в виде перечня отдельных прав. Но в результате анализа многочисленных судебных дел по корпоративным спорам можно сделать вывод, что все эти возможности должны быть объединены в единое право, которое подлежит защите в целом. Для его эффективной судебной защиты необходимо определить его природу, содержание, пределы, однако приходится признать, что исследования, рассматривающие единое право участия, на сегодняшний день практически отсутствуют.

Изучение права участия также актуально и в свете его соотношения с корпоративным и частным интересом. На сегодняшний день в судебной практике остро стоит вопрос взыскания убытков с участников корпорации в связи с реализацией ими своих прав. В этом случае критерием выступает реализация этих прав в противоречии с интересами корпорации. Поскольку настоящая работа затрагивает понятие корпоративного интереса и его влияния на право участия, результаты исследования будут актуальны для дальнейшего изучения ответственности участников, а также применения соответствующих норм права.

Несмотря на то что формулировка «участие в корпорации» появилась в тексте закона, в науке наблюдается дефицит работ, затрагивающих данное явление. Его изучение необходимо для определения перечня отношений, которые должны регулироваться нормами корпоративного права. Обычно исследование связи участника с корпорацией сводилось лишь к перечислению и изучению их прав и обязанностей. Последняя судебная практика показывает, что связь сторон корпоративных отношений гораздо шире, чем просто взаимные права и обязанности. Именно необходимость разрешения многочисленных судебных споров и обусловливает актуальность исследования феномена участия в корпорации и правовых возможностей участника, связанных с этим участием. Определение пределов участия в корпорации является важной задачей юридической науки. Зачастую очень

сложно отделить добросовестное поведение участника или корпорации от недобросовестного. Сегодня член корпорации может влиять на корпорацию с виду законными действиями исключительно с целью причинить вред, так же как и корпорация за обычными хозяйственными сделками может скрывать вывод активов. Предотвратить подобные ситуации исключительно с помощью правовых норм невозможно. Защита прав и интересов будет осуществляться судами через защиту участия в корпорации, оценку спора с учетом содержания данного явления. С полной уверенностью можно утверждать, что в скором времени термин «участие в корпорации» будет часто использоваться в судебных актах, что делает необходимым его изучение.

Таким образом, настоящее исследование находится в логической системной связи с последними изменениями законодательства, касающимися предмета гражданского права, введения в законодательство понятия «участие в корпорации», и направлено на восполнение работ, посвященных корпоративным юридическим фактам как единой категории и их влиянию на правовой статус участников корпорации, возрастающее количество корпоративных конфликтов.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией права участия в хозяйственных обществах, и процесс его возникновения, изменения и прекращения.

Предметом исследования выступают нормативные правовые акты РФ, связанные с регулированием отношений по поводу участия в корпорации и управления ей, а также материалы судебной практики по вопросу разрешения корпоративных споров.

Цель исследования — изучить право участия и влияние на его возникновение, изменение и прекращение актов корпорации и ее участников.

Задачи исследования:

- дать определение участию в корпорации и выявить его соотношение с правом участия;

- исследовать взаимодействие права участия с корпоративным и частным интересом; рассмотреть право участия через общие положения о субъективном праве, выделить его структуру, дать определение праву участия;

- дать определение актам корпорации и ее участников, выделить их общие признаки и разновидности;

- проанализировать разновидности актов корпорации и ее участников, их место в системе юридических фактов с точки зрения догмы гражданского права;

- изучить механизм и основания возникновения, изменения и прекращения права участия в корпорации.

Методологическая основа исследования. В рамках исследования использовались следующие методы: исторический, системный, аналитический, индуктивный, логический, структурного анализа.

Теоретическую основу исследования составляют труды видных дореволюционных, советских и современных цивилистов. Использование обширного перечня источников позволило проследить эволюцию взглядов на затрагиваемые проблемы. Если дореволюционные и советские ученые рассматривали больше общие вопросы сущности юридического лица, его органов, то современные авторы начали изучение конкретных вопросов внутренних отношений юридического лица. В связи с тем, что такие исследования проводятся непродолжительный период времени, разработанность этой темы по сравнению с иностранными источниками крайне мала. Проблемы, поставленные в настоящей работе, затрагивались в трудах таких великих российских цивилистов, как: Д. И. Азаревич, Е. В. Васьковский, Д. Д. Гримм, В. Б. Ельяшевич, А. И. Каминка, К. П. Победоносцев, Н. С. Суворов, И. Т. Тарасов, П. П. Цитович, Г. Ф. Шершеневич.

В советскую эпоху важные для настоящей работы труды написали М. М. Агарков, С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, В. П. Грибанов, О. С. Иоффе, О. А. Красавчиков, М. И. Кулагин, Б. Б. Черепахин.

Тему прав участника корпорации и юридических фактов раскрывали в своих трудах такие современные авторы, как: А. Б. Бабаев, В. А. Белов, С. С. Вилкин, А. В. Габов, А. А. Глушецкий, В. И. Добровольский,

B. В. Долинская, В. С. Ем, М. Н. Илюшина, Т. В. Кашанина, Н. В. Козлова, Д. В. Ломакин, А. А. Маковская, С. Д. Могилевский, В. П. Мозолин,

C. В. Сарбаш, Д. И. Степанов, П. В. Степанов, Е. А. Суханов, Г. В. Цепов, И. С. Шиткина.

Научная новизна исследования. Представленная работа является первым исследованием, в котором в рамках существующей в науке концепции понятия, предмета и содержания корпоративных отношений, с учетом закрепления в ГК решений собраний как самостоятельного юридического факта выработано новое комплексное научное представление о механизме возникновения, изменения и прекращения права участия в корпорации как единого (унитарного) субъективного права, на основе особой группы юридических фактов — актов корпорации и ее участников. В данной диссертации впервые исследовано влияние указанных юридических фактов на динамику единого права участия.

При этом в рамках нового комплексного научного представления:

-сформулирован самостоятельный подход к определению механизма движения права участия на основании новой группы юридических фактов, корпоративных актов;

- определена роль корпоративных актов в целом, а также их отдельных разновидностей при возникновении, изменении и прекращении права участия;

-юридические факты, определяющие движение единого права участия, выделены не только по их соотношению с волей субъекта

и направленностью, но также еще и по отраслевому принципу и сфере влияния;

- впервые в качестве самостоятельной группы юридических фактов рассмотрены действия участников корпорации, выделены их общие признаки, осуществлена их классификация;

- акты корпорации и ее участников исследованы как юридические факты, которые существуют исключительно в корпоративных отношениях и влияют только на отношения, складывающиеся внутри хозяйственных обществ;

- сформулирован самостоятельный подход к понятию «участие в корпорации» как поведению (действию и бездействию);

-право участия, возникновение, изменение и прекращение которого рассматривается, исследовано как единое (унитарное) субъективное право во взаимосвязи всех его правомочий, понятия «участие в корпорации», а также корпоративного и частного интересов;

- структура права участия исследована в аспекте влияния на возникновение, изменение и прекращение ее элементов актов корпорации и ее участников.

Положения, выносимые на защиту:

1. Корпоративные акты — это новая группа юридических фактов, имеющих самостоятельную природу, которая выражается в волевой, направленной деятельности корпорации и ее членов в связи с участием в корпорации и управлением ею, влекущих возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей непосредственно только у самой корпорации и ее участников. Такие акты напрямую не опосредуют движение материальных ценностей.

Данные юридические факты группируются по принципу отраслевой принадлежности. Корпоративные акты сами по себе не создают отдельной классификации в рамках классического деления юридических фактов гражданского права.

К корпоративным актам относятся акты корпорации и ее участников.

2. Решения общего собрания участников корпорации, совета директоров, коллегиального исполнительного органа по своей природе относятся к одной группе юридических фактов, обособленных от других юридических фактов. Выделены особые признаки, позволяющие оформить их в обособленную группу, их процедурный характер, специфические основания признания недействительными, только им присущие правовые последствия. Впервые определено самостоятельное место этих корпоративных актов в системе юридических актов, что потребовало внести следующие изменения в общепринятую классификацию юридических фактов гражданского права: все юридические действия необходимо разделить на единоличные и коллегиальные; единоличные будут делиться на юридические акты (сделки) и юридические поступки; коллегиальные действия (коллегиальные волевые акты) будут включать волевые акты, принимаемые различными сообществами, в том числе акты коллегиальных органов корпорации. Решение общего собрания следует квалифицировать как юридический факт, имеющий установленную законом письменную форму документа.

Акты единоличного исполнительного органа корпорации в рамках корпоративных отношений относятся к юридическим поступкам, поскольку совершаются в процессе управленческой деятельности, обеспечивают жизнедеятельность корпорации. Такие акты имеют волевой характер, но направленность их на правовые последствия не имеет юридического значения.

3. Участие в корпорации — это правомерное или неправомерное поведение (действие или бездействие) члена корпорации, которое оказывает непосредственное влияние на корпорацию и ее участников. Понятия «участие в корпорации» и «участие в уставном капитале корпорации» не являются тождественными, так как отражают разные аспекты связи корпорации и ее участника.

Устанавливается, что с развитием теории корпоративного права участие в корпорации может быть распространено на лиц, которые юридически не имеют связи с корпорацией, но фактически управляют юридическим лицом. Таким образом, участие в корпорации не будет связываться исключительно с правовым статусом участника.

4. Ключевой организационной предпосылкой возникновения корпоративных актов (актов корпорации и ее участников) является приобретение субъектом статуса участника корпорации, в силу чего у него возникает единое право участия, выражающееся в возможности оказывать одностороннее влияние на корпорацию и ее участников. Объектом права является активное правомерное поведение (участие в корпорации) самого участника.

Структуру права участия составляют правомочия, которые предоставляются участнику в силу одного лишь факта возникновения членского правоотношения. Выделен следующий новый состав правомочий права участия:

- правомочие на участие в управлении корпорацией;

- правомочие на получение информации о деятельности корпорации;

- контрольно-ревизионное правомочие;

- правомочие на прекращение участия в корпорации;

- правомочие на защиту корпоративного и частного интереса.

Право участия в виде перечисленных правомочий реализуется исключительно внутри общества и не оказывает влияния на третьих лиц, связано с односторонним правовым влиянием на корпорацию и ее участников, не погашается после своей реализации, не опосредует движение материальных ценностей.

5. Возможности, заключенные в праве участия, реализуются участником посредством активных односторонних действий. Такие действия относятся к корпоративным актам, и их следует классифицировать в качестве односторонне-обязывающих сделок. На этом основании необходимо

выделить такой вид односторонне-обязывающих сделок, как акты участников корпорации.

Такие акты имеют волевой характер и направлены на управление обществом, соблюдение и достижение его интересов.

6. Возникновение и прекращение права участия всегда связано с возникновением и прекращением членского правоотношения. Доли или акции (право участия) не переходят к обществу и обратно к участникам. Они возникают при появлении одной из сторон членского правоотношения и прекращаются в связи с ее исчезновением. Основанием для возникновения права участия является или факт учреждения корпорации, или внесение вклада в имущество корпорации (изменение структуры ее уставного капитала). Основанием для прекращения права участия является прекращение самой корпорации (т. е. исчезновение субъекта членского правоотношения), выход участника в одностороннем порядке, в результате которого уменьшается количество участников корпорации, происходит изменение структуры уставного капитала.

Акт участника корпорации влечет за собой принципиально иные правовые последствия, нежели гражданско-правовая сделка, в рамках механизма движения права участия.

Изменение права участия может быть количественным и качественным. Количественные изменения связаны с изменением размера доли участника и соотношения в обществе долей, а качественные — с изменением объема правомочий права участия или порядка их реализации.

Основанием для количественных изменений является вклад в имущество корпорации либо приобретение доли (акций) участником корпорации, если указанные действия влекут изменение соотношения долей в обществе.

Качественные изменения связаны с фактом существования новой редакции устава корпорации или ее внутренних документов.

7. Коллегиальные волевые акты никогда не являются правовым основанием для возникновения, изменения и прекращения права участия.

Такие акты устанавливают лишь правила осуществления процедуры, в результате которой может произойти движение права участия, создают предпосылки такого движения. Акты участника корпорации не являются основанием для возникновения и изменения права участия, однако они могут являться основанием для прекращения права участия в хозяйственных обществах.

Научная и практическая значимость результатов диссертационного исследования проявляется в том, что они могут быть использованы: при последующем исследовании членского корпоративного отношения и производных от него правоотношений, оснований и механизма их возникновения, изменения, прекращения; при дальнейшей разработке специальных способов защиты прав участников хозяйственных обществ; при разрешении споров, вытекающих из корпоративных отношений, особенно связанных с принадлежностью акций (долей) в уставном капитале, оспаривании решений органов управления корпорацией, защите прав участников хозяйственных обществ, взыскании убытков с членов органов управления и других участников.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Результаты настоящего исследования оглашались на ежегодных конференциях аспирантов и молодых ученых, которые проходили в названном вузе.

Структура диссертации обусловлена предметом и целью исследования и состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ПРАВА УЧАСТИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ

§ 1. Историко-правовой анализ развития права участия как особого субъективного права

Появление и развитие прав участников юридического лица связано прежде всего с появлением и развитием самого юридического лица. Как известно, первой организационно-правовой формой корпорации являлось АО.

Зарождение организационно-правовой формы АО произошло в XVII в., а ООО — в XX в. Однако эти правовые конструкции сложились не одномоментно, а в результате долгой правовой эволюции. То же самое можно сказать и о правах и обязанностях акционеров и участников хозяйственных обществ, а также основаниях их возникновения, изменения и прекращения.

Так как идея юридического лица стала появляться в Древнем Риме, то и наблюдать зарождение прав членов стоит именно с этого времени.

Д. Азаревич, определяя юридическое лицо по римскому праву, выразился следующим образом, существуют права и обязанности, которые не имеют своим субъектом человека, но охраняются точно так же, как права и обязанности физического субъекта. В этих случаях говорится об юридическом лице. Под юридическим лицом, следовательно, разумеется все то, что не будучи человеком, способно состоять правовым субъектом, т. е. способно иметь права и обязанности2.

Римские юристы стояли на теории персонификации для объяснения происхождения юридического лица3. При юридическом лице личность

2 См.: Азаревич Д. Система римского права : университет, курс : в 2 т. Варшава, 1889. Т. 1. С. 110.

3 См.: Там же. С. 107.

придавалась идеальному единству, отвлеченному от самой основы (субстрата) юридического лица.

Сами принципы регулирования юридического лица начали зарождаться на примере римских муниципий, однако эти принципы касались больше выступления таких объединений во внешних отношениях, касались приобретения прав и обязанностей, управления имуществом, ответственности.

Именно в праве древнего Рима произошло разделение отношений в юридических лицах на внутренние и внешние. Это вело к упорядочиванию и упрощению общественных отношений. Поэтому первоочередной задачей римских юристов стало создание правового регулирования объединений во внешних отношениях, решение вопросов какие объединения считать юридическими лицами, а какие нет, каков порядок приобретения прав и обязанностей, ответственность объединений. Этим вопросам посвящены и труды ученых, которые изучали юридические лица по римскому праву. Поэтому внутренние отношения членов различного рода объединений были отодвинуты далеко на задний план и регулировались только в связи с внешними отношениями.

Характеризуя ишуегБ^ез (к которым относились также и товарищества публиканов) Д. Азаревич говорил, что совокупность людей в форме юридических лиц может представлять из себя такие союзы, которые вызываются как бы законами необходимости, основаны на естественно-нравственных требованиях человеческой природы, другие же союзы вызываются к жизни свободным определением их членов. В современности такие объединения людей называются корпорациями.

Права членов затрагивались чаще всего при решении вопросов о возникновении юридических лиц, перехода имущества членов к юридическому лицу, выходом членов из юридических лиц, прекращением самого юридического лица. В свою очередь возникновение корпорации связывалось с ясно выраженным намерением нескольких лиц устроить такое

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузьмин, Андрей Игоревич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Рос. газ. — 2002. — 27 июля.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ//СЗ РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.

4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Рос. газ.— 2001.— 10 авг.

5. О рынке ценных бумаг : Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 // СЗ РФ, — 1996. —№ 17, —Ст. 1918.

6. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Рос. газ. — 1995. — 29 дек.

7. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785.

8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобр. решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // ВВАС РФ. — 2009. — №11.

Судебная практика

9. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих

190

порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы : Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П // СЗ РФ. — 2004. —№9. —Ст. 830.

10. По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) : Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 № 2-П // ВКС РФ. — 2010. — № 3.

11. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» : Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П // Рос. газ. — 2003. — 17 апр.

12. По жалобам граждан Ю. Ю. Колодкина и Ю. Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 681-О-П // Рос. газ. — 2007. — 10 нояб.

13. По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания "Роснефть"» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» : Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 8-О-П // СЗ РФ. — 2011. — № 8. — Ст. 1202.

14. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 // Экономика и жизнь (Бухгалтерское прил.). — 2013. — № 34.

15. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 № 19//ВВАС РФ. — 2004. — № 1.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

04.12.2012 № ВАС-8989/12 // ВВАС РФ. — № 8. — 2013.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

05.03.2013 № 14449/12 по делу № А60-539/2011 // ВВАС РФ. — 2013. — № 6.

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11 // ВВАС РФ. — 2012. — № 6.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

11.09.2012 № 4107/12 по делу № А41-11823/11 // ВВАС РФ. — 2012. — № 12.

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

15.01.2013 № 11925/12 по делу № А55-15285/2011 // ВВАС РФ. — 2013. — № 5.

21. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.04.2013 № ВАС-3221/13 по делу № А40-50320/12-138-470. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.08.2012 № ВАС-10797/12 по делу № А05-12336/2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 //ВВАС РФ. — 2011. — № 3.

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.05.2012 № 151 //ВВАС РФ.— 2012. —№ 8.

25. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу № А75-10648/2010. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу № А82-7700/2012. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 № 09АП-24729/2012-ГК по делу № А40-14544/12-87-147. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

13.03.2012 № 09АП-3894/2012 по делу № А40-59691/11-104-472. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

15.04.2013 № 09АП-7291/2013 по делу № А40-33085/12-158-317. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 № 09АП-7649/2013 по делу № А40-105924/12-138-987. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 № 09АП-7649/2013 по делу № А40-105924/12-138-987. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

32. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу № А41-23712/2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 № 07АП-737/2009 по делу № А45-10390/2008. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Определение Третьего апелляционного арбитражного суда от 18.11.2011 по делу № АЗ3-6744/2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу № А26-6072/2012. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу № А56-20704/2012. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2011 по делу № А39-4165/2010. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 18.06.2013 по делу № А19-17865/2012. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

39. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2012 № Ф03-5111/2012 по делу № А51-12675/2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2013 № Ф03-1355/2013 по делу № А51-13266/2012. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

41. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2012 по делу № А40-130453/11-158-813. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по делу № А40-24803/12-137-222. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по делу № А40-24803/12-137-222. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

44. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 по делу № А40-100365/11-48-837. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по делу № А40-46040/10-134-348. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2012 по делу № А40-46040/10-134-348. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2012 по делу № А21-764/2012. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

48. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 01.02.2012 года по делу № А32-10879/2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.08.2005 № Ф08-3 830/2005 по делу № А63-9168/2004-С4, А63-1529/2004-С1, А63-160/2005-С1. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

50. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2012 № Ф09-9277/12 по делу № А07-4749/2011. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

51. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 № Ф09-1289/09-С4 по делу № А07-6925/2008-Г-ШЗФ. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 № Ф09-2938/13 по делу № А60-33715/12. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2013 по делу № А23-3232/2007. — Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

Специальная литература

54. Авшов, Г. Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве / Г. Е. Авилов, Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. — 2006. — № 1. — Т. 6.

55. Агеев, А. Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики / А. Б. Агеев. — М. : Волтерс Клувер, 2010.

56. Азаревич, Д. Система римского права : университет. Курс : в 2 т. / Д. Азаревич. — Варшава, 1889. — Т. 1.

57. Алексеев, С. С. Общая теория права : курс : в 2 т. / С. С. Алексеев. — М. : Юрид. лит., 1981. —Т. 1.

58. Алексеев, С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2011.

59. Алексеев, С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики: 1925-1989 : сб. ст. — М. : Статут, 2001.

60. Алексеев, С. С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права : курс лекций : в 2 т. / С. С. Алексеев ; науч. ред. Р. К. Русинов. — Свердловск : Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. — Т. 1.

61. Алексеев, С. С. Собр. соч. : в 10 т. / С. С. Алексеев. — М. : Статут, 2010. — Т. 1 : Гражданское право: Сочинения 1958-1970 годов.

62. Бабаев, А. Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений // Вестник гражданского права. — 2007. — № 4. — Т. 7.

63. Бабаев, А. Б. Односторонние сделки в системе юридических фактов // Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. — М. : Статут, 2008.

64. Байгушева, Ю. В. Односторонние и многосторонние сделки / Ю. В. Байгушева, Е. А. Крашенинников // ВВАС РФ. — 2012. — № 7.

65. Бакулина, Е. В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ : дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Бакулина. — М., 2004.

66. Баринова, Е. В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. Вып. 6 / под ред. О. Ю. Шилохвоста. — М. : Норма, 2003.

67. Бевзенко, Р. С. Теория юридических фактов // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт-Издат, 2007.

68. Белов, А. В. Гражданское право: Особенная часть : учебник /

A. В. Белов. — М., 2004.

69. Белов, А. В. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений // ВВАС РФ. — 2009. — № 9.

70. Белов, А. В. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права // Сделки: проблемы теории и практики : сб. ст. — М. : Статут, 2008.

71. Белов, В. А. Хозяйственные общества / В. А. Белов, Е. В. Пестерева ; под общ. ред. В. А. Белова. — М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

72. Блэк, Б. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: Анализ мировой практики / Б. Блэк. — М. : Альпина Паблишерз, 2010.

73. Болдырев, В. А. Правовое значение и содержание согласия на совершение сделки // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 10.

74. Брагинский, М. Юридические лица (комментарий ГК РФ) // Хоз-во и право. — 1998.— № 3.

75. Брагинский, М. И. Договорное право : в 2 т. / М. И. Брагинский,

B. В. Витрянский. — М. : Статут, 2006. — Т. 1 : Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований.

76. Братусъ, С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. — М. : Госюриздат, 1950.

77. Братусъ, С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. — М., 1947.

78. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского права / Е. В. Васьковский ; науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2003.

79. Вилкин, С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица : дис. ... канд. юрид. наук / С. С. Вилкин. — М., 2009.

80. Власова, А. В. Структура субъективного гражданского права / А. В. Власова. —Ярославль : ЯрГУ, 1998.

81. Воробьева, Е. А. Правовое регулирование сделок, требующих согласия (одобрения) третьих лиц // Журнал рос. права. — 2012. — № 3.

82. Габов, А. В. Ликвидация юридических лиц: История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы / А. В. Габов. — М. : Статут, 2011.

83. Габов, А. В. О проблеме определения момента возникновения акций как объектов гражданских прав // Журнал рос. права. — 2009. — № 3.

84. Габов, А. В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А. В. Габов. — М. : Статут, 2010.

85. Габов, А. В. Правовая судьба ценных бумаг при реорганизации юридического лица // Предпринимательское право. — 2008. — № 3.

86. Габов, А. В. Сделки с заинтересованностью: Практика акционерных обществ / А. В. Габов. — М., 2004.

87. Генкин, Д. М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Уч. зап. ВИЮН. — Вып. V. — М., 1947.

88. Глезерман, Г. Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. — 1966. — № 10.

89. Глушецкий, А. Бюллетень для голосования основания и последствия признания недействительным // Хоз-во и право. — 2007. — № 4.

90. Глушецкий, А. А. Выкуп акций по требованию акционеров: спорные моменты // Хоз-во и право. — 2013. — № 4.

91. Глушецкий, А. А. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование / А. А. Глушецкий. — М. : Статут, 2013.

92. Гольмстен, А. X. Очерки по русскому торговому праву. Вып. 1 / А. X. Гольмстен. — СПб. : Тип. Д. В. Чичинадзе, 1895.

93. Горбунов, Е. Ю. О природе исполнительного органа в контексте теорий юридического лица // Вестник гражданского права. — 2009. — № 1. —Т. 9.

94. Гражданское право : учебник : в 3 ч. / И. Д. Егоров [и др.] ; под ред.

A. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 1997. —Ч. 1.

95. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав /

B. П. Грибанов ; науч. ред. В. С. Ем ; редкол.: Н. В. Козлова [и др.]. — 2-е изд., стереотип. — М. : Статут, 2001.

96. Гримм, Д. Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1 / Д. Д. Гримм. — СПб., 1900.

97. Гутников, О. В. Содержание корпоративных отношений // Журнал рос. права. — 2012. — № 1.

98. Дедов, Д. И. Конфликт интересов / Д. И. Дедов. — М. : Волтерс Клувер, 2004.

99. Денисевич, Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение : дис. ... канд. юрид. наук / Е. М. Денисевич. — Екатеринбург, 2004.

100. Дивер, Е. П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. П. Дивер. — М., 2002.

101. Диденко, А. Г. Обеспечение исполнения договоров / А. Г. Диденко. — Астана, 2002.

102. Добровольский, В. И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике / В. И. Добровольский. — М. : Волтерс Клувер, 2006.

103. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции : монография / В. В. Долинская. — М. : Волтерс Клувер, 2006.

104. Дювернуа, Н. JI. Чтения по гражданскому праву : в 2 т. / Н. JI. Дювернуа. — М., 2004. — Т. 2 : Учение о вещах. Учение о юридической сделке.

105. Евстигнеев, Э. А. Правовая природа юридически значимых сообщений // Вестник гражданского права. — 2012. — № 5. — Т. 12.

106. Егиазаров, В. А. Гражданско-правовые сделки / В. А. Егиазаров. — М., 1995.

107. Егоров, Ю. П. Особенности односторонних сделок // Закон. — 2004. — № 8.

108. Егоров, Ю. 77. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки : межвуз. сб. науч. тр. — М. ; Екатеринбург : Статут : Ин-т частного права, 2005. — Вып. 4.

109. Егоров, Ю. П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений : дис. ... канд. юрид. наук / Ю. П. Егоров. — Екатеринбург. 1993.

110. Егорова, М. А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора / М. А. Егорова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2010.

111. Ельяшевич, В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота : в 2 т. / В. Б. Ельяшевич ; науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2007. — Т. 1.

112. Ем, В. С. Некоторые проблемы теории сделок // Южноуральский юрид. вестник. — 2002. — № 7 (26).

113. Зинченко, С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С. А. Зинченко. — М. : Волтерс Клувер, 2007.

114. Иванова, А. И. Правопреемство mortis causa при приватизации жилых помещений в судебной практике / А. И. Иванова, А. А. Новиков // Закон. —2013. —№ 1.

115. Иванова, Е. В. Злоупотребление правом акционера на получение информации об акционерном обществе // Ленинградский юрид. журнал. — 2008,—№4(14).

116. Ионцев, М. Г. Акционерные общества. Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Ось-89, 2005.

117. Иоффе, О. С. Вопросы теории права / О.С.Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М., 1961.

118. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе ; редкол.: А. Л. Маковский, О. Ю. Шилохвост. — 2-е изд., испр. — М. : Статут, 2003.

119. Иоффе, О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе ; отв. ред. С. И. Аскназий. — Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1949.

120. Каминка, А. И. Акционерные компании : юрид. исследование / А. И. Каминка. — СПб. : Типо-лит. А. Е. Ландау, 1902. — Т. 1.

121. Кан, Ю. Как уберечь общество от разглашения конфиденциальной информации? // Акционерный вестник. — 2012. — № 4.

122. Карапетов, А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А. Г. Карапетов. — М. : Статут, 2007.

123. Карлин, А. А. Реорганизация акционерного общества : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Карлин. — М., 2004.

124. Классики менеджмента / под ред. М. Уорнера. — СПб., 2001.

125. Козлова, Н. В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хоз-во и право. — 2004. — № 8.

126. Козлова, Н. В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории : учеб. пособие / Н. В. Козлова ; науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2003.

127. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица / Н. В. Козлова ; науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2005.

128. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. — М., 1998.

129. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. —М., 1995.

130. Корпоративное право : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Е. Г. Афанасьева [и др.] ; отв. ред. И. С. Шиткина. — М. : Волтерс Клувер, 2007.

131. Кравченко, Р. С. Корпоративное управление: обеспечение и защита прав акционеров на информацию (российский и англо-американский опыт) / Р. С. Кравченко. — М. : Спарк, 2002.

132. Красавчиков, О. А. Категории науки гражданского права // Избр. тр. : в 2 т. / О. А. Красавчиков ; науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2005. — Т. 2.

133. Красавчиков, О. А. Сущность юридического лица // Сов. гос-во и право. — 1976. — № 1.

134. Крашенинников, Е. А. Содержание субъективного гражданского права // Очерки по торговому праву : сб. науч. тр. — Ярославль, 2006. — Вып. 13.

135. Кузнецов, А. А. Выход участника из хозяйственного общества как способ защиты прав и законных интересов // Вестник гражданского права. — 2011. —№ 5. —Т. 11.

136. Кузнецов, В. А. Право акционера на информацию / В. А. Кузнецов, Д. И. Степанов // Закон. — 2011. — № 7.

137. Кузнецова, Л. В. Спорные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице // ВВАС РФ. — 2008. — № 11.

138. Ломакин, Д. В. Акционерное правоотношение / Д.В.Ломакин. — М., 1997.

139. Ломакин, Д. В. Внутрикорпоративные процедуры и стабильность гражданского оборота: проблема поиска приоритета // ВВАС РФ. — 2010. — № 11.

140. Ломакин, Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д. В. Ломакин. — М. : Статут, 2008.

141. Ломакин, Д. В. Некоторые вопросы размещения акций при реорганизации обществ // Законодательство. — 2000. — № 4.

142. Ломакин, Д. В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Д. В. Ломакин. — М. : Статут, 2005.

143. Макарова, О. А. Корпоративное право : курс лекций / О. А. Макарова. — М. : Волтерс Клувер, 2010.

144. Маковская, А. А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // ВВАС РФ. — 2009. — № 1.

145. Маковская, А. А. Правовые последствия недействительности решений общего собрания акционеров и совета директоров акционерного общества // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденция, практика. — М. : Статут, 2006.

146. Малъко, А. В. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / А. В. Малько, В. В. Субочев, А. М. Шериев. — М. : Норма, 2010.

147. Марков, П. А. Реорганизация коммерческих организаций: проблемы теории и практики : монография / П. А. Марков. — М. : Норма : Инфра-М, 2012.

148. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987.

149. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. — 10-е изд. — Пг, 1915.

150. Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. — М. : Статут, 2002

151. Могилевский, С. Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения / С. Д. Могилевский. — М. : Статут, 2010.

152. Могилевский, С. Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект / С. Д. Могилевский. — М. : Дело, 2001.

153. Могилевский, С. Д. Правовой режим приобретения акционерным обществом собственных акций / С. Д. Могилевский, М. А. Егорова // Гражданское право. — 2013. — № 1.

154. Мозолин, В. П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / В. П. Мозолин, А. П. Юденков. — М., 2003.

155. Мотовиловкер, Е. Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект) // Правоведение. — 2003. — № 4.

156. Новицкий, И. Б. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. / И. Б. Новицкий. — М., 2006. — Т. 1.

157. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. — М., 1989.

158. Ойгензихт, В. А. Воля и волеизъявление: Очерк теории, философии и психологии права / В. А. Ойгензихт. — Душанбе, 1983.

159. Олейник, О. М. Риски правовой квалификации решения общего собрания акционеров // ВВАС РФ. — 2010. — № 10.

160. Осипенко, О. В. Акционерное общество: Корпоративные процедуры / О. В. Осипенко. — М. : Статут, 2009.

161. Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. — М. : Зерцало, 1997.

162. Панов, А. А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. — 2011, — № 1. —Т. 11.

163. Пахомова, Н. Н. О правовом статусе совета директоров (наблюдательного совета) и их членов в хозяйственных обществах // Современное право. — 2005. — № 1.

164. Пахомова, Н. Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / Н. Н. Пахомова. — Екатеринбург, 2004.

165. Перетерский, И. С. Сделки, договоры / И. С. Перетерский. — М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.

166. Писемский, П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права / П. Писемский. — М. : Тип. Грачева и Ко, 1876.

167. Поваров, Ю. С. Акционерное право России : учебник для магистров / Ю. С. Поваров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Изд-во «Юрайт» : ИД «Юрайт», 2012.

168. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2005 год с комментариями / Высший Арбитражный Суд РФ ; под ред. А. А. Иванова. — М. :Статут, 2010.

169. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России : избр. тр. (2008-2012 гг.). — М. : Статут, 2013.

170. Редъкин, И. В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере рынка ценных бумаг / И. В. Редькин. — М. : Деловой экспресс, 1997.

171. Родионова, О. М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. — 2012. — № 5.

172. Рожкова, М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М. А. Рожкова. — М. : Статут, 2009.

173. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. Е. А. Суханова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2011.

174. Рубеко, Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ / Г. JI. Рубеко. — М. : Статут, 2007.

175. Сарбаш, С. В. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. — 2008. — № 4. — Т. 8.

176. Сарбаш, С. В. Исполнение договорного обязательства / С. В. Сарбаш. — М. : Статут, 2005.

177. Синенко, А. Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика / А. Ю. Синенко. — М. : Статут, 2002.

178. Скловский, К. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве / К. Скловский, М. Смирнова // Хоз-во и право. — 2003,—№ 10.

179. Скловский, К. И. О природе сделки, передаче права и фикции действия // Основные проблемы частного права : сб. ст. к юбилею доктора юридических наук, профессора A. J1. Маковского. — М. : Статут, 2010.

180. Скловский, К. И. Сделка и ее действие / К. И. Скловский. — М. : Статут, 2012.

181. Степанов, Д. И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом // ВВАС РФ. — 2006. — № 8-9.

182. Степанов, Д. И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. — 2009. — № 1. — Т. 9.

183. Степанов, Д. И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. — 2009. — № 3. — Т. 9.

184. Суворов, Н. С. Об юридических лицах по римскому праву / Н.С.Суворов ; науч. ред. В. С. Ем, Н.В.Козлова ; редкол.: Н.В.Козлова [и др.]. — М. : Статут, 2000.

185. Суханов, Е. А. О видах сделок в германском и в российской гражданском праве // Вестник гражданского права. — 2006. — № 2. — Т. 6.

186. Суханов, Е. А. Реорганизация акционерных обществ и других юридических лиц // Хоз-во и право. — 1996. — № 1.

187. Таль, JI. С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование / J1. С. Таль. — М., 2006. — (Сер. «Классика российской цивилистики»).

188. Тарасенко, Ю. А. Юридическая личность корпорации в связи с проблемой юридической природы некоторых корпоративных актов // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М. : Юрайт-Издат, 2009.

189. Тарасов, И. Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов ; редкол.: В. С. Ем [и др.]. — М. : Статут, 2000.

190. Толстой, Ю. К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. — J1. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.

191. Тузов, Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д. О. Тузов. — М. : Статут, 2007.

192. Тычинская, Е. В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / Е. В. Тычинская ; под ред. Л. Ю. Михеева. — М. : Статут, 2012.

193. Ушницкий, Р. Р. О гражданско-правовой форме корпоративного отношения // Вестник гражданского права. — 2011. — № 5.

194. Фатхутдинов, Р. С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика : монография / Р. С. Фатхутдинов. — М. : Волтерс Клувер, 2009.

195. Федосеев, С. В. Правовая природа решений органов управления акционерного общества // Законодательство. — 2010. — № 5.

196. Филиппова, С. Ю. Корпоративный конфликт: возможности правового воздействия / С. Ю. Филиппова ; Рос. акад. правосудия. — М., 2009.

197. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. — М. : Юрид. лит., 1974.

198. Цепов, Г. В. Акционерные общества: теория и практика : учеб. пособие / Г. В. Цепов. — M. : ТК Велби : Изд-во «Проспект», 2006.

199. Цитович, 77. Очерк основных понятий торгового права / П. Цитович. — Киев : Тип. И. Н. Кушнерева и Ко, 1886.

200. Цитович, 77.77. Русское гражданское право: Общая часть / П. П. Цитович. — Киев : Тип. И. И. Чоколова, 1894.

201. Цитович П. 77. Труды по торговому и вексельному праву : в 2 т. Т. 1 : Учебник торгового права: К вопросу о слиянии торгового права с гражданским / науч. ред. В. С. Ем. — М. : Статут, 2005.

202. Черепахин, Б. Б. Дарение по Гражданскому кодексу РСФСР // Право и жизнь. — 1923. — Кн. 4.

203. Черепахин, Б. Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин ; науч. ред. С. С. Алексеев. — М. : Статут, 2001.

204. Шапкина, Г. С. Применение акционерного законодательства / Г. С. Шапкина. — М. : Статут, 2009.

205. Шевченко, Г. 77. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение / Г. Н. Шевченко. — М., 2006.

206. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права : в 4 т. / Г. Ф. Шершеневич. — 4-е изд. — СПб. : Бр. Башмаковы, 1908. — Т. 1 : Введение. Торговые деятели.

207. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права : в 2 т. / Г. Ф. Шершеневич. — М., 1995. —Т. 2.

208. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 года) / Г. Ф. Шершеневич ; вступ. ст. Е. А. Суханов. — М. : Спарк, 1994.

209. Шиткина, И. С. Правовое регулирование корпоративных прав и обязанностей // Хоз-во и право. — 2010. — № 1 (Прил. «Правовое регулирование корпоративных правоотношений»).

210. Юлдашбаева, Л. Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) / Л. Р. Юлдашбаева. — М., 1999.

Иностранные источники

211. Berle, Adolf A. The modern corporation and private property / Adolf A. Berle, Gardiner C. Means. — Reprint ed. — Transaction Publishers, 1991.

212. Cahn, Andreas. Comparative company law: text and cases on the laws governing corporations in Germany, the UK, and the USA / Andreas Cahn, David C. Donald. — Cambridge University Press, 2010.

213. Clark, Robert C. Corporate law / C. Clark Robert. — A A Balkema, 1986.

214. Kraakman, Renier. The anatomy of corporate law: a comparative and functional approach / Renier Kraakman. — 2 ed. — USA : Oxford University Press, 2009.