Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Давыдов, Василий Александрович

• Давыдов, Василий Александрович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Давыдов, Василий Александрович

Введение

ОГЛАВЛЕНИЕ

С. 4

Глава 1. Общая характеристика отношений, складывающихся между хозяйственными обществами и их участниками.

§ 1. Исторические тенденции развития отношений «участник хозяйственного общества — хозяйственное общество». С. 12

§ 2. Характеристика субъектного состава правоотношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками, юридических фактов, лежащих в основе их возникновения. С. 32

§ 3. «Корпоративные отношения» в современной науке гражданского права. С. 56

§ 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факта участия в обществе. С. 72

Глава 2. Имущественные правоотношения, возникающие между хозяйственным обществом и его участниками.

§ 1. Общая характеристика имущественных правоотношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками. С. 95 —

§2. Виды имущественных правоотношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участниками.

С. 129

Глава 3. Неимущественные правоотношения, возникающие между хозяйственным обществом и его участниками.

§ 1. Общая характеристика неимущественных правоотношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками С. 163

§ 2. Виды неимущественных правоотношений, возникающих между обществом и его участниками. С. 178

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками»

Законодательство о юридических лицах и, прежде всего, законодательство о хозяйственных обществах, на сегодняшний день является одним из наиболее динамично развивающихся направлений отечественного гражданского законодательства. Этап приватизации государственного имущества и его распределения среди зачастую неэффективных собственников, как представляется, главным образом позади. В связи с указанным обстоятельством, новейшее отечественное гражданское законодательство должно в полном объеме соответствовать новым задачам современной российской экономики, а именно предоставлять эффективные механизмы осуществления предпринимательской деятельности при обеспечении общественных, государственных интересов. Помимо этого, очевидно, что Российская Федерация, стремясь стать активным участником мировых экономических процессов, обязана обеспечить соблюдение высоких международных стандартов, регламентирующих вопросы так называемого «корпоративного сектора», принципов осуществления предпринимательской деятельности. Очевидно, что основным правовым институтом, призванным обеспечить достижение указанных задач и стать эффективным инструментом экономического развития страны, является институт юридического лица. Именно конструкция юридического лица является правовым инструментом, обеспечивающим процесс концентрации капитала отдельных лиц в целях ведения предпринимательской деятельности, создающим основу для возникновения и дальнейшего развития крупных производственных, торговых (и иных экономических) структур. При этом особое место в системе юридических лиц занимают хозяйственные общества. Именно хозяйственные общества (и, прежде всего, юридические лица, созданные в таких организационно-правовых формах, как общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество) занимают преобладающее место среди всех создаваемых юридических лиц. Значение хозяйственных обществ для экономики страны обусловлено теми возможностями ведения предпринимательской деятельности, которые предоставляются правом учредителям (участникам) хозяйственных обществ. Эти юридические возможности в наибольшей степени соответствуют потребностям предпринимателей, чем и обусловлено развитие именно указанных организационно-правовых форм. Однако, вполне очевидно, что, поскольку проблемы российской экономики далеки от их полного разрешения, законодательство о юридических лицах и, прежде всего, законодательство о хозяйственных обществах, должно совершенствоваться. Государство определяет следующие задачи и пути совершенствования механизма правового регулирования этой сферы общественной жизни:

- совершенствование форм ведения предпринимательской деятельности на основе модернизации законодательства о юридических лицах;

- внедрение в российское законодательство и правоприменительную практику всемирно признанных принципов корпоративного управления;

- обеспечение правового регулирования, направленного на установление баланса интересов всех заинтересованных участников корпоративных отношений, включая само юридическое лицо, и общество в широком смысле слова.1

При этом для успешной реализации поставленных государством целей, как представляется, прежде всего, необходимо понять сущность тех правовых связей, которые возникают между юридическим лицом (прежде всего - хозяйственными обществами) и его участниками. От решения указанного принципиального вопроса зависят пути и способы совершенствования правового механизма регулирования отношений, связанных с деятельностью юридических лиц. Только на основе четкого и однозначного понимания сущности внутрихозяйственных отношений можно решать поставленные задачи.

Таким образом, необходимость совершенствования механизма правового регулирования отношений между лицами, вносящими имущество в качестве

1 Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года// www.economy. gov. ru. С.2. вклада в уставный капитал хозяйственных обществ, и самими обществами, как предпосылка решения важнейших задач национальной экономики, обусловливает актуальность заявленной темы исследования в ее социально-экономическом аспекте.

Современное российское гражданское законодательство все в большей степени ориентировано на поиск оптимальных юридических механизмов, обеспечивающих баланс интересов участников хозяйственных обществ, гарантирующих эффективную защиту прав участников хозяйственных обществ, как миноритарных (владеющих небольшой долей участия в капитале общества), так и мажоритарных (стратегических инвесторов общества). Именно наличие эффективного законодательного механизма, обеспечивающего возможность достижения экономических интересов многочисленными социальным группами, является на сегодняшний день насущной потребностью в российском обществе. При этом выбор законодательных механизмов, способов защиты прав участников правоотношений неизбежно связан с определением правовой природы отношений, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками. Указанное обстоятельство обусловливает актуальность заявленной темы исследования с точки зрения правотворчества. Поскольку темпы развития гражданского законодательства не всегда соответствуют уровню развития общественно-экономических отношений, связанных с участием в капитале хозяйственных обществ, все большее значение приобретает активно развивающаяся правоприменительная практика. Именно богатая судебно-арбитражная практика, с одной стороны, обозначает наиболее острые теоретические и практические проблемы, связанные с заявленной темой исследования, а с другой, — вырабатывает определенные решения, направленные на упорядочение отношений, возникающих в связи с участием в капитале хозяйственного общества. С этим обстоятельством связана актуальность заявленной темы исследования с точки зрения правоприменительной практики.

Поскольку развитие науки гражданского права во многом основано на «сложностях» и противоречиях экономики, правотворчества и правоприменения, вопросы, связанные с исследованием правовой природы отношений, складывающихся между хозяйственными обществами и их участниками, являются актуальными темами современных цивилистических исследований, что определяет высокую степень научной разработанности темы.

Так, рассмотрению указанных вопросов посвящены работы таких современных исследователей как В.В. Долинская, Н.В. Козлова, Д.В. Ломакин, Д.В. Мурзин, Н.Н. Пахомова, В.В. Прохоренко, Е.Г. Сирота, А.В. Майфат, Д.В. Та-риканов, JI.P. Юлдашбаева и других.

Теоретической основой исследования явились труды отечественных ученых-цивилистов, посвященные, во-первых, общим вопросам теории правоотношения, вопросам предмета, метода и системы гражданского права: М.И Кулагина, М.М. Агаркова, И.А. Покровского, О.С. Иоффе, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, P.O. Халфиной, Б.М. Гонгало; во-вторых, исследованию отдельных разновидностей гражданско-правовых отношений (обязательств, организационных отношений): Е. Годэмэ, Р.Саватье О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, О.А. Красавчикова, И.Т. Тарасова, Е.А Суханова, в-третьих, специальному исследованию характера правоотношений, складывающихся между хозяйственными обществами и их участниками: А.И. Каминки, М.И. Кулагина, И.Т.Тарасова и других.

Нормативной основой исследования являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее по тексту ГК Российской Федерации), иных источников российского законодательства. Существенное внимание в работе уделено анализу правоприменительной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Тема исследования сформулирована как «правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками». При этом представля

1 Российская газета от 08.12.1994 N 238-239, от 06.02.1996 N 23, 07.02.1996 N 24, от 08.02.1996 N 25, от 10.02.1996,N27, от 28.11.2001 N233, от 22.12.2006№289. ется возможным исходить из следующих основополагающих тезисов. Предметом правового регулирования выступают общественные отношения. В результате правового регулирования общественных отношений возникают правоотношения определенного рода. Таким образом, для определения правовой природы выбранной совокупности общественных отношений, необходимо установить, какие правоотношения возникают в результате воздействия на них норм права. Исходя из указанного целью настоящего исследования является определение характера (сущности) правоотношений, которые возникают между хозяйственным обществом и его участниками.

Для достижения указанной цели при написании работы определены следующие задачи:

1. Определить специфику субъектного состава исследуемых правоотношений, юридических фактов, лежащих в основе их возникновения.

2. Выявить содержание правоотношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участниками.

3. Установить наличие либо отсутствие оснований для определения правовой связи между обществом и его участниками в качестве единого правоотношения.

4. Выявить иные правовые связи между обществом и его участниками, не являющиеся правоотношениями.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между хозяйственными обществами и их участниками.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регламентирующие отношения, возникающие в силу участия лица в капитале хозяйственного общества, складывающаяся правоприменительная практика, а также научные работы, посвященные анализу правовой природы отношений между хозяйственными обществами и их участниками.

Методологической основой исследования являются методы познания, разработанные наукой и апробированные практикой. В работе использованы системно-структурный, исторический, функциональный, статистический, индуктивный, сравнительно-правовой методы.

Научная новизна работы состоит в проведении комплексного специально-юридического исследования сущности правоотношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участниками. В работе дается авторское понимание характера правовых связей, возникающих в силу участия лица в капитале хозяйственного общества.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Участник хозяйственного общества в силу непосредственно факта участия в хозяйственном обществе приобретает определенные законом абстрактные правовые возможности: участвовать в управлении обществом, участвовать в распределении полученной обществом прибыли, получить часть имущества ликвидированного общества, оставшегося после расчета с кредиторами. Указанные абстрактные правовые возможности существуют вне рамок правоотношений, возникающих между хозяйственным обществом и его участниками. Только после наступления указанных в законе юридических фактов абстрактные правовые возможности лица, связанные с участием в хозяйственном обществе, приобретают характер субъективных прав в рамках относительных правоотношений участника хозяйственного общества и общества. До этого момента права участника общества составляют содержание его правоспособности.

2. Введение в научный оборот понятия «индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества» позволяет наиболее точно охарактеризовать правовую природу абстрактных правовых возможностей, возникающих у участника общества в силу факта участия в хозяйственном обществе. Индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества включает в себя всю совокупность абстрактных правовых возможностей, принадлежащих в отдельно взятый период времени лицу в силу факта участия в хозяйственном обществе.

3. Индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества приобретается лицом в момент приобретения им доли участия в хозяйственном обществе (акций общества). При этом индивидуальный правовой статус участника хозяйственного общества не является неизменным. Содержание индивидуального правового статуса отдельного участника хозяйственного общества изменяется в процессе развития отношений между этим участником и обществом.

4. Между хозяйственным обществом и его участниками отношения «членства» не возникают. Отношения «членства» основаны на обязательном личном, трудовом участии члена в деятельности организации, предполагают обязательное соблюдение процедуры принятия в члены организации (исключения из ее состава) и возникают в связи с участием лица в производственных кооперативах, отдельных видах некоммерческих организаций (в случаях, когда это прямо предусмотрено законом). Отношения участников хозяйственного общества и общества лишены обязательных признаков «членских» отношений.

5. Организационные отношения, возникающие между хозяйственным обществом и его участниками (отношения по участию в управлении обществом, отношения по получению информации о деятельности общества), образуют особую разновидность организационных отношений - «организационно -управленческие отношения».

6. Правоотношения, возникающие между хозяйственным обществом и его участниками, являются разнородными, поскольку имеют такие самостоятельные элементы, как содержание и объект, а также особый юридико-фактический состав, лежащий в основе возникновения каждого правоотношения. В связи с указанным, отсутствуют основания для квалификации многочисленных правовых связей, возникающих между хозяйственным обществом и его участниками, в качестве единого «сложного» правоотношения — корпоративного или обязательства.

7. В случае если при формировании уставного капитала хозяйственного общества были допущены нарушения действующего законодательства, указанное обстоятельство может служить основанием для ликвидации общества в судебном порядке. В связи с этим предлагается внести содержащиеся в работе изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, предоставляющие учредителям (участникам) общества право на обращение с требованием в суд о ликвидации общества в связи с нарушением положений законодательства при формировании уставного капитала хозяйственного общества. Кроме этого, в качестве предложений по совершенствованию гражданского законодательства в работе указано на необходимость ограничить возможность существования хозяйственных обществ с одним участником в своем составе, отменить требование об обязательной оплате части уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до государственной регистрации создания общества, а также содержатся и иные предложения по внесению изменений в действующие нормативные акты.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы состоит в комплексном изучении вопроса, лежащего в основе целого блока теоретических исследований, посвященных деятельности хозяйственных обществ. Произведенные в работе исследования могут являться теоретической основой рассмотрения таких вопросов как: совершенствование механизма функционирования органов управления хозяйственных обществ, определение сущности акций как объекта гражданских прав, определение и совершенствование способов защиты прав участников (акционеров) хозяйственных обществ. Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в работе выводы являются необходимой предпосылкой последовательного совершенствования законодательства, регламентирующего деятельность хозяйственных обществ, отдельные выводы могут быть использованы в правоприменительной практике.

Апробация результатов исследования. Ряд выводов, сделанных в рамках настоящей работы, нашли отражение в опубликованных научных статьях.

Структура работы обусловлена логикой в понимании той совокупности правоотношений, которая существует между хозяйственным обществом и его участниками. В связи с этим работа состоит из трех глав, включающих в себя восемь параграфов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Давыдов, Василий Александрович, 2008 год

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах, Том 1,2 - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

2. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. -М.: БЕК, 1994.

3. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе. М., 1955.

4. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. — М.: Юридическая литература, 1966.

5. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып. 2, Свердловск, 1968.

6. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М.: Юридическая литература, 1989.

7. Алексеев С.С Право собственности: проблемы теории. Екатеринбург: Издательство Института частного права, 2006.

8. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования.//Антология уральской цивилистики. 1925-1989:Сборник статей. М.: Статут, 2001.

9. Алексеев С.С. Собственность в акционерном обществе.// Проблемы теории гражданского права. М.: Статут, 2003.

10. Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства. Ученые записки ЛГУ. Серия юридических наук, вып. 3, 1951.

11. Беликов И. Российские компании — выбор стратегии развития .//Журнал для акционеров. 2003. №4.

12. Белов В.А. Основы учения о преимущественных правах//Вестник МГУ. Серия 11, право. 2001. № 6.

13. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

14. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

15. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М: Го-сюриздат, 1963.

16. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Издательство Зинатне, 1976.

17. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М., 1948.

18. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.

19. Гегель Ф. Философия права. М., 1934.

20. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права. // Советское государство и право. 1955, № 1.

21. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юридическое изд-во Министерства Юстиции СССР, 1948.

22. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права.// Проблемы теории гражданского права. Выпуск 1. -М.: Статут, 2003.

23. Гританс Я.М. Корпоративные отношения. Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

24. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации.- М.: Юрист, 2003.

25. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей/ Исследователький центр частного права. М.: Статут, 2005.

26. Ем B.C., Козлова Н.В. Договор простого товарищества/Законодательство. 2000. № 1.

27. Ем B.C., Козлова Н.В., Селяков Н.Ю. Неугасимая лампада: Вступительная статья//Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

28. Ерш А.В., Бациева Н.Б. О некоторых вопросах обжалования решений общих собраний акционеров// Вестник высшего арбитражного суда РФ. 2006. №8.

29. Захаров В.А. Правовое регулирование создания юридических лиц. Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

30. Захаров В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. М.: Норма, 2002.

31. Идрисов А. Требуется инвестор// Журнал для акционеров. 2001. N6.

32. Ильинская Н. Слияния и поглощения.// Журнал для акционеров. 2002. №6.

33. Иоффе О.С. Избранные труды. Общее учение об обязательствах. Т. 3. -Спб.: Юридический центр Пресс. 2004.

34. Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.

35. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. — Л.: Издательство ЛГУ, 1949.

36. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому праву .//Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2003.

37. Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование Т. 1. — Спб., 1902.

38. Коновалов И.Н. Крестьянская кооперация в России (1900-1917 гг.). -Саратов, 1998.

39. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерк истории и теории. -М: Статут, 2003.

40. Козлова Н.В. Создание юридических лиц: взгляд в будущее//Хозяйство и право. 2002. № 1.

41. Колесников М.Н., Майфат А.В. Акции: Эмиссия, сделки, реестр. Вопросы законодательства и судебная практика. Екатеринбург, 2001.

42. Кононов B.C. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность// Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 9. М.: Издательство Норма, 2005.

43. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отноше-ния.//Антология Уральской цивилистики. 1925-1989 г. -М.: Статут, 2001.

44. Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья). Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Ученые записки СЮИ. Том 5. Госюриздат, 1957.

45. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве -М.: Наука, 1958.

46. Кулагин М.И. Избранные труды. Классика российской цивилистики». -М.: Статут, 1999.

47. Лаптев В.В. О советском хозяйственном праве.-Советское государство и право, 1959, №> 14.

48. Лаптев В.В. Хозяйственное право-право предпринимательской деятель-ности//Государство и право. 1993. № 1.

49. Леонова Л.Ю. Преимущественное право покупки: история возникновения, осуществление и защита// Законодательство.2002. № 9.

50. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание. Субъекты. Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук. М., 1996.

51. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: Спарк, 1997.

52. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М.: Статут, 2005.

53. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц //Российская юстиция. 1999. № 6.

54. Майфат А.В. Особенности инвестирования в предпринимательскую деятельность. Вопросы теории и правоприменения. Екатеринбург: ООО «РИК Реал», 2001.

55. Мамай В. Договор о совместной деятельности — исходная основа формирования состава учредителей./ТХозяйство и право.1997. № 7.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.23, М., 1960.

57. Матвеев Г.К. Экономическая реформа и кодификация гражданского законодательства (к истории многолетней дискуссии)//Государство и право. 1992 г., №5.

58. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. -М.: Статут, 1999.

59. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования. Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. — М.: Статут, 2001.

60. Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств.//Антология Уральской цивилистики. 1925-1989.-М.: Статут, 2001.

61. Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной дея-тельности/УХозяйство и право. 1999. № 10.

62. Мурзин Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права. Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001.

63. Новицкий И.Б., Лунц JI.A. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

64. Осиновский А. Акционер против акционерного общества. СПб.: Издательство «ДНК», 2003.

65. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург: Издательство налоги и финансовое право. 2004.

66. Пахомова Н.Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки, выпуск 4. М.: Статут, 2003.

67. Петражицкий Л.И. Акции, биржевая игра и теория экономических кризисов. Т. 1. Акции. Об акционерном деле и типических ошибках при оценке шансов неизвестной прибыли. Спб., 1911.

68. Петров Ю. Реформа рыночных институтов и создание социального рыночного хозяйства/УРоссийский экономический журнал. 2000. № 4.

69. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. -М.: Статут, 2001.

70. Плетнев В.А. Право собственника как вещное право//Теория и практика гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1992.

71. Победоносцев К.П. Курс торгового права. Часть третья: договоры и обязательства. М.: Статут, 1999.

72. Покровский И.А. История римского права. Спб., 1998.

73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

74. Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства)//Проблемы теории гражданского права. Выпуск 2. М.: Статут, 2006.

75. Рациборинская К.Н. Слияние, поглощение и разделение компаний в свете российского права и права ЕС: соотношение понятий.//Юрист. 2003. № 9.

76. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров- М.: Издание автора, 1927.

77. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972.

78. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры. Корпоративные и обязательственные отношения. — М.: Юриспруденция, 2005.

79. Сирота Е.Г. Акты поднормативного регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах: Дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

80. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.

81. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве //Хозяйство и право. 2003. № 10.

82. Степанов Д.И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества//Хозяйство и право.2000. № 2.

83. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права.: Дис. . канд. юр. наук. М., 1999.

84. Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве // Законодательство. 1999. № 4.

85. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

86. Суханов Е.А., Маковский A.JI. Юридические лица: итоги и перспективы кодификации и совершенствования законодательства//Журнал российского права. 1998.N10/11.

87. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). М., 1996.

88. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.

89. Тариканов Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России. Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.

90. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности//Правоведение.1992 № 1.

91. Торкановский Е. Передел акционерной собственности //Хозяйство и пра-bo.1999.N3.

92. Халфина P.O. Критерий истинности в правовой науке.//Советское государство и право, 1974, № 9.

93. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.

94. Цепов Г. Договор или обязательство?//Журнал для акционеров. 1999. № 1.

95. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического ли-ца.//Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.

96. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том.1. М.: Статут, 2003. • 97. Шульцева В.К. Осторожно: слияние!//www. farial.ru.

97. Эрделевский A.M. О защите прав акционеров//Хозяйство и право. 1997ч №6.

98. Юлдашбаева JI.P. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. М.: Статут, 1999.

99. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений. //Антология Уральской цивилистики. 1925-1989 г. -М.: Статут, 2001.

100. Якушев B.C. Правовое регулирование внутрихозяйственных отноше-ний.//Антология Уральской цивилистики 1925-1989 гг. М.: Статут, 2001.Учебники и учебные пособия

101. Акционерное право: учебник. / Отв. Редактор А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997.

102. Гражданское право: Учебник для вузов в 2 т. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова -М.: Бек, 2000.

103. Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева -М.: Норма, 2001.

104. Гражданское право: Учеб. В 3 т. Том 2 / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого — 4-е издание М.: Проспект, 2004.

105. Корпоративное право: Учебник для вузов / Т.В. Кашанина М.: Норма, 1999.

106. Курс германского гражданского права. Учебник. Т. 1.Полутом 1/ Эннекце-рус JI. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1949.

107. Римское право: Учебник для вузов / И.Б. Новицкий М.: Зерцало, 1993.

108. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. Вып. 1. Свердловск, 1976.Список нормативно-правовых актов

109. Гражданский кодекс Российской Федерации // Российская газета. 1994. N 238-239. Российская газета. 1996. N 23, N 24, N 25, N 27.

110. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Российская газета. 1998. N 30.

111. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Российская газета. 2002. № 229.

112. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ //Российская газета. 2002. № 16.

113. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 №39-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

114. Кодекс корпоративного поведения (Приложение к Распоряжению ФКЦБ РФ «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» от 04.04.2002 №421/р) // Вестник ФКЦБ России. 2002. №4.

115. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 N 135-Ф3 // Российская газета. 2006. N 162.

116. Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 № 25-ФЗ // Российская газета. 2007. № 47.

117. Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 № 79-ФЗ // Российская газета. 2004. № 162.

118. Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 // Российская газета. 1993. N 6.

119. Федеральный закон «О Банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 // Российская газета. 1996. N 27.

120. Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ // Российская газета. 2002. N 127.

121. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ // Российская газета. 1995. N 248.

122. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Российская газета. 2001. N 153-154.

123. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ// Российская газета. 1996. N 14.

124. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Российская газета. 2002. N 209-210.

125. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-Ф3 // Российская газета. 1996. N 79.Материалы судебной практики

126. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.

127. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08. 2005 по делу № 5017/05// Вестник ВАС РФ. 2005. № 9.

128. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 9308/06 от 21.11.2006 года // Вестник ВАС РФ. 2007. № 1.

129. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2004 г. по делу № Ф09-1829/04-ГК // СПС Гарант.

130. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 года по делу № Ф09-171/02-ГК // СПС Гарант.

131. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от2211.2004 г. по делу № Ф09-3856/04-ГК // СПС Гарант.

132. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от2704.2005 по делу N Ф09-1022/05ГК // СПС Гарант.

133. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04. 2005по делу N Ф09-1022/05ГК // СПС Гарант.

134. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12. 2004 по делу ЫА58-2547/2003-Ф02-4921/04-С2//СПС Гарант.

135. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от2802.2006 по делу N КГ-А40/11096-05 // СПС Гарант.

136. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от1502.2005 по делу № КГ-А41/13269-04 // СПС Гарант.

137. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2004 г. по делу № КГ-А40/986-04 // СПС Гарант.

138. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от2802.2006 по делу N КГ-А40/11096-05 // СПС Гарант.

139. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 по делу N Ф04-8328/2005(17113-А70-16) // СПС Гарант.

140. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01. 2006 по делу N Ф04-8328/2005(17113-А70-16) // СПС Гарант.

141. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 г. по делу № А52/3209/2001/1 // СПС Гарант.

142. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2003 г. по делу № Ф03-А59/03-1/1605 // СПС Гарант.