Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Гентовт Ольга Игоревна

• Гентовт Ольга Игоревна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Гентовт Ольга Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Ограничение корпоративных прав: понятие и виды

§ 1. Ограничение права: понятие и генезис

§ 2. Обеспечение интересов посредством ограничения корпоративных

прав участников хозяйственных обществ

§ 3. Система ограничений корпоративных прав участников хозяйственных обществ

Глава II. Средства ограничения отдельных корпоративных прав участников хозяйственных обществ

§ 1. Законодательные ограничения отдельных имущественных и

неимущественных прав участников хозяйственных обществ

§ 2. Уставные ограничения корпоративных прав на примере непропорционального установления объема прав участников

хозяйственных обществ

§ 3. Корпоративный договор как средство ограничения корпоративных

прав

Глава III. Отдельные основания прекращения корпоративных прав и их соотношение с ограничением корпоративных прав

§ 1. Ограничение и прекращение корпоративных прав в результате

исключения участника из хозяйственного общества

§ 2. Ограничение и прекращение корпоративных прав

в результате принудительного выкупа акций и иных способов

прекращения права членства в акционерном обществе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема ограничения корпоративных прав является одной из важнейших в науке корпоративного права. Это обусловлено тем, что ограничение корпоративных прав затрагивает интересы всех субъектов корпоративных отношений. Основной целью ограничения корпоративных прав одних участников корпорации является обеспечение интересов других участников. В ряде случаев ограничение корпоративных прав участников выступает средством обеспечения и защиты интересов корпорации, а также ее кредиторов и иных третьих лиц.

Становясь участником хозяйственного общества, субъект приобретает комплекс имущественных и неимущественных корпоративных прав, осуществление которых служит цели удовлетворения его имущественного интереса. Исключительно имущественный характер интереса участника обусловлен природой коммерческой корпорации, а также тем обстоятельством, что от надлежащего осуществления отдельных неимущественных прав во многом зависит реализация основного имущественного права участника - права на участие в распределении прибыли.

На практике указанный интерес не всегда может быть в полной мере реализован посредством осуществления соответствующего субъективного права. Так, интерес акционера в получении информации о деятельности общества может быть удовлетворен только при условии владения установленным законом пакетом акций данного общества. В этом проявляется ограничение субъективного права акционера на информацию, предусмотренного ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО)1. В качестве иного примера можно привести процедуру вытеснения миноритарных акционеров, предусмотренную ст. 84.8 Закона об АО. В соответствии с данной нормой, лицо, ставшее владельцем более 95 процентов акций общества, вправе

1 СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

направить в общество требование о выкупе принадлежащих остальным акционерам акций данного общества, в результате чего происходит ограничение права участия (членства) миноритарного акционера, поскольку он становится обязанным эти акции продать.

В иных случаях ограничение корпоративных прав может быть направлено на защиту интересов кредиторов общества. Так, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»2 (далее - Закон об ООО) общество не вправе принимать решение о распределении прибыли в случае, если оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) или они появятся в результате принятия такого решения, а также в случае, если стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше в результате принятия такого решения. Данные обстоятельства являются также препятствием для выплаты прибыли, решение о распределении которой уже принято. Судебная практика исходит из того, что установление этих ограничений обусловлено необходимостью в любой ситуации и в наибольшей степени гарантировать права и законные интересы кредиторов общества3. Полагаем, что такой подход может повлечь за собой существенное нарушение баланса интересов участников корпоративных отношений. Вместе с тем, ограничение права на дивиденд может выступать средством обеспечения интересов мажоритарных участников, а также самой корпорации в повышении эффективности бизнеса, поскольку позволит осуществлять реинвестирование полученной прибыли. В этой связи справедливо утверждение Е.П. Губина о необходимости установления разумного баланса между интересами кредиторов и участников корпорации4.

Данные примеры свидетельствуют о разнонаправленности интересов участников корпорации, которые могут вступать в противоречие как между собой,

2 СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

3 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-125978/19-111-1018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

4 Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. М.: Юстицинформ, 2019. 664 с. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

так и с интересами самой корпорации. Говоря о разнонаправленности интересов, можно констатировать, что она имманентна конструкции юридического лица. Так, интересы мажоритарных и миноритарных акционеров всегда будут серьезно отличаться5. Как противоречия, так и непосредственные столкновения интересов различных участников корпорации, могут повлечь возникновение корпоративных конфликтов, которые препятствуют нормальному взаимодействию участников корпорации и негативно сказываются как на эффективности деятельности самой корпорации, так и на имущественном обороте в целом.

Удовлетворение того или иного интереса происходит посредством совершения субъектом собственных действий, в рамках реализации права требования совершения определенных действий от обязанного лица, а также в процессе реализации права на защиту. Использование различных способов реализации интересов участников, самой корпорации, ее кредиторов и иных третьих лиц предполагает установление определенных ограничений субъективных корпоративных прав, принадлежащих участникам. Так, осуществление права требования выкупа акций в соответствии со ст. 84.8 Закона об АО сопряжено с ограничением субъективного права участия (членства) миноритария. Реализация права на защиту может повлечь за собой исключение участника из общества, т.е. принудительное прекращение корпоративного права в судебном порядке.

Таким образом, ограничение корпоративных прав одних участников хозяйственных обществ является средством обеспечения интересов других участников хозяйственных обществ, а, в ряде случаев, самого общества и третьих лиц. Поскольку разнонаправленность интересов и порождаемые ею конфликты неизбежны в деятельности юридического лица, постольку поиск и установление баланса интересов участников корпоративных отношений, предотвращение и разрешение корпоративных конфликтов, признание приоритета интересов одних

5 Ломакин Д.В. От корпоративного интереса через злоупотребление корпоративным правом к корпоративному спору // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

лиц над интересами других не представляется возможным без ограничения субъективных корпоративных прав как средства реализации интересов.

Традиционное представление об ограничении субъективных прав охватывает два ключевых аспекта. Прежде всего, это ситуации, при которых ограничение права лица является следствием совершения этим лицом противоправного деяния и выступает в качестве ответной меры - реакции на правонарушение. Примером может служить ст. 10 Гражданского кодекса РФ6 (далее - ГК РФ), которая допускает отказ в защите принадлежащего лицу права в случае злоупотребления последним. В корпоративном праве примером такого рода ограничений является ст. 10 Закона об ООО, предоставляющая участникам общества право требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) существенно затрудняет или делает невозможной деятельность общества.

Вторую группу составляют ограничения субъективных прав, не связанные с нарушением закона. Это ситуации, при которых ограничение права устанавливается в пользу иных субъектов. В качестве таких субъектов могут выступать как частные лица, так и публично-правовые образования. Можно сказать, что ограничение прав в таких случаях является следствием решения вопроса о приоритете прав одних лиц над правами других. В сфере гражданского права примером может служить институт ограниченных вещных прав, посредством которых происходит обременение имущества собственника. Значительное число ограничений подобного рода можно обнаружить в нормах земельного, экологического, природоохранного законодательства. Здесь ограничение прав устанавливается в целях обеспечения публичных интересов. Ограничение субъективного корпоративного права также может являться следствием совершения лицом правонарушения и применения к нему мер гражданско -

6 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

правовой ответственности посредством возложения дополнительных негативных имущественных последствий.

Вместе с тем, настоящая работа посвящена исследованию регулируемых правом общественных отношений, возникающих в связи с использованием различных правовых средств, направленных на реализацию соответствующих интересов участников хозяйственных обществ. Поскольку ограничение субъективных корпоративных прав в данном случае обусловлено необходимостью соблюдения баланса интересов сторон корпоративных отношений, недопущения или разрешения корпоративных конфликтов, то и само понятие «ограничение» не несет в себе негативного оттенка, связанного с правонарушением либо применением мер гражданско-правовой ответственности.

Ограничение корпоративного права рассматривается в качестве средства обеспечения интересов субъектов корпоративных отношений. На примере осуществления отдельных корпоративных прав проводится анализ функционирования данного механизма, исследуется процесс сужения возможностей осуществления субъектом отдельных правомочий, входящих в содержание принадлежащего ему корпоративного права. Таким образом, представление ограничения корпоративных прав через призму обеспечения и защиты интересов субъектов корпоративных отношений представляется актуальным и имеющим важнейшее теоретическое и практическое значение.

Степень научной разработанности темы. В настоящее время исследуемая тема не получила соответствующего ее значимости научного внимания в российской правовой доктрине. В большинстве научных работ рассматриваются отдельные аспекты указанной проблемы, однако вопрос об ограничении корпоративных прав как средстве обеспечения интересов участников хозяйственных обществ никогда не рассматривался в качестве целостного явления.

Указанная проблема не решается с помощью разработанных правовой наукой средств, в частности, с помощью доктрины злоупотребления правом, поскольку здесь речь идет об особом типе правонарушения, совершенного управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему права. В тех случаях, когда

происходит ограничение корпоративных прав, субъекты правоотношений могут действовать правомерно. Они не только не выходят за пределы дозволенного законом общего типа поведения, но и используют специальные, установленные законом или выработанные субъектами корпоративных отношений правовые средства, направленные на установление баланса интересов сторон и реализацию соответствующих интересов участников хозяйственных обществ.

Объектом исследования являются регулируемые правом общественные отношения, связанные с ограничением корпоративных прав как средством обеспечения интересов участников хозяйственных обществ.

Предмет исследования состоит из библиографического, нормативного и правоприменительного структурных элементов.

Библиографическая часть включает в себя сведения, мнения, позиции и концепции, высказанные современными учеными и их предшественниками в отечественной и зарубежной юридической литературе в отношении категории интереса в праве, его роли и месте в системе корпоративных правоотношений, предпосылок, оснований и способов ограничения корпоративных прав с целью соблюдения баланса интересов сторон, а также реализации и защиты интересов участников хозяйственных обществ.

В нормативную часть входят нормы отечественного и зарубежного корпоративного права.

Правоприменительная часть состоит из судебных актов, принимаемых в процессе применения норм корпоративного права.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа ограничения корпоративных прав одних участников хозяйственных обществ как средства реализации и защиты интересов иных участников хозяйственных обществ. В ходе исследования также будут рассмотрены правовые средства, применение которых служит цели обеспечения интересов корпорации, а также ее кредиторов и иных третьих лиц.

Достижение указанной цели исследования обусловлено решением следующих задач:

1) установление предпосылок, причин и условий возникновения ограничений корпоративных прав участников хозяйственных обществ;

2) теоретическое осмысление понятия и признаков ограничения корпоративных прав участников хозяйственных обществ;

3) проведение сравнительно-правового анализа ограничений корпоративных прав участников хозяйственных обществ в различных правовых системах;

4) исследование законодательных, уставных и договорных правовых средств, применение которых влечет за собой ограничение корпоративных прав участников хозяйственных обществ;

5) выявление ситуаций, при которых ограничение корпоративных прав участников хозяйственных обществ способствует обеспечению и защите интересов корпорации, а также ее кредиторов и иных третьих лиц;

6) рассмотрение отдельных оснований прекращения корпоративных прав и анализ их соотношения с ограничением корпоративных прав;

7) разработка теоретических и пригодных для практического применения рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Методологическая основа исследования предопределяется его объектом и предметом и представляет собой совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов. При изучении общественных отношений, связанных с ограничением корпоративных прав как средством обеспечения интересов участников хозяйственных обществ, были использованы такие общенаучные методы как сравнение, анализ, обобщение, индукция и дедукция. Состав применяемых для достижения необходимого теоретического результата частнонаучных методов включает в себя сравнительно-правовой, формально юридический и исторический методы исследования, а также метод системного анализа и метод правового моделирования.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных правоведов:

- дореволюционного периода (Я.А. Канторович, Д.И. Мейер, Е.В. Пассек, Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, И.Т. Тарасов, Г.Ф. Шершеневич и другие);

- советского периода (М.М. Агарков, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Б.Б. Черепахин и другие);

- а также современных авторов (В.В. Витрянский, А.В. Габов, Е.П. Губин, В.П. Камышанский, Е.А. Крашенинников, Н.В. Козлова, А.А. Кузнецов, Д.В. Ломакин, А.В. Малько, В.А. Микрюков, С.В. Михайлов, Л.Ю. Михеева, С.Д. Могилевский,

0.В. Осипенко, С.А. Синицын, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, И.С. Шиткина и другие).

Также при написании работы использованы публикации зарубежных авторов: S.M. Bainbridge, A.A. Berle, D. French, Rudolf von Jhering, R.W. Hamilton, G.C. Means, W.J. Rands, M. Ventoruzzo etc.

Научная новизна исследования заключается в комплексном теоретическом осмыслении норм об ограничениях корпоративных прав через призму реализации и защиты интересов участников хозяйственных обществ, а, в ряде случаев, интересов корпорации и третьих лиц. Диссертант рассматривает ограничение корпоративных прав не только в качестве негативного воздействия на их обладателя, но и как особое правовое средство обеспечения и защиты интересов субъектов корпоративных отношений.

Положения, выносимые на защиту. Результаты исследования позволили автору сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Исходя из того, что субъективные корпоративные права опосредуют участие в корпорации, ограничение субъективных корпоративных прав представляет собой элемент механизма правового регулирования корпоративных отношений, целью которого является обеспечение баланса интересов участников корпорации. Содержание субъективного корпоративного права — это тот объем возможностей, которым в силу закона или устава обладают участники корпорации. Ограничение корпоративных прав представляет собой результат изменения возможностей

осуществления правомочий в процессе установления, развития и прекращения корпоративных правоотношений. Выступая средством обеспечения интересов, ограничение корпоративного права состоит в сужении возможностей осуществления отдельных правомочий, входящих в его содержание. При этом ограничение отдельных правомочий не влечет за собой их исключение из содержания субъективного корпоративного права, которое остается неизменным. Таким образом, под ограничением корпоративного права понимается ограничение возможностей его осуществления.

2. Установлено, что природа ограничений корпоративного права во многом обусловлена источником их возникновения. Ограничения корпоративных прав могут быть установлены как законом, так и в соответствии с ним непосредственно субъектами корпоративных отношений. Данные субъекты устанавливают ограничения как централизованно, когда формой их выражения является устав, так и децентрализованно, в рамках отдельных соглашений, заключаемых участниками корпоративных отношений. Примером такого соглашения является корпоративный договор. Таким образом, ограничение корпоративного права является результатом внешнего воздействия и происходит на основании закона, устава или договора. Отказ лица от осуществления субъективного корпоративного права не является его ограничением. Ограничение корпоративного права должно быть обусловлено юридической обязанностью не осуществлять данное право.

3. Обосновано, что ограничение корпоративных прав участников хозяйственных обществ может осуществляться в целях обеспечения интересов самой корпорации. Юридическое лицо является носителем собственного интереса, не сводимого к интересам отдельных участников, хотя в ряде случаев эти интересы отождествляются. Примером отождествления интересов корпорации и отдельных ее участников является ограничение возможности исключения контролирующего участника. С этой точки зрения подход, позволяющий исключать из общества любого участника, представляется неверным, поскольку выплата действительной стоимости доли выбывшего мажоритарного участника может лишить общество

значительной части имущества, необходимого для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, целью ограничения корпоративного права может выступать обеспечение и защита интереса корпорации.

4. Доказано, что установление непропорциональности объема прав размеру вклада в уставный капитал оправдано только в обществах с ограниченной ответственностью. Применение данных положений в отношении непубличных акционерных обществ противоречит как их правовой природе, так и законодательству в сфере рынка ценных бумаг. Ни устав, ни корпоративный договор не могут изменять объема прав, предоставляемых акцией, поскольку его установление регламентировано императивными нормами закона. Значение личностного фактора в деятельности общества с ограниченной ответственностью допускает установление ограничений прав участников общества посредством отхода от принципа пропорциональности. В свою очередь установление непропорциональности объема прав противоречит пониманию акционерного общества как объединения капиталов.

5. Установлено, что ограничение корпоративного права может являться как следствием отхода от принципа пропорциональности, который допускается в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ, так и результатом предоставления участникам общества особых прав. При этом такие права могут быть предоставлены как всем участникам общества, так и некоторым из них. В первом случае речь идет о преимущественных правах участников хозяйственных обществ, во втором - о дополнительных правах, предоставляемых участникам общества с ограниченной ответственностью. Основные различия между преимущественными и дополнительными правами проявляются в следующем. Виды преимущественных прав и, в значительной степени, их содержание, устанавливаются законом. Виды и содержание дополнительных прав, напротив, предусматриваются уставом. Различается также предназначение преимущественных и дополнительных прав. Дополнительные права носят персональный характер, их предоставление

отдельным участникам общества обусловлено личностными качествами последних. В свою очередь, преимущественные права призваны либо обеспечить стабильность состава участников хозяйственного общества (ст. 7 Закона об АО и ст. 21 Закона об ООО), либо воспрепятствовать «размыванию» долей в уставном капитале акционерного общества (ст. 40, 41 Закона об АО).

6. Доказано, что законодательные ограничения корпоративных прав должны иметь объективные пределы. Так, отсутствие решения о выплате дивидендов при наличии у общества чистой прибыли должно иметь объективное обоснование, такое, как наличие в обществе надлежащим образом утвержденных инвестиционных программ, на выполнение которых планируется направить указанную прибыль. Нарушение таких пределов может являться формой злоупотребления правом. Что касается неимущественных корпоративных прав, то пределы их ограничения также должны иметь объективный характер. С этой точки зрения применение при ограничении права на информацию такого субъективного критерия, как деловая цель, является необоснованным.

7. Использование средств договорного ограничения корпоративных прав возможно лишь в той мере, в которой это допускается законом. В качестве примера можно привести договорное ограничение права на выход участника из общества. Так, корпоративным договором может быть установлен запрет на выход участника из общества с ограниченной ответственностью. Однако порядок определения стоимости доли выбывающего участника, отличный от предусмотренного законом, корпоративным договором регламентировать нельзя.

8. Установлено, что одни и те же юридические факты могут влечь за собой как ограничение, так и прекращение корпоративных прав. Так, исключение участника из общества влечет за собой прекращение права участия (членства). Вместе с тем, это не приводит к полному прекращению всех корпоративных прав. Отдельные корпоративные права продолжают существовать, но при этом существенным образом ограничиваются. В отношении имущественных прав - это, к примеру,

право требования выплаты действительной стоимости доли или невыплаченных дивидендов. Что касается неимущественных прав, то у бывшего участника остается право на информацию, но лишь в части предоставления ему сведений, связанных с его исключением из общества.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные автором выводы могут быть использованы как при выработке и закреплении новых законодательных подходов относительно критериев ограничения корпоративных прав, так и при разрешении судами споров между хозяйствующими субъектами на основании действующего законодательства. Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в образовательных целях в высших учебных заведениях в рамках преподавания спецкурса, посвященного деятельности хозяйственных обществ.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность результатов исследования обеспечена использованными научными методами и подтверждена отечественными и иностранными доктринальными источниками, нормативно-правовыми актами, а также судебной практикой.

Диссертация обсуждена на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Апробация результатов была осуществлена посредством участия в научных конференциях, публикации научных статей в периодических изданиях.

Структура диссертационного исследования определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, а также перечня литературы, нормативных материалов и судебных актов, использованных при написании работы.

Глава I. Ограничение корпоративных прав: понятие и виды § 1. Ограничение права: понятие и генезис

Вопрос о понятии ограничения субъективных гражданских прав, его функции, роли и месте в механизме гражданско-правового регулирования не получил достаточной разработки в научной литературе. Наиболее полно категория «ограничение права» раскрыта в отношении права собственности, поскольку оно традиционно занимает центральное место в системе субъективных гражданских прав, и «.. .всякое его ущемление7 наиболее значимо и болезненно для участников гражданского оборота»8. Кроме того, длительное отсутствие в отечественной правовой науке общей категории вещного права, ее замена в советский период правом собственности также способствовали превращению данного права в основополагающий институт гражданского права9. Поэтому категория «ограничение права собственности» является отправной точкой для выработки общего понятия и признаков категории «ограничение права».

Изучение отдельных вопросов ограничения права собственности можно найти еще в трудах дореволюционных ученых, исследовавших проблемы гражданско-правового регулирования в целом. Так, В.И. Синайский определял право собственности как наименее ограниченное вещное право, утверждая, что понятие права собственности определяется отрицательно, установлением тех действий, которые собственник совершать не вправе. Постичь сущность этого права возможно через призму установленных законом границ, т.е. ограничений права собственности10. Схожей позиции придерживался и К.П. Победоносцев,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гентовт Ольга Игоревна, 2021 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Международные документы

1. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1995. - № 67.

2. Хартия Европейского Союза об основных правах (2007/С 303/01) [рус., англ.] (Вместе с «Разъяснениями...» (2007/С 303/02)) (Принята в г. Страсбурге 12.12.2007) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

3. Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids. Strasbourg, 21.4.2004. Official Journal of the European Union. 30.4.2004 // [Electronic resource]. - Mode of access: file:///Users/0lga/Downloads/Dissertatsiya%20(3).pdf.

4. Принципы корпоративного управления ОЭСР // OECD Principles of Corporate Governance. // [Electronic recourse]. - Mode of access: URL: https://www.oecd.org/corporate/ca/corporategovernanceprinciples/32159669.pdf.

5. Вторая директива Совета Европейских Сообществ 77/91/ЕЭС от 13 декабря 1976 г. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «Гарант».

Нормативные правовые акты Российской Федерации

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

9. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

10. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ.

- 1996. - № 17. - Ст. 1918.

11. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. - 1997. - №2 30. - Ст. 3594.

12. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

13. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. - 1998. - № 16. -Ст. 1801.

14. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.

15. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. - 2002. - № 4. - Ст. 251.

16. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

17. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ.

- 2010. - № 31. - Ст. 4162.

18. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2304.

19. Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. - № 27. - Ст. 4001.

20. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. - 2015. - № 29. - Часть 1. - Ст. 4344.

21. Федеральный закон от 03.07.2016 № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2016. - №2 27 (часть II). - Ст. 4294.

22. Федеральный закон от 29.07.2017 № 233-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 2017. - №2 31 (часть I). - Ст. 4782.

23. Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2017. -№ 32. (Часть 1). - Ст. 4766.

24. Федеральный закон от 05.12.2017 № 383-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / СЗ РФ. - 2017. - № 50 (часть III). - Ст. 7554.

25. Положение Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» / Вестник Банка России. - 2019. - № 3.

26. Приказ Минэкономразвития России от 01.08.2018 № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

27. Приказ ФНС России от 06.11.2020 № ЕД-7-14/794@ // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты иных государств

28. Гражданский кодекс Франции (Кодекса Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев / Приложения 1 - 4: В. Захватаев / Отв. ред. А. Догверт. - К.: Истина, 2006. - 1008 с.

29. Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

30. Companies Act 2006 // [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2006/46/pdfs/ukpga 20060046 en.pdf

31. Закон о корпорациях штата Нью-Йорк 1961 года // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.nysenate.gov/legislation/laws/BSC/624.

32. Закон о компаниях с ограниченной ответственностью штата Нью-Йорк // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.nysenate.gov/legislation/laws/LLC/1102.

33. Свод законов штата Делавэр // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //delcode. delaware.gov/title8/c001 /index.shtml.

34. Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон «О дополнении Швейцарского гражданского кодекса (часть пятая: Обязательственный закон) от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.) / пер. с нем., фр. [Гайдаенко Шер Н.И., Шер М.]. М.: Инфотропик Медиа. - 2012. - 576 с.

35. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах // М.: Волтерс Клувер. 2009. 606 с.

36. Конституция Франции от 24 июня 1793 года // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1793.htm.

Проекты нормативных правовых актов

37. Проект Федерального закона № 1036047-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты РФ (в части совершенствования правового регулирования приобретения крупных пакетов акций публичных акционерных

обществ)» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

38. Проект Постановления Пленума ВАС РФ «О внесении дополнений в Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (в части выкупа акций и применения главы Х1.1) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Иные документы

39. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том третий. Ст. ст. 505 - 718. С объяснениями.

40. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Том четвертый. Ст. ст. 719 - 921. С объяснениями.

41. Постановление Совмина СССР от 19.06.1990 № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // СП СССР. - 1990. - №2 15. - Ст. 82.

42. Положение об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 25.12.1990 № 601 // СП РСФСР. - 1991. - № 6. - Ст. 92.

43. Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 418.

44. Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об акционерных обществах» (в части регулирования акционерных соглашений) (принято 29 октября 2007 г., протокол № 52) // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

45. Письмо Банка России от 10.04.2014 № 06-52/2463 «О Кодексе корпоративного управления» // Вестник Банка России. - 2014. - № 40.

Судебная практика

46. Постановление ЕСПЧ от 26.04.1979 «Санди Таймс» (the Sunday Times) против Соединенного Королевства (жалоба № 6538/74) // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании «Кадет Истеблишмент» и запросом Октябрьского районного суда города Пензы // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

49. Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

50. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 425-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волобуева Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «Об

исполнительном производстве» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

51. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 550-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бояркиной Раисы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

52. Определение Конституционного суда РФ от 03.07.2007 №2 681-О-П по жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

53. Определение Конституционного суда РФ от 03.07.2007 № 713-О-П по жалобе гражданина Цуркина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

54. Определение Конституционного суда РФ от 03.07.2007 № 714-О-П по жалобе гражданина Петрова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

55. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2007 №2 677-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Монцевой Валентины

Серафимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

56. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 8-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

57. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 670-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дмитриева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

58. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1551-О // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

59. Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1552-О // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

60. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2017 № 1-О // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

61. Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 № 1505-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Иванова Андрея Александровича и Николаева Егора Александровича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

62. Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 92-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титова Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым статьи 2

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

63. Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 № 611-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгинвест» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

64. Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1754-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «УзАвто Моторс» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 2. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

67. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 1. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

68. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

69. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 3, № 4. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

70. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2020. - № 5. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

71. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

72. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 № 72 [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 9. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

73. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» [Электронный ресурс] // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 3. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

74. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

75. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 № 1154/08 по делу № А05-3791/2007 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

76. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 287/11 по делу № А43-26878/2009 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

77. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.07.2017 № 310-КГ16-21091 по делу № А48-7180/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

78. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2018 по делу № 305-ЭС16-20992(3), А41-77824/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

79. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

80. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2014 № 310-ЭС14-4281 по делу № А08-2468/2013 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

81. Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2016 №2 305-АД15-19535 по делу № А40-51200/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

82. Постановление Верховного Суда РФ от 27.06.2016 № 307-АД16-4281 по делу № А21-1512/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

83. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 № 305-ЭС14-4539 по делу № А40-74090/2012 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

84. Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2015 № 308-ЭС15-8582 по делу № А53-19292/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

85. Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2015 № 307-ЭС15-8719 по делу № А52-2772/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

86. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 № 304-ЭС15-16666 по делу № А46-12003/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

87. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2016 № 306-ЭС15-17112 по делу № А12-3389/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

88. Определение Верховного суда РФ от 01.02.2016 № 307-ЭС15-18446 по делу № А13-13216/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

89. Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2016 № 309-ЭС16-2453 по делу № А60-12804/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

90. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 по делу № 305-ЭС16-3884, А41-8876/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

91. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 № 304-ЭС16-11978 по делу № А45-12277/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

92. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 № 304-ЭС16-12657 по делу № А46-16331/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

93. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2016 № 308-ЭС16-15497 по делу № А53-4834/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

94. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 № 307-ЭС16-16539 по делу № А56-69413/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

95. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 № 305-ЭС16-16792 по делу № А40-193150/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

96. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2017 № 304-АД16-18025 по делу № А27-24006/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

97. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2017 № 306-АД16-17822 по делу № А57-30087/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

98. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2017 № 306-ЭС17-4483 по делу № А72-3677/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

99. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 № 303-ЭС17-9071 по делу № А51-10201/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

100. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2017 г. № 307-ЭС17-8155 по делу № А21-9097/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

101. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 № 308-ЭС17-14607 по делу № А53-28982/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

102. Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2017 № 311-ПЭК17 по делу № А48-7180/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

103. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2018 № 308-ЭС18-3224 по делу № А01-1238/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

104. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2018 № 307-ЭС18-8057 по делу № А56-29948/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

105. Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2019 № 305-ЭС18-21632 по делу № А41-89787/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

106. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 № 307-ЭС18-25535 по делу № А56-57100/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

107. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2020 № 306-ЭС19-26963 по делу № А12-37883/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

108. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2020 № 301-ЭС20-218 по делу № А79-10168/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

109. Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2020 № 309-ЭС20-9467 по делу № Ф09-1544/20 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

110. Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2020 № 309-ЭС20-16937 по делу № А71-1138/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

111. Определение ВАС РФ от 29.11.2010 № ВАС-15340/10 по делу № А40-78538/09-137-578 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

112. Определение ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-4575/12 по делу № А41-21750/11 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

113. Определение ВАС РФ от 28.10.2013 № ВАС-14817/13 по делу № А53-3054/13 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

114. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2019 № Ф01-4278/2019 по делу № А79-3499/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

115. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2017 № Ф03-691/17 по делу № А51-10201/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

116. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2019 №2 Ф03-286/2019 по делу № А51-7892/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

117. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2019 №2 Ф03-2876/2019 по делу № А59-6823/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

118. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 № Ф04-28758/2015 по делу № А45-2833/2015 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

119. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2016 № Ф04-2554/2016 по делу № А45-12277/2015 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

120. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 № Ф04-2855/2016 по делу № А46-16331/2015 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

121. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 № Ф04-6891/2016 по делу № А75-14893/2015 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

122. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 № Ф04-699/2019 по делу № А45-37514/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

123. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 № Ф04-1940/2020 по делу № А45-23100/2019 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

124. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2005, 10.02.2005 № КГ-Ф40/264-05 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

125. Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2012 по делу № А40-44742/11-62-384 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

126. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 № Ф05-3051/2017 по делу № А40-84096/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

127. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 № Ф05-5713/2017 по делу № А40-42442/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

128. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 № Ф05-9459/2017 по делу № А40-177366/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

129. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 г. № Ф05-14140/2017 по делу № А41-80557/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

130. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 № Ф05-16212/2017 по делу № А40-207433/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

131. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2018 № Ф05-19522/2017 по делу № А41-19086/17 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

132. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 № Ф05-1448/2018 по делу № А40-171248/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

133. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 № Ф05-4634/2018 по делу № А40-147002/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

134. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 № Ф05-11409/2017 по делу №А41-60107/16 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

135. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018 № Ф05-13050/2018 по делу № А40-217225/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

136. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 №2 Ф05-15859/2018 по делу № А40-234263/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

137. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2019 №2 Ф05-23785/2018 по делу № А40-19431/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

138. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 №2 Ф05-4348/2019 по делу № А41-65841/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

139. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2019 №2 Ф05-12483/2019 по делу № А40-6921/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

140. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2019 №2 Ф05-15999/2019 по делу № А40-3712/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

141. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 №2 Ф05-9291/2017 по делу № А40-225993/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

142. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 №2 Ф05-24791/2019 по делу № А40-317588/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

143. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2020 №2 Ф05-24701/2019 по делу № А40-46970/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

144. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 №2 Ф05-2318/2020 по делу № А40-49898/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

145. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 №2 Ф05-15556/2020 по делу № А41-77924/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

146. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 № Ф06-23929/2017 по делу № А72-18692/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

147. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2018 № Ф06-29989/2018 по делу № А55-11621/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

148. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2019 № Ф06-44988/2019 по делу № А06-5735/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

149. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 № Ф06-45805/2019 по делу № А06-10191/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

150. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2020 № Ф06-60699/2020 по делу № А57-3776/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

151. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 № Ф06-60943/2020 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

152. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 № Ф06-58506/2020 по делу № А65-16767/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

153. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 № Ф07-396/2016 по делу № А21-4141/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

154. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 № Ф07-369/17 по делу № А21-9097/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

155. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2019 № Ф07-16409/2018 по делу № А05-5167/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

156. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 № Ф07-1411/2020 по делу № А56-30829/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

157. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 № Ф08-1716/2007 по делу № А32-66585/2006-45/54 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

158. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу №2 А53-3054/2013 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

159. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 № Ф08-2281/2015 по делу № А53-19292/2014 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

160. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2017 № Ф08-9820/2017 по делу № А01-1238/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

161. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 № Ф08-2329/2020 по делу № А63-3422/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

162. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2015 № Ф09 -8712/15 по делу №2 А60-12804/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

163. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 № Ф09 -1544/20 по делу № А71-4808/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

164. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.01.2004 № А48-2549/0310 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

165. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2017 № Ф10-1905/2017 по делу № А14-9898/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

166. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 № Ф10-6522/2018 по делу № А64-3065/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

167. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2020 № Ф10-272/2019 по делу № А54-4343/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

168. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2020 № Ф10-963/2020 по делу № А36-11070/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

169. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу № А33-19411/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

170. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2019 по делу № А33-1199/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

171. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 № 04АП-1767/2018 по делу № А19-9353/2017 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

172. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 № 05АП-1929/2018 по делу № А51-22982/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

173. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 № 05АП-2016/2019 по делу № А59-6823/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

174. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 № 05АП-5719/2019 по делу № А51-9236/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

175. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 № 07АП-7727/2015 по делу № А45-2833/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

176. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 №2 07АП-9663/2015 по делу № А45-12229/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

177. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 №2 07АП-11870/2015, 07АП-11870/15(1) по делу № А45-12277/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

178. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 № 07АП-8748/18 по делу № А45-37514/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

179. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 №2 08АП-3836/2016 по делу № А46-16331/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

180. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 № 09АП-30729/2016-ГК по делу № А40-128264/2015 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

181. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 № 09АП-18950/2018 по делу № А40-217225/2016 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

182. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 № 09АП-21689/2018 по делу № А40-234263/17-158-1839 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

183. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 № 09АП-60340/2018 по делу № А40-118958/18 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

184. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 № 09АП-39743/2019 по делу № А40-86494/2018 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

185. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 № 09АП-18269/2019 по делу № А40-225993/2016 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

186. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 № 09АП-59866/2019 по делу № А40-266761/18-57-1490 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

187. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 № 09АП-72536/2019 по делу № А40-125978/2019 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

188. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 № 10АП-6732/2017 по делу № А41-80557/16 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

189. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

20.08.2018 № 13АП-17056/2018 по делу № А56-105450/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

190. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

05.09.2019 № 13АП-20047/2019 по делу № А56-48872/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

191. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 № 13АП-29122/19 по делу № А56-30829/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

192. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 № 14АП-7578/2018 по делу № А05-5167/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

193. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

22.02.2018 № 17/АП-1334/2017-ГК по делу А71-15959/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

194. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

20.12.2019 № 17АП-16919/2019-ГК по делу № А71 -4808/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

195. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

10.03.2020 № 17АП-1171/2020-ГК по делу № А50-7561/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

196. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 № 19АП-5826/2018 по делу № 64-3065/2017 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

197. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2014 по делу № А05-10851/2014 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

198. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2018 по делу № А05-5167/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

199. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2018 по делу № А32-4167/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

200. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2016 по делу № А40-128264/15-58-646 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

201. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу № А40-251701/15-48-2048 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

202. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-132344/16 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

203. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-42442/16-138-351 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

204. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 по делу № А40-234263/17-158-1839 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

205. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-243412/18-159-2001 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

206. Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу № А40 -266761/18-57-1490 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

207. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-125978/19-111-1018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

208. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по делу № А40-72922/2019-104-647 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

209. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2017 по делу № А41-80557/16 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

210. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2015 по делу № А45-2833/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

211. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2015 по делу № А45-12229/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

212. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2015 по делу № А45-12277/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

213. Решение Арбитражного суда Омской области от 18.03.2016 по делу № А46 -16331/2015 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

214. Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2019 по делу № А50-7561/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

215. Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2016 по делу № А51-10201/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

216. Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2020 по делу №2 А52-2922/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

217. Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 27.09.2019 по делу № А07-9058/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

218. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 по делу № А56-105450/2017 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

219. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 по делу № А56-48872/2019 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

220. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу № А56-30829/2019 // [Электронный ресурс]. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

221. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.02.2019 по делу № А59-6823/2018 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

222. Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2018 по делу № А64-3065/20174 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

223. Решение Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2019 по делу № А68-1575/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

224. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.10.2017 по делу А71-15959/2016 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

225. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2019 по делу №2 А71-4808/2019 // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

Монографии и книги

226. Агарков, М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. - М.: Статут, 2012. - С. 162 - 181.

227. Агарков, М.М. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. - М.: Статут, 2012. -С. 258 - 412.

228. Алексеев, С.С. Общая теория права. Т. II / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982. - 360 с.

229. Алексеев, С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев // Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. - Том 2: Специальные вопросы правоведения. - М.: Статут, 2010. - С. 226 - 467.

230. Алексеев, С.С. Основные вопросы общей теории социалистического права / С.С. Алексеев // Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. -Том 3: Проблемы теории права: Курс лекций. - М.: Статут, 2010. - С. 8 - 390.

231. Алексеев, С.С. Структура советского права / С.С. Алексеев // Собрание сочинений. В 10 т. [+Справоч. том]. - Том 2: Специальные вопросы правоведения. - М.: Статут, 2010. - С. 8 - 224.

232. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1994. -224 с.

233. Бородкин, В.Г., Станкевич, А.В. О некоторых проблемах арбитражного процесса и способов защиты прав. Сборник очерков. Часть 1 [Электронный ресурс] / В.Г. Бородкин, А.В. Станкевич. - М.: Инфотропик Медиа, 2018. - 180 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

234. Бойко, Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании [Электронный ресурс] /

Т.С. Бойко. - М.: Статут, 2019. - 255 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

235. Братко, А.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н.И. Матузова [Электронный ресурс] / А.Г. Братко. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. -92 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

236. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: Госюриздат, 1950. - 367 с.

237. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. лит., 1976. - 216 с.

238. Венедиктов, А.В. Правовая природа государственных предприятий / А.В. Венедиктов // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. - М.: Статут, 2004. - С. 217 - 393. (Классика российской цивилистики.)

239. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / А.В. Венедиктов // Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. - М.: Статут, 2004. - С. 7 - 412. (Классика российской цивилистики.)

240. Венкштерн, М. Основы вещного права / М. Венкштерн // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер. с нем. - М.: Издательство БЕК, 2001. - 336 с.

241. Габов, А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве [Электронный ресурс] / А.В. Габов. - М.: Статут, 2010. - 253 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

242. Габов, А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка [Электронный ресурс] / А.В. Габов. - М.: Статут, 2011. - 1104 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

243. Генкин, Д.М. Право собственности в СССР / Д.М. Генкин. - М.: Госюриздат, 1961. - 223 с.

244. Глушецкий, А.А. Открытые и закрытые корпорации. Особенности оборота долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: правовой и экономический аспекты [Электронный ресурс] / А.А. Глушецкий. - М.: Статут, 2017. - 192 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

245. Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 1) (3-е издание, переработанное и дополненное) [Электронный ресурс] / под ред. Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. - 528 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

246. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. Т. I: Общая часть. - 576 с.

247. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2019. Т. II. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 464 с.

248. Грибанов, В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип.- М.: Статут, 2001. - С. 233 - 244. (Классика российской цивилистики).

249. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е стереотип. -М.: Статут, 2001. - С. 19 - 212. (Классика российской цивилистики).

250. Грибанов, В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / В.П. Грибанов // Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут, 2001. - С. 285 - 356. (Классика российской цивилистики).

251. Губин, Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы / Е.П. Губин. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2017. - 316 с.

252. Гутников, О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография [Электронный ресурс] / О.В. Гутников. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2019. - 488 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

253. Дубовицкая, Е.А. Европейское корпоративное право. 2-е изд., перераб. и доп. / Е.А. Дубовицкая. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 261 с.

254. Дюги, Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона. Перевод с французского. Под ред. и с предисл.: Гойхбарг А.Г. / Л. Дюги. - М.: Гос. изд-во, 1919. - 110 с.

255. Иеринг, Р. Фон. Цель в праве / Р. Фон Иеринг // Избранные труды - Самара: Самарская гос. экономическая академия, 2003. - С. 11 - 332.

256. Иеринг, Р. ф. Избранные труды. В 2 т. Т. I / Р. ф. Иеринг. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 618 с.

257. Иоффе, О.С. Гражданское правоотношение / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр. - М.: Статут, 2009. - С. 512 - 698.

258. Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. II. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. - 511 с.

259. Иоффе, О.С. Из истории цивилистической мысли / О.С. Иоффе // Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». 3-е изд., испр.- М.: Статут, 2009. - С. 16-510. (Классика российской цивилистики).

260. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975. -880 с.

261. Иоффе, О.С., Толстой Ю.К. Новый гражданский кодекс РСФСР / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. - 447 с.

262. Каминка, А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 547 с.

263. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения [Электронный ресурс] / В.П. Камышанский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

264. Канторович, Я.А. Основные идеи гражданского права / Я.А. Канторович. - М.: Институт «ЮрИнфоР-МГУ», 2009. - 504 с.

265. Кирилловых, А.А. Корпоративное право: Курс лекций / А.А. Кирилловых. -М.: «Юстицинформ», 2009. - 192 с.

266. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2005. - 476 с.

267. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / С.М. Айзин, О.М. Оглобина, С.В. Соловьева и др.; под ред. М.Ю. Тихомирова. 4-е изд., перераб. и доп. [Электронный ресурс] // М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2007. - 479 с. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

268. Корпоративное право: учебный курс: учебник / коллектив авторов; отв. ред. И.С. Шиткина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2015. - 1080 с.

269. Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т. / Отв. ред. И.С. Шиткина. Т. 1. -М.: Статут, 2017. - 976 с.

270. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2019. - 735 с.

271. Красавчиков, О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / О.А. Красавчиков // Категории науки гражданского права. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 45 - 56.

272. Кузнецов, А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс] / А.А. Кузнецов. - М.: Статут, 2014. - 141 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

273. Кузнецов, А.А. Пределы автономии воли в корпоративном праве: краткий очерк [Электронный ресурс] / А.А. Кузнецов. - М.: Статут, 2017. - 160 с. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

274. Кузнецова, Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: практика применения действующего законодательства / Л.В. Кузнецова. - М.: Юстицинформ, 2008. - 160 с.

275. Кузнецова, Л.В. Преимущественные права в гражданском праве России: Монография / Л.В. Кузнецова. - М.: «Ось-89», 2007. - 336 с.

276. Курдиновский, В.И. Об ограничениях права собственности на недвижимое имущество по закону (по русскому праву) / В.И. Курдиновский. - Одесса, типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела, 1904. - 389 с.

277. Ломакин, Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. М.: Статут, 2008. -511 с. - (Проблемы теории корпоративного права и практики применения корпоративного законодательства.)

278. Малько, А.В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

279. Мейер, Д.И. Древнее русское право залога / Д.И. Мейер // Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. -С. 222 - 295.

280. Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 1). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902 г. / Д.И. Мейер. - М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997. - 290 с.

281. Микрюков, В.А. Ограничения и обременения гражданских прав / В.А. Микрюков. - М.: Статут, 2007. - 255 с.

282. Михайлов, С.В. Категория интереса в российском гражданском праве / С.В. Михайлов. - М.: «Статут», 2002. - 205 с. (В сер. «Новые времена»).

283. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. Том 3: Государство, право, общество. - 720 с.

284. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков [Электронный ресурс] // М.: Статут, 2018. Вып. 2. - 368 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

285. Осипенко, О.В. Актуальные проблемы системного применения инструментов корпоративного управления и акционерного права [Электронный ресурс] /

О.В. Осипенко. - М.: Статут. 2018. - 448 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

286. Осипенко, О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями [Электронный ресурс] / О.В. Осипенко. - М.: Статут, 2013. Книга 1. Установление корпоративного контроля. - 517 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

287. Осипенко, О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями [Электронный ресурс] / О.В. Осипенко. - М.: Статут, 2014. Книга 2. Обеспечение корпоративного контроля. - 686 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

288. Пассек, Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.В. Пассек. - М.: Статут, 2003. - 399 с. (Классика российской цивилистики.)

289. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М. 2017. -992 с.

290. Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: монография [Электронный ресурс] / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. - М.: Юстицинформ, 2019. - 664 с. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

291. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права / К.П. Победоносцев. - М.: «Статут», 2002. - 800 с. (Классика российской цивилистики).

292. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. 6-е изд., стереот. / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2013. - 351 с. (Классика российской цивилистики.)

293. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

294. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: «Статут», 2002. - 638 с. (Классика российской цивилистики.)

295. Суханов, Е.А. Вещное право: Научно-познавательный очерк / Е.А. Суханов. -М.: Статут, 2017. - 560 с.

296. Суханов, Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: Избранные труды 2013 - 2017 г.г. / Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2018. - 496 с.

297. Суханов, Е.А. Сравнительное корпоративное право / Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2014. - 456 с.

298. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. - М.: «Статут», 2000. - 666 с.

299. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

300. Халфина, Р.О. Право как средство социального управления / Р.О. Халфина. -М.: Наука, 1988. - 254 с.

301. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. - Тольятти: ТолПИ, 1997. - 318 с.

302. Хохлов, С.А. Право собственности и другие вещные права / С.А. Хохлов // Избранные труды по гражданскому и хозяйственному праву. - Екатеринбург: Бизнес, менеджмент и право, 2016. - С. 543 - 565. - (Уральская юридическая школа).

303. Черепахин, Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. - М.: «Статут», 2001. - С. 295 -306. - (Классика российской цивилистики.)

304. Черепахин, Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве / Б.Б. Черепахин // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001. - С. 93 - 120. - (Классика российской цивилистики.)

305. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - Тула: Автограф, 2001. - 720 с.: ил. - (Юридическое наследие).

306. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.В. Габов, О.В. Гутников, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. А.В. Габов, О.В.

Гутников, С.А. Синицын [Электронный ресурс]. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 1: Общие положения о юридических лицах. - 384 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

307. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова и др.; отв. ред. А.В. Габов [Электронный ресурс]. - М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т.2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. - 352 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»

Статьи

308. Акимова, И.И. Формы и последствия отказа от осуществления прав по договору в свете реформы российского гражданского законодательства [Электронный ресурс] / И.И. Акимова // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / А.Е. Агеенко, И.И. Акимова, В.А. Волгина и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. - М.: Статут, 2018. Вып. 2. - 368 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

309. Болвачева, Н.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования [Электронный ресурс] / Н.Е. Болвачева // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста - М.: Издательство «НОРМА», 2003. - 304 с. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

310. Бородкин, В.Г. Корпоративный договор как механизм разрешения тупиковых ситуаций в хозяйственном обществе [Электронный ресурс] / В.Г. Бородкин // Закон. - 2015. - № 10. - С. 138-146. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

311. Будылин, С. Исключение участника из товарищества или общества. Англия (и немного Россия) / С. Будылин. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-logos.ru/img/Spravka_Budilin_16022015.pdf.

312. Гак, Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме / Г.М. Гак // Вопросы философии. - 1955. - № 4.

313. Гентовт, О.И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ / О.И. Гентовт // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности Российской экономики. Вып. 4 / Под ред. А.П. Сысоева, М.С. Халикова, А.И. Усова. - М.: Университетская книга, 2017. - С. 466 - 475.

314. Гентовт, О.И. Ограничение прав как средство сохранения баланса интересов на примере права акционера на информацию / О.И. Гентовт // Предпринимательское право. - 2019. - № 1. - С. 31 - 39.

315. Гентовт, О.И. Построение системы хозяйственных обществ: перспективы законодательного регулирования / О.И. Гентовт // Вестник Московского Университета. Серия 11. Право. - 2019. - № 1. - С. 112 - 123.

316. Губин, Е.П. Государство и бизнес в условиях правовых реформ [Электронный ресурс] / Е.П. Губин // Журнал российского права. - 2015. - №2 1. - С. 23 - 30. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

317. Губин, Е.П. Законодательство о предпринимательской деятельности: состояние и направления совершенствования [Электронный ресурс] / Е.П. Губин // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2010. - № 3. - С. 18 - 25. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

318. Губин, Е.П. О предстоящих изменениях в части I Гражданского кодекса Российской Федерации и правовое регулирование предпринимательской деятельности [Электронный ресурс] / Е.П. Губин // Предпринимательское право. - 2012. - № 4. - С. 2 - 5. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

319. Губин, Е.П. Правовое обеспечение свободы экономической деятельности [Электронный ресурс] / Е.П. Губин // Предпринимательское право. - 2015. -№ 4. - С. 3 - 9. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

320. Губин, Е.П. Право как инструмент решения экономических проблем России [Электронный ресурс] / Е.П. Губин // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2012. - № 2. - С. 3 - 13. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

321. Гутников, О.В. Исключение участника юридического лица: мера ответственности и способ защиты корпоративных прав [Электронный ресурс] / О.В. Гутников // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 2. - С. 102 - 127. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

322. Добролюбова, Е.А. Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов: правовой аспект [Электронный ресурс] / Е.А. Добролюбова // Предпринимательское право. - 2011. - № 4. - С. 33 - 36. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

323. Долинская, В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды [Электронный ресурс] / В.В. Долинская // Закон. - 2003. - № 11. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

324. Камышанский, В.П. Конституционные ограничения права собственности [Электронный ресурс] / В.П. Камышанский // Правовые вопросы недвижимости. - 2004. - № 2. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

325. Кокорев, С.В. О правовой природе корпоративного договора в российском праве [Электронный ресурс] / С.В. Кокорев // Российский юридический журнал. - 2019. - № 5. - С. 177 - 182. - Режим доступа: СПС «Консультант Плюс».

326. Крашенинников, Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Известия вузов. Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 133 -141.

327. Крашенинников, Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты Е.А. Крашенинников // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе: Межвуз. сб. науч. тр. -Саратов, 1991.

328. Крылов, В.Г. Практические аспекты реализации некоторых прав миноритарными акционерами непубличных акционерных обществ [Электронный ресурс] / В.Г. Крылов // Гражданское право. - 2019. - № 1. -С. 10 - 14. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

329. Кузнецов, А.А., Новак, Д.В. Вопросы корпоративного права в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 [Электронный ресурс] / А.А. Кузнецов, Д.В. Новак // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2015. - № 12. - С. 26 - 60. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

330. Кузнецов, В.А., Степанов, Д.И. Право акционера на информацию. Комментарии к информационному письму Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» / В.А. Кузнецов, Д.И. Степанов // Судебная практика. Комментарии. - М.: Изд. Группа «Закон». 2011. - 2011. - С. 97 -108.

331. Кузнецова, Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс] / Л.В. Кузнецова // Право и экономика. - 2006. - № 9. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

332. Кузнецова, Э. Информация к научному круглому столу «Исключение участника из АО или ООО и альтернативные способы разрешения тупиков в управлении конфликтов акционеров в непубличных корпорациях» / Э. Кузнецова. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-logos.ru/img/Spravka Kuznecova francuzskoe pravo.pdf.

333. Лаптев, В.А. Корпоративный договор в системе источников регулирования корпоративных отношений [Электронный ресурс] / В.А. Лаптев // Предпринимательское право. - 2016. - № 1. - С. 23 - 31. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

334. Лаптев, В.А. Корпоративные споры: понятие, виды и способы предотвращения [Электронный ресурс] / В.А. Лаптев // Предпринимательское право. - 2007. - № 4. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

335. Лебедев, В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина [Электронный ресурс] / В.А. Лебедев // Lex russica. - 2017. - № 1. - С. 130 - 139. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

336. Левина, Д., Хэртель, Е. Исключение участника корпорации как механизм разрешения корпоративных конфликтов по праву Германии / Д. Левина, Е. Хэртель. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.m-logos.ru/img/Spravka_Noerr_16022015.pdf.

337. Ломакин, Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства / Д.В. Ломакин // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 8.

338. Ломакин, Д.В. Корпоративные права участников хозяйственных обществ: актуальные проблемы правоприменения и перспективы нормативного регулирования / Д.В. Ломакин // Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Евгения Алексеевича Суханова. - М.: Статут, 2018. - С. 339 - 362.

339. Ломакин, Д.В. От корпоративного интереса через злоупотребление корпоративным правом к корпоративному спору [Электронный ресурс] // -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

340. Ломакин, Д.В. Право акционера на информацию / Д.В. Ломакин // Хозяйство и право. - 1997. - № 11.

341. Ломакин, Д.В. Применение норм о корпоративном договоре в практике арбитражных судов / Д.В. Ломакин // Хозяйство и право. - 2019. - № 11.

342. Ломакин, Д.В. Фидуциарные обязанности участников корпоративных отношений: за и против [Электронный ресурс] / Д.В. Ломакин // Гражданское право. - 2019. - № 4. - С. 3 - 8. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

343. Лухманов, М.И. Интерес особого пристрастия: защита субъективной неимущественной ценности в имущественном благе [Электронный ресурс] / М.И. Лухманов // Опыты цивилистического исследования: сборник статей / И.И. Акимова, В.А. Волгина, А.А. Громов и др.; рук. авт. колл. и отв. ред.: А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. - Вып. 3: Специальный выпуск к юбилею профессора Евгения Алексеевича Суханова. - М.: Статут, 2019. - 376 с. -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

344. Ляскало, А.Н. Квалификация корпоративных (рейдерских) захватов: вопросы применения ст. ст. 159 и 170.1 УК РФ [Электронный ресурс] / А.Н. Ляскало // Уголовное право. - 2017. - № 3. - С. 48 - 56. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

345. Макарова, О.А. Пределы свободы корпоративного договора [Электронный ресурс] / О.А. Макарова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. -№ 7. - С. 55 - 59. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

346. Михалева, О.В. Информационные права в холдинговых структурах: опыт Германии [Электронный ресурс] / О.В. Михалева // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

347. Могилевский, С.Д. Общество с ограниченной ответственностью: законодательство и практика его применения [Электронный ресурс] / С.Д. Могилевский // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

348. Могилевский, С.Д. О дополнительных правах участника общества с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс] / С.Д. Могилевский // Хозяйство и право. - 2009. - № 10. - С. 3 - 17. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

349. Орлова, О. Е. Право на информацию участников хозяйственных обществ / О.Е. Орлова // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А. А. Кузнецов. - М.: Статут, 2020. - С. 327 - 410.

350. Осипенко, О.В. Институт корпоративного договора в РФ. Новые модели [Электронный ресурс] / О.В. Осипенко // Вестник арбитражной практики. -2019. - № 5. - С. 16 - 33. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

351. Осипенко, О.В. Информационные права акционеров: новеллы корпоративного законодательства [Электронный ресурс] / О.В. Осипенко // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2018. - № 1. - С. 50 - 61. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

352. Пискунов, Я. Концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет [Интервью с Л.Ю. Михеевой] [Электронный ресурс] / Я. Пискунов // Закон. 2017. № 2. С. 6 - 20. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

353. Плеханов, В. Договоры участников общества с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс] / В. Плеханов // Корпоративный юрист. - 2009. - № 6. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

354. Плешков, Д.В. Интерес акционерного общества в контексте статьи 71 Закона об АО [Электронный ресурс] / Д.В. Плешков // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2011. - №2 1. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

355. Пущаев, В.Г. Исключение участника из общества [Электронный ресурс] / В.Г. Пущаев // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 6. - С. 55 - 62. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

356. Распутин, М. Договор об осуществлении прав участников ООО как инструмент защиты интересов миноритариев [Электронный ресурс] / М. Распутин // Корпоративный юрист. - 2009. - № 8. - С. 34 - 38. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

357. Рогалева, М.А. Алгоритм квалификации гражданских дел (на примере защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг) [Электронный ресурс] / М.А. Рогалева // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

358. Румак, В. Важно не ставить во главу угла правовые традиции, а решать экономическую задачу [Интервью с Е.П. Губиным] [Электронный ресурс] / В. Румак // Закон. - 2019. - № 3. - С. 8 - 18. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

359. Сенчищев, В.И. О понятии обременения права [Электронный ресурс] / С.И. Сенчищев // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 5. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

360. Степанов, Д.И. Интересы юридического лица и его участников [Электронный ресурс] / Д.И. Степанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015. - № 1. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

361. Степанов, Д.И. Судебная практика по обязательному предложению и вытеснению миноритарных акционеров [Электронный ресурс] / Д.И. Степанов // Вестник экономического правосудия РФ. - 2016. - № 2. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

362. Степанов, Д.И. Устав как форма сделки [Электронный ресурс] / Д.И. Степанов // Вестник гражданского права. - 2009. - Т. 9. - № 1. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

363. Степанов, Д.И. Феномен корпоративного контроля [Электронный ресурс] / Д.И. Степанов // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

364. Степанов Д.И., Михальчук Ю.С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике [Электронный ресурс] / Д.И. Степанов, Ю.С. Михальчук // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

365. Сидоренко, А.Ю. Актуальные проблемы правового регулирования ограничений (обременений) в земельном праве [Электронный ресурс] / А.Ю. Сидоренко // Юрист. - 2000. - № 11. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

366. Синицын, С.А. Право на дивиденд: возникновение, содержание, осуществление и защита [Электронный ресурс] / С.А. Синицын // Вестник гражданского права. - 2018. - № 4. - С. 91 - 131. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

367. Третьякова, А.С. О некоторых особенностях правового регулирования права акционеров на информацию в Российской Федерации и Германии [Электронный ресурс] / А.С. Третьякова // Право и современные государства. - 2012. - № 2. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

368. Федотова, Ю.Г. Понятие ограничения прав и свобод граждан и организаций в интересах обеспечения обороны страны и безопасности государства [Электронный ресурс] / Ю.Г. Федотова // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

369. Филиппова, С.Ю. Исключение лица из хозяйственного товарищества ли общества как правовое средство: оценка правовых идей использования [Электронный ресурс] / С.Ю. Филиппова // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

370. Филиппова, С.Ю., Шиткина, И.С. Типовые уставы: к вопросу о правовой природе и назначении [Электронный ресурс] / С.Ю. Филиппова, И.С. Шиткина // Закон. - 2020. - № 4. - С. 152 - 160. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

371. Френкель, А.Д. Правовая природа исключения участника из общества с ограниченной ответственностью: является ли вина участника обязательным критерием для исключения? [Электронный ресурс] / А.Д. Френкель // -Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

372. Цепов, Г.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение «корпоративного контракта» [Электронный ресурс] / Г.В. Цепов // Вестник экономического правосудия РФ. - 2017. - № 10. - С. 96 - 114. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

373. Цепов, Г.В. Как поделить шкуру неубитого медведя? Или правовые способы устранения неопределенности и оппортунизма при распределении прибыли хозяйственных обществ [Электронный ресурс] / Г.В. Цепов // - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

374. Шиткина, И.С. Значение реформы института крупных сделок и сделок с заинтересованностью для теории и практики [Электронный ресурс] / И.С. Шиткина // Закон. - 2019. - № 12. - С. 120 - 137. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

375. Шиткина, И.С. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании [Электронный ресурс] / И.С. Шиткина // Хозяйство и право. - 2003. - № 3. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

376. Шиткина, И.С. Ответственность фактически контролирующих лиц в корпоративном праве [Электронный ресурс] / И.С. Шиткина // Закон. - 2018.

- № 7. - С. 114 - 133. - Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».