Гражданско-правовая форма корпоративного отношения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Ушницкий, Рум Румович

• Ушницкий, Рум Румович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ушницкий, Рум Румович

Введение

Глава I. Современное состояние учения о гражданско-правовой форме корпоративного отношения.

§ 1. Понятие корпоративного отношения.

§ 2. Корпоративные отношения как относительные корпоративные правоотношения особого вида.

§ 3. Корпоративные отношения как относительные вещные правоотношения.

§ 4. Корпоративные отношения как секундарные правоотношения.

§ 5. Концепция «корпоративной правоспособности». Корпоративные отношения как разновидность обязательственных правоотношений.

Глава II. Абсолютная природа корпоративных правоотношений.

§ 1. Возникновение корпоративных отношений и проблема поиска приемлемой для них правовой формы.

§ 2. Объект корпоративного правоотношения.

§ 3. Субъективное право участия в корпорации как абсолютное право.

§ 4. Корпорация как «элемент» корпоративного правоотношения

Глава III. Основания возникновения, изменения и прекращения корпоративного правоотношения. Статика корпоративного правоотношения. Защита права участия в корпорации.

§ 1. Основания возникновения корпоративного правоотношения.

§ 2. Статика корпоративного правоотношения. Правоотношения по управлению корпорации.

§ 3. Основания изменения и прекращения корпоративного правоотношения.

§ 4. Защита права участия в корпорации. 156 Заключение 173 Список использованных источников

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гражданско-правовая форма корпоративного отношения»

В Концепцию развития гражданского законодательства включены положения, которые напрямую зависят от квалификации юридической формы корпоративных отношений1, в проект изменений Гражданского кодекса РФ включены соответствующие положения2.

Несмотря на то, что понятие корпоративного правоотношения не получило своего признания в доктрине гражданского права, в процессуальном законодательстве уже произошло закрепление понятия корпоративного спора: Федеральным законом от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ в Арбитражный процессуальный кодекс внесена глава 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам»3. Логика соотношения материальных и процессуальных отраслей права говорит о первичности материально-правовых категорий и о вторичности процессуально-правовых4. Процессуально-правовая категория «спор» должна вытекать из материально-правовой категории «правоотношение». Однако

1 Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. №11. Проект Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2008 г. № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства», опубликован на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в ноябре 2010 г. // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч.1). Ст. 3482; См.: http: // www. arbitr. ru/. В ходе исследования проект Федерального закона о внесении изменений в ГК РФ внесен на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации. См.: КонсультантПлюс.

3 СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

4 См. напр.: Азми Д.М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права// Законодательство и экономика. 2010. № 2. С. 24 -30; Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9. С. 8; Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и право процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. № 2 (23). С. 2 -4. понятие «корпоративное правоотношение» доктрина не выработала, в законодательстве субъективные корпоративные права не получили четкого закрепления, а в процессуальном праве понятие «корпоративный спор» уже появилось.

Большинство отношений, которые приобрели в науке, судебной практике, а теперь и в процессуальном законодательстве эпитет «корпоративный», в силу своей специфики урегулированы нормами специальных законов. Нормы Гражданского кодекса РФ, как неоднократно было отмечено авторитетными цивилистами, имеют весьма опосредованное действие. И в этом надо видеть недостаток доктринального представления о корпоративных отношениях, которое не выработало правовую форму этих отношений5.

Указанные обстоятельства стали причиной выбора темы диссертационного исследования, которое посвящено актуальной проблеме определения гражданско-правовой формы корпоративного отношения.

Степень научной разработанности. В последние годы ученые-юристы неоднократно обращались к проблеме определения правовой формы корпоративного отношения. В частности, такие вопросы затрагивались в работах Д.В. Ломакина6, Н.В. Козловой7, H.H. Пахомовой8, В.А. Белова9, А.Б. Бабаева10, Д.И. Степанова11. Данные авторы, как и большинство других, при поиске приемлемой для корпоративного отношения правовой формы основывались на одностороннем взгляде на корпоративные отношения как на от

5 См., напр.: Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 5-12; Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 31-38; Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008. СПС КонсультантПлюс.

6 Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008; Он же. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2009.

7 Козлова Н.В. Правосубъектность юридических лиц. М., 2005; Она же. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2009.

8 Пахо.мова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург, 2005.

9 Белов В.А. Гражданско-правовая форма корпоративных отношений (к проблеме так называемых корпоративных правоотношений // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова. М, 2009. С. 160 - 255.

10 Бабаев А.Б. Проблема корпоративных правоотношений // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 807-837. Степанов Д.И. От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник ВАС. 2009. № 1. носительные. Предметом исследований указанных авторов является динамика корпоративных отношений. В них не учитывается статика корпоративных отношений, на которую обращает внимание диссертант. С этой точки зрения корпоративные отношения практически не исследовались. В ходе диссертационного исследования автор пришел к заключению о необходимости признания абсолютной природы корпоративного правоотношения. Такой позиции придерживаются и некоторые современные авторы. Например, В.В. Га-лов и С.А. Зинченко в 2002 г. на основе концепции квотированной собственности выступили с предложением признать отношения участия в коммерче

12 ской организации абсолютными имущественными отношениями . Л.А. Новоселова13, анализируя право участника уступить свою долю, пришла к выводу, что оно является абсолютным. Но данные выводы не нашли признания и развития в доктрине гражданского права.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в связи с участием в создании, деятельности, прекращении корпораций (юридических лиц), корпоративные отношения в их статике и динамике.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с участием в создании, деятельности, прекращении корпораций (юридических лиц), судебная практика по корпоративным спорам и научные воззрения, относящиеся к проблеме определения гражданско-правовой формы корпоративного отношения.

Цель и задачи. Целью диссертационного исследования является выработка приемлемой для правового регулирования гражданско-правовой формы корпоративного отношения.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

12 Зинченко С.А., Галов В.В. Правовая природа имущественной основы корпоративных коммерческих организаций // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 3. С. 17-24.

13 Новоселова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М. 2007.

1) выделить из всех сфер общественных взаимосвязей самостоятельный вид отношений, которые можно для целей правового регулирования определить как корпоративные, выявить причины возникновения корпоративных отношений;

2) исследовать современные взгляды на правовую природу корпоративных отношений;

3) определить объект корпоративного отношения, дать его характеристику как объекта гражданского оборота и как объекта субъективного гражданского права;

4) определить правовую природу субъективного права, составляющего содержание корпоративного правоотношения;

5) выявить правовую природу корпоративного правоотношения;

6) определить сущность и место корпорации в корпоративном правоотношении;

7) изучить основания возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений;

8) рассмотреть правоотношения, связанные с участием в управлении корпорации;

9) изучить способы защиты корпоративного права.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, исторический, системный, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический, а также метод правового моделирования.

Наиболее часто применяется диалектический системный подход к предмету исследования как понятию сложному, существующему в единстве и взаимосвязи с другими явлениями. Изучаемая категория проанализирована как с точки зрения единого целого, так и его внутреннего содержания, свойств и функций его элементов.

Применен специально-юридический метод исследования таких правовых категорий, как «правоотношение», «субъективное право», «юридическая обязанность», «объект правоотношения», «субъект правоотношения».

Теоретической основой диссертации послужили работы дореволюционных зарубежных ученых Э. Зеккеля, О.ф. Гирке, Jl.-Ж. Морандьера, Ф.К.ф. Савиньи, М. Швабе, российских ученых Ю.С. Гамбарова, JI.JI. Герва-гена, Д.Д. Гримма, H.JI. Дювернуа, В.Б. Ельяшевича, К.Д. Кавелина, А.И. Каминки, Н.М. Коркунова, Н.О. Нерсесова, Л.И. Петражицкого, П.А. Писемского, A.A. Пиленко, И.А. Покровского, И.Т. Тарасова, Н.С. Суворова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича, ученых советского периода М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.Н. Братуся, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекья-на, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, А.Г. Певзнера, В.К. Райхера, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, современных российских ученых С.С. Алексеева, А.Б. Бабаева, В.А. Белова, Б.М. Гонгало, В.В. Долинской, В.А. Лапача, Д.В. Ломакина, Н.В. Козловой, O.A. Макаровой, Л.А. Новоселовой, H.H. Пахомо-вой, В.Ф. Попондопуло, Ю.К. Толстого, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, И.С. Шиткиной и многих других.

Научная новизна исследования состоит в том, что обоснована концепция об абсолютной природе корпоративного правоотношения, которая, по мнению диссертанта, должна стать основой теории корпоративного правоотношения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Корпоративное отношение определено как отношение участия в корпорации, в создании, деятельности, прекращении юридического лица. Во всем многообразии корпоративных отношений мы должны выделять отношения статики и динамики: основой динамики корпоративных отношений является их статика. Основное корпоративное отношение - это отношение статики, производные корпоративные отношения - это отношения динамики. Сущность отношения, которое вызвало в жизнь корпорацию, заключается в том, что корпорация наделяется свойствами субъекта гражданского права, для чего она должна быть признана собственником имущества, с которым входит в гражданский оборот.

2. Объектом статического корпоративного отношения является участие в корпорации. Участие в корпорации является материальным благом со всеми свойствами, которые принадлежат всякому объекту гражданского права, при этом оно не имеет материальной оболочки, поэтому вещью не может быть признано. Ценность этого блага состоит в совокупности всех юридических предпосылок, которые такое участие в корпорации предоставляет в данный момент. В зависимости от организационно-правовой формы корпорации участие в корпорации, как объект гражданского права, имеет специальные обозначения: акция, доля, пай, членство. Акция, доля, пай имеют способность к гражданскому обороту с учетом особенностей формы корпорации. «Участие в корпорации» является общим объектом гражданского права, видами которого являются объекты, которые обозначаются акциями, долями, паями, членством.

3. Корпоративное правоотношение участия в корпорации является абсолютным по своей природе, существует наряду с другими абсолютными правоотношениями: вещными и исключительными. Корпоративное правоотношение - это гражданское, имущественное правоотношение. Корпоративное правоотношение участия опосредует статику корпоративных отношений в широком смысле этого слова, является предпосылкой для динамики этих отношений.

4. Абсолютная природа правоотношения участия в корпорации позволяет рассматривать действия учредителя (учредителей), направленные на создание корпорации в качестве сделки, то есть как действия, направленные на возникновение корпоративного правоотношения. Акт государственной регистрации корпорации должен быть признан актом государственной регистрации сделки, влекущей возникновение корпоративного правоотношения.

5. Несмотря на свою «динамичность», отношения, связанные с участием в управлении корпорации, являются отношениями статики при условии, если они не влияют на юридическую судьбу корпоративного правоотношения. Этим объясняется косвенный характер исков участников корпорации о признании недействительными решений органов управления корпорации, сделки корпорации, о привлечении члена органа управления корпорации к ответственности.

6. Абсолютной природой корпоративного правоотношения объясняется гражданско-правовая природа правоотношения по управлению корпорацией между корпорацией и лицами, осуществляющими функции органов управления корпорации. При определении материально-правовой принадлежности отношений между корпорацией и лицами, осуществляющими функции органов управления корпорации, должно учитываться справедливое распределение «рисков» между участниками этих отношений. Гражданско-правовая (корпоративно-правовая) квалификация этих отношений вытекает из того, что «риск» неблагоприятных последствий от недобросовестных действий лица, осуществляющего функции органа управления корпорацией, лежит на участниках корпорации.

7. Ликвидация корпорации, выход, исключение участника из корпорации и другие основания прекращения корпоративного правоотношения подтверждают специфику корпоративного отношения как особого гражданского правоотношения, отличного от вещного и обязательственного. Общие положения об изменении и прекращении обязательственных правоотношений и правоотношений собственности, по общему правилу, не подлежат применению к основаниям прекращения корпоративного правоотношения. Основания изменения и прекращения корпоративного правоотношения участия в корпорации установлены с учетом его абсолютной природы.

8. Акция как объект гражданского правоотношения утратила свойства ценной бумаги. Правовая природа акции должна определяться на основе теории корпоративного правоотношения, а не на основе теории ценных бумаг. Отказ от ценно-бумажной характеристики акции вряд ли возможен в условиях современного фондового рынка, который полностью сформирован и существует благодаря категории акции как ценной бумаги. С точки зрения гражданского права, акция только благодаря «фикции» может считаться ценной бумагой. Теоретическая основа этого явления заключается в абсолютной природе права участия в акционерном обществе, которое лишь обозначается акцией.

9. Абсолютная природа корпоративного правоотношения обосновывает способ защиты, применяемый в судебной практике арбитражных судов, который получил название «восстановление корпоративного контроля». Этот способ защиты должен быть закреплен в законодательстве в виде самостоятельного иска о восстановлении корпоративного права. Этот иск соединит в себе различные виды требований, которые так или иначе направлены на конечную цель - восстановление правового положения участника корпорации, существовавшего до момента нарушения его права.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Выводы, сделанные по результатам диссертационного исследования, могут быть полезными для развития теоретической основы корпоративного права, для дальнейшего развития учения о юридических лицах (корпорациях) и о корпоративных правоотношениях, а также для поиска оптимальной правовой формы корпоративного отношения. Отдельные положения диссертации могут быть применены при совершенствовании гражданского законодательства. Материалы диссертации могут быть использованы при чтении курсов гражданского, предпринимательского и корпоративного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Северо-Восточного федерального университета. Результаты исследования были обсуждены на научно-практических конференциях: 1) «Экономика, право и правоприменение» (Якутск, июнь 2011 г.); 2) «Право и бизнес» (Москва, май 2012 г.). Основные положения диссертации опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК, а также в сборниках научных статей. Теоретические выводы исследования использованы автором при преподавании гражданского права и корпоративного права студентам юридического факультета Северо-Восточного федерального университета.

Структура диссертации обусловлена задачами, состоит из введения, трех глав, объединяющих тринадцать параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Ушницкий, Рум Румович

Заключение

В результате диссертационного исследования автор пришел к следующим выводам, которые обосновывают положения, выносимые на защиту:

1. Корпоративные отношения могут быть определены как отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Во всем многообразии корпоративных отношений мы должны выделять отношения статики и динамики. Основное корпоративное правоотношение или корпоративное правоотношение в собственном смысле этого слова - это отношение, закрепляющее статику корпоративных отношений. Производные корпоративные правоотношения - это отношения их динамики.

2. Рассмотренные в первой главе концепции правовой формы корпоративного отношения следует признать не раскрывающими правовой природы корпоративных отношений. Главную причину в том, что наука не выработала приемлемой правовой формы корпоративных отношений, мы видим в попытках рассмотреть эти отношения только с точки зрения их относительной природы и динамики этих отношений. Однако это не объясняет возможность нарушения корпоративных прав третьими лицами, соответственно, необходимость защиты этих прав от возможных посягательств со стороны любого третьего лица. Основа динамики корпоративных отношений не определена, она может быть только в статике корпоративного отношения.

3. Корпорация возникает в результате приобретения товариществом публиканов статуса юридического лица. Товарищество приобретает статус юридического лица при одновременном признании за ним права собственности на принадлежащее ему имущество. В результате бывшие товарищи вместо права на долю в общей собственности приобретают новое право участия в корпорации, становятся участниками корпорации.

4. Объектом корпоративного правоотношения является участие в корпорации. Этот объект является материальным благом со всеми свойствами, которые принадлежат всякому объекту, в том числе вещи, но не имеет материальной оболочки, поэтому вещью не может быть признан. Ценность этого блага состоит в самом факте участия в корпорации, в тех возможностях, которое это участие предоставляет. В зависимости от формы корпорации участие в корпорации как объект имеет специальные обозначения: акция, доля, пай. Эти объекты имеют способность к гражданскому обороту с учетом особенностей формы корпорации. Права на эти объекты могут быть нарушены всяким третьим лицом, в том числе самой корпорацией, другими участниками корпорации. Поэтому они должны быть признаны объективным правом в качестве объектов гражданского права и должны быть включены в перечень имущества (ст. 128 ГК РФ). Участие в корпорации имеет существенное значение в качестве объекта, право на которое должно признаваться и защищаться нормами объективного права. Субъективное право на участие в корпорации является абсолютным по своей природе. Это право может быть нарушено не только корпорацией, другим участником корпорации, но и любым третьим лицом, поэтому оно нуждается в правовой защите не только от нарушений со стороны корпорации, других её участников, но и от любых третьих лиц.

5. Корпоративное правоотношение участия в корпорации является абсолютным. В корпоративном правоотношении участия в корпорации управо-моченному лицу противостоят не только корпорация, другие участники корпорации, но и все третьи лица. Содержание субъективного права участия в корпорации включает в себя правомочия на свои собственные действия, например, участие в управлении, распоряжение этим правом. Участник несет бремя этого права, которое выражено, например, в обязанности участвовать в деятельности корпорации, а также риски, связанные с возможной утратой этого права, например, в связи с ликвидацией корпорации, с возможностью привлечения к ответственности за вред, причиненный корпорацией третьим лицам. Другая сторона этого правоотношения наделяется обязанностью не нарушать право участника, вместе с тем имеет право требовать от участника разумного, добросовестного осуществления им этого права. Данное право может быть нарушено не только корпорацией, другим участником корпорации, но и любым третьим лицом. Это также обосновывает то, что корпоративное правоотношение участия в корпорации является абсолютным по своей природе, существует наряду с другими абсолютными правоотношениями: вещными и исключительными. Корпоративное правоотношение - это гражданское, имущественное правоотношение. Корпоративное правоотношение участия опосредует статику корпоративных отношений, является предпосылкой для динамики этих отношений.

6. Корпорация не является субъектом корпоративного правоотношения, стороной, которая определена в этом абсолютном правоотношении, является участник корпорации. В то же время корпорация не является объектом корпоративного правоотношения, объектом этого правоотношения является «участие в корпорации». Корпоративные правоотношения возникают лишь в тех образованиях, которые приобретают статус субъекта гражданского права, - юридического лица. Корпорацией является юридическое лицо, наделенное правом собственности на принадлежащее ему имущество. Права публичных образований в отношении созданных ими организаций-несобственников (унитарных предприятий, учреждений) являются корпоративными, они неправильно сформулированы как права собственности. Права хозяйственного ведения и оперативного управления не соответствуют требованиям гражданского оборота. Необходимо в ходе реформы гражданского законодательства отказаться от этих прав, исключить из участия в гражданском обороте организаций-несобственников.

7. Признание абсолютной природы правоотношения участия в корпорации позволяет рассматривать действия учредителя (учредителей) и акт государственной регистрации, направленные на создание корпорации, как квалифицированную сделку, на которую необходимо распространить требования о государственной регистрации, влекущей возникновение корпоративного правоотношения. При этом необходимо в законодательстве закрепить правило об обязательном единогласии учредителей при принятии решения об учреждении корпорации. Обжалование акта государственной регистрации корпорации невозможно без рассмотрения вопроса о действительности сделки, направленной на создание корпорации. В дела по таким спорам в качестве ответчиков должны привлекаться все участники оспариваемой сделки. Сделка о создании корпорации имеет следующие последствия: возникновение абсолютных правоотношений участия в корпорации; возникновение относительных правоотношений, содержанием которых являются права и обязанности между корпорацией и участниками по поводу внесения последними вкладов в капитал корпорации. Каждое из таких последствий является частью сделки, которая может быть обжалована в отдельности. Удовлетворение требования о признании сделки недействительной целиком фактически приводит корпорацию к ликвидации. Поэтому такие требования должны удовлетворяться в исключительных случаях.

8. Участие в управлении корпорацией, на первый взгляд, относится к динамике корпоративного правоотношения. Корпорацией, её участниками совершается множество юридических актов. Но при нормальном, положительном состоянии корпорации все эти акты имеют лишь косвенное влияние на корпоративное правоотношение. Как правило, такие акты (решения) не влияют на динамику корпоративного правоотношения, если прямо не направлены на изменение или прекращение корпоративного правоотношения. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что отношения, связанные с управлением корпорацией, несмотря на свою «динамичность», являются отношениями статики корпоративного правоотношения абсолютной природы. Косвенное влияние участия в управлении корпорацией на корпоративное правоотношение объясняет косвенный характер исков участников корпорации о признании решений органов управления корпораций недействительными, о признании сделки недействительной, о возмещении вреда, причиненного корпорации лицами, осуществляющими функции органов управления корпорации. Предъявление таких исков участником корпорации объясняется абсолютной природой права участия в корпорации. Удовлетворение этих исков имеет целью восстановление положения корпорации, которое существовало до нарушения права. Удовлетворение иска не влияет непосредственно на права истца. Последствием удовлетворения иска является восстановление правового положения корпорации, но не прав самого участника корпорации. Право на обжалование сделки корпорации, право на обжалование решения собрания - эти права, производные от абсолютного права участия в корпорации, вытекают из правомочия участия в управлении корпорацией. Поэтому суды должны учитывать процедуру принятия решения, в том числе по оспариваемой сделке, принимал ли истец участие в принятии обжалуемого решения, как голосовал, могло ли голосование истца повлиять на принятие решения. Это объясняет позицию законодателя в отношении возможности обжалования решения, например, закрепленную в п. 7 ст. 49 Закона об АО: «Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не повлекли причинение убытков данному акционеру».

9. Теоретической основой отношений между корпорацией и менеджером является правоотношение участия в корпорации. Это обуславливает гражданско-правовую природу данных отношений. Подтверждением тому является возможность заключения гражданско-правового договора об управлении корпорацией (ст. 42 Закона об ООО, ч. 3 п. 1 ст. 69 Закона об АО). Всякое физическое лицо, осуществляющее функции органа управления корпорации, не утрачивает свою сущность субъекта права как лица физического. Т.е. физическое лицо, осуществляющее функции органа юридического лица, всегда должно рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта права по отношению к юридическому лицу. В случае, когда функции органа управления выполняет физическое лицо, необходимо учитывать трудоправовые особенности этих отношений. Данные отношения являются гражданско-правовыми корпоративными отношениями, но в случае, когда функции органа управления выполняет физическое лицо, эти отношения должны учитывать требования трудового законодательства по вопросам, которые касаются осуществления этой деятельности как трудовой.

10. Основным условием возникновения корпоративных правоотношений динамики является статика правоотношения участия в корпорации (основного корпоративного правоотношения). В связи с относительной природой корпоративных отношений динамики существует проблема их квалификации как обязательственных или иных правоотношений. Квалификация этих отношений как обязательственных распространяет на них действие общих положений об обязательствах и договорах. Но специфика корпоративных правоотношений позволяет сделать вывод, что применение этих общих положений является скорее исключением, чем общим правилом. В частности, на абсолютное право участия в корпорации невозможно применение правил о цессии, на изменение и прекращение корпоративного правоотношения не применяются правила об изменении и прекращении обязательств, на основания возникновения, изменения и прекращения корпоративного правоотношения не применимы общие положения о договоре. Следовательно, есть все основания признать корпоративные правоотношения динамики самостоятельным видом гражданских правоотношений относительной природы.

11. Период, когда фондовый рынок нуждался в акциях в виде ценных бумаг, прошел. В настоящее время акция, существующая исключительно в бездокументарной форме, утратила свойства ценной бумаги. Есть все теоретические основания полностью отказаться от характеристики акции как ценной бумаги, перевести проблему бездокументарной акции из теории ценных бумаг в теорию корпоративных правоотношений. Но отказ от ценно-бумажной характеристики акции вряд ли возможен в условиях современного фондового рынка, который полностью сформирован и существует благодаря категории ценной бумаги. Это не позволяет в современных условиях игнорировать ценно-бумажную характеристику бездокументарной акции. Вот почему единственным обоснованием этого явления юриспруденция может предложить такой метод, как «фикция». Теоретическое же основание этого явления мы видим в абсолютной природе права участия в акционерном обществе, которое лишь обозначается акцией, т.е. акция - это лишь формальное обозначение участия в акционерной корпорации. Теоретической основой гражданского оборота долей в капитале общества с ограниченной ответственностью является абсолютная природа права на долю в капитале общества, которая полностью исключает возможность применения здесь правил о цессии, теоретически обосновывает предложения о применении к отношениям оборота долей в капиталах обществ с ограниченной ответственностью правил о трансферте.

12. Признание абсолютной природы корпоративного правоотношения ставит задачу разработки нового способа правовой защиты нарушенного абсолютного права участия в корпорации. Таким способом защиты должен стать самостоятельный вид абсолютного иска - иск о восстановлении корпоративного права, точнее - иск о восстановлении права участия в корпорации. Этот иск должен включать в себя различные виды требований, которые так или иначе направлены на конечную цель - восстановление правового положения участника корпорации, существовавшего до момента нарушения его корпоративного права. Короткий путь восстановления нарушенных корпоративных прав не должен приводить к дестабилизации оборота и нарушению прав добросовестных его участников. Условия удовлетворения таких требований к добросовестному приобретателю должны быть аналогичны тем, что предусмотрено в ст. 302 ГК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ушницкий, Рум Румович, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)//СЗ РФ. 2001. №.2. Ст. 163.

4. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в г. Страсбурге 08.11.1990) // СЗ РФ. 2003. Ст. 203.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1).

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 (ред. от 30.11.2011) "О рынке ценных бумаг" //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

10. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3431.

11. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об акционерных обществах" // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

12. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

13. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О производственных кооперативах" // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

14. Федеральный закон от 08.12.1995 № 19Э-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации" // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

15. Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О кредитной кооперации" // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3627.

16. Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-Ф3 "О хозяйственных партнер-ствах" // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.

17. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об инвестиционных фондах" // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.

18. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.

19. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об общественных объединениях" // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.

20. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 02.04.2012) "О политических партиях" // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2950.

21. Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.

22. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О негосударственных пенсионных фондах" // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2071.

23. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

24. Федеральный закон от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.

25. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

26. Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" // Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355.

27. Указ Президента Российской Федерации от 18.07.2008 г. № 1108 "О совершенствовании гражданского законодательства" // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч.1). Ст. 3482.

28. Проекты законов и неправовые акты

29. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

30. Проект федерального закона о внесении изменений Гражданский кодекс Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

31. Акты органов судебной власти

32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // БВС. 2000. № 3.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 2007. № 3.

35. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

36. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ. 2007. № 8.

37. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" // Вестник ВАС РФ. 2011. № 3.

39. Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.

40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 № 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

43. Постановлением Президиума ВАС РФ от 27 апреля 2010 г. № 17255/09 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 8.

44. Постановлением Президиума ВАС РФ от 03 июня 2008 г. № 1176/08 // www.arbitr.ru.

45. Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. N 5539/08 // www.arbitr.ru.

46. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2008 г. № 5022/08 // www.arbitr.rn.

47. Постановление Президиума от 28 декабря 1999 г. № 1293/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 4.

48. Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. № ВАС-17664/09 // www.arbitr.ru.

49. Определение ВАС РФ от 5 июня 2009 г. № ВАС-6362/09 по делу № А51-6093/2008,20-161 // www.arbitr.ru.

50. Постановление ФАС Центрального округа от 26 июля 2006 г. № А35-138/06-С5 // www.arbitr.ru.

51. Постановление ФАС Московского округа от 28 августа, 4 сентября 2007 г. № КГ-А40/8239-07 // www.arbitr.ru.

52. Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г. № КГ-А40/2974-04, от 4 сентября 2007 г. № КГ-А40/8239-07 // www.arbitr.rn.

53. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 мая 2008 г. № Ф08-2020/08 // www.arbitr.ru.

54. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 г. N Ф08-6138/2008 // www.arbitr.ru.

55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 февраля 2008 г. № А28-4291/2001-112/2 // www.arbitr.ru.

56. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 сентября 2003 г. по делу № А11-2060/2003-К2-Е-1291 // www.arbitr.ru.

57. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2008 г. № А78-3280/07-Ф02-2385/08 // www.arbitr.ru.

58. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 ноября 2007 г. № Ф03-А24/07-1/5066 // www.arbitr.ru.

59. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. № Ф04-4313/2008 (8076-А27-16) // www.arbitr.ru.

60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2007 г. по делу № Ф04-3920/2006(32878-А03-13) // www.arbitr.ru.

61. Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2004 г. № КГ-А40/2974-04 // www.arbitr.ru.

62. Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2007 г. № КГ-А40/8239-07 // www.arbitr.ru.

63. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 мая 2008 г. № Ф08-2020/08 // www.arbitr.ru.

64. Постановление ФАС Центрального округа от 26 июля 2006 г. № А35-138/06-С5 // www.arbitr.ru.

65. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2010 г. по делу № А41-14279/08 // www.arbitr.rn.

66. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 г. № 17АП-11859/2009-ГК по делу № А50-21820/2009 // www.arbitr.ru.

67. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2010 г. № А58-2386-2009 // www.arbitr.ru.1. Научная литература

68. Агарков, М.М. Избранные труды по гражданскому праву : в 2 т. / М.М. Агарков. М., 2002. - Т. I.

69. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. -М., 1940.

70. Агарков, М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков. -М., 1994.

71. Азми, Д.М. К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права / Д.М. Азми // Законодательство и экономика. 2010.-№ 2.

72. Александров, Н.Г. Юридическая норма и правоотношение / Н.Г. Александров. -М., 1947.

73. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. М., 2009.

74. Алексеев, С.С. Об объекте права и правоотношения / С.С. Алексеев // Вопросы общей теории права. М., 1960.

75. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Теоретические проблемы гражданского права : сб. ученых трудов. Вып. 13. - Свердловск, 1970.

76. Алексеев, С.С. Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. -М., 2008.

77. Алексеев, С.С. Собственность в акционерном обществе / С.С. Алексеев // Проблемы теории гражданского права. М., 2003.

78. Алешев, И. О концепции «восстановления корпоративного контроля» / И. Алешев // ЭЖ-Юрист. 2008. - № 36.

79. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты / Ю.Н. Андреев. -М., 2010.

80. Антология уральской цивилистики. 1925-1989 : сб. статей. М., 2001.

81. Бабаев, А.Б. Методологические предпосылки исследования корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Вестник гражданского права. -2007. № 4.

82. Бабаев, А.Б. Проблема корпоративных правоотношений / А.Б. Бабаев // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.

83. Бабаев, А.Б. Проблемы защиты корпоративных прав / А.Б. Бабаев // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009.

84. Бабаев, А.Б. Секундарные права / А.Б. Бабаев // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. -М., 2007.

85. Бабаев, А.Б. Система вещных прав / А.Б. Бабаев. М., 2006.

86. Бабкин, С. За глаза его называли «мэтр». Предисловие / С. Бабкин, В. Белов // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002.-T.I.

87. Байбак, В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота / В.В. Байбак. М., 2005.

88. Батлер, У.Э., Гаши-Батлер М. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США / У.Э. Батлер, М. Гаши-Батлер. М., 1977.

89. Бевзенко, P.C. Истребование имущества, внесенного в уставный капитал юридического лица P.C. Бевзенко // Законодательство. - 2004. - № 12.

90. Бевзенко, P.C. Объекты гражданских правоотношений / P.C. Бевзенко // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.

91. Белов, В.А. Бездокументарные ценные бумаги : научно-практический очерк/В.А. Белов.-М., 2001.

92. Белов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник / В.А. Белов. М., 2011. - T. I.

93. Белов, В.А. Гражданско-правовая форма корпоративных отношений (к проблеме так называемых корпоративных правоотношений) / В.А. Белов // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова. М., 2009.

94. Белов, В.А. К проблеме гражданско-правовой формы корпоративных отношений / В.А. Белов // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 9.

95. Белов, В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий / В.А. Белов // Объекты гражданского оборота : сб. статей / отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

96. Белов, В.А. Понятие корпоративного права / В.А. Белов // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова.-М., 2009.

97. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2002.

98. Белов В.А. Современное состояние и перспективы развития цивилисти-ческой теории ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2010. № 4.

99. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. T. I. М., 2007.

100. Белов В.А., Бабаев А.Б. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007.

101. Белов В.А., Тарасенко Ю.А. Имущественная основа корпоративной деятельности (на примере хозяйственных обществ) // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2009.

102. Бобков С. А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002.

103. Болдырев В.А. Являются ли имущественные права учреждений и унитарных предприятий вещными? // Российский юридический журнал. 2011. №6.

104. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Под ред. А.Л. Маковского. М., 1998.

105. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997.

106. Братусъ С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

107. Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

108. Будакова H.H. Руководитель организации, он же единственный учредитель: как оплатить больничный лист? // Отдел кадров коммерческой организации. 2010. № 9.

109. Бушев А.Ю. Виндикация бездокументарных ценных бумаг: теория и судебно-арбитражная практика // Арбитражные споры. 2003. № 2.

110. Бушева С.Г. Орган юридического лица: правовой статус и соотношение со смежными институтами // Законодательство. 2005. № 3. С. 32.

111. Габов А. К вопросу о признании ценной бумаги // Законодательство и экономика. 1999. № 2.

112. Габов A.B. Проблемы виндикации ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2011. № 1.

113. Галов В.В. Вещно-правовые режимы в системе предпринимательства: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000.

114. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911.

115. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право: Учебник для вузов. М., 2002.

116. Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб, 1888.

117. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

118. Гонгало Б.М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М., 2003.

119. Горбиков И., Баранов Ю. Как защитить права собственников именных ценных бумаг // Рынок ценных бумаг. 1997. № 13.

120. Горлов В. Правовое положение участника общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. № 7.

121. Гражданское право: в 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А.Суханова. М., 2008.

122. Гражданское право: в 4 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008.

123. Гражданское право. Т.1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002.

124. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 2002.

125. Грибов А. Ошибки законодательства. Сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М., 2000.

126. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2000.

127. Гримм Д.Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сб. статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича (По изд. 1915 г.). М., 2005.

128. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: правовое регулирование организационных форм. М., 2005.

129. Гришина О.П. Консультация эксперта. 2010 // СПС "КонсультантПлюс".

130. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007.

131. Гущин В.В., Порошкина Ю.О., Сердюк Е.Б. Корпоративное право: Учебник. М., 2006.

132. Добровольский В.И. Проблемы корпоративного права в арбитражной практике. М., 2006.

133. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М., 2008.

134. Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом: глава 53 // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфа-витно-предметный указатель. М., 1997.

135. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Под ре. А.Л. Маковского. М., 1998.

136. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006.

137. Долинская В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица // Государство и право. 1996. № 7.

138. Дудченко А.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.

139. Дювернуа H.JT. Чтения по гражданскому праву. Т. 1: Введение. Учение о лице (по 4 изд. 1902-1905 гг.). М., 2004.

140. Дягилев А. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации // Хозяйство и право. 2003. № 12.

141. Жеругов O.P. Акция как объект правоотношений по праву России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2008.

142. Елъяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т.1. М., 2007.

143. Ем. B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. . канд. юрид. наук. М., 1981.

144. Ем. B.C. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений // Гражданское право: в 4 т. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2008.

145. Ем B.C., Козлова H.B. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. № 1.

146. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.

147. Ефимова Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998. № 10.

148. Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. М., 1979.

149. Зеккелъ Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007.

150. Зинченко С. А., Галов В.В. Правовая природа имущественной основы корпоративных коммерческих организаций // Северо-Кавказский юридический вестник. 2002. № 3.

151. Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.

152. Зурабян A.A. Корпоративные правоотношения как вид гражданских правоотношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2008.

153. Зурабян A.A. Правовая природа органа корпорации // Юридический мир. 2006. № 11.

154. Ильюшина М.Н. Защита в арбитражном процессе прав участников корпоративных отношений в договоре купли-продажи доли ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10.

155. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.

156. Исаков В.В. Деятельность бизнес-сообществ в коньюктуре государственного регулирования в сфере экономики // Безопасность бизнеса. 2006. № 3.

157. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.

158. Калашников C.B. Проблемы устранения системных нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (к вопросу о применениигосударством-ответчиком мер общего характера) // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 13.

159. Каминка А.И. Очерки торгового права (по изд. 1912 г.). М., 2002.

160. Каминка А.И. Акционерные компании: юридическое исследование. Т. I. СПб, 1902.

161. Кархалев Д.Н. Конфискационные охранительные правоотношения // Нотариус. 2010. № 4.

162. Кархалев Д.Н. Охранительные правоотношения по признанию права // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 4.

163. Кархалев Д.Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 4.

164. Кашанина Т.В. Корпоративное право: учебник. М., 2010.

165. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

166. Кирилловых А.А. Корпоративное право. М., 2009.

167. Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и право процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. № 2 (23).

168. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: очерки истории и теории. М., 2003.

169. Козлова Н.В. Правосубъектность юридических лиц. М., 2005.

170. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Руководитель авторского коллектива М.И. Брагинский. М., 1996.

171. Кондратьев В. Закон об акционерных обществах: проблемы совершенствования // Хозяйство и право. 1999. № 10. С. 68.

172. Коновалов В. Об ответственности специализированного регистратора // Рынок ценных бумаг. 1998. № 3.

173. Кононов B.C. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 9 / Под. Ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2005.

174. Костъкова О.В., Тимошенко В.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс".

175. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.

176. Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А.Белова. М., 2009.

177. Корпоративное право: учебник / Отв. ред. КС.Шишкина. М., 2011.

178. Корпоративное право: учебник для вузов / Отв. ред. И.С. Шишкина. М., 2008.

179. Коршунова Ж.В. Правовой режим бездокументарных ценных бумаг // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: сб. научных трудов. Вып. 3. СПб., 2000.

180. Котов В. Сделки с акциями на внебиржевом рынке: проблемные вопросы // Рынок ценных бумаг. 1998. № 9.

181. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10.

182. Кремлёва O.K. Договор купли-продажи акций : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004.

183. Крылова М. Ценная бумага вещь, документ или совокупность прав // Рынок ценных бумаг. 1997. № 5.

184. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004.

185. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.121 .Лапач В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. № 10.

186. Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // Цивилистиче-ские исследования: ежегодник гражданского права. Вып. второй / Под ред. Б.Л. Хаскелъберга, Д.О. Тузоеа. М., 2006.

187. Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и особенности правового режима: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

188. ЛомакинД.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

189. Ломакин Д.В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.

190. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2004. № 2.

191. Ломакин Д.В. Корпоративное право: «новые» способы нерешения старых проблем // Вестник ВАС РФ. 2009. №11.

192. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М., 2008.

193. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 10.

194. Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. М., 2010.131 .Макарова O.A. Корпоративное право: курс лекций. М., 2010.

195. Маковская A.A. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник ВАС. 2009. № 1.

196. Малумов А.Ю., Шевцов П.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (постатейный). М., 2009.

197. Малыхина М.Н. Проблемы корпоративной собственности в законодательстве Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2004.

198. Малыхина М.Н. Корпоративные правоотношения: понятие, природа, место в системе имущественных отношений // Правовые реформы в России: теория и практика осуществления. Ростов-на-Дону, 2004.

199. Мамай В. Договор о совместной деятельности исходная основа формирования состава учредителей // Хозяйство и право. 1997. № 7.

200. ХЪЪ.Мельгунов В. Правовое регулирование совместной хозяйственной деятельности // Хозяйство и право. 1999. № 10.

201. Могилевский С. Понятие и порядок образования органов управления акционерного общества // Хозяйство и право. 2006. № 1.

202. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. М., 2001.

203. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. М., 2006.

204. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.

205. Морандьер Л.-Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. М., 1958.

206. Моргунов C.B. Виндикация в гражданском праве. Теория. Проблемы. Практика. М., 2006.

207. Мурзин Д.В. Ценные бумаги как юридические конструкции гражданского права: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

208. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. №4. С. 44.

209. Hepcecoe Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 2000.4%. Никитин В.В. Руководитель общества с ограниченной ответственностью // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. №20.

210. Новоселова Л. А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Объекты гражданского оборота: сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

211. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2004.

212. Пахомова H.H. Основы теории корпоративных отношений: правовой аспект. Екатеринбург, 2004.

213. Пахомова H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург, 2005.

214. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских права // Ученые записки ВЮ-ЗИ. Вып. V. М., 1958.

215. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. СПб, 1898.

216. Пиленко A.A. Право изобретателя. М., 2001.

217. Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876.

218. Поваров Ю. С. Акционерное право России: учебник. М., 2009.

219. Покровский H.A. История римского права (по изд. 1917 г.). СПб., 1998.

220. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.). М., 1998.

221. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9.

222. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.

223. Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства) // Проблемы теории гражданского права. Вып. 2. М., 2006.

224. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Проблемы правоприменения (инфорсмента) в сфере защиты прав акционеров. М., 2002.

225. Райхер B.K. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

226. Решетина E.H. К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг // Журнал российского права. 2003. № 7.

227. Ровный В.В. Понятие гражданского права // Гражданское право: учеб. В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева. M., 2008.

228. Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. № 9.

229. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006.

230. Русанова В.А. Восстановление корпоративного контроля как способ защиты нарушенных прав участников хозяйственных обществ // Законодательство. 2011. № 5.

231. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. T.I. М., 2011.

232. Сарбаш C.B. Восстановление корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2008. № 4.

233. Серебровский В.И. Страховой риск // Сборник статей, посвященных памяти В.М. Гордона. Харьков, 1926.

234. Сидовора В.Н. Правовая природа корпоративных отношений // Юрист. 2007. № 12.

235. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 2010.

236. Сперанский B.C. Бездокументарные ценные бумаги // Российская юстиция. 1998. №4.

237. Сперанский В.К. Именные эмиссионные ценные бумаги в системе корпоративного и акционерного правоотношений: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.

238. Степанов Д.И. Еще раз о природе полномочий исполнительного органа и управляющего хозяйственным обществом // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8, № 9.

239. Степанов Д.И. Защита права владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М., 2004.

240. Степанов Д.И. Компания, управляющая хозяйственным обществом // Хозяйство и право. 2000. № 10.

241. Степанов Д.И. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. № 2.

242. Степанов Д.И. Сделка учредителей и присоединение к ней последующих участников // Вестник ВАС РФ. 2010. № 3.

243. Степанов Д.И. Устав как форма сделки // Вестник гражданского права. 2009. № 1.

244. Степанов Д.И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2009. № 3.

245. Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6.

246. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

247. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву (по изд. 1990 г.). М., 2000.

248. Сумской Д.А. Статус акционера по континентальному праву: дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.

249. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. № 1.

250. Суханов Е.А. Гражданское право как отрасль права // Гражданское право: в 4 т. Т.1 / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2008.

251. Суханов Е.А. К понятию вещного права // СПС "КонсультантПлюс".

252. Суханов Е.А. Не оборот для государства, а государство для оборота // ЭЖ-Юрист. 2006. № 2.

253. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3.

254. Суханов Е.А. О Концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. № 1.

255. Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 12.

256. Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права // Вестник гражданского права. 2011. № 2.

257. Суханов Е.А. Объекты права собственности // Законодательство. 1995. № 4.

258. Суханов Е.А. Ю.К. Толстой и очередные задачи отечественной цивилистики // Вестник гражданского права. 2009. №11.

259. Тарасенко Ю.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества // Правоведение. 2005. № 3.

260. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях (по изд. 1879-1880 гг.). М., 2000.

261. Тариканов Д.В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., 2006.

262. Тарнопольская C.B. Право требования в гражданском обороте // Объекты гражданского оборота: сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

263. Тарусина H.H. Основы совершенствования законодательства о защите субъективных прав и интересов // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав / Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль, 1988.

264. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

265. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1.

266. Трофименко А. Признаки ценной бумаги // Российская юстиция. 1997. № 7.

267. Тузов Д. О. Реституция и реституционное правоотношение в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Выпуск первый / Под ред. Б.А. Хаскелъберга, ДА. Тузова. М., 2004.

268. Фатхутдинов P.C. Правовые проблемы уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.

269. Фатхутдинов P.C. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика. М., 2009.

270. Федосеев C.B. Гражданско-правовое положение членов совета директоров акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2012.

271. Филиппова С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: дис. . канд. юр. наук. Томск, 2001.

272. Флейшиц Е.А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского права. Л., 1962.

273. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективного права // Вопросы общей теории советского права: сб. статей. М., 1960.

274. Халидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2003. № 9.

275. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

276. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996.

277. Хужокова K.M. Корпоративное право Российской Федерации: курс лекций: Учебное пособие для вузов. М., 2007.

278. Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2006.

279. Цепов Г.В. Договор или обязательство? // Журнал для акционеров. 1999. № 1.

280. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству // Правоведение. 1998. № 3.

281. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права (по изд. 1886 г.). М., 2001.

282. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. № 2.

283. Шабунова КН. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.

284. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

285. Шапкина Г.С. О применении акционерного законодательства (Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2.

286. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. Краснодар, 2004.

287. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I (по изд. 1908 г.). М., 2003.

288. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие. В 2 т. Т. 2. М., 1995.

289. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.

290. Шершеневич Г.Ф. Философия права. Т. 1. Часть теоретическая: Общая теория права. Выпуск третий. М., 1912.

291. Шишкина И.С. Корпоративные отношения как предмет корпоративного права // Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шишкина. М., 2008.

292. Шишкина И.С. Парадигма и парадоксы корпоративного права // Предпринимательское право. 2010. № 1.

293. Шлыкова Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.

294. Щенникова Л.В. Вещное право: учебное пособие. Краснодар, 2004.

295. Эрделевский A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6.

296. Юкша Я.А. Устав, учредительный договор и уставный капитал обществ с ограниченной ответственностью: дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.243 .Юлдашбашева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999.

297. Яковлев A.C. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М., 2005.

298. Яковлев В.И. Гражданско-правовая характеристика институтов рынка ценных бумаг в России: учеб. пособие. Белгород, 2002.

299. Яковлев В.И. Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.