Возможности высокопольной магнитно-резонансной томографии в комплексной лучевой диагностике и стадировании опухолей желудка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.19, кандидат медицинских наук Лыткин, Михаил Владимирович
- Специальность ВАК РФ14.00.19
- Количество страниц 170
Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Лыткин, Михаил Владимирович
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.5
Глава ] СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ ОПУХОЛЕЙ ЖЕЛУДКА (обзор литературы).
1.1, Эпидемиология, этпология, патогенез, классификация и морфология опухолей желудка .11
12. Современное состояние лучевой диагностики опухолей желудка .IS
U.I. Возможности традиционных рентгенологических методов днагноетн ки опухолей желудка.18
1.2.2. Роль и место МРТ в диагностике опухолей желудка .28
Глава 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ 40
2, J -Общая характеристика обследованных больных.40
2.2. Методы исследований.
2.2.1. Методика традиционного рентгенологического исследования желудка.49
2.2.2. Методика высокопольной МРТ желудка.52
Глава 3 НОРМАЛЬНАЯ МРТ-КАРТИНА ЖЕЛУДКА.58
Глава 4 РЕЗУЛЬТАТЫ МРТ В КОМПЛЕКСНОМ ОБСЛЕДОВАНИИ БОЛЬНЫХ С ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫМИ
НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ЖЕЛУДКА.73
Глава 5 РЕЗУЛЬТАТЫ МРТ В КОМПЛЕКСНОМ ОБСЛЕДОВАНИИ БОЛЬНЫХ СО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫМИ НОВООБРАЗОВАНИЯМИ ЖЕЛУДКА. 88
5.1. МРТ-семиотика злокачественных новообразований желудка. 88
5.2. МРТ-диашостнка проксимального рака желудка —. 90
5.3. МРТ-диашостнка дистального рака желудка.99
5.4. МРТ-диагностнка рака тела желудка .104
5.5. Результаты mpt и стадиронаннн рака желулка id chi 'гчг
ТОМ.110
5.6.I:r:yi:,-;. MPT в сталирован ни рака жглудка по фактору N лимфатические упы).122
5.7. Роль МРТ а сталирован ни рака желудка пй фактору М (отдаленные йстастаэи).
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.00.19 шифр ВАК
Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография в определении морфофункциональных характеристик опухолей пищеварительного тракта2009 год, доктор медицинских наук Рязанов, Владимир Викторович
Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгено-МРТ-морфологических сопоставлений)2004 год, доктор медицинских наук Сташук, Галина Александровна
Ультразвуковая томография в комплексной дооперационной лучевой диагностике распространенности рака желудка2008 год, кандидат медицинских наук Махотина, Мария Сергеевна
Совмещенная позитронно-эмиссионнаяи компьютерная томография в диагностике и стадировании опухолей пищевода и желудка0 год, кандидат медицинских наук Шевкунов, Лев Николаевич
Современная диагностика хирургических заболеваний органов брюшной полости2009 год, доктор медицинских наук Чанышев, Фидель Зиязетдинович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности высокопольной магнитно-резонансной томографии в комплексной лучевой диагностике и стадировании опухолей желудка»
Актуальность темы
Опухоли желудка остаются одной hi сложных проблем современной клинической медицины. В течение последних лет статистические данные некоторых экономически развитых стран свидетельствуют о снижении количества больных с патологией желудка. Тем не менее, на протяжении последних десятилетий по смертности они занимают 2-с место» уступая только раку легкого (Давыдов МИ. с соавт., t99Jt; Чис-сов В.И., Старинский В. В. Ремснник Л.В., 1999; 20Q0; Binstock A J., Johnson C.D., Stephens D,H„ 2001; Parkin P.M., 2001).
Согласно общим представлениям» опухоли желудка подразделяются на доброкачественные и злокачественные. К первым относятся аденома и ее виды, полипы различной этиологии, опухолеподобные процессы и др. Рак желудка подразделяется на три основных гистологических типа: кишечный, диффузный и смешанный. Такое деление было впервые предложено Lauren Р.А. (1965) и основано на различной этнологии, морфогенезе, макро- и микроскопических характеристиках, а также особенностях течения н прогноза. С 1980-90 г.г, отмечается увеличение частоты злокачественных образовании желудка диффузного н смешанного типов, которые, по данным ряда авторов, составляют от 60 до 90 %, при этом наблюдается снижение рака желудка кишечного типа (Белоус Т.А. с соавт., 1995; Lauren Р.А., et at., 1993). Диффузный и смешанный типы рака желудка характеризуются длительным внутрнелнзн-стым и подслнзистым распространением опухолевого инфильтрата с минимальными и поздно проявляющимися изменениями на поверхности слизистой оболочкн, что в значительной степени затрудняет на этом этапе его эндоскопическую диагностику. В связи с этим исследование желудка с помощью лучевых методов диагностики приобретает важное диагностическое значение и, по данным различных авторов, весьма достоверно свидетельствует о внчтристеночном росте опухоли (Портной Л.М. с соавт., 2004; Craarven М.Е. et al.r 1992).
Еще в большей степени это относится к кардиоэзофагеальному раку, который часто диагностируется несвоевременно (Адамов НЛ\, К улик Л А., 1992; Портной ЛМ. с соавт.г 1992; 2004; Younes Z„ Johnson D A , 1999),
Методом первичной лучевой диагностики образований желудка, по мнению большинства авторов, остается традиционное рентгенологическое исследование (Давыдов М.И., 1998; Горшков Н.Н.* 2001; Портной Л.М., 2004). Оно позволяет определить форму роста опухоли внутрь просвета, т.е. в полость желудка, оценить эластичность стенки желудка, визуализировать поражение слизистой оболочки. Однако ему присущи и недостатки, в именно - невозможность получения точной информации о степени инвазии опухолью стенки желудка, а также оценки поражения лимфатических узлов и наличия отдаленных метастазов (Давыдов М.И,, 1997; Горшков Н.Н., 2001; Портной Л.М* 2001; 2004 г г., Craanen ME. ctal. 1992).
С внедрением в клиническую практику полых диагностических методов, таких, как УЗИ и, в наибольшей степени, рентгеновской ком-пьютернон томографии, проблема оценки распространенности опухолевого процесса стала решаться более успешно (Angdlcli G., Qrirodicci D., Macarini L., 1991), Основная задача рентгеновской компьютерной томографии состоит в получении информации об объеме поражения н распространении процесса на соседние органы. Однако при этом недостатком метода является ограниченность диагностической информации о характере инфильтрации стенок желудка (Портной Л.М. с соавт., 1997).
Внедрение высоких градиентных технологий при MFT и совершенствование программного обеспечения позволили достичь высокой разрешающей способности данного метода при получении изображений органов брюшной полости, особенно при задержке дыхания пациента
Dux M. ei al,, 1997; Kim A.Y. et al., 2000), Наряду с оптимистическими взглядами на перспективы MP-диагностики опухолей желудка (Germcr KLT. el al., 1998; Marcos H.B., Semclka R.C., 1999; Sohn K.M. et al,, 2000), существуют и достаточно сдержанные (Halvorsen R.A. et al.t 1996; Co-statt/i A, el at., 1996; Kim A,Y, et a!, 2000),
Требуют уточнения существующие различные мнения по использованию МРТ не только в выявлении новообразований желудка, но н в определении признаков распространения опухолевого инфильтрата в стенке органа и за ее пределами. Не отработана методика выеокополь-кой МРТ желудка, Не разработана МР-семиотнка опухолей желудка и не определена роль МРТ в дифференциальной диагностике злокачественных н доброкачественных образований желудка.
Таким образом, оценка возможностей МР'Г в диагностике опухолей желудка, в уточнении границ их местного распространения и ме-тветазировання, а также взаимодействия МРТ с другими лучевыми методами являются актуальной научной проблемой, имеющей важное клиническое значение
Целью данной работы явилось изучение возможностей высоко-польной МРТ в оценке стадирования опухолей желудка, а также в проведении дифференциальной диагностики между доброкачественными и злокачественными новообразованиями.
Для достижения пели исследования были поставлены следующие задачи;
1. Разработать методику1 исследования желудка на высокопольном МР-томографе.
2. Определить показания к проведению МРТ у больных с различными опухолевыми заболеваниями желудка.
3. Изучить МРТ-семиотнку новообразований желудка.
4. Изучить возможности МРТ в выявлении поражения регионарных лимфатических узлов н отдаленных метастазов у больных со злокачественны мн образованиями желудка (стаднрованне опухолей),
5. Оденнть диагностическую эффективность МРТ в распознавании первичных опухолей желудка, поражения лимфатических узлов и выявлении отдаленных метастазов.
Научная новизна
Разработана рациональная методика высокопольной МРТ желудка, отвечающая всем современным требованиям, предъявляемым к исследованиям больных с применением новых технологий в лучевой диагностике. Оптимальными импульсными последовательностями в визуализации желудка являются TRUE FISP и HASTE, которые позволяют получить изображения всех отделов желудка в аксиальной, корональной и сагиттальной плоскостях.
Впервые определена МРТ-семиотика доброкачественных и злокачественных новообразований желудка, позволяющая проводить дифференциальную диагностику между ними.
Впервые обоснована и уточнена роль МРТ в сталирован и и опухолей желудка. МРТ позволяет уточнить локализацию опухоли, оценить степень опухолевой инфильтрации в стенке желудка и установить более вероятный гистологический тип опухоли.
Определена роль МРТ в оценке поражения регионарных лимфатических узлов и в выявлении отдаленных метастазов в паренхиматозные органы брюшной полости. Признаками метастатического поражения лимфатических узлов являются их увеличение более 8 мм и накопление ими контрастного вещества. Признаками наличия отдаленных метастазов в печени являются патологические очаги с неровными и бугристыми контурами, неоднородно и неравномерно накапливающие контрастное вещество.
В совокупности с данными других лучевых методов исследования МРТ в комплексной оценке стадии опухолевого процесса послужили основой для принятия правильной лечебной тактики, при этом 22 (17,4%) больным была назначена химиотерапия, а не оперативное вмешательство.
Практическая значимость
Проведенные исследования показали высокую информативность МРТ в оценке распространенности опухолевой инфильтрации в стенке желудка, признаков вовлечения в процесс серозной оболочки н окружающих органов и ткаией
МРТ позволяет с достаточно высокой эффективностью выявить метастазы злокачественных опухолей желудка в регионарные лимфатические узлы, Это, а также выявление отдаленных метастазов в паренхиматозные органы брюшной полости, лают возможность получить максимально полную характеристику опухолевого поражения желудка н судить о стаднрованнн процесса, тем самым влияя на лечебную тактику.
Разработанная методика исследования и описанная МРТ-ссмнотнка опухолей желудка заметно приближают к установлению стадии опухолевого процесса н могут способствовать обоснованному отбору пациентов для хирургического лечения.
Положения, выносимые на защиту:
1. МРТ является эффективным методом диагностики новообразований желудка, позволяет уточнить локализацию, степень распространения опухолевой инфильтрации в стенке желудка и на прилежащие структуры,
2. Общая протяженность утолщен ня стенкн желудка, выявляемая при МРТ, обусловлена как опухолевым инфильтратом, так и сопутствуюшими гиперпластаческимн изменениями (отек н склероз подслизи-стого слоя).
3, МРТ с высокой эффективностью позволяет провести точную предоперационную диагностику метастатического поражения регионарных лимфатических узлов и выявить отдаленные метастазы в паренхиматозные органы брюшной полости (чаще в печень), а также детализировать стадию онкологического процесса.
Апробация работы Основные положения и результаты работы доложены и обсуждены на юбилейной конференции, посвященной 75-летаю кафедры рентгенологии и радиологии ВМедА (Санкт-Петербург, 2004), на Невском радиологическом форуме (2005), научно-практических конференциях на кафедре рентгенологии и радиологии ВМедА {2004, 2005), заседании Санкт-Петербургского радиологического общества (Санкт-Петербург, 2005),
По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, из них одно учебное пособие.
Объем н структура диссертации Диссертационная работа изложена на 170 страницах машинописного текста и состоит из введении, пята глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 55 отечественных и 101 иностранных авторов. Работа содержит 16 таблиц и 39 рисунков.
Похожие диссертационные работы по специальности «Лучевая диагностика, лучевая терапия», 14.00.19 шифр ВАК
Лучевая диагностика обтурационной непроходимости ободочной кишки2003 год, доктор медицинских наук Булатов, Николай Николаевич
Дифференцированная хирургическая тактика при оперативном лечении рака пищеводно-желудочного перехода2005 год, доктор медицинских наук Ивануса, Сергей Ярославович
Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография в мониторинге комбинированного лечения и выявлении рецидивов злокачественных опухолей груди и живота2012 год, доктор медицинских наук Бойков, Игорь Валерьевич
Компьютерная томография в уточнении стадии опухоли у больных раком желудка2013 год, кандидат медицинских наук Агабабян, Татев Артаковна
Комплексная диагностика и хирургическое лечение рака тела проксимального отдела желудка2013 год, доктор медицинских наук Левкин, Владимир Вениаминович
Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Лыткин, Михаил Владимирович
ВЫВОДЫ
I. Магнитно-резонансная томография является дополнительным уточняющим методом диагностики и дифференциальной диагностики доброкачественных новообразований и рака желудка. Показаниями к проведению МРТ у больных с различными опухолевыми заболеваниями желудка являются уточнение вопросов распространенности опухолевой инфильтрации, как в стенке, так н на соседние органы и ткани, а также оценка состояния регионарных лимфатических узлов и выявления отдаленных метастазов в паренхиматозные органы брюшной полости.
Чувствительность метода в выявлении доброкачественных новообразований составляет 96,8%, специфичность - 96,6%, точность - 96,7%; злокачественных новообразований соответственно 97,8%, 90%, 95,9%. 2. Признаками доброкачественных образований желудка при МРТ являются округлая или овальная форма образований, четкие и ровные контуры, нзоннтененвный MP-сигнал на Т1 ВИ с использованием импульсной последовательности SE и преимущественно гипоннтененвный MP-сигнал на Т2 ВИ с использованием импульсных последовательностей TRUE FJSP и HASTE.
3. Злокачественные опухоли при МРТ характеризуются патологическим образованием, с нечеткими, неровными и бугристыми контурами, неправильной формы, MP-сигнал от него нзошпоинтенсивиый на Т2 ВИ с использованием импульсных последовательностей TRUE FISP и HASTE, а также нзоннтененвный на 'П ВИ с использованием импульсной последовательности SE. Общая протяженность утолщения стенкн при злокачественных опухолях обусловлена как опухолевым инфильтратом, так и сопутствующими отеком и склерозом подслкзистого слоя и превышает истинную протяженность опухоли в среднем на 22±7 мм, что доказано при сравнении результатов МРТ и гистологического исследования.
4, Магнитно-резонансная томография обладает высокой диагностической эффективностью в стаднровании злокачественных опухолей желудка по системе TNM. Разработанная методика и МР-семнотнка рака желудка, а совокупности с данными рентгенологического исследования и эндоскопии, позволяют максимально приблизиться к установлению стадии процесса и тем самым, способствуют выбору дальнейшей тактики лечения (оперативное вмешательство, хнмио- или лучевая терапия).
5. Магнитно-резонансная томография позволяет оценить поражение регионарных лимфатических узлов и выявить отдаленные метастазы рака желудка в паренхиматозные органы брюшной полости (чаще всего в печень). Дифференциальная диагностика метастазов в лимфатические узлы н реактивной лимфадснонзти и достоверна при размере лимфатических узлов более в мм.
Чувствительность, специфичность и точность магнитно-резонансной томографии в диагностике метастазов в лимфатические узлы зависит от их размеров и составляет 94,1%, 92,5% и 93,6% соответственно; в распознавании отдаленных метастазов - 95,3% 90% и 92,1% соответственно.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ, t, МРТ целесообразно проводить всем больным, у которых по данным эндоскопического исследования с биопсией вывалены признаки опухолевого поражения желудка, для уточнения локализации процесса, объема поражения и распространения на соседние органы и ткани.
2. МРТ показана при трудностях или невозможности проведения эндоскопического исследования в случае поражения абдоминального отдела пищевода при раке проксимального отдела желудка, для уточнения распространенности опухолевого процесса из желудка на пищевод.
3. Методика высокополькой МРТ желудка должна включать проведение ТI и Т2 ВИ, а также получение изображений с жнроподавлеиием с применением импульсных последовательностей SE, TRUE FISP и HASTE в трех взаимно перпендикулярных плоскостях. На первом этапе оценивается анатомо-топографнческая связь желудка со смежными органами и структурами; состояние регионарных н забрюшинных лимфатических узлов, структура паренхиматозных органов для исключения отдаленных метастазов. На втором этапе в условиях растяжения полости желудка (350-400 мл воды per os), оцениваются стенхн желудка от абдоминального отдела пищевода до нисходящей части двенадцатиперстной кишки. Для детальной характеристики опухоли целесообразно выполнять Т2 ВИ с выводом образования на контур, для чего срезы необходимо ориентировать перпендикулярно выявленному образованию на изображениях в другой плоскости.
4. С целью оценки поражения регионарных лимфатических узлов и выявления отдаленных метастазов методику МРТ необходимо расширить и обязательно выполнять ТЕ ВИ до и после введения парамагнитного контрастного вещества,
5. Результаты МРТ целесообразно использовать в комплексной лучевой диагностике с проведением рентгенологического исследования, УЗИ, КТ и ецинтиграфни, для установления стадии опухолевого процесса по системе TNM, что способствует выбору наиболее адекватного и оптимального метода лечения.
Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Лыткин, Михаил Владимирович, 2006 год
1. Адамов, Н,Т. Комплексная рентгенодиагностика опухолевых и неопухолсвых заболеваний пищевода н карднального отдела желудка / Н,Т Адамов, Л,А. Кулик И Вестник рентгенологии и радиологии 1992. -№ 1.-С. 40.
2. Акберов, Р.Ф, Интегральное рентгеноэндоскопнческос исследование в диагностическом алгоритме «малого» эндофитного рака желудка / Р Ф. Акберов, А.Н. Горшков // Жури, гастрознтерол., геллтол., колопроктол. 1996. - Т.6. - № 3. - С. 51-53.
3. Антонович, В.Б. Рентгенодиагностика заболеваний пищевода, желудка, кишечника / В,Б, Антонович М,: Медицина, 1987,- 400 с.
4. Бахтиозин, РФ, Магнитно-резонансная томография в диагностическом алгоритме прн очаговых поражениях печени: Дне. .,, доктора мед. наук. / Р Ф. Бахтиозин Казань, 1996. - 27 с.
5. Беленков, Ю.Н, Клиническое применение новых методик МРТ / Ю.Н. Беленков, О-И Белнченко, В.Е. Снинцын // Медицинская радиология. 1990. 3. - С. 33-36.
6. Беленков, Ю.Н, Клиническое применение .магннтио-резонансной томографии с контрастным усилением, Опыт использования парамагнитного средства «Магневнст» / Ю.Н. Беленков, С.К. Терновой, О-И. Белнченко Н М.*. Вндар. 1996. - 46 с.
7. Беличенко, О.И, Магнитно-резонансная томография в диагностике церебро-вяскулярных заболеваний / О-И. Белнченко, СЛ. Дадванн, Н.Н. Абрамова, С.К. Терновой // М,: Видар. 1998.- 112 с.
8. Белоус, Т,А. Начальный перстневидно-клеточный рак желудка / Т.А. Белоус, Г.А. Франк, Л.Л, Пугачев Н Архив патологии, 1995. - 3,-С. 35-40.
9. Бурков. С,Г, Диагностические возможности эндоскопической эхографии при заболеваниях пищевода н желудка / С.Г. Бурков, В.Я. Заводное, Ю,А. Разлнвахин // Ультразвуковая диагностика. 1996. № 4 - С. 29-33.
10. Варшавский, 10.В. Программы комплексной диагностики заболеваний желудка и двенадцатиперстной кишки } Ю В. Варшавский, И.В, Шукшина // Методические рекомендации. Москва, 1991. - 16 с.
11. Власов, П.В. Современные достижения и тенденции развития лучевой диагностики заболеваний области живота и забрьоигнвного пространства / П.В. Власов, П.М. Котляров Н Вестн. рентгенологии и радиологии 1994. - №6. - С. 43-43.
12. Герасименко, В.Н. Краткая история развития, характерные особенности и перспективы применения магннлюго резонанса в медицине / В.Н. Герасименко, С.А, Вальтер, А-Б. Лукьянченко И Вестник АМН СССР. 1986. - N5. - С. 79-82.
13. Горшков, АЛ. Возможности лучевых методов исследования (УЗИ, КТ) в предоперационной оценке внутрнстеночной инвазии рака желудка / А.Н. Горшков, В.М. Мешков, Н.И. Грачева, В.А. Зарникая // Вестн. рентгенологии и радиологии 2001, ■ №2. - С. 27-34.
14. Давыдов, М.И. Современная стратегия хирургического лечения рака желудка / М.И. Давыдов, М.Д. I ер-Ованесов И Современная онкология 1998- Т-2.»№1.-С. 4-11.
15. Зубарев, А-В. К рентгенологической оценке формы роста опухоли желудка / А-В. Зубарев И Вести, рентгенологии и радиологии 1987. -№5.- С, 81-82.
16. Зубарев, А.В. Ультразвуковая цветовая ангиография при очаговых поражениях печени / А,В. Зубарев // Медицинская визуализация -1997,-ЛаЗ.-С, 32-37.
17. Каналов, ИЛ. Сопоставления рентгено-ультразвуковых исследований при заболеваниях желудка. Современные методы диагностики и лечения/НИ Каналов, М.Г. Т>тсбагулнн Казань. -1993. - С. 208-209.
18. Кармазановский, Г,Г. Возможности спиральной компьютерной томографии при раке желудка / Г.Г. Кармазановский, В. Л. Кубышки н // Материалы VII Всероссийского конгресса рентгенологов и радиологов. Владимир. - . 996. - С. 71-72.
19. Китасв, В.М. Возможности компьютерной томографии в комплексной клнннко-рентгенологнческой характеристике распространения рака желудка и его рецидивов: Дне,. доктора мед. наук, / В.М.
20. Китаев СПб., - 1994. - 40 с.
21. Мнтьков, В.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / В В. Мнтьков // IV том. М-: Вндар, - 1997. - 388 с.
22. Котлкроа, П-М. Возможности ультразвукового метода исследования в выявлении объемного поражения органов брюшной полости и малого таза / П.М. Котляров, А.А. Ананьева Н Терапевтический архив. -1989. N4.-С. 117-119.
23. Кугасвская, Р.А. Ультразвуковое исследование желудка / Р.А. Кугаевская, Ю,Т. Игнатьев // Советская медицина. 199. - № 2. - С. 6970.
24. Лемешко. З.А, Роль ультразвукового метода в диагностике злокачественных опухолей желудочно-кишечного тракта / З.А. Лемешко // Материалы Всесоюзн. науч. конф. М.: 1990. - С. 149-150.
25. Малиновский, КН. Сочетанный метод КТ н гастроскопии в диагностике распространения рака желудка / Н.Н. Малиновский, П.И. Захаров, CJC, Терновой, Б.Д. Савчук И Хирургия. 1987. - №11. - С. S-11,
26. Михайлов, М.К. Комплексная лучевая диагностика новообразований желудка ( М.К. Михайлов, М.Г. Тухбатуллнн !! Казань: Фэн. -2001, -120 с,
27. Момот, Н-В. Компьютерная томография в диагностике рака желудка и оценке его распространенности / Н.В. Момот, Е.З. Поляк, С.М. Мваннцхнй // Вестн. рентгенологии н радиологии . 992, - №3. - С. 3439.
28. Портной, Л.М. О месте двойного контрастирования в диагностике рака желудка / Л.М. Портной, Б.М. Туровский, К.В. Снмавокян, АЛ. Калужский // Вести, рентгенологии и радиологии 1984, - №4. - С. 27-34.
29. Портной. Л.М. Возможности компьютерной томографии в диагностике опухолей желудка / Л.М. Портной, А.Л. Рослое, В.О. Нефедова // Хирургия. 1991.-№4.-С 33-39.
30. Портной, Л.М. Лучевая диагностика эндофнтнопо рака желудка / Л.М, Портной, МП. Днбнров М.: Медицина, 1993. -272с.
31. Портной, ЛМ. Рак желудка проблемы диагностики ! Л.М. Портной, И,А, Казанцева // Всстн. рентгенологии и радиологии - 1995.-№3. - С. 27-33.
32. Портной, Л.М, Компьютерная и магиитно-резонамсная томография в дифференциальной диагностике заболеваний печени / Л.М. Портной, Т.А. Ахадов, В. И. Харлан, В,О. Панов Н Материалы научно-практ. конф. М„ 1995. С. 55.
33. Портной, Л.М. Возможности современной компьютерной томографии в диагностике рака желудка / Л.М, Портной, В.О. Нефедова, Е,В, Чекунова Н Вести, рентгенологии и радиологии 1997.- № 3. - С, 7-14
34. Портной, Л.М. Современные возможности лучевой диагностики рака желудка / Л.М. Портной, И.А, Казанцева, В.О. Нефедова, Е.В. Чекунова // Рос. онкол. жури. -1997. № 5.- С. 7-13.
35. Портной, Л.М, Современная гастрорснтгенологня и роль в ней КТ в дифференциальной диагностике рака желудка / Л.М. Портной, В.О.
36. Нефедова, Е В. Чекуновд. В,А. Исаков // Рос, журн. гастроэнтерол., гепа-тол., колопрокгол. 1997, - № 6, - С. 20-27,
37. Портной, Л.М. Трансабдомннальиая ультрасонография в диагностике диффузного рака желудка / Л.М, Портной, Т.Б. Легостаева, С. Три-патхи Н Рос. жури, гастроэнтерол., гепатол., колопроктол, ■ 1998. Т VTfL - № 3, - С. 50-56.
38. Портной, Л-М- Магнитно-резонансная томография в диагностике рака желудка (по материалам рентгсно-МРТ-анатомнческих сопоставлений) / Л.М. Портной, Л.Б. Денисова, ГЛ. Сташук, В.О. Нефедова Н Вести, рентгенологии и радиологии 2000, - №1, - С. 26-40.
39. Портной, Л.М. Современная лучевая диагностика рака желудка (сопоставление лучевых и морфологических методов исследования) / Л-М, Портной. И,А, Казанцева, Г,А. Сташух И Вести, рентгенологии и радиологии 2000. - №6. - С. 19-29,
40. Портной, Л.М, Современные возможности лучевой диагностики рака желудка / Л.М- Портной, Г,А, Сташук, Л,Б, Денисова И Медицинская визуализация. 2000. - 2. - С. 3-14.
41. Портной, Л.М. Новые взгляды на лучевую диагностику рака желудка (методико-семиотнчсские и организационные аспекты) / Л.М Портной, О.В. Вятчанин, Г,А- Сташух // М-: Видар-М. 2004. с. 284.
42. Прозоровский, К.В. Стандартизация и возможности трансабдо-мниальиого исследования желудка и двенадцати псрстной кишки / К, В, Прозоровский, B.C. Пручанский И Вести, рентгенологии н радиологии -1997 -КгЗ.- С. 19-22.
43. Ринк, П.А. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского Форума по магнитному резонансу / П.А- Ринк Н 3-е изд., переработанное. Oxford- Blackwell Scientific Publications. - 1995- - 228 с.
44. Роттенберг, В И. Опухоли желудка. // Патологоанатомнческая диагностика опухолей человека, /I Руководство дли врачей: в 2 т. // Под редакцией Н.А. Краевского, А,В. Смолянннкова, Д.С. Саркнсова- М.: Медицина. - 1993. - 543 с.
45. Серов, В В, Ранний рак желудка; морфология, гнето- и морфогенез t В-В. Серов, В.Б. Золоторевский, А.А, Берестова Н Архив патологии 1990.~Ns5 -С. 70.
46. Силантьева, Н.К. Оценка стадии рака желудка методом компьютерной томографии / Н.К. Силантьева, Б.А, Бсрдов, З.Н. Шавладзе, Е.А. Доннчкина // Российский онкологический журнал, 1997,- №5. - С, 1426.
47. Фадеева, Л.М. Основы метода магнитно-резонансной томографии / Л.М. Фалеева // М.: Видар. -1997, С 9-57,
48. Федоров, СЛ. Клонирование амплифицнрованных нуклеарных последовательностей ДНК члена семьи с высоким риском возникновения рака желудка / С.Н, Федоров, Е.В. Белогубова, А, В, Гуляев н др. // Вопросы онкологии 1998. - Т.44, - №1 - С. 30- 31.
49. Фишер, М.Е. Комплексная дооперацнонная диагностика распространения рака желудка на органы и ткани брюшной полости н эа-брюшинной локализации / М.Е, Фишер, Р.И. Габуния // Медицинская радиология. -1987.-№7.-С. 15-21.
50. Харчеико, В,П. Ультразвуковая диагностика неорганных внутри-брюшных и забрюшинных опухолей и онухоленых образований / В.П. Харчеико, П.М, Котляров // Медицинская визуализация. 1998.- №1 - - С. 43-48.
51. Чиссов, В И Злокачественные новообразования в России в 1997г.: оценка уровней заболеваемости и направленности ее трендов /
52. В.И. Чиссоа, В.В. Старинскнй, Л.В, Ремснник и др. И Рос. онкол. жури. -1999. ■ №4. С. 4- 18.
53. Якобсон, М.Г, Введен не в MP-томографию / М.Г. Якобсон, А-В. Подоллелов, СБ. Рудых Н Новосибирск; Изд-во СО АН СССР. 1991. -91 с.
54. Яров, ВЛХ Клиническое значение гистологической классификации рака желудка по Lauren / В,П. Яров, Х,Э, Саар, Н.П. Внллано И Вопросы онкологии. 1991 № I. - С. 45 - 48.
55. Яуровз, Н.В. Трансабдоминальная ультрасоногрэфия в диагностике эндофитного рака желудка; Дне, . кандидата мед. наук. / Н.В. Дурова Москва., - 1999. - 24 с,
56. Akahoshi, К. Endoscopic ultra-sonography, a promising method for assessing the prospects of endoscopic mucosal resection in early gastric cancer / K. Akahoshi. У, Chijiiwa, S. НалЫз ft Endoscopy 1997 - Vol. 29, - № 7,- P. 614-619.
57. Albrecht, T. Prolongation and optimization of Dopplcr enhancement with continuous infusion of a US Contrast Agent /Т. Albrecht, A, Urbank, D,0. Cosgrovc // Radiology. 1996 - V. 2011 - P. 195.
58. Anderson, C.M- MR imaging of Crohn,® disease, use of perflubron as a gastrointestinal contrast agent / C.M. Anderson, J J. Brown, D.M. Balfe H L Magn- Rcson. Imaging. 1994 - Vol. 4, - № 3, - P. 491- 496.
59. Angel leti, G. La TC nello studio del-Ie lesion t del la parete dell' up-parato digerentc / 0. Angelleli, D, Brindicci, L. Macarini // Radiol. Med. -1991. Vol. 81, - P- 83-89.
60. Appelman, H.D. A cohort study of stomach cancer in high risk American population / H D. Appelman // Cancer. 1992. - Vol. 69, - №11. -P 2867-2868.
61. Botei, J J. Preoperative staging of gastric cancer, comparison of endoscopic US and dynamic CTI J.F. Botel, С J. Lightdate, A.G, Zauber // Radiology. 1991--Vot 181,-P. 426-432.
62. Brown, JJ. Perfluoroctytbromide as a gastrointestinal contrast agent for MR imaging /J J. Brown, J.R. Dunkan, J.P. Meiken // Radiology. 1991.-Vol. 181,-№2.-P. 455-460.
63. Cameron, I. Is helicobacfcr pylori infection in childhood a risk factor for gastric cancer? / L Cameron, R. Marion, B. Billi, D. Brendan // Pediatrics. 2001, - Vol, 107, - №2. - P. 373 - 380.
64. Capella, C, Neoplastic cells containing lysozyme in gastric carcinomas / C. Capella, M. Comaggia, L. UselLini H Pathology. 1984. - Vol. 16, -P. 87.
65. Caruso, R,A. Ultrastruc-tural study of the vascular response in small early gastric cancer / R.A. Caruso, R. Cicciarello, A- yaquino // HistoL histopathol. 1996. - Vol. 11, - Л» I. - P 17-25.
66. Chakeres, D.W. Effect of sialic magnetic field exposure of up to 8 Tesla on sequential human vital sing measurements I D.W. Chakeres, A, Kan-garlu, H. Boudoulas, O.S. Yuong HI Magn. Reson. Imagin. 2003. - Vol. 18, -№3,-P, 346-352,
67. Chakeres, D-W. Randomized comparison of cognitive function in humans at 0 and 8 Tesla / D-W. Chakeres, R. Bornstein, A. Kangariu // J. Magn. Reson. Imagin. 2003. - Vol. 18, - № 3. - P. 342-345.
68. Changchien, C.S. Use of sonography in the evaluation of the gastroesophageal junction / C.S. Changchien, C-C. Hsu H D Clin. Ultrasound. -1996. Vol. 24, - № 2. - P. 67-72.
69. Chen, M.C, Computed tomography of gastric carcinoma using water as a contrast agent / M.C. Chen, Y.M, Tsang, C.H Kung // J. Formos, Med. Assoc. 1993. - Vol. 92, - № 3 - P. 140-145.
70. Cbezmar, J,L. Liver and abdominal screening in patients with cancer: CT versus MR imaging / JX, Chezmar, W,M. Rumancik, A J. Megibow И Radiology. 1988. - Vol. 168, - P. 43-47.
71. Chien, D, Strategies to improve contrast in Turbo-FLASH imaging: reordered phase encoding and k-space segmentation / D. Chien, DJ, Atkinson, P R. Edelman //J. Magn. Reson. Imagin. 1991. - VoJ. J,- p. 63-70,
72. Cho, J.S, Preoperative assessment of gastric carcinoma: value of two-phase dynamic CT with mechanical JV injection of contrast material / J,S. Cho. J.K, Kim. S.M. Pho // Am, J. Roentgenol. 1994. - Vol. 2, - JfeL - P 6875.
73. Chou, C.K. MR. manifestations of gastrointestinal wall thickening I C.K. Chou, L.T. Chen, P S Sheu if Abdom. Imaging. 1994. - Vol. 19, - Jk 5.- P. 389 394.
74. Correa, P. Carcinoma and intestinal metaplasia of the stomach in Columbian migrants) P. Correa, C. Cuello, E. Duqoc И JNCI. 1970, - Vol. 44, -P. 297.
75. Correa, P. Clinical implications of recent developments in gastric cancer pathology and epidemiology f P. Согтеа // Semin, Oncol. 1985, - Vol, 12, -P.2.
76. Crooks, L.E. Instrumentation and techniques // Magnetic resonance imaging of the body U Ed. by C.B. Higgins, H. Hricak, C.A. Helms. 3-rd ed. - Philadelphia, New York: Lippincott - Raven, - 1997, - P. 11-24.
77. Dulshavsky, S. The preoperative staging of malignant tumors of the stomach by computed tomography and liver function tests / S. Dulshavsky, M Dahn, R-F. Wilson // Сигт, Surg. 1989. - Vol. 46, - P. 23-28.
78. Dux, M, MRI far staging of gastric carcinoma: first results of an experimental prospective study / M. Dux, T, Roercn, C. Kuntz, et al. // J. Compvt. Assist. Tomogr. 1997. - Vol. 21, - № 1. - P. 66-72,
79. Dux, M, TN-staging of gastric carcinona: accuracy of endosonogra-phy, hydro-CT and MRI compared with histologic staging / M. Dux, L. Grenacher, A. Lubienski, et al, // 12th European Congress of Radiology, Vienna, Austria, March 5-10,2000, P. 222.
80. Fishman, E.K. CT of the stomach: spectrum of disease / E,K- Fish-man, B.A. Urban. R.H. Hruban // Radiographics. 1996. - Vol, 16, - № 5. - P. 1035-1034,
81. Fukuya, T. Lymph Mode Metastases: Efficacy of detection with helical CT in patients with gastric cancer IT. Fukuya, H. Hiroshi, T. Hayashi, et a), it Radiology. -1995. Vol. 197t - P. 705-711,
82. Greenberg, J, Computed tomography or endoscopic ultrasonography in preoperative staging of gastric and esophageal tumors I J. Grcenbcrg, M, Durkin, M, Van Diunen, G.V, Aranha It Surgery, 1994. - Vol, 116, - № 4, -P. 696-701,
83. Grimm, H, Endosonography for preoperative locoregionaJ staging of esophageal and gastric cancer / H. Grimm, K.F, Binmoellcr, K. Hamper, et al. // Endoscopy. 1993, - Vol. 25, - P. 224-230.
84. Haase, A. FLASH imaging: rapid NMR imaging using low flip angle pulses / A, Haase, J, Frahm, K.D. Manhaei //J. Magn. Reson. 1986. - Vof, 67, - P. 258- 266.
85. Haase. A. Snapshot FLASH MRI. Application to Tt,T2 and chemical shift imaging! A. Haase II Magn. Reson. Med. 1990. - Vol. 13, - № I. - p. 77-89.
86. Halvorsen, R.A. Diagnosis and staging of gastric cancer / R.A. Halvorscn, J. Yee, V.D. McCormick II Semin-Oncol. 1996. - Vol. 23, - № 3. - P. 325-335.
87. Hanazaki, K. Surgical treatment of gastric cancer detected by mass screening I K. Hanazaki, H. Sodeyama, M. Wikabayashi, el al. II Hepato-gastroenterologi, 1997. - Vol. 44.16.-P. ! 126- N32.
88. Kato, M. Detection of lymph-node metastases in patients with gastric carcinoma: comparison of three MR imaging pulse sequences t M. Kato, S. Saji, M. Kanematsu, et al. It Abdom. Imaging. 2000. - Vol. 25, - P. 25-29.
89. Laniado, M. MR imaging of the gastrointestinal tract: value of Gd -DOTA t M. Laniado, W. Kommesser, B. Hamm, el al. // AJR. 1988. -Vol, 150,-P. 817-821.
90. Lauren, P.A. The two histological main types of gastric carcinoma: diffuse and so-called intestinal-type carcinoma / P.A. Lauren // Act. path, mi-crobiol. Scand 1965. - Vol. 64, - P. 3 !-49.
91. Lauren. P.A. Epidemiology of intestinal and diffuse types of gastric carcinoma: a Time-trend study in Finland with comprasin between studies from High-and low-risk areas / P A. Lauren+ J.T. Nevalainen // Cancer. -1993. Vol. 71, - P. 2926 - 2933.
92. Lawrence. W.Jr. The National cancer data base report on gastric cancer /W Jr. Lawrence, H-R- Mcnck, G.D. Jr. Steele, D.P. Winchester H Cancer.- 1995. Vol. - 75, - P. 1734-1744.
93. Licbig, T. A potentially artifact free oral contrast agent for gastrointestinal MR! IT. Licbig, C. Stoupis, P.R. Ros, et al. // Magn. Reson. Imaging.- 1993,-Vol. 30,-P.646 649.
94. Liesbeth, S, Transabdominal ultrasound of the stomach: a pictorial essay i S. Liesbeth, O.O- Sijbrandy // Eur. C. J. Radiol. -1991. Vol. 13, - № 2. -P. 81-87.
95. Lim, J-H. Transabdominal US staging of gastric cancer / J.H, Lim, Y.T. Ко, D.H, Lee // Abdom, Imaging. 1994. - Vol. 19, - № 6. - P. 527-531.
96. Maerz, LX. Role of computed tomographic scans in the staging of esophageal and proximal gastric malignancies / L.L- Maci7n C.W. Deveney, R R. Lopez, et al. // Am, S, Surg. 1993. - Vol. 165, - № 5 - P. 558-560.
97. Mason, R,S. Computerized tomography scanning and staging of gastric carcinoma f R,S. Mason, S. Rankin, P R. Taylor, el a!. // Lancct. 1987. -Vol. 10,t. - P. 108.
98. Massari, M, Endoscopic ultrasonography For preoperative staging of gastric carcinoma / M- Massari, U. Cioffi, M. De Simone // Hepatogastroen-lerology. 1996. - Vol. 43, - Jfe 9, - P, 542-546.
99. Matsushita, M. Extraserosal invasion in advanced gastric cancer evaluation with MR imaging / M. Matsushita, H. Oi, T. Murakami // Radiology. -1994. Vol. 182, -Ns 1-P. 87-91.
100. Minami, M. Gastric radiologic-pathotogic correlation and accuracy of T-staging dynamic CT / M. Minami, N. Kawauchi, Y. Itai, et al. // Radiology- 1992. Vol. 185, - P. 1273-1278.
101. Ming, S.C. Classification of gastric carcinoma. In: M.I. Filipe, J,R, Jass (eds). Gastric Carcinoma, Edinburgh: Churchill Livingstone, 1986. -197 p.
102. Mirowits, S.F. Contrast enhancement of the gastrointestinal tract on MR images using intravenous gadolinium = DTP A ! S.F. Mirowits H Abdom. Imaging, 1993. - Vol. 18, - № 3. - P. 215 -219.
103. Mitchell, D.G. Comparison of kaopectate with barium for negative and positive enteric contrast at MR imaging / D.G, Mitchell, S. Vinitski, F.D. Mohamed, et al. U Radiology, 1991. - Vol Л 81, - P. 475 - 480.
104. Oi, H. Dynamic MR imaging for extraserozal invasion of advanced gastric cancer / H, Oi, M, Matsushita, T. Murakami, et al, // Abdom. Imading.- 1997, Vol, 22, - № 1.-P. 35-40.
105. Parkin, P.M. Global cancer statistics in the year 20001 P.M. Parkin I/ Lancet oncol. 2001. - Vol. 2, - P. 533-543.
106. Rijcken, Т.Н. Intraluminar contrast agent for MR imaging of the abdomen and pelvis i Т.Н. Rijcken, M.A. Davis, P.R. Ros U J. Magn. Reson. Imaging, 1994. - Vol. 4, - P. 291-300.
107. Ros, P.R- The value of barium as a gastrointestinal contrast agent in MR image: A comparison study in normal volunteers / P.R- Ros, R.M. Steiman, G.M. Torres И Amcr. J. Roentgenol. 1991. - Vol. 157. - Nir 4. - P. 761 - 767.
108. Rossi, M. Hydro-CT in patients with gastric cancer; preoperative radiologic staging / M. Rossi, L. Broglia, F. Масс ion i, et al. U Europ. Radiol. -1997.-Vol. 7,-p. 659-664.
109. Saitoh, H. Various manifestations of early and advanced gastric cancer in gastrointestinal scries (GIS) / H. Saitoh, Y. Okuno, M. Suzuki H Radiation Medicine. 1997, Vol. 15, - P. 259- 265.
110. Sohn, K-M. Comparing MR imaging and CT in the staging of gastric carcinoma ! K.M. Sohn, J.M. Lee, S.Y, Lee, et al. // Am. J. Roentgenol. -2000.-Vol. 174,-P. 1551-1557,
111. Stark, D.D. Liver metastases: detection by phase-contrast MR imaging / D.D. Stark, J. Wittenberg, M.S. Middlcton, et al, It Radiology. 1986. -Vol. 158, - P. 327-332.
112. Sussman, S.K, Gastric adenocarcinoma: CT versus surgical staging / S.K. Sussman, R.A. Halvonsen, F.F. Illescas, et al. И Radiology. 1988. - Vol. 167,-P. 335-340.
113. Takahashi, M. Hcpatocytc growth factor is the most potent endogenous stimulant of rabbit gastric epithelial cell proliferation and migration in primary culture / M- Takahashi, S. Ota, T. Shimada, et al. // J. Clin. Invest- -1995.-Vol. 95,-P. 1994.
114. Tous, F, Assessment of abdominal sonography in the diagnosis of tumors of the gastroduodenal tract t F. Tous, M, Busto // J. Clin. Ultrasound. -1997. Vol. 25, - Xs 5. - P. 243-247.
115. Tsuburaya, A. A preoperative assessment of adjacent organ invasion by stomach carcinoma with high resolution computed tomography I A. Tsuburaya, Y. Nogushi, A, Matsumoto, ct al. H Surgery Today. 1994. - Vol. 24, - № 4, - P. 299-304.
116. Wang, C.S. Prognostic study of gastric cancer without serosal invasion: «evaluation of the definition of early gastric cancer f C.S. Wang, S-Hsueh, T.C, Chao II J. Amer. Coll. Surg 1997. - Vol. 185. - Jfc 5, - 476 -480.
117. Wang, C.K Dynamic contrast-enhanced subtraction and delayed MRI of gastric tumors: radiologic-pathologic correlation / C.K. Wang, Y T. Kuo, G.C. Liu, et al. //J. Comput. Assist. Tomogr. 2000. - Vol. 24, - P. 872-877,
118. Weinrcb, J.C, Improved MR imaging of the upper abdomen with glucagon and gas / J.C. Weinreb, K.R. Maravilla, H.C. Redman, et al. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1990, - Vol. 8, - P. 835-838.j70 V'?' '
119. Witickind, С. Illustrated guide to the TNM/pTNM classification of malignant tumors / C. Wittekind, F,L. Greene, R.V.P, Hutter, et al. fl TNM atlas, 5th edition. 2004. - P. 84-95,
120. Wodicek, H. Ultrasonic examination of the wall fluid filled stomach / Я Worlicek, D. Dunz, K. Engelhard l/J. CI in. Ultrasound, 1989, - Vol. 17, -Jfc I, -P. 5-14,
121. Zankovich, R. Diagnostische probleroe bei pri-maren malignes lym-phomen des magens / R. Zankovich, R. Loreru, C- Dienst // Tumor Diagn. Ther. -1988, -N, 9. P. 182-190
122. Zanghiori, G. Familial occurrence of gastric cancer in the 2 year experience of a population based registry / G. Zanghiori, C, Digregorio, C. Sac-chetti II Cancer, 1990. - p. 2047-2051.
123. ZoiripcUa, C. Diagnostic accuracy of computerized tomography. Preoperative staging of gastric cancer / C. Zompetta, M, Calarci, Ё. Polettini, ei al. II Clin. Ter. 1995, - Vol. 146, - № 12. - p. 825-841.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.