Восклицательные предложения в современном башкирском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Батталова, Гульнара Нургалиевна

• Батталова, Гульнара Нургалиевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Батталова, Гульнара Нургалиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I.

Теоретические проблемы и история исследования восклицательных предложений в общем языкознании и тюркологии.

Понятие восклицательности в лингвистике и психологии.

ГЛАВА II.

Виды восклицательных предложений.

2.1.Собственно-восклицательные предложения.

2.2. Несобственно-восклицательные предложения.

2.2.1. Повествовательно-восклицательные предложения.

2.2.2. Вопросительно-восклицательные предложения.

2.2.3. Побудительно-восклицательные предложения.

ГЛАВА III.

Структурно-грамматические особенности восклицательных предложений.

3.1. Структурные типы восклицательных предложений.

3.1.1. Простые восклицательные предложения.

3.1.2. Восклицательные слова-предложения.

3.1.3. Сложные восклицательные предложения.

3.1.4. Цепочки восклицательных предложений.

3.1.5. Восклицательные вставочные конструкции.

3.2. Средства выражения восклицательности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восклицательные предложения в современном башкирском языке»

Диссертация посвящена исследованию структурных и функционально-семантических типов восклицательных предложений в современном башкирском языке.

Актуальность темы исследования. Башкирская лингвистика достигла определенных успехов в исследовании синтаксического строя современного башкирского литературного языка. Имеются монографии, учебники, пособия, посвященные исследованию синтаксиса словосочетаний, простого и сложного предложений, и текста. Огромный вклад в исследование структурных, семантических, коммуникативных и прагматических свойств предложений внесли Н.К. Дмитриев, Д.Г. Киекбаев, К.З. Ахмеров, Г.Г. Саитбатталов, A.A. Юлдашев, М.В. Зайнуллин, Д.С. Тикеев и др1.

Но, несмотря на это, остаются малоизученными проблемы, связанные с функциональной и коммуникативной стороной некоторых языковых явлений, в частности проблема восклицательных предложений, которые не рассматривались в монографическом аспекте.

Восклицательные предложения, как и другие типы, имеют своеобразные семантические, лексико-грамматические и интонационные особенности. Следовательно, они требуют специального научного изучения. Это необходимо для устранения разногласий в структурно-семантической классификации указанных предложений, так как отсутствие такого исследования затрудняет определение типов предложения в учебниках и учебных пособиях, а также в преподавании башкирского языка в вузах и средних учебных заведениях. В этом скрывается причина того, что данный вопрос, как

1 Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. - М.: Наука, 2007; 9хмэров"К.З. Башкорт телендэ ябай Ьэйлэм синтаксисы. - 0фе, 1958; Саитбатталов F.F. Башнорт теленец ябай Иейлам синтаксисы. - Эфе, 1972; Зайнуллин М.В. Модальность как функционально-семантическая категория. - Саратов: Изд-во СГУ, 1986; Тикеев Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. - М.: Наука, 2004. наиболее актуальная проблема современного башкирского синтаксиса привлек к себе внимание и стал объектом нашего исследования. При этом необходимо отметить, что отдельные типы восклицательных предложений в той или иной степени изучены башкирскими филологами. Например, теоретические основы восклицательных предложений, их особенности и порядок слов в них описаны в последних трудах Д.С. Тикеева1.

Тем не менее, нет полного определения, понятия восклицательности и функционально-семантических типов восклицательных предложений, исследования средств выражения восклицательности, что и послужило основой для данных научных изысканий.

Целью работы является комплексное изучение восклицательных предложений, выявление и описание их структурно-синтаксической и структурно-семантической специфики, особенностей их коммуникативной функции, определение их места в синтаксической системе башкирского языкознания, а также средств выражения восклицательности.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: анализ основных направлений в изучении строя восклицательных предложений и рассмотрение теоретических основ их изучения с точки зрения достижений современной теории синтаксиса;

- уточнение критериев выделения восклицательных предложений в классы собственно-восклицательных и несобственно-восклицательных предложений в башкирском языке; выявление коммуникативных функций, выполняемых восклицательными предложениями, и классификация данных конструкций по функционально-семантическим типам; икеев Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. - М.: Наука, 2004. - С.153-165; 202-203. описание структурно-грамматических особенностей восклицательных предложений.

Предметом исследования являются типы восклицательных предложений и средства выражения восклицательности в современном башкирском литературном языке.

Объектом исследования являются структурно-грамматические и функционально-семантические особенности восклицательных предложений башкирского языка.

Материал исследования. Диссертация выполнена на основе анализа примеров, содержащих восклицательные предложения, извлеченных методом сплошной выборки из художественных и публицистических произведений различных жанров башкирских авторов, из башкирского фольклора и периодической печати. Кроме того, использованы примеры, взятые из живой разговорной речи. Фактический материал исследования представляет собой картотеку, включающую более 2500 карточек с восклицательными предложениями.

Методологической и теоретической базой исследования явились научно-теоретические работы ведущих лингвистов по теории синтаксической науки, труды языковедов, посвященных коммуникативному синтаксису. В ходе работы над диссертацией были изучены лингвистические труды отечественных и зарубежных ученых -руссистов и тюркологов: A.A. Шахматова, A.M. Пешковского, Д.Н. Овсянико-Куликовского, В.А. Богородицкого, Л.А. Булаховского, A.C. Богуславского, В.В. Бабайцевой, А.Г. Руднева, Н.И. Озеровой, И.П. Распопова, Е.М. Галкиной-Федорук, Т.А. Кильдибековой, Ю.М. Малинович, М.Б. Балакаева, М.З. Закиева, А.Т. Тыбыковой, Г.Г. Саитбатталова, К.Г. Ахмерова, М.В. Зайнуллина, Д.С. Тикеева и других.

Методы исследования. Для достижения поставленной цели использованы метод функционально-семантического анализа и элементы компонентного и сопоставительного анализа.

Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе на материале восклицательных предложений башкирского языка впервые подробно рассматриваются их теоретические основы, функционально-семантические типы, структурно-грамматические особенности (структурные типы, средства выражения значения восклицательности) и коммуникативные функции восклицательных предложений в речи.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Восклицательные предложения связаны с эмоциональной окраской речи. На основе которой каждый тип предложения (повествовательный, вопросительный, побудительный) может быть эмоциональным и неэмоциональным, так как эмоциональная сторона может участвовать или не участвовать в формировании суждения. Исходя из этого, образуются 1) собственно-восклицательные; 2) несобственно-восклицательные (повествовательно-восклицательные, вопросительно-восклицательные, побудительно-восклицательные) предложения.

2. Восклицательными могут быть все структурные типы башкирских предложений: простые дву- и односоставные, слова-предложения, вставочные конструкции; сложные предложения и сложное синтаксическое целое, цепочки предложений.

3. Основными средствами выражения восклицательности в башкирском языке являются восклицательная интонация, вопросительные местоимения, наречия, модальные слова, междометия или междометно-наречные слова, частицы, вводные слова, повторы, инверсия компонентов синтаксических конструкций.

Теоретическая значимость исследования определяется проведенным анализом башкирских восклицательных предложений, в результате которого выявлены их основные классы и структурно-грамматические особенности, специфика средств выражения восклицательности.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования могут быть использованы при разработке проблем коммуникативного синтаксиса современного башкирского, а также других тюркских языков, их сопоставительного и сравнительного изучения, в практике высшей школы при разработке лекционных курсов по синтаксису, при чтении спецкурсов, в проведении спецсеминаров и при составлении программ, учебников и учебных пособий по современному башкирскому языку как для вузов, так и для средних и среднеспециальных учебных заведений.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в докладах, сделанных на республиканских научно-практических конференциях (Уфа, 2004, 2005, 2007; Стерлитамак, 2005, 2006); научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 250-летию С. Юлаева (Стерлитамак, 2004); региональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию Стерлитамакской государственной педагогической академии и 250-летию Салавата Юлаева (Стерлитамак, 2004); посвященной 100-летию X. Давлетшиной (Стерлитамак, 2005); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию образования Башкирского государственного университета (Нефтекамск, 2005); Всероссийской научной конференции, посвященной 70-летию профессора, доктора филологических наук, члена-корреспондента АН РБ Р.Н. Баимова (Уфа, 2007).

Основное содержание работы получило освещение в 16 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации материалов кандидатских диссертаций - 2 статьи. Диссертация была обсуждена на заседаниях кафедр башкирского языка Стерлитамакской государственной педагогической академии и башкирского и общего языкознания Башкирского государственного университета.

Структура диссертации. Работа строится в соответствии с поставленными задачами и состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Батталова, Гульнара Нургалиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В башкирском языкознании проблема функциональных типов предложений еще до конца не решена. Анализ работ по башкирскому языку показывает, что в последние годы исследователи-филологи стали обращать внимание и на изучение данного вопроса1. Но к сожалению, функциональные типы предложений, кроме вопросительного предложения2, не стали объектом специального монографического исследования. Наша работа посвящена проблеме изучения восклицательных предложений на структурно-грамматическом (формальном) и функционально-семантическом уровне.

В данном исследовании восклицательные предложения башкирского языка разделены на два класса: класс собственно-восклицательных предложений и класс несобственно-восклицательных предложений. К первому классу относятся собственно-восклицательные предложения: субъективно-оценочные, междометные, вокативные, желательные, предложения речевого этикета. Ко второму классу - повествовательно-восклицательные, вопросительно-восклицательные, побудительно-восклицательные предложения. Структурно-грамматические особенности - средства выражения восклицательности, синтаксические конструкции восклицательных предложений второго класса не отличаются от предложений первого класса, но с функционально-семантической

1 Эхмэр "К.З. Башкорт теленен ябай Ьейлэм синтаксисы. - 9фе, 1958. 263 б.; Сэитбатталов F.F. Башкорт теленен ябай Ьейлэм синтаксисы. - 9фе, 1972. 284 б.; Уныкы ук. Башторт теле. I том. Ябай Ьюйлэм синтаксисы. - 9фэ, 1999. 351 б.; Грамматика современного башкирского литературного языка. - М.:Наука, 1981. - С. 495 ; Тикеев Д.С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка. - Уфа: Гилем, 1999. - С. 183 е.; Уньгкы ук. Башиорт теленен синтаксик те?елешен ейрэнеу. - 9фе: Китап, 1996, 144 б.; Его же. Основы синтаксиса современного башкирского языка. - М.: Наука, 2004. - С. 312.

2 Арсланова М.С. Структурные и функционально-семантические типы вопросительных предложений в современном башкирском литературном языке. Дисс.канд.филол.наук. - Стерлитамак, 2006. -180 с. стороны есть отличия, которые были проанализированы в третьей главе данного исследования.

Восклицательные предложения произносятся при более высоком тоне, чем остальные виды предложений. В большинстве случаев наблюдается непостоянство голоса и тона. Такая восклицательная интонация является основным показателем эмоциональности. При восклицательной интонации любой коммуникативно-функциональный вид предложения (повествовательный, вопросительный, побудительный) становится восклицательным.

Анализ примеров показывает, что в башкирских художественных текстах и в разговорной речи очень часто встречаются: 1) предложения, совпадающие по форме с повествовательными, но отличающиеся от них по содержанию. Они называются повествовательно-восклицательными, они произносятся с чувственной экспрессией и выражают эмоциональное высказывание; 2) предложения, совпадающие по форме с вопросительными, но отличающиеся от них по содержанию, т.е. так называемые вопросительно-восклицательные предложения; 3) предложения, совпадающие по форме с побудительными предложениями, но отличающиеся от них по содержанию, называются побудительно-восклицательными; 4) собственно-восклицательные предложения, основная функция которых заключается в выражении эмоций, восклицания, т.е. они, во-первых, выражают только эмоциональную оценку говорящим явления; во-вторых, - отношение субъекта к действительности.

Наряду с выражением эмоций, каждая разновидность собственно восклицательных предложений имеет и свои специфические особенности.:

1) вокативные предложения выражают обращение говорящего к слушающему и называют его. В них определенная мысль бывает скрытой;

2) субъективно-оценочные предложения оценивают непосредственно лицо и какую-либо действительность которые оцениваются положительно или отрицательно;

3) междометные предложения выражают эмоции, желания говорящего, его отношение к высказанной мысли, явлению и их оценку, отличаются содержанием максимальной эмоциональности;

4) предложения речевого этикета отражают отношения между людьми. Слова, выступающие в функции таких предложений, теряют свои лексические значения и, закрепившись в определенной форме, выступают как коммуникативные единицы, имеющие свое самостоятельное значение и структуру.

5) желательные предложения служат для передачи желаний людей, связанных с различными эмоциональными переживаниями. В качестве основных форм, служащих для их оформления, выступают формы -/7а, -Ля ине, эгэр, эгэр ?э и т.п.

6) к собственно-восклицательным предложениям относятся еще такие предложения, которые по своей конструкции не совпадают ни с повествовательными, ни с побудительными моделями предложений, но в то же время, сообщая о чем-то, выражают эмоциональное отношение говорящего к действительности. Сказуемое таких собственно-восклицательных предложений выражается глаголом на -сы/-се; -со/се или сы/-се, со/-се+ ине, -р+ инеме/-ме; -мо/мв +ни.

В каждом языке, в том числе и в башкирском, имеются особые средства и способы оформления восклицательных предложений. Полученные наблюдения позволяют заключить, что многие эмотивные языковые средства обладают полифункциональностью.

В образовании восклицательных предложений важную роль играет контекст и ситуация речи. Но постояннным и неотъемлимым средством выражения восклицательности является восклицательная интонация, которая присуща всем типам восклицательных предложений в башкирском языке. Она служит не только для дифференцирования коммуникативных типов предложения, но и считается средством раскрытия подтекста высказывания, характеристики говорящего и мира произнесения. Слово в составе восклицательного предложения, выражающее экспрессию, резко выделяется при повышении тона голоса; повышение или понижение тона голоса происходит не плавно, а резко. Эмоциональность восклицательного предложения зависит от эмоционального состояния автора речи. Таким образом, мелодика любого типа предложения определяется особенностью передачи чувства говорящего, выражающего экспрессию, и зависит от того, в какой позиции находится слово, в начале, в середине или в конце синтаксической конструкции. Расположение слов в восклицательных предложениях тесно связано с актуальным членением предложения, так как эмоция всегда сопутствует выражению нового, следовательно, в аффективной речи эмотивы тяготеют к началу предложения.

Для частиц, акцентирующих эмотивное значение, и частиц, непосредственно участвующих в формировании этого значения, является доминирующей их функцией, что дает основание их считать формально синтаксическими маркерами предложений данного типа.

Местоименные и наречные слова, утрачивая первичные значения вопроса, указательности, места приближаются по своей семантике к частицам и участвуют в выражении эмоционально-экспрессивной семантики восклицательных предложений.

Также специфичны и функции многих междометий, способных оформлять восклицательные предложения. Междометия, обслуживающие сферы эмоций, могут выполнять как однозначные (специализированные) семантические функции, так и обладать широким диапозоном выражения эмоциональных значений и оттенков в зависимости от них текстового окружения и интонационного оформления.

Обращения, участвуя в оформлении предложения, служат средством передачи эмоций, выражения субъективного отношения к собеседнику, а в отдельных случаях содержат его эмоциональную характеристику.

Анализ находящегося в нашем распоряжении материала подтвердил нашу гипотезу о том, что порядок слов в предложении способствует определению приоритетности речевых намерений, выражению тончайших оттенков мысли. Роль порядка слов в предложении возрастает в письменной речи, поскольку в отличии от устной формы речи она не сопровождается интонацией.

Анализ примеров показывает, что все названные средства и способы в оформлении восклицательных предложений участвуют в комплексе.

Семантические особенности восклицательных предложений заключаются в следующем:

1. Восклицательные предложения выражают отношение говорящего лица к излагаемой мысли и конкретной ситуации.

2. Смысловая законченность или незаконченность в восклицательных предложениях зависит от степени интенсивности эмоций говорящего. Если степень интенсивности низка, то мысль выражается полными предложениями. С увеличением интенсивности эмоций говорящего наблюдается выражение мысли неполными предложениями.

3. Содержание любых восклицательных предложений имеет две стороны: а) выражает определенную мысль; б) выражает эмоцию говорящего.

4. Восклицательные предложения выражают следующие эмоциональные значения:

1) передают положительные эмоции: а) восхищения, удивления и т.п.; б) удовольствия, удовлетворения, радости и т.п.;

2) отрицательные эмоции: а) унижения, иронии и т.п.; б) гнева, недовольства, ненависти, злобы и т.п.

5. В разговорной речи значение восклицательных предложений передается невербальными средствами: посредством движения частей тела, жестом, мимикой говорящего. В письменной речи передается при помощи авторской ремарки, контекста, соседних с ними предложений и речевой ситуации.

Восклицательными могут быть односоставные и двусоставные, сложные: сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, сложное синтаксическое целое и цепочки предложений. Также выделены нечленимые (слова-предложения), вставочные восклицательные конструкции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Батталова, Гульнара Нургалиевна, 2008 год

1. Монографии, книги

2. Алпаров F. Сайланма хезмэтлэр. Казань, 1945. - 104 с.

3. Арутюнова И.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.383 с.

4. Ахматов И.А. Структурно-семантические модели простого предложения в современном карачаево-балкарском языке. Нальчик, 1983. - 256 с.

5. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М., 1968. - С. 146-153.

6. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Ч.Ш. М., 1987. - 68 с.

7. Балакаев М.Б. Современный казахский язык. Синтаксис. -Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР, 1959. 109 с.

8. Баскаков А.Н. Предложение в современном турецком языке. -М.: Наука, 1984. 198 с.

9. Баскаков H.A. Алтайский язык. М.: Изд-во АН СССР, 1958.116 с.

10. Баскаков H.A. Историко-типологическая характеристика структуры тюркских языков. Словосочетание и предложение. М.: Наука, 1975. - 288 с.

11. Басырова Г. А., Тикеев Д.С. Простые осложненные предложения в современном башкирском литературном языке. Уфа: Гилем, 2005, -137 с.

12. Башкирский язык. Учебник для педучилищ. Уфа, 1997. 159160 с.

13. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. -М.: Высшая школа, 1977. 248 с.

14. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. 313 с.

15. Бертагаев Т.А. Синтаксис современного монгольского языка в сравнительном освещении. Простое предложение. М.: Наука, 1964. -280 с.

16. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. 5-ое изд. перераб. М.-Л.Д935. - 213 с.

17. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. 4-ое изд. Киев, 1940. - С.241.

18. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: Высшая школа, 1978. - 439 с.

19. Валимова Г.В. Функциональные типы предложения современного русского языка. Ростов-на-Дону, 1967. - 331 с.

20. Ванников Ю.В., Котляр Т.Р. Вопросы строения предложения. -Саратов, 1960.

21. Гепнер Ю.Р. Очерки по общему и русскому языкознанию. -Харьков, 1959. С.260.

22. Гаджиева Н.З., Серебренников Б.А. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Синтаксис. М.: Наука, 1986. - 284 с.

23. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1958. - С.132.

24. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Ч.И.-М., 1964. С.306.

25. Гвоздев А.Н. Современный русский язык. Ч.Ш. Синтаксис.- Москва, 1968. С.183.

26. Грамматика азербайджанского языка. Баку, 1975. 254-262 с.

27. Грамматика калмыцкого языка. Элиста, 1964. 7-16 с.

28. Грамматика карачаево-балкарского языка. Нальчик, 1976. 338-358 с.

29. Грамматика русского литературного языка / Отв. ред. Е.А. Брызгунова. М., 1977. - 760 с.

30. Грамматика русского языка. Т.Н. Синтаксис простого предложения. 4.1. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 358 с.

31. Грамматика русского языка. Т.Н. Ч.П. 1960. С.86.

32. Грамматика современного башкирского литературного языка / Под ред. Юлдашева A.A. М.: Наука, 1981. - 495 с.

33. Грамматика современного удмуртского языка. Синтаксис простого предложения / Под ред. В.И. Алатерева. Ижевск: «Удмуртия». - 1970. - 251 с.

34. Грамматика современного якутского литературного языка. -М.: Наука, 1982. 496 с.

35. Грамматика хакасского языка / Под ред. H.A. Баскакова. М.:Наука, 1975.-418 с.

36. Грамматические исследования по языкам Сибири / Отв. ред. Е.И. Убрятова. Новосибирск: Изд-во Наука Сибирского отделения, 1982. -174 с.

37. Гуломов А.Г., Аскарова М.А. Хозирги узбек адабий тили. Синтаксис. Ч.Н. Ташкент, 1966. - С.66.

38. Дмитриев Н.К. Башиорт теленен грамматикаЬы. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1950. - 300 б.

39. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. -М. П.: Изд-во АН СССР, 1948. - 209 с.

40. Зэйнуллин М.В. Хэ?ерге бацшорт телендэ модаллек категория^!. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1975. - 285 б.

41. Зайнуллин М.В. Модальность как функционально-семантическая категория. Саратов: Изд-во СГУ, 1986. - С. 134.

42. Зайнуллин М.В. Избранные статьи. Башкирское, тюркское и сопоставительное языкознание. Уфа, 2002. - 416 с.

43. Зэйнуллин M.B. Хэ?ерге баш-корт э?эби теле. Морфология. -0фе: БДУ, 2002. 388 б.

44. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка. Казань: Изд-во Казанского университета, 1963. - 463 с.

45. Закиев М.З. Татарская грамматика. T.III. Синтаксис. Казань, 1995. - 576 с.

46. Закирьянов К.З. Изучение порядка слов в русском предложении. Уфа, 1975. с. 18.

47. Земский A.M., Крючков С.Е., Светляев М.В. Русский язык. 4.11.- Москва, 1955. С.73.

48. Зиннэтуллина X. Грамматика haM дерер я?ыу. 3 кирэк. 4-се класс. 0фе: Башгосиздат, 1939. - С.4.

49. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса.- М.: Наука, 1982. 368 с.

50. Золотова Г.А. Очерки по функциональному синтаксису. -М.:Наука, 1973. 349 с.

51. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков.Т. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 232 с.

52. Исследования по синтаксису тюркских языков / Сб. статей. Отв. ред. Е.И. Убрятова. М.: Изд-во вост. лит., 1962. - 219 с.

53. Йосопов X.F. Башторт мэ-кэлдэренен синтаксик те?елеше. -Стэрлетама-к СДПИ, 1996. - 76 б.

54. Кейекбаев Ж-F. Хэ?ерге баш-корт теле. 0фе: БДУ, 2001. -I48 6. . .

55. Кобрина H.A. и др. Грамматика английского языка. Морфология. Синтаксис. С.-П.: Изд-во СОПУ, 2000. - 496 с.

56. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение. М., 1976. 16 с.

57. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л.: Изд. АН СССР , 1960. - 446 с.

58. KahapMaHOB F.F. Баштгорт теленен ябай Ьейлэм синтаксисы. -Стэрлетама-к: СДПИ, 2003. 98 б.

59. Лебедева Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке. Труды кафедры русского языка пед. Института Дальнего Востока. Хабаровск. 1966.

60. Ломтев Т.П. Структура предложения в современном русском языке. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 198 с.

61. Малинович Ю.М. Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного синтаксиса.-Иркутск: Изд-во иркутского ун-та, 1989. 115с.

62. Мансуров 0. Баш-корт теле грамматикаИы, 1 кирэк. Эфе,1949.

63. Милых М.К. Синтаксические особенности прямой речи в художественной прозе. -Харьков, 1956. 102с.

64. Мирзаев М., Усманов С., Расулев И. Узбек тили. Тошкент, 1962. 175 б.

65. Нурмаханова А.Н. Типы простого предложения в тюркских языках. Ташкент: Изд-во Наука Узб. ССР, 1965. - 156 с.

66. Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. Изд. 2. СПб, 1912. - Гл. 12, § 26.

67. Орлова М.Н. Сборник упражнений: Пособие по практическому курсу русского языка для студентов двухпрофильного отделения БГУ. -Уфа: БГУ, 1978. 56 с.

68. Панфилов В.З. Грамматика и логика. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - 78 с.

69. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. Издание 4-е. М: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1934. - 452 с.

70. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении: -М, 1956. 392-395 с.

71. Пешковский A.M. Интонация и грамматика. Избранные труды. -М., 1959.- 177-178 с.

72. Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. М.: Просвещение, 1970. - 192 с.

73. Розенталь Д.Е., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов.-М.: Просвещение, 1976. 544 с.

74. Руднев А.Г. Синтаксис простого предложения. М.: Учпедгиз, 1960. -170 с.

75. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. М., 1963. -175 с.

76. Руднев А.Г. Синтаксис в современном русском языке. М., 1968. - С. 43.

77. Русская грамматика. Т.Н. Синтаксис / Отв. ред. Шведова Н.Ю. -М., 1980.-767 с.

78. Рысаева Г.А., Тикеев Д.С. Вставочные единицы в современном башкирском литературном языке. Уфа: Гилем, 2003. -110 с.

79. Сэйетбатталов F.F. Бангкорт теленен ябай Иейлэм синтаксисы. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1972. - 284 б.

80. Сэйетбатталов F.F. Бангкорт теле. I том. Ябай 1пейлэм синтаксисы. бфе: Китап, 1999. - 351 б.

81. Сэлимов Н.Б. Баштюрт э?эби теленен публицистик стиле. -бфе: Китап, 2003. 224 б.

82. Сэмигуллина Л. Л. Баш-корт теленен "кушма Ьейлем синтаксисы. Стерлетамак СДПИ, 2003. - 65 б.

83. Сарыбаев Ш.Ш. Междометия в казахском языке. Алма-Ата, Изд-во АН Каз ССР, 1959. -112 с.

84. Сарыбаев Ш.Ш. Междометия в казахском языке. Алма-Ата, 1965. 65 с.

85. Самойлович А. И. Опыгь краткой крымско-татарской грамматики. Петроградъ: Типография И. Бораганского, средний переулок 1-10, 1916. - 104 с.

86. Сиротина О.Б. Порядок слов в русском языке. Саратов, 1965. -36 с.

87. Современный башкирский язык. Учебник для факультета начальных классов педагогического института. Уфа, 1986. - 276-277 с. (главу учебника "Синтаксис простого предложения" написал доцент Г.Г.Кагарманов).

88. Современный русский язык. Синтаксис. Под редакцией Е.М.Галкиной-Федорук. М.: Изд.- во АН СССР, 1955. - 19 с.

89. Современный русский язык. Синтаксис. Под редакцией Е.М.Галкиной-Федорук. М.: Изд.- во МГУ, 1957. - 320 с.

90. Современный русский язык: Учебник / Белошапкова В.А., Земская Е.А., Милославский И.Г., Панов М.В. Под ред. В.А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.

91. Современный русский литературный язык / Под. ред. П.А. Леканта. М.: Высшая школа, 1982. - 264 с.

92. Султанбаева Х.В. Побудительность как функционально-семантическая категория: на материале башкирского языка. Уфа, 1999. -142 с.

93. Терегулова Н.Р., Ахмеров К.З. Сравнительная грамматика русского и башкирского языков. Уфа: Башкирское книжное-издательство, 1953. 208 с.

94. Тикеев Д. С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка.- Уфа: Гилем, 1999. -183 с.

95. Тикеев Д.С. Современный башкирский язык. Очерки по синтаксису простого предложения. Уфа: Гилем. 2000. - 156 с.

96. Тикеев Д.С., Вэлиева Г.Д. Башторт телендэ текстьщ структураИы Ьэм семантикаИы. 0фе: Рилем, 2002, 174 б.

97. Тикеев Д.С. Хэ?ерге башнорт теле. Ябай Ьейлэм синтаксисы. -Офе: Рилем, 2002. 178 б.

98. Тикеев Д.С. Баштюрт теленен синтаксисы буйынса Ьайланма хе?мэттэр. 0фе: Рилем, 2003, 305 б.

99. Тикеев Д.С. Основы синтаксиса современного башкирского языка. М.: Наука, 2004. - 312 с.

100. Тикеев Д.С. Башкорт теленда ябай 1пейлэмдэр?ец структур-семантик тер?эре. ©фе: Рилем, 2005, 131 б.

101. Троянский А. Краткая татарская грамматика в пользу юношества. Казань, 1824. - 198 с.

102. Тыбыкова А.Т. Исследования по синтаксису алтайского языка. Простое предложение. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1991. - 227 с.

103. Тыбыкова А.Т. Структурно-семантическая характеристика простого предложения в алтайском языке. Новосибирск, 1989. - С. 302.

104. Убрятова Е.И. Исследования по синтаксису якутского языка. -М.-Л.: Изд-во Акад.Наук. СССР, 1950. 305 с.

105. Убрятова Е.И. Язык норильских довган / Отв. ред. М.И. Черемисина. Новосибирск: Изд-во Наука Сибирского отделения, 1985. - 216 с.

106. Уринбоев Б. Хозирги узбек тилида вокатив категория. -Ташкент, 1970. С. 128-132.

107. Финкель A.M., Баженов Н.М. Курс современного русского литературного языка.-Киев, 1965. 496 с.

108. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. T.I. М.: Учпедгиз, 1956. - 450 с.

109. Хозирги узбек адабий тили. T.I, Морфология, АН УзССР, Ташкент, 1976. 368 с.

110. Черемисина-Ениколопова Н.В. Законы и правила русской интонации: Учебное пособие. М.:Флинта: Наука, 1999. - 520 с.

111. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка.- М., 1941.-620 с.

112. Шевякова В.Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение, интонация. М., 1980. - С. 35-96.

113. Ширяев E.H. Русский язык. М., 1989. - С.183.

114. Шишкова Л.В., Смирнова Г.Ю. Синтаксис современного немецкого языка. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 128 с.

115. Охмэр "К.З. Баштюрт телендэ ябай Ьейлэм синтаксисы. -0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1958. 263 б.

116. Юрченко B.C. Простое предложение в современном русском языке. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1972. - 275 с.1.. Статьи

117. Абдурахманов Г.А. Изучение синтаксиса тюркских языков // Советская тюркология, 1970, №1. С.42-48.

118. Бабайцева В.В. Эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке // Русский язык в национальной школе, 1958, №2. С.16-22.

119. Балакаев М.Б., Есенов Х.М., Мергенбаев Е.М. Хэзирги карагалпак тили: Синтаксис // Советская тюркология, 1987, №6. С. 101-102.

120. Баскаков H.A. Простое предложение в каракалпакском языке // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. III. Синтаксис. М.: Изд-во АН СССР, 1961, - С. 63-70.

121. Бердник Л.Ф. Вопросительно-побудительные предложения в современном русском языке // Русский язык в национальной школе, 1989, №2. С. 88-91.

122. Богданович A.B. Вопрос о классификации предложений в связи с грамматическим разбором // РЯН, 1947.№ 4. С.52-55.

123. Богуславский A.C. О коммуникативных типах предложений.// Филологические науки, 1964,№4. С. 144-151.

124. Голубева-Монаткина Н.И. Синонимические конструкции в русском диалоге // Русский язык в национальной школе, 1988, №12. -С. 9-16.

125. Дмитриев Н.К. Детали простого предложения / Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. T.III. Синтаксис. М., 1961. - С. 19-61.

126. Зэйнуллин М.В. Ьейлэмдэр?ен функциональ (коммуникатив) типтары // Башкортостан укытыусыЬы, 1998, №9, 63-67 б.

127. Зэйнуллин М.В. "Кылым формаларыныц эмоциональ-экспрессив мэгэнэлэре // Урта haM югары уныу йорттарында башкорт телен Иэм э?эбиэтен унытыу Иэм ейрэнеу. Эфе, БДУ, 2003. - 7-11 б.

128. Ишбердин Э.Ф. Ударение и система гласных башкирского языка // Советская тюркология. Баку,1980, №5. -С.55-58.

129. Карашулакова М.Ж. О разграничении структурной и семантической функции в синтаксисе // Урал-Алтай: через века в будущее. Материалы Всероссийской научной конференции (г. Уфа, 1-5 июня 2005 года). Уфа: Гилем, 2005. - С. 53-55.

130. Кильдибекова Т.А. О характере взаимодействия эмоционального с интеллектуальным в некоторых типах восклицательных предложений / Синтаксис и интонация. Выпуск II. -Уфа, 1973. С. 28-32.

131. Лебедева Л.В. Субстантивные эмоционально-оценочные предложения в современном русском языке. Труды кафедры русского языка пед. института Дальнего Востока. Хабаровск, 1966, С.9-25.

132. Матвеева Т.В. К проблеме лексических повторов русского языка. // Экспрессивность на разных уровнях языка. Новосибирск, 1984.-С.14.

133. Мизин O.A. К морфологии обращения // РЯШ, 1980, №5.1. С.75.

134. Оралбаева Н.О. Аналитизм в грамматическом строе тюркских языков // Тюркское языкознание. Материалы III Всесоюзной тюркологической конференции. Ташкент: Фан, 1985. - С.163-167.|

135. Орлова М.Н. О лингвистической сущности отрицания и типах отрицательных предложений в русском языке / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. - С. 19-26.

136. Радиевская М.Г. О дифференциальных признаках некоторых интонационных единиц при различении коммуникативных типов предложений / Синтаксис и интонация. Выпуск II. Уфа, 1973. - С. 101105.

137. Распопов И.П. Восклицательное предложение // Современный русский литературный язык. Л., 1981. - С.155-156.

138. Распопов И. Восклицательные предложения в современном русском языке.// Русский язык в национальной школе, №6, 1960. -С.11.

139. Распопов И.П. Восклицательные предложения в современном русском языке // Русский язык в национальной школе, 1966, №6. С.12.

140. Рогова К.А. Синтаксические средства в стилистике. // Вестник ЛГУ. История, язык, литература, №12, вып. 1, -Л., 1978. С.72.

141. Тикеев Д.С. Вставочные конструкции в современном башкирском языке / Тикеев Д.С. Избранные труды по башкирскому синтаксису. Уфа: Гилем, 2003. - С. 244-255.

142. Тикеев Д.С. М.Буранролов драмаларында тойро Ьейлэмдэр / Ьу??эрем бар эле эйтэЬе. ©фе: Китап, 2004. - С. 80-83.

143. Тикеев Д. С. Слова-предложения в современном башкирском языке // Ядкяр, 2002, №2. С. 75-78.

144. Тикеев Д.С. Баш-корт теленен ендэу Ьэм тойро Иейлэмдэре, улар?а Ьу??эр?ен килеу тэртибе / Башторт теленец синтаксисы буйынса Ьайланма хе?мэттэр. ©фе: Рилем, 2003. - С.59-69.

145. Тикеев Д.С. Баш-корт телендэге тойро Иейлэмдэр?е ейрэнеугэ "карата / Баш-корт теленец синтаксисы буйынса Иэйланма хе?мэттэр. ©фе: Рилем, 2003. - С.69-75.

146. Тикеев Д.С. Ьейлэмден модаллеге Ьэм уны белдереусе саралар // Башкортостан -кытыусыИы, 2006, №3, 32-34 б.

147. Тикеев Д.С. Предикативность, сказуемость и модальность предложения // Вестник АН РБ, 2006, №4. С.15-21.

148. Труфанова В.Я. Индивидуальное и общее в интонации в аспекте преподавания // Русский язык в национальной школе, 1981, №6. С.9-11.

149. Уринбаев Б. Синтаксический строй узбекской разговорной речи // Советская тюркология, 1978, №6. С. 83-85.

150. Щека Ю.В. Элементы антологии турецкой разговорной речи // Советская тюркология, 1987, №4. С. 104-110.

151. Щека Ю.В. Предложения назывные и с глаголом в нулевом выражении в турецкой разговорной речи // Советская тюркология, 1983, №3. С. 64-71.1.I. Авторефераты

152. Андреев И.А. Структура простого предложения современного чувашского языка. Автореф. дисс.д-ра филол.наук. -М.: АН СССР Институт языкознания, 1970. 79 с.

153. Арсланова М.С. Структурные и функционально-семантические типы вопросительных предложений в современном башкирском литературном языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. -Стерлитамак: СГПА, 2006. 25 с.

154. Габитова Г.А. Простые осложненные предложения в современном башкирском литературном языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. Стерлитамак: СГПИ, 2004. - 27 с.

155. Гасанов М.Р. Обращение в современном азербайджанском языке. АКД. Баку, 1960. - С.8-9.

156. Денисов В.Д. Интонационная структура фраз, передающих комплекс эмоций от недовольства до ярости в английском языке: Автореф. дисс. канд. филлол. наук. М., 1973.

157. Долгова А.П. Вопросительные предложения и средства выражения вопроса в чувашском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. Чебоксары: Чебоксарский госуниверситет им. И.Н. Ульянова, 1999. - 19 с.

158. Ибрагимов А. Типы простых предложений в современном туркменском языке. Автореферат дисс. канд. филол. наук. Ашхабад, 1959, -С.14-15.

159. Исматуллаев X. Виды предложения по цели высказывания в современном узбекском языке: Автореф. дисс.канд.филол.наук. -Ташкент, 1965. 32 с.

160. Кашурникова Л.Д. Восклицательные предложения с эмфатическими интродукторами в современном английском языке: Автореф. дисс .канд. филол. наук. М., 1980.

161. Кильдибекова Т. А. Восклицательные предложения в современном русском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. Уфа, 1969. -С.19.

162. Киприянов В.Ф. Нечленимые предложения в современном русском языке. АКД, М., 1968, С. 15.

163. Клокова О.В. Формальные и функционально-семантические типы несобственно-вопросительных предложений в современном русском литературном языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. -Ставрополь: Ставропольский госуниверситет, 2003. 22 с.

164. Козьмин О.Г. Интонация побудительных предложений в немецком языке. Автореф. дисс.канд.филол. наук. М.: МГПИИЯ им.М.Тореза, 1966. - 20 с.

165. Лебедев Л. П. Проблема эмоций в свете марксистко-ленинской теории отражения: Автореф. дисс.канд. филол. наук. М., 1954.

166. Мальчуков А.Л. Синтаксис эвенского языка. Автореф. дисс.д-ра филол. наук. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1999. - 32 с.

167. Рысаева Г.А. Вставочные конструкции в современном башкирском литературном языке. Автореф. дисс. канд.филол.наук. -Стерлитамак: Стерлитамакский госпединститут, 2002. 25 с.

168. Тикеев Д.С. Исследования по синтаксису простого предложения современного башкирского языка. Автореф .дисс.д-ра филол. наук. Уфа: Башкирский госуниверситет, 1999. - 58 с.

169. Тыбыкова А.Т. Структурно-семантическая характеристика простого предложения алтайского языка. Автореф. дисс.д-ра филол. наук. Новосибирск: Новосибирский госуниверситет, 1989. - 32с.

170. Хуснетдинова Р.Я. Номинативные предложения в современном башкирском языке. Автореф. дисс.канд.филол.наук. -Уфа: Б ГУ, 1998. 29 с.

171. Юдина Н.Е. К вопросу об эмоциональных конструкциях в составе диалогических единств: Автореф. дисс.канд. филол. наук. -М., 1973. -С.13.1.. Источники.

172. Абдуллин И. Тиле йэшлек. Пьесалар. 0фе. Башкортостан китап нэшриэте, 1979. 544 б.

173. Автор?ар коллективы. Башкорт драматургияЬы антологияИы. Беренсе китап. Те^еусеЬе Ми?хэт Рэйнуллин. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. - 608 б.

174. Автор?ар коллективы. Башкорт драматургияИы антологияИы. Икенсе китап. ТедвусеИе Илдус Булэков. ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1984. - 664 б.

175. Асанбаев Н. В. Иайланма эрэр?эр. Пьесалар. 0фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. - 560 б.

176. Башкорт халык ижады: Экиэттэр. Беренсе китап. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1976. - 375 б.

177. Башкорт шигриэтенен антология!^. бфе: Китап, 2001.-С.66.

178. Башкорт эдэбиэте: Институттын башкорт филологияЬы 1пэм башланрыс кластар факультеттарына укырра инергэ телэуселэр есен программа 11эм методик курИэтмэлэр/ Те?еусеИе Р.Х. Илишева. -Стэрлетамак: Стэрлетамак дэулэт педагогия институты, 2003. 27 б.

179. Биишева 3. Э<?эр?эр. Биш томда. 1-се том. ©фе: Китап, 1995.623 б.

180. Бейешева 3. Эрэр?эр. Биш томда. 3-се том: Емеш. Роман. ©фе: Китап, 2003. - 496 б.

181. Бейешева 3. Эрэрзэр. Дурт томда. 4-се том. ©фе: Башкортостан китап нэшриэте, 1982. - 543 б.

182. Буранролов М. Таштурай: Пьесалар. Офе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1994. - 496 б.

183. Риззэтуллин И. Бейеклек. Дилогия. 0фе. Башкортостан китап нэшриэте, 1990 йыл. 664 б.

184. Рэли И. тау?ар теш курэ: Повесть, юлъя?ма. Офе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1995. - 208 б.

185. ИбраИимов X. Башмарым. Пьесалар. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1990. - 256 б.

186. Кейекбаев Ж. Турандар 1пэм таныштар: Роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. - 352 б.

187. Кэрим Мостай. Эрэр?эр биш томда, 2-се том: пьесалар. Офе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1996. - 536 б.

188. Мифтахов Р. Ку? йэштэре. Повестар, хийэлэр. Офе: Башкортостан "Китап" нэшриэте. 1992. - 240 б.

189. МирзаИитов Э. Ьайланма пьесалар. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1988. - 376 б.

190. Мусин Н. Ьайланма эрэр?эр, ике томда. 1-се том. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1992. - 536 б.

191. Мусин Н. Ьайланма эрэр?эр, ике томда. 2-се том. Офе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1993. - 544 б.

192. Солтангэрэев Рэшит, Хамматов Яныбай, Ямалетдинов Мэулит. Муса батыр. Повестар, роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте. 1992.-416 6.

193. Сэритов Т.Б. Иман. Роман. Офе: Башкортостан китап нэшриэте, 1991. - 336 б.

194. Тикеев Д. С. Куцелем ку??эре аша. Нэрер?эр, хикэйэлэр, парсалар, рецензиялар, этюдтар Иэм ку?этеу?эр. Офе: Рилем, 2002. 99 б.

195. Хэ?ерге башкорт э?эбиэте: Хрестоматия. Урта мэктэптец XI синыфы есен/Те?. Р.Б. Хесэйенов, Р.Н. Байымов. Офе, 1998. - 272 б.

196. Хэкимов 0. АкИак буре: Повестар, роман. ©фе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1999. - 528 б.

197. Ширыр укыйык: Башланрыс синыфтар?а укыу есен/ Те?.: Аслаев Т.Х., Атнаролова С.В. бфе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1999. -152 б.

198. ЭИлиуллин Э. К. Эстэрле. Роман-хроника. 0фе: Башкортостан "Китап" нэшриэте, 1996. - 384 б.0хмэт-Хужа 0. Толпарым: Ширырзар китабы. ©фе: Башкортостан китап нэшриэте. 1992. - 256 б.

199. Юлтый Д. "Кан. Роман. ©фе: Башкортостан китап нэшриэте. 1977. - 349 б.