Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Костыря, Елена Анатольевна

• Костыря, Елена Анатольевна
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Костыря, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Семейная криминология (Криминофамилистика) как отрасль криминологии.

§ 1. Семейная криминология: понятие, предмет и особенности ее развития в

России и за рубежом.

§ 2. Понятийный аппарат семейной криминологии.

§ 3. Проблема внутрисемейного насилия в структуре семейной криминологии

Глава 2. Криминологическая характеристика внутрисемейных преступлений совершаемых, женщинами.

§ 1. Понятие, состояние, структура и динамика внутрисемейных преступлений и правонарушений, совершаемых женщинами.

§ 2. Личность преступниц и жертв внутрисемейных преступлений.

§ 3. Детерминация внутрисемейных женских преступлений.

Глава 3. Проблемы реагирования государства и общества на внутрисемейные женские преступления.

§ 1. Понятие и современные субъекты криминологической коррекции семейных отношений.

§ 2. Общесоциальный уровень реагирования на внутрисемейные женские преступления.

§ 3. Индивидуальный и групповой уровни профилактики внутрисемейных женских преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии»

Актуальность темы исследования. В условиях обострившихся социально-экономических и политических противоречий, наблюдаемых в российском обществе со второй половины 80-х годов нашего столетия, все более наглядно проявляется устойчивая тенденция к росту масштабов преступных проявлений во многих сферах социальной жизни, таких как экономическая, производственная, бытовая, семейная. На фоне возрастания общей тревожности, нарушения социального равновесия, ломки многих общественных институтов встает вопрос о глубинных причинах роста преступности в целом, а также отдельных ее видов.

В настоящее время проблема женской преступности вызывает серьезную озабоченность в обществе. До недавних пор ученые-юристы и практические работники правоохранительной системы, ссылаясь на малый удельный вес преступлений, совершаемых женщинами, в общей массе преступности не рассматривали ее как самостоятельную проблему. Считалось, что преступления, совершаемые женщинами, не представляют большой общественной опасности и не оказывают заметного влияния на криминогенную и общесоциальную обстановку в стране.

Проблема женского внутрисемейного преступного поведения имеет особое значение для общества, по нескольким причинам:

Преступность женщин, особенно противоправные действия совершаемые в сфере семьи, против детей, супругов, родственников, напрямую связана со многими факторами развития общества. Эта связь обусловлена усилением активности участия женщин в социально-экономической и производственной сфере.

Двойная нагрузка женщин, связанная с участием их в общественном производстве и выполнением семейно-бытовых обязанностей, усугубляет нестабильность, в которой находятся в настоящий период большинство социальных институтов Российской Федерации. Ослабление социальных институтов общества и, в первую очередь, семьи порождает нарастание напряженности и тревожности людей, приводит к обострению конфликтов и враждебности между ними, росту алкоголизации и наркотизации населения и др.

Женское преступное поведение особо сказывается на положении дел в сфере детской, подростковой и молодежной преступности. Особое влияние на правонарушающее поведение детей и подростков оказывает в семейной группе мать, в связи с выполнением воспитательной функции.

Совершение преступлений женщинами в сфере семьи наносит ущерб законным интересам детей и других зависимых членов семейной группы.

Этот вид преступности имеет тенденции к росту. При рассмотрении процентного соотношения доли женской преступности к общей массе преступности в целом видна стабильная тенденция сохранять свои малые размеры. Рассматривая ситуацию в бывшем СССР на 1985 год удельный вес преступлений, совершенных женщинами, в общей массе преступности составил 18.8 %, в 1986 -22.0 %, в 1987 21.5 %, в 1998 - 17.0 % в 1989 - 14.7 %.1 По Российской Федерации: в 1992 году - 11.4 %, в 1993 - 11.2 %, в 1994 - 13.0 %, в 1995 - 14.9 %, в 1996 - 15.9 %,2 в 1997 - 13.6 %3. За период, с января по август 1998 года, доля преступлений, совершенных женщинами, составила - 15.2 %. Темпы прироста по отношению к соответствующему периоду 1997 года - 20.9 %. Сравнивая абсолютные цифры за период с 1992 по 1996 год

1 Преступность и правонарушения в СССР. Статистический сборник. 1989. М.: Юрид. лит., 1990. С. 88

2 Преступность и правонарушения. 1996. Статистический сборник. М. 1997. С. 20

3 Состояние преступности в Российской Федерации. 1997. Статистический сборник. М., 1998. С.20 виден рост числа женщин совершающих преступления, составляющий - 126277 человек.

Методы разрешения криминогенных ситуаций при совершении насильственных преступлений между посторонними лицами не всегда эффективны в сфере предупреждения внутрисемейных преступлений. Для разрешения таких ситуаций необходима система специфических методов коррекции внутрисемейных отношений в целом, разработке которых в Российской Федерации уделяется недостаточное внимание.

Изучение данной темы обусловлено также потребностями использования опыта предупредительной деятельности, накопленного законодательными, исполнительными и правоохранительными органами Российской Федерации и рядом других стран, в частности, Соединенными Штатами Америки в сфере профилактики внутрисемейных преступных проявлений.

Объектом диссертационного исследования является внутрисемейное преступное поведение женщин как социальное явление, его историко-криминологический генезис, а также его соотношение с преступностью; политика государства в сфере защиты семьи, материнства и детства, а также реагирования на преступность, в части, касающейся предупреждения внутрисемейных преступлений; деятельность государства, общества и отдельных социальных институтов по их предупреждению.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретического представления о социальном явлении женского внутрисемейного преступного поведения и научных основ реагирования современного российского общества на него.

Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач: дать криминологическую характеристику женского внутрисемейного преступного поведения; уяснить природу и причины данного явления; исследовать взаимосвязь женского внутрисемейного преступного поведения с социальными процессами, протекающими в обществе; разработать меры профилактики женского внутрисемейного преступного поведения.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический метод познания. Автором были использованы сравнительно-правой, исторический, а также социологические методы исследования.

Теоретическую основу диссертации образуют научные труды ученых в области семейной криминологии, виктимологии, общей криминологии, психологии, социологии, уголовного права, общей теории права и государства: Ф. Н. А. Аббасова, Г.А. Аванесова, Л.Н. Анисимова, Ю.М. Антоняна, Н.А. Беляева, Я.А. Бермана, В.Н. Бурлакова, А.А. Габиани, Н.П. Галагановой, Я.И. Гилинского, С.И. Голода, М.Н. Голоднюк, Э. Гондолфа, А.Я. Гришко, А.И. Долговой, Н.М. Дорогих, Г.Г. Заиграева, К.Е. Игошева, Г.Л. Касторского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, О.В. Лукичева, В.В. Лунеева, М.П. Мелентьева, Л.А. Меликишвили, Г.М.Миньковского, Г.Г. Мошака, С.С. Остроумова, В.Г. Павлова, Р. Парнаса, Т. Парсонса, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривмана, В.П. Сальникова, К. Сесара, В.А. Серебряковой, Е.В. Середы, С.Б. Соболевой, Я.Я. Соотака, О.В. Старкова, Е.Н. Тарновского, Ф.Г. Углова, А.Г. Харчева, ДА. Шестакова, A.M. Яковлева и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составляет уголовное, гражданское, семейное законодательство, нормативные акты о защите детства и молодежи; программы борьбы с преступностью.

Эмпирическую базу составили:

1) статистические данные Госкомстата России, аналитические материалы ГИЦ МВД России, ИЦ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о состоянии преступности за 1985-1998 гг, отчеты о демографическом составе осужденных Управления юстиции Санкт-Петербурга;

2) 175 уголовных дел (за 1990-1997 гг.) из архивов федеральных судов Красносельского, Кировского районов г. Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда;

3) данные комплексного психолого-социологического исследования: 58 женщин, осужденных за совершение насильственных преступлений против членов своей семьи (основная группа), отбывающих наказание в учреждении ОК 3/7 г. Иваново, в следственном изоляторе № 5 ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (учреждение ИЗ-45/5), а также лиц, осужденных Федеральными судами Кировского, Красносельского районов, городским судом г. Санкт-Петербурга за насильственные преступления, совершенные против членов семьи, условно либо с отсрочкой исполнения приговора; 47 женщин, имеющих социально неблагополучные, конфликтные семьи (первая контрольная группа); 48 респонденток, проявляющих высокую социальную активность, проживающих в социально благополучных семьях (вторая контрольная группа).

4) данные интервьюирования - 162 женщин, проживающих в Санкт-Петербурге и имеющих детей в возрасте до семи лет.

5) данные опроса специалистов:

- 54 сотрудников правоохранительной системы: участковые инспектора, инспектора отделов по профилактике правонарушений несовершеннолетних, следователи, сотрудники учреждений уголовно-исполнительной системы;

32 медицинских работника, районных медицинских учреждений: детских поликлиник, женских консультаций;

- 15 преподавателей средних общеобразовательных учебных заведений;

- 16 сотрудников отделов социального обеспечения граждан;

- 45 представителей общественных организаций, семейной и женской направленности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые на уровне диссертационной работы проведено комплексное криминологическое исследование проблемы женского внутрисемейного преступного поведения, его причинного комплекса. Разработан ряд предложений по совершенствованию современной государственной политики реагирования на совершение преступлений в семейно-бытовой сфере.

На защиту выносятся следующие положения, составляющие в совокупности концептуальную схему исследования:

1. системная характеристика внутрисемейного преступного поведения в контексте криминофамилистики;

2. характеристика основных особенностей женщин, совершающих внутрисемейные насильственные преступления;

3. сравнительный анализ характеристик личности законопослушных женщин и женщин, совершивших насильственное преступление против членов своих семей;

4. оценка причинного комплекса внутрисемейных преступлений;

5. анализ влияния социальной ситуации в стране на внутрисемейное насилие со стороны женщин;

6. оценка состояния системы предупреждения преступного насилия в семье, а также предложения, направленные на его преодоление.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в его результате новые знания о внутрисемейных преступлениях, совершаемых женщинами, и о возможностях противодействия им, вносят вклад в развитие семейной криминологии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы:

• при подготовке проектов законодательных актов в области предупреждения преступлений, в частности, о предупреждении семейного насилия, а также об основах семейной политики, о защите материнства и детства, о молодежной политике, социальной защите населения, в целевых федеральных и региональных программах борьбы с преступностью;

• при совершенствовании уголовного и административного законодательства;

• в профилактической и правоприменительной деятельности органов внутренних дел МВД России;

• в преподавании курсов "Криминология", "Семейная криминология", "Предупреждение семейного насилия", "Уголовное право и основы криминологии" в высших и средних юридических учебных заведениях.

Апробация результатов исследования: Основные положения диссертации изложены автором в 6 публикациях общим объемом 1.2 п.л.

Результаты, полученные в ходе исследования, докладывались на международном конгрессе женщин - полицейских "Полиция, женщина, гуманизм" (Санкт-Петербург, 21-23 марта 1995 г.); на международном научно-практическом симпозиуме "Право, государство и безопасность человека в современном мире" (Санкт-Петербург, 24-26 апреля 1995 г.); на региональной научно-практической конференции "Законность, правопорядок и борьба с преступностью" (Санкт-Петербург, 15 июня 1995 г.); на международной научно-практической конференции "Общество, право, полиция" (Санкт-Петербург, 23-24 мая 1996 г.); на III научной сессии Научного совета ПАНИ по проблемам образования "Основания концепции и доктрины российского образования в XXI веке" (Санкт-Петербург, 15-16 октября 1996 г.); на научной конференции докторантов, адъюнктов и соискателей "Проблемы теории и практики деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства" (Санкт-Петербург, 19 декабря 1996 г); в организации и проведении круглого стола "Женщина и насилие", в рамках И-й международной выставки "ЖЕНЩИНА НАКАНУНЕ XXI ВЕКА" в ВАО ЛЕНЭКСПО (Санкт-Петербург, 6 декабря 1996 г.); на заседании теоретического семинара Санкт-Петербургского международного криминологического центра при юридическом факультете СПбГУ "Развитие понятия о преступности", (Санкт-Петербург, 5 марта 1997 г.); на международной научно-практической конференции "Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом", (Санкт-Петербург, 25 июля 1997 года); на российской ювенологической научно-практической конференции "Молодежь России: потерянное поколение или надежды XXI века?", (Санкт-Петербург, 27-28 марта 1998 года); на V международной конференции "Ребенок в современном мире: права ребенка", (Санкт-Петербург, 27-29 мая 1998 года); на международной научно-практической конференции "МВД России - 200 лет", (Санкт-Петербург, 28-29 мая 1998 года).

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Костыря, Елена Анатольевна

Результаты исследования также показали, что наиболее значимым в структуре личности, совершивших семейное насилие, оказался фактор, определяемый как "депрессивное состояние", плохое настроение", "эмоциональная неустойчивость" и т.д. Для респонденток исследуемой группы характерны высокие значения по названному фактору. Женщины, совершившие внутрисемейные преступления, характеризуются следующими особенностями: они с трудом переносят напряженные жизненные ситуации, испытывают сильную усталость, сталкиваясь с ежедневными, повседневными проблемами. Респондентки много внимания уделяют своему здоровью, склонны к жалобам на состояние здоровья и неврастению с преобладанием страхов и возбуждения, легко теряют присутствие духа, чувствуют, что окружающие люди не высоки в своих моральных устоях. Респондентки исследуемой группы и первой контрольной группы обладают заниженной оценкой своих женских качеств, у них затруднена половая идентификация.

Интеллектуальный тест Кеттелла позволяет выявлять уровень общих способностей с высокой степенью физиологической (наследственной) детерминированности, которые, в частности, проявляются в деятельности, направленной на приспособление к новым ситуациям, адаптированию в различных условиях.

Результаты тестирования показали, что различие в группах распределились следующим образом:

Для контрольных групп 2 и 3 существенные отличия имелись по шкалам А (общительность), F (активность, жизнерадостность), Q1 (радикализм, склонность к новаторству). У группы социально активных женщин преобладали показатели общительности, жизнерадостности и склонности к новаторству, гибкий творческий подход к жизненным ситуациям. Между исследуемой группой респонденток и первой контрольной группой, по шкалам В, Е, Н, О, Ql, Q3; между исследуемой группой и второй контрольной группой соответственно по шкалам А, В, С, Н, О. Исследуемая группа, отличалась от обоих контрольных по уровню развития интеллекта, высокой тревожностью, зажатостью.

График 2.

Распределение психологических факторов потрем исследуемым группам.

Характерные особенности профилей личности по результатам тестирования с помощью интеллектуального теста Кеттелла представлены на графике 2.

В развитии криминогенной ситуации, присутствуют две стороны, преступник и потерпевший, жертва преступления. При анализе внутрисемейных преступлений жертва преступления играет не меньшую роль, чем преступник. Тесный контакт, переплетение отношений, чувств и эмоций, застарелые, неразрешенные в течение длительного периода времени конфликты, развивающиеся на семейно-бытовой почве, приводят к повышенной виктимности членов семейных групп. Виктимологическая профилактика внутрисемейных преступлений должна базироваться на объективном изучении данных о поведении и личностных качествах лиц, обладающих повышенной виктимностью. Систематизация данных позволит обобщить имеющиеся разрозненные сведения и на этой основе сделать выводы о типичных ситуациях проявления внутрисемейного насилия.

Личность потерпевших от семейного насилия можно классифицировать по различным основаниям:

По социально-демографическим признакам: пол, возраст, социальный статус, уровень образования;

По отношению к преступнику: супруги (сожители), дети, родители, иные родственники.

По роли, в создании криминогенной (конфликтной) ситуации: инициатор, активный участник (негативная направленность), активный участник (позитивная направленность), пассивный участник.

Д.В. Ривман предлагает следующую классификацию жертв преступных посягательств: агрессивные потерпевшие; активные потерпевшие; инициативные потерпевшие; пассивные потерпевшие; некритичные потерпевшие.1

К типу агрессивного потерпевшего, по мнению Д.В. Ривмана относятся лица, поведение которых связано с нападением на причинителя вреда или других лиц. В ситуации проявления женского внутрисемейного насилия такими лицами являлись сама женщина, общие дети, дети от другого брака, родители преступницы, родители потерпевшего.

Роль агрессивного потерпевшего имеет большое значение в ситуациях семейных конфликтов.

Под пассивными потерпевшими понимаются лица, в силу объективных причин не способные оказать сопротивление: дети, престарелые родственники. В большинстве случаев они становятся потерпевшими от посягательств, причиной которых не являются. К другой категории пассивных потерпевших участвующих в семейных конфликтах, относятся лица, способные к сопротивлению со стороны преступника, но в силу личных взаимоотношений не принимающие активных действий. Так, гр-ка Т. 72 лет подвергалась насилию со стороны своей дочери М., страдавшей хроническим алкоголизмом. М. избивала Т., забирала пенсию, выносила и продавала вещи. Т. не сообщала о данных фактах в милицию, так как по ее показаниям ей было стыдно за дочь. М. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений Т.

Пассивно по отношению к преступнице выступали потерпевшие в 15.3 % случаев (в основном к этой категории относятся дети преступниц, а также престарелые родственники).

В 27.6 % случаев потерпевший был инициатором конфликта, проявлял агрессию, наносил удары, душил, угрожал, связывал,

1 См.: Ривман Д.В. Виктимологическая типичность. Классификация потерпевших от преступления. Криминальный вестник. 1998., № 13-14. запирал, либо выгонял из дома. Активные негативно направленные потерпевшие были выявлены в 19.1 % случаев. Нужно отметить, что в 78 % случаев негативной направленности потерпевшего сопутствовало сильная стадия алкогольного опьянения.

В ситуации столкновения с позитивно-направленным потерпевшим выделяется группа, составившая 17.7 % случаев. В нее входят родители преступниц, родители супруга, иные родственники. Исследования показали, что в 37.0 % случаев конфликтная ситуация возникает по причине жестокого обращения с детьми преступницы.

Приведенная классификация применительно к проблемам семейного насилия, как представляется автору, может эффективно использоваться для проведения мероприятий по виктимологической коррекции поведения членов семейных групп, составляющей общей профилактики как семейного насилия, так и преступности в целом.

По специфике отношений в паре преступник - жертва выявлены следующие особенности.

Жертвами внутрисемейного насильственного поведения женщин в 39.6 % случаев становятся взрослые лица в возрасте 30-40 лет, в 14.5 % случаев - дети в возрасте до 7 лет, в 10.6 % - дети и подростки, в возрасте до 17 лет, в 6.2 % - престарелые родственники в возрасте от 65 до 75 лет, родственники в возрастах 18-25 лет и 4150 лет, соответственно 11.1 % и 13.0 %.

По половой принадлежности потерпевшие от насильственных посягательств в семейной сфере мужчины составляют 65 % и соответственно потерпевшие женщины - 35 %.

Характер взаимоотношений между людьми во многом определяет генезис криминогенной ситуации. Д.В. Ривман указывал, что "в механизме преступления весьма часто решающую роль играют отношения, в которых находятся потерпевший и преступник. Это могут быть различные отношения: родственные, супружеские, интимные, соседские, товарищеские, дружеские, враждебные, служебные и т.д. Социальные связи определяют как существо конфликтов, приведших к преступлению, так и динамику развития криминологической ситуации. Достаточно указать на так называемую бытовую преступность, в которой наиболее ярко проявляются стабильные отношения между преступником и потерпевшим. Без учета этих отношений невозможно вести эффективную профилактику умышленных убийств, причинения телесных повреждений по бытовым мотивам и других бытовых преступлений. В значительной мере от характера указанных отношений зависит стабильность контактов между потерпевшим и преступником, а, следовательно, и реализация профилактических мероприятий, основанных на изоляции конфликтующих лиц друг от друга".1

По отношению жертв преступления к преступницам, приведены данные в таблице 7, (для сравнения, приводятся данные по соотношению жертв внутрисемейных агрессивных деликтов, рассмотренные в работе И.В. Горшкова и P.M. Зулкарнеев).2 Данные представлены в процентном соотношении. Из таблицы видно, что и для мужчин и для женщин основным раздражителем в семье является супруг (а), сожитель (ница), соответственно 49 % и 39 %. На втором месте находятся родители: 18.7 %- мужчины и 28 %- женщины. У женщин третье место занимают дети - 15.6 %. Остальные категории потерпевших распределяются примерно одинаково и составляют от 8 до 3 % случаев.

1 См.: Ривман Д.В. Виктимологическая типичность. Классификация потерпевших от преступления. Криминальный вестник. 1998., № 13-14.

2 См.: Горшков И.В., Зулкорнеев P.M. Тяжкие преступления в семье. М. 1997. С. 55.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время проблема женской преступности вызывает серьезную озабоченность в обществе. Негативные социальные условия, исчезновение социальной инфраструктуры, двойная нагрузка женщин, связанная с участием их в общественном производстве и поддержанием жизнеспособности семейной группы, усугубляет нестабильность, в которой находятся в настоящий период большинство социальных институтов Российской Федерации, особенно семейной сферы. Ослабление социальных институтов общества и в первую очередь семьи, порождает нарастание напряженности и тревожности людей, приводит к обострению конфликтов и враждебности между ними, ростом алкоголизации и наркотизации населения и др.

Женское преступное поведение особо сказывается на положении дел в сфере детской, подростковой и молодежной преступности. Особое влияние на правонарушающее поведение детей и подростков оказывает в семейной группе мать, в связи с выполнением воспитательной функции.

Изучение данной темы обусловлено, также потребностями использования опыта предупредительной деятельности, накопленного законодательными, исполнительными и правоохранительными органами Российской Федерации и рядом других стран, в частности Соединенными Штатами Америки в сфере внутрисемейных преступных проявлений.

Выделение из всей массы правонарушающего поведения в области бытовых и сопутствующих им отношений правонарушений, присущих только семейным группам, играет большую роль для решения насущных задач, стоящих перед обществом на современном этапе. Постоянный рост числа преступлений, совершаемых как одними членами семей против других, так и детерминированных системой криминогенных семейных факторов, приводит к ухудшению общей криминогенной ситуации в Российской Федерации.

На сегодняшний день увеличивается число насильственных преступлений, в связи, с чем необходимо определить понятие семейного насилия. Особенную тревогу вызывает рост насильственных посягательств в семье, со стороны родителей, в отношении малолетних детей, в отношении престарелых родственников, супружеские убийства.

Внутрисемейные преступления, подавляющее большинство среди которых составляют те, которые связаны с применением насилия одним из членов семьи по отношению к другому члену семьи, в том числе детоубийства и другие преступления против детей, обычно имеют в своей основе конфликт либо внутри семьи между ее членами, либо между членами семьи и ее окружением.

Насилие в семье может осуществляться в разных формах это и оскорбления, унижения, побои, грубое принуждение, часто сопровождаемое также оскорблениями и побоями, бранью. Такому обращению особенно часто подвергают детей, которых к тому же нередко выгоняют из дома, не проявляют к ним элементарной заботы, лишают пищи и т.д. В других случаях дети сами бегут из дома, если им там плохо.

Социальные причины насилия кроются, прежде всего, в социальной иерархии, социальном неравенстве, в неравенстве возможностей удовлетворения потребностей (в условиях дефицита ресурсов), а стало быть, в различии интересов классов, социальных групп и индивидов.

С точки зрения макрогруппового уровня детерминации внутрисемейного женского преступного поведения. семейная десоциализация связана с отсутствием семьи либо нарушением ее структуры, подменой духовных ценностей материальными; снижением уровня образования и социального статуса, пьянством, алкоголизмом, наркоманией, жестокостью и агрессивностью членов семьи, совершением преступлений и правонарушений.

Перед субъектами, входящими в систему предупреждения преступности на современном этапе стоят несколько неотложных задач. Это создание эффективной государственной системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, охраны их прав, в том числе и воспитание в семейной среде.

Формирование в составе территориальной социальной службы сети учреждений социального обслуживания семьи, социозащитных учреждений, включая оказание услуг по уходу за детьми, престарелыми и больными членами семьи, материальной, жилищной и консультативной поддержки, нуждающихся в посторонней помощи семей, отдельных членов семьи в кризисных ситуациях; создание принципиально новых учреждений для временного проживания в них беременных женщин, матерей с детьми, в том числе, одиноких юных социально неадаптированных матерей, детей, попадающих в экстремальные условия из-за асоциального поведения родителей или родственников, центров усыновления.

Система криминологической коррекции, негативных семейных отношений, недостаточно использует ресурсы общественных, основанных на личной инициативе граждан, организаций и групп, цели которых направлены как на стабилизацию социальной ситуации вообще, так и конкретно на профилактику преступного поведения.

Уже сейчас существуют общественные объединения, рассматривающие среди своих задач воздействие на правонарушающее поведение несовершеннолетних, кризисные семьи, а также на негативные социальные факторы, сопровождающие само явление преступности (алкоголизм, наркомания, безработица и др.), оказание консультативной психологической и юридической помощи жертвам насилия и лицам, оказавшимся в кризисной ситуации.

Российские традиции общественного воздействия на семейные отношения имеют под собой глубинные истоки, просматривающиеся в общинных, сельских сходах, в традициях и обычаях русского народа. Именно эти традиции могли бы на современном этапе -истории российского государства стать источником возрождения семьи. Именно широкое вовлечение общественных структур, привлечение личной инициативы различных групп населения и отдельных граждан будет в наибольшей степени способствовать оздоровлению атмосферы в стране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Костыря, Елена Анатольевна, 1999 год

1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека. Основные международные документы. М: Международные отношения, 1990. С. 134-142.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Издательство Московского университета, 1990. С. 85-117.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 20-34.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах // Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 35-60.

5. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 61-65.

6. Доклад четвертой всемирной конференции по положению женщин. Пекин, Китай 4-15 сентября 1995 года./ Организация Объединенных Наций. A/CONF. 177/20 17 October 1995. Distr. GENERAL p. 202.

7. Конвенция о правах ребенка // Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 155-158.

8. Американская конвенция о правах человека // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Издательство Московского университета, 1990. С. 143-166.

9. Конституция Российской Федерации. М., 1995. 64 с.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Издательство «Альфа» Санкт-Петербург, 1996. 255 с.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1994. -393 с.

12. Модельный Уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню», 1996. № 11. СПб., 1996. 215 с.

13. Семейный Кодекс Российской Федерации // Принят Государственной Думой 8 декабря 1995. Издательство «Альфа». СПб., 1996. 80 с.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2 (по состоянию на 10 .04. 1996 г.) /Под ред. Ю.Х. Колмыкова. М., 1996. 555 с.

15. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Российская газета, 18 августа 1993.

16. Президентская программа «Дети России». Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 1994 года № 1695 // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 17, Ст. 1955. 196, № 9. Ст. 799.

17. Федеральная программа. Безопасное материнство на 1995-1997 гг. Утверждена правительством РФ 14 октября 1994. № 1173 // Сборник законодательства Российской Федерации, 1994. №28. Ст. 2990.

18. Федеральная целевая программа «Развитие социального обслуживания семьи и детей на 1997-1998 г.г.» Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года № 906// Российская газета от 10 августа 1996 г.

19. Основные направления социальной политики Правительства Российской Федерации на 1994 г.//Российская газета. 3 июня 1994.

20. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан // Российская газета, 18 августа 1993.

21. Пакет документов к плану законотворческой деятельности. Сектор по делам женщин. Комитет Государственной думы по делам женщин, семьи и молодежи, март 1995 г.

22. Наставление о деятельности служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Утверждено приказом МВД Российской Федерации от 6 августа 1993 года. № 390.2. Монографии, учебники

23. Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. -528 с.

24. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., Юриздат., 1964.-211 с.

25. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. 304 с.

26. Антонян Ю. М. Преступная жестокость. Монография. М.: ВШ МВД России. 1994. -216 с.

27. Антонян Ю. М. Психология убийства. М.: Юрист, 1997. 304 с.

28. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. 256 с.

29. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступлений. М., 1973. 71 с.

30. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии: Институт государства и права АН СССР / Ответственный ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1987. -208 с.

31. Антонян Ю.М., Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве и вопросы предупреждения преступлений (Психологические механизмы насильственного преступного поведения). М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. -80 с.

32. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса Российского общества. СПб., 1995. 106 с.

33. Афанасьев B.C., Гилинский Я.И. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения. СПб., 1993. 167 с.

34. Афанасьева Т.М. Семья: Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1988. 285 с.

35. Ашитов З.О. Квалификация некоторых тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан. Караганда: ВШ МВД СССР, 1978. 66 с.

36. Базаров Р. А. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких насильственных преступлений несовершеннолетних. Челябинск: Учебный центр УВД Челябинской области. 1992. 89 с.

37. Баяхчев В. Г. и другие. Выявление и устранение причин преступного поведения несовершеннолетних на предварительном следствии. Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ 1996. 48 с.

38. Беккариа «Преступление и наказание» пер. с итальянского. М., 1995. -304 с.

39. Беляев И.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 175 с.

40. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд. Московского университета, 1991. 142 с.

41. Блувпггейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Профилактика преступлений. Минск, 1986. 286 с.

42. Бобылева И.Ю. Характеристика мужчин, отбывающих наказание в ИТ К. (по материалам контрольной переписи осужденных 1994 г.): Пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1997. 52 с.

43. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1993. 104 с.

44. Бондаренко В. Ф. Предупреждение правонарушений. Минск, 1986. 79 с.

45. Бородин С.В. Квалификация убийств. М.: ВШ МООП РСФСР, 1963. 251 с.

46. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. 216 с.

47. Бородин С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М.: Юриздат, 1964. 212 с.

48. Бородин. С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука 1990. 272 с.

49. Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта / Под ред. Н. А. Беляева, Д. А. Шестакова. Л., 1985.- 171 с.

50. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. 275 с.

51. Бурлаков В. Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. Д., 1986. 88 с.

52. Бурлаков В. Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности ОВД. Лекция. СПб.: СПб ВШ МВД РФ. 1995. 24 с.

53. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Учебное пособие. Л., 1988. 87 с.

54. Бычков К.Я. Детоубийство в современных условиях: Госмедиздат, 1929. -63 с.

55. Вардман Е. Женщина в древнем мире. Пер. с нем. М.С. Харитонова. М.: Наука., 1990. 335 с.

56. Венгер Л.А., Мухина B.C. Психология (учебное пособие для педагогических училищ). М.: Просвещение, 1988. 336 с.

57. Веселов Н.Г. Социальная педиатрия: курс лекций. СПб., 1996. 395 с.

58. Весельницкая Е. Женщина в мужском мире. СПб., 1993. 129 с.

59. Викут М.А., Кузнецова Н.В., Никитина В.П. Заключение экспертизы законопроекта «О предотвращении насилия в семье» для Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Госдумы от 8 июля 1995 года.

60. Виткин Дж. Женщина и стресс. СПб., 1996. 320 с.

61. Виткин Дж. Правда о женщинах (14 мифов сочиненных мужчинами). СПб., 1996.-256 с.

62. Власов В. С. Причины и условия преступности в СССР. Ярославль: издательство Ярославского университета. 1987. 68 с.

63. Второй Независимый Женский Форум (1992, Дубна). 2 тт. «От проблем к стратегии» и «Указатель участниц». Нидерланды: Ариадна. 1993. 150 с.

64. Габиани А.А., Меликишвили JI.A. Социальное лицо женщин-преступниц и проституток. Тбилиси, Научно-исследовательский центр по проблемам борьбы с преступностью МВД Республики Грузия, 1993. 210 с.

65. Гадасина А.Д. Плоды запретов: Подростки и секс. М.: Просвещение, 1991.-80 с.

66. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика, применение. М.: Юриздат, 1983. -206 с.

67. Тендерные тетради. Вып. 1; СПб филиал института социологии РАН. СПб., 1997. 128 с.

68. Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М., 1911. -318 с.

69. Гернет М.Н. Моральная статистика. Уголовная статистика и статистика самоубийств. М., 1922. -269 с.

70. Гилинский Я.И., Афанасьев B.C. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб, 1993. 168 с.

71. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство: ВЮЗИ, 1984. -57 с.

72. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. СПб.: филиал института социологии РАН, 1994. 42 с.

73. Голод С.И. Будущая семья: какова она?: (социально-нравственный аспект). М.: Знание, 1990. 64 с.

74. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л.: Знание, 1990. -32 с.

75. Горшков И.В., Зулкорнеев P.M. Тяжкие преступления в семье. Учебное пособие/Под научн. Ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России. 1997. 72 с.

76. Горянков К. К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты). М.: ВНИИ СССР. 1991. 198 с.

77. Гуковская Н.И., Свешникова В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти: Пособие для следователей. М.: Госюриздат, 1957. -255 с.

78. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М.: Наука, 1983. -167 с.

79. Гуревич М.О. Психиатрия. М.: Медгид, 1949. -503 с.

80. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. -132 с.

81. Дмитриевский Р. С. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект). М.: ЮИ МВД РФ. 1995. 25с.

82. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. М.: Просвещение, 1987. 207 с.

83. Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. Материалы Международной конференции 1993 г. М., Наука, 1994. 448 с.

84. Женщины и право (по материалам конференции «Женщины и право» в г. Саратове 25-26 мая 1995 г.). Саратов, Региональный центр социологии и права, Ассоциация женщин-юристов, 1996. 74 с.

85. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. -166 с.

86. Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. М., 1967. -62 с.

87. Зеланд Н.Л. Женская преступность. СПб. тип. А.А.Пороховщикова, 1899.

88. Игошев К.Е. Типология личности рпреступника и мотивация преступного поведния. Горький, Горьковская ВШ МВД СССР, 1974. 168 с.

89. Кабалихина И. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 1995.- 150 с.

90. Каиржанов Е. И. Понятие, структура и виды профилактики преступлений. Лекция. Караганда: 1986. 72 с.

91. Карагодин В.Н. и др. Расследование убийств: Пособие. Екатеринбург, 1933. -94 с.

92. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М. Юриздат, 1985. -256 с.

93. Качество населения Санкт-Петербурга II / Отв. ред. Б.М. Фирсов; СПб филиал ин-та социологии РАН. СПб., 1996. - 304 с.

94. Клейменов М. П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск: Издательство томского университета. 1991. 167 с.

95. Климов И. А. Прогнозирование оперативной обстановки. М.: ВЮЗШ МВД РФ. 1993. -28 с.

96. Ковалев С.В. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1987. -160 с.

97. Колосов М.А. Жизнь человека до рождения. М., 1946. -104 с.

98. Колосов М.А. Сущность женщины. М., 1927. -55 с.

99. Колосовский П.Д. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. Опыт исследования по русскому уголовному праву. М., 1857. -290 с.

100. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. 255 с.

101. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. 248 с.

102. Кормщиков В. М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь. 1987.- 182 с.

103. Криминальная мотивация / Отв. редактор академик В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1986. -303 с.

104. Криминологические исследования в мире. М., 1995. 196 с.

105. Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. 158 с.

106. Криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Киев: КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1989. 160 с.

107. Криминология и уголовная политика. М.: Академия наук СССР 1985,- 142 с.

108. Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова и др.: СПб. ВШ МВД РФ, 1995. 424 с.

109. Криминология. Общая часть./ Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992. 216 с.

110. Криминология. Учебник/Под ред. Проф. В.Н. Бурлакова, проф. акад. В.П. Сальникова. СПб.: СПб академия МВД России, 1998. 576 с.

111. Криминология: Учебник./Под ред. академика В.Н. Кудрявцева, профессора В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. -512 с.

112. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. 288 с.

113. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М., 1998. 216 с.

114. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. -124 с.

115. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. Учебник. М.: Юристь, 1995. 297 с.

116. Кузнецова Н.В., Никитина В.П. Заключение экспертизы законопроекта «О предотвращении насилия в семье» для Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Госдумы от 8 июля 1995 года.

117. Лайне М. Криминология и социология отклоненного поведения. Центр обучения тюремных служащих. Хельсинки, Международные публикации. 1994. -173 с.

118. Лапшин Н.С. Аборт. М.: Юриздат, 1939. -24 с.

119. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. Москва: ВНИИ МВД России, 1993. -340 с.

120. Азан Б. и Фрейдсон А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья // Социалистическая законность. № 10, 1959. С. 12-17.

121. Аристов А.М. Расследование убийства новорожденного // Сборник. Работа лучших следователей. Вып. 2. М., 1951. С. 121-129.

122. Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации//Материалы межведомственной научно-теоретической конференции 21-22 октября 1993. Уфа, 1994.

123. Бородин С.В. Квалификация корыстных убийств//Социалистическая законность. № II, 1960. С. 21-26.

124. Бородин С.В. Применение нового уголовного кодекса по делам об убийствах //Социалистическая законность. № 9, 1961. С. 19-21.

125. Бурлаков В.Н., Шестаков Д.А. Предупреждение насилия в семье и его законодательное регулирование./Вестник СПб ГУ., 1996, Вып. 1. С. 121-125.

126. Внуков В.А. Женщины-убийцы//Убийства и убийцы. М., 1928. С. 191-249.

127. Волженкин Б.В. О понятии причины преступления // Преступность и ее предупреждение. Сб. статей. Л., 1978. С. 29-48.

128. Волженкин Б.В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовная категория//Теоретические проблемы учения о личности. М., 1979. С. 12*

129. Гилинский Я.И. Насилие: природа или история?/На перепутьях истории и культуры. Труды СПб. Филиала института социологии РАН. СПб., 1995. С 206229.

130. Голод С. И. Социально-психологические и нравственные ценности семьи //Молодая семья. М., 1977. С. 47-48.

131. Голод С.И. Внебрачные и альтернативные семьиУ/Современная семья. -трудности и надежды. М.: Госкомстат СССР, 1989. С. 23-26.

132. Голод С.И. Половая культура и сексуальное поведение мужчин и женщин//Взаимность. 1990. № 3. С. 2-6.

133. Голоднюк М.Н. Проблемы социального и биологического в преступности женщин // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М., 1982. С. 24.

134. Гондолф, Э. США: исследования насилия в семье. Выступление на международной конференции «Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарных государтсвах», 27-29 июня 1997 года, Санкт-Петербург.

135. Загородников Н.И. Вопросы профилактики преступлений против жизни // Уч. запискиВИЮН. № П, 1961. С. 181-183.

136. Загородников Н.И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств//Советская Юстиция. №3, 1962. С. 4-5.

137. Загородим ков Н.И. Ответственность за умышленное убийство//Социалистическая законность № 9, 1957. С. 15-18.

138. Загородннков Н.И. Уголовная ответственность за преступления против жизни в законодательстве стран народной демократии // Правоведение. № 1, 1963. С. 90-100.

139. Кузнецова Н.Ф. Вопросы квалификации умышленного у би йсгва/Вестн и к Московского университета. Серия 10. № 2,1961. С. 37-45.

140. Кузнецова Н.Ф. Проблемы социально-биологического и социально-психологического в криминологии//Теоретические проблемы учения о личности. М., 1970. С. 78.

141. Левин Б., Левина Е. Алкогольная ситуация в России середины 90-х годов: проблемы, тенденции, решения//Девиантное поведение и социальный контроль в обществе. Материалы международной конференции. Санкт-Петербург, 27-29 июня 1996 г. СПб., 1996. С. 28.

142. Левин К. Насилие против женщин: Отчет о сегодняшней ситуации в Чешской Республике.//Материалы международной научно-практической конференции «Феминистская теория и практика». (Санкт-Петербург, 9-12 июня 1995 г.) СПб., 1996. С. 108-112.

143. Малеина М.Н. О праве на жизнь//Государство и право, №2 , 1992. С. 5059.

144. Малеина М.Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность // Государство и право. №4,1993. С. 97-106.

145. Маркус, И. Цифры покрытые фраком.//Материалы международной научно-практической конференции. «Феминисткая теория и практика: восток-запад. (Санкт-Петербург, 9-12 июня 1995Г.) С. 99-108.

146. Масленников В. Алкоголизация: разрушение человека и экономики России // Диалог. 1996. № 2. С. 45-49.

147. Мезенцева Е.Б. Женщины-специалисты с высшим образованием в сфере интеллектуального труда в новых экономических условиях. // Работающие женщины в условиях перехода России к рынку. М., Ин-т экономики РАН, 1993. С. 151-184.

148. Мезенцева Е.Б. Кадровая политика предприятий и перспективы женской занятости. // Работающие женщины в условиях перехода России к рынку. М., Ин-т экономики РАН, 1993. С. 95-113.

149. Меркушев А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам об умышленных убийствах //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. №3,1993. С. 12-15.

150. Попов А. Репродукция и выбор: российский вариант. (Выступление на пресс-конференции в журнале «Огонек»). // «Вы и мы», 1995, № 11. С. 12-13.

151. Посадская А.И. Тенденции изменения законодательства в области социальной защиты материнства.//ЦГИ ИСЭПН РАН, Научный отчет, 1991. С.79-89.

152. Ривман Д.В. Виктимологическая типичность. Классификация потерпевших от преступления. Криминальный вестник. 1998., № 13-14.

153. Романов Г.А. О борьбе с бытовой преступностью.// Правоведение 1973. №4. С. 56

154. Сальников В.П. Правовая культура общества: Понятие и структура // Вопросы теории государства и права. Вып. 7,1986. С. 44-54.

155. Сахаров А.Б. Криминологическая характеристика и особенности профилактики негативных социальных явлений, связанных с преступностью// Криминология и профилактика преступлений. Учебник/Под ред. докт. юрид. наук А.И. Алексеева. М., 1989. С. 422-424.

156. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел. М.: МВШ МВД СССР, 1985.

157. Сахаров А.Б. О Концепции причин преступности в социалистическом обществе // Сов. государство и право. 1976. № 9. С. 25-35.

158. Серебрякова В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып. 14. С. 3-16.

159. Серебрякова В.А. Преступность среди женщин как объект криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1975. С. 20-37.

160. Хоткина З.А. Новые тенденции в занятости женщин.// Женщины и социальная политика (тендерный аспект). Отв. редактор 3. Хоткина. Серия: Демография и социология, М., ИСЭПН РАН, 1992. С. 48-55.

161. Хоткина З.А. Тендерные аспекты безработицы и системы социальной защиты населения // Тендерные аспекты социальной трансформации, серия «Демография и социология» ИСЭПН РАН, М.: 1996. С.76.

162. Шереги Ф.Э. Причины и социальные последствия пьянства//Социалистические исследования. 1986. № 2. С. 144-152.

163. Шестаков Д. А. Концепции законопроекта о предупреждении насилия в семье//Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном обществе. Международная конференция. Тезисы докладов. СПб, 1996. С. 39-40.

164. Шестаков Д. А. Механизм антисоциального действия криминогенных факторов семьи // «Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта». Под ред. Н. А. Беляева и Д. А. Шестакова. Л., ЛГУ, 1985. С. 8-25.

165. Шестаков Д. А. Некоторые криминогенные семейные ситуации // Вестник ЛГУ, 1977, № 5. С. 126-132

166. Шестаков Д. А. Об одном из аспектов криминогенной ситуации // Вестник ЛГУ, 1976, № 11. С. 116-121.

167. Шестаков Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений в семейной сфере//"Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта". Под ред. Н. А. Беляева и Д. А. Шестакова Л., ЛГУ, 1985. С. 105-119.

168. Авторефераты и диссертации.

169. Аббасов Ф. Н. Семья и корыстная преступность. Автореферат. СПб:, СПбЮИ МВД РФ, 1996. 22 с.

170. Аббасов Ф. Н. Семья и корыстная преступность. Диссертация. СПб:, СПбЮИ МВД РФ, 1996. 143 с.

171. Агаев Г. А. Теоретические основы исследований причинного комплекса преступности. Автореферат. СПб: СПбЮИ МВД РФ. 1996. 22 с.

172. Агаев Г. А. Теоретические основы исследований причинного комплекса преступности. Диссертация. СПб: СПбЮИ МВД РФ. 1996. 184 с.

173. Алимов С. Б. Ситуация совершения преступления и ее криминологическое значение: Автореф. канд. дисс. М., 1971. 27 с.

174. Бородин С.В. Ответственность за убийство по советскому праву. Автореферат докт. дисс. М., 1964. -31 с.

175. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления. Автореф. докт. дисс. Д., 1981.-30 с.

176. Гуцириев М. С. Преступность в крупнейших городах. Состояние и проблемы профилактики (по материалам Москвы и Санкт-Петербурга). Диссертация. СПб: СПбЮИ МВД России. 1996. 253 с.

177. Данилевская М. В. Криминологическая характеристика и социальные последствия преступлений совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних. Автореферат. Москва: СПбЮИ МВД России. 1996. 22 с.

178. Захаров А. И. Особенности семейных отношений и семейной психотерапии при неврозах детского возраста: Автореф. канд. дисс. Л., 1976. -25 с.

179. Исаева К. А. Тактические особенности допроса женщин подозреваемых и обвиняемых. Автореф. канд. дисс. М., 1995 - 21 с.

180. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. 192 с.

181. Караева Л.Х. Преступность в России и зарубежных странах (сравнительный криминологический анализ). Автореф. дисс. . канд. юрид. наук (12.00.08). М., 1995. 23 с.

182. Касторский Г. Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью (по материалам Санкт-Петербургского региона). Автореферат. СПб. 1995. 24 с.

183. Клюшниченко А.П. Административная ответственность за хулиганство и проступки, совершенные на почве пьянства. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук (12.00.02). М., 1969.-27 с.

184. Ковальский В. С. Антиобщественная направленность личности и преступное поведение: Автореф. канд. дисс. Киев, 1983. 24 с.

185. Лебедев С. Я. Традиции и обычаи в системе криминологической детерминации (теоретические и методологические основы исследований). Автореферат. Москва: СПбЮИ МВД России. 1995. 46 с.

186. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. (12.00.08). СПб.: СПб академия МВД России, 1997. 23 с.

187. Меликишивили Л. А. Личность осужденных женщин и воспитательная работа с ними в НТК. Автореферат. Москва: 1991. 21 с.

188. Метелев С. Е. Криминальная миграция: характеристика и предупреждение. Автореферат. Омск: Государственный университет. 1996. 22 с.

189. Могильницкая Д.М. Ответственность за умышленное убийство в советском уголовном праве. Дисс. . канд. юрид. наук. Л.: ЛГУ, 1955. 15 с.

190. Мошак Г. Г. Криминологические проблемы изучения и предупреждения убийств, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений (на материалах Молдавской ССР): Автореф. канд. дисс. М., 1986. 25 с.

191. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. Автореф. канд. дисс. М., 1996. 19 с.

192. Побегайло Э. Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в ее осуществлении: Автореф. докт. дисс. М., 1988,- 23 с.

193. Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовая борьба с умышленными убийствами. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1964. 24 с.

194. Ревин В. П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. докт, дисс. М., 1994. 24 с.

195. Савельева В. С. Уголовная ответственность родителей за злостное уклонение от уплаты алиментов: Автореф. канд. дисс. М., 1979. 22 с.

196. Скурту И.Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних. Дисс. . канд. юрид. наук: СПбЮИ. СПб., 19%. -216 с.

197. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук (12.00.08,12.00.09). М., 1996. 59 с.

198. Шестаков Д. А. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор. Автореф. канд. дисс. М., 1977 24 с.

199. Шестаков Д. А. Криминологические проблемы семейных отношений. Автореф. докт. дисс. JL, 1986 45 с.5. Словари, справочники.

200. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: 1997. - 608 с.

201. Елисеев О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. Псков, 1994. 208 с.

202. Женские неправительственные организации России и СНГ. Справочник./Составители Абубикирова Н.И., Клименкова Т.А. и др. М., 1998. 366 с.

203. Женщины в СССР. 1991. Стат. материалы/Госкомстат СССР. М. Финансы и статистика, 1991. 63 с.

204. Краткий толковый словарь русского языка/Под ред. В.В. Розановой. М.: Рус. яз., 1988. 255 с.

205. Оценка оперативной обстановки в Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1996 г., ГУВД СПб и Лен. обл.; СПб, 1997. 29 с.

206. Преступность и правонарушения (1989-1993), Стат.сб., МВД РФ, М., 1994. 183 с.

207. Преступность и правонарушения (1990-1994), Стат.сб., МВД РФ, М., 1995. 191с.

208. Преступность и правонарушения (1991-1995), Стат.сб., МВД РФ, М., 1996. 188с.

209. Преступность и правонарушения (1992), Стат.сб., МВД РФ, М., 1993. 221с.

210. Преступность и правонарушения (1992-1996), Стат. сб., МВД РФ, М., 1997. 189с.

211. Преступность и правонарушения в СССР, Стат. сб. МВД СССР, М., Юрид. лит., 1990. 108с.

212. Преступность и правонарушения в СССР. 1990. Стат. сб. МВД СССР, М, 1991. 128с.

213. Психологический словарь /Под ред. В.В. Давыдова, А.В. Запорожца, Б.Ф. Ломова и др. М.: Педагогика, 1983. 448 с.

214. Собчик Л.Н. Психодиагностика. Методология и методы. Практическое руководство. М. 1990. 77 с.

215. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. Методическое руководство. М., 1990. 75 с.

216. Современная женщина: энциклопедический справочник. Под редакцией З.Э. Молоковой. М., 1994. 448 с.

217. Состояние преступности в Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 1996 г. СПб., 1997. 64 с.

218. Справочник Госкомстата «Занятость населения». М.: Статистика, 1995 г. 166 с.

219. Статистические данные о состоянии правопорядка в СССР за 1990 год, МВД СССР, 1991. 29 с.

220. Школьников В., Милле Ф., Валлен Ж. Ожидаемая продолжительность жизни и смертность населения России в 19701993 годах: анализ и прогноз. М., 1995. 126 с.6. Иностранные источники.

221. Belknap. Joanne The Invisible woman. Gender, crime, and justice. 1996. University of Cincinnati; Bowker, Lee Women and Crime in America. 1981. New York: Macmillan; 289 p.

222. Browne, A. Violence against women by male partners: Prevalence, outcomes, and policy implications. American Psychologist, 1993, 48, 1077-1087.

223. Child Abuse. Prevention handbook. Sacramento. 1985. 64 p.

224. Gondolf E. W. Psychiatric Response to Family Violence. Toronto (Massachusets), 1990.

225. Gondolf E. W., Russell D. L Man to Man. A Guide for Men in Abusive Relationships. Bradenton (Florida), 1991.

226. Gondolf. E. W. The effectiveness of counseling programs for men arrested for assaulting women in the united states. Presentation at the Symposium on «Community Crime Prevention» St. Petersburg, Russia, October 13-20, 1997. С. 1.

227. Goodman,G.S., & Rosenberg, M.S. The child witness to family violence: Clinical and legal considerations. In D.J Sonkin (Ed.), Domestic violence on trial: Psychological and legal dimensions of family violence. 1987, (pp. 97-126). New York: Springer.

228. International Legal Instruments relevant to women. UN: African Center for Women, 1995.

229. Loving N. Responding to Spouse Abuse. Wife Beating. A Guide for Police. Washington, 1980.

230. Parnas R. Police Discretion and Diversion of Incidents of Intra-Family Violence //Law and Contemporary Problems. Davis, 1977.

231. Parnas R. The Police Response to the Domestic Disturbance // Wisconsin Law Review, 1967.

232. Parsons Т., Bales R. F, Family, Socialization and Interaction Process. Illinois, 1955.

233. Schneider U. Korperliche Gewaltanwendung in der Familie. Berlin, 1987.

234. Silva, P.A., Gender differences in partner violence in a birth cohort of 21-year-olds: bridging the gap between clinical and epidemiological approaches. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1997. Vol. 65, No. 1. P. 78.

235. Strategies for confronting domestic violence: a resource manual. Unated nations, New York, 1993. 122p.

236. Wife assault «dynamics» understanding wife assault. Student workbook #1, Ontario, 1994. 46 p.