Внешнеторговые отношения в регионе Центральной и Восточной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Круглова, Инна Александровна

• Круглова, Инна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Круглова, Инна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Международная торговля в аспекте глобштизации и геополитики.

1.1. Глобализация международных экономических отношений и изменения в международной торговле.

1.1.1. Глобализация как главная тенденция развития современных международных экономических отношений.

1.1.2. Место и роль международной торговли в геополитических концепциях.

1.1.3. Особенности современного этапа развития мировой торговли.

1.2. Региональные тенденции развития международной торговли на Европейском континенте.

1.3. Роль Всемирной торговой организации в регулировании международной торговли.

Глава 11 Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы и направления формирования современной региональной системы внешней торговли.

2.1. Основные итоги рыночных реформ в странах Центральной и Восточной Европы.

2.1.1. Характеристика реформ в странах Центральной Европы.

2.1.2. Оценка итогов проведения реформирования экономик восточноевропейских стран-участниц Содружества Независимых государств (СНГ).

2.2. Внешняя торговля стран Центральной Европы в 90-ые годы с позиций теории геополитики.

2.2.1. Роль либерализации внешней торговли в реформировании экономик стран Центральной Европы.

2.2.2. Внешнеторговые связи стран Центральной Европы в 1990-е гг. XX в.

2.3. Восточноевропейские страны - участницы СНГ: проблемы взаимных торговых отношений.

2.3.1. Особенности проведения реформ в области внешней торговли в восточноевропейских странах-участницах СНГ.

2.3.2. Структура взаимных торговых отношений в восточноевропейских странах-участницах СНГ.

2.4. Направления формирования современной системы торговых отношений в Центральной и Восточной Европе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеторговые отношения в регионе Центральной и Восточной Европы»

Основной усиливающейся тенденцией развития международных отношений на пороге XXI века является процесс глобшшзации. Несмотря на трудности в едином определении термина «глобализация», большинство ученых сходятся во мнении о главной сути этого феномена. Ключевыми словами в понятии данного термина является слова «взаимозависимость» и «всеобъемлющий характер». Именно взаимозависимость различных обществ, субъектов мирового хозяйства образует суть глобализации. Глобализация включает в себя такие явления как интернационализация экономики, развитие единой системы мировой связи, изменение функций национального государства, активизация деятельности транснациональных негосударственных объединений. Ее различные грани входят в предмет изучения почти всех общественных научных дисциплин (география, философия, экономика, социология и др.). На сегодняшний день экономическая наука сосредоточила свое основное внимание на пяти направлениях процесса глобализации: финансовая глобализация, становление глобальных МНК, регионализация экономики, интенсификация международной торговли, тенденция к конвергенции.

Проводником глобализации служит международная торговля: она способствует глобализации, усиливает ее и сама испытывает обратное влияние. Международная торговля - это настолько сложное многогранное явление, что в настоящее время его необходимо изучать на стыке наук, с использованием ряда концепций. Одной из них является геополитика, ученые и экономисты начинают использовать эту науку при анализе все чаще. Тем более что геополитический фактор является одним из важнейших факторов, влияющих на процесс глобализации и изменения системы международных экономических и торговых отношений в XX в. Такие события как окончание «холодной войны» и политической напряженности между СССР и США, распад социалистического лагеря (сначала распад группировки стран Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), затем распад СССР) привели к изменению установившейся после второй мировой войны «биполярной» системы мироустройства. Теперь система международных экономических отношений приобрела «многополярный» характер с выделением таких центров мировой политики и экономики как США, Япония, Великобритания, Германия, Китай и др. Причем эти страны в нынешней полицентричной системе международных отношений действуют в рамках многосторонних организаций - региональных коалиций (ЕС, НАФТА, АТЭС), участие в которых позволяет достигать максимума усилий и более эффективно защищать интересы стран-участниц на мировой арене.

Глобализация и региональная интеграция являются общими тенденциями развития мирового сообщества, всех его регионов, в том числе и в регионе Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). Здесь следует сделать оговорку, что в соответствие с классификацией ЮНКТАД к региону ЦВЕ относятся страны Центральной Европы -Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия и Чехия, и страны Восточной Европы - Российская Федерация, Беларусь, Молдова и Украина. Несмотря на тот факт, что в начале 1990-х годов в рассматриваемом регионе преобладали дезинтеграционные тенденции во взаимных политических и экономических отношениях стран (распад группировки СЭВ, развал СССР), в дальнейшем, по мере проведения реформирования национальных экономик и вхождения полноправными членами во всемирное хозяйство, эти страны пришли к выводу, что каждой стране невозможно существовать обособленно в мировой системе, что успех процесса трансформации и развития экономик стран Центральной и Восточной Европы впрямую зависит от политики этих стран в отношении друг друга и в отношении со всем миром. В соответствие с этим у стран региона ДВЕ возникает ряд вопросов, - с какими группами стран целесообразно развивать экономическое сотрудничество, в том числе внешнеторговое, с возможностью в дальнейшем либо вступить в существующую интеграционную группировку (например, ЕС), либо образовать новую группировку (например, новую торговую систему).

Следует отметить, что международная торговля, являясь основной формой международных экономических отношений, способствует региональным интеграционным процессам, которые, в свою очередь, начинаются именно с либерализации взаимных внешнеторговых режимов стран региона.

Таким образом, подводя итог изложенному, можно сделать вывод, что преобразования в сфере внешнеэкономической деятельности и, в первую очередь, в сфере внешней торговли, следует поставить во главу угла процессов трансформации и региональной интеграции в европейских постсоциалистических странах в условиях глобализации мирового хозяйства. Геополитическое положение России, а также ее внешнеторговый потенциал предопределяет восстановление ее статуса в качестве ведущего торгового партнера для стран рассматриваемого региона. Исследование места и роли стран Центральной и Восточной Европы в системе мировой торговли с точки зрения теории глобализации представляется на сегодняшний день очень актуальным.

Следует отметить, что важную роль в социально-экономических преобразованиях в странах рассматриваемого региона играет в настоящее время углубление интеграционных и межгосударственных экономических связей в восточноевропейских странах-членах СНГ (в России, Украине, Беларуси), а также ориентация их в осуществлении своей внешнеэкономической деятельности не только на отношения с развитыми западноевропейскими странами, а также именно на страны бывшего социалистического лагеря, связи с которыми до распада СЭВ и СССР во многом были взаимовыгодными и перспективными, в том числе в области международной торговли.

В период реформ в странах Центральной и Восточной Европы учеными оазных стоан было написано большое количество научных w jl а работ, посвященных проблеме трансформации в европейских постсоциалистических странах, итогам экономических реформ. Однако, среди этого потока литературы в относительно немногих исследованиях (в основном это исследования западных экономистов и политологов) приводится анализ развития международной торговли в данном регионе со странами других регионов с точки зрения теории геополитики, анализ проблемы формирования новой региональной системы внешней торговли в условиях глобализации международных экономических отношений.

С этих позиций предметом исследования в работе является:

1) Состояние международной торговли на рубеже XX - XXI вв. в аспекте геополитики и регионалистики.

2) Направления и результаты экономических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы в 1990-ых гг. и их влияние на формирование новой региональной системы международной торговли в данном регионе.

Цели работы - исследование системы торговых отношений в странах Центральной и Восточной Европы на пороге нового тысячелетия в аспекте теории глобализации; оценка влияния развития торговли в

Европе, с учетом включения стран Центральной и Восточной Европы, на структуру международных торговых отношений; выработка рекомендаций по формированию в XXI веке новой экономической интеграционной группировки на Европейском континенте в соответствии с общими тенденциями развития мирового хозяйства -интеграции и глобализации.

Для достижения данной цели были решены следующие задачи:

Проведен анализ процессов глобализации международных экономических отношений и, прежде всего, изменений в мировой торговле в конце XX в.;

Определена необходимость и значение исследования международной торговли в аспекте геополитики и глобализации;

Рассмотрено положение стран с переходной экономикой (страны Центральной и Восточной Европы) в системе международной торговли;

Проведена оценка внешней торговли этих стран 90-е гг. XX века с позиций глобализации системы мирохозяйственных связей и геополитики;

Проанализированы и оценены основные итоги рыночных реформ в странах Центральной и Восточной Европы;

Проведен анализ проблем взаимных внешнеторговых отношений восточноевропейских стран - членов Содружества независимых государств (СНГ);

Проведено исследование торговых отношений ЕС со странами ЦВЕ в аспекте оценки перспектив их развития в XXI в.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения и выводы научных трудов российских и европейских экономистов, историков, политологов, материалы научных

A i ' Л . и научно-практических конференций, в том числе ежегодного

Петербургского экономического форума и Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. В ряду научных монографий и статей российских ученых следует особо отметить работы Абалкина Л.И., Чеклиной Т.Н., Шишкова Ю.Н., Адрианова В.Д, Кириченко В.Н. и др., а также санкт-петербургских ученых - Бляхмана Л.С., Кротова М.И., Кузнецовой Н.П., Сутырина С,Ф,, Черкасова Н.А., Кокушкиной И.В,? и др. Среди зарубежных публикаций следует выделить исследования Коонаи Я., Хаотли Т.С., Фишеоа П., Маотенса X. Шумана X. и до.

А * X ~ J. ? X

Кроме того, анализ основывался на данных российской статистики, статистики восточноевропейских стран-членов СНГ, центрально-европейской статистики, статистики международных организаций, в том числе ВТО, Всемирного Банка, ЮНКТАД.

Научная новизна данной работы заключается в следующем: приведен подробный анализ процесса глобализации, как основной тенденции современного этапа развития международных экономических отношений (МЭО) и международной торговли как важнейшего структурного элемента МЭО; выявлены положительные и отрицательные моменты глобализации МЭО и международной торговли для различных групп стран и обоснованы причины возникновения противоречий в этом процессе; на основании аналитической оценки политико-экономической ситуации в странах региона Центральной и Восточной Европы обоснованы перспективы развития внешнеторгового сотрудничества в данном регионе на фоне мирохозяйственных тенденций глобачизации и интеграции; с учетом изменения геополитического мироустройства обоснованы перспективы развития внешнеторговых отношений России с другими странами Центральной и Восточной Европы, в том числе с восточноевропейскими странами - участницами СНГ; выявлены тенденции формирования новых форм внешнеторгового сотрудничества в Центрачьной и Восточной Европе с учетом фактора глобализации: на основе анатиза тенденций развития внешнеторговых отношений в странах Центральной и Восточной Европы обоснована возможность создания в европейском регионе новой региональной системы международной торговли; разработаны предложения по развитию внешнеторгового сотрудничества России со странами Центратьной и Восточной Европы, а также со странами ЕС в XXI веке.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Во введении обосновывается актуачьность избранной темы исследования, определяются ее цели и задачи, научная новизна, апробация результатов исследования.

В первой главе рассматривается место и роль международной торговли в геополитических концепциях; анализируются изменения, происходящие в мировой торговли в условиях глобализации и регионатьной интеграции мирового хозяйства; анализируются основные тенденции развития регионатьной торговли на европейском континенте. Во второй главе объектами анализа являются итоги рыночных реформ в странах Центрачьной и Восточной Европы; внешняя торговля стран Центральной Европы в 90-ые годы с позиций теории геополитики; особенности взаимных торговых отношений в восточноевропейских странах-членах СНГ и в торговле России со странами Центратьной и Восточной Европы; геополитический аспект в торговых отношениях ЕС со странами Центральной и Восточной Европы.

В заключении работы приводятся выводы, к которым пришел автор в ходе настоящего диссертационного исследования.

Приложение к работе включает статистические материалы, собранные и систематизированные автором, исходя из темы настоящей работы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. «Сравнительный анализ реформ в области внешнеэкономической деятельности России и стран Восточной Европы». -Всероссийская научная конференция «Экономическая наука: теория, методология, направления развития», 14-16 мая 1998 года. - Тезисы докладов и выступлений, часть 2, СПбГУ, 1998 г., стр. 23.

2. «Современные направления развития торгово-экономических отношений СНГ с Европейскими странами». -Всероссийская научная конференция «Экономическая наука и Санкт-Петербургский Университет: история и современность», 25-27 мая 1999 года. - Тезисы докладов и выступлений, Секции 1-6, СПбГУ, 1999 г., стр.134.

3. «Правовые проблемы создания единого правого пространства СНГ в области воздушных перевозок».-Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ: на рубеже XXI века (проблемы и перспективы). Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму 1999 года. СПб. 1999, стр. 69

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Круглова, Инна Александровна

Выводы:

1. Основной тенденцией развития мирового хозяйства в конце XX - н. XXI века является глобализация всей системы мирохозяйственных связей. Все более усиливаются интеграционные процессы в мире, образуются и укрепляются межгосударственные экономические объединения.

2. Особенностью международных экономических отношений как системы в настоящее время является то, что глобальный рынок создается через региональные коалиции, такие как ЕС, АТЭС и др.

3. В условиях жесткой конкурентной борьбы между странами, а в последнее время - и конкурентной борьбы между группировками стран, России и странам Центральной и Восточной Европы крайне важно в оптимально короткие сроки определить и занять свое место в структуре мирохозяйственных связей, причем с учетом геополитического положения каждой из данных стран и региона в целом. России в одиночку в ближайшее время невозможно составить конкуренцию в мировой торговле таким мировым лидерам как США, Япония, Германия и др.

4. Возможно, что для повышения национальной конкурентоспособности стран Центральной и Восточной Европы в системе мировой торговли, целесообразно рассмотреть возможность создания новой региональной торговой системы между этими странами.

5. Ведущей региональной тенденцией развития международных экономических отношений, в том числе торговых, является стремление стран Центральной Европы вступить в ЕС. Промежуточной интеграционной группировкой на пути вступления в ЕС стала ЦЕФТА, членами которой являются все центральное вропейские страны. Деятельность ЦЕФТА направлена на либерализацию торговых режимов стран-членов, создание к 2002 г. зоны свободной торговли, а также сближение законодательств стран Вышеградской группы с нормами Договора о европейском экономическом пространстве.

В случае успешного расширения ЕС на Восток данная группировка станет мощным центром международных экономических отношений и мировой торговли, и, следовательно, упрочит многополярность геополитического мироустройства.

Глава IL Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы и направления формирования новой региональной системы внешней торговли

2.1. Основные итоги рыночных реформ в странах Центральной и Восточной Европы

Анализируя процессы реформ в странах ЦВЕ можно сделать вывод, что потенциал изменений в экономическом механизме стран Центральной и Восточной Европы накапливался внутри неэффективной централизованной командно-распределительной системы в течение долгих лет.

К концу 1960-ых гг. во всех странах Центральной и Восточной Европы была создана централизованная плановая экономика. Оптовая торговля была практически заменена государственной системой материально- технического снабжения. Во главу планов были поставлены показатели по производству продукции в количественном выражении. Темпы роста производства стали главным критерием оценки экономической деятельности предприятия, отрасли или страны в целом. В условиях хронического дефицита нерыночной экономики вся продукция реализовывалась по государственному плану ее распределения, хотя объем непроданной продукции, незавершенного строительства и запасов сырья все время возрастал. Структура экономики была чрезмерно утяжеленной при неразвитости услуг, -особенно торговли и сферы распределения, была форсирована индустриализация, прежде всего машиностроение, другие отрасли тяжелой промышленности. Так доля машиностроения в структуре промышленного производства возросла с 1950 по 1960 г. (в %): в Чехословакии - с 21 до 34, в Польше - с 9 до 22, в Румынии - с 13 до 24, в Болгарии - с 8 до 17; доля химической промышленности -соответственно, с 4 до 6, с 5 до 7, с 3 до 7, с 3 до 6." В структуре производства СССР высокий удельный вес занимала добывающая промышленность, отрасли по производству промежуточного сырья и простых инвестиционных товаров (стройматериалы и оборудование).

Существование централизованной командно-распределительной модели экономики было экономически обоснованным, пока существовала необходимость концентрации дефицитных ресурсов на приоритетных направлениях индустриализации (до сер. 1980-х гг.), но стала недостатком, когда назрела необходимость перевода всей экономики на путь интенсивного развития, а также причиной экономической стагнации и кризиса к началу 1980-х гг.

2.1.1. Характеристика реформ в странах Центральной Европы

С конца 1970-х гг. темпы экономического роста в странах рассматриваемого региона начали значительно замедляться (Табл. 10). В условиях замедления и последующего падения производства, нарастающего кризиса инвестиционного процесса особенно отставало развитие сферы услуг и народнохозяйственной инфраструктуры. Одновременно стал расти удельный вес частной и теневой экономики как естественная реакция на недостатки в функционировании государственной плановой хозяйственной системы. С начала современного витка научно-технического прогресса становилось все

73 Кишш Тибор «Экономическое сотрудничество социалистических стран». МЭ 1963. С.312 очевиднее, что командно-административная система перестала быть конкурентно-способной в экономическом соревновании с развитыми капиталистическими странами Запада.

Для всех стран Центральной Европы характерен либерально-монетаристский тип реформ. Согласно этому типу реформирования государство разрабатывает общую концепцию, программу реформ и активно ведет макроэкономическое регулирование, не вмешиваясь в непосредственное управление экономикой и передавая государственные предприятия (после их реорганизации, тщательной оценки имущества и цены фирмы, законодательного и организационного обеспечения деятельности акционерных обществ) частным, в том числе иностранным инвесторам, за соответствующую плату. Преобразования занимают несколько лет. Этот тип реформ называют «шоковым». В странах Центральной Европы главные постулаты этого типа реформ сформулировал чешский министр экономики В.Клаус, поляк Е.Бальцерович и многие другие европейские экономисты и политики. Однако, не во всех Центральноевропейских странах реформирование было проведено методом «шокотерапии». Например, в Венгрии радикальные изменения начались еще при Я.Кадаре (то есть еще в 1970-е гг.), а также в Польше (в 1980-81-х гг.), Словении (в 1993 г.).

Главные элементы либератьно-монетаристского пути реформирования:

- Одновременная либерализация цен, внешней торговли (отмена экспортных лицензий и квот, а по большинству товаров и пошлин);

- Жесткая финансово-кредитная политика, проводимая с помощью кредитов МВФ и направленная на снижение дефицита госбюджета, темпов инфляции, стабилизацию курса национальной валюты;

- Всеобъемлющая приватизация, включая землю и другую недвижимость;

- Стимуляция иностранных инвестиций, международного кооперирования и деятельности транснациональных корпораций. Теперь рассмотрим, как проходили реформы в странах Центральной Европы, и каковы их главные итоги и результаты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертационной работе анализ системы торговых отношений в странах Центральной и Восточной Европы с позиций геополитики и с учетом общих тенденций мирового хозяйства -интеграции и глобализации, - позволяет сделать общий вывод, что торговые отношения между странами Центральной и Восточной Европы, несмотря на некоторый спад, который имеет место быть в настоящее время, развиваются и в потенциале имеют большое значение для всех стран рассматриваемого региона. Это определяется в том числе торговыми связями, существующими со времен СЭВа, а также геополитическим положением рассматриваемых стран.

Естественно, существует риск превращения Российской Федерации и других восточно-европейских стран-членов Содружества Независимых Государств во второстепенных участников международных отношений. Так же высок риск сохранения России в качестве донора сырья и энергоресурсов по отношению к странам и Западной Европы, и Центральной и Восточной Европы.

Однако при условии ускоренного развития России и европейских стран СНГ в начале XXI века, увеличении доли страны в размерах инвестиций, а также поиска путей взаимного сотрудничества повысит роль данных стран для глобальной экономики.

Опыт стран Центральной Европы, по времени раньше республик бывшего СССР вступивших на путь рыночных реформ, свидетельствует, что их попытки в одиночку пробиться на надежно защищенный интегрированный рынок Европейского союза, как правило, оказались безуспешными. Страны Центральной Европы выбрали, по мнению автора, наиболее разумный путь подготовки к вступлению в ЕС -создание «промежуточной» интеграционной группировки стран Центральной Европы - ЦЕФТА - с созданием в ней режима свободной торговли, сближением таможенно-тарифного регулирования стран-членов и приближением законодательства в области регулирования внешнеторговой деятельности с законодательство ЕС. В дальнейшем страны-члены ЦЕФТА планируют создать к 2002 г. зону свободной торговли.

В схожей ситуации по проникновению на рынок ЕС, за исключением сырьевых товаров, оказалась Россия и восточноевропейские страны-члены СНГ. Выходом из этой ситуации могло бы быть либо присоединение к Европейскому Союзу, но как показал опыт стран Центральной Европы, принимают туда далеко не всех, и вступление туда стран СНГ, пребывающих в экономическом кризисе, довольно проблематично, создание новой межгосударственной экономической группировки, которая при взаимодействии с Европейским союзом могла бы достойно отставить права своих членов.

В этом случае возможны также два варианта:

1) Преобразование Таможенного союза (выход из него Киргизстана в связи с его вступлением в ВТО: выход из него Казахстана и Таджикистана, так как они являются членами Центральноазиатского таможенного союза) и вступление в него Украины и Молдова, имеющих очень тесные торговые связи с нынешними его членами. Данный Таможенный союз может играть роль для своих членов, аналогичную роли ЦЕФТА.

2) Создание новой межгосударственной группировки восточноевропейских стран-членов СНГ в составе России, Украины, Беларуси и Молдовы.

В обоих случаях настоящее время и в дальнейшем целесообразно развивать тесное сотрудничество данной группировки с ЦЕФТА, тем более, что вступление в нее восточноевропейских стран-членов СНГ представляется в недалеком будущем достаточно реальным.

Таким образом, в наиболее отдаленной перспективе развития региональных интеграционных тенденций в Европе возможно создание новой экономической интеграционной группировки на Европейском континенте на базе ЕС, ЦЕФТА и группировки восточно-европейских стран-членов СНГ, однако этот процесс будет осложняться достаточно значительным разрывом в уровнях развития интегрируемых государств. С наибольшей степени вероятности начнется формирование конфедерации, хотя этот процесс будет так же тормозиться трудностями интеграции стран ЦВЕ.

В итоге, геополитическое устройство мира сохранит многополярный характер, и ЕС, либо преобразовавшись, либо приняв новых членов, упрочит свои конкурентные позиции в мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Круглова, Инна Александровна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации (1993 г.)

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть I, II. М. 1996

3. Таможенный кодекс Российской Федерации (1993 г.)

4. Указ Президента РФ «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РФ». 1991

5. Постановление Совета Министров СССР «О мерах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности» от 07.03.1989

6. Постановление Совета Министров СССР № 49 «О порядке создания на территории СССР деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран»

7. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями СССР». № 199 от 19.08.1986

8. Постановление Совета Министров РСФСР «О квотировании и лицензировании экспорта и импорта товаров на территории РСФСР» от 27.08.1991

9. Постановление правительства РФ № 1102 «О мерах по либерализации внешнеэкономической деятельности» от 02.11.1993

10. Указ Президента РФ «О некоторых вопросах торгово-экономического сотрудничества РФ с государствами-членами СНГ» № 55 от 28.01.1992

11. Постановление Правительства РФ «О таможенном режиме при осуществлении торгово-экономических связей РФ с государствами-участниками СНГ». № 973 от 14.12.1992

12. Федеральный закон РФ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». 1995

13. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности». 1997

14. Федеральный закон РФ № 63 «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами». 1998

15. Концепция экономического интеграционного развития СНГ. 1997

16. Договор о создании Экономического союза. 1993 г.

17. А дно Ю. «Металлургия в обновленной структуре хозяйства». МЭиМО. 1998. № 8

18. Адрианов В. «Конкурентоспособность России в мировой экономике». Международный бизнес России. 1997. № 1

19. Адрианов В. «Мировая торговля и внешняя торговля России». ЭКО. 1999. № 3

20. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол «МЭиМО». МЭиМО. 1999. №№ 4-5

21. Алан А. Тейт «Глобализация угроза или новые возможности для Европы». Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5

22. Альтовский Е. «Мировая внешняя торговля в 1998-1999 гг.». Внешняя торговля. 1999. № 4

23. Аньелли У. «Развитие сотрудничества Восток-Запад в 90-е гг.».Внешняя торговля. 1991. № 12

24. Астахова С. «Белоруссия: нестабильное и неравномерное развитие». МЭиМО, 1998. № 9 "

25. АтталиЖ. «Линии горизонта». М. 1986

26. Байков Н. «Топливно-энергетический комплекс». МЭиМО, 1998. № 8

27. Бальцерович Л., Гелб А. «Макроэкономическая политика при переходе к рынку. Опыт трех лет». МЭиМО. 1995. № 8

28. Баранова Е. «Современная международная торговля». Российский экономический журнал. 1998. №№ 6, 7-8

29. Баранова Е. «Современная международная торговля». Российский экономический журнал. 1998. №№ 9-10

30. Басс Л., Виноградов В. «Содружество Независимых Государств и Восточная Европа: переход на новые условия торгово-экономических отношений». Внешняя торговля. 1993. № 5

31. ЗГБерлинер Дж.«Советская экономика в переходном периоде».Вопросы экономики. 1990. № 4

32. Бляхман Л., Кротов М. «Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ». СПб, 1996

33. Борко Ю. «Европейский Союз: углубление и расширение интеграции». МЭиМО, 1998. № 8

34. Бредова В. «Экономика стран Восточной Европы в 1996 г.». МЭиМО. 1997. №4

35. Бузгалин А. «Закономерности переходной экономики: теория и практика».Вопросы экономики. 1994. № 11

36. Буров А.С. «Экономическое сотрудничество СССР со странами социализма». М. Международные отношения. 1987

37. Бусыгина И.М. «Настоящее и будущее «Европы регионов». МЭиМО. 1993. № 9

38. Бусыгина И.М. «Новая роль регионов в Европейском союзе». МЭиМО. 1994. № 12

39. Бусыгина И.М., Тренерт О. «Расширение Европейского союза: покушение на самоубийство?». МЭиМО. 1995. № 9

40. Буторина О.В. «Создание Экономического и валютного союза новая ступень европейской интеграции». Деньги и кредит. 1998. №11

41. Введение евро и возможные последствия для России. Внешнеэкономическая деятельность. 1997. № 10

42. Венгеро-российские экономические связи. БИКИ. 1997. № 36

43. Вестник Содружества. 1997. № 1,2,3

44. Вестник Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ. 1999. № 1

45. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. «Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы». Российский экономический журнал. 1998. № 6

46. Власов П., Кирьян П. «Своекорыстная дружба». «Эксперт». 1998. № 9

47. Внешнеторговые приоритеты стран Центральной и Восточной Европы и интересы России. БИКИ. 1997. № 142

48. Внешнеэкономические связи России и Болгарии. БИКИ. 1998. № 12

49. Внешнеэкономические связи Румынии. БИКИ. 1997. № 7750.«Внешняя торговля СССР со странами СЭВ» под ред. В.М. Шаститко. М.1986

50. Внешняя торговля России в 1996 г. БИКИ. 20.02.97.

51. Внешняя торговля России в 1997 г. БИКИ. 1998. № 23

52. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. «Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в ВТО». Российский экономический журнал. 1999. № 7

53. Гаврилов В. «О новой модели сотрудничества стран СЭВ». Внешняя торговля. 1990. № 8

54. Гелб А.Х., Грей Ч.У. «Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы». М. 1995

55. Гранберг А. «Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего». Общество и экономика. 1999. № 3-4

56. Гринберг Р. «Почему нет СЭВа и чему учит его опыт». Российский экономический журнал. 1999. № 4

57. Горский В., Чеботарева Е. «Россия ратифицировала соглашение о партнерстве и сотрудничестве с ЕС». БИКИ. 1997. № 36

58. Данилин A.M. «Внешняя торговля России в 1997 г.». БИКИ. 1998. № 23

59. Данилин A.M. «Географическая структура внешней торговли России в 1994 1996 гг.». БИКИ. 1998. № 15

60. Данилин A.M. «Анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества с государствами СНГ». Внешнеэкономический бюллетень. 1999. № 11

61. Демьяненко В., Рылько Д. «Мировая аграрно-продовольственная система». МЭиМО, 1998. № 8

62. Друзик Я.С. «Мировая экономика на финише века». Минск. 1997

63. Дугин А. «Основы геополитики».М. 1999

64. Дякин Б.Г., Панков Б.Г. «СЭВ: проблемы интеграции». М. 1978

65. Иванов И. «Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия». МЭиМО. 1998. № 9

66. Изменения в системе нетарифного регулирования внешней торговли Болгарии. БИКИ. 27 августа. 1992

67. Изменения регулирования внешней торговли Польши. БИКИ. 1994. № 35

68. Иноземцев В. «Глобализация: наивная мечта XX века». Финансист. 2000. № 5

69. Информационный бюллетень Межгосударственного экономического Комитета Экономического Союза. 1998. № 1

70. Информационный бюллетень Межгосударственного экономического Комитета Экономического Союза. 1997. №№ 3,4

71. Исингарин Н. «Схема формирования общего рынка стран Таможенного союза». Интеграция. 2000. № 5

72. Качалова Т. «Невоенная проблематика в деятельности НАТО». МЭиМО. 1998. №2

73. Кириченко В.Н. «Эволюция и перспективы экономических отношений России со странами СНГ». Российский экономический журнал. 1995. № 5

74. Кириченко В. Н. «Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ». Российский экономический журнал. 1996. № 9

75. Кириченко В.Н. «Экономическая консолидация стран СНГ: проблемы и перспективы». Общество и экономика. 1995. № 1

76. Кокушкина И.В., Ваганов А.А. «Влияние распада СЭВ на осуществление экономических реформ в странах Восточной Европы». Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 Экономика. Выпуск 3. 1994

77. З.Комаров В. В. «Содружество Независимых Государств и ЕС: структура, модели интеграции, перспективы развития». Право и экономика. 1997. №№ 17, 18

78. Комиссаров А.В. «Актуальные проблемы развития экономического сотрудничества в рамках СНГ: задачи, стоящие перед Россией». Внешнеэкономический бюллетень. 1999. № 8

79. Корнай Я. «Системная парадигма». Общество и экономика. 1999. № 3-4

80. К проблеме использования форм компенсационной торговли. Российский экономический журнал. 1999. № 4

81. Кузнецов В. «Что такое глобализация». МЭиМО. 1998. № 2

82. Курьеров В.Г. «Внешнеторговая политика, иностранные инвестиции и внешний долг России». ЭКО. 1999. № 3

83. Кишш Тибор «Экономическое сотрудничество социалистических стран». МЭ. 1963

84. Ландабасо А. «К вопросу о теории регионального развития». МЭиМО, 1998. № 3

85. Линдерт П.Х. «Экономика мирохозяйственных связей». М. 1992

86. Лукинов И. «Экономическая наука и государственная политика Украины». Общество и экономика. 1999. № 3-4

87. Материалы научно-практической конференции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период». Секция «Россия в мировой экономике XXI века». Москва. 1999

88. Максимов В. «Соседи защищаются от российского кризиса». «Эксперт». 1998. № 35

89. Между народные экономические отношения. Под. ред. Сутырина С.Ф., Харламовой В.Н. СПб. 1996

90. Мовсесян А., Огнивцев С. «Транснациональный капитал и национальные государства». МЭиМО, 1999. № 6

91. Мовчан И.И. «Таможенные вопросы в деятельности российских предпринимателей». Т. 1,2. М. 1995

92. Москвин Л.Б. «Дезинтеграционные и интеграционные процессы в СНГ (основные факторы развития)». Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 1996. № 5

93. Москвин Л.Б. «СНГ: тенденции и итоги развития интеграции». Общественные науки и современность. 1991. № 2

94. Мэхэн А. «Влияние морской силы на историю (1660-1783)». М.-Л., 1941

95. Мэхэн А. «Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю (1793-1812)». М.-Л., 1940

96. Омаэ К. «Мир без границ». 1990

97. Основные экономические показатели стран Содружества Независимых Государств в 1996 1999 гг. Вопросы статистики. 2000. №4

98. Парфенова Л. «Интеграция Польши с Европейским Союзом: состояние и прогнозы». МЭиМО. 1999. № 4

99. Пекур С. «Неустойчивая экономическая ситуация в Польше». МЭиМО, 1998. №9

100. Пичугин Б.К. «К перспективам торгово-экономических отношений России с Европой». МЭиМО. 1994. № 2

101. Попов В. «Шокотерапия против градуализма: конец дискуссии». «Эксперт». 1998. № 35

102. Пороховский А. «Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации». Российский экономический журнал. 1999. № 7

103. Портер М. «Международная конкуренция». М. 1993

104. Портной М.А. «Современные тенденции мировых интеграционных процессов». США-ЭПИ. 1997. № 8

105. Постсоветсткое «Экономическое пространство»: глобальный контекст. МЭиМО. 1999. № 5

106. Ратцель Ф. «Политическая география». 1887

107. Рекомендации «круглого стола» на тему «Россия, СНГ в мировой экономике: сотрудничество и соперничество». Петербургский экономический форум. СПб. 1999

108. Рисованный И.М., Кривошей Г.И. «Интеграция в СНГ: проблемы и противоречия». Вестник СПб университета. Сер. 5: Экономика. 1996. №4

109. Рогов С. «Россия в системе международных отношений на рубеже XXI века». М. 1999

110. Россия 2015: оптимистический сценарий. Под ред. Л.И.Абалкина. М. 1999

111. Российская внешняя торговля: итоги прошедшей пятилетки. Экономика и жизнь. 1997. № 13

112. Рубченко М. «Налог на дружбу». Эксперт. 2000. № 12

113. Савин В. «О режиме свободной торговли между странами СНГ». Внешняя торговля. 1994. № 1

114. Савин В. «К совершенствованию торгово-экономических отношений с Украиной». БИКИ. 1995. № 22

115. Санкт-Петербургский Экономический Форум. Заседания «Круглых столов». 19 июня 1997 г. Выпуски 1, 2.

116. Санкт-Петербургский Экономический Форум. Заседания «Круглых столов». 17-20 июня 1998 г.

117. Сборник докладов и тезисов Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы торгово-экономических отношений между странами регионов Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии». 23-25 апреля 1996 г. Москва

118. Семенов И. «Сложности экономической интеграции стран СНГ». Экономист. 1995. № 7

119. Семенченко И. «Шаг в сторону». Эксперт. 2000. № 12

120. Скляров С. «Перехват инициативы». «Эксперт». 1998. № 9

121. Сиденко В.Р., «Производство и внешняя торговля (механизм взаимосвязи в условиях экономической интеграции стран-членов СЭВ)». Киев. 1988

122. СНГ в 1997 г. Статистический ежегодник. М. 1998

123. Сотников А.В. «СНГ: о некоторых проблемах внутрирегиональной торговли». Внешнеэкономический бюллетень. 1999. № 12

124. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М. 1988. С. 339340

125. Сроев Е. «Нужны добрая воля и трезвый расчет». «Интеграция». 2000. № 5

126. Строев Е., Бляхман Л., Кротов М. «Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия». СПб. 1998

127. Тенденции мировой экономики и международная торговля. Весна 1991 г. Вопросы экономики. 1991. № 8

128. Тириар Ж. «Евро-советская Империя от Владивостока до Дублина». Брюссель. 1988

129. Торговля Венгрии со странами ЦЕАССТ. БИКИ. 1998. № 9

130. Торгово-экономические связи ЕС с Восточной Европой. БИКИ. 1995. № 128

131. Торгово-экономические связи России с Румынией. БИКИ. 1998. №22

132. Турбан Г.В. «Внешнеэкономическая деятельность». Минск. 1999

133. Усанов Б. «Такой видится перспектива». Сегодня. 2000. № 1-2

134. Федоровская И. «Украина: выход из кризиса». МЭиМО. 1998. № 9

135. Фишер П. «Прямые иностранные инвестиции, стратегия возрождения для России». Часть И. п. 2.2. М. 1999

136. Фишер С., Сахаи Р., Вег К.А. «Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки». Вопросы экономики. 1997. № 5

137. Французские ученые о глобализации. МЭиМО, 1999. № 4

138. Чеклина Т.Н. «Совместные предприятия восточноевропейских стран». Внешняя торговля. 1991. № 7

139. Чеклина Т.Н. «Внешняя торговля стран Восточной Европы». Внешняя торговля. 1992. № 7

140. Чеклина Т.Н. «Внешнеэкономические связи государств «вышеградской группы». БИКИ. 1993. № 48

141. Чеклина Т.Н., Пекур С.С. «Торговля России со странами Центральной и Восточной Европы». БИКИ. 1997. № 86

142. Чеклина Т.Н. «Внешнеторговые приоритеты стран Центральной и Восточной Европы и интересы России». БИКИ. 1997. № 142

143. Чеклина Т.Н. «Чехия: накопление неблагоприятных тенденций», МэиМО. 1998. № 9

144. Чеклина Т.Н. «Торговля России со странами Центральной и Восточной Европы: факторы влияния». Внешнеэкономический бюллетень. 1999. № 9

145. Чеклина Т.Н. «Защита внутреннего рынка стран Центральной Европы». Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 2

146. Чекуров В. «Совершенствование внешнеэкономической деятельности в странах СЭВ». Внешняя торговля. 1990. № 9

147. Черкасов Н.А. «Евразийская интеграция: проблемы и перспективы». СПб. 2000

148. Черковец О. «Европейский союз: уроки интеграции». Экономист. 1998. № 10

149. Черковец О. «Становление валютного союза в Европе». Экономист. 1996. № 9156. «Шансы российской экономики». Сборник статей. Вопросы экономики. 1996. № 3

150. Шишков Ю. «Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей». Российский экономический журнал. 1998. № 7-8

151. Шишков Ю. «Экономический Союз СНГ: проекты и проблемы». Российский экономический журнал. 1994. № 9

152. Шреплер Х.А. «Международные организации: Справочник». М. 1995

153. Шумский Н. «Формирование зоны свободной торговли государств Содружества». Вопросы экономики. 1999. № 12

154. Шумилов В.М. «Международное экономическое право». М. 1999

155. Экономика Венгрии. БИКИ. 1997. № 91

156. Экономика СНГ. Выпуск 1. «О ходе экономических реформ в государствах-участниках СНГ». М. 1997

157. Экономика СНГ. Выпуск 2. «Структурные изменения экономики в государствах-участниках СНГ в 1991 — 1996 гг.». М. 1997

158. Экономика СНГ. Выпуск 3. «О социально-экономическом положении государств-участников Содружества Независимых Государств». М. 1998

159. Экономика СНГ. Выпуск 1. «О социально-экономическом положении СНГ в 1999 г. и ожидаемых результатах развития экономики стран Содружества в 2000 г.». М. 2000

160. Экономика СНГ. Выпуск 2. «Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ». М. 2000

161. Экономические реформы в России. Мост. 2000. № 36

162. Экономическое положение Венгрии. БИКИ. 1997. № 148

163. Экономическое развитие Румынии. БИКИ. 1997. № 114

164. Blejer Mario I. «The Making of Economic Reform in Eastern Europe». UK. 1995

165. Business Central Europe. 1990 2000 years

166. Cooper Richard N. «Trade Growth in Transition Economies». UK. 1997

167. Czech foreign trade in statistics. Ministry of Industry and Trade. February 1998. Praha

168. Dobrinsky R., Landesmann M. «Transforming Economies and European Integration». UK. 1995

169. Economic Systems. № 1, 2, 4. Munich. 1994

170. Economic Survey of Europe in 1981. U.N. 1982

171. Economic Survey of Europe in 1976. U.N.,1977

172. Financial Sector Reforms and Exchange Arrangements in Eastern Europe. International Monetary Fund. Washington DC. February 1993

173. Jordis von Lohausen «Mut zur macht. Denken in Kontinenten». Berg. 1978

174. Hartley T.C. «The Foundations of European Community Law». London. 1994

175. Hoen Herman W. «The Transformation of Economic Systems in Central Europe. UK. 1998

176. International Financial Statistics. 1997. №3

177. Komai J. «Struggle and Hope. Essays on Stabilization and Reform in a Postsocialist Economy». UK. 1998

178. Knell M. «Economics of Transition. Structural Adjustments and Growth Prospects in Eastern Europe». UK. 1996

179. Russian offer. 2000. №№ 1,2,3187. 61-st Annual Report. Bank for International Settlement. 01.04.90 -31.03.91. Basel. June 10, 1991

180. Sharma S. «Restructuring Eastern Europe. The Microeconomics of the Transition Process». UK. 1997

181. Transition report. Bank for Reconstruction and Development. October 1994.

182. Zloch-Christy 1. «Eastern Europe and the World Economy». UK. 1998