Экономические связи между странами-членами ЕС как фактор регионального единства и развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Умерова, Ирина Алиевна

• Умерова, Ирина Алиевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Умерова, Ирина Алиевна

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В ЕВРОПЕ.

1.1. Теоретические подходы к изучению региональных интеграционных процессов.

1.2. Анализ основных теорий международной интеграции.

1.3. Основные этапы формирования и развития единого экономического пространства в Европе.

1.4. Механизмы общей торговой политики в рамках ЕС.

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ СТРАН-ЧЛЕНОВ ЕС В УСЛОВИЯХ РАСШИРЕНИЯ И УГЛУБЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ.

2.1. Анализ динамики внутрирегиональной торговли стран-членов ЕС.

2.2. Трансформация взаимной торговли стран-членов в контексте расширения Евросоюза.

2.3. Типология стран Европейского Союза по показателю интенсивности взаимных товаропотоков.

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО И РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВ В КОНТЕКСТЕ РАСШИРЕНИЯ ЕС.

3.1. Укрепление позиций ЕС в мировой экономике в процессе углубления европейской интеграции.

3.2. Факторы, влияющие на региональное единство и развитие на экономическом пространстве Евросоюза.

3.3. Динамика и перспективы социально-экономического развития стран-членов ЕС

3.4. Направление развития стран ЦВЕ на экономическом пространстве ЕС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические связи между странами-членами ЕС как фактор регионального единства и развития»

Актуальность темы исследования. Интеграционные процессы, происходящие на современном этапе развития мировой экономики, существенно меняют содержание экономических взаимосвязей на национальном, региональном и мировом уровнях, что вызывает необходимость их научного анализа. Интеграционные объединения оказывают все большее влияние на динамику развития стран-членов группировок и на мировую экономику в целом.

Интеграционные процессы наиболее четко проявились в Западной Европе -своеобразной «лаборатории» моделей и механизмов интеграции. Европейский Союз (ЕС) — это наиболее развитая интеграционная группировка современного мира во многом определяющая его развитие. Страны-члены Союза выступают единым блоком в международной торговле. Доля стран ЕС (с учетом внутрирегиональной торговли) составляет около 40% мировой торговли. В Западной Европе сосредоточены значительные финансовые ресурсы, что делает регион одним из главных мировых кредиторов. Достижения интеграции способствовали огромному росту политического авторитета и влияния Западной Европы в мире, особенно для стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), для которых западная часть континента является неоспоримым примером для подражания. Естественным следствием этого «евротяготения» является процесс расширения ЕС на восток.

Поток исследований характера и особенностей интеграционных процессов в мире и Европе, их эффективности, влияния на международную торговлю и политику не только не иссякает, но и охватывает все новые аспекты этого многогранного феномена. При этом, несмотря на широкий спектр работ, посвященных характеристике указанных проблем, еще многие вопросы, связанные с исследованием разнообразных аспектов взаимных экономических, и в первую очередь внутрирегиональных торговых отношений в условиях расширения и углубления интеграционного процесса в Европе остаются не в полной мере изученными. Целесообразно всесторонне исследовать характер и особенности влияния торговых и других экономических отношений в рамках ЕС на социально-экономическое развитие стран данного региона.

Таким образом, актуальность исследования определяется повышенным интересом современного общества к процессам глобализации и регионализации, принципам и условиям взаимодействия стран внутри интеграционных объединений, а также важностью изучения опыта, накопленного Европейским Союзом для России и других стран Содружества Независимых Государств (СНГ).

Одной из самых трудных задач интеграции было и остается соблюдение внешнеэкономических интересов стран, которые отличаются по своему экономическому положению, по месту в мировом хозяйстве и международных экономических отношениях, по приоритетам развития, поэтому целесообразно всесторонне охарактеризовать двусторонние торговые отношения между членами ЕС.

Объект исследования - экономические отношения, формирующиеся в рамках региональной интеграционной группировки Евросоюз.

Предметом исследования являются особенности социально-экономического развития стран-членов ЕС в связи с трансформацией экономических связей между ними в рамках постоянно развивающегося интеграционного процесса.

Цель исследования состоит в выявлении влияния процесса трансформации экономических связей на развитие государств-членов ЕС и характеристике факторов, определяющих уровень взаимозависимости, регионального единства и развития европейских стран.

Реализация данной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:

1. проанализировать теоретические подходы к изучению региональных интеграционных процессов в мире и в Европе и выявить теории, наиболее востребованные в условиях глобализации;

2. выявить особенности этапов развития Европейского Союза, способствующего формированию единого экономического пространства в Европе;

3. охарактеризовать влияние процесса расширения и углубления интеграции на трансформацию взаимных товаропотоков стран-членов ЕС;

4. оценить степень вовлеченности стран ЕС во внутрирегиональную торговлю;

5. выявить и охарактеризовать влияние трансформации экономических, в первую очередь, торговых связей на развитие стран-членов ЕС в процессе расширения и углубления интеграционного процесса в Европе;

6. показать факторы, характеризующие стремление европейских стран к региональному единству;

7. раскрыть особенности и перспективы социально-экономического развития стран-членов ЕС.

Теоретико-методологической базой исследования послужили научные труды ведущих российских ученых, исследующих проблемы интеграционных процессов и регионального развития в Европе, таких как: Борко Ю.А., Буторина О.В., Бусыгина И.М., Давтян М.А., Гусаков Н.П., Иноземцев B.JL, Кудров В.М., Ревякин Е.В., Шемятенков В.Г., Шишков Ю.В., Шкваря Л.В., Шенаев В.Н. и др. Проблемы международной экономической интеграции получили достаточное освещение и в зарубежной экономической литературе. Для написания диссертационного исследования особое значение имели работы таких авторов, как: Б. Балаша, М. Бийе, Г. Мюрдаль, Дж.Вайнер, Ж. Монне, Д. Митрани, Р. Шуман, Д. Пиндер, Я. Тинберген, Г. Хаберлер, М. Шифф, А. Уинтерс и многих других.

Информационно-статистическая база исследования и достоверность результатов. Достоверность положений и выводов диссертации обеспечивается использованием фактических данных специализированных периодических и справочных изданий статистического агентства Европейского Союза (Eurostat), ЮНКТАД, Всемирного банка.

Информационной базой работы послужили материалы Представительства Европейской комиссии в России, Ассоциации европейских исследований (AES), а также материалы периодической печати, в т.ч. доступные через Интернет. Основная часть показателей рассчитана автором на основе официальных источников.

Тематика исследования соответствует п. 23 паспорта специальности 08.00.14 - Мировая экономика.

Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

- Выявлено, что по мере расширения и углубления европейской интеграции происходила поэтапная трансформация экономических связей между странами-членами ЕС, которая в свою очередь оказывает влияние на интеграционный процесс в Европе, выразившийся в появлении на современном этапе наряду с центростремительными, также и центробежных тенденций развития этого процесса.

- Оценена степень вовлеченности государств-членов ЕС-27 во внутрирегиональную торговлю, позволяющая охарактеризовать уровень их интегрированное™ в региональный рынок, что свидетельствует о реальной интеграции экономик стран ЕС.

- Выполнены расчеты коэффициента интенсивности двухсторонних товаропотоков стран-членов ЕС, характеризующего степень предпочтения торговых партнеров в рамках Евросоюза за 25 лет, что позволило выявить «ядра»-зоны с наиболее высокой интенсивностью торговых связей.

- Разработана авторская типология, отражающая уровень трансформации взаимных экономических связей между каждой парой стран-членов ЕС по мере расширения и углубления интеграции.

- На основании анализа совокупности социально-экономических показателей за последние три десятилетия выявлены факторы, характеризующие стремление европейских стран к региональному единству, и охарактеризовано влияние экономических связей на развитие членов ЕС.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование экономических связей европейских стран в интеграционном пространстве Евросоюза с выявлением влияния трансформации связей на социально-экономическое развитие стран-членов ЕС.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы научно-исследовательскими организациями, государственными учреждениями, занимающимися развитием экономических отношений между ЕС и РФ, между республиками СНГ, а также в учебном процессе при подготовке специалистов в области международных экономических отношений и экономики зарубежных стран.

Апробация и публикации. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы, в выступлениях соискателя на международных, межрегиональных и вузовских научно-практических конференциях: «Инвестиции, инновации и экономическая безопасность», «Страны с переходной экономикой в условиях глобализации», «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва); «Место и роль России в мировом хозяйстве» (Воронеж).

Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 8 научных публикациях соискателя общим объемом 2,7 п.л., в том числе в издании из перечня ВАК.

Объем и структура диссертационной работы. Логика и структура диссертационного исследования определяются целью работы и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения (текстовая часть - 148 стр.), списка литературы (включающего 200 наименований, в т.ч. 57 - иностранных источников, статистические сборники, а также источники, доступные через Интернет) и блока Приложений из 35 таблиц на 32 стр.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Умерова, Ирина Алиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

Постепенное движение к интеграции в ЕС прошло ряд этапов. Именно соблюдение последовательности и преемственности этапов интеграции является главной особенностью европейского интеграционного процесса, и, на наш взгляд, причиной успешного создания единого внутреннего рынка в ЕС и Европейского экономического пространства в Европе. Учет опыта европейской интеграции, постепенность и последовательность в переходе от одного этапа интеграции к другому должна соблюдаться и при формировании единого экономического пространства на территории СНГ.

Процесс углубления интеграции в Европейском Союзе привел к изменению экономических связей (прежде всего, торговых), которые из внешних превратились во внутренние, регулируемые наднациональными органами. Региональная интеграция в целом и в Европе в частности — это сложный процесс, который способствует превращению национальных европейских хозяйств ЕС в единую региональную экономику. Сформирован один из самых крупных в мире внутренний (внутрирегиональный) рынок. В результате пяти расширений число участников интеграционного объединения увеличилось практически в пять раз (с 6 до 27), территория — втрое, население — более чем вдвое (с 209,4 млн. человек до 495 млн. в 2008 г.).

Трансформация торговых связей привела к увеличению внутрирегиональной торговли за счет снижения доли торговли с третьими странами. Наблюдалась интенсификация торговых отношений между шестью странами-основателями ЕС и государствами, присоединившимися к ЕС позже. В целом же наиболее интенсивной является взаимная торговля стран-соседей и торговля со странами-лидерами ЕС.

Рост интенсивности внутрирегиональной торговли привел к изменению географической и товарной структуры взаимного товарооборота всех стран-членов ЕС. При этом более сильная зависимость от внутриевропейского рынка проявляется в импорте, а не в экспорте. Развитие торговли внутри Союза осуществлялось по-разному у разных стран. Это связано с ролью страны в региональном разделении труда.

Основной объем взаимных товаропотоков сконцентрирован между пятью крупнейшими торговыми партнерами. Это — Германия, Франция, Нидерланды, Великобритания, Италия. В совокупности их доля составляет свыше 60% от общего объема внешней торговли стран-членов ЕС. Безусловным лидером во внутрирегиональной торговле ЕС является Германия. Она является основным связующим звеном в Союзе с остальными странами-членами ЕС. В 2007 г. эта страна была основным партнером по экспорту для пятнадцати стран ЕС, а по импорту - для девятнадцати государств.

Увеличение состава Союза повлияло на динамику и структуру внутрирегиональной торговли каждой страны-члена. Вступление в Союз практически у всех стран вызывало неуклонный рост доли внутрирегиональной торговли в общем объеме их товарооборота, что свидетельствует об усилении экономических связей (торговых) с партнерами по Союзу. Страны, которые уже были членами ЕС, также получили положительный эффект от расширений европейской группировки — увеличилась доля их внутрирегионального импорта и экспорта в общем объеме торговли. Однако расширение Евросоюза привело к сокращению торговли между «старыми» членами-партнерами ЕС, что говорит об ослаблении торговых связей между «старыми» членами Союза, составляющими ядро ЕС. Вместе с тем, расширилась география их торговых (и экономических) связей с «новыми» партнерами по Союзу, а это свидетельствует об укреплении регионального единства внутри группировки, способствует диверсификации экономических связей и снижению зависимости от экономического состояния прежних стран-партнеров по региональной интеграционной группировке. Ослабление торговых связей между «старыми» членами Союза привело к укреплению связей со странами «новичками».

Трансформация торговых отношений стран-членов ЕС показала, что каждое новое расширение данной региональной экономической группировки вело к дифференциации связей внутри Евросоюза, и это, в определенной мере, замедляло сам процесс интеграции и качество создаваемого единого экономического пространства. Особенно это относится к последнему "восточному" расширению ЕС, беспрецедентному по масштабам и радикально отличающемуся от предыдущих. Расширение Евросоюза на восток было, в первую очередь, политическим решением. На более развитые страны легла основная нагрузка по стимулированию развития стран ЦВЕ. В свою очередь, новые члены ЕС за счет вступления в интеграционную группировку получали импульс к дальнейшему развитию, выразившемуся в росте показателей социально-экономического развития и в укреплении экономических связей с другими партнерами по Союзу.

На территории ЕС-27 происходит постепенное укрепление торговых связей по мере расширения и углубления интеграционных процессов. Проведенный анализ коэффициента интенсивности двусторонних товаропотоков между каждой парой стран-участниц и кандидатами на вступление в европейскую группировку в период 1980-2006 гг. в целом свидетельствует об укреплении взаимных торговых связей и о нарастании экономической взаимозависимости стран, которое фактически может перейти в сращивание национальных рынков товаров, услуг, и т.д., и к формированию целостного социально-экономического организма с единой валютно-финансовой системой, единой правовой системой, и теснейшей координацией торговой, а также внутри- и внешнеэкономической 'политики государств-членов ЕС. Однако, наиболее устойчивые взаимные торговые связи с примерно равным уровнем интенсивности товаропотоков к настоящему времени установились на территории в рамках ЕС-15 (до расширения ЕС на восток).

Вступление в Европейский Союз после 2004 г. двенадцати государств привело к тому, что интенсивность товаропотоков на территории ЕС-27 стала менее равномерной и сформировались зоны-«ядра» - территории с высокой взаимной интенсивностью товаропотоков. Созданная типология позволила разделить страны Союза по степени предпочтения тех или иных торговых партнеров и выявить зоны торговли с высокой взаимной интенсивностью товаропотоков. В итоге сформировались (и были нами выделены) три «ядра»-(зоны): а) 6 стран Балтийского региона (Дания, Швеция, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония); б) 5 стран Центральной Европы (Австрия, Венгрия, Словения, Словакия, Чехия); в) 6 стран Средиземноморского бассейна (Италия, Греция, Кипр, Мальта, Болгария, Румыния). Это «страны с высоким предпочтением торгового партнера» (коэффициент интенсивности двусторонних товаропотоков - свыше 3-х). На наш взгляд, с одной стороны появление таких зон является прочной' основой для дальнейшей более глубокой интеграции экономик стран, образующих данные зоны. Но с другой стороны, нам видится в этом и угроза целостности всего Европейского Союза из-за нарастания экономической взаимозависимости внутри нескольких групп государств и ослаблением экономических связей этих стран с другими партнерами по Союзу (ослабление регионального единства -«дезинтеграционные» тенденции). Фактически (хотя этот вывод может показаться спорным) это может привести даже к распаду ЕС и образованию на его территории нескольких зон свободной торговли.

Европейский Союз является одним из самых привлекательных регионов мира для инвестирования, во многом благодаря успешной реализации интеграционных программ, что выразилось в росте взаимных капиталопотоков. Однако, последнее расширение состава Союза способствовало замедлению процессов углубления европейской интеграции и отрицательно повлияло на уровень инвестиционной привлекательности «старых» стран-членов ЕС, что проявилось в снижение потенциального индекса, в переходе этих стран из группы передовых экономик в группу малоперспективных экономик в матрице интегральной инвестиционной привлекательности ПИИ, а также в замедлении темпов роста ПИИ в этих государствах. Совершенно иная ситуация сложилась в «новых» странах Евросоюза. Вступление в ЕС превратило эти страны в один из наиболее привлекательных регионов мира для инвестирования, как со стороны партнеров по интеграционной группировке, так и со стороны других государств.

В работе показано, что интеграция «на разных скоростях», таит в себе серьезную опасность. Политика интеграции «на разных скоростях» и некоторые другие факторы фактически привели к сокращению темпов развития государств, которые являются «локомотивами» интеграционных процессов в Евросоюзе. В дальнейшем проведение такой политики может привести к еще большему ослаблению позиций стран-лидеров ЕС и стать даже причиной выхода из состава Союза некоторых стран, т.е. приведет к дезинтеграции. Очевидно, что все это не укрепляет хозяйственный потенциал Союза, но множит риски его развития.

Проведенный нами анализ и сопоставление динамического ряда социально-экономических показателей стран ЕС позволяет нам сделать вывод о том, что экономические связи (в первую очередь, торговые: с ростом объемов торговли, ростом и укреплением взаимных товаропотоков между странами-членами ЕС, а также инвестиции) выступают как фактор регионального единства и развития стран Евросоюза.

Можно, с определенной долей допущения, констатировать, что на сегодняшний день в Европе сформировалось особое экономическое пространство, которое характеризуется нарастающей экономической взаимозависимостью стран региона, с тенденцией сращивания национальных рынков товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, что выражается в региональном единстве европейских стран. Страны европейского региона взаимодействуют как целостный социально: экономический организм с единой валютно-финансовой системой, единой (в основном) правовой системой и теснейшей координацией торговой и внешнеэкономической политики.

Но проблем у Евросоюза много, а, разразившийся в мировой экономике финансово-экономический'кризис, безусловно, станет еще одним испытанием для правительств и институтов ЕС. Современный мировой кризис обострил взаимоотношения между странами-членами ЕС. Так, например, Чехия и Польша обвинила Францию и ряд других стран ЕС в протекционизме в вопросе поддержки автомобильной промышленности, и в том, что фактически - ведущие западноевропейские страны в своих антикризисных планах сделали упор на спасение собственных экономик, не спеша делегировать Брюсселю ресурсы и полномочия по регулированию экономики всего Евросоюза. Это означает, что национальные правительства начинают ставить интересы собственных экономик выше интересов Союза. Таким образом, финансово-экономический кризис стал причиной раскола между государствами внутри Евросоюза.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Умерова, Ирина Алиевна, 2009 год

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. М.: Экономистъ, 2004.

2. Акульшина А.В., Артемов В.А. Франция и Германия в европейской интеграции. Воронеж. Изд-во ВГУ, 2006.

3. Алчинов В.М. СНГ-Россия-Евросоюз. Проблемы и перспективы интеграции. М.: Восток-Запад, 2008.

4. Антропов В.В. Модели социальной защиты в странах ЕС //Мировая экономика и международные отношения. 2005. №11.

5. Артемьева Л. Европейский союз: Учебно-методологическое пособие для студентов экономических специальностей. Санкт-Петербург. Изд-во С.-Петерб. университета, 2003.

6. Арбатова Н.К. Станут ли страны СНГ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? //Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.

7. Аукуционек С., Миронов В. Расширение ЕС и российская экономика //Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 5. С. 58-64.

8. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983.

9. Белова И.Н. Актуальные проблемы глобальной экономики //Материалы X научной конференции молодых ученых экономического факультета /Отв. ред. И.Н. Белова. М: Изд-во РУДН, 2008.

10. Ю.Белова И.Н. Современные тенденции в мировой экономике //Актуальные проблемы глобальной экономики. Материалы IX научной конференции молодых ученых экономического факультета. М.: Экон-Информ, 2007. С. 3-6.

11. Боричевская Е.Е. Место Европейского союза в геополитической системе мира. //Дисс на соиск. уч. степени канд. геогр. наук. М., 2003.

12. Борко Ю. А., Буторина О. Перспективы Евросоюза в новом веке //Современная Европа. 2001. №3.

13. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. М.: Деловая литература, 2003.

14. Борко Ю.А. Расширение и углубление европейской интеграции //Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7

15. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.: Экслибрис-Пресс, 2001.

16. Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз? //Ассоциация европейских исследований, Институт Европы РАН. М.: Интердиалект^, 2000.

17. Бойченко А.В. Актуальные проблемы отношений между Россией и Европой («круглый стол») //Современная Европа. 2003. № 3.

18. Бордачев Т.В. Кризис развития ЕС и Россия //Современная Европа. 2006. № 1.

19. Бусыгина И.М., Филиппов М.В. Политическая система Европейского Союза. Что изменилось с Лиссабонским договором? //Аналитические записки научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД РФ. 2009. №2 (42).

20. Бусыгина И.М. Стратегия европейских регионов в контексте интеграции и глобализации. М., 2002.

21. Бусыгина И.М. Регионализация в странах Западной Европы: Великобритания и Франция в сравнительной перспективе //Казанский федералист. 2007. №2 1-2. С.44-52

22. Буторина О.В. Международные валюты. Интеграция и конкуренция. М.: Деловая литература, 2003.

23. Винокуров Е. Проблемы создания общего экономического пространства ЕС и Россия //Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.

24. Волгина Н.А. Международная экономика. М.: Эксмо, 2006

25. Воронов К. Пятое расширение ЕС: судьбоносный выбор //Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 9.

26. Воронов К. Четвертое расширение ЕС //Мировая экономика и международные отношения. 1996. №8.

27. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий //Мировая экономика и международные отношения. 2004. №12.

28. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского Союза: Учебник для экономических вузов. М.: Экономист, 2003.

29. Гвозденко Д.В. Создание общего европейского экономического пространства между Россией и Европейским союзом //Российская экономическая школа. М., 2003.

30. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ //Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 9. С. 41-49.

31. Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза //Современная Европа. 2003. № 2.

32. Говорова Н.В. Европейский рынок труда: противоречия и компромиссы //Современная Европа. 2004. № 4.

33. Горбачев М. С. Европа в XXI веке: единение и логарифм успеха //Современная Европа. 2000. № 1.

34. Гоффе Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект //Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 5.

35. Губин Ю.А. Глобализация и регионализация экономики в политическом ракурсе: Монография. М.: Интердиалект^, 2006.

36. Гусаков Н.П. О характере экономической взаимосвязи стран в условиях глобализации //Глобализация мирового хозяйства и место России. М.: Изд. ТЭИС, 2000.

37. Гусаков Н.П., Белова И.Н., Стренина М.А. Международные валютно-кредитные отношения /Под общ. ред. Гусакова Н.П. М.:ИНФРА-М, 2006.

38. Гутник В. Европейский Экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития //Мировая экономика и .международные отношения. 2006. № 6.

39. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества //Договоры, учреждающие Европейские сообщества. М., 1994.

40. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2003.

41. Дейтон Э. История европейской интеграции: историография //История европейской интеграции 1945-1994 / Под. ред. А.С. Намазовой и Б. Эмерсон. М., 1995.

42. Дошаев P.M. Современный этап развития Европейского Союза и экономическое сотрудничество в Европе //Дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М.: 1995.

43. Европейский Союз: справочник-путеводитель. / Под ред. О. В. Буториной, Ю.Л. Борко, И.Д. Иванова. 2-е изд, доп. и перераб. М: Деловая литература, 2003, 288 с.

44. Европейский Союз. Малая библиотека ЕС на русском языке. В 2-х томах. Договоры об учреждении европейских сообществ. М.: Право, 1994.

45. Европейский Союз: факты и комментарии. / Под ред. Борко Ю.Л., Буториной 0;В. Журкина, В.В.Потемкиной О.Ю. Москва, 2008

46. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии^ развития /Под ред. Ю.Л. Борко и О.В. Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

47. Европейский Союз на рубеже веков: Проблемно-тематический сборник /Редкол.: Пархалина Т.Г. (гл. ред.), Гусаров Ю.А. и др. М.: ИНИОН, 2006.

48. Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? Актуальные проблемы Европы /Отв. ред. Т.Г. Пархалина. Москва, 1998.

49. Европа вчера, сегодня, завтра /Под ред. Н.П. Шмелева. М.: Экономика, 2002.

50. ЕС и формирующийся миропорядок: восприятие и стратегии //Европа. Журнал Европейского Союза. 2005. №2.

51. Европейский Экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития //Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 5.

52. Иванов И.Д. Европейский Союз: структура, политика, взаимоотношения с Россией. М.: Научная книга, 2001.

53. Иванов И.Д. Единый внутренний рынок ЕС: свет, тени, историческая перспектива //Современная Европа. 2004. №-2.

54. Иванов И.Д. Общее европейское экономическое пространство //Современная Европа. 2003. № 1.

55. Иванов И.Д. Расширение ЕС на восток: последствия для России //Современная Европа. 2003. № 3.

56. Иноземцев В.Л. Возвращение Европы. Восставшая из пепла: европейская экономика в XX веке //Мировая экономика и международные отношения. 2002.№ 1

57. Иноземцев В.Л. Специфические особенности европейской социальной модели //Современная Европа. 2004. № 1.

58. Иорданская Э. Расширение ЕС на восток: позиции Германии //Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.

59. Исаченко Т.М., Рыбасова А.В. Внешнеторговая!политика Европейского Союза: основные инструменты и направления развития. МЕИМО МИД России, 2003.

60. Моск. общ. науч. фонд; ООО Изд. Центр научных и учебных программ, 2000. С. 504-535.

61. Каныгин П.А. Энергетическая безопасность Европы и интересы России //Мировая экономика и международные отношения. 2007. №5. С. 3-11.

62. Киреев А. Международная экономика. Учебное пособие в 2-х частях. М.: Юрайт, 2006.

63. Кондратьева Н.Б: ЕС: единому внутреннему рынку пятнадцать лет //Современная Европа. 2008. № 2. С. 60-75.

64. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйртва: пространственный анализ/Под ред. Н.С. Мироненко. М.: Пресс-Соло, 2002.

65. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: Норма, 2006.

66. Куликова Н.В. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз. М.: Наука, 2002.

67. Кудров В.М. Место Европы в мировой экономике //Современная Европа. 2000. N 21 С. 107-120.

68. Кудров В:М. Модели и. механизмы рыночной^трансформации в странах ЦВЕ //Мировая экономика и международные отношения: 2006. № 8: С. 10-21.

69. Кудров В.М., Юнгблюд Д.В: Проблемы, эффективности экономики Германии* //Современная^Европа. 2005. N 2. С. 72-85.

70. Кудров В.М: Полезный опыт системной трансформации //Современная?Европа. 2006. N 4. С. 35-50.

71. Кудров В.М* Страны Центральной и Восточной Европы: опыт системной трансформации //Вопросы экономики. 2006: №5. С. 97-113.

72. Лавровская Т.В1 Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. -М£: МЭиМО^ 1991.

73. Ленский. Е.В>, Цветков В!А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная интеграция: реальность и перспективы. Ml, 1998.

74. Лихачев А.Е. Российские экономические интересы в» Единой. Европе //Международная жизнь. М., 2004, №7-8.

75. Лицарева. Е.Ю. Экономическая интеграция на Европейском континенте и в Азиатско-Тихоокеанском регионе во второй половине XX века. Томск. Изд-во Томского университета, 2004.

76. Международные экономические отношения /Под общ. редакцией В.Е. Рыбалкина. М., 1997.

77. Международнаяк экономическая интеграция' /Под ред. Ливенцева Н.Н. М.: Экономисть, 2006:

78. Максимычев И.Ф., Машлыкин В!Г. Европейское информационное пространство //Современная Европа. 2000. N 2. С.42-49.

79. Мирошникова Е.М. Религиозный фактор" в> иммиграционной! политике ЕС //Современная Европа. 2006. № 1.

80. Некипелов А.Д. Обзор: Глобализация как вызов национальным. экономикам //Свободная мысль. 2002. № 1. С. 117.

81. Островская Е. Трансформация социально-экономической1 модели. Франции //Мироваяэкономика и-международные отношения. 2007. № 4. С. 40-49.

82. Паньков' Bi Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы //Мировая экономика и международные отношения. 2003, №3.

83. Партанский А.П. Многосторонняя торговая система и Евросоюз (1994-2004). Монография. М.: Деловая литература, 2005.

84. Парфенова Л.Б. Методы статистического измерения внутриотраслевой и межотраслевой торговли Польши со странами Европейского Союза //Вопросы статистики. 2000. N2. С. 38-42.

85. Портер М. Международная, конкуренция. Конкурентные преимущества стран /Пер. с англ. М. Вильяме, 2000.

86. Потемкина О.Ю. Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка: границы, содержание, механизмы. М., 2002.

87. Размещение производства в рыночной'среде. Из трудов Б.Н. Зимина /Сост. А.П. Горкин, Ю.Г. Липец. Mi: Альфа-М, 2003.

88. Рашковский Е. Европа: внутренний облик и глобально-историческая динамика //Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 12.

89. Региональная интеграция и Европа /Под ред. Л.И. Глухарева. Ml: Изд-во МГУ, 2001.

90. Родионова1 И.А. Мировая экономика: индустриальный сектор. Mi: Питер, 2005.

91. Родионова*И.А. Структурные сдвиги в мировой промышленности //Изменения в пространственной организации! промышленности мира: вторая половина XX в.-начало XXI в. /Под ред. проф. И.А. Родионовой. М.: Экон-Информ, 2009: С. 19-49.

92. Родионова И:А. Трансформация труда' и занятости в постиндустриальном обществе //Вестник РУДН. Серия Экономика; № 2, 2007. С.75-89;

93. Ревякин Е.В. Инерция интеграции как одна из особенностей ее динамики //Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 7. С. 33-40.'

94. Региональная интеграция и Европа. М1.: Изд-во МГУ, 2001.

95. Рубинский Ю.И. Две Европы или одна? //Современная'Европа. Mi, 2000. N 3. С.32-46.

96. Рубинский Ю.И. Европа на пороге III тысячелетия //Современная Европа. 2000. N1.C. 59-71.

97. Рубинский Ю.И. Демографические перспективы Европы //Современная Европа. 2006. N 4. С. 22-33.

98. Сапего Г. Иммигранты в Западной Европе //Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 9. С. 50-58.

99. Синцеров Л.М. Длинные волны глобальной интеграции //Мировая экономика и.международные отношения. 2000. № 5: С. 56-64.

100. Страны Центральной и Восточной Европы на пути в Европейский Союз /Отв. ред. Н.В. Куликова. М.: Наука, 2002.

101. Сухопаров М.Н. Региональная политика Европейского Союза (ЕС) и возможности использования ее опыта в России //Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 2002.

102. Сыченкова Е.В. Особенности интеграционных процессов на Севере Европы //Реформирование России и современный мир. 1999.} С.154-169.

103. Тевосян Г.Н. Взаимная торговля стран-членов; ЕС //Дис. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М., 2006.109: Титов К. ТНК и, региональная» экономическая интеграция в ЕС //Мировая экономика и международные отношения. 2000: № 10.

104. Троекурова И.С. Расширение внешнеэкономических связей России в интеграционном пространстве Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества //Автореф. на соиск. уч. ст. д.э.н. М., 2009.

105. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство. 1914-1980. М., 1999.

106. Циренщиков B.C. Европа: вызовы современного НТП //Современная Европа.2001. №4.

107. Циренщиков B.C. Тенденции инновационного развития Европы //Современная Европа. 2004. № 4.

108. Шемятенков В.Г. Европейский союз на пороге XXI в. Выбор стратегии развития. М.: Эдиториал YPCC, 2001.

109. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.

110. Шенаев В.Н., Шмелев Н.П. Россия и Евросоюз проблемы экономического партнерства//Современная Европа. 2000. N 1. С. 19-31.

111. Шенаев В.Н. Экономика Евросоюза на рубеже веков //Современная Европа.2002. № 4.

112. Шенаев В.Н. Экономика Евросоюза на рубеже веков //Современная Европа.2003. № 2

113. Шифф М., Уинтерс JI.A. Региональная интеграция и развитие. Пер. с англ.; Всемирный банк. М.: Весь Мир, 2005.

114. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики //Современная! Европа. 2000. N 1. С.32-47.

115. Шишков Ю.В. Европейский Союз на рубеже веков. М., 2000.

116. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ? М.: III тысячелетие, 2001.

117. Шишков Ю.В. Теоретические проблемы мировой системы хозяйствования //Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. М., 1997.

118. Шкваря JI.B. Экономическая интеграция в условиях глобализации: трансформация форм и теории. Монография. М.: КомпанияСпутнию+, 2006.

119. Шупер В.А. Проблемы геополитического положения'России в свете задач экономической модернизации //Вестник РУДН. Серия Экономика. № 1, 2009. С. 14-21.

120. Шмелев Н.П., Перская В.В: Приоритеты и ценности социально-экономической политики стран Евросоюза. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2008.

121. Эмерсон М. Слон и медведь: Европейский союз, Россия и их ближнее зарубежье. /Пер. с англ. Архиповой А., Прохоровой Е. М.: Институт Европы РАН, 2002.

122. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

123. Balasha B. The theory of Economic Integration! London: George Alien Unwin, 1962.

124. Balasha B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market: An Appraisal of the Evidence //Manchester School of Economic and Social Studies, 1974.

125. Borzel Т. Л. States and Regions in the European Union. Institutional Adaptation in Germany and Spain. Cambridge University Press, 2002.

126. Biey M. Free trade and social welfare. January, 1958.

127. Competition and Economic Integration in Europe /Ed. by Saul Estrin and Peter Holmes. Edward Elgar, Cheltenham, UK - Northampton, MA, USA, 1998.

128. Deutsch, K. Political Community at the International Level: Problems of Definition and Measurement. Princeton, New Jersey: Princeton University, 1953.

129. Dinan D. Europe Recast. A History of European Union. Lynne Rienner Publishers, Inc., 2004.

130. European Union Enlargement / Ed. by Neill Nurgent. Palgrave Macmillan, 2004.

131. European Social Policy: Between Fragmentation and Integration / Ed. by Stephan Liebfried and Paul Pierson. The Brookings Institution, Washington, D.C., 1995.

132. European Economy. European commission. Global Trade Integration and Outsourcing : How Well is the EU Coping with the New Challenges ? Directorate-general for economic and financial affairs. № 259. October 2006. http://ec.europa.eu/comm/economyfinance

133. Eurostat. Eurostat Regional Yearbook, 2007. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007.

134. Eurostat. European Union Foreign Direct Investment Yearbook, 2006. -Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.

135. Eurostat. European Business Facts and Figures, 2006. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.

136. Eurostat. Eurostat Yearbook, 2004. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004.

137. Eurostat. Europe in Figures. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007.

138. Eurostat. Eurostat yearbook, 2006-07. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2007.

139. Eurostat. Key Figures on Europe Statistical Pocketbook, 2006. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.

140. Eurostat. The Statistical Guide to Europe, 1992-2002. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002.

141. Eurostat. External and intra-European Union trade, 1958-2006. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008.

142. Eurostat. External and intra-European Union trade, 1958-2004. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.

143. Eurostat. External and intra-European Union trade, 1958-2002. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2004.

144. Gillingham G. Europen integration, 1950 2003: Superstate or New Market Economy? - Cambridge University Press, 2003.

145. Integration and Transition in Europe. The Economic Geography of Interaction / Ed. by George Petrakos, Gunter Maier and Gregorz Gorzelak. London and New York, Routledge, 2000.

146. Myrdal G. An International Economy, Problems and Prospects. London, 1956.

147. Motta M., Norman G. Does Economic Integration Cause Foreign Direct Investment? International Economic Review 37, November 4:757-83, 1996.

148. Monnet J. A ferment of change // Journal of common market studies. 1962. №1.

149. Mitrany D. A Working Peace System. Chicago: Quadrangle Books, 1966.

150. Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and* Economic Forces, 19501957, 1958.

151. Haberler G. International Trade and economic Development. Cairo, 1959

152. Hix S. What's Wrong with the European Union and How to Fix It. Polity Press, forthcoming. 2008. Available at http://personal.lse.ac.uk/hix/WorkingPapers/Hix-What's Wrong WithTheEU-4May07.pdf

153. Hix S. The Political System of the European Union. London: Palgrave, 2005.

154. Hix S. and Marsh M. Punishment or Protest? Understanding European Parliament Elections. 2007. The Journal of Politics, 69(2) 495-510. Available at http://www.journalofpolitics.org/files/69^2/Hix.pdf

155. Repke W. International Order and Economic Integration. Dortrecht, 1959.

156. Tinbergen J. International Economic Integration. Amsterdam. Brussels, 1954.

157. The New Europe: economy, society and environment. /Edited by D.Pinder., Wiley: N.-Y., Singapore, Toronto, 1999.

158. The European Union. Readings on the Theory and Practice of European Integration / Ed.by Brent F. Nelsen and Alexander Stubb. 3d edition. - Lynne Rienner Publishers, Inc., 2003.

159. The European Union: How Does It Work? /Ed. by Elisabeth Bomberg and Alexander Stubb. Oxford University Press, 2003.

160. The Economics of the European Union. Politics and Analysis / Ed. by Mike Artis and Frederick Nixson. 3d edition. - Oxford University Press, 2001.

161. UNCTAD. Handbook of Statistics, 2008.' New York and- Geneva: United Nations, 2008.

162. UNCTAD. Trade and Development Report, 2007. New York and Geneva: United Nations, 2007.

163. UNCTAD. World Investment Report, 2005. Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. New York and Geneva: United Nations, 2005.

164. UNCTAD. World Investment Report, 2008. Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge. New York and Geneva: United Nations, 2008.

165. UN1DO. Science and Engineering Indicators, 2006-2008.

166. Viner J. The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950.

167. Wallerstain I. Geopolitics and Geoculture. Cambridge, 2001.

168. Weiner A., Diez Th. European Integration Theory. Oxford University Press, 2004.

169. Wistrich E. The United States of Europe. London: Routledge, 1994.