Внешнеэкономические связи ЕС и США в условиях углубления европейской экономической интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Раицкая, Лилия Климентьевна

• Раицкая, Лилия Климентьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Раицкая, Лилия Климентьевна

Глава 1. Влияние современного этапа европейской интеграции на развитие внешнеэкономических связей ЕС - США.

1.1. Генезис и основные этапы внешнеэкономических отношений ЕС

- США. Правовая база сотрудничества.

1.2. Особенности современного этапа европейской интеграции и новые явления в хозяйственном взаимодействии ЕС - США.

Глава 2. Общая характеристика и специфика торговли Европейского Союза товарами и услугами с США в 1990-е гг.

2.1. Влияние европейской рыночной интеграции на торговлю товарами между ЕС и США.

2.2. Изменения в единой сельскохозяйственной политике ЕС и американо-европейская торговля сельскохозяйственной продукцией.

2.3. Основные черты торговли услугами между Европейским Союзом и США 1990-е годы '

Глава 3. Влияние европейской интеграции на функционирование американских корпораций на едином внутреннем рынке ЕС.

3.1. Общая характеристика и специфика американских прямых зарубежных инвестиций в европейскую экономику.

3.2. Политика ЕС в области регулирования конкуренции и ее влияние на стратегию американских корпораций.

Глава 4. Внешнеэкономические связи ЕС и США и интересы России. 159 Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеэкономические связи ЕС и США в условиях углубления европейской экономической интеграции»

Европейский Союз и США являются двумя из трех крупнейших центров мирового хозяйства, получившим в англоязычной литературе название «Триада»1 (Triad). Важность стран Триады в мировой экономике определяется, прежде всего, их совокупными объемами производства, ролью стран Триады как локомотива мировой экономики и их воздействием на формирование и развитие основных тенденций в мировой экономике. При этом основную роль в функционировании этого механизма играют внешняя торговля, движение финансовых потоков, потоки прямых зарубежных инвестиций.

Как видно из Диаграммы 1, в совокупности доля стран Триады в мировом экспорте в 1999г. составила 3294 млрд. долл. США или 59,1%, а совокупный импорт достиг 63% (3602 млрд. долл. США).

Диаграмма 1

Участие стран Триады в мировой торговле товарами в 1999 году (млрд. долл. США; % к итогу).

I. Экспорт II. Импорт

Источник: составлено автором по данным ВТО; http://wto.org.

1 McDonald F., Dearden S. European Economic Integration ./Second Edition. - London and New York: Longman, 1994. - p.302.

Актуальность темы. В данном исследовании рассматриваются качественные изменения во внешнеэкономических связях двух из трёх крупнейших центров мира, входящих в Триаду,- Европейского Союза и США на рубеже XX-XXI веков, влияние на них нового этапа экономической интеграции в ЕС на фоне процессов углубления глобализации, изменений геополитической ситуации в мире в результате окончания «холодной войны», становления системы глобального мониторинга и управления ресурсами планеты и экономической деятельностью, усиления роли ТНК, изменения национально-государственной структуры международных отношений, трансформации индустриальной экономики на фоне развития виртуальной неоэкономики, быстрого формирования метаэкономики и нового экономического порядка2.

Выбор в качестве объектов исследования Евросоюза и США обусловлен их важной ролью в мировой экономике и в развитии международных экономических отношений. Внешнеэкономические связи ЕС как регионального интеграционного объединения, ставшего субъектом мировой экономики, имеет целый ряд специфических и новых черт, которые с особой силой начали проявляться в конце 1980-х гг. и особенно 1990-х гг. Выбор США, которые являются главным внешнеторговым партнером ЕС, позволяет исследовать основные тенденции и закономерности во внешнеэкономических связях ЕС с третьими странами в целом, поскольку отношения ЕС и США - исторически наиболее глубокие и всеобъемлющие.

Автор также анализирует воздействие целого ряда факторов, которые вызвали в конце XX века изменения в мировой торговле (завершение Уругвайского раунда переговоров и деятельность ВТО), на торговые отношения ЕС и США.

ЕС и США - два крупнейших экономических центра мира, сопоставимых по масштабам и значимости. Кроме того, объемны и важны для мировой экономики внешнеэкономические связи двух партнеров. Для сравнения: население

2 Bergsten C.F. Clash of the Titans// The Alliance Survey. - June 1999. - p. 4.

15 стран ЕС в совокупности превышает население США, составив в 1997 году 374,3 млн. и 267,9 млн. соответственно; ВВП в ЕС и в США в 1998 г. достиг соответственно 19,9 % и 20,8 % от мирового объема ВВП . На ЕС приходится около 50 % от всех прямых иностранных инвестиций в экономику США, в свою очередь на американские инвестиции в страны Союза приходится 40 % от всех прямых иностранных инвестиций США. Прямые двусторонние зарубежные инвестиции ЕС и США за 1999 г достигли почти 1 трлн. долл.

США. Около 3 млн. рабочих мест по обеим сторонам Атлантики напрямую связаны с вышеупомянутыми инвестициями".Участие ЕС и США в мировой торговле без учёта торговли между странами-членами ЕС достигло значительных объёмов: общий объём экспорта ЕС и США в 1999 г. составил 1490,8 млрд. долл. США или 26,5% от всего мирового экспорта; совокупный импорт ЕС и США в том же году превысил 1902,5 млрд. долл. США или 32,4% от мирового объёма импорта6. При этом в 1999 г. объём взаимной торговли ЕС - США составил 715,2 млрд. долл. США7.

По мнению многих экспертов, ЕС становится равным партнером США, даже превосходя их по отдельным позициям8. Благодаря введению евро, например, даже фондовые рынки, вероятно, станут сопоставимыми. Если не произойдут сильные потрясения в экономике, то 9100 европейских компаний, акции которых котируются на мировых рынках, догонят по стоимости 9900 американских компаний9. Стоимость активов при слияниях и поглощениях компаний, имеющих европейскую или американскую принадлежность, достигла

- Устинов И. Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. - М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2000. -С. 19, 31.

4 http://www.ustr.gov/speeches/barshefsky/ barshefskv - 29. pdf

5 Speech by J. Santer, President of the European Commission to the Transatlantic Policy Network. Le Cerle Royal Gaulois. - 30 November 1995. - p.3.

6 http://wlio.org

1. http://www.state.gov/www/regions/cur/

8 Такое мнение разделяют Warner J. The Atlantic Century?// Business Week. - Feb. 8, 1999. -p. 19; Bergsten C.F. The Clash of the Titans// The Alliance Survey.- June 1999.- p.4.

9 Europe Rising// Business Week. - Feb. 8,1999. - p. 22.

256,5 млрд. долл. США в 1998 г. по сравнению с 69,4 млрд. долл. США в 1995 г.10

История Европейского Союза тесно связана с США. В Главе I данного исследования рассматриваются исторические события, которые можно считать точками отсчета в отношениях ЕС - США. Большинство исследований1' в этой области считают таковой 1947 г., когда Госсекретарь США Дж. Маршалл выступил с планом восстановления экономики послевоенной Европы. А с начала 1950-х гг. между США и ЕОУС, а затем США и ЕЭС и Евратомом были установлены дипломатические отношения на уровне послов.

Отношения между ЕС и США в целом на протяжении более чем полувековой истории оцениваются сторонами как первостепенные и положительные, хотя они имели разную степень активности и не всегда развивались гладко, были противоречивы, периодически осложняясь конфликтами, поскольку речь идет не только о крупнейших партнерах и союзниках, но и крупнейших конкурентах на мировых рынках.

У обоих партнеров существует во многом схожая система ценностей, и провозглашается приверженность единым демократическим идеалам. Несомненно, что и США, и ЕС получают взаимную выгоду от сотрудничества в различных областях, при этом США всегда декларировали поддержку еврострои-тельства.

Только на самых первых этапах европейской экономической интеграции США в открытую выражали опасения, что строительство новой Европы обернется для них и всех третьих стран закрытыми европейскими рынками, имеющими единственную цель - защитить своих производителей.

Отношения ЕС и США в течение десятилетий неуклонно развивались, при этом конфликты и разногласия чаще всего носили скрытый характер

10 Warner J. The Atlantic Century?// Business Week. - Feb. 8, 1999. - p.20.

11 The European Union and the United States in the 1990-s. - Moscow; European Commission Delegation, 1996. - p.21; Арах M. Европейский союз: видение политического объединения. -М: ОАО «Изд-во «Экономика», A rah Consulting, Rosinvest, 1998. - С. 50-88. например, скрытый протекционизм в торговле).

С конца 1980-х гг. в мире коренным образом меняется геополитическая ситуация, исчезли или отошли на второй план реалии этапа, получившего название "холодная война". Еще более быстрыми темпами стали развиваться новейшие технологии, приводя к существенным изменениям в экономике и, следовательно, во внешнеэкономических связях.

Двусторонний диалог ЕС и США ознаменовался подписанием 23 ноября 1990 года эпохального документа - Трансатлантической Декларации об отношениях ЕС - США12.

Декларация, с одной стороны, явилась подведением итогов многолетнего сотрудничества и закреплением его принципов, с другой стороны, она заложила основу для будущего сотрудничества в самых различных областях. Кроме традиционных областей, к которым, прежде всего, следует отнести торговлю и инвестиции, ЕС и США выразили желание активно сотрудничать в рамках международных организаций, таких как ГАТТ и ОЭСР; укреплять связи в области науки, образования и культуры; бороться с загрязнением окружающей среды, с терроризмом, распространением наркотиков и международной преступности, а также с распространением ядерного, химического и биологического оружия в мире. Документ установил систему и формат сотрудничества.

С подписания Декларации в сотрудничестве ЕС и США наметился качественно новый этап. Одной из его главных характеристик стали новые формы и сферы сотрудничества.

В 1995 году представители трансатлантических деловых кругов обсуждали важнейшие вопросы торгово-экономического сотрудничества между ЕС и США в рамках Трансатлантического экономического диалога (ТАЭД)Ь. Благодаря их рекомендациям были приняты Новая программа сотрудничества ЕС и США (New Transatlantic Agenda) и План совместных действий (Joint Action

12 Transatlantic Declaration on EC-US Relations. 23 November 1990. - Brussels, Commission of the EC, 1990.-4 p.

Plan)14,

Во второй половине 1990-х гг. появились такие формы сотрудничества, например, как Трансатлантический диалог в области экологии. Специфика нового формата сотрудничества заключается, во-первых, в пристальном внимании к относительно новым областям сотрудничества, во-вторых, в работе новых форумов участвуют не только представители правительственных учреждений и институтов, политических кругов, но и бизнесмены, эксперты и представители научных и общественных организаций. В результате сотрудничество становится более действенным, эффективным, широкомасштабным.

В мае 1998 г. партнеры на саммите ЕС и США в Лондоне подписали декларацию о необходимости разработки проекта Трансатлантического экономического партнерства. Целью проекта являются разрешение противоречий между США и Европейским Союзом и сотрудничество в международных форумах.

Помимо глобализации, изменений геополитической ситуации в мире, на отношения ЕС - США оказало и по-прежнему оказывает существенное влияние углубление экономической интеграции. Этот процесс влияет на положение дел в Европейском Союзе, меняется ситуация на рынке ЕС.

На протяжении всего существования ЕС европейская интеграция переживала качественные изменения, расширяясь и углубляясь. Первой победой федералистов в ЕЭС стало создание таможенного союза. А спустя два с половиной десятилетия, был создан Единый внутренний рынок (ЕВР).

С этого времени европейские и иностранные компании, работающие на внутреннем рынке ЕС, сталкиваются с качественно новыми условиями. Либерализация европейского рынка привела к снижению издержек производства в результате увеличения объемов торговли, усиления конкуренции и роста эффективности.

Достаточно успешная реализация мероприятий в рамках программы «Евь Transatlantic Business Dialog (TABD)

14 http ://www. state .go v/www/regi on s/eur ропа-92» дала возможность федералистам выдвинуть планы дальнейшей экономической и валютной интеграции в ЕС. И 1 ноября 1993 г. вступил в действие Маастрихтский договор, целью которого было создание Экономического и валютного союза (ЭВС), а в перспективе и политического союза.

Маастрихтским договором был предусмотрен план1", включающий три этапа построения ЭВС. Начало последнего этапа ознаменовалось введением 11 странами-членами ЕС в безналичный оборот единой валюты 1 января 1999 года. С 1 января 2001 г. к еврозоне присоединилась Греция.

Нельзя однозначно оценить появление евро как полную и успешную реализацию планов по созданию ЭВС. Но с 1 января 1999 года в европейской интеграции начался новый и совершенно беспрецедентный этап. Впервые группа из 11 (а затем 12) развитых стран объединена не только единым рынком, но и единой валютой, без которой "единство" внутреннего рынка ЕС не может быть полным.

Естественно, на положение компаний на ЕВР ЕС введение евро оказало (и будет оказывать в дальнейшем) влияние, сопоставимое с созданием самого внутреннего рынка. При этом введение евро привнесло с собой новые, ранее не имевшие место специфические черты.

В данном исследовании рассматриваются, во-первых, последствия введения евро для конкурентной среды, в которой действуют европейские и иностранные (в т.ч. американские) компании и, во-вторых, изменения во внешнеэкономических отношениях ЕС и США в этой связи.

Автор также рассматривает противоречия в самых разных областях сотрудничества, с которыми сталкиваются на современном этапе ЕС и США. Противоречия носят, прежде всего, объективный характер. Философски и эко

15 План получил название «Плана Делора» по имени его автора Жака Делора, который в то время был Председателем КЕС. ь По словам торгового представителя США в ВТО Ш.Баршевски, благодаря этому, с 1950 г. объемы мировой торговли возросли в пятнадцать раз, а доход на душу населения к 2000 г. увеличились в три раза, http:/7\vww.usia.go v/wto/pp 1019. htm номически по обеим сторонам Атлантики существуют абсолютно разные воззрения на роль государства в экономике. Если США ориентируют свой рынок на потребителя, то ЕС следует доктрине социального рынка. Поэтому ЕС видит роль государства в выравнивании результатов деятельности различных отраслей экономики. Главным инструментом государственного вмешательства в экономику являются субсидии. И именно поэтому основные споры между ЕС и США возникают в тех отраслях, которые являются объектом пристального государственного внимания и субсидирования. Но, несмотря на противоречия, ни США, ни ЕС не имеют и не смогут иметь в ближайшем будущем другого аналогичного партнера. Партнерство играет важную роль и для всего мирового сообщества. Это было наглядно подтверждено во время завершения переговоров Уругвайского раунда ГАТТ. Результаты раунда не были бы столь успешными, если бы не ведущая роль ЕС и США в этом процессе.

Бесспорно, отношения между ЕС и США и внешнеэкономическая стратегия каждого по отдельности играют решающую роль в геоэкономическом распределении сил в мире, что затрагивает и интересы России, стремящейся в настоящее время активнее и более эффективно включаться в международное разделение труда.

Хотя Россия, несомненно, остается великой державой, к концу 1990-х годов она утратила часть своего влияния в мире. Сократился российский военный и экономический потенциал. Можно констатировать потерю РФ своего положения сверхдержавы16. Был положен конец целой эпохе, главной чертой которой было противостояние двух «центров силы» - США и СССР.

Основной причиной такой ситуации следует считать нынешнее экономическое положение России. Ее экономический потенциал составляет менее 25 % ВВП СССР (1990 г.), а в долларовом эквиваленте 8 % ВВП США (1996 г.)17.

Несмотря на то, что до сих пор идёт процесс самоидентификации и пере

56 Европейская безопасность. Теория и практика/ Круглый стол/7 МЭиМО. - № 1, 1998. - с. 59. осмысления новой роли России в мире18, очевидно, что отношения с США и Европейским Союзом, а также последствия взаимодействия во всех основных сферах сотрудничества будут одним из важнейших факторов внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии России на ближайшие десятилетия.

США и особенно ЕС играют важную роль во внешнеэкономических связях России. Так, доля этих стран в экспорте РФ составила в 1999 г. 42,1%, а в импорте — 44,6%19. Доля ЕС в инвестициях в экономику России составила в 1998 г. около 60%, в 1999 г. - 35%, а доля США соответственно 19% и 31 %.20

Следует отметить значительные отличия той роли, которую играют ЕС и США во внешнеэкономических связях России. Так, США в значительной степени - геополитический и геоэкономический соперник РФ. Объемы сотрудничества в экономической области сравнительно невелики. Преобладает политический диалог. Европейский Союз в силу географического положения и исторических связей имеет более тесные связи с Россией. Отношения с ЕС представляют для России, как и для ЕС, значительный стратегический интерес. Во-первых, с географической близостью от РФ у ЕС связаны проблемы военно-политической и ядерной безопасности. Во-вторых, экономически Россия представляет собой крупнейшую топливно-энергетическую базу, находящуюся в непосредственной близости от ЕС.

По мнению М.Делягина, объединенная Европа ещё слишком мала и неустойчива для эффективного противостояния США и НАФТА. Создание и даже начало формирования общеевразийского пространства объективно может повысить масштабы и устойчивость европейского экономического пространст

17 О докладе ОЭСР о состоянии экономики России/УБИКИ,- 25.12.1997,- №153.- с.З

18 Загладил Н.В. «Новый мировой беспорядок» и внешняя политика России//МЭиМО - № 1, 2000. -С.1-4-26.

19 Рассчитано автором но данным External and intra - European Union trade / Monthly statistics. Theme 6. External trade. - European Commission. - # 10, 2000.p.36-42.

20 Внешнеэкономический комплекс России/ВНИКИ, - №1, 2000. - с.48. ва" . Решение этой задачи немыслимо без участия России и СНГ.

В целом сотрудничество РФ с ЕС носит комплексный и непростой характер. ЕС оказывает помощь и поддержку России в проведении реформ. В долгосрочном периоде важную роль для экономики России может сыграть евро и последствие его введения.

Кроме того, многолетний и значительный опыт, накопленный ЕС в области интеграции, представляет несомненный теоретический интерес для реинтеграции постсоветского экономического пространства22, разработки механизмов и путей интеграционного строительства в СНГ. Он должен изучаться и анализироваться с точки зрения возможности его использования в России и СНГ.

Цели и задачи исследования состоят в выявлении основных тенденций во внешнеэкономических связях ЕС и США, влияния перехода Европейского Союза к качественно новому этапу экономической интеграции на количественные и качественные изменения во внешнеэкономических связях двух партнеров. Задачами работы являются анализ Трансатлантической программы экономического сотрудничества и Совместного плана действий ЕС и США; изучение основных проблем и противоречий во внешнеэкономических отношениях ЕС и США и их причины. В работе должны быть исследованы особенности торговли товарами, услугами, инвестиционного сотрудничества между ЕС и США на фоне углубления европейской экономической интеграции. Должны быть рассмотрены перспективы трансатлантических отношений. Поскольку ЕС и США играют большую роль на мировой арене, в работе должны быть проанализированы внешнеэкономические связи ЕС и США с точки зрения геоэкономических интересов России.

21 Россия — родина мозгов. Ученые Института проблем глобализации о месте нашей страны в процессе мирового развития, 2000-2020 гг.У/Совершенно секретно. - №1, 2001. - с.6-7.

22 См. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опят Западной Европы. - М.: ИМЭМО РАН. - 1994. - 72 с.

Методологическая и библиографическая база. При написании данного исследования изучены законодательные и нормативные акты, межправительственные соглашения, статистические сборники Госкомстата России, Евростата, ООН, ВТО, МВФ, ОЭСР, Госдепартамента США. Тема данного исследования затрагивает и анализирует в различной степени многие экономические явления. Прежде всего, это вопросы европейской экономической интеграции. При исследовании этого явления автор опирался на солидную научную базу многочисленных теоретических и практических разработок советских и российских ученых. Среди них фундаментальные труды в области теории и практики европейской интеграции, принадлежащие советским и российским ученым Барановскому В. Г. ; Безрукову А. И.; Шмелеву Н.П.; Шенаеву В.Н.; Борко Ю. А.; Бункиной М. К.; Мартынову В.А., Глухареву Л. И.; Ширяеву Ю. С.*, Максимовой М. М.; Шишкову Ю. В.; Смольникову С.В. Несомненный интерес вызвали работы, посвященные современному этапу экономической интеграции в ЕС. Это монография «Евро: две стороны одной монеты» Шемятенкова В. Г., путеводитель «Европейский Союз» под редакцией Борко Ю.А. и Буториной О.В., монография «Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития» под редакцией Борко Ю.А. и Буториной О.В., «Европа: вчера, сегодня, завтра» под редакцией Шмелева Н.П. и др.

Кроме того, европейская экономическая интеграция широко проработана в западной, особенно европейской литературе. Хочется особо отметить следующие монографии: Dent С. М. The European Economy: The Global Context (1997); McDonald F. and Dearden S. European Economic Integration (1994); Egan C. and McKiernan P. Inside Fortress Europe. Strategies for the Single Market (1994); Dinan D. Ever Closer Union / An Introduction to European Integration (1999).

Анализом внешнеэкономических связей EC, в том числе и с США, занимались в том или ином аспекте вышеперечисленные и многие другие ученые. Но при большой теоретической и исторической значимости следующих ниже работ, стоит отметить, что в основном последние из них датируются концом

1970-х годов. В 1980-е - 1990-е гг. практически не было опубликовано крупных комплексных работ, посвященных анализу внешнеэкономических связей ЕС и США. Эта тема была предметом лишь отдельных статей или глав монографий. Среди них, Ален Д. США и «Общий рынок» (1962); Бункина М. К. США - Западная Европа: новые тенденции в соперничестве (1976); Гончаров А. Н. Война, которая не прекращается. Усиление экономических противоречий между США и странами «Общего рынка» и кризис системы регулирования международных хозяйственных отношений современного империализма (1975); Давыдов В. Ф., Оберемко Т. В., Уткин А. И. США и западноевропейские «центры силы» (1978); Кирсанов А. В. США и Западная Европа. Экономические отношения после второй мировой войны (1967) и Экономические отношения США и Западной Европы на современном этапе (1975) и др.

Рассматривая в данной работе различные факторы, оказывающие влияние на внешнеэкономические отношения ЕС - США, значительное внимание диссертант уделяет ВТО, результатам Уругвайского раунда и перспективам нового раунда. По этой тематике имеются фундаментальные работы Дюмулена И. И., Сабельникова J1. В., Бабина Э.П., а также многочисленные зарубежные публикации.

Воздействию отношений ЕС и США на геополитику РФ посвящено большое количество работ. Перед автором стояла задача из огромного массива информации отобрать ту, которая непосредственно связана с геоэкономическими аспектами. Здесь, прежде всего, следует отметить работы российских ученых - Кривохижи В.И., Сорокина К.Э., Арина О.А., которые не только провели основательный анализ темы, но и дали оценку процессов с точки зрения национальных интересов России. Автор посчитал необходимым привлечь и некоторые иностранные материалы, особенно в той области, где даются американские и европейские оценки положения России и видение Соединенными Штатами и ЕС будущего России в рамках геополитического сообщества, ее новые и утраченные зоны влияния. Здесь особое внимание нужно уделить работам видного американского политика и советолога 3. Бжезинского.

Нельзя обойти вниманием многочисленные статьи и газетные публикации по всем упомянутым выше вопросам. Автор постарался охватить периодические публикации с начала 1990-х годов. Среди российских изданий следует отметить журналы «Мировая экономика и международные отношения» (МЭи-МО), «Внешняя торговля», «БИКИ», «Евро», «Современная Европа», газеты «Финансовые известия», «Российская газета». Среди иностранных изданий -The Economist, Financial Times, Business Week, New Europe, European Voice и др.

В работе использованы ресурсы международной компьютерной сети INTERNET; официальных сайтов Госдепартамента США, Министерства торговли США, Министерства сельского хозяйства США и других департаментов; ВТО; ОЭСР; ЕС и КЕС; электронных журналов; электронных библиотек и др.

Научая новизна полученных результатов состоит в исследовании внешнеэкономических связей ЕС и США в условиях углубления европейской экономической интеграции и их роли в выработке внешнеэкономической стратегии России.

Основными результатами, характеризующимися научной новизной, являются следующие.

Во-первых, в исследовании определено влияние Единого внутреннего рынка на характер и содержание внешнеэкономических связей ЕС - США на современном этапе.

Во-вторых, предпринята попытка изучить последствия введения в 11 (а затем в 12) странах-членах ЕС единой европейской валюты для всего комплекса торгово-экономических отношений ЕС - США.

В-третьих, на основе изучения новейшего статистического и фактического материала показаны новые формы сотрудничества в отношениях ЕС - США, которые ведут к формированию новой институциональной системы хозяйственного взаимодействия, постепенному становлению трансатлантического интеграционного комплекса. Проанализированы основные направления и сферы развития двусторонних экономических связей ЕС и США на основе Трансатлантической Декларации 1990 года, Трансатлантического экономического диалога, Новой программы сотрудничества, Плана совместных действий.

В-четвертых, определены противоречия между ЕС и США, их источники, а также изменения механизма разрешения споров в условиях единой экономической политики Европейского Союза.

В-пятых, исследовано воздействие сотрудничества ЕС и США в рамках ВТО, важнейшего форума, регулирующего нормы и правила международной торговли, на весь комплекс экономических связей ЕС и США.

В-шестых, в исследовании рассматриваются внешнеэкономические связи ЕС и США с точки зрения значимости их развития для интересов России на фоне процессов глобализации, изменений в 1990-е гг. геополитической ситуации в мире.

Научной новизной отличаются и другие положения диссертационного исследования.

Практическая значимость работы определяется тем, что выводы и предложения диссертанта дают конкретный материал по развитию международных экономических отношений и внешнеэкономических связей. В настоящее время геоэкономические интересы России в свете ее стремления улучшить положение страны в системе международного разделения труда, расширить рынки сбыта российской продукции, улучшить структуру экспорта, повысить конкурентоспособность российской продукции непосредственно связаны с ЕС и США. В работе рассмотрены области тесного переплетения интересов России, ЕС и США в мировых масштабах.

Количественные и качественные характеристики внешнеэкономических связей ЕС и США отражают новые тенденции в современных международных экономических отношениях. И сквозь их призму можно уточнить интересы России, требования к формам её участия в глобальных процессах.

Материалы данного исследования могли бы быть использованы в Государственной Думе РФ и МИД при проведении работы по определению внешнеэкономической стратегии РФ, разработке внешнеэкономической политики, в том числе во взаимоотношениях РФ с ЕС, США, международными экономическими организациями, для уточнения степени эффективности совместных программ ЕС и США по научно-техническому и технологическому содействию российским экономическим реформам.

Кроме того, положения данного исследования могут быть использованы при чтении учебных курсов по международным экономическим отношениям, спецкурсов по международным экономическим организациям, по международной экономической интеграции.

Структура и содержание работы. Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. Глава I посвящена историческому аспекту внешнеэкономических связей ЕС - США, рассматривает переход партнеров на новый этап отношений в связи с углублением интеграции в ЕС. В Главе I рассматривается история европейской экономической интеграции, ее этапы и прослеживаются качественные изменения во внешнеэкономических связях ЕС и США на каждом из них. В первой главе дан анализ современного этапа интеграции в ЕС, который характеризуется созданием экономического и валютного союза и введением единой европейской валюты - евро, а также те структурные изменения, которые происходили на европейском рынке в результате углубления интеграционных процессов в странах-членах ЕС на рубеже XX-XXI веков, и связанные с ними изменения формата трансатлантического сотрудничества.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Раицкая, Лилия Климентьевна

ВЫВОДЫ ИЗ ГЛАВЫ IV

До распада СССР, окончания холодной войны, утраты Россией позиций сверхдержавы США и ЕС связывали общие интересы, целью которых было противостояние коммунистическому лагерю. Большей частью вся борьба ограничивалась военно-политической областью. Сегодня, в условиях однополюст-ности мира во главе с США отпала необходимость в постоянном наращивании военной мощи. Геополитические интересы во многом переместились в геоэкономическую область.

Новый геополитический расклад привел к появлению у США новых стратегических интересов, которые распространяются на Восточную Европу и бывшие республики СССР. ЕС беспокоит близость и даже соседство этих стратегических зон. В тоже время Европейский Союз рассматривается как основной партнер России на Западе в силу культурно-исторических и политических особенностей развития отношений.

Россия, политическое и, главным образом, экономические положение которой больше не позволяет сдерживать экспансию США, испытывает некоторые сложности с осуществлением рыночных реформ, посредством которых Россия сможет вернуть себе положение сверхдержавы.

По совокупной мощи Россия уступает сегодня всем центрам силы. США и ЕС, с одной стороны, хотели бы в лице России видеть емкий и стабильный рынок сбыта и надежную инвестиционную среду, в тоже время, используя специфику нашей экономики - сырьевую специализацию наряду с высококвалифицированными и дешевыми трудовыми ресурсами. С другой стороны, стабилизация в России обязательно приведет к росту и, возможно, возврату экономического, а затем и военно-политического могущества. И США, и ЕС, по всей видимости, будут препятствовать этому.

Неслучайно в отношении России сегодня США использует концепцию «двойного сдерживания». В политической сфере - это продвижение НАТО на

Восток и сдерживание интеграции в СНГ, в экономической - ограничение выхода России на международные рынки с конкурентоспособной высокотехнологической продукцией и сдерживание развития промышленного потенциала России рамками топливно-энергетического и сырьевого комплекса.

Важным на сегодня вопросом во внешнеэкономической политике России является вступление в ВТО. С одной стороны, чрезвычайно сильная дискриминация России на внешних рынках могла бы быть ограничена вступлением в организацию, устанавливающую и следящую за соблюдением правил международной торговли. Россия смогла бы участвовать в новом раунде переговоров по выработке правил мировой торговли. Но, с другой стороны, ВТО неминуемо заставит Россию пойти на некоторые уступки в тех областях, где у нас имеются серьезные конкурентные преимущества. Для разрешения этого противоречия есть единственное решение - развитая рыночная экономика.

Таким образом, в геоэкономической области у России и США, ЕС можно выделить следующие основные противоречия:

1) Несмотря на поддержку рыночных реформ в России, США и ЕС не в полной мере оценивают специфику российской экономики и пытаются при оказании помощи решать свои собственные задачи;

2) США и ЕС заинтересованы в закреплении за Россией сырьевой специализации и пытаются не допустить Россию на высокотехнологичные рынки;

3) США и ЕС используют интеллектуальный потенциал российской науки и ВПК;

4) США и ЕС создают для России часто несправедливые условия, подвергая продукцию российских компаний процедурам антидемпинга;

5) Через международные форумы (МВФ, ВТО и другие) США и ЕС оказывают воздействие на внутреннюю политику России.

Заключение363

США и Западная Европа исторически, политически и экономически тесно связаны. С геополитической точки зрения Европейский Союз в течение десятилетий своего существования играл роль младшего партнера.

Несмотря на исторически и объективно недолгое сотрудничество США и Европейского Союза (около 50 лет существования ЕС), наблюдалось их «качественное» совершенствование от этапа к этапу. Углубление интеграции, создание ЕВР, введение евро способствуют укреплению позиций ЕС, его сопоставимости с крупнейшей мировой экономической державой, США. Европейский Союз становится самостоятельной экономической и политической силой.

Нынешний период внешнеэкономических связей ЕС и США в силу вышеназванных особенностей европейской интеграции в 1990-е гг. на фоне процессов глобализации и формирования метаэкономики, а также целого ряда общемировых геополитических, политических, экономических, социальных и других факторов, характеризуется следующими тенденциями и специфическими чертами:

1. Наблюдается противоречие в поддержке США европейского строительства, с одной стороны, и противостоянии США успехам ЕС во многих областях, с другой стороны. С геополитической точки зрения ЕС однозначно является союзником США, будучи скрытым соперником США в тех сферах, где Европейский Союз занимает или потенциально может занять лидирующее положение. А, следовательно, наиболее конфликтными следует считать именно экономические области сотрудничества.

2. Европейский Союз все в большей степени становится самостоятельной геополитической, политической и экономической силой с преодолением каждой новой ступени экономической и политической интеграции.

363 Более подробно выводы по главам см. стр. 63. 125. 157, 187.

Современный этап внешнеэкономических связей ЕС - США характеризуется изменением геополитической обстановки в мире, что во многом привело к качественно новым отношениям партнеров.

3. Нынешний этап сотрудничества привел к значительному увеличению объемов сотрудничества ЕС - США, поскольку на этом этапе партнеры могут эффективно работать в тех областях, которые ранее входили в юрисдикцию стран-членов ЕС, а в результате углубления и расширения европейской интеграции эти вопросы решаются на наднациональном уровне (компетенция Евросоюза). Среди них - вопросы макроэкономического сотрудничества, НИОКР, экономическое развитие науки, защита окружающей среды, конкуренция, вопросы политического сотрудничества.

Для придания нового статуса сотрудничеству ЕС и США была принята Трансатлантическая Декларация 1990 г., которая стала программным документом сотрудничества ЕС - США на новом этапе. На ее основе США и ЕС приняли в 1990-е гг. еще несколько важных программных документов, среди которых Трансатлантический экономический диалог и Совместный план действий.

4. Торговля товарами и услугами между Европейским Союзом и США отличается сбалансированностью и динамичностью. Прослеживается взаимосвязь интеграционных процессов в Европе и торговли между двумя партнерами. В связи с углублением европейской интеграцией надо отметить преимущества, которые получили и получают американские корпорации. По большому счету у них нет необходимости адаптироваться к разным условиям, поскольку они действуют на Едином европейском рынке, а введение единой валюты делает этот рынок по-настоящему эффективным и подлинным.

При общей сбалансированности торговли ЕС и США на фоне нескольких небольших, но достаточно затяжных и знаковых конфликтов, есть область, которая уже ни одно десятилетие является ключевой проблемой торгово-экономических отношений ЕС - США, - Единая сельскохозяйственная политика.

5. С середины 1980-х гг., когда ЕС начало активную реализацию программы построения ЕВР, тенденции в движении ПЗИ в странах ЕС дают возможность предположить, что углубление интеграции на региональном уровне до настоящего времени имело некоторое воздействие на ПЗИ, увеличивая привлекательность экономики стран-членов Евросоюза для инвестиционных потоков из третьих стран, включая США.

Создание ЭВС приведет к укреплению и стабилизации европейского рынка, что сделает инвестиционный климат в ЕС еще более привлекательным. Следует отметить почти полное отсутствие барьеров на пути американских инвестиций в экономику стран-членов ЕС (при незначительных ограничениях).

Еще одним важным фактором, влияющим на положение иностранных (американских) компаний в ЕС, является конкурентная политика, которая определяется историческими, экономическими и культурными особенностями ЕС и входящих в него стран.

Результатом достаточно действенной европейской конкурентной политики наряду с другими экономическими тенденциями являются преобразование и консолидация корпоративного рынка ЕС. Следовательно, закономерен факт совершения огромного числа сделок по слиянию и поглощению с участием европейских компаний.

6. Современный период во внешнеэкономических связях ЕС-США отмечен и новыми формами сотрудничества. Создание ЕВР, ЭВС и введение евро привели к необходимости более тесного сотрудничества деловых кругов ЕС с США с участием правительственных органов. При этом взаимодействие представителей «большого бизнеса» вышло за рамки традиционного. Деловые круги вырабатывают рекомендации по требующим оперативного решения проблемам, а органы управления ЕС и США участвуют в их незамедлительной законодательной реализации. Данный процесс получил название Трансатлантического экономического диалога и функционирует наряду с традиционными организациями деловых кругов, а также международными и межправительственными институтами.

7. Вышеназванные изменения в Европе привели к усилению конкуренции между ЕС и США, а также появлению, с одной стороны, преимуществ и некоторых препятствий для американских корпораций на рынке ЕС и усилению конкурентных преимуществ европейских компаний, с другой стороны. Наблюдаются гигантские по своим объемам слияния, которые свидетельствуют о том, что компании по обеим сторонам Атлантики хотят воспользоваться увеличивающейся схожестью рынков.

Государственные и межнациональные институты ЕС и США пытаются приспособиться к новым и постоянно меняющимся условиям. Прежде всего, заметно усилилось сотрудничество в области унификации законодательств партнеров в различных областях, более активно проводятся работы в сфере унификации стандартов, норм и налоговых систем. В ближайшие годы, вероятно, сформируется новая институциональная система, в большей степени отвечающая новым условиям.

8. Введение евро стало значимым событием в европейско-американских отношениях. Во-первых, несомненно, что независимо от развития событий вокруг новой европейской валюты, евро составит конкуренцию доллару. Целью США в ближайшие годы будет извлечение максимальной выгоды из ситуации при возможно полном контроле.

Скорее всего, объективно США примут новую реалию и, во-вторых, уже наметился принципиально новый вид сотрудничества ЕС-США в валютной сфере. ФРС непосредственно работает с ЕЦБ, и в этой области имеется огромный потенциал, который будет реализован по мере того, как ЕЦБ будет становиться полноправным партнером ФРС. Как только позиции евро укрепятся, две крупнейшие в мире банковские структуры будут на равных заниматься координацией кредитно-денежной и курсовой политики.

9. И, наконец, нынешний этап отмечен появлением признаков того, что между двумя крупнейшими мировыми центрами наступит не только новая фаза сотрудничества, а намечается подлинная экономическая интеграция. Речь идет о перспективах создания зоны свободной торговли. Очевидно, что после первых же шагов по реализации столь далеко идущих планов, между ЕС и США возникнут отношения качественно нового уровня, что может изменить многие традиционные реалии мировой экономики. Ю.На любую из вышеназванных тенденций и явлений могут оказать влияние как центробежные, так и центростремительные силы. В зависимости от преобладания тех или других будут усиливаться или угасать наметившиеся в настоящее время тенденции.

С точки зрения геополитических интересов Россия вынуждена обращать особое внимание на современную расстановку сил во внешнеэкономических отношениях ЕС и США, поскольку, во-первых, ЕС и США - два крупнейших мировых центра. Во-вторых, Россия ориентируется на возможность расширения и углубления сотрудничества с западным соседом. В-третьих, решающая роль ЕС и США в различных международных институтах может помочь РФ реализовать целый ряд краткосрочных и среднесрочных стратегических задач, среди которых, прежде всего, вступление в ВТО. При этом более тесное сотрудничество с ЕС может дать России достаточно весомого представителя ее интересов. В-четвертых, выстраивая свою геоэкономическую стратегию, Россия постоянно следит за изменениями во взаимоотношениях ЕС и США, пытаясь развивать сотрудничество с Европой особенно в тех сферах, где экономически в силу объективных или иных причин отношения ЕС с США характеризуются меньшей степенью интенсивности. И, наконец, для России, как члена СНГ, интересен опыт Европейского Союза: воздействие интеграционных процессов на внешнеэкономические связи с крупнейшим экономическим партнером, каковым являются США.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Раицкая, Лилия Климентьевна, 2002 год

1. Законодательные и нормативные акты, документы, межправительственные соглашения

2. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М.: Международная издательская группа «Право», 1994. - 271 С.

3. Agreement between the European Atomic Energy Community and the Government of the United States of America. 19.03.1959. -EUR-Lex, OJ017- 309 p.

4. Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws. 18.06.1998. EUR-Lex, OJL173 - 28 p.

5. Agreement between the European Community and the United States of America on customs cooperation and mutual assistance in customs matters. 12.08.1998. -EUR-Lex, OJL 007 38 p.

6. Agreement between the European Economic Community and the Government of the United States of America concerning the application of the GATT Agreement on Trade in Civil Aviation on trade in large civil aircraft. 17.10.1992. EUR-Lex OJLSOl -32 p.

7. Agreement between the Government of the United States of America and the European Commission regarding the application of their competition laws. 27.04.1995. EUR-Lex, OJL 095 - 47 p.

8. Europe and USA. Main facts from history of international relations. Brussels, 1998.- 105 p.

9. European Economy. Supplement A. Economic Trends: Mergers and Acquisitions. -Nov. 1997.-# 11.-p. 2-3.

10. EU-US Agreement on Competition Policy (IP) 95 (393) Brussels, 27-th April 1995.

11. Fact Sheet: The 1999 US EU Summit. - FDCH Regulatory intelligence Database, 21 June 1999.- 16 p.

12. Facts and Figures on the European Union and the United States. 1996. Delegation of the EU, 1997.-24 p.

13. Joint United States European Union Statement on New Transatlantic Agenda Dialogue. - Business Wire. -November 18, 1995. - CX0131289 GHK087.

14. Memorandum of Understanding between the European Economic Community and the United States of America on oil seeds under GATT. 18.06.1993 EUR-Lex, OJL 147-26 p.

15. Questions and answers on the Treaty of Amsterdam. 1997. CC-37-97-001-1F-C. -26 p.

16. Report on United States Trade and Investment Barriers. 1997. Problems of Doing Business with the US. Brussels: Commission Services, April 1997. - 96 p.

17. The European Councils. Conclusions of the Presidency 1995. European Commission, 1995. - 103 p.

18. The Forum for US-ES Legal Economic Affairs/ Issues of Competition Policy. -The Mentor Group. University of Edinburgh, 1993.

19. The World Almanac and Book of Facts. 1989. N.Y.: World Almanac, 1989. -928 p.

20. Transatlantic Declaration on EC-US Relations. 23 November 1990. Brussels, Commission of the European Communities, 1990. - 4 p.1. Статистические сборники

21. Внешнеэкономический комплекс России/ ВНИКИ. № 1, 2000. - С. 4-95.

22. Российский статистический ежегодник: Стат. сбор./ Госкомстат России. -М., 2000. 642 С.

23. Россия в цифрах: Крат, стат. сб./ Госкомстат России. М,, 2000. - 396 С.

24. Устинов И. Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2000. - 356 С.

25. Basic statistics of the Community: Comparison with some European countries, Canada, the USA, Japan and the USSR/ Eurostat. 20th ed. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1982. - 283 p.

26. Basic statistics of the Community: Comparison with some European countries, Canada, the USA, Japan and the USSR/ Eurostat. 27th ed. - Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1990. - 304 p.

27. Census Catalog and Guide/ US Dept. of Commerce. Bureau of the Census. -Wash.: Gov. print, office, 1996. 314 p.

28. EC Economic Data Pocket Book// Eurostat, 1998, # 7. 65 p.

29. European Community Direct Investment 1984-1989. Statistical Document. Luxembourg, p. 74.

30. European Union Direct Investment. Yearbook 1996. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1997. - 310 p.

31. External and Intra-European Union Trade. Monthly Statistics.// Eurostat, 2000, # 10.-192 p.

32. External and Intra-European Union Trade. Monthly Statistics.// Eurostat, 1998, # 5.-192 p.

33. External Trade and Balance of Payments. Statistical Yearbook. Recapitulation 1958 1992. 1993. // Eurostat, 1994. - 122 p.

34. External Trade. Monthly statistics. 8-9-10, 1996.//Eurostat, 1996. 168 p.

35. International Trade Statistics 2000. World Trade Organisation, 2000. - 156 p.

36. Statistical abstract of the United States. The nat. data book./ US Dept. of Commerce, Bureau of the Census. Wash.: Gov. printing office, 1996. - 1022 p.

37. World Investment Report 2000. Cross-border Mergers and Aquisitions and Development. United Nations, New York and Geneva, 2000. - 337 p.

38. World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. United Nations, New York and Geneva, 1999. - 541 p.

39. US and Japan in figures. Tokyo: Jetro, 1991. - 120 p.

40. Монографии, учебники, пособия

41. Американский капитализм в 80-е годы: Закономерности и тенденции развития экономики. / Арбатов Г.А., Скоров Г.Е., Пороховский А.А. и др. Отв. ред. Скоров Т.Е. М.: Наука, 1986. - 525 С.

42. Арах М. Европейский союз: видение политического объединения. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», Arah Consulting, Rosinvest, 1998. - 467 С.

43. Арин О. Россия в стратегическом капкане. М,: Флинта, 1997. - 285 С.

44. Бабин Э.П., Градобитова Л.Д. Новые тенденции в современных международных отношениях промышленно развитых стран./ Учебное пособие. М.: МГИМО, 1994,- 127 С.

45. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений./Отв. ред. Гатман В.И. М.: Наука, 1986. - 319 С.

46. Безруков А.И. Государственное регулирование деятельности международных монополий в ЕЭС: Основные проблемы и тенденции. М.: Наука, 1982. -160 С.

47. Безруков А.И., Зубченко JI.A. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала. М.: Международные отношения, 1990.-208 С.

48. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998ю - С.

49. Борхардт К.Д. Европейская интеграция. М.: Ассоциация Европейских исследований, 1996. - 106 С.

50. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1996. - 159 С.

51. Бункина М.К. США Западная Европа: новые тенденции в соперничестве. -М.: Мысль, 1976.- 183 С.

52. Глоссарий по европейской интеграции/ термины договоров и соглашений Европейского Союза. М.: «Интеллект +», 1998. - С.

53. Глухарев Л.И. Европейские сообщества: в поисках новой стратегии. М.: Международные отношения, 1990. - 286 С.

54. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. М.: Международные отношения, 1978. - 272 С.

55. Грязнов Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО Фирма «Инфограф», 2000. - 5 С.

56. Давыдов В.Ф., Оберемко Т.В., Уткин А.И. США и западноевропейские «центры силы». М.: Наука, 1978. - 287 С.

57. Дементьева А.Г. Организация и регулирование предпринимательской деятельности в Европейском Союзе. Учебное пособие. М. МГИМО, 1997. -102 С.

58. Десять уроков Европы. М.: Международная издательская группа «Право», 1994.-71 С.

59. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998. - 215 С.

60. Дюмулен И.И. Всемирная Торговая Организация. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 1997. - 201 С.

61. Европа в меняющемся мире. Международные связи Европейского сообщества. М.: Международная издательская группа «Право», 1995. - 55 С.

62. Европа: вчера, сегодня, завтра./ Отв. ред. Шмелев Н.П. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. - 823 С.

63. Европа: новое начало. Декларация Шумана 1950-1990 гг. Европа и проблемы расширения. М.: Международная издательская группа «Право», 1994. - 79 С.

64. Европа: новый этап экономической интеграции./ Реф. сборник. Отв.ред. Кондратьев Т.С. М., 1992. - 166 С.

65. Европейский Союз и Россия: будущие отношения. Май 1995. - EU Series # 8rus-C. 31.

66. Европейский Союз.// Редколл.: Борко Ю.А. и др. М.: Право, 1995. - 62 С.

67. Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии// Под ред. Ю.А.Борко и О.В.Буториной. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 472 С.

68. Европейский Союз: новый этап интеграции.// Пробл.-темат. сб./ ИНИОН РАН. Редколл.: Головин В.Г. (отв. ред.) и др. М.: ИНИОН, 1996. - 151 С.

69. Европейский Союз: путеводитель /Под ред. Борко Ю.А., Буториной О.В. -М.: «Интердиалект+», 1998. 200 С.

70. Европейское право. Учебник для вузов. Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.М.Энтина. М.: Норма, 2000. - 720 С.

71. Европейское сообщество в преддверии создания единого внутреннего рынка.// Реф.сб./ Отв. ред. и ред.-сост. Борко Ю.А. М.: ИНИОН, 1992. - 225 С.

72. Европейское сообщество: Регулирование интеграционных процессов./Отв. ред. Максимова М.М. и др. М.: Наука, 1986. - 270 С.

73. Железова В.Ф. Американский капитал в экономике ЕЭС. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 160 С.

74. Западноевропейская научно-техническая интеграция и проблемы общеевропейского сотрудничества./ Редкол. Глухарев Л.И. (отв. ред.) и др. Авт. коллектив: Ширяев Ю.С., Глухарев Л.И., Полухина О.В. и др. М., 1989. - 286 С.

75. Иванов И.Д. Европа регионов. М.: Междунапродные отношения, 1998. -192 С.

76. Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспекти-вы.//Под ред. Фаминского И.П. М.: Международные отноешния, 1995. - 443 С.

77. Иностранный капитал в экономике западноевропейских стран.//БИКИ. Приложение # 10. М.: НИКИ, 1971,- 118 С.

78. Кирсанов А.В. Экономические отношения США и Западной Европы на современном этапе. М.: Наука, 1975. - 415 С.

79. Конкурентная политика Европейского Союза. М.: Международная издательская группа "Право", 1995. - 87 С.

80. Кортунов А.В. Россия и Запад: модели интеграции. М., 1994. - 83 С.

81. Кривохижа В.И. Россия в новом мире: время решений. М.: Российский институт стратегических исследований, 1997. - 488 С.

82. Курочкин Д.Н. Евро: новая валюта для Старого Света. Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза. Мн: Европейский гуманитарный университет, 2000. — 272 С.

83. Ливенцев Н.Н. Протекционизм США: защита или экспансия? М.: Международные отношения, 1967. 200 С.

84. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей// Пер. с англ. М,: Прогресс, 1992. - 520 С.

85. Маастрихтский договор: трудности ратификации, поиски решений, перспективы.// Борко Ю.А.(руков. группы), Баринов М.В., Бусыгина И.М. и др. Отв. ред. Борко Ю.А. М., 1994. - 46 С.

86. На пути к европейскому единству: события и даты. М.: Международная издательская группа «Право», 1994. - 71 С.

87. Наши деловые партнеры: Соединенные Штаты Америки. М.: Международные отношения, 1991. - 166 С.

88. Новая единая европейская валюта евро// Под ред. В.И.Рыбина/ Программа ТАСИС. МГУ им. М.В.Ломоносова, М.: Финансы и статистика, 1998. - 392 С.

89. Новые контуры Западной Европы.//Эмерсон М., Хесин Е.С., Максимова М.М, и др. Отв. ред. Мартынов В.А. М.: Мысль, 1992. - 351 С.

90. От единого рынка к Европейскому Союзу. М.: Международная издательская группа «Право», 1994. - 55 С.

91. Открытие внутреннего рынка.- М.: Международная издательская группа «Право», 1995. 71 С.

92. Парканский А.Б.США в мировых интеграционных процессах.//Отв. ред. Шмелев Н.П. М.: Наука, 1991. - 143 С.

93. Пербо М. Международные экономические, валютные и финансовые отно-шения//Пер. с франц./ Общ.ред. Н.С.Бабинцевой. М.: Прогресс, Универс, 1994.-493 С.

94. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-896 С.

95. Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота/ Учебное пособие// Под ред. Безбаха В. В., Капустина А. Я., Пучинского В. К. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. - 389 С.

96. Программа Европейского Союза ТАСИС: взгляд из России. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 140 С.

97. Работать сообща принцип деятельности органов сообщества. - М.: Международная издательская группа «Право», 1994. - 79 С.

98. Раицкая Л.К. Влияние современного этапа западноевропейской интеграции на внешнеэкономические связи Европейского Союза и США. Алматы -Москва, 2001.- 150 С.

99. Россия и США: торгово-экономические отношения. 1990-1930.//Сборник документов./ Отв. ред. Севостьянов Г.Н. М.: Наука, 1996. - 460 С.

100. Сарваров Н.З. Иностранные инвестиции в России. М.: Институт экономики РАН, 1996. - 18 С.

101. Смольников С.В. Европейское сообщество в изменяющемся мире. М.: Знание, 1990. - 64 С.

102. Сорокин К.Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. - 168 С.

103. США Западная Европа: партнерство и соперничество.//Давыдов Ю.П., Уткин А.И., Мамедов Г.Э. и др. - М.: Наука, 1978. - 422 С.

104. США в новом мире: пределы могущества.//Под общей редакцией Криво-хижи В.И. Москва: Российский институт геополитических исследований, 1997. -562 С.

105. Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. М.: Юристь, 1999. -456 С.

106. Условия деятельности на едином рынке стран-членов Европейских сообществ: рекомендации советским участникам внешнеэкономических связей. -М.: НИКИ, 1991,- 112 С.

107. Уткин А.И. Центры соперничества (США и Западная Европа). М.: Международные отношения, 1973. - 81 С.

108. Что такое Европейский Союз? Некоторые основные сведения 1950-1995. -Июнь 1995. EU Series # 4 rus - 18 С.

109. Что такое Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве? Краткий обзор соглашения, подписанного 24 июня 1994 года на о. Корфу между Европейским Союзом и Российской Федерацией. М.: Представительство Комиссии Европейских Сообществ в Москве, 1994. - 15 С.

110. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 346 С.

111. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 174 С.

112. Шишков Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.:3нание, 1980. - 64 С.

113. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994. - 72 С.

114. Экономические группировки в Западной Европе. //Отв. ред. Максимова М.М. М.: Наука, 1969. - 375 С.

115. Юданов Ю.И. Западноевропейский капитал в США.//Отв. ред. Шенаев В.Н. М.: Наука, 1985. - 272 С.

116. An Outline of American Economy. United States Information Agency, 1992. -212 p.

117. Barnes I., Barnes P.M. The enlarged European Union. L., N.Y.: Longman, 1995. -XI, 419 p.

118. Beardshaw J. Economics/ A Student's Guide. L.: Pitman, 1991. - 656 p.

119. Becker W., Dallmeyer J. A stable currency for Europe/ Special Report// Deutsche Bank Research, 1996. 57 p.

120. Bergsten C.F. America in the world economy: A strategy for the 1990-s. -Wash.: Inst, for internatiomal economics, 1988. 218 p.

121. Brown R. Managing in the Single European Market Oxford: Butterworth-Heinemann: Inst, of Management, 1993. - 184 p.

122. Brzezinski Z. Out of Control (Global Turmoil on the Eve of the Twenty First Century). New York: Charles Scribner's Sons, 1993. - 240 p.

123. Competing to win in a global economy/ US Dept. of Commerce. R.H.Brown, Secretary. Wash., 1994. - 107 p.

124. Country reports on economic policy and trade practices. Wash.: Gov .print, office, 1994. - 515 p.

125. Dedman M.J. The origins and development of the European Union 1945-95: A history of European integration. L., N.Y.: Routledge, 1996. - 145 p.

126. Dent C.M.The European Economy. The Global Context. London and New York: Routledge, 1997. - 455 p.

127. Didan D. Ever Closer Union. An Introduction to European Integration. -Lynne Rienner Publishers, 1999. -531-554 p.

128. Egan C., McKiernan P. Inside Fortress Europe. Strategies for the Single Market. EIU. Addison-Wesley Publishing Company, 1994. - 227 p.

129. Europe 1992: An American perspective. Ed.: Hufbauer G.C. Wash.: Brookings Institution, 1990. - 406 p.

130. Europe after Maastricht: An ever closer Union./ Ed. by Dehousse R. -Muenchen: Beck, 1994. 318 p.

131. Europe and USA. Main facts from history of international relations. Brussels, 1998.-p. 7.

132. Europe in a Changing World. The external Relations of the European Community. Brussels-Luxembourg: ECSC-EEC-EAEC, 1993. 42 p.

133. European Economy Reports & Studies. The European Union as a world partner.-#3, 1997.-p. 14-16,

134. Featherstone K., Ginsberg R.H. The United States and the European Community in the 1990-s. L.: MacMillan, NY: St Martin's Press, 1993. - 284 p.

135. Hansen J.D., Heirich H., Nielsen J. U.-M. An Economic Analysis of the EC. -L.: McGraw-Hill Book Company, 1992. 247 p.

136. Hawk B. United States, Common Market and International Antitrust: A Corporative Guide, Vol. I. Prentice Hall, 1989. - 368 p.

137. How does the European Union Relate to the World? Brussels: European Commission, 1996. - 19 p.

138. Kaminski M. A Square Deal?// The Wall Street Journal Europe's Central European Economic Review. March 1999. - Vol.VII, Number 2. - p.8.

139. Masson P.R. Fiscal dimensions of EMU. Wash.: IMF, 1996. - 18 p.

140. McDonald F., Dearden S. European Economic Integration./Second Edition. -London and New York: Longman, 1994. 350 p.

141. Mergers and Acquisitions/ European Economy. № 11, 1997. 19 p.

142. Our Farming Future. Brussels-Luxembourg: ECSC-EEC-EAEC, 1993. 40 p.

143. Overview. EC/US Relations. European Commission, 1993, May, #0. - 13 p.

144. Ranki S. On the role of the single currency ECU./(Discussion papers; 7/95). -Helsinki: Bank of Finland, 1995. 38 p.

145. Report on United States Trade and Investment Barriers. 1997. Problems of Doing Business with the US. Brussels: Commission Services, April 1997. - 96 p.

146. Scheide J., Solveen R. Before EMU starts: Econ. policy stimulates recovery in Europe. Kiel: Inst, fuer Weltwirtschaft, 1997. - 19 p.

147. Speech by Jacque Santer, President of the European Commission to the Transatlantic Policy Network. Le Cercle Royal Gaulois, 1995, 30 November. - 5 P

148. Swan O. European economic integration: The Common market. European Union and beyond. Cheltenham; Brookfield: Elgar, 1996. - 208 p.

149. The challenge of European integration: Internal and external problems of trade and money. / Ed. by Abegaz B. et al. Boulder etc.: Westview Press, 1994. - 3171. P

150. The Common Agricultural Policy in Transition. Brussels-Luxembourg: European Commission, 1996.-8 p.

151. The European Common Market and its Meaning to the United States. NY etc.: McGraw-Hill, 1959. - 152 p.

152. The European Union and the United States in the 1990-s. Moscow: European Commission Delegation, 1996. - 34 p.

153. The European Union and World Trade. European Commission. Directorate General for External Economic Relations. Unit for Analysis and Policy Planning, 1995.- 155 p.

154. The European Union in the 1990-s: Ever closer and larger?/ Algieri F., Bradley K., Brugmans H. et al./ Eds: Wessels W., Engel Ch. Bonn: Europe Union Verlag, 1993.-285 p.

155. The EU-US Relationship: will it last?/ Speech by the Right Honorable Sir Leon Brittan QC, Vice-President of the European Commission to the American Club of Brussels. Brussels: European Commission, 27 April 1995. 17 p.

156. The History of European Integration 1945-1994/ International Conference. -Information Series # 4,Delegation of the European Commission in Moscow, June 1995.-377 p.

157. Welford R., Prescott K. European Business. An Issue-Based Approach. -Pitman Publishing, 1994. -310 p.

158. Wolf M., Scharrer H.-E., Johnson Ch. The politics and economics of a single currency. L.: Royal institute of international affairs, 1997. - 54 p.1. Статьи

159. Александрова E. Вашингтон готов отказаться от экономических санкций против европейских компаний// Финансовые известия. 14.05.98. - С.5.

160. Американские компании выступают против торговых санкций правительства.// БИКИ, 16.10.97. № 125. - СЛ.

161. Аникин А. Экономика США на исходе века: итоги и проблемы.// МЭиМО, 1998.-№ 11.-С. 27-46.

162. Антидемпинговые пошлины лишают Россию миллиарда долларов в год// Финансовые известия. 27.01.98. - № 5(455). - СЛ.

163. Арбатова Н. Маастрихт II; быть ли общей внешней политике?// МЭиМО,1996. -№ 10. -С.50-56.

164. Банкиры ЕС о будущем «евро».// БИКИ, 11.12.97. № 148. - С. 16.

165. Барбер JI. Единая валюта для единой Европы// Европа. 1995. - № 5(22), сентябрь - октябрь. - С.8 - 10.

166. Белоконь Ю. Экономическое сотрудничество между Россией и ЕС.// МЭиМО, 1997. № 4. - С.77 - 87.

167. Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции.// МЭиМО, 1998. -№ 8. С. 153 - 159.

168. Борко Ю. Россия и Европейский союз определяются в выборе стратечи-че-ского партнера// Евро, 1999. № 2. - С.21 - 26.

169. Булатов Д. Присоединение России к ВТО: сельскохозяйственный аспект // Внешняя торговля, 1996. № 12. - С. 24 - 25.

170. Бусыгина И. Неравномерность регионального развития остается характерной особенностью Европейского союза// Евро, 1999. № 4. - С. 11 - 17.

171. Буторина О. В странах Центральной и Восточной Европы по-разному встречают новую валюту// Евро, 1999. № 3. - С. 17 - 24.

172. Буторина О. Трудный путь к единой европейской валюте//МЭиМО, 1998. -№ 1.-С.94- 104."

173. Быков А., Дзыза С. Проблемы формирования евразийского экономического пространства //Внешняя торговля, 1997. № 4-6. - С.38 - 42.

174. Введение «евро» расширит континентальный фондовый рынок// ЕШОфорум. 1999, октябрь. - С.27.

175. Влияние финансового кризиса на продовольственное обеспечение РФ и ее отношения с ЕС// БИКИ, 08.10.98. № 120. - С.2 - 3.

176. Воронов К. Проблемы Западноевропейского союза и Россия//МЭиМО,1997. -№4. -С.28-39.

177. Главный Еврокомиссар мягко стелет.// Российская газета, 3 июня 2000 г.-С. 8.

178. Гутник В. Успешный старт евро не избавит Евро ленд от тревожных ожиданий// Евро, 1999. № 5. - С.2 J - 25.

179. Давыдов О. Присоединение России к ГАТТ-ВТО новый этап в освоение мировых рынков// Внешняя торговля, 1996. - № 1-2. - С.2 - 6.

180. Давыдов О. Россия США: изменения в подходах к экономическому со-трудничеству//Внешняя торговля, 1996. - № 5. - С.2 - 4.

181. Данильцев А., Ильичев В. Защитит ли ВТО металлургов от антидемпинга? Российская Бизнес-Газета. - 27 марта 2001 г., № 13 (302).-С.2.

182. Делягин М. Евро: глобальные проблемы бивалютного рынка// Евро, 1999. -№ 1. -С.13 18.

183. Дерби М. Появление евро может привести к снижению дефицита торгового баланса США и росту прибылей американских компаний// Евро, 1999. -№ 3. С.30.

184. Долгов С.И. Единая валюта в странах Европейского Союза евро: проблемы и перспективы// Деньги и кредит, 1998. - № 7. - С.

185. Дюмулен И., Пресняков В., Соколов В. Внешнеторговый режим ведущих зарубежных стран//Внешняя торговля, 1996. № 5. - С.26-30.

186. Евро вызывает серьезные изменения в структуре инвестиционных портфелей// Евро, 1999. № 3. - С.40 - 42.

187. Евро: хроника марта апреля// Евро, 1999. - № 5. - С.3-7.

188. Европейская безопасность. Теория и практика/ Круглый стол// МэиМО.1998. -№ 1.-С.

189. Единая европейская валюта «евро» и финансовая система России: Последствия для хозяйственной деятельности предприятий// ЕДЖОфорум.1999, октябрь.-С.З 18.

190. Еремеева И. Новая валюта порождает новые проблемы// Евро, 1999. №4.- С.23 25.

191. Зименков Р.И. Зарубежные инвестиции США: роль государства//США: экономика, политика, идеология, 1996. №6. - С.3-15.

192. Зона евро может успешно конкурировать с США// Евро, 1999. № 2. -С.31 - 32.

193. Зуева К. Проблема Западноевропейского союза и Россия//МЭиМО, 1997.- № 4. С.32-41.

194. Иванов И. Единая валюта для интегрирующейся Европы//МЭиМО, 1997.- № 4. С.22-31.

195. Исполинов А. Европейская валютная система: основные характеристики и перспективы развития.// Журн. международ, част, права СПб, 1994. - № 4.- С.4 30.

196. Кавешников Н. Антидемпинговая политика ЕС продолжает наносить ущерб России//Евро, 1999. С.26 - 29.

197. Кириченко Э. Россия и США в многосторонних режимах экспортного контроля.//МЭиМО, 1998. № 7. - С. 50 - 60.

198. Конищева Т., Рубцов А. Все флаги в гости будут к нам// Российская газета, № 23, 10 июня 2000 г. С. 1-2.

199. Кортунов С. Россия США: путь к партнерству.//МЭиМО, 1996. - № 7. -С.7 - 78.

200. Кралев Н. Валютные аналитики о рыночных перспективах доллара и евро// Евро, 1999. № 3. - С.39 - 40.

201. Макаревич Л.Доллар идет в бой против евро// Евро, 1999. №2. - С.33 -38.

202. Малаха В. Кризис вынуждает Россию и ЕС менять ориентиры программы технического содействия// Евро, 1999. № 2. - С. 11 - 14.

203. Малышкин В.Г. Европейское информационное пространство. М.: Наука, 1999.-236 С.

204. Мареско М. Западная Европа на переломе веков: юридико-политические аспекты интеграционных процессов в ЕС.//Московский журнал международного права, 1993. № 4. - С.З-13.

205. Моисеев С. Битва титанов// Финансист, 1999. №1. - С.10-15.

206. Наш приоритет стабильная демократия в России. Интервью с председателем КЕС Р. Проди// Европа, № 1, май 2000 г. - С. 3.

207. Неклесса А.И. Реквием XX веку// МЭиМО. № 1, 2000. - с.З-13.

208. О будущем евро.//БИКИ, 12.11.98. # 134. - С.16.

209. О ходе присоединения России к ВТО.//БИКИ, 15.10.98. С.2-3.

210. Об Амстердамском договоре.//БИКИ, 6.12.97. № 146. - С. 1, 5.

211. Об антидемпинговом расследовании в США в отношении российских поставщиков амиачной селитры.//БИКИ, 05.09.98. №105. - С.13.

212. Об изменениях в Единой сельскохозяйственной политике ЕС.//БИКИ, 16.10.97. -№ 125.-С. 4.

213. Панов Н. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве кодекс для России и ЕС.//Внешняя торговля, 1996. - № 12. - С.25-30.

214. Пархалина Т. Геополитические прогнозы и Россия.//МЭиМО, 1996. № 3. - С.32-45.

215. Пахомов А. Всемирная торговая организация.//МЭиМО, 1997. № 7. -С.137-140.

216. Перова М. Американские портфельные инвестиции за рубе-жом.//МЭиМО, 1998. № 7,- С. 119-128.

217. Пискулов Ю. Россию не ждут на рынках Европы// Финансовые известия, 29.08.96'-№84 (318)-С. 6.

218. Пичугин Б. Расширение ЕС на "Восток" и интересы России./ТВнешняя торговля, 1996. № 1-2. - С.8-13.

219. Подготовка новых антидемпинговых процедур в США.//БИКИ, 03.10.98. -№ 117-118.-С.14-15.

220. Полуэктов А.Б. Начало переговоров о присоединении России к ВТО// Международный бизнес России. 1995. - № 10. - С.3-4.

221. Портанский А. ЕС делает ставку на стабильную Россию//Евро, 1999. № З.-С. 5-7.

222. Портанский А. Проблемами российского экспорта в Европу теперь займется Совет сотрудничества// Финансовые известия. 22.01.98. - № 4 (454). -С.1.

223. Российско-американские отношения в плюралистическом мире.// МЭиМО, 1996. № 6. - С.60 - 67.

224. Российско-американские отношения на пороге нового века.//МЭиМО, 1998. -№ 5.-С. 109-115.

225. Россия и ВТО// МЭиМО. 1998. - № 8. - С. 16.

226. Руджейро Р. Глобальной экономике нужна глобальная стабильность// Евро, 1999.-№2.-С.39-42.

227. Сабельников Л.В. Проблемы санкции США: слишком высокая цена.// БИКИ, 6.11.97. -№ 134. СЛ.

228. Сабельников Л.В. Пути совершенствования мировой торговли услугами.// Международный бизнес России. 1995. - № 10. - С. 5 - 9.

229. Сажин Д. Формирование внешнеэкономического курса США.//МЭиМО,1997. № 4. - С.54 - 57.

230. Сантер Ж. Российские лидеры искренне стремятся вывести страну из кризиса.// Интерфакс АИФ № 42 (172), 16-22 октября 1998. - С.8.

231. Скорова Е., Колодина И. Россия и ВТО осторожно сближаются// Российская Бизнес-Газета. 3 апреля 2001 г., № 14 (303). - СЛ.

232. Тиммерманн X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничест-ве.//МЭиМО, 1996. № 5. - С.78 - 92.

233. Тихонова М. Содействие Запада российской науке.//МЭиМО, 1996. №2.- С.40 -48.

234. Улыбышева Е. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций.//МЭиМО, 1996. №10. - С.123 - 129.

235. Уткин А.И. США-Западная Европа: меняющаяся роль Германии.//США: экономика, политика, идеология, 1994. №2. - С.16 - 25.

236. Фарамазян Р. Конверсия российского ВПК: мирохозяйственное изменение.// МЭиМО, 1997. №10. - С. 36 - 46.

237. Фаррингтон С., Сол Д., Джеймс А., Пэдгхем Д. С появлеием зоны евро придется считаться всем// Евро, 1999. №1. - С.31-33.

238. Хапров С. Валютная реформа усиливает неопределенность в Европе// EURO-форум. 1999, октябрь. - С.36 - 40.

239. Хесин Е. Россия: проблемы привлечения зарубежного капитала. // Внешняя торговля, 1996. № 9. - С.49 - 52.

240. Хмыз О. Фондовый рынок стран-членов Европейского Союза.//МЭиМО,1998.-№4.-С. 113-122.

241. Шемятенков В., Буторина О., Бутаков Д., Ершов М. Единая европейская валюта евро и национальные интересы России// Евро, № 12, 1999. С. 37.

242. Шепенко Р. Антидемпинговый процесс и применение демпинговых пошлин в ЕС.// Внешняя торговля, 1997. № 4-6. - С.20-23.

243. Щедрин А. Европейский Союз в преддверии евро.//МЭиМО, 1998. №10.- С.93-96.

244. Экономические санкции США: слишком высокая цена.//БИКИ, 6.11.97. -№ 134. СЛ.

245. Against the grain/ European Farming// The Economist. Feb.20th, 1999. - p. 30-31.

246. American Trade Policy: Throwing sand in the gears// The Economist, January 30th, 1999.-p.65 -67.

247. Arrowsmith J. Economic and monetary union in a multi-tier Europe.// Nat.inst.econ.rev. L., 1995. - N 2. - p.76-96.

248. Arrowsmith J., Taylor Ch. Moving towards EMU: the challenges ahead.// Nat. inst. econ. rev. L., 1996. - N 4. - p. 64-90.

249. Barber L, Does America Need A Contract With Europe?/ Europe. June 1995, Issue 347. - p. 6-8.

250. Bergrten C. F. Clash of the Titanns// The Alliance Survey. June 1999. - p. 4

251. Borrus A., Javetski В., Parry J., Bremmer B. Change of Heart.// Business Week. May 20, 1996. - p. 14-15.

252. Braun M.J. The Maastricht Treaty as high politics: Germany, France, and European integration.// Polit. science quart. N.Y., 1995/96. - Vol. 110, N 4. -p.605-624.

253. Carruth R. Regional Market Integration in the Transatlantic Marketplace. -Business & Society. December 1999, Vol. 38, Issue 4. - p. 402-415.

254. Clinton W. J. Joint United States European Union Statement on Chapter IV New Transatlantic Agenda Dialogues (Dec. 18, 1998). - Weekly Compilation of Presidential Documents. - December 21, 1998, Vol. 34, Issue 51. - p. 2505.

255. Conference focuses on implications of EMU for Europe and the world economy.// IMF Survey. Wash., 1997. - Vol. 26, N 7. - p. 97-101.

256. Cooper H. Immediate US Sanctions Target European Imports// The Wall Street Journal Europe. March 4, 1999. - p. 2.

257. Daniels J.P., Hoose D.D. Reserve requirements, currency substitution, and seigniorage in the transition to European Monetary Union.// Open economies rev. Dordrecht etc., 1996. - Vol. 7, N 3. - p. 257-273.

258. Efthvmiatou M. Paying a dear price for reform// New Europe. Jan. 31 - Feb. 5, 1999'-p. 5.

259. EMU: what the markets tell you?// The Economist. February 3rd, 1996. -p.21-24.

260. EU and US ease frictions over meat. Financial Times. - Feb. 17, 1998. - p. 2.

261. EU Faces Intense Pressure From Other Trading Blocs For Further Farm Reforms. European Voice. - 16-22 Sept. 1999. - p. 18.

262. EU to end dispute with US over tallow. Financial Times. - Jan. 19, 1998. - p. 1, 16.

263. Euro Briefs. The power of Eleven// The Economist, -Dec. 5th, 1998. p. 109110.

264. Europe Rising/ZBusiness Week. February 8, 1999. - p. 22-23.

265. European monetary union: the preparations and the hazards.// Intern, currency rev. L., 1996. - Vol. 23, N 4. - p. 65-89.

266. European Union. Oh, so modest// The Economist. November 1, 1995, p. 6364.

267. Europe's Adventure Begins// The Economist. Jan 2nd -8th, 1999. - p.l5-16.

268. Europe's moneys and European Monetary Union.// Amer. econ. rev. -Nashville, 1996. Vol. 86, N 2. - p. 134-146.

269. Europe's single currency. An insider's club.// The Economist. December 6th, 1997. - p. 34.

270. Farewell, EMU? II The Economist. Februaiy 3rd, 1996. - p. 13-14.

271. Farmers ponder seed options/ Financial Times. March 7, 2000. - p. 9.

272. Feldman H. Economic and political risks of European Monetary Union.// Intereconomics. Hamburg, 1997. - Vol. 32, N 3. - p. 107-115.

273. Fliess В., Kleitz A. Trade Policy in 2000// The OECD Observer, # 211, April/ May, 1998.-p. 7-11.

274. Friedrich К. Dollar Diplomacy// Time. October 26, 1998. - p. 63.

275. Gambling on the euro/AThe Economist. Jan. 2nd - 8th, 1999. - p. 19-22.

276. Goal of European Union is focus for European policymakers// IMF Survey. -Wash.,1996.- Vol.25, N 1.- pp. 1-4.

277. Going bananas// The Economist. March 6th, 1999. - p. 18.

278. Gonzalez F. European Union and Globalisation/ Foreign Policy. Summer 1999. Issue 115.-p. 28-40.

279. Green Genes// The Wall Street Journal Europe. Feb.25, 1999. - p. 1.

280. Heylen F., Poeck A. National labour market institutions and the European economic and monetary integration process.// J. of Common market studies. -Oxford, N.Y., 1995. Vol.33, N 4. - p. 573-595.

281. Jacquet P. European integration at a crossroads.// Survival. L., 1996/97. -Vol.38, N4. - p. 84-102.

282. JATT II. Eurobusiness, May 1994. p. 7.

283. Johnson Ch. Prospects for monetary union.// Europe. Trends. L., 1995. - N 1. -p. 64-71.

284. Jones T. Trade in Services a Top of the Agenda// European Voice, 16-22 September, 1999.-p. 19.

285. Jonquieres G. Concern over EU and US trade ties// Financial Times. March 17, 1999. - p. 2.

286. Jonquieres G. WTO urged to act on regional pacts.// Financial Times. 6 February, 1997. - p. 6.

287. Larson A. P. Urgent Issues In Transatlantic Relations/ US Department of State Dispatch. June 1999, Vol. 10, Issue 5. - p. 19.

288. Leahy M.P. The dollar and an official reserve currency under EMU.// Open economies rev. Dordrecht etc., 1996. - Vol. 7, N 4. - p. 371-390.

289. Lynch D. J. Free Trade, Globalisation Face Obstacles// USA Today, 31 January 2000.-p. 09B.

290. Maitland A., Jonquieres G. US and EU take poultry hygiene row to the brink.// Financial Times. April 2, 1997. - p. 5.

291. Millington A.I., Bowen F., Bayliss B.T. Corporate integration in the EU: Recent developments// Intereconomics. Hamburg, 1996. - Vol.31, N2. - p. 68-72.

292. Mitchener B. EU Negotiates Growth-Hormone Ban// The Wall Street Journal Europe. February 11, 1999. - p. 3.

293. Monk F. South Carolina: Expanding Business Ties With Europe/ Europe. -November 1997, Issue 371. p. 28-31.

294. Munchau W, Smith M. European economic policy rift intensifies// Financial Times. -February 19, 1999. p. 1.

295. Munchau W. ECB warns on budget deficits//Financial Times. March 18' 1999.-p. 3.

296. Nardis S. de, Goglio A., Malgarini M. Regional specialization and shocks in Europe: some evidence from regioanal data.// Weltwirtsch. Arch.- Rev. of world economics. Tubingen, 1996. - Bd 132, H 2. - p. 197-214.

297. New Pact Must Be Protected/ FT Juide to Telecoms. Autumn 1999. - p. 3-4.

298. Norman P. «Fine tuning» for EU farm reform deal// Financial Times. March 15, 1999. - p. 2.

299. Norman P. Europe in deadlock// Financial Times. March 17, 1999. - p. 13.

300. Opinion: Expanded European Union Will Force Farm Subsidy Reform. -Bridge News. - 21 Januaiy 2000. - 4BKNIBA 1420769910.

301. O'Rourke B. Farm reform proving difficult for EU members// New Europe. -Jan.31-Feb,5, 1999.-p. 6.

302. Palm F. The European exchange rate mechanism and the European Monetary Union// The Economist. Leiden, 1996. - Jg. 144, N 2. - p. 305-324.

303. Paying a dear price for reform// New Europe. Jan.31-Feb.5, 1999, - p. 5.

304. Policy forum: Economic and Monetary Union in Europe// Econ. J. -Cambridge ect., 1996. Vol.106, N 437. - p. 994-1015.

305. Policy forum: Sand in the wheels of international finance// Econ. Cambridge etc., 1995. - Vol. 105, N428. - p. 160-192.

306. Prestowitz C.V., Chimerine L., Szamosszegi A. The case for a Transatlantic free trade area// Intern. Politik u. Ges. Bonn, 1996. - N 2. - p. 183-188.

307. Rising protectionism threatens to worsen economic crisis. USA Today, September 17, 1998.-p. 7A.

308. Rose F.-J. The Euro and the world monetary system// Intereconomics. -Hamburg, 1997. Vol. 32, N 5. - p. 220-224.

309. Russia US food aid to start//New Europe. - Jan.31-Feb.5, 1999. - p. 20.

310. Schuhmacher A. International Agricultural Trade: At a crossroads. Electronic Journal, - Vol. 5, # 1/ Economic perspectives. - @ pdqtest lenv? CQSESSIONKEY=XJSBHQHlQLCM&CQQUERYHANDLE=124.

311. Shirreff D. Single money nightmare// Euromoney. L., 1995. - p. 28-37.

312. Siebert H., Langhammer R.J., Pazolo D. The Transatlantic Free Trade Area: Fuelling trade discrimination or global liberalization?// J. of world trade. -Geneve, 1996. Vol.30, N 3. - p. 45-61.

313. Smits R. The European Central Bank: institutional aspects// Intern, a. comparative law quart. L., 1996. - Vol.45, N 2. - p. 319-342.

314. Success of EMU hinges on euro's stability// IMF Survey. Wash., 1997. -Vol.26, N 12. - p. 191-193.

315. Taylor S. Deep transatlantic divisions remain over what should be included on talks agenda. European Voice. - 16-22 September, 1999. - p. 16-17.

316. Telecom giants still have the lines tied up// Business Week. April 24, 1995. -p. 20-21.

317. The beef over bananas// The Economist. March 6th, 1999. - p.71-72.

318. The final conversision rates for the Euro the beggar-the-neighbour trap.// Intern, currency review L., 1996. - Vol. 23, N 4. - p. 91-98.

319. The organisation, control and abolition of EU currencies// Intern, currency review L., 1997. - Vol. 24, N 1. - p. 73-89.

320. The politics of trade// The Economist. October 23, 1999. - p. 67-68.

321. The risks to free trade// The Economist. January 30th, 1999. - p. 17.

322. The roads to Maastricht// The History of European Integration 1945-1994/ International Conference. Information Series # 4, Delegation of the European Commission in Moscow, June 1995. - p. 323-331.

323. Throwing sand in the gears// The Economist. January 30, 1999. - p. 65-67.

324. Transatlantic Business Dialogue TABD - To hold 2000 CEO Conference in Cincinnati. - Business Wire. - February 17, 2000. - CX 048B0348.

325. Union considers further delay to hush kit ban as US turns up heat// European Voice, September 16-22, 1999. - p. 2.

326. US against them// The Economist. 21 -28 July 1995. - p. 14.

327. US to counter EU's new rules on food inspections// The Charlotte Observer. -April 2, 1997.-p. 4A.

328. US Votes to Ban the Concorde if EU Takes Action in Row Over Jet Muffler// The Wall Street Journal Europe. March 4, 1999. - p. 2.

329. Warner J. The Atlantic Century?// Business Week. Feb. 8, 1999. - p. 18-21.