Влияние европейской валютной интеграции на экономические отношения между странами Европейского Союза и странами Центральной и Восточной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Постников, Евгений Александрович

• Постников, Евгений Александрович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Постников, Евгений Александрович

страницы

Введение. .4

Глава I. Создание Европейского Экономического и Валютного Союза: радикальный сдвиг в европейской интеграции.14

1.1 Теоретические концепции и взгляды российских и зарубежных экономистов на валютную интеграцию стран Европейского Союза.14

1.2 Основные шаги валютной интеграции в рамках ЕС и переход к Экономическому и

Валютному Союзу.28

1.3 Единая валютная политика Европейского экономического и валютного союза как инструмент управления финансовой интеграцией.45

1.3.1 Институты регулирования единой валютной политики.45

1.3.2 Влияние введения евро на наиболее значимых экономических операторов.48

Глава II. Развитие торгово-экономических отношений между ЕС и странами ЦВЕ на современном этапе и перспективы их развития вследствие валютной интеграции в рамках ЕС.66

2.1 Развитие экономических отношений стран ЦВЕ со странами Западной Европы в 90-е годы и на современном этапе.66 - 110 2.1.1. Экономические реформы и преобразования в странах ЦВЕ в 90-е годы.66

2.1.2. Углубление торгово-экономического и финансового партнерства между ЕС и странами

ЦВЕ в 90-е годы.86

2.2 Влияние валютной интеграции и введения евро на дальнейшее развитие экономических отношений стран ЕС со странами ЦВЕ.110

Глава III. Влияние валютной интеграции стран Западной

Европы на перспективы развития экономических отношений между ЕС и Россией.131

3.1. Национальные интересы России в отношении введения единой европейской валюты.131

3.2. Перспективы развития экономических отношений между Россией и странами Европейского Союза в начале XXI века.150

3.3 Развитие экономических отношений между Россией и * странами ЦВЕ вследствие нового витка интеграции в рамках ЕС.171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние европейской валютной интеграции на экономические отношения между странами Европейского Союза и странами Центральной и Восточной Европы»

Актуальность работы. Основными признаками современной мировой экономики, как известно, являются глобализация, интеграция и транснационализация хозяйственной деятельности. Наибольшей зрелости интеграция достигла в европейском регионе. Идеологическая посылка западноевропейских стран основывалась на необходимости обеспечения международного экономического порядка, основанного на либерализации и глубоком всестороннем сотрудничестве между странами.

Интеграционные процессы в Западной Европе основывались не только на усилении взаимозависимости национальных экономик, рынков. По мере углубления хозяйственных связей все более отчетливо проявлялась потребность во взаимной адаптации и сознательном совместном регулировании экономических процессов государствами и органами Европейского Союза (ЕС) в масштабах всего формирующегося хозяйственного комплекса. Цель такого регулирования — устранение национальных перегородок на пути взаимных обменов и взаимодействия государств, обеспечение равных условий хозяйствующим субъектам этих стран, раскрепощение конкуренции, создание путем согласования и гармонизации внутренней и внешней макроэкономической политики единого хозяйственного пространства, направление стихийного рыночного процесса в русло, определяемое совместно выработанными экономическими и социальными приоритетами.

Одним из сложнейших этапов западноевропейской интеграции является переход к Экономическому и валютному союзу (ЭВС), основанному на единой валютно-финансовой политике стран с выходом на единую европейскую валюту - евро.

Единая валюта - это высший из достигнутых к настоящему времени этапов интеграции. Интеграция, в свою очередь, представляет собой апогей длительной исторической эволюции Западной Европы - ее экономики, социальных отношений, политического устройства, международных отношений.

Введение евро, что сегодня уже является свершившимся историческим фактом, лишь один из аспектов создаваемого внутри ЕС Экономического и валютного союза. Это часть глубокой реформы всей западноевропейской финансовой системы. Одновременно это широкомасштабный эксперимент, конкретные и разнообразные последствия которого достаточно трудно точно предсказать. Главное в этом эксперименте то, что новая валюта создана не национальным государством, как обычно, а союзом двенадцати государств*, имеющих различную историю, различный уровень социально-экономического развития и, как следствие, различные национальные интересы.

Появление евро на мировой арене не может не привести к глубоким сдвигам в развитии международной валютной системы. Это событие стоит в одном ряду с выдвижением английского фунта стерлингов на роль мировой валюты в XIX в. или стремительным подъемом доллара в годы первой мировой войны. Первый год обращения наличного евро дает основание полагать, что новая европейская валюта имеет шансы потеснить доллар в мировой экономике.

Становление Экономического и валютного союза, безусловно, приведет к серьезным изменениям в сфере международных отношений между странами Союза и другими субъектами мирохозяйственных связей и, в частности, со ' странами региона Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), включая Россию.

В 90-е годы XX века постепенно меняется роль и положение стран ЦВЕ в мировой экономике. В процессе проведения экономических реформ в странах региона трансформируются также политические, экономические и торговые отношения со странами Западной Европы, что находит свое отражение в статистических данных, представленных в основной части работы. Страны Европейского Союза являются основными партнерами стран ЦВЕ в области торговли, к тому же подавляющий поток прямых иностранных инвестиций (ПИИ), поступающий в страны этого региона, направляется непосредственно из

Австрия, Бельгия, Германия, Греция, Италия, Ирландия, Испания, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция стран ЕС. Именно эти причины в первую очередь делают страны Западной Европы главной зоной экономических интересов стран ЦВЕ.

В целом, актуальность проведенного диссертантом исследования обусловлена всеусиливающейся интеграцией стран ЦВЕ со странами Западной Европы и ее дальнейшими перспективами усиления и углубления. Наиважнейшим аспектом влияния введения евро на экономические отношения стран ЦВЕ и ЕС является процесс расширения ЕС на Восток, в котором обе стороны являются заинтересованными лицами (правда, каждый по-своему). По сути страны ЦВЕ уже сделали свой выбор в пользу евро и намерены дальше только увеличивать долю евро во внешнеторговых расчетах, делая ставку на дальнейшее вступление не только в ЕС, но и в зону евро. Страны ЕС, в свою очередь, заитересованы в расширении своего влияния в сфере мирохозяйственных связей и на европейском континенте, в частности, а также в появлении новых емких рынков.

Этот взаимовыгодный процесс представляется актуальным для проводимого анализа еще и потому, что он серьезно затрагивает интересы России, которая ни в коем случае не должна оставаться в такой ситуации сторонним наблюдателем.

После распада Советского Союза Россия географически заметно удалилась от Запада, появилась реальная угроза ее изоляции. Теперь от Западной Европы Россию отделяют не только страны ЦВЕ, но и бывшие республики СССР. История, изменив геополитическую ситуацию в регионе, как бы сдвинула Россию к Востоку, отдалив ее от Запада, что будет затруднять в дальнейшем ее стремление войти в общеевропейское экономическое пространство. К тому же распад СЭВ, на который приходилась основная часть внешней торговли Союза, привел к тому, что контроль над странами ЦВЕ был утрачен.

Россия уже сейчас ощущает на себе влияние ЕС на страны-кандидаты, выраженное в использовании странами ЦВЕ в отношении третьих стран определенных ограничений в отношении товаров и услуг. В связи с этим стоит проанализировать то, как скажется на России процесс расширения ЕС на

Восток и распространение евро за пределы нынешнего Европейского Союза. Строить внешнюю политику России на перспективу стоит также с учетом грядущих изменений для того, чтобы впоследствии не оказаться проигравшей стороной.

От того насколько активно и плодотворно Россия будет продолжать политическое и торгово-экономическое сотрудничество со странами ЕС и ЦВЕ зависит ее дальнейшая роль и положение как в мировой экономике в целом, так и на европейском континенте, в частности.

Данная работа призвана восполнить образовавшийся «пробел» в литературе и дать более полное освещение влияния европейской валютной интеграции на экономические отношения стран ЕС со странами ЦВЕ, в том числе и с Россией.

Теоретической и методологической основой настоящего исследования послужили труды ведущих российских и зарубежных специалистов в области изучения западноевропейской интеграции и международных валютных отношений, среди них:, Богомолов О.Т., Булатов А.С., Буторина О.Н., Борко Ю.А., Гусев К.Н., Глинкина С.П., Гутник В.П., Делягин М.Г., Иванов И.Д., Капустин М.И., Королев И.С., Кочетов Э.Г., Красавина J1.H., Кудров В.М., Курочкин Д.В., Макаревич Л.М., Максимова М.М., Окрут З.М., Подколзина И.А., Пресняков В.Ю., Рыбалкин В.Е., Сабельников П.В., Смитиенков Б.М., Усоскин В.М., Фаминский И.П., Фомичев В.В., Хасбулатов Р.И., Хесин Е.С., Шемятенков В.Г., Шенаев В.Н., Шишков Ю.В., Шмелев Н.П., Щенин Р.К. и др.

В процессе подготовки диссертации также широко использованы труды зарубежных авторов. В частности, Артуре П., Багер Г., Габриш Г., Гонсалес X., Граббе Г., Гриффит-Джонс С., Дорнбуш Р., Драбек 3., Лей М., Макманус Дж., Массон П., Мэйхью А., Офманис Я., Прати А., Тиммерманн Г., Туртельбум Б., Фредман М., Хитэрис Т, Хьюз К., Шинази Г. и др.

В процессе решения поставленных в настоящем исследовании задач широко использовались данные, представленные в материалах российских научных и образовательных организаций: Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института Европы РАН, Московского государственного университета им. Ломоносова, Всероссийского научно-исследовательского института внешнеэкономических связей при Министерстве экономического развития и торговли РФ, Дипломатической Академии МИД РФ, Московского государственного института международных отношений МИД РФ, Российской экономической академии им. Плеханова, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, Российского института стратегических исследований и др.

Ценным источником информации и статистических данных явились справочные материалы и документы Европейской Комиссии, Европейского Центрального Банка, Eurostat, документы Международного Валютного Фонда и Всемирного Банка и др.

Диссертант широко использовал также российские периодические издания: «Мировая экономика и международные отношения»; Бюллетень «Европейский Союз: факты и комментарии»; «Европа»; «Современная Европа»; «Бюллетень иностранной коммерческой информации»; «Эксперт»; «Внешняя торговля»; «Внешнеэкономический бюллетень»; «Коммерсант Дейли»; «Финансовые известия»; а также зарубежные издания: «Strategic Management Journal»; «Applied Economics»; «Journal of international business studies»; «European economic review»; «The Economist»; «Forbes», «Business Week»; «The New York Times»; «Financial Times» и др.

Цель данного диссертационного исследования состоит во всестороннем исследовании влияния западноевропейской экономической и валютной интеграции на экономические отношения стран Европейского Союза со странами Центральной и Восточной Европы, включая Россию.

Для достижения цели, поставленной в диссертации, были поставлены следующие ключевые задачи:

- определить основные этапы становления Европейского Экономического и Валютного Союза, показав, что этот процесс является сложным и многоступенчатым и, непременно, влечет за собой многостороннюю перестройку на макро- и микроуровне как внутри Европейского союза, так и за его пределами;

- критически проанализировать теоретические концепции российских и зарубежных экономистов по вопросу валютной интеграции в рамках ЕС, представив разнообразные взгляды по исследуемому вопросу;

- выявить основные направления единой валютной политики, проводимой Европейским Центральным Банком, делая акцент на факторах, способных привести к существенной перестройке внутри системы международных валютных отношений;

- проследить поэтапное развитие экономических отношений стран ЦВЕ со странами ЕС в 90-е годы XX и в начале XXI веков, с целью выявления глубины политических и торгово-экономических связей между странами;

- дать оценку влияния европейской валютной интеграции на перспективы экономического сотрудничества между странами ЕС и ЦВЕ;

- выявить национальные интересы России в отношении введения единой европейской валюты;

- определить степень влияния европейской валютной интеграции на дальнейшие перспективы развития экономических отношений России со странами ЕС и ЦВЕ, учитывая все позитивные и негативные аспекты этого вопроса.

- представить результаты проведенного анализа влияния европейской валютной интеграции на экономические отношения стран Центральной и Восточной Европы со странами Европейского Союза.

Объектом исследования являются экономические отношения между странами Европейского Союза и странами Центральной и Восточной Европы.

Предметом исследования является влияние европейской валютной интеграции на экономические отношения стран ЕС со странами ЦВЕ.

Научная новизна данной работы состоит в том, что в ней четко сформулированы и содержательно обоснованы факторы влияния европейской валютной интеграции на экономические отношения стран ЕС со странами всего региона ЦВЕ и, в частности, особое внимание уделено России и перспективам развития ее экономических отношений как с ЕС, так и со странами ЦВЕ в условиях обращения новой единой европейской валюты.

В работе содержится анализ широкого ряда зарубежных источников, информация из которых широко представлена, что является, безусловно, позитивным моментов, в плане критического сопоставления концептуальных взглядов по исследуемой проблеме ведущих российских и зарубежных экономистов.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что материалы и положения исследования способствуют более комплексному и глубокому пониманию вопроса валютной интеграции в рамках ЕС и ее влиянию на экономические отношения стран ЕС со странами ЦВЕ, включая Россию.

Проведенный автором анализ европейской валютной интеграции и его данные могут быть использованы при дальнейших исследованиях, посвященных проблематике валютной интеграции. Проведенное исследование влияния европейской валютной интеграции на перспективу развития экономических отношений ЕС со странами ЦВЕ позволяет использовать результаты в разработке стратегического прогноза экономического развития стран ЕС и Европейского Союза в целом. Результаты анализа валютной интеграции в рамках ЕС позволяют объективно оценить влияние введения единой европейской валюты на экономику стран ЦВЕ и сформировать в связи с этим более эффективную стратегию внешнеэкономических отношений стран ЦВЕ и, в частности, России с Евросоюзом на ближайшую и среднесрочную перспективу вплоть до 2010 г. Оценка позитивных и негативных последствий европейской валютной интеграции на развитие экономических отношений стран ЕС со странами ЦВЕ может быть использована со временем странами других регионов, которые, возможно, будут присоединяться к ЕС или к какой-либо другой интеграционной группировке. Основные выводы диссертации могут быть использованы в работе Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ, Министерства внешнеэкономических связей РФ, Центрального Банка РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, а также при подготовке лекций и проведении семинаров в образовательных заведениях по дисциплинам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» и «Международные валютно-финансовые и кредитные отношения».

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены автором в ряде научных публикаций и докладах на международных научно-практических конференциях:

1. Постников Е.А. «Европейская валютная интеграция: современное состояние и перспективы» // «Актуальные проблемы управления - 99»: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 1/ГУУ. - М., 1999. (0,3 п.л.);

2. Постников Е.А. «Наука России остается на обочине европейской интеграции» // «Актуальные проблемы управления - 2000»: Материалы международной научно-практической конференции. Вып. 3/ГУУ. -М., 2000. (0,2 п.л.);

3. Постников Е.А. «Интересы стран Центральной и Восточной Европы в отношении введения евро» // «Реформы в России и проблемы управления»: Материалы международной научно-практической конференции, МГЛУ. - М.,

1999. (0,2 п.л.);

4. Postnikov Е.А. «Medium-term Strategy for Development of Relations between the Russian Federation and the European Union (2000-2010)» // «Российская экономика в контексте современных тенденций развития мирохозяйственных связей»: Материалы международной научно-практической конференции, МГЛУ. - М.,

2000. (0,2 п.л. на английском языке);

5. Постников Е.А. «Перспективы развития торгово-экономических отношений России с Европейским Союзом» // «Россия: экономическое развитие и современные тенденции глобализации»: Материалы международной научно-практической конференции, МГЛУ. - М., 2001. (0,2 п.л.);

6. Постников Е.А. «Единая европейская валюта и ее влияние на международные торгово-экономические и валютные отношения России с

Европейским Союзом» // «Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей России в XXI веке. Внешнеэкономические связи России с Европейским Союзом» - отчетах о научно-исследовательской работе ГУУ - М., гос. per. №01.2.00104313, Минобразования РФ, 2001 (1,6 п.л.).

Общий объем авторских публикаций составляет 2,7 п.л.

Материалы и результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс на кафедре «Мировая экономика» Института национальной и мировой экономики Государственного Университета Управления по дисциплинам «Мировая экономика» и «Международные экономические отношения».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка приложений из 18 рисунков и 6 таблиц, списка сокращений и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Постников, Евгений Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая основные результаты исследования, автор считает целесообразным сформулировать ряд следующих выводов и практических рекомендаций:

1. Анализ явлений и процессов, происходящих в современной экономической деятельности, позволил прийти к выводу о наличии качественных преобразований, одним из направлений которых является интеграции ряда суверенных государств в единое экономическое и валютное пространство, с конечной стратегической целью - образования единого политического государства.

2. Страны Европейского Союза представляют реальную силу в современном мировом хозяйстве. Они занимают ключевые позиции в промышленном производстве, торговле, международном движении капиталов и передаче технологий. Серьезное влияние ЕС распространяется и на международные организации, такие, как Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, ЮНКТАД, ЮНИДО и др., через которые ЕС защищает свои экономические интересы и влияет на ситуацию в мировом сообществе в целом. Поэтому процессы, происходящие внутри этого региона, безусловно, затрагивают, в большей или меньшей степени, интересы других стран, в зависимости от глубины политических, торгово-экономических, социальных и других связей, существующих между ними.

3. Становление Европейского Экономического и Валютного Союза и введение единой денежной единицы - евро - является наиважнейшей вехой в развитии мировой экономики. ЭВС 12 государств - членов ЕС представляет собой высшую форму международной экономической интеграции. При становлении Экономического и валютного союза в качестве предпосылки успешной валютной интеграции приоритет был правильно отдан в пользу монетарных факторов - единой валюты и Европейского центрального банка как катализаторам экономической конвергенции, что в совокупности с грамотной валютно-финансовой политикой, проводимой в дальнейшем ЕЦБ, дало основание утверждать, что введение евро не является преждевременным и не обоснованным шагом, как полагали многие экономисты до 1999 года. Несмотря на падение курса евро по отношению к доллару США в начале 1999 года, в кратко- и среднесрочной перспективе можно спрогнозировать увеличение стоимость евро на мировых валютных рынках.

4. Будущая международная роль евро и реальность его использования в качестве альтернативной валюты доллару США будет определяться тем, насколько успешно участникам Экономического и Валютного Союза удастся провести необходимые реформы их финансовых и социально-экономических систем. Многое зависит также от дальнейшего развития их экономики и их международной конкурентоспособности.

5. Одним из существенных факторов, который может повлиять на дальнейшее успешное распространение евро и усиление его значения в системе международных валютных отношений, являются дальнейшие темпы развития политических и торгово-экономических связей ЕС со странами Центральной и Восточной Европы, которые являются наряду с США основными торговыми партнерами стран Евросоюза.

6. Особое значение странам ЦВЕ придает факт их непосредственного активного участия в процессе расширения ЕС на Восток. В странах Центральной и Восточной Европы закончилось формирование финансовых рынков, функционирующих по тем же правилам, что и финансовые рынки на Западе. В 2003-2010 гг. планируется вступление в ЕС (а в скором времени, возможно, в ЭВС) некоторых наиболее экономически развитых стран ЦВЕ (Польши, Чехии, Словении, Эстонии, Венгрии, Кипра), что позволит странам ЕС получить новые рынки, дешевую рабочую силу и, наконец, еще больше увеличить свое влияние как на европейском континенте, так и в мировом хозяйстве в целом.

7. Введение евро выгодно для стран Центральной и Восточной Европы по многим причинам: резко уменьшатся расходы на валютообменные операции, до минимума сократятся потери, вызываемые колебаниями обменного курса. Евро будет валютой с устойчивым обменным курсом, стабильность которой поддерживается и контролируется Европейским центральным банком. Евровалюта будет содействовать уменьшению зависимости стран ЦВЕ от экономической политики США. И в конечном итоге, переориентация стран ЦВЕ в валютной области логично приведет к формированию нового экономического и, прежде всего, стратегического баланса сил между США и ЕС.

8. Введение евро непосредственно затрагивает стратегические интересы России как партнера Европейского Союза, имеющего с ним обширные и тесные экономические связи, и меняет условия ее дальнейшей более глубокой интеграции в мировую экономику. В целом, последствия происходящих перемен благоприятны для нашей страны. Во всех областях валютных отношений и валютной политики открываются более широкие возможности для решения стоящих перед Россией внешнеэкономических задач.

9. Практическая политика Российской Федерации в отношении евро должна строиться с учетом как геополитической целесообразности, так и объективных экономических возможностей, в увязке стратегических целей и тактических задач. В связи с этим все шаги в направлении диверсификации валютных отношений должны быть осмотрительными и постепенными, ориентированными на поступательное решение конкретных экономических задач, должны предприниматься по мере накопления необходимых объективных предпосылок.

10. Подойти более внимательно к проблеме Калининграда, придавая этому субъекту РФ особую важность, и, в частности, его участию в Программе «Северное измерение». Естественно, ростки включения Калининграда в региональное сотрудничество могут развиваться лишь в той мере, в какой наполняется содержанием партнерство ЕС-Россия в целом. Российское руководство должно последовательнее, чем до сих пор, принимать во внимание тот факт, что Калининграду в силу его уникального геополитического положения жизненно необходимо быть открытым для балтийского пространства. Речь идет не об изменении территориального статуса области, а о возможно более беспрепятственном общении ее с международным окружением. Сюда относится и надежное обеспечение такой свободы действий, в которой область нуждается, чтобы самостоятельно осуществлять свое региональное партнерство в соответствии со спецификой своего положения и своими интересами. В конечном итоге, именно Калининград мог бы стать связующим звеном в отношениях между Россией и ЕС.

11. Главной задачей экономической политики России в последние годы являются завершение реформ в валютно-финансовой сфере и последовательное укрепление национальной валюты. Этой задаче и должны быть подчинены все шаги в отношении евро. Главный принцип государственной политики на этом направлении должен состоять в том, чтобы последовательно преодолевать фактическое неравенство евро в отношении доллара США на внутреннем валютном рынке России.

12. Введение евро затрагивает не только Россию, но и все другие государства СНГ. Хотя в силу объективных причин предпосылки для эффективной координации их валютной, в частности курсовой, политики в отношении евро еще не созрели, создание западноевропейского Экономического и Валютного Союза, исторический опыт валютной интеграции в рамках ЕС содержат ценные уроки для совместной разработки перспективных проблем экономической интеграции в "постсоветском" пространстве. В связи с этим представляется своевременным провести консультации центральных банков государств СНГ по принципиальным вопросам, связанным с появлением единой европейской валюты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Постников, Евгений Александрович, 2002 год

1. Авдеев А.А. Европейский вектор внешней политики России // Современная Европа. - М., 2000. - N 4.

2. Адарчев О.В. Западноевропейский союз в системе европейской безопасности. М.: Изд-во Акад. ГШ ВС РФ, 1998.

3. Анисимов Ю.Ю. Соглашения о торговых преференциях с участием ЕС // Бюл. иностр. коммер. информ. М., 1999. - N 43.

4. Баранова Е. Антиинфиляционная политика стран ЕС в условиях становления единой валюты // Рос. экон. журн. М., 1999. - N 11/12.

5. Богомолов А.В. Валюта евро и платежные системы ЭВС последствия и возможности для международных корреспондентских отношений российских банков // Деньги и кредит. - М., 1998. -N11.

6. Богомолов О.Т. Уроки социально-экономических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы, Науч. докл. / РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М., 1996.

7. Борко Ю.А. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств /Ин-т Европы РАН М.: "Интердиалект+", 1998.

8. Борко Ю.А. Европейский Союз пришествие единой валюты // Год планеты. Политика, экономика, бизнес, банки, образование. Вып. 1999 г. - М., 1999.

9. Борко Ю.А. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 2000. - N 9.

10. Борко Ю.А., Буторина О.В. Перспективы Евросоюза в новом веке // Современная Европа. М., 2001. - № 3 (7).

11. Борко Ю.А. Россия и ЕС в 1999 г. // Год планеты. Политика, экономика, бизнес, банки, образование. Вып.2000. -М., 2000.

12. Борко Ю.А. Тернистый путь к партнерству // Свободная мысль. М., 2001.-Хо 1,2.

13. Борко Ю.А., Буторина О.В. Европейский Союз на пороге XXI века/ -М.: УРСС, 2001.

14. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.: Издательский дом "Экслибрис-Пресс", 2001 (Докл. Ин-та Европы; № 73).

15. Бургонов О.В. Международная интеграция тенденция XXI века. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

16. Буторина О.В. Что такое евро? /Ассоц. европ. исслед., Ин-т Европы РАН. -М.: "Интердиалект+", 1999.

17. Буторина О.В. Экономический и валютный союз ЕС в мире. Теория и практика / Доклады Института Европы № 85, М., 2001.

18. Буторина О.В. В странах Центральной и Восточной Европы по-разному встречают новую валюту // ЕВРО. М., 1999. - № 3.

19. Буторина О.В. Влияние евро на экономику России и стран СНГ // Европейский валютный союз шаг навстречу XXI веку. -Минск: "Белфранс", 1999.

20. Буторина О.В. Перспективы евро в качестве международной валюты // Рынок ценных бумаг. М., 2001. - № 14.

21. Буторина О.В. Евро и национальные интересы России // Бизнес и1. Банки. -М., 2001. -№38.

22. Буторина О.В. Практические аспекты использования евро // Бизнес и Банки. М., 2001. - № 39.

23. Буторина О.В. Трудный путь к единой европейской валюте // Мировая экономика и междунар. отношения. -М., 1998. -N 1.

24. Буторина О.В. Европейский валютный союз: pro et contra // Сорок лет Римским договорам /Под ред. Лешукова И.Е., Кузнецова Б.В., Кутейникова А.Е. СПб., 1998.

25. Буторина О.В. Создание экономического и валютного союза новая ступень европейской интеграции // Деньги и кредит. - М., 1998. -N11.

26. Буторина О.В. Интеграция СНГ: применим ли опыт Европейского Союза? // Свободная мысль. М., 1999. - N 6.

27. Буторина О.В. Евро в России: итоги первого года // Деньги и кредит. -М., 2000.-N3.

28. Быховский С.В. Расширение ЕС на восток и интересы России // Десятилетие сотрудничества России и ЕС /Под ред. И.Е.Лешукова и Б.В.Кузнецова. СПб, 1999.

29. Валиуллин X. Валютный рубикон европейской интеграции // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. - N 11.

30. Валовая Т.Д., Иванов И.Д Новая единая европейская валюта евро М.: Финансы и статистика, 2001. (Прогр. ТАСИС/МГУ им.М.В.Ломоносова).

31. Верхов В.А., Козлова Т.В. ЕВРО: Что стоит за валютным объединением Европы? // Бухгалтерия и банки. М., 2000. - N 5.

32. Воронов К. Балтийская политика России: поиск стратегии // Мировая экономика и междунар. отношения. -М., 2000. -N 12.

33. Выступление представителя «Дойче банка» в Институте Европы РАН 4 марта 1998г.

34. Галумов Э.А. Проблемы согласования торгово-политического режима Российской Федерации с Европейским Союзом // Внешнеэкон. бюл. М., 1998. -N 4.

35. Грязнов Э.А., Крахт К.-Х., Ливенцев Н.Н. Глобализационные приоритеты экономической политики Евросоюза; Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2000.

36. Гусев К.Н. Россия и ЕС: проблемы зоны свободной торговли// Современная Европа. М., 2001. -N 1.

37. Делягин М. О некоторых последствиях введения евро // Власть. М., 1998.-N 8/9.

38. Дерябин Ю.С. "Северное измерение" политики Европейского союза и интересы России. М.: "Экслибрис-Пресс", 2000 (Докл. Ин-та Европы; N 68).

39. Дерябин Ю.С. "Северное измерение" и интересы России // Современная Европа. М., 2000. - N 2.

40. Долгов С.И. Единая валюта стран Европейского Союза евро: проблемы и перспективы // Деньги и кредит. - М., 1998. - N 7.

41. Долгов С.И. Новая европейская валюта евро /Всерос. акад. внеш. торговли. - М.: Юристь, 2000.

42. Доронин И.Г. Перспективы евро на российском и международном финансовых рынках // Внеш. торговля. М., 1998. - N 10-12.

43. Евро, журнал, М., №4, 1999.

44. Зенкин Д. Болгария: шансы присоединения к ЕС // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. -N 3.

45. Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопр. экономики. М., 1998. - N 9.

46. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов? // Полис. М., 1999.-N 5.

47. Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1998.-N9.

48. Иванов И. Старт "Зоны евро" // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999.-N 1.

49. Иванов О., Поздняков В. Новые возможности России в Европейском Союзе Н Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 2001. - N 3.

50. Кавешников Н.Ю. Антидемпинговая политика ЕС в отношении России // Труды Вольного экономического общества России. Том 23. Россия на пороге XXI века. М.: Вольн. эк. общ. России, 2000.

51. Капустин М. Евро и его влияние на мировые финансовые рынки, 2001.

52. Карпенко B.C. Политические и экономические отношения Российской Федерации с Европейском Союзом на современном этапе /Дипломат, акад. МИД РФ. Ин-т актуал. междунар. пробл. М., 2000.

53. Кобринская И. Россия и Центральная Восточная Европа после "холодной войны" / Моск. Центр Карнеги. М., июль 1997.

54. Курочкин Д.Н. «Евро: новая валюта для старого света», М., 2000.

55. Европейский Союз на современном этапе /Дипломат, акад. МИД РФ. Ин-т актуал. междунар. пробл. М., 2000.

56. Карцев В. Болгария Европейский Союз: стратегический приоритет внешней торговли // Внеш. торговля. - М., 1999. - N 1-3.

57. Козырин А.Н., Соколов А.А. Европейский валютный союз: преимущества для единой Европы и российские интересы // Финансы. М., 1998.-N 9.

58. Колесников В.И., Еремин Б.А. Единая европейская валюта (ЕВРО): механизм образования и функционирования: Учеб. пособие СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

59. Кондратьева Н.Б. Расширение ЕС на восток и проблемы формирования политики экономического и социального сплочения // Федерализм и региональные отношения. Опыт России и Западной Европы. -М., 1999.

60. Кондратьева Н.Б. Расширение ЕС на восток и проблемы социально-экономического сплочения // Десятилетие сотрудничества России и ЕС /Под ред. И.Е.Лешукова и Б.В.Кузнецова. СПб., 1999.

61. Красавина Л.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения // "Финансы и статистика", М., 2000.

62. Кудров В.М. Место Европы в мировой экономике // Современная Европа. М., 2000. - N 2.

63. Курочкин Д.Н. Становление Европейского экономического и валютного союза: социально-политические аспекты // Социологи я. М., 1998. -N2.

64. Кучинская М. Новая парадигма польской восточной политики // Pro et contra. Москва, 1998. - Т. 3, N 2.

65. Лесников Г. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России II Экономист. М., 1998. - N 1.

66. Линчук Е.Б. «Научно-техническое развитие постсоциалистических стран ЦВЕ: проблемы и перспективы», М., 2000.

67. Лихачев В. Россия и Европейский Союз в стратегической перспективе // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 2000. - N 1.

68. Майорова О.Н. Роль и место Польши в современной Европе (дискуссии в польском обществе) // Славяноведение. М., 1999. - N 3.

69. Макаревич Л. Введение "евро" открывает для России новые горизонты // Рос. экон. журн. М., 1999. - N 1.

70. Макаревич Л.Н. Евро и Россия // Внеш. торговля. М., 1998 - N 10-12.

71. Матвеевский Ю.А. и др. Внешние связи ЕС. Учеб. Пособие. - М.: МГИМО, 2001.

72. Международная жизнь, журнал, М., №10, 1999.

73. Мировая экономика и международные отношения, М., №12, 2000.

74. Мировая экономика и международные отношения, М., №10, 2000.

75. Мировая экономика и международные отношения, М., №8, 2000.

76. Мировая экономика и международные отношения, М., №7, 2000.

77. Мирошниченко Н.Б. Расширение ЕС на восток: проблемы социально-экономического сплочения// Материалы круглого стола "Региональные и этносоциальные проблемы. Опыт Западной Европы и России". М., 1998

78. Михайлов Д. Евро и формирование единого рынка финансово-банковских услуг в Европе // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999.-N 10.

79. Моисеев С. Евро и доллар // Вопр. экономики. М., 1999. - N 1.

80. Назаров В.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие для ВУЗов /Ин-т бизнеса и политики. М.: Хронограф, 1998.

81. Найденов И.В., Ливентакис Д., Хараламбиду А. Особенности экономического регулирования в странах ЕС: Учеб. пособие /Калинингр. гос. ун-т. Калининград, 2000.

82. Орлов Б.С. Россия и Европа: проблема идентичности // Актуальные проблемы Европы. М.: ИРНОН РАН, 1998.

83. Орлов Б.С., Тиммерманн X. Россия и Германия в Европе /Ин-т Европы РАН М.: Памятники ист. мысли, 1998.

84. Парфенова Л. Интеграция Польши с Европейским Союзом: состояние и прогнозы // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. -N 4.

85. Парфенова Л.Б. Методы статистического измерения внутриотраслевой и межотраслевой торговли Польши со странами Европейского Союза // Вопр. статистики. М., 2000. -N 2.

86. Парфенова Л.Б. Сельское хозяйство Польши в процессе интеграции с Европейским Союзом и перспективы развития польско-российских экономических отношений. Ярославль: ЯрГУ, 2001.

87. Пащенко О.В. Россия и Европейский Союз проблемы взаимоотношений // На рубеже веков. М., 1998. -N 1.

88. Пичугин Б.М. Расширение Европейского союза "на Восток" и экономические интересы России, РАН. Ин-т Европы. М., 2000

89. Поздняков В. Общая стратегия Европейского союза в отношении России // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 2001. - N 8.

90. Поздняков В., Ганжа С. ЕС вводит евро // Междунар. жизнь = Intern, affairs.-М., 1999. -N 1.

91. Поздняков В., Ганжа С. Новые страны Европейского Союза // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 1999. - N 3.

92. Региональная интеграция и Европа. М.: Изд-во МГУ, 2001.

93. Рубинский Ю.И. Две Европы или одна? // Современная Европа. М., 2000.-N3.

94. Рубинский Ю.И. Европа на пороге III тысячелетия // Современная Европа.-М., 2000.-N 1.

95. Рыбаков В. Евро ленд накануне открытия // Мировая экономика и междунар. отношения. - М., 1998. - N 10.

96. Сабельников, JI.B., Чеботарева, Е.Д. Возможности и перспективы промышленного сотрудничества России с ЕС // Внеш. торговля М., 1999 - N4.

97. Ю1.Симиндей В. Латвийский внешнеполитический курс: период становления // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. - N 6.

98. Ю2.Смитиенко Б.М. Россия в мировой экономике к началу XXI века: что впереди? // Вестн. фин. акад. — 2000. — № 1.

99. ЮЗ.Стрежнева М.В. Европейский Союз и СНГ: Сравн. анализ институтов /Моск. обществ, науч. фонд. Центр конвертируемого образования. М., 1999 (Науч. докл./Моск. обществ, науч. фонд; N 101).

100. Ю4.Сыченкова, Е.В. Особенности интеграционных процессов на Севере Европы // Реформирование России и современный мир. М., 1999.

101. Тэор Т.Р. «Мировая экономика», СПб, 2001.

102. Юб.Тепл К. Организационная структура региональной политики Европейского Союза // Регион: экономика и социол. Новосибирск, 1999. -N3.

103. Трынков, А.А. Проблемы интеграции Эстонии в ЕС и ее последствия для России // Внешнеэкон. бюл. М., 1998. - N 7.

104. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика:Теория, принципы, политика: В 2 т..Т. 1/ Р. И. Хасбулатов; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М.: Экономика, 2001.

105. Хромова А.А., Хромов, Ю.С. Евро и перспективы экономических отношений России и ЕС // Внешнеэкон. бюл. М., 2000. - N 10.

106. ПО.Чеклина Т.Н. Россия и страны Прибалтики: итоги и перспективы экономического сотрудничества // Внешнеэкономический бюллетень N 12, 2001.

107. П.Черкасов В.Ю. Единая валюта Европейской денежной системы в 1999 году // Банк. дело. М., 2000. - N 2.

108. Черковец О. Европейский Союз: уроки интеграции // Экономист. М., 1998.-N 10.

109. ИЗ.Шевцов Ю. Зачем европейцам интеграция? // Открытая политика. -М., 1999.-N35.

110. Шемятенков В.Г. ЕВРО: Две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998.

111. Шенаев В.Н., Шмелев Н.П. Россия и Евросоюз проблемы экономического партнерства // Современная Европа. - М., 2000. - N 1.

112. Пб.Шепенко Р.А. Виды антидемпинговых пошлин, применяемых в ЕС // Тр. Моск. гос. юрид. акад. М., 2001. -N 3.

113. Шишаев А. Наши дела с Европейским Союзом // Междунар. жизнь = Intern, affairs . М., 2000. - N 10.

114. Шишков Ю.В. Европа и процессы глобализации экономики // Современная Европа. М., 2000. - N 1.

115. Шлямин В.М. "Северное измерение" проблемы практического сотрудничества // Современная Европа. - М., 2001. - N 6.

116. Щедрин А. Европейский Союз в преддверии евро // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1998. - N 10.

117. Щенин Р.К. Новая стратегия Европейского Союза и экономические интересы России / Р.К. Щенин // Вестн. ун-та. Сер. «Нац. и мировая экономика» / ГУУ, -2001. -№ 1.

118. Щенин Р.К. Западно-европейская интеграция: Учеб. пособие для студентов спец. "Мировая экономика" 060600 /Гос. ун-т упр. Ин-т нац. и мировой экономики. - М., 1998.

119. Юридический мир, журнал, М., №3, 1999.

120. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ИНОСТРАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

121. A New Idea for Europe: The Schuman Declaration — 1950-2000. European Commission, Brussels, 2000.2. «Baltic Economic Trends», №1, 2001

122. Benassy-Quere, Agnes. Potentialities and Opportunities of the Euro as an International Currency. СЕР II, Paris, 2000.

123. Borko J. Kommt es zur Partnerschaft?// Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschafitliche und internationale Studien. Koeln, 1999. - No 3.

124. Borko Y. D'un partenariat virtuel a un partenariat effectif? // Le partenariat entre l'Union europeenne et la Federation de Russe. Rennes, 1998.

125. Borko Y. The European Union's Common Strategy on Russia: a Russian View // The EU Common Strategy on Russia /The Finnish Institute of International Affairs Institut fur Europaische Politik, Jean Monnet-Haus. - Kauhava, 2001.

126. Butorina O. "Euro and Russia // EURO. Brussels, 1999. - No. 46.

127. Butorina O. "Euro in Central and Eastern Europe // Current Politics and Economics of Europe" N.Y., 1999. - Vol. 9, No 3.

128. Butorina O. "Implications of the Russian Crisis // Post-Communist Economies" L., 2001. - Vol. 12, No. 4.1 l.Chatterjee R. and Eliashberg J. The Innovation Diffusion Process in a Heterogeneous population. Management Science, Vol. 36, №9, 1990.

129. Community Legislation in force:Document 398X0454.98/454/EC: Council Recommendation of 6 July 1998 on the broad guidelines of the economic policies of the Member States and of the Community.

130. Currie, David. The Pros and Cons of EMU. Research Report, the Economist Intelligence Unit, London, 2000.

131. Dornbusch, Rudi. Euro Fantasies. Foreign Affairs, September October 2000.

132. Economic Policy Coordination. The Broad Economic Guidelines, July 1999.

133. Economic situation and economic reform in Central and Eastern Europe», Europ. Economy, Commis. of the Europ. communities., Directorate-general for econ. a. fin. affairs. Suppl. A. Luxembourg, 1994. - N 8/9.

134. EMU and the Euro: The Consequences. ABN-AMRO Bank. Amsterdam, 2000.

135. EMU A Swedish Perspetive. By Lars Calmfors, Harry Flam, Nils Gottfries and others. Boston, Dordrecht, London, 1999.

136. Enlarging the European Union. Map of the EU member states and candidate countries with comparative economic data. European Commission, Brussels, 2001.

137. Enlargement of the European Union: An Historic Opportunity. 2nd edition, European Commission, Brussels, 2001.

138. EU Employment and Social Policy, 1999-2001: Jobs, Cohesion, Productivity. European Commission, Brussels, 2001.

139. Europe is Changing Its Currencies 1 January 2002: The Euro Will Be There. European Commission, Brussels, September 2001.

140. European Commission, Enlargement; Questions and Answers, Brussels, 2000.

141. External Aspests of Economic and Monetary Union. Commission Staff Working Paper. Brussels, April 1999.

142. Griffith-Jones S., Drabek Z. Financial reform in Central and Eastern Europe Houndmills etc.: Macmillan press, 1995.

143. Gabrisch, H. Eastern enlargement of the European Union: macroeconomic effects in new member states, Europe Asia studies. - Glasgow, 2000 - Vol. 49, N 4.

144. G. Colodko System Change and Stabilization in Eastern Europe, London, 1996.

145. Grabbe, H.; Hughes, К. Enlarging the EU eastwards L.: Roy. inst. of intern, affairs, 1998.

146. Grabbe, Heather and Kirsty Huyhes The Impact of Enlarging on European Trade and Industrial Policy, Boulder, Cologne, 1998.

147. Feldstein M. The Euro and War. Foreign Affairs, November/December, 1999.31 .Hartmann, Philipp. The Future Role of the Euro as an International Currency. CEPS Research Report № 20, December 1999, Brussels.

148. Hartmann, Philipp. The Future of the Euro as an International Currency. London School of Economics, LSE Finantial Markets Group, Special Paper №91, London, November 1999.33.«Herald Tribune», 08.10.1998

149. Hitiris Theo, European Union Economics, 4th Edition. Prentice Hall Europe. 1998.

150. Inotai, Andras From Association Agreement to Full Membership? The Dinamics of Ralations between the Central and Eastern European Countries and the EU, Institute for World economics, Working Paper №52, Budapest, 2001.

151. Kandzija V. The relevance of the euro for countries of Central and Eastern Europe // Economic system of European Union and adjustment of the Republic of Croatia -University of Rijeka, Croatia, 2000.

152. Leyshon A. And Trift N. Money/Space: Geographies of Monetary Transformation. L.-N.Y., 1997.

153. Masson, Paul R. and Bart G.Turtelboom. Characteristics of the Euro, the Demand for Reserves, and Policy Coordidation under EMU. International Monetary Fund, IMF Working Paper № 58, May 1999.

154. Messerlin, Patrick Central and East European Countries' Trade Laws in the Light of International Experience, London, Centre for Economic Policy Research,1999.

155. Mayhew Alan Recreating Europe, The European Union's Policy towards Central and Eastern Europe. Cambridge University Press.2000.48.«Newsweek», 29.01.199649.«Newsweek», 06.05.1996

156. Rose, Richard and Chistian Haerpfer Democracy and Enlarging the European Union Eastwards", London, Journal of Common Market studies, 1999.

157. One Currency for Europe. Green Paper. On the Practical Arrangements for the Introduction of the Single Currency. European Commission. Brussels -Luxembourg, 1999.

158. One Market, One Money: An Evalution of the Potential Benefits and Costs of Forming an Economic and Monetary Union. European Economy, № 44, October2000.

159. Organisation for Economic Cooperation and Development, Economic Outlook, Paris, June 1999.

160. Prati, Alessandro and Garry J.Schinasi. European Monetary Union and International Capital Markets .'Structural Implications and Risks. IMF Working Paper No.62. International Monetary Fund, Washington D.C., May 2000.

161. Public Opinion in the Candidate Countries Autumn 2001. Eurobarometer, European Commission, Brussels, 2002.

162. Regular Reports from the Commission on Progress towards Accession, 1999. 57.Smith, Alasdair, Peter Holmes The European Union and Central and Eastern

163. Europe: Pre-Accession Strategies, Brighton: Sessex European Institute, 2001.

164. Steinherr A. Reform of financial markets in Eastern Europe countries, Luxemburg, European Institute of Banking, 1997.

165. Tax Policy in the European Union. Europe on the Move, European Commission, Brussels, 2000.

166. The Challenge of Free Economic Zones in Central and Eastern Europe: International Perspectives. UN, 1998, E.90.

167. The Common Foreign and Security Policy. Council of the European Union, Brussels, 2002.

168. The Danish Economy, 1998. Ministry of Economic Affairs, Kopenhagen, 1999.63.«The Economist», 07.03.199864.«The Economist», 11.04.199865. «The Economist», 02.05.199866. «The Economist», 19.09.199867. «The Economist», 26.09.1998

169. The Enlargement of the European Union: Candidate Countries in Facts and Figures. European Commission, Brussels, 2002.

170. The Enlargement Process and the Three Pre-Accession Instruments: Phare, ISPA, Sapard. European Commission, Brussels, 2002.

171. The European Union and the Countries of Eastern Europe, the Caucasus and Central Asia: Tacis Programme. Commission, Brussels, 2000.

172. The European Union Financial Report 2000. European Commission, Brussels, 2001.

173. The European Union: Map of the Member States and Applicant Countries. European Commission, Brussels, 2001.

174. The European Union Programmes for 2000-2006 Socrates, Leonardo da Vinci, Youth, Tempus III. European Commission, Brussels, 2001.

175. The European Union's Financing Institution 2000. European Investment Bank, Luxembourg, 2000.

176. The European Union: Still Enlarging. Europe on the Move, European Commission, Brussels, 2001.76."The Economist" Newspaper Limited, London, 1998.

177. The European Commission, External Relations. The EU's relations with Russia an overview, Official Journal L/157, 2000.

178. The Implications for Firms and Industry of the Adoption of the ECU as the Single Currency in the EC. European Commission, Economic Paper No. 106, January 1999.

179. The Passage to the Euro. Report of a CEPS Working Party. Working Party Report № 16, Brussels, 1999.

180. The Phare Programme Annual Report 2000. European Commission, Brussels, 2001.

181. The Phare Programme Annual Report 1999. European Commission, Brussels, 2000.

182. Van Wijnbergen S.J. Economic aspects of enterprise reform in Eastern Europe, Oxford University Press, 1996.

183. Union economique et monetaire. Commission Europeenne, Bruxelles -Luxembourg, 1999.

184. What is EMU? European Commission internal document, 1999.

185. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ В РАБОТЕ СОКРАЩЕНИЙ

186. СОКРАЩЕНИЕ ПОЛНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

187. ВНП Валовой национальный продукт

188. ВВП Валовой внутренний продукт

189. ВТО Всемирная торговая организация

190. ВЭД Внешнеэкономическая деятельность

191. ЕАСТ Европейская ассоциация свободной торговли

192. ЕБРР Европейский Банк Реконструкции и Развития

193. ЕВИ Европейский валютный институт

194. ЕВС Европейская валютная система1. ЕС Европейский Союз

195. ЕСЦБ Европейская система центральных банков

196. ЕЦБ Европейский центральный банкзет Зона свободной торговли1. КЕС Комиссия ЕС

197. МВФ Международный валютный фонд

198. МПК Межправительственная конференция

199. ОПЕК Организация стран экспортеров нефти

200. ОЭСР Организация экономического сотрудничества и развития

201. ПИИ прямые иностранные инвестиции

202. РНБ Режим наибольшего благоприятствования1. РФ Российская Федерация

203. СДР (англ. SDR special drawing rights) Специальные правазаимствования

204. СНГ Содружество Независимых Государств

205. СПС Соглашение о Партнерстве и Сотрудничестве

206. СССР Союз Советских Социалистических Республик

207. США Соединенные Штаты Америки

208. СЭВ Совет Экономической Взаимопомощи

209. ТАРГЕТ Трансъевропейская автоматизированная система переводакрупных платежей в реальном времени

210. ТАСИС (англ. TASIS Technical Assistance CIS) Программатехнического содействия странам СНГ и Монголии)

211. ТНК Транснациональные корпорации

212. ФАРЕ (англ-PHARE Pologne et Hongrie: Actions pour lareconversion economique) Программа техническогосодействия Польше и Венгрии (позднее программа былараспространена на Болгарию, Чехию, Румынию, а такжестраны Балтии)

213. ФРС Федеральная Резервная Система

214. ЦВЕ Центральная и Восточная Европа

215. ЭВС Экономический и Валютный Союз

216. ЭКОФИН Совет министров экономики и финансов

217. ЭКЮ (англ. ECU european currency unit) Европейская валютнаяединица

218. ЮН ИДО Организация ООН по промышленному развитию

219. ЮНКТАД Организации Объединенных Наций по торговле иразвитию