Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологическую активность черноземов обыкновенных Северного Приазовья и Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 11.00.11, кандидат географических наук Колесников, Сергей Ильич

• Колесников, Сергей Ильич
• кандидат географических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат географических наук Колесников, Сергей Ильич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СТЕПЕНЬ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Загрязнение почв тяжелыми металлами

1.2 Биологическая активность почвы

1.3 Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологическую

активность почвы

2. УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ, ГЕОГРАФИЯ И СВОЙСТВА

ЧЕРНОЗЕМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ

2.1 Физико-географические условия района исследований

2.2 Географическое расположение черноземов обыкновенных

2.3 Генетические особенности и свойства чернозема обык-

новенного

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Методика полевых и модельных иследований

3.2 Методика использования тяжелых металлов

3.3 Методы определения биологической активности

3.4 Статистическая обработка результатов

4. ВЛИЯНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ НА РАЗЛИЧНЫЕ ПОКАЗА-

ТЕЛИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО

4.1 Изменение микробиологической активности чернозема

обыкновенного

4.2 Изменение ферментативной активности чернозема обыкно-

венного

4.3 Изменение гумусного состояния чернозема обыкновенного

4.4 Влияние тяжелых металлов на содержание в черноземе

обыкновенном подвижных форм азота и фосфора

4.5 Влияние тяжелых металлов на фитотоксичность чернозема

обыкновенного

4.6 Влияние тяжелых металлов на кислотно-щелочные и окис-

лительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном

5. ЗАВИСИМОСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ОТ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

5.1 Динамика изменения биологической активности

5.2 Построение рядов металлов по степени их токсичности

5.3 Использование различных показателей биологической активности в целях мониторинга и биодиагностики почв

5.4 Определение суммарного изменения биологической активности

почвы

6. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗМЕНЕНИЯ БИОЛОГИ-

ЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

6.1 Географические закономерности изменения биологической активности основных почв Северного Кавказа

6.2 Географические закономерности изменения биологической активности внутри подтипа черноземы обыкновенные

6.3 Географические особенности биологической устойчивости

черноземов по сравнению с другими почвами

6.4 Прогноз ухудшения биологических свойств чернозема

обыкновенного в результате загрязнения тяжелыми металлами

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологическую активность черноземов обыкновенных Северного Приазовья и Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Работа является итогом цикла научных исследований, выполненных как лично автором на кафедре экологии и природопользования Ростовского государственного университета, так и совместно с сотрудниками университета, в период с 1993 года по настоящее время.

Актуальность темы

В настоящее время загрязнение почв тяжелыми металлами (ТМ) приняло глобальный характер. Поступал в почву в больших количествах, ТМ в первую очередь влияют на биологические свойства почвы: снижается общая численность микроорганизмов, сужается их видовой состав (разнообразие), изменяется структура микробоценозов, надает интенсивность основных микробиологических процессов и активность почвенных ферментов и т.д. Кроме того, ТМ способны изменять и более консервативные признаки почв, такие как гумусное состояние, структура, рН и др. Все это в итоге ведет к частичной, а в некоторых случаях к полной утрате плодородия почв.

Учитывая то, что почва является экологическим узлом связей биосферы, обеспечивает сопряжение биологического и геологического круговоротов, нарушение микробиологических и биохимических процессов в ней неизбежно отражается на функционировании экосистемы в целом. Это выражается в падении продуктивности сообществ, снижении скорости микробной деградации органического вещества и т.д. В отдельных случаях значительные территории: превращаются в техногенную пустыню.

Устойчивость к загрязнению почвы во многом определяет устойчивость всего ландшафта. Мерой воздействия ТМ на почву и в целом на ландшафт может служить степень снижения биологической активности почвы. Ее показатели следует широко использовать при мониторинге загрязнения почв и ландшафтов ТМ.

Среди почв черноземы обладают высокой степенью устойчивости к загрязнению вообще и ТМ в частности. Однако и они не всегда, способны противостоять воздействию загрязняющих веществ на их свойства. Черноземы играют значительную роль в производстве сельскохозяйственной продукции в регионе и в целом в стране, поэтому снижение их плодородия в результате загрязнения ТМ крайне опасно.

Цель и задачи исследования

Главна,я цель исследований — установил» закономерности и географические особенности влияния тяжелых металлов на биологическую активность и другие свойства черноземов обыкновенных Семерного Приазовья и Западного Предкавказья.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1.Изучтъ влияние тяжелых металлов на численность основных групп почвенных микроорганизмов, состав и структуру почвенных микробоценозов, интенсивность основных микробиологических процессов, ферментативную активность, гумуеное состояние, содержание в почве доступных для растений форм азота и фосфора, фитотоксичность почвы и другие свойства чернозема обыкновенного.

2.Изучить зависимость изменения биологической активности от природы металла, содержания его в почве, химической формы соединения, срока от момента загрязнения, а также оценшь разницу раздельного и совместного действия ТМ.

3.Установить взаимосвязь показателей биологической активности между собой и содержанием в почве ТМ.

4.0предеяитъ наиболее информативные показатели биологической активности для мониторинга и диагностики загрязнения почв ТМ.

5,Исследовать географические закономерности устойчивости почв к загрязнению тяжелыми металлами внутри подтипа черноземы обыкновенные и черноземов по сравнению с другими почвами.

Основные защищаемые положения

•Действие ТМ на биологическую активность чернозема обыкновенного зависит от природы элемента,, содержания его в почве, формы химического соединения, срока от момента загрязнения. Совместное действие нескольких ТМ отличается от воздействия отдельных металлов и даже может носить противоположный

характер.

«На основе набора наиболее информативных показателей биологической активности почвы следует определять суммарное изменение последней. Среднее значение выбранных показателей при загрязнении чернозема ТМ, как правило, снижается, в то время как отдельные показатели биологической активности почвы могут увеличиваться.

®По отношению к средним значениям биологической активности чернозема обыкновенного ТМ образуют следующий рад токсичности: Н§^<Л41>/'в==Си>^РЬ. 'Наиболее токсичными являются и С&

•Биологическая активность почв Северного Кавказа снижается в следующем ряду: чернозем обыкновенный (нредкавказекий) > чернозем обыкновенный (североприазовский) > чернозем выщелоченный слитый > серая лесостепная почва > бурая лесная почва. Данная закономерность определяется, прежде всего, изменением содержания и запасов в почве гумуса.

•В географической! аспекте устойчивость биологических свойств почвы к загрязнению ТМ внутри подтипа черноземы обыкновенные при прочих схожих генетических свойствах детерминируется содержанием в почве гумуса.

©Географическое положение черноземов обусловило формирование таких генетических свойств этих почв (высокое содержание гумуса, высокая емкость почвенного поглощающего комплекса, окислительные условия, нейтральная рН и др., способствующих переводу ТМ в неподвижные и нетоксичные для микроорга-

i-шзмов формы), ко'дарые определяю!' их высокую устойчивость к загрязнению I'M по сравнению с большинством других почв.

Настоящая работа является составной частью комплексного исследования биологических свойств почв Северного Кавказа к их изменения в результате антропогенного воздействия, Диссертационная работа написана по материалам исследований влияния загрязнения тяжелыми метилами на биологическую активность почв,

В настоящей работе объектами исследования выступают ландшафты^ почвы, растения, микроорганизмы, их свойства и взаимодействие с ТМ, а также географические особенности этого взаимодействия. Исследование является комплексным, на с'шке многих наук — почвоведения, агрохимии, микробиологии, биохимии, экологии, геохимии, географии.

В основу исследований был положен системный подход к познанию природных объектов и явлений, разработанный основателем генетического почвоведения .....- В.В, Докучаевым. Анализировался комплекс природных объектов и процессов, определяющий биологические свойства почвы и их устойчивость к антропогенным нагрузкам. В исследовании также использованы сравннтельно-географический и профилыю-генешческий методы, методы полевых и лабораторных исследований, метод моделирования, метод районирования и др.

Основные нолевые исследования и отбор почвы для модельных опытов проведены на территории Ростовской области и Краснодарского края (опытный участок кафедры почвоведения и агрохимии РГУ в Ботаническом саду г. Ростова-на-Дону, опытно-полевое хозяйство РГУ в с. Недвиговка, опорный пункт Краснодарского НИИ Агрохимии и почвоведения в с. Газырекое Краснодарского края, Абни-ская станция ВИТИМ НПО "Табак" в к. Черноморский Краснодарского края). Модельные эксперименты и лабораторио-аналитические исследования проведены

на кафедре экологии и природопользования РГ'У, а также на кафедре почвоведения и агрохимии РГУ при сотрудничестве специалистов вышеназванных кафедр.

Автор глубоко признателен своему учителю доктору биологических наук, заведующему кафедрой экологии и природопользования РГУ профессору В.Ф. Валькову за организацию, постоянную поддержку и внимание к работе, а также доценту С.С. Тащиеву и всем сотрудникам кафедры экологии и природопользования РГУ за. помощь в проведении исследований, ценные советы и консультации. Искренне благодарен за сотрудничество работникам кафедры почвоведения и агрохимии PIT доценту В.Д. Коваленко, доценту O.A. Бирюковой, ассистенту И.В. Морозову; кафедры физической географии, экологии и охраны природы РГУ профессору IO.II. Хрусталеву, доценту Т. А. Смагиной; кафедры оценки состояния окружающей среды и техногенных месторождений РГУ профессору Л.Я. Кизиль-штейну. Особую благодарность за неоценимую помощь на всех стадиях работы автор выражает ассистенту кафедры экологии и природопользования РГУ К.Ш.Казееву.

1= степень изученности: вопроса и обзор

ЛИТЕРАТУРЫ'

1.1 загрязнение почв тяжелыми металлами

Во второй половине XX века стал особенно заметен вклад человека в общий баланс природных процессов. Помимо ранее существовавших на Земле основных круговоротов вещества и энергии — геологического и биологического — становится все более мощным третий основной круговорот, вызванный производственной деятельностью человека. Он может быть назван антропогенным или техногенным. От прежних круговоротов последний отличается тем, что включает в себя компоненты, ранее в природе не существовавшие. Кроме того, в отличие от прежних, естественных круговоротов, антропогенный носит замкнутый характер только в отдельных циклах, а в целом он разомкнут, хаотичен и неупорядочеи. Поэтому он нарушает устойчивость природных процессов — круговоротов, расшатывает их сбалансированность (Бондарев, 1976).

Незамкеутость в большинстве случаев техногенного круговорота приводит к загрязнению окружающей среды различными химическими веществами, которое приобретает в настоящее время поистине катастрофические масштабы. Важная роль в этом загрязнении принадлежит избыточному поступлению в биосферу тяжелых металлов.

К тяжелым металлам (ТМ) относят более 40 химических элементов периодической системы Д.И. Менделеева, масса атомов которых составляет свыше 50-ти атомных единиц (а. е. м.) (Ильин, 1991; Орлов и др., 1991). Это РЬ, 2п, Сй, Н& Си, Мо, Мп, М, 8.п, Со и др. Сложившееся понятие «тяжелые металлы» не является строгим, т.к. V ТМ часто относят элеменш-неметашхц, например, М, 8е, а иногда, даже Р, Вс в др. элементы., чья атомная масса, меньше 50 а, е.. м.

Среди ТМ многие являются микроэлементами, биологически важными для живых организмов. Они являются необходимыми и незаменимыми компонентами биокатализаторов и биорегуляторов важнейших физиологических процессов (Остроумов, 1986; Островская, 1987). Однако избыточное содержание ТМ в различных объектах биосферы оказывает угнетающее и даже токсическое действие на живые организмы.

Источники поступления ТМ в почву делятся на природные и техногенные. Природными источниками является выветривание горных пород и минералов, эрозионные процессы, вулканическая деятельность. К техногенным источникам относятся добыча и переработка полезных ископаемых, сжигание топлива, влияние автотранспорта, сельского хозяйства (Бондарев, 1976; Алексеев, 1987; Ильин, 1991; Орлов и др., 1991). Пахотные земли, помимо загрязнения через атмосферу, загрязняются еще и специфически, при применении пестицидов, удобрений и использовании сточных вод (Торшин и др., 1990).

Одна из важнейших особенностей техногенеза металлов заключается в переводе их в неустойчивые геохимические формы, такие как свободные металлы. Они подвергаются окислению, их растворимость резко возрастает. Растворимые соединения вовлекаются в биологическую миграцию. В биологической миграции антропогенные химические элементы не включаются в процесс самоочищения. Их концентрации могут лишь разбавляться в ходе миграции. Они подвергаются всем типам миграции и биологическим круговоротам, загрязняя жизнеобеспечивающие среды: воду, воздух, пищу (Торшин и др., 1990).

Почва — специфический компонент природной среды, так как она не только геохимически аккумулирует компоненты загрязнений, но и выступает как природный буфер, контролирующий перенос химических элементов и соединений в атмосферу, гидросферу и живое вещество. Химические элементы, поступающие из различных источников, попадают в конечном итоге на поверхность почвы.

На поверхность почвы ТМ поступают в различных формах. Это оксиды и различные соли металлов, как растворимые, так и практически нерастворимые в воде (сульфиды, сульфаты, арсеииты и др.). В составе выбросов предприятий но

переработке руды и предприятий цветной металлургии .....- основного источника

загрязнения окружающей среды ТМ -.....основная масса металлов (70-80 %) находится в форме оксидов (Горбатов, 1983; Цаплина, 1994).

Большая часть ТМ закрепляется в гумусовых горизонтах почвы. ТМ сорбируются на поверхности почвенных частиц, связываются с органическим веществом почвы, в частности в виде элементно-органических соединений, аккумулируются в гидроксвдах железа, входят в состав кристаллических решеток глинистых минералов, дают собственные минералы в результате изоморфного ^ ^ % находятся в растворимом состоянии в почвенной влаге, и газообразном состоянии в почвенном воздухе, являются составной частью почвенной биоты (Александрова, 1980; Г лазовская, 1988; Кул магов, 1988; Ильин, 1991; Орлов и др., 1991; Добровольский, 1997; Вгаштег е1а1., 1983). С составляющими твердой фазы почвы ТМ связаны как прочными хемосорбционными связями, так и связями, допускающими катионный обмен. Обменные формы металлов составляют незначительную часть общей массы металлов, находящихся в почве (Добровольский, 1997).

Влияние ТМ на почвенную биоту зависит прежде всего от концентрации

подвижной формы металла в почве. Степень подвижности ТМ зависит от геохимической обстановки и уровня техногенного воздействия (Ладошш и др., 1994). Усиление окислительных условий и увеличение рН среды снижают подвижность большинства ТМ. Поэтому по способности связывать ТМ, почвы образуют следующий ряд: серозем > чернозем > дерново-подзолистая почва (Горбатов, Обухов, 1989). Основным процессом, контролирующим уровень концентрации ТМ в почвенных растворах, является не осаждение труднорастворимых соединений, а раз-

личные адсорбционные механизмы (Горбатов, 1988). Со временем в почвах происходит уменьшение содержания водорастворимой, обменной и непрочносвязаи-ной форм соединений ТМ вне зависимости от того поступили ТМ в почку в виде оксида или растворимой в воде соли (Алексеев, 1979; Тихомиров и др., 1979; Горбатов, Обухов, 1989).

Продолжительность пребывания загрязняющих компонентов в почве значительно больше, чем в других частях биосферы, и загрязнение почвы, особенно ТМ, практически вечно. Металлы, накапливающиеся в почве, медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии и дефляции (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989).

Проблема нормирования содержания ТМ & почве

В почвенной геохимии при характеристике содержания I'M оперируют следующими понятиями; кларковое содержание в хоре выветривания, среднее содержание в почвах, предельно допустимые концентрации (ПДК) при избыточном содержании, главным образом, в результате антропогенного загрязнения, и оптимальная норма содержания.

Загрязнение окружающей среды ТМ обусловило появление вопроса нормирования их содержания в объектах окружающей среды и продуктах питания человека и животных. Наиболее сложен вопрос о нормировании содержания ТМ в В основе его решения должно лежать признание полифункциональности почвы (Ильин, 1986). В процессе нормирования почва может рассматриваться с различных позиций: как естественное природное тело (Глазовская, 1978; ДоброВольский, Гришина, 1985; Тихомиров, Розанов, 1985), как среда обитания и субстрат для растений, животных и микроорганизмов (Герасименко, 1980; Звягинцев, 1980; Елпатъевский, 1982; Криволуцкмй к др., 1985), как объект и средство сельскохозяйственного ii промышленного производства (Добровольский и др., 1985; Зырин и др., 1983; Ильин, 1986) и, наконец, как природный резервуар, содержа-

щнй патогенные микроорганизмы (Перелыгин, Разнощик, 1977; Мишустин и др., 1979; Сидоренко н др., 1981; Гончарук, Сидоренко, 1986; Ильин, 1986).

В принципиальной схеме нормирования тяжелых металлов в почве, разработанной В.Б. Ильиным (1986), почва рассматривается как природное тело, компонент биогеоценоза, как средство и: объект сельскохозяйственного использования и как среда обитания живых организмов.

Практически все исследователи указывают на особую важность микробиологических показателей (Важенин, 1983; Гончарук. Сидоренко, 1986; Ильин, 1986), как наиболее чувствительных, особенно при ранней диагностики загрязнения почв (Добровольский и др., 1985). C.B. Левиным с соавторами (1989) предложена схема нормирования, основанная в основном именно на таких показателях.

Неоднократно предпринимались попытки выявления индикаторных организмов, т.е. наиболее чувствительных к загрязнению почвы ТМ. Однако литературные материалы свидетельствуют, что до сих пор в силу объективных обстоятельств индикационная биология находится на «прединдикацконном» этапе своего развития (Левин и др., 1989).

Нормирование содержания ТМ в почве необходимо проводить на основе почвенно-экологических принципов, которые отрицают возможность нахождения единых значений для всех почв (Зыркн, Обухов, 1983).

При "нормировании содержания ТМ в почве часто используют понятие «предельно допустимой концентрации». По мнению И.Г. Важешша (1983), под ПДК ТМ в системах аочва — растение, почва — приземная атмосфера, почва — грунтовые воды следует понимать такую массовую долю загрязняющего почву химического вещества, которая при длительном воздействии на окружающую среду (воду, воздух) не вызывает каких-либо патологических изменений в организмах человека и животных.

К сожалению, в определении ПДК до сих пор существуют трудно преодолимые препятствия. Мнения различных специалистов, подходы ж ее определению меняются с годами по мере накопления фактического материала. Поэтому различия в этой категории могут значительно варьировать (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). В связи с этим, многие авторы не используют понятия ПДК, а соотносят степень загрязнения почвы с фоновым содержанием в ней ТМ (Левин и др., 1.989).

Мелиорация и рекультивация земель, загрязненных ТМ

Как уже было сказано, продолжительность пребывания захрязняющих компонентов в почве значительно больше, чем в других частях биосферы, и загрязнение почвы ТМ практически вечно (Кабата-Пендиас, Пендиас, 1989). Поэтому основные усилия исследователей в решении вопроса мелиорации и рекультивации загрязненных ТМ земель направлены на поиск приемов, снижающих концентрации в почве подвижных форм ТМ (Ильин, 1986; Van Asche, Jansen, 1977; KalmaPendias, 1979; Mohr, 1980). Для этого предлагается внесение в почву органического вещества или ионообменных смол для закомплексовмвания токсичных ионов или известкование почвы для повышения ее pH, что ведет к снижению растворимости соединений ТМ. Применение фосфорных минеральных удобрений снижает содержание подвижных форм свинца, меди, цинка, кадмия (Орлов и др., 1991). В последнее время в качестве поглотителей ТМ все чаще предлагают природные цеолиты (Черных, Ефремова, 1988; Минеев и др., 1989). Однако установлено, что их применение ухудшает азотное, фосфорное и калийное питание растений, вследствие поглощения цеолитами этих элементов (Байдина, 1994). Сотрудниками кафедры почвоведения и агрохимии РГУ в качестве детоксикавта дочв предложено использование бурого угля, одновременно являющегося источником природных гу-миновых кислот (Безуглова и др., 1996).

В случаях очень сильного загрязнения почвы ТМ рекомендуется удаление верхнего загрязненного слоя почвы и его захоронение.

1.2 биологическая активность почвы

Изучение биологии почв в нашей стране связано в первую очередь с именами E.Ii. Мшпусшиа (1956; 1984), Д.Г.. Звягинцева (1978; 1987), И.И. Бабьевой, Г.М. Зеновой и др. в области микробиологии почв; В.Ф. Купревича (1951; 1966; 1974), Т.А. Щербаковой (1966; 1983), АЖ Гадстяна (1974), Ф.Х. Хазиева (1976; 1982), С.А, Абрамяна и др. в области ферментативной активности почв; М.С. Гн-лярова (1949; 1965), Д.А. Криволуцкого и др. в области почвенной зоологии; И.В. Тюрина (1937; 1965), М.М. Кононовой (1951; 1963), Д.С. Орлова (1974; 1990), Л.Н, Александровой (1980), Л.А. Гришиной (1986) к др. в области гумусного состояния почв..

По предложению д.с. Орлова с соавт. (1991) под биологической активностью почвы следует подразумевать интенсивность протекающих в ней биологических процессов. Биологическая активность почвы обусловлена суммарным содержанием в почве определенного запаса ферментов, как выделенных в процессе жизнедеятельности растений и микроорганизмов, так и аккумулированных почвой после разрушения отмерших клеток. Биологическая активность почв характеризует размеры и направление процессов превращения веществ и энергии в экосистемах суши, интенсивность переработки органических веществ и разрушения минералов.

В качестве показателей биологической активности почв используются: численность и биомасса разных групп почвенной биоты, их продуктивность, ферментативная активность почв., активность основных процессов, связанных с круговоротом элементов, некоторые энергетические данные, количество а скорость накопления некоторых продуктов жизнедеятельности почвенных организмов (Орлов и др., 1991).

В идеале показателями биологической активности почв должны служить какие-либо важные к всеобщие процессы, осуществляемые в почве всеми или по-

давлягощнм большинством населяющих ее организмов, например, термогенез, количество АТФ. Однако измерение таких параметров с разного рода сложностями (Звягинцев, 1978). Поэтому на практике определяют итшсивностъ более частных процессов, таких как выделение СС)2, накопление аминокислот:1 и: др.

Показатели биологической активности определяют, используя различные методы: микробиологические, биохимические, физиологические и химические (Методы почвенной микробиологии и биохимии, 1991; Орлов и др., 1991).

В результате многочисленных исследований была установлена необходимость разделения биологической активности почв (и соответственно методов ее определения) на актуальную и потенциальную, не всегда совпадающие между собой. Потенциальная биологическая активность — активность почвы, измеренная в искусственных условиях, оптимальных для протекания конкретного биологического процесса. Измеряют ее следующими методами: определение численности бактерий методами прямого микроскоиирования: но Виноградскому или люми-несцентио-микроскопическим методом, определение длины гиф грибов и актш-ю-мицетов люмииесценшо-микроскопическим методом, определение численности микроорганизмов методом посева почвенной суспензии на плотные питательные среды, определение ферментативной активности, лабораторные методы определения дыхания, нитрификации, азотфиксации, денитрификации и др. Актуальная (действительная, естественная, полевая) биологическая активность характеризует реальную активность почвы в естественных (полевых) условиях. Измерить ее можно только непосредственно в воле с помощью следующих методов: определение дыхания, азотфиксации, денитрификации в полевых условиях, аппликационные методы (определение интенсивности разложения льняного полотна и накопления свободных аминокислот), определение численности и видового состава мшфобоценозов методами ''стекол обрастания" Холодного, капилляров Перфильева и: др.

Метода определения потенциальной биологической активности почв могут служить хорошими диагностическими показателями потенциального плодородия почв, степени удобреиности, окультуренностж, эродировагаюсти, а также загрязненности какими-либо химическими веществами (в частности ТМ). Однако, при характеристике интенсивности биологических процессов, протекающих в естественных условиях, следует пользоваться методами для определения актуальной биологической активности, т.к. в реальной обстановке лимитирующие факторы (рН среды, температура, влажность и т.д.) могут резко ограничивать интенсивность процесса и, несмотря на большие потенциальные возможности, процесс может идти очень медленно (Звягинцев, 1978).

Важной особенностью показателей биологической активности почв является их значительное пространственное и временное варьирование, что требует яри их определении большого числа повторных наблюдений и тщательной вариаци-онно-статастической обработки (Звягинцев, 1978; Звягинцев, Голимбет, 1983).

Микробиологическая активность почв

Различные территории Земли отличаются друг ог друга климатическими условиями, химическим составом подсталаюнщх пород и другими факторами, обуславливающими направление почвообразовательного процесса и характер миграции химических элементов. Вследствие этого химический состав естественных сред обитания организмов географически неоднороден.

Однако, общепризнанно, что большинство видов бактерий — космополиты, их распространение не определяется географическим фактором и зависит4 от экологических условий мест обитания. Например, сходные виды бактерий обитают на различных континентах и широтах. Поэтому не принято говорить о географических закономерностях распространения тех или иных микроорганизмов, правильнее сказать, что ареалы обитания одинаковых видов микробов определяются сходностью сочетаний абиотических и биотических факторов природной среды. Не-

смотря на то, что почвенные микроорганизмы имеют колоссальные ареалы распространения, в определенных почвах создаются наиболее благоприятные условия для их развития и жизнедеятельности. Поэтому состав и содержание микроорганизмов в различных тинах почв существенно отличается. Имеется немало примеров, свидетельствующих о приуроченности определенных видов микроорганизмов к зональным типам почв. В каждой конкретной почве складываются своеобразные микробные ценозы, имеющие определенную структуру. В работах О.М. Паринки-ной (1989), Д.Г. Звягинцева с соавт. (1996), Т.Г. Добровольской с соавт. (1996) приводятся данные по географическому расселению микроорганизмов разных групп в основных почвах СНГ. Установлено, что содержание бактерий, особенно спорообразующих форм, развивающихся на почвенном гумусе, с севера на юг увеличивается. Также с с севера на юг возрастает численность актиномицетов, а чис-леность грибов снижается.

В почвах разных природно-климатических зон содержатся разные типы сообществ микроорганизмов. Особое значение для почвообразования, круговорота минеральных и органических веществ в экосистемах имеют бактфии, актшюми-цеты и мивромицеты. Несмотря на то, что микроорганизмы по сравнению с высшими растениями являются космополитами, все же отмечается вполне отчетливая зависимость структуры микробоценозов от почвенно-экологических условий (Громыко, 1974; Бабьева, Зенова, 1989). В каждой конкретной почве складываются своеобразные микробные ценозы, имеющие определенную структуру. Биомасса бактерий в лесных почвах составляет около 10 % от общей микробной биомассы, в

черноземах...........возрастает до 50 %. 9/10 видов всех растений микотрофны, т.е.

имеют на корнях микоризу. Более 160 видов растений имеют на корнях актинори-зу (Звягинцев и др., 1996).

Особенностью почвы как среды обитания микроорганизмов является ее гетерогенность. Мшрозоиы разделены здесь в пространстве и во времени, поэтому

почва представляет собой множество экологических ниш. Микрозональность определяется локальным поступлением органических остатков и корневых выделений растений, варьированием значений температуры, влажности, рН, Eh, концентрацией минеральных элементов и т.д. Благодаря микрозональности в почве одновременно могут идти разнообразные и иногда несовместимые процессы — аэробные и анаэробные, автотрофные и гетеротрофные, протекающие при низких и высоких значениях рН (Добровольская и др., 1996).

В современной экологической терминологии принято подразделять микроорганизмы на г-стратегов, быстро развивающихся за счет легко доступных соединений, содержащихся в высоких концентрациях в среде, и К-стратегов, способных к медленному росту за счет питательных субстратов, имеющихся в незначительных концентрациях, уже неспособных обеспечить рост г-стратегов.

Наряду с активно функционирующими группами микроорганизмов в почве содержится огромное количество пассивных группировок, так называемый микробный пул (англ. pool — объединенный резерв) или запас микроорганизмов, не обеспеченных элементами питания и оптимальными физическими факторами среды, ожидающий благоприятных условий.

Поступающее в почву органическое вещество может обеспечить в среднем не более нескольких десятков генераций бактерий за год. Микробный пул обуславливает поддержание гомеостатического состояния почвы, т.е. постоянства химических и других свойств, характерных для данной почвы. При поступлении в почву свежего органического вещества или внесения удобрений в процесс их трансформации включаются микроорганизмы, которые должны привести систему почвы в состояние равновесия (Звягинцев, 1987).

В качестве одного из наиболее общих показателей биологической активности почв часто называют "дыхание" почв — выделение углекислого газа и поглощение кислорода почвой (Звягинцев, 1976; Орлов и др., 1979). Выделение углеки-

елого газа, из почвы отражает интенсивность жизнедеятельности почвенной бноты, скорость минерализации опада и подстилки.

Различные почвы отличаются неодинаковой интенсивностью дыхания. При оптимальной влажности горизонт А.1 чернозема поглощает кислород в 2 раза больше горизонта. Аггах дерново-подзолистых почв (Орлов и др., 1979).

Интенсивность "дыхания" относится к лабильным современным признакам, но в тоже время оно тесно связано с суммарной биологической активностью и является очень четким и выразительным показателем изменения скоростей процессов в сезонной динамике, при изменении погодных условий, при загрязнении почв и т.д. (Звягинцев, 1976).

Ферментативная активность почв

Из многочисленных показателей биологической активности почвы большое значение имеют почвенные ферменты, Их разнообразие и богатство делают возможным осуществление последовательных биохимических превращений, поступающих в почву органических остатков.

Название "фермент" происходит от латинского "ферментум" — брожу, закваска. Явление катализа и в настоящее время не получило полной разгадки. Сущность действия катализатора заключается в снижении энергии активации, необходимой для химической реакции, направляя ее обходным путем через промежуточные реакции. Эти реакции требуют меньшей энергии, чем реакции, идущие без катализатора, благодаря чему повышается и скорость основной реакции. Под действием фермента ослабляются внутримолекулярные связи в субстрате вследствие некоторой деформации его молекулы, проходящей при образовании промежуточного комплекса фермент-субстрата.

Ферментативную реакцию можно выразить общим уравнением:

Е+8 -» Е8 Е+Р,

т. е. субстрат (8) обратимо реагирует с ферментом (Е) с образованием фермент-субстратного комплекса (ЕЗ).

Общее ускорение реакции под действием фермента обычно составляет Ю10-1015 (Ряс, Стенбсрг, 1988; Шугалей, Кесслер, 1986).

Таким образом, роль ферментов заключается в том, что они значительно ускоряют биохимические реакции и делают их возможными при обычной нормальной температуре (Галстян, 1974; Купревич, 1974; Хазиев, 1982).

Ферменты, в отличие от неорганических катализаторов, обладают избирательностью действия. Специфичность действия ферментов выражается в том, что каждый фермент действует лишь на определенное вещество, или же на определенный тип химической связи в молекуле. По своей биохимической природе все ферменты — высокомолекулярные белковые вещества. На специфичность ферментных белков влияет порядок чередования в них аминокислот. Некоторые ферменты помимо белка содержат более простые соединения. Например, в составе различных окислительных ферментов содержатся органические соединения железа. В состав других входят медь, цинк, марганец, ванадий, хром, витамины и др. органические соединения (Клесов, Березик, 1980; Рис, Стернберг, 1988; Шугалей, Кесслер, 1986).

В основу единой классификации ферментов положена специфичность к тя-пу реакции, и в настоящее время, согласно решению Комиссии по ферментам Международного биохимического союза, ферменты подразделяются на 6 классов: 1 .Оксидоредуктазы (катализируют процессы биологического окисления);

2.1'идролазы (катализируют расщепление с присоединением воды);

3.Трансферазы (переносят группы, атомов);

4.Я&шы (отщеижютуприсоединяют различные группы атомов без участия воды); З.Изомеразы (изменяют структуру соединения);

б.Лигазы.

В почвенной биодинамике наибольшее значение имеют оксмдоредуктазы и гидролазы, йз океидоредуггаз в почве наиболее распространены каталазы, дегид-рогеназы, фенолоксидазы, нерокеидазы. Они участвуют в окислительно-восстановительных процессах синтеза гумусовых компонентов. Из гидролаз наиболее широко распространены инвертаза, уреаза, протеаза, фосфатазы. Эти ферменты участвуют в реакциях гидролитического распада высокомолекулярных органических соединений и тем самым играют важную роль в обогащении почвы подвижными и доступными растениям и микроорганизмам питательными веществами,

Исследованием ферментативной активности почв занималось большое количество исследователей. В результате исследований доказано, что ферментативная активность — это элементарная почвенная характеристика. Ферментативная активность почвы складывается в результате совокупности процессов поступления, иммобилизации и действия ферментов в почве. Источниками почвенных ферментов служит все живое вещество почв: растения, микроорганизмы, животные, грибы, водоросли и т.д. Накапливаясь в почве, ферменты" становятся неотъемлемым реактивным компонентом экосистемы (Галстян, 1974; Купревич, Щербакова, 1966; Купревич, 1974). Почва является самой богатой системой по ферментному разнообразию и ферментативному пулу (Купревич, 1974). Разнообразие и богатство ферментов в почве позволяет осуществляться последовательным биохимическим превращениям различных поступающих органических остатков.

Значительную роль почвенные ферменты играют в процессах гумусообразо-вания. Превращение растительных и животных остатков в гумусовые вещества является сложным биохимическим процессом с участием различных групп микроорганизмов, а также иммобилизованных: почвой внеклеточных ферментов. Д.С. Орлов и О.Н. Бирюкова (1984) выявили прямую связь между интенсивностью згу-

мификации и ферментативной активностью. Ф.Х. Хазиев (1982) также связывает активность ферментов с содержанием органического вещества в почве.

Особо следует отметить значение ферментов в тех случаях, когда в почве складываются экстремальные для жизнедеятельности микроорганизмов условия, в частности при загрязнении ТМ. В этих случаях метаболизм в почве остается в известной мере неизменным, благодаря действию иммобилизированных почвой, и поэтому устойчивых, ферментов.

Максимальная каталитическая активность отдельных ферментов наблюдается в относительно небольшом интервале рН, который является для них оптимальным. Поскольку в природе встречаются почвы с широким диапазоном реакции среды (рН 3,5 -11,0), то их уровень активности весьма различен.

Исследованиями различных авторов установлено, что активность почвенных ферментов может служить дополнительным диагностическим показателем: почвенного плодородия и его изменения в результате антропогенного воздействия (Галстян, 1974, 1978, 1982; Хазиев 1976, 1982; Звягинцев 1978; Абрамян, 1992; Gresta, Olszewski], 1974; Burns, 1977). Применению ферментативной активности в качестве диагностического показателя способствуют низкая ошибка опытов (не более 5-8 %) и высокая устойчивость ферментов при хранении образцов (Галстян, 1978, 1982).

Гумусн&е состояние

Благодаря работам В.В. Докучаева, Н.Н. Сибирцева, И.В. Тюрина, М.М, Кононовой, В.В. Пономаревой, Т.А. Плотниковой, В.Р. Волобуева, С.А. Алиева, Л.Н. Александровой, Д.С. Орлова и других исследователей известно, что содержание, распределение, состав гумуса, а 'также строение и свойства гумусовых веществ являются характерными для каждого почвенного типа, а следовательно, могут служить вполне надежным диагностическим и классификационным признаком.

Особенностям процесса гумуеообразования, закономерностям его проявления в различных биоклиматичееких зонах уделяется много внимания. Все исследования генетического характера М.И. Дергачева (1984) разделяет на 2 направления. Первое направление — зонально-генетическое. Оно предусматривает изучение гумуса (в связи с генезисом почв) в перегиойно-аккумулятивных горизонтах с учетом и установлением коррелятивных связей и зависимостей между гидротермическими условиями зоны и его составом и свойствами (Тюрин, 1937, 1949; Кононова, 1951, 1963; Бирюкова, Орлов, 1978; Орлов и др., 1979). Второе направление — профильно-генетическое. Его основоположницей является В.В. Пономарева.

Исследованиями И.А. Тюрина, М.М. Кононовой, Д.С. Орлова и др. установлена биохимическая сущность гумификации как специфического почвенного процесса превращения клетчатки, белков, лигнина и других химических соединений растительных остатков в различные вещества почвенного гумуса. Гумификацию можно рассматривать как процесс постаортального превращения органических остатков, протекающий под влиянием как биохимических так и чисто химических агентов и ведущий к формированию термодинамически наиболее стабильной в конкретных экологических условиях системы специфических (собственно гумусовых) и неспецифических органических соединений (Орлов и др., 1979).

Все органические соединения (компоненты) можно разделить на две группы по степени устойчивости к разложению. Первая — лабильные органические вещества, которые в значительной степени обуславливают динамику современных почвенных процессов и тесно связаны с жизнедеятельностью почвенных микробов. Вторая — устойчивые вещества, накапливающиеся в почве и характеризующие историю развития почвы, ее генетическую принадлежность и формирующие наиболее устойчивые и даже консервативные признаки почв (Орлов, 1990). Наиболее характерным представителем второй группы являются гуминовые кислоты и гу-

мин. Они придают почвам стабильность, своеобразную буферность, определенный

биохимический фон.

С биологической активностью почвы тесно взаимосвязаны ее физические и химические свойства, такие как рН среды, окислительпо-воссгановш^льный потенциал и другие. Интегральным показателем биологических процессов в почве можно считать гумусное состояние почв. Следует отметить, что физические и химические свойства характеризуют относительно консервативные накопившиеся признаки и свойства почв, биология почв располагает показателями, которые характеризуют динамические свойства, являющиеся индикаторами современного режима жизни почв.

1.3 ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ НА БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ

Загрязнение почв ТМ имеет сразу две отрицательные стороны.

Во-первых, поступая по пищевым цепям из почвы в растения, а оттуда в организм животных и человека, ТМ вызывают у них серьезные заболевания. Это ведет к снижению количества и качества урожаев сельскохозяйственных растений и животноводческой продукции, вызывает рост заболеваемости населения и снижение продолжительности жизни.

Во-вторых, накапливаясь в почве в больших количествах, ТМ способны изменять многие ее свойства. В первую очередь изменения затрагивают биологические свойства почвы: снижается общая численность микроорганизмов ш их видовой состав (разнообразие), интенсивность основных микробиологических процессов, активность почвенных ферментов и т.д. Сильное загрязнение ТМ приводит к изменению и более консервативных признаков почвы, таких как гумусное состоя-

ние, структура, рН среды и др. Результатом этого является частичная, а в ряде случаев и полная утрата почвенного плодородия.

Влиянию загрязнения ТМ на биологические свойства почв посвящено большое количество исследований.

Влияние ТМ на микроорганизмы & условиях чистой культуры

Исследования прямого воздействия металлов на микроорганизмы в условиях чистой культуры нозйолшш установить способы нроникновеимй и места локализации этих элементов в клетках, влияние физиологических параметров культуры и внешних условий на накопление металлов микроорганизмами (Илялетдинов, 1984; Летунова и др.,1984; Сенцова, Максимов, 1985; Wood, 1984).

Большое количество исследований свидетельствует о том, что небольшие концентрации ТМ могут стимулировать развитие тех или иных микроорганизмов. Такое действие меди, цинка и некоторых других металлов, являющихся для микроорганизмов необходимыми микроэлементами, вполне закономерно. В тоже время иногда, наблюдается стимуляция развития микроорганизмов небольшими концентрациями свинца, кадмия и других металлов, значение которых для живых организмов к настоящему времени- не установлено. Это явление объясняют так называемым эффектом Арнд-Щульца, который заключается в том, что аккумуляция токсических соединений в нелетальных концентрациях на поверхности клетки изменяет проницаемость мембраны, нарушает ее барьерные функции, что определяет свободное поступление пищи в. клетку и соответственно усиление метаболизма (Громов, Павленко, 1989).

При увеличении концентрации ТМ начинает проявляться их токсический эффект. Установлено, что токсическое действие ТМ на микроорганизмы (как, впрочем,, и на растения и животные) проявляется, в ингибировании их метаболизма, а также в изменениях кинетики роста и морфологии: ТМ влияют на прорастание спор, рост мицелия, толщину мицелия, рост колоний, накопление биомассы

микроорганизмов в целом, их размножение и т.д. (Рабошова, Помозгова, 1979; Эрлих, 1981; Смит, 1985; Марфешша, 1991; Garber, 1974; Bischof 1.982; Lester, 1985; Sciieja, Kunze. 1985). Механизм действия токсичности химических элементов представлен в таблице 1. В качестве механизмов, обесточивающих устойчивость микроорганизмов к действию ТМ, отмечают биологическую трансформацию и частичную дстоксикацию некоторых из них (Илялетдинов, 1984; Silver, 1981; 1984; Summers, 1985; Chakrabarty, 1986).

Таблица 1

Механизм действия токсичности химических элементов (но Торшину и др., 1990)

Токсический элемент Действие

Си, Zu, CA Hg, Pb Влияние на проницаемость мембран, реакция с $Н- !

группами цистеина и метионина. !

Pb Изменение трехмерной структуры белков. {

Си, Zn, Hg Образование комплексов с фосфолипидами. |

1 Ингибирование ферментов; | !

Cd21' | щелочные фосфатазы, глюко-б-фосфа'газы, лажтатдешд-\ !

Hg24 аденозинтрифосфатазы, алкогольдегвдрогеназы, амила-

зы, карбоангидразы, карбоксипентвдазы (пентидазы),

глутаматоксалоацетштрансаминазы;

** ____ ацегилхолинэстеразы, щелочные фосфатазы, А1 Фазы.

Многие микроорганизмы способны аккумулировать ТМ как внутри клеток так и на их поверхности (Ковальский, .1974; Жданова, Василевская, 1986). Иногда микробиологическая аккумуляция микроэлементов может влиять на уровень их содержания в почве в целом.

В результате исследований влияния ТМ на микроорганизмы в почве установлено, что они оказг i ь < = на обитую численность, видовой состав и активность почвенной микробиоты, активность биохимических процессов в почве.

Bwumue TiM на общую численность микроорганизмов в почве

ТМ способны изменять общую численность микроорганизмов в почве. Чувствительность к ТМ различается у разных групп почвенных микроорганизмов. При загрязнении почв ТМ наблюдается снижение количества бактерий и актино-мицетов (Евдокимова, Мозгова, 1975; Бабьева и др., 1980; Скворцова и др., 1980; Евдокимова и др., 1984; Булавко, Наплекова, 1984; Левин и др., 1989; Kabaía» Pendias, Pendías, 1973). Наиболее чувствительными являются аммонифицирующие, олигонитрофильные, корне подобные и некоторые споровые бактерии, акта-номицеты (Стефурак, 1982; Bewíey, Síofeky, 1983; Ammaim, Коерре, 1984). В большей степени устойчивы к загрязнению целлюлозолитическне бактерии (Булавко, Наплекова, 1984) и бактерии, использующие минеральный азот (Евдокимова, Мозгова, 1978; Летунова и др., 1976; Наплекова, Степанова, 1981; Стефурак, 1982).

Однако не во всех случаях наблюдалось снижение численности почвенных

микроорганизмов. В ряде работ отмечено увеличение общей численности микрофлоры (Кобзев, 1980; Булавко, 1982; Загураяьская, Зябченко, 1994). По предположению некоторых исследователей, это объясняется гибелью чувствительных микроорганизмов и активным развитием устойчивых форм, использующих в качестве

питания энергетический материал погибших клеток.

Увеличение численности при загрязнении почвы ТМ особенно характерно для микроскопических грибов (Евдокимова в: др., 1984; Марфенина, 1985). У них отмечена меньшая чувствительность к воздействию ТМ (Пахотина, 1958; Скворцова, Якушкина, 1980; Наплекова, Степанова, 1981; Перцовская и др., 1982; Ко-

еинова, 1985; Taisuyamaet al, 1975; Gmgeil et ai,, 1976). Устойчивость грибов объясняют их физиологическими особенностями — тем, что в процессе жизнедеятельности они выделяют органические кислоты, которые нейтрализуют токсическое действие ТМ, образуя с ними комплексы, менее токсичные, чем свободные ионы (Gingell et al., 1976; Gadd, Griffiths, 1978).

Для большинства дрожжевых организмов пределы устойчивости к повышенному содержанию ТМ довольно широки (Левин, Григорьева, 1988).

Ряд авторов сообщает об отсутствии достоверных изменений количества микроорганизмов в загрязненных почвах (Foully, 1976; Wainwright, 1980; Williams, Voilum, 1981; Wang, 1984). Эти высказывания выглядят вполне обосновано, учитывая большую природную вариабельность численности микроорганизмов (Звягинцев, Голимбет, 1983; Левин и др., 1989). Некоторые авторы полагают, что по численности отдельных групп микроорганизмов (споровых бактерий, грибов, аггиыомицетов) невозможно обнаружить достоверных отличий в действии ТМ на почву в концентрациях, в несколько раз превышающих фоновые (Тонкоиий и др., 1981). Достоверные изменения численности обнаруживаются только при концентрации загрязнителя на два порядка превышающей фоновую (Левин и др., 1989).

Влияние ТМ на видовой состав микроорганизмов в почве

Загрязнение почв ТМ приводит к изменениям в видовом составе почвенных микроорганизмов. Наиболее выраженным является значительное сужение видового разнообразия комплекса почвенных микромицетов и увеличение абсолютного доминирования небольшого числа видов (Ковальский, 1974; Лугаускас и др., 1981; Наплекова, Булавко, 1985; Косинова, 1985; Левин и др., 1989). Более того, в грибном сообществе загрязненной почвы появляются необычные для нормалыпах условий, по-видимому, устойчивые к ТМ виды микромицетов (Кобзев, 1980; Лугаускас и др., 1981; Евдокимова и др., 1984; Jordan, Lechevalier, 1975; Nordgmi el al, 1985). Часто доминирующими становятся виды микромицетов, обладающие

фитотокснческими свойствами (Марфешша, 1985), что негативным образом отражается на прорастании семян и развития проростков растений (Левин и др., 1989). Отмечено влияние ТМ на видовой состав комплекса дрожжей в почве (Левин и др., 1989) и на зеленых частях растений (ШскагсЬоп е1 а!., 1985). Наблюдаемое увеличение численности этшфитных. дрожжей может свидетельствован» об угнетенном состоянии растительности на загрязненных территориях (Левин, Бабъева, 1983).

В раде исследований дана оценка степени чувствительности к ТМ некоторых видов микроорганизмов (Наплекова, 1982; ВаНска е! а!., 1977; Вагкау е! а!., 1985).

Такие резуль та ты дают основание предположить, что, в отличие от показателей численности, видовой состав почвенных микроорганизмов можно использовать как критерий для качественной оценки степени воздействия ТМ на почву (Кобзев, 1980).

.Влияние ТМ на почвенные микробоценозы

Установлено, что загрязнение почв ТМ приводит к изменениям в активно функционирующих в почве микробных сообществах (Виноградский, 1952; Шеста-кова, Иванова, 1968; Бвдокимова, Мозгова, 1978; Душаускене-Дуж, Лугаускас, 1978; Бабьеваидр., 1980; Гузев и др., 1980; 1986; Булавко, 1982; Наплекова, 1982; Никитина, 1982; Мамитко, Мамитко, 1983; Зыкина, Чугунова, 1984).

Как было сказано выше, загрязнение почвы ТМ ведет к изменению структуры и состава комплексов почвенных микроорганизмов, что проявляется в снижении видового разнообразия, изменении встречаемости видов. Об этом свидетельствует снижение значений индексов разнообразия Шеннона для комплексов мик-ромицетов (Марфенина, Мирчинк, 1988). При этом наблюдается явление «концентрации доминирования», т.е. сохранение в почве лишь нескольких видов микроскопических грибов с высокой встречаемостью. Это же явление наблюдает»

ся для сообществ высших организмов в стрессовых условиях. Его результатом может быть меньшая устойчивость сообществ (Марфевина, 1991), Также установлено, что под действием высоких доз одних и тех же ТМ сходство комплексов грибов в разных зональных типах почв увеличивается (Марфешша, Мирчикк, 1988). Таким образом, возникает опасность уничтожения первичных и формирование нетипичных для естественных почвенно-экологических условий сообществ почвенных микроорганизмов под воздействием высоких уровней загрязнения ТМ.

При исследовании вопроса о влиянии ТМ на почвенные микробоценсзы часто используют метод инициированного микробного сообщества. B.C. Гузевым с соавт. (1980) установлены четыре адаптивные зоны — интервалы концентраций ТМ (или других агентов), в которых происходят определенные изменения в составе и организации активно функционирующего в почве микробного сообщества, обеспечивающие его приспособление к новым условиям существования. В зоне гомеостаза изменяется только интенсивность микробиологических процессов. В зоне стресса изменяется организация микробного сообщества, что выражается в перераспределении его членов но степени доминирования. В зоне резистентности резко сокращается состав сообщества, а доминирующее положение занимают резистентные к загрязнителю виды микроорганизмов. В зоне репрессии обнаружить развитие микроорганизмов прямыми методами не удается (Гузев и др.,, 1984; 1986; Звягинцев и др., 1987). Величина зоны гомеостаза может выступать в качестве критерия, количественно отражающего степень устойчивости почвенной микробной системы к загрязнению ТМ (Гузев и др., 1986).

Влияние ТМ на активность биохимических процессов в почве

Загрязнение ТМ отражается на активности биохимических процессов в почве. ТМ изменяют ее ферментативную активность. Высокие концентрации ТМ ин-гибируют активность ферментов: каталазы, дегидрогеназы, инвергазы, уреазы,

амилазы, фосфатазы (Шиядерук, 1976; Григорян, Галстян, 1979; 1986; Григорян,

1980; Паникова, Перцовская, 1982; Асеева и др., 1988; Ефремова и др., 1988; Tyler, 1974; Pancholy et al, 1975; Doclman, Haanstra, 1979; Hertkorn-Obst, Frank, 1980). В ряде случаев ТМ могут даже полностью ииактивировать некоторые ферменты (Белицина и др., 1989).

Ингибирующее действие ТМ неодинаково по отношению к разным ферментам. Разные авторы наиболее чувствительными называют разные ферменты: ин-вертазу (Григорян, 1980), дегидрогеназу (Rogers, Li, 1985), уреазу (Hcrtkom-Obst, Frank, 1980). В то же время сравнительную токсичность металлов большинство авторов считают приблизительно постоянной и убывающей в ряду: Cd>Pb>Zn (Левин и др., 1989; Doelmao, Haansfra, 1979; Duxbury, 1985; Rogers, Li, 1985). В отличие от высоких концентраций, низкие концентрации ТМ могут оказывать слабое стимулирующее действие на активность ферментов (Краснова, 1982; Левин и др., 1989; Загуральская, Зябченко, 1994; Wamwright, 1980).

ТМ снижают скорость процессов минерализации и синтеза различных веществ в почве (Duxbury, 1985), подавляют дыхание почвенных микроорганизм:©» (Перцовская и др., 1975; Евдокимова и др., 1984; Смит, 1985; Аристовская, Чугу-нова, 1989; Zelles et al., 1985; Doleman, 1986). По данным многих авторов, только высокие дозы ТМ снижают скорость разложения целлюлозы в почве (Евдокимова и др. 1984; Williams et al, 1977; Tatsuyama et al, 1981), тогда как незначительное загрязнение не влияет на интенсивность процесса (Умаров, Алиева, 1980; Булавко, Наплекова, 1982; Kilîham, Wainwright, 1981). Это может быть связано с тем, что грибы, играющие важную роль в разложении клетчатки, особенно в кислых почвах, отличаются большой устойчивостью к ТМ (Гришина и др., 1990b). Загрязнение почвы ТМ приводит- к снижению интенсивности накопления свободных аминокислот (Гришина и др., 1990b).

Загрязнение почв ТМ оказывает существенное влияние на трансформацию азотсодержащих соединений. В наибольшей степени ТМ ингибируют активность-

азот-фиксации (Обухов и др., 1980; Умаров, Азкева, 1980; Евдокимова и др., 1984; Гришина и др., 1984; Скворцова и др., 1984; Клевенская, 1985; Родынкж,1985; Левин и др., 1989; Tyler, 1974). Токсическое действие ТМ на азогфиксацию в значительной степени зависит от природы металла и убывает в следующем ряду: Cd>Cu>Zn>Pb (Умаров, Азиева, 1980; Vesper, Weideosaul, 1978). Малые дозы свинца могут даже стимулировать азотфиксирующую активность (Умаров, Азие» ва, 1980).

В свою очередь процессы аммонификации и нитрификации являются менее чувствительными к действию TM (Zukowska-Wieszczek, 1980; Badura et al., 1984). Высокие концентрации TM приводят1 к снижению интенсивности этих процессов (Евдокимова, Мозгова, 1975; Чегринец и др., 1980; Premi, Cornfield, 1969; KabalaPendias, Pendías, 1973; Tyler, 1974; Giashuddin, Cornfield, 1979; Doleman, 1986). Как и в случаи с азотфиксацией, низкие концентрации ТМ не вызывают снижения аммонификации и нитрификации и могут даже стимулировать их (Умаров, Азиева, 1980; Гришина и др., 1990а; Giashuddin, Cornfield, 1979; WainwrigM, 1980). Усиление ншрификационной активности кислых почв объясняют повышением pH и уменьшением, гидролитической кислотности при загрязнении (Важенина, 1983).

Высокие концентрации ТМ, подавляя активность процессов минерализации азотсодержащих органических соединений и нитрификации, приводят к уменьшению содержания в почве подвижного азота минеральных соединений. В ряде работ отмечено уменьшение содержания минерального азота при повышенном содержании ТМ в кислых почвах (Wilfried, 1972; Tyler, 1975). При этом статистически значимая корреляция между количеством, металла в почве и содержанием минерального азота была зафиксирована для меди, и не была зафиксирована для цинка, кадмия и свинца. Для богатых гумусом почв, наоборот, отмечено увеличение содержания минерального азота в почве при загрязнении ее IM (Соборникова, Вальков, 1.983; Tyler et al, 1974).

Для оценки степени воздействия ТМ на почву предложены индексы, аналогичные широко известному показателю ЛД50. Согласно этим индексам действующей считается концентрация загрязнителя, снижающая определенную физиологическую активность на 50 (например, для численности почвенных микроорганизмов) или 25 % (например, для ферментативной активности) (Григорян, 1980; Babich et а!., 1983; Rogers, У, 1985: Shicfa, Yee, 1985). Такие индексы используются и при разработке ПДКп (Гончарук, Сидоренко, 1986).

Влияние ТМ на органическое вещество почвы

Гумусное состояние почв можно рассматривать как интеграционный показатель деятельности живых организмов почвы и экосистемы в целом. Однако вопрос влияния ТМ на органическое вещество почвы остается относительно мало изученным.

ТМ изменяют количество и качественный состав поступающих в почву органических остатков, физические и химические свойства почвы — среды, где происходит трансформация органических остатков, интенсивность и направление этой трансформации. Это приводит к изменению состава и свойств органической части почв. Загрязнение почвы ТМ влияет на органическое вещество почв прямо и косвенно. Прямое воздействие сказывается при непосредственном взаимодействии ТМ с органическим веществом почвы и накоплении в профиле продуктов взаимодействия. Косвенное воздействие связано с изменением почвенной биоты, активности биохимических процессов, изменением состава и продуктивности растительного покрова (Гришина и др., 1990с).

Установлено, что ТМ способны изменять даже такие консервативные признаки почв как показатели гумуеиого состояния. Запас органических остатков, подвергающихся трансформация в почве, может как увеличиваться, в результате подавления биологической активности (Killliam, Wainwright, 1981), так и уменьшаться, за счет резкого падения продуктивности фитоценозов (Kowalkowski et aL,

1977), При загрязнении почв ТМ отмечено снижение содержания гумуса в результате подавления биологических процессов (Рева, Филатова, 1978; Федорищак,

1978), уменьшение содержания гуминовых и фульвокислот, снижение величины Ст : Сфк и степени гумификации (Рева, Филатова, 1978; Гутаева, 1980; Конорева, 1984; Гришина и др., 1990с), сокращению доли свободных гуминовых кислот и возрастанию содержания гуминовых кислот, связанных с кальцием и более прочно связанных (Гутаева, 1980; Гришина, Конорева, 1984; Гришина и др., 1990с). Уменьшение оптической плотности гуматов натрия загрязненных ТМ почв может служить косвенным свидетельством изменения природы гумусовых соединений, в частности, меньшей конденсированносш гуминовых кислот (Гутаева, 1980; Гришина, Конорева, 1980).

Таким образом, в результате снижения биологической активности почв и скорости трансформации растительного спада уменьшается содержание водорастворимых органических соединений. Тип .гумуса является устойчивым признаком почв, происходят лишь незначительные изменения в соотношении отдельных групп и фракций гумусовых кислот. Устойчивыми к загрязнению являются и собственно гуминовые кислоты почвы. Их элементный состав и оптические свойства не претерпевают существенных изменений (Гришина и др., 1990с).

Влияние ТМ на химические, физико-химические и физические свойства почвы

Загрязнение ТМ вызывает изменение не только биологических свойств почв. Изменяется рН и Eh почвы, разрушается почвенно-поглощающий комплекс, ухудшается структура почвы, уменьшается общая порозностъ, снижается водопроницаемость (Пахотиыа, 1958; Веденеев, 1983; Cotescu, Hutchinson, 1972; Bublinec, 1973; Killham, WakiwrigM, 1984). В результате ухудшается водно-воздушный режим почв (Шелюг, 1968) и агрохимические свойства почвы (Важенина, 1983).

Накопление в почве ТМ приводит к увеличению электропроводности почв (Bublinec, 1973),

Влияние загрязнения почв ТМ па фитотоксические свойства почвы

Загрязняющие почву ТМ могут оказывать на растения как прямое, так и косвенное действие. В первом случаи они поступают из почвы в растение и нарушают его метаболизм. Косвенное воздействие заключается во влиянии ТМ на

свойства почвы и, соответственно, на ее плодородие. В частности, как отмечалось выше, большие количества ТМ нарушают структуру почвенного микробоценоза и способствуют развитию фитотоксичной микрофлоры.

В результате этого загрязнение почв ТМ часто является причиной обеднения флоры вследствие исчезновения более чувствительных видов (Wilfried, 1972; Delcarte et al., 1973). При этом фитоценоз может быть охраничен двумя-тремя видами, а иногда образуются и моноценозы (Jennett et al, 1973; Hajduk Juraj, 1974; Garber, 1974). В итоге изменение растительных сообществ проявляется в следующем: ограничение видового разнообразия, выпадение отдельных ярусов, нарушение структуры биоценоза (Дончева, 1975).

Иа почвах, загрязненных ТМ, наблюдается значительное снижение урожайности сельскохозяйственных растений (Бондарев, 1976; Кудло, 1976). Возможны случаи, когда ТМ не влияют на урожай, однако в растениях наблюдается заметное повышение содержания металлов (McLean, 1976). Токсичным по отношению к растениям считается такой уровень содержания ТМ в почве, при котором на 5-10 % снижается урожай или высота растений (Hodenberg, 1974).

Повышение содержания ТМ в почве ведет к увеличению их содержания в растениях. При этом в одних случаях наблюдается строгая корреляция между содержанием элементов в почве и растениях. В других случаях строгая корреляция не наблюдается. Это зависит от свойств почвы, вида растительности, от формы химического соединения элемента. Содержание ТМ в растениях зависит от фено-

фазы развития растения (Загрязнение почв к расттсльности тяжелыми металлами, 1978).

Факторы, влияющие ш степень воздействия ТМ

Действие ТМ на биологическую активности» и другие свойства почв, прежде всего, зависит от природы элемента и его концентрации в почве. Кроме того, важным фактором является форма химического соединения металла. Свободные ионы металлов являются более токсичными, чем их недиссоциированные соли или практически нерастворимые оксиды (Левин и др., 1989). Также действие ТМ зависит от того, образует ли данный элемент органические или неорганические комплексные соединения, т.к. образование металлом хелатных комплексов снижает его T0KCH4H0CTb(Gish, Christensen, 1973; Goldberg, Vandoni, 1975; Anderson, Nilsson, 1976). Степень токсичности ТМ также зависит от присутствия конкурирующих ионов, независимо оттого токсичны они или нет (Громов, Павленко, 1989; Kloke, 1972).

Важным фактором устойчивости почв к загрязнению являются свойства самой почвы. Бедные, малобуферные почвы, как правило, более чувствительны к

загрязнению, чем черноземы (Левин, и др., 1989; Melton et at, 1973).

Хроническое загрязнение металлами в низких дозах может вызывать больший токсический эффект, чем однократное в высоких (Doelman, 1986).

Разница между воздействием ТМ ш биологическую активность

почвы в лабораторных опытах и полевых исследованиях

В результате многочисленных исследований установлено, что в лабораторных экспериментах отрицательное действие ТМ на многие показатели биологической активности почв проявляется при более низких концентрациях, чем в полевых условиях. В полевых опытах негативное воздействие часто вообще не было выявлено (Левин и др., 1989). Одной из причин наблюдаемой разницы является значительная пространственная и временная вариабельность биологических

свойств почвы, особенно микробиологических показателей активности, наблюдаемая в полевых условиях, Это затрудняет обнаружение достоверных различий между загрязненной и незагрязненной почвой. Другой причиной может служить то, что состав загрязняющих веществ в реальных условиях может быть представлен не только токсическими веществами, но и рядом биофилышх соединений. В этом случае влияние на биологическую активность почвы будет определяться результирующей токсического и стумулирующего эффектов (Гришина и др., 1990а).

Общие закономерности изменения биологической активности по мере возрастания содержания в почве ТМ

С.В. Левиным с соавт. (1989) дан анализ общих закономерностей изменения биологической активности по мере возрастания содержания в почве ТМ. При фоновом содержании характерно широкое пространственное и временное варьирование показателей биологической активности. При превышении фонового содержания в 2-5 раз снижается главным образом активность некоторых почвенных ферментов, однако вариабельность этого и других показателей сохраняется. При превышении над фоном до одного порядка достоверно снижаются биохимические показатели активности почв и их вариабельность, происходит перераспределение по степени доминирования в микробном сообществе, в тоже время многие показатели по-прежнему широко варьируют. При превышении над фоном на один-два порядка сокращается видовое разнообразие почвенных микромицетов, актииоми-цетов и дрожжей, наблюдается абсолютное доминирование некоторых видов почвенных микроскопических грибов, среди которых встречаются токсинообразую-щие микроорганизмы. При превышении фонового содержания на три порядка в почве развиваются преимущественно резистентные к ТМ формы почвенных микромицетов, а нормальная для незагрязненных почв микробиота ингибируется. Наконец, при превышении фона на четыре и более порядков можно зафиксировать практически полную гибель почвенных микроорганизмов.

Так реагируют показатели биологической активности почв на увеличение содержания в почве ТМ. Что касается методов определения этих показателей, то Д.Г'. Звягинцев (1978) располагает их следующим образом в порядке уменьшения чувствительности к внешнему фактору: определение интенсивности азотфиксации

ацетиленовым методом, определение численности видовых популяций микроорганизмов, подсчет количества микроорганизмов на плотных питательных средах,

определение длины грибного мицелия прямым микроскопическим методом, определение ферментативной активности почв, прямой подсчет численности бактерий.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что результаты загрязнения почв ТМ не всегда однозначны. В большинстве случаев отмечается снижение биологической активности почвы, однако при незначительном загрязнении не редки случаи увеличения численности микроорганизмов, интенсивности микробиологических процессов, ферментативной активности почвы и т.д.

2. условия ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ, ГЕОГРАФИЯ И

свойства черноземов обыкновенных

2.1 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ условия района

исследований

В настоящей работе рассматриваются черноземы обыкновенные Приазов-ско-Предкавказской почвенной провинции (Ж23) карбонатных черноземов (североприазовских и предкавказских). Их основные массивы залегают на территории Северного Приазовья и Западного Предкавказья.

Согласно физико-географическому районированию Северного Кавказа исследуемая территория характеризуется следующим образом:

•ареал распространения североприазовских черноземов: страна Русская равнина; область Нижне-Донская, провинция Доно-Донецкая, округ Донецко-Приазовский (район Миус- Гузловский);

•ареал распространения предкавказских черноземов: страна Русская равнина; область Приазово-Ставропольская, провинция Кубано-Приазовская (Западное Предкавказье), округа Юго-Восточный Приазовский (районы Азово-Ейский и Темрюк-Ахгарский) и Кубанский (районы Зерноградский и Тихорецкий).

Геоморфология

Согласно геоморфологическому районированию исследуемая территория

характеризуется: страна Русская равнина; провинция Предкавказских равнин; области: Приазовская эрозжн I но-ак ку муляти в пая наклонная равнина (восточная часть) и Азово-Кубанская аккумулятивная равнина.

Равнины и плато Нижнего Дона и Предкавказья представляют собой молодую эпигерценскую Скифскую платформу.

Приазовская эрозиопно-аккумулятивная наклонная равнина расположена к югу от Донецкого кряжа, имеет наклон с севера на юг и представляет собой восточную оконечность Приазовской низменности. Ее высоты уменьшаются от 160 м на севере до 105 м на юге. Поверхность Приазовской наклонной равнины расчленена долинами рек меридионального направления. Особенно сильно расчленена ее западная часть (Сафронов, 1986; С-магина, Кугалин, 1994).

Азово-Кубанская низменная равнина расположена к северу от реки Кубань и имеет слабый наклон с востока на запад и северо-запад. Ее абсолютные высоты с 6-15 м на побережье Азовского моря возрастают до 150-200 м у западных склонов Ставропольской возвышенности. Территория формировалась в плиоцене в условиях умеренного прогибания Кубанской впадины как дельтодо-аккумулнтивная равнина. К концу плиоцена геологическая структура равнины полностью оформилась. В четвертичный период началось слабое поднятие территории и развилась самостоятельная, не связанная с Кавказом речная сеть (Сафронов, 1969; Чупахин, 1974).

Северную часть Азово-Кубанской низменной равнины, соответствующую ареалу черноземов обыкновенных, занимает лёссовая эрозионно-аккумулятивная равнина. Речная и балочная сеть расчленяет равнину на систему плоских водоразделов, ориентированных в северо-западном направлении с относительным превышением 3-4 м на западе и 5-10 м на востоке. Склоны водоразделов пологие (1-2°), длиной до 2 км и более (Блажний и др., 1985). Для водоразделов характерно наличие замкнутых депрессий различного размера, особенно многочисленных в западной части равнины.

Почвообразующие породы,

Иочвообразующие порода исследуемого района представлены преимущественно карбонатными лёссовидными глинами и суглинками мощностью от 6 до

50м флювиогляциального, аллювиального и аллювиально-делювиального происхождения, Содержание СаСОз колеблется в широких пределах (4-16 %).

Гранулометрический состав этих отложений в основном тяжелосуглшшстый и легкоглинистый. Преобладают фракции крупной пыли (30-54 %) и ила (35-41 %), содержание песка незначительно. Все механические элементы скоагулированы в микроагрегаты размером 0,01-1 мм, общее содержание которых составляет 65-68 %, что в значительной степени определяет высокую порозность (42-52 %), хорошие влагоемкость и водопроницаемость этих пород,

В валовом составе лёссовидных глин и суглинков при относительно высоком содержании кремнезема (56-68 %) присутствуют значительное количество алюминия (13-16 %), железа (4,4-6,7 %) и магния (1,6-2,7 %). Эти породы богаты капнем (1,6-2,0 %) и фосфором (0,10-0,16 %) (Блажний и др., 1985).

Климат

Климат в значительной степени определяется географическим положением региона: близостью Азовского и Черного морей на западе, высокими хребтами Кавказа на юге, открытостью севера и северо-востока территории для холодных потоков воздуха с Восточно-Европейской равнины. Сложные физико-географические условия, близость незамерзающих морей и системы высоких хребтов Кавказа вносят изменения в движение воздушных масс и обуславливают своеобразие климата территории.

Наиболее характерные черты климата Северного Приазовья и Западного Предкавказья: умеренная кошинентальностъ; мягкая, малоснежная, с частыми оттепелями зима, умеренно жаркое лето и значительная продолжительность безморозного и вегетационного периодов, высокая сумма положительных температур (Ливеровский, 1974; Батова, 1986). Климатические особенности Приазовско-Предкавказской почвенной провинции представлены таблице 2.

Таблица 2

Климатические особенности Приазовско-Иредкавказской почвенной провинции

(по Добровольскому, Урусевской, 1984).

Показатели Значение

Средняя температура, °С наиболее холодного месяца наиболее теплого месяца -1,-5 22,5-24

Сумма 1°>Ю°С 3300-3500

Коэффициент континеитальности (по I I. II. Иванову) 181

Продолжительность периодов, дни >Ю°С безморозного 168-174 170-175

Осадки за год, мм 450-600

Испаряемость за год, мм 700-800

Гидротермический коэффициент увлажнения 0,55-0,77

Высота снежного покрова, см 10-20

В пределах исследуемого района климат неодинаков. Северная часть территории отличается несколько большей контанентальностью — более холодной зимой, меньшей продолжительностью вегетационного периода и меньшей суммой активных температур (Батова, 1986). Различия в климатических условиях отражены на рисунках 1-3.

В основе генетического почвоведения лежит методологический принцип В.В. Докучаева — понимание почвы как компонента целостного природного комплекса. Представители генетического (экологического) почвоведения, основанного на докучаевском учении об условиях и факторах почвообразования, рассматривают почву с учетом целостности географической оболочки, во взаимозависимости между различными объектами и явлениями природной среды.

Значение климата в почвообразовательных процессах исключительно велико. Взаимодействие почвы и метеорологических элементов, определяющих среднюю погоду, происходит как непосредственно, так и опосредованно, через другие

оС А мм

- 8,7 /"-.. / —* ......... * / / / У л J / , / , \ V х V ■ » 483 \ \ \ ч \ . V.,

1_3 4 5 6 7 8 9 10 11

----температура .......осадки

Рис. 1. Климатограммы: А - Ростов-на-Дону; В - Выселки.

оС

Рис. 2. Годовой ход температуры почвы.

оС 30

20

10

0

-10

- 10,2 \ 556 --

* * ^ .'•*----

/ / / / / / г 1 1 1 1 I • Ч 1 ч ; \ : ^ ! ч \ : ч ч ' ' ' 1 1

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Колесников, Сергей Ильич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамян С.А. Изменение ферментативной активности почв под влиянием естественных и антропогенных факторов // Почвоведение. 1992. № 7. С.70-82.

2. Авдеева A.B. Почвы области предгорий кубанского округа // Труды государственного института габаковедения. Краснодар, 1930. С. 14-28.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.

4. Александрова JI.H. О механизме образования гумусовых веществ и процессах превращения их в гючве // Гумус и биологическая аккумуляция элементов в почве. Зап. ЛСХИ. 1966. Т. 105. Вып.1. С. 3-18.

5. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука. Лениигр. отд-ние, 1980. 288 с.

6. Алексеев A.A. Подвижность цинка и кадмия в почвах. Автореф. дис. ... канд. наук. М., 1979. 24 с.

7. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. М.: Агропромиздат, 1987. 140 с.

8. Алещенко М.Г'. Минералогический и химический состав илистой фракции пред кавказских карбонатных черноземов // Вестник МГУ, 1973. № 1. С. 17-25.

9. Андреюк Е.И. Методологические аспекты изучения микробных сообществ почвы II Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев: Наук, думка, 1981. С. 13-23.

Ю.Аристовская Т.В., Чугунова М.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы // Почвоведение. 1989. № 11. С. 142-147.

Н.Асеева И.В., Лаврентьева В.А., Коновалова O.E. Влияние аэротехногенного загрязнения на биохимическую активность дерново-подзолистой почвы // Экоток-сикология и охрана природы. Рига, 1988. С. 18-19.

12. Атлавините О.П. Оценка изучения биологической активности почвы в вегетационных сосудах / Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 24-25.

14.Бабьева И.П., Левин C.B., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 115-120.

15.Бабьева М.А., Зенова Н.К. Биология почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. 336 с.

16.Байдина Н.Л. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техно-геннозагрязненной почве // Почвоведение. 1994. № 9. С. 121-125.

17.Бансал Р.Л. Содержание цинка в почве и транслокация его в растения. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1982. 21 с.

18.Батова В.М. Климат // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 79-117.

19.Безуглова О.С. Гумусное состояние черноземно-степных и каштановых почв южной России // Дисс. ... доктора биол. наук. Ростов н/Д, 1994. 322 с.

20.Безутлова О.С., Ерыженская В.П., Морозов И.В., Янова Е.В. Содержание и распределение углеводов в почвах Ростовской области // Биологические науки. 1990. № 12. С. 134-143.

21.Безуглова О.С., Игнатенко Е.Л., Морозов И.В., Шевченко И.Д. Влияние бурого угля на снижение подвижности меди и свинца в черноземе обыкновенном // Почвоведение. 1996. №9. С. 1103-1106

22.Белицина Г.Д., Бясов К.Х., Садименко H.A., Салманов А.Б., Соборникова И.Г., Тонконоженко Е.В. Северный Кавказ // Микроэлементы в почвах СССР (подвижные формы микроэлементов в почвах Европейской части СССР). М.: Изд-во МГУ, 1981. С.159-183.

23.Белицина Г.Д., Дронова Н.Я., Скворцова И.Н., Томилина Л.Н. Изменение некоторых показателей биологической активности почв под влиянием антропогенной нагрузки // Почвоведение. 1989. № 1. С. 140-144.

25.Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края // Труды Кубанского СХИ. Краснодар, 1959.

26.Блажний Е.С., Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Редькин Н.Е. Черноземы Западного Предкавказья // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). М.: Агропромиз-дат, 1985. С. 3-50.

27.Блажний Е.С. Почвенный очерк Таманского полуострова // Труды Кубано-Черноморского НИИ. Вып. 75. 1926.

28.Блажний Е.С. Почвы дельты Кубани и прилегающих пространств. Краснодар, 1971.220 с.

29.Бондарев Л.Г. Ландшафты, металлы и человек. М.: Мысль, 1976. 72 с.

30.Булавко Г.И. Влияние различных соединений свинца на почвенную микрофлору. Изв. Сиб. отд. АН СССР, вып. 1, Сер. биол. 1982. №5. С. 79-86.

31 .Булавко Г.И., Наплекова H.H. Влияние различных соединений свинца на биологическую активность почв // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1982. № 10/2. С. 85-90.

32.Булавко Г.И., Наплекова H.H. Влияние свинца на микрофлору дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1984. №18/3. С. 36-39.

33.Важенин ИТ. О разработке предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в почве // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1983. Вып 35. С. 3-6.

34.Важенина Е.А Влияние техногенных выбросов через атмосферу на агрохимические свойства дерново-подзолиегых почв // Агрохимия. 1983. № 5. С. 74-80.

35.Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1977. 159 с.

37.Вальков В.Ф. Экология почв Ростовской области. Ростов н/Д, 1994. 80 с.

38.Вальков В.Ф., Казадаев A.A., Гайдамакина Л.Ф., Паремузова Л.И., Пелипенко О.Ф., Стась A.A., Нечепуренко В.Э. Биологическая характеристика чернозема обыкновенного // Почвоведение. 1989. № 7. С. 67-74.

39.Вальков В.Ф., Казадаев A.A., Кременица А.М., Супрун В.А., Суханова В.М., Тащиев С. С. Влияние сжигания стерни на биогу чернозема // Почвоведение. 1996а. № 12. С. 1517-1522.

40.Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев K.III. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на фитотоксичность чернозема // Агрохимия. 1997а. № 6. С. 50-55.

41.Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев K.III., Тащиев С.С. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микроскопические грибы и Azotobacter чернозема обыкновенного // Экология. 1997b. № 5. С. 388-390.

42.Вальков В.Ф., Штемпель К).А, Трубилин И.Т., Котляров И.С., Соляник P.M. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов н/Д: Изд-во СКИП, ВШ, 1996b. 192 с.

43.Веденеев АЛ. Влияние длительного аэротехногенного загрязнения на физико-химические и биологические свойства бурой горно-лесной почвы // Автореф. дис.... канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. 18 с.

44.Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.; Л., 1952. 792 с.

45.Витынь Я.Я. Почвы района табачных плантаций в Кубанской области и на Черноморском побережье Кавказа. 1914.

46.Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп: Справ, изд. Л.: Химия, 1988. 512 с.

47.Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М., 1974. 171 с.

48.Гаврилюк Ф.Я. Мощность и запасы гумуса в почвах — показатель плодородия черноземов и каштановых почв Нижнего Дона и Северного Кавказа // Биологические науки. 1972. № 11. С. 123-125.

49.Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1955. 148 с.

ЗО.Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Почвы // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 232-258.

51.Галстян А.III. Дыхание почвы как один из показателей ее биологической активности // Сообщение лаборатории агрохимии АН АрмССР. Биологические науки. 1961. № 5. С. 69-74.

52.Галстян А.Ш. Об устойчивости ферментов почв // Почвоведение. 1982. № 4. С. 108-110.

53.Галстян А.Ш. Унификация методов определения активности ферментов почв // Почвоведение. 1978. № 2. С. 107-114.

54.Галстян АШ. Ферментативная активность почв Армении. Ереван: Айастан, 1974. 275 с.

55.Гельцер Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во МГУ, 1986. 80 с.

56.Герасименко В.Г. Тяжелые металлы в сельскохозяйственных растениях фоновых зон лесостепи УССР // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 98-103.

57.Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 275 с.

58.Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М.-Л., 1949. 247 с.

59.Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк., 1988. 328 с.

бО.Глазовская М.А. Принципы классификации почв ио их устойчивости к химическому загрязнению // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М.: Наука, 1978. С. 85-89.

61 .Гончарова Л.Ю., Безуглова О.С., Вальков В.Ф. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного /У Почвоведение. 1990. № 10. С. 86 -93.

62.Гончарук Е.И., Сидоренко Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство. М., 1986. 320 с.

63.Горбатов В.С Трансформация соединений цинка, свинца и кадмия в почвах. Дис.... канд. биол. наук. М., 1983. 161 с.

64.Горбатов B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов (Zn, Pb, Cd) в почвах // Почвоведение. 1988. №1. С. 35-43.

65.Горбатов B.C., Обухов А.И. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца и кадмия в почвах // Почвоведение. 1989. №6. С. 129133.

66.Григорян К.В. Влияние заг рязненных промышленными отходами оросительных вод на физические, физико-химические свойства и биологическую активность почв: Автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 1980. 25 с.

67.Григорян К.В., Галстян А.Ш. Влияние загрязненных промышленными отходами оросительных вод на ферментативную активность почв // Почвоведение. 1979. № 3. С, 130-138.

68.Григорян К.В., Галстян А.III. Диагностика заг рязненных тяжелыми металлами орошаемьгх почв по активности фосфатазы // Почвоведение. 1986. № 8. С. 6367.

69.Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. М., 1986. 243 с.

70.Гришина Л. А., Кокорева И А. Гумусное состояние дерново-подзолистых почв и влияние на него аэрозагрязнения // Вести. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 1980. № 4. С. 36-40.

71.Гришина Л.А., Конорева И. А, Фомина Г.Н., Скворцова И.Н. Влияние аэрозагрязнения на биологическую активность дерново-подзолистых почв // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1984. №12. С. 83-88.

72.Гришина Л.А., Орлов Д.С, Система показателей гумусного состояния почв // Проблемы почвоведения. М., 1978. С. 42-47.

73.Гришина Л.Г., Копцик Г.Н., Санегина И.В. Биологическая активность почв и скорость деструкционных процессов // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990а. С. 81-94.

74.Гришина Л.Г., Макаров М.И., Недбаев Н.П., Окунева P.M., Костенко А.В. Изменение свойств почв в условиях промышленного загрязнения // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990b. С. 22-64.

75.Гришина Л.Г., Макаров М.И., Сапегина И.В. Влияние промышленного загрязнения на органическое вещество почв // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990с. С. 95-137.

76.Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. 248 с.

77.Громыко Е.П. Микроорганизмы черноземов СССР // Черноземы СССР. Т. 1. М.: Колос, 1974. 560 с.

78.Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М., 1948.

79.Гузев B.C., Бондаренко Н.Г., Бызов Б.А и др. Структура инициированного микробного сообщества как интегральный метод оценки микробиологическог о состояния почвы /У Микробиология. 1980. Т. 49. № 1. С. 134-140.

ВО.Гузев B.C., Кураков А.В., Бондаренко II.Г., Мирчинк Т.Г. Действие извести и минеральных удобрений на микробную систему дерново-подзолистой почвы // Микробиология. 1984. Т. 53. № 4. С, 669-675.

81.Гузев B.C., Левин C.B., Бабьева И.П. Тяжелые металлы как фактор воздействия на микробную систему почв // Экологическая роль микробных метаболитов. М., 1986. С. 82-104.

82.Гутиева Н.М. Влияние выбросов промышленных предприятий через атмосферу на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв // Докл. ТСХА. 1980. Вып. 258. С. 81-85.

83.Дергачева М.И. Органическое вещество почв: статика и динамика (на примере Западной Сибири). Новосибирск, 1984. 152 с.

84.Добровольская Т.Г., Лысак Л.В., Звягинцев Д.Г. Почвы и микробное биоразнообразие // Почвоведение. 1996. № 6. С. 699-704.

85.Добровольский В.В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы // Почвоведение. 1997. № 4. С. 431-441.

86.Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. 224 с.

87.Добровольский Г.В., Розанов Б.Г., Гришина Л.А., Орлов Д.Г. Проблемы мониторинга и охраны почв // Докл. симпозиумов VII делегатск. съезда Всесоюзного общества почвоведов 9-13 сенг. 1985 г. Ташкент, 1985. Ч. 6. С. 255-265.

88.Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 416 с.

89.Дончева А. В. Воздействие металлургического производства на растительность Монче-туидры // Техногенные факторы изменения окружающей среды и современные задачи охраны природы. М.: МГУ, 1975. С. 25-31.

90. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

91. Душаускене-Дуж Р.Ф., Лугаускас AJO. Свинец-210 в почвах как естественный фактор обитания микроорганизмов // Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс. 1978. С. 104-105.

92.Евдокимова Г.А., Кислых Е.Е., Мозгова Н.П. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. Л.: Наука, 1984. 120 с.

93.Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Влияние промышленного загрязнения на микрофлору почв // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды. Тезисы докладов конференции. Пущино, 22-24 дек. 1975. С. 109111.

94.Евдокимова Г.А., Мозгова Н.П. Влияние тяжелых металлов промышленных выбросов на микрофлору почв // Микробиологические исследования на Кольском полуострове. Апатиты, 1978. С. 3-17.

95.Елпатьевский П.В. Эколого-геохимические принципы установления ПДК тяжелых металлов в почве // Химия в сель, хоз-ве. 1982. № 3. С. 10-11.

96.Ефремова Л.Л., Обухов А.И., Дерябин Н.Ф. Реакция растений на повышенное содержание свинца в почвах // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. С. 67-69.

97.Жданова H.H., Василевская А.И. Меланинсодержащие грибы в экстремальных условиях. Киев, 1988.

98.Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968. 268 с.

99.3агрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. М.: Изд-во ВНИИ-ТЭИСХД978. 52 с.

1 ОО.Загуральская Л.М., Зябченко С.С. Воздействие промышленных загрязнений на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Костамукши //Почвоведение. 1994. №5. С. 105-110.

102.Захаров С, А Почвы Предкавказья // Почвы СССР. Т. 3. М.,1939.

103.Захаров С.А. Почвы Северо-Кавказского края // Природные условия СевероКавказского края. Ростов н/Д, 1925.

104. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. № 6. С. 48-54.

105.3вягинцев Д.Г. Биология почв и их диагностика // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976.

Юб.Звягиицев Д.Г. и др. Разнообразие грибов и актиномицетов и их экологические функции // Почвоведение. 1996. № 6. С. 705-713.

107.3вягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.

108.Звягинцев Д.Г. Современные проблемы экологии почвенных микроорганизмов // Микробиология окружающей среды. Алма-Ата, 1980. С. 65-78.

109.3вягинцев Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии // Почвоведение. 1987. № 10. С. 44-52.

1 Ю.Звягинцев Д.Г., Голимбет В.Е. Динамика микробной численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах // Успехи микробиологии. 1983. Вып. 18. С. 215-231.

111.Звягинцев Д.Г., Дмитриев Д. А, Кожевин П. А К люминесцентно-микроскопическому изучению почвенных микроорганизмов // Микробиология. 1978. Т. 47. Вып.4.

112.Звягинцев Д.Г., Кураков А.В., Умаров М.М., Филип 3. Микробиологические и биохимические показатели загрязнения свинцом дерново-подзолистой почвы // Почвоведение. 1997. №9. С. 1124-1131.

11 З.Зыкина Л.В., Чугунова М.В. Роль микроорганизмов в превращении соединений тяжелых металлов в почве // Актуальные вопросы изучения почв и почвенного покрова Нечерноземной зоны. М., 1984. С. 65-72.

114.3ырин Н.Г., Обухов А.И., Малахов С.Г. и др. Научные основы разработки предельно допустимых количеств тяжелых металлов в почвах // Докл. симпозиумов VII делегагск. съезда Всесоюзного общества почвоведов 9-13 сент. 1985 г. Ташкент, 1985. Ч. 6. С. 276-281.

115.3ырин, Н.Г., Обухов А. И. Принципы и методы нормирования (стандартизации) содержания гяжелых металлов в почве и в системе почва — растение // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. 1983. Вып. 35. С. 7-10.

116.Ильин В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986. № 9. С.90-98.

117.Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.

118.Илялетдинов АН. Микробиологические превращения металлов. Алма-Ата: Наука, 1984. 268 с.

119.Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.

120-Казеев К. Ш. Изменение биологической активности почв предгорий СевероЗападного Кавказа при антропогенном воздействии // Дисс. ... канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1996. 133 с.

121.Казеев К. III., Колесников С.И. Изменение биологических свойств почв Краснодарского края при использовании под пашней // Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия. Материалы Международной студенческой конференции. Санкт-Петербург. 1997а.

122.Казеев К.Ш., Колесников С.И. Биологическая характеристика почв Краснодарского края // Проблемы почвенной зоологии: Материалы докладов I Всероссийского совещания. Ростов н/Д: Изд-во облИУУ, 1996. С. 50-51.

123.Казеев К.Ш., Колесников С.И. Оценка биологического состояния почв Краснодарского края // Научная конференция аспирантов и соискателей (тезисы докладов, 1996 год). Ростов-на-Дону, 1997Ь. С. 21-22.

124.Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Гумусовое состояние почв предгорий Северо-Западного Кавказа // Почвоведение. 1998. № 7. С. 848-853.

125.Клевенская И.Л. Влияние тяжелых металлов (Сс1, Ъп, РЬ) на биологическую активность почв и процесс азотфиксации // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. С. 73-93.

126.Клесов А.А., Березин И В. Ферментативный катализ. М.: Изд-во МГУ, 1980. Ч. 1.264 с.

127.Кобзев В. А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов // Тр. Ин-та эксп. метеорологии. М.: Гидрометеоизда г, 1980. Вып. 10. С. 51-66.

128.Ковальский В.В. Биохимические пути приспособляемости организмов к условиям геохимической среды // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М.: Наука, 1974. С. 16-28.

129.Ковальский В.В. Геохимическая экология. Очерки. М., Наука, 1974. 299 с.

130.Ковальский В.В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. М.: Наука, 1970. 179 с.

131. Ков да В. А., Якушевская И.В., Тюрюканов А.Н. Микроэлементы в почвах Советского Союза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. 67 с.

132.Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на биологическую активность чернозема обыкновенного // Экология и регион. Материалы международной студенческой научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 1995а. С. 135.

133.Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микрофлору чернозема обыкновенного // Тезисы докладов II съезда общества почвоведов. Санкт-Петербург. 1996а. С. 263-264.

134.Колесников С.И. Изменение микробиологической активности чернозема обыкновенного под влиянием загрязнения тяжелыми металлами // Экология и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону. 1995b. С. 145.

135.Колесников С.И. Тяжелые металлы в черноземах обыкновенных опытных полей НИИ Агрохимии и почвоведения Краснодарского края // Научная конференция аспирантов и соискателей (тезисы докладов, 1994 год). Ростов-на-Дону, 1996b. С. 26-27.

1 Зб.Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: АН СССР, 1963. 315 с.

137.Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М., 1951.392 с.

138.Конорева И. А. Гумусное состояние дерново-подзолистых почв фоновых и техногенных ландшафтов: Автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 1984. 198 с.

139.Корсакова М.П. Итоги стационарных работ по биодинамике почвы // Труды сельскохозяйственной микробиологии ВАСХНИЛ. 1929. Вып. 1.

140.Косенко И.С. Ботанико-географическая характеристика районов Кубанского и Майкопского округов. Краснодар, 1930.

141.Косинова Л.Ю. Изменение структуры микробоценозов и ферментативной активности некоторых почв под влиянием свинца и кадмия // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. С.29-46.

143.Краснова Н.М. Активность почвенных ферментов в условиях техногенного загрязнения // Химия в сель, хоз-ве. 1982. Т. 20. № 3. С. 28-30.

144.Криволуцкий Д. А., Покаржевский А.Д., Сизова М.Г. Почвенная фауна в кадастре животного мира. Ростов н /Д, 1985. 96 с.

145.Кудло К.К. Влияние промышленного загрязнения почв на урожайность сельскохозяйственных растений // Человек — техника — природа. Киев, 1976. С. 157-159.

146. Кул матов Р. А Закономерности распределения и миграции токсичных элементов в окружающей среде аридной зоны СССР. Автореф. дис. ... д-ра физ.-мат. наук. Ташкент, 1988. 32 с.

147.Купревич В.Ф. Биологическая активность и методы ее определения // Докл. АН СССР. 1951. Т.79. № 5.

148.Купревич В.Ф. Почвенная этимология // Научные груды. Т.4. Минск: Наука и Техника. 1974. 404 с.

149.Купревич В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная этимология. Минск: Наука и техника, 1966. 275 с.

150.Кутилин В.С, Смагина Т.А. Физико-географические особенности в системе экологической оценки природной среды региона // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1996. С. 10-14.

151.Ла Toppe Медина H.A., Колесников С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микроорганизмы чернозема обыкновенного // Экология и регион. Материалы международной студенческой научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 1995. С. 149.

152.Ладоиии Д.В., Решетников С.И., Садовникова Л.К., Нежданова A.A. Активность ионов меди в загрязненных и фоновых почвах в условиях модельного эксперимента /7 Почвоведение. 1994. № 8. С. 46-52.

153.Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. 293 с.

154.Левин C.B., Бабьева И.П. Влияние тяжелых металлов на состав и развитие дрожжей в сероземе // Почвоведение. 1985. №6. С. 97-101.

155.Левин C.B., Григорьева Н.В. Токсичность тяжелых металлов для дрожжей // Экотоксикология и охрана природы. Рига, 1988. С. 93-95.

156.Левин C.B., Гузев B.C., Асеева И.В., Бабьева И.П., Марфенина O.E., Умаров М.М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 5-46.

157.Легунова C.B., Ермаков В.В., Алексеева С.А. Роль почвенной микрофлоры в биогенной миграции ртути и сурьмы // Агрохимия. 1984. №4. С. 77-82.

158.Летунова C.B., Ковальский В.В., Грибовская И.Ф. Накопление РЬ и Mo биомассой почвенных микроорганизмов в условиях биохимической провинции Южного Урала // Агрохимия. 1976. №3. С. 92-101.

159.Ливеровский Ю.А. Почвы СССР // Географическая характеристика. М.: Мысль, 1974. 462 с.

160.Лугаускас А.Ю., Шляужене Д.Ю., Репечкене Ю.П. Действие антропогенных факторов на грибные сообщества почв // Микробные сообщества и их функционирования в почве. Киев, 1981. С. 199-202.

161.Мамитко A.B., Мамитко В.Р. Возбужденные микробные ассоциации как один из показателей антропогенного воздействия // Стационарные исследования природных процессов и качества среды. Иркутск, 1983. С. 97-102.

162.Марфенина O.E. Микробиологические аспекты охраны почв. М: Изд-во МГУ, 1991. 118 с.

163.Марфенина O.E. Реакция комплекса микроскопических грибов на загрязнение почв тяжелыми металлами // Вест. Моск. ун-та. Сер. почвовед. 1985. № 2. С. 4650.

164.Марфенина O.E., Мирчинк Т.Г. Микроскопические грибы при антропогенном воздействии на почву // Почвоведение. №9. 1988. С. 107-112.

165.Методы полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М., 1967. 183 с.

166.Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под. ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991. 304 с.

167.Минеев В.Г., Кочетавкин A.B., Нгуен Ван Бо. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения гючвы и растений тяжелыми металлами // Агрохимия. 1989. № 8. С. 89-95.

168.Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 246 с.

169.Мишустин E.H. Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. М.: Наука. 1984. 161 с.

170.Мишустин E.H., Мирзоева В.А. Соотношение основных групп микроорганизмов в почвах разных типов // Почвоведение. 1953. № 6.

171.Мишустин E.H., Мирзоева В.А., Громыко Е.П. Микрофлора черноземных почв // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М., 1966.

172.Мишустин E.H., Перцовская М.И., Горбов В.А. Санитарная микробиология почвы. М., 1979. 304 с.

173.Наплекова H.H. Влияние солей некоторых металлов на физиологическую активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов. Изв. Сиб. отд. АН СССР. Вып. 2. Сер. биол. 1982. №10. С. 79-85.

174.Наплекова H.H., Булавко Г.И. Изменение видового состава микроорганизмов дерново-подзолистой почвы и чернозема выщелоченного под влиянием свинца // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. С.47-59.

175.Наплекова H.H., Степанова М.Д. Влияние тяжелых металлов (свинца и кадмия) на микрофлору выщелоченного чернозема и дерново-подзолистой почвы // Вопросы метаболизма почвенных микроорганизмов. Новосибирск: Наука, 1981. С. 153-157.

176.Никитина З.И. Разработка методических основ мониторинга почвенной микрофлоры // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982. С. 22-24.

177,Обухов А.И., Бабьева И.П., Гринь A.B. и др. Научные основы разработки предельно допустимых концентраций тяжелых металлов в почвах // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. С. 20-28.

178.Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. 325 с.

179.0рлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. 332 с.

180.0рлов Д.С., Бирюкова О.Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности // Почвоведение. 1984. № 8. С. 39-48.

181.Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Садовникова Л.К., Фридланд Е.В. Использование группового состава гумуса и некоторых биохимических показателей для диагностики почв // Почвоведение. 1979. № 4. С. 10-22.

182.0рлов Д.С., Гришина Л.А Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981.271 с.

183.Орлов Д.С., Малинина М.С., Мотузова Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.

185.Островская Л.К. Микроэлементы. Поступление, транспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наук, думка, 1987. 255 с.

186,Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию. М.: Изд-во МГУ, 1986. 176 с.

187.Паникова Е.Л., Перцовская А.Ф. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почве // Химия в с.-х. 1982. №3. С. 12-14.

188.Паринкина О.М. Микрофлора тундровых почв. Л.: Наука. 1989. 160 с.

189.Пахотина Н.С. Санитарно-гигиеническая оценка промышленных выбросов свинцово-цинкового комбината // Гигиена и санитария. 1958. № 4. С. 3-6.

190.Пашков Г.Д., Зозулин Г.М. Растительность // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 259-285.

191.Первунина Р.И. Состояние кадмия в дерново-подзолистой почве и поступление его в растения. Автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 1983. 24 с.

192.Перелыгин В.М, Разнощик В.В. Гигиена почвы и санитарная очистка населенных мест. М.: Медицина, 1977. С. 43-57.

193.Перцовская А.Ф., Паникова Е.Л., Григорьева Т.И. и др. Схема гигиенического нормирования тяжелых металлов в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1982. № 3. С. 12-13.

194.Перцовская А.Ф., Тонкопий Н.И., Григорьева Т.Н. Влияние некоторых химических веществ на микроорганизмы в почве // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды. Тезисы докладов конференции. Пущино, 22-24 дек. 1975. С. 107-108.

195.Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Методика и некоторые результаты фракционирования гумуса черноземов//Почвоведение. 1968. № 11. С. 104-117.

197.Почвенная карта РСФСР / Отв. ред. В.М. Фринланд. ГУГК СССР. 1985.

198.Практикум но а1рохимии / Под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.

199.Практикум по почвоведению / Под. ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. 336 с.

200.Прасолов Л.И. О черноземе приазовских степей // Почвоведение. 1916. № 1.

201.Приваленко В. В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону. Ростов-на-Дону, 1993. 167 с.

202.Приваленко В.В., Остроухова В.М., Домбровский Ю.А., Шустова В.Л., Базе-люк А.А., Остробородько Н.П. Эколого-геохимические исследования городов Нижнего Дона. Ростов-на-Дону, 1994. 268 с.

203.Работнова И.Л., Помозгова И.Н. Хемостатное культивирование и ингибирова-ние роста микроорганизмов. М., 1979. 207 с.

204.Рева М.Л., Филатова Р.Я. Влияние промышленных полевых выбросов на почву // Экологические проблемы сельского хозяйства. М., 1978. С. 124-125.

205.Редькин Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие. Краснодар, 1969. 61 с.

206.Рис Э., Стеиберг М. От клеток к атомам: Иллюстрированное введение в молекулярную биологию. М.: Мир, 1988. 144 с.

207.Родынюк И.С. Влияние тяжелых металлов (Cd и РЬ) на процесс симбиотиче-ской фиксации азота // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. С. 60-72.

208.Рубилин Е.В. Микроэлементы в почвах Северного Кавказа. Л.: Изд-во Ле-ниигр. ун-та, 1968. 56 с.

209.Рыбакова З.П. Методы отбора микробов-стимуляторов по их влиянию на семена // Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучения их свойств. Методические рекомендации. Ленинград, 1987. С. 32-40.

210.Рыбалкина A.B. Микрофлора почв Европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

211.Сафронов И.Н. Геоморфологическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986. С. 69-73.

212.Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1969. 218 с.

213.Сенцова О.Ю., Максимов В.Н. Действие тяжелых металлов на микроорганизмы // Успехи микробиологии. М., 1985. Вып. 20. С. 227-252.

214.Сердюкова AB. Свинец в почвах техногенного и природного ландшафтов и потребление элемента растениями. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1984. 24 с.

215.Сидоренко Г.И., Гончарук Е.И., Ховака В.В. Методические особенности изучения влияния загрязнения почвы экзогенными химическими веществами на здоровье населения // Гигиена и санитария. 1981. № 1. С. 5-7.

216.Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. изд., 1969. 280 с.

217.Скворцова И.Н., Ли С.К., Ворожейкина И.П. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов Н Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 121125.

218.Скворцова И.Н., Обуховская Т.Д., Заславская Н.В. Микробиологическое тестирование загрязнения почв ртутью // Веста. Моск. ун-та. Сер. почвовед. 1984. №2. С. 32-35.

219.Скворцова И.Н., Якушкина E.B. Изменение показателей микробиологической активности дерново-подзолистой почвы при различном содержании в ней тяжелых металлов // Мелиорация, использование и охрана почв Нечерноземной зоны. Тез. докл. Всесоюз. конф. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 187-188.

220.Смагина Т.А., Кутилин B.C. Природно-герриториальные комплексы // Природа, население и хозяйство Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во облИУУ, 1994. С. 112-151.

221.Смит У.X. Лес и атмосфера. М., 1985. 428 с.

222.Соборникова И.Г., Вальков В.Ф. Химическое и радиоактивное загрязнение почв //Охрана почв. Ростов н/Д, 1983. С. 109-124.

223.Стефурак В.П. Влияние техногенного загрязнения на численность и состав микробных сообществ почв // Структура и функции микробных сообществ почв с различной антропогенной нагрузкой. Киев, 1982. С. 230-231.

224.Тихомиров Ф.А., Рерих В.И., Зырин Н.Г. Накопление растениями природного и внесенного кобальта и цинка // Агрохимия. 1979. № 6. С. 96-103.

225.Тихомиров Ф.А, Розанов Б.Г. Методологические вопросы охраны почвенного покрова от загрязнения // Экология. 1985. № 4. С. 3-11.

226.Тонкопий Н.И., Григорьева Т.И., Перцовская А.Ф. О нормировании химических веществ в зависимости от типа почвы // Гигиена и санитария. 1981. № 9. С. 16-20.

227.Торшин С.П., Удельнова Т.М., Ягодин Б.А. Микроэлементы, экология и здоровье человека // Успехи современной биологии. Т. 109. Вып. 2. 1990. С. 279292.

228.Тульская Е.М., Звягинцев Д.Г. Сравнительное изучение каталазной и каталитической активности верхних горизонтов почв // Почвоведение. 1979. № 10. С. 92-97.

229.Тюремнов И.С. Почвы Северо-Кавказского края. Ростов н/Д, 1926. 121 с.

230.Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразования // Тр. юби-лейн. сессии, посвящ. 100-летию со дня рожд. В.В. Докучаева. М., 1949. С.85-101.

231. Тюрин И.В. Органическое вещество и его роль в почвообразовании и плодородии. М.-Л., 1937. 287 с.

232.Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М.,1965.319 с.

233.Умаров М.М., Азиева Е.Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 109-115.

234.Федорищак М.-Р. П. Антропогенные изменения почв в зоне влияния металлургических заводов //Почвоведение. 1978. № 11. С. 133-137.

235.Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 1990. 189 с.

236.Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука, 1982. 203 с.

237.Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М., 1976. 180 с.

238.Химическая энциклопедия: В 5 т.: т. 3. М.: Большая Российская энцикл., 1992. 639 с.

239.Цаплина М.А. Трансформация и транспорт оксидов свинца, кадмия и цинка в дерново-подзолистой почве // Почвоведение. 1994. № 1. С. 45-50.

240.Чегринец Г.Я., Безбородько М.Д., Воронова Г.Ф., Никула Р.Г. Состояние биологической активности почвы как показатель при нормировании экзогенных химических веществ в почве // Гигиена населенных мест. Киев, 1980. Вып. 19. С. 100-105.

241.Черных H.A., Ефремова Л.Л. Защита почв и растений от загрязнения тяжелыми металлами // Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. «Проблемы повышения плодородия почв в условиях интенсивного земледелия». М., 1988. С. 28.

243.Шелюг М.Я. Влияние атмосферных выбросов предприятий черной металлургии и коксо-химического производства на санитарное состояние почвы // Авто-реф. дис.... докт. медиц. наук. Днепропетровск, 1968. 120 с.

244.Шестакова Г.А, Иванова JI.K. К вопросу о влиянии выбросов предприятий цветной металлургии на микронаселение почв /У Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Тезисы докл., МГУ. 1968. С. 94-95.

245.Шиндерук Г.Н. Изменение природной среды в ФРГ // Актуальные проблемы изменения природной среды за рубежом. М., 1976. С. 162-179.

246.Шмук A.A. К биологии Кубанского чернозема // Труды Кубано-Черноморского НИИ. Т. 10. Вып. 1. 1923.

247.Шугалей B.C., Кесслер P.M. Ферментология. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986. 93 с.

248.Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества: (В естественных и искусственных фитоценозах). Минск: Наука и техника, 1983. 222 с.

249.Эрлих X. Жизнь микробов в присутствии тяжелых металлов, мышьяка и сурьмы// Жизнь микробов в экстремальных условиях. М., 1981. С. 440-469.

250.Яковлев С.А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской железной дороги. СПб, 1914.

251.Ammann P., Коерре P. Contamination par les métaux lourds dansiles eaux usees: sources et comportement des métaux lors du traitement des eaux et des boues // Process, a. Use Sewage Sludge Proc. 3 Int. Symp., Brighton, 27-30 sept. 1983. 1984. P. 114123.

252. Anderson A., Nilsson K.O. Influence on The levels of heavy metals in soil and plant from sewage sludge used as fertilizer. Swedish J. agric. Res., 1976. Agr. 6. № 2. S. 151-159.

253.Babich H., Bewley R.J.F., Stotzky G. Application of the «Ecological Dose» concept to the impact of heavy metals on some microbe-mediated ecological processes in soil // Arch. Environ. Contam. a. Toxicol. 1983. Vol, 12. № 4. P. 421-426.

254.Badura L., Galimska-Stypa R., Gorska B., Smylla A. Wplyw emisji huta cynku na mikroorganizmy glebowe // Pr. nauk. USI Katowicach: Acta biol. 1984. Vol. 15. S. 112-127.

255.Balicka N., Wegrzyn T., Czekanowska E. Microorganisms as indices of environmental pollution by smelting industry // Acta microbial, pol. 1977. Vol. 26. № 3. P. 301-308.

256.Barkay T., Tripp S.C., Olson B.H. Effect of metal-rich sewage sludge application on the bacterial communities of grasslands // Appl. a. Environ. Microbiol. 1985. Vol. 49. № 2. P. 337-343.

257.Bewley R.J.F., Stotzky G. Effect of cadmium and zinc on microbial activity in soil, influence of clay minerals. Part 1: Metals added individually // Sci. Total Environ. 1983. Vol. 31. №1. P. 41-55.

258.Bischoff B. Effects of cadmium on microorganisms // Ecotoxicol. a. Environ. Safety. 1982. Vol. 6. №2. P. 157-165.

259.Brummer G.W., Tiller K.G., Herms U., Clayton P.M. Adsorption-desorption and/or precipitation-dissolution processes of zinc in soil // Geoderma. 1983. V. 31. № 4. P. 337-354.

260.Bublinec E. Intoxikation des Bodern im Bereich von magnesitwerken. Acta Inst. Forest zvolenensis, 1973. № 4. S. 41 -61.

261.Bums R.G. Soil enzymology, Sci. Progr., 1977. V. 64. №254.

262.Chakrabarty A.M. Microbial interactions with toxic elements in the environment // Importance Chem. «Special» Environ. Prosses., Rept. Dahlem Workshop, Berlin, Sept. 2-7, 1984. Berlin e. a., 1986. P. 513-531.

263.Cotescu L. M., Hutchinson T.S. The ecological consequences of soil pollution by metallic dust from the Sudbury smelters. Inst. Environ. Sei. Proc. 18th Annu. Techn. Meet.: Environ., Progr. Sei. and Educ., New York, 1972. S. 1. P. 540-545.

264.Delcarte E. et al. La Determination D'elements métalliques dans les sols et les végétaux, en sites indusriels et urbains. ANN. Gembloux, 1973. V. 79. №2. P. 141-149.

265.Doelman P., Haanstra L. Effect of lead on soil respiration and dehydrogenase activity // Soil Biol, a Biochem. 1979. Vol. 11, № 5. P. 475-479.

266.Doleman F. Resistance of soil microbial communities in soil. London & N. Y. 1986. P. 369-384.

267.Duxbury T. Ecological aspects of heavy metal responses in microorganisms // Adv. Microb. Ecol. Vol. 8. N.Y; L., 1985. P. 185-235.

268.Foully B. Influence du plomb sur la microflore du sol // C. r. Soc. biol. 1976. Vol. 170. № 2. P. 389-394.

269.Gadd G.M., Griffiths AT. Microorganisms and heavy metal toxicity // Microbial. Ecology. 1978. V. 4. P. 303-317.

270.Garber K. Schwermetalle als Luftverung-neinigung-Blei-Zink-Cadmium-Beeinflussung der Vegetation. Staub Reinhaltung der Luft, 1974. Bd. 34. H. 1. S. 1-7.

271.Giashuddin M., Cornfield AH. Effect of adding nickel (as oxide) to soil on nitrogen and carbon mineralisation at different pH values il Environ. Pollut. 1979. Vol. 19. P. 67-70.

272.Gingell S.M., Campbell R., Martin M. The effect of zinc, lead and cadmium pollution on the leaf surface microflora // Environ. Pollut. 1976. Vol. 11. № 1. P. 25-37.

273.Gish C., Christensen R. Cadmium, nickel, lead and zinc in earthworms from roadside soil. Environ. Sei. And Technol., 1973. № 3. P. 346-354.

275.Gresta J., Olszowskij. The effect of fertilization on the biological activity of the soil of former open casts. Ecol. pol.. V. 22. №2. 1974.

276.Hajduk Juraj. Invazne rozsirovanie niektorych rastin yinantropnej vegetacie v oblasti priemyselnuch zavodov. Acta Inst. Bot. Acad. Sei. Slov. (CSSR), 1974. Ser. A C 1. S. 143-151.

277.Hertkort-Obst U., Frank H.K. Hemmtest mit Bacillus stearothermophilus in vivo und Urease in vitro — zwei einfache, schenelle und billige Verfahren zur toxikologischen Voruntersuchung von Wasser proben // Forum Mikrobiol. 1980. Bd 3, № 6, S. 376378.

278.Hodenberg V. Adelheid. Ermittlung von toxizitatis-Grenzwerten für kuper, zink und blei in getreide, rotklee und ruben sowie aufklarung der toxizitatsschaden an feld pflanzen im Harzvorland. Inaug. Diss. Kiel, 1974. P. 171.

279. Jennett J. Ch. et al. Environmental problems and solutions associated with the development of the world largest lead mining district. Pollut. Eng. And Sei. Solut. New York-London, 1973. P. 320-330.

280. Jordan M., Lechevalier M. Effects of zinc-smelter emissions on forest soil microflora. Canad. J. Microbiol., 1975. V. 21. № 11. P. 1855-1865.

281 .Kabala-Pendias A. Effects of lime and peat on heavy metal uptake by plant from soil contaminated by an emission of a copper smelter // Roczn. gleboznawcze. 1979. V. 30. P. 123-133.

282.Kabata-Pendias A, Pendias H. Szkodliwoscnadmernego stezenia metali ciezkich w srodowisku biologicznym. Zesz. Probl. postpow nauk roln., 1973. C. 145. S. 63-68.

283.Killham K., Wainwrigth M. Chemical and microbiological change in soil following exposure to heavy atmospheric pollution//Environ. Pollut 1984. Vol. 33. P. 121-131.

285.Kloke A Zur Anreicherung von Cadmium in Borden und Pflanzen. Zur Zeitschrift, landwirtschaftliche Forschung, 1972. V. 2. № 1. P. 200-206.

286.Kowalkowski A, Szczesny P., Borzyszkowsky J. Wplyw imisji azotowej na sorpcy-jne wlasciwosci gleb lesnych w okolicy Pulaw // Roczniki Gleboznawcze. 1977. T. 28. S. 95-106.

287.Lester J.N. Microbial accumulation of heavy metals in wastewater treatment processes //J. Appl. Bacteriol. 1985. Vol. 59. P. 141-153.

288.McLean A. J. Cadmium in different plant species and its availability in soils as influenced by organic matter, and additions of lime, P, Cd and Zn. Canad. Journ. Soil. Sei. 1976. V. 56. № 3. P. 129-138.

289.Melton J. et al. Direct vaporization and quantification of arsenig from soil and water. Soil Sei. Soc. Amer. Proc., 1973. V. 37. № 4. P. 558-561.

290.Mohr H.D. Einfluss von Kalk, Torf und Kationenaustauschenharz auf die Schwer-metallaufhahme der Rebe (Vitis vinifera L.) aus kontaminierten Boden // Z. Pflanzen-ernahr., Bodenkunde. 1980. Bd 143. H. 5. S. 494-504.

291.Nordgren A., Baath E., Soderstrom B. Soil microfungi in area polluted by heavy metals // Can. J. Bot. 1985. Vol. 63. № 3. P. 448-455.

292.Pancholy S.K., Rise E.L., Turner J.A. Soil factors preventing revegetation of a denuded area near an abandoned zinc smelter in Oklahoma. J. Appl. Ecol., 1975. V. 12. № 1. P. 337-342.

293.Premi P.R., Cornfield AH. Effect of addition of copper, manganese, zinc and chromium on ammonification and nitrification during incubation of soil // Plant Soil. 1969. Vol. 31. P. 345-352.

294.Richardson D.H.S., Dowding P., Ni Lamhna E. Monitoring air quality with leaf yeasts // J. Biol. Educat. 1985. Vol. 19. № 4. P. 299-303.

295.Rogers J.E., Li S.W. Effect of metals and other inorganic ions on soil microbial activity: soil dehydrogenase assay as a simple toxicity test // Bull. Environ. Contain, a. Toxicol. 1985. Vol. 34, № 6. P. 858-865.

296.Scheja G., Kunze C. Einflub von schwermetallen auf den abbau N-haltiger organischer verbindungen durch bakteriena // Verh. Ges. Okol. Bd. 13.13. Tahrestag. Bremen. 25 Sept — 1 Okt. 1983. Gottingen. 1985. S. 519-524.

297.Shich W.K., Yee C.J. Microbial toxicity monitor for in situ continuous application // Biotechnol. a. Bioeng. 1985. Vol. 27. № 10. P. 1500-1506.

298.Silver S. Bacterial transformation of and resistance to heavy metals // Changing Metal Cycles a. Human Health Rept. Dahlem Workshop, Berlin, March 20-25, 1983. Berlin e. a., 1984. P. 199-223.

299.Silver S. Mechanisms of bacterial resistances to toxic heavy metals: arsenic, antimony, silver, cadmium and mercury // U. S. Dep. Commer. Nat. Bur. Stand SPEO Publ. 1981. № 618. P. 301-324.

300.Summers A.O. Bacterial resistance to toxic elements // Trends Biotechnol. 1985. Vol. 3. № 5. P. 122-125.

301.Tatsuyama K., Egawa H., Senmaru H. et al. Penicillium lilacinum; its tolerance to cadmium//Experientia. 1975. Vol. 31. №9. P. 1044-1047.

302.Tatsuyama K., Yamamoto H., Shiota T., Egawa H. Measuring cellulose decomposition using Benchkote-paper for the estimation of soil pollution with copper // Experientia. 1981. Vol. 37. P. 131-132.

303.Tyler G. Heavy metal pollution and mineralisation of nitrogen forest soils. Nature, 1975. V. 255. № 5511. P. 701-702.

304.Tyler G. Heavy metal pollution and soil enzymation activity. Plant and Soil., 1974. V. 41. № 2. P. 303-310.

305.Tyler G., Mornsjob B., Nilsson B. Effects of cadmium, lead and sodium salts on nitrification in a mull soil. Plant and Soil., 1974. V. 40. № 1. P. 237-242.

306.Van Asche C., Jensen G. Anwendund von selektiv wirkenden Kationenaustauschern auf mit Schwermetallen kontaminierten Boden // Landwirtschaft. Forsch. 1977. Bd 34. №2. S. 215-228.

307.Vesper S.I., Weidensaul T.S. Effect of cadmium, nickel, copper and zinc nitrogen fixation by soybeans // Water, Air, Soil Pollut. 1978. Vol. 9. P. 413-422.

308.Wainwrigth M. Effect of exposure to atmospheric pollution on microbial activity in soil // Plant Soil. 1980. Vol. 55. P. 199-204.

309. Wang W. The response of Nitrobacter to toxicity // Environ. Int. 1984. Vol. 10. № 1. P. 21-26.

310. Wilfried E. Zink- und Cadmium- Immissionen auf Boden und Pflanzen in der Umge-bund ainer Zinkhütte. Ber. Dtsch. Bot. Ges.,1972. Bd. 85. H. 7-9. S. 295-300.

311. Williams S.E., Vollum A.C. Effect of cadmium on soil bacteria and actinomyces // J. Environ. Qual. 1981. Vol. 10. № 2. P. 142-144.

312. Williams S.T., McNeilly J., Welling E. The decomposition of vegetation, growing on metal mine waste // Soil Biol. Biochem. 1977. Vol. 9. P. 271-275.

313.Wood J. M. Microbiological strategies in resistance to metal ion toxicity // Metal ions Biol. Syst. N. Y.; Basel. 1984. P. 333-351.

314.Zelles L., Schenunert I., Korte F. Side effects of some pesticides on non-target soil microorganisms // J. Environ. Sei. a. Health. 1985. Bd 20, № 5. S. 457-488.

315 .Zukowska-Wieszczek D. Bioindication of soil pollution of urban area // Ekol. pol. 1980. Vol. 28. № 2. P. 267-284.