Влияние внекорневой подкормки нано-удобрением, антиоксидантом и альбитом на урожайность семян и структуру урожая сои в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Новар Мохамед Элсайед Хоссени Халил

• Новар Мохамед Элсайед Хоссени Халил
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Новар Мохамед Элсайед Хоссени Халил

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние сортов сои

1.1.1. Влияние сортов сои на параметры роста растения

1.1.2. Влияние сортов сои на урожайность и структуру урожая

1.2. Влияние антиоксидантов

1.2.1. Роль антиоксидантов в современном сельском хозяйстве

1.2.2. Влияние антиоксидантов на параметры роста растений

1.2.3. Влияние антиоксидантов на урожайность и структуру урожая

1.3. Эффективность Альбита

1.3.1. Влияние Альбита на параметры роста растений

1.3.2. Влияние Альбита на урожайность и структуру урожая

1.4. Влияние наноудобрений

1.4.1. Роль наноудобрений в современном сельском хозяйстве

1.4.2. Влияние наноудобрений на параметры роста растения

1.4.3. Влияние наноудобрений на урожайность и структуру урожая

Глава 2. МЕСТО УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Место и условия проведения исследований

2.1.1. Краткая характеристика зоны проведения испытания

2.1.2. Температура воздуха и осадки

2.2. Схема опыта и агротехника на экспериментальном участке

2.3. Условия проведения опыта

2.4. Параметры

2.4.1. Биометрические показатели

2.4.2. Химические анализы

2.4.3. Структура урожая

2.4.4. Урожайность

2.4.5. Химический анализ семян сои

2.5. Статистический анализ

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Влияние биопрепаратов на динамику роста и развитие растений сои. Биометрические показатели

3.1.1. Влияние сортов

3.1.2. Влияние обработок растений

3.1.3. Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами

3.2. Изучение биохимических и физиологических показателей у сои

3.2.1. Влияние сортов

3.2.2. Влияние обработок растений

3.2.3. Взаимное влияние обработок растений и сорта

3.3. Урожайность и структура урожая

3.3.1. Влияние сортов

3.3.2. Влияние обработок растений

3.3.3. Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами

3.4. Анализ процентного содержания масла, белка и влажности, а также урожайности масла и белка с гектара

3.4.1. Влияние сортов

3.4.2. Влияние обработок растений

3.4.3. Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами

3.5. Анализ химического состава семян сои

3.5.1. Влияние сортов

3.5.2. Влияние обработок растений

3.5.3. Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами

Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕКОРНЕВОЙ ПОДКОРМКИ НАНОУДОБРЕНИЕМ, АНТИОКСИДАНТОМ И АЛЬБИТОМ НА СОЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А (справочное). Максимальная и минимальная месячная температура воздуха (°С) и количество осадков (мм) на экспериментальной площадке в 2019-2021 гг

Приложение Б (справочное). Сертификат Литовита, рекомендованный и одобренный Европейским сообществом для органического земледелия в соответствии с (ЕС) 834/2007

Приложение В (обязательное). Наступление фаз развития сортов сои 2019, 2020 и 2021 гг

Приложение Г (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на биометрические показатели растений сои через 15 ДПОР в фазе фазе цветения в среднем за 2019-2021 гг

Приложение Д. (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на биометрические показатели растений сои через 15 ДПОР в фазе образования бобов в среднем за 2019-2021 гг

Приложение Е (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на фотосинтетические пигменты и содержание углеводов в листьях сои в среднем за 2019-2021 гг

Приложение Е (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на фотосинтетические пигменты и общее содержание углеводов в листьях сои через 15 ДПОР в фазе фазе цветения в среднем за 20192021 гг

Приложение Ж (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на фотосинтетические пигменты и общее содержание углеводов в листьях сои через 15 ДПОР в фазе образования бобов в среднем за 2019-2021 гг

Приложение И (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на урожайность и структуру урожая сои в среднем за 20192021 гг

Приложение К (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на содержание масла, белка, и урожайность масла и белка с гектара в среднем за 2019-2021 гг

Приложение Л (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на химический состав семян сои в среднем за 2019-2021 гг

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние внекорневой подкормки нано-удобрением, антиоксидантом и альбитом на урожайность семян и структуру урожая сои в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ»

Актуальность темы

«Проблемы дефицита растительного белка и масла, а также сохранения и воспроизводства плодородия почв в Российской Федерации становятся все более актуальными и требуют решения. Решение возможно за счет расширения посевных площадей и увеличения продуктивности зернобобовых культур в севообороте. Соя относится к семейству бобовых и по валовому производству занимает первое место в мире» (Исупова Ю. А., 2013).

«Соя считается важной продовольственной и технической культурой на мировом уровне. Отличается от других видов бобовых тем, что содержит все восемь незаменимых аминокислот, которые не могут быть синтезированы в организме человека. Это делает ее отличным источником полноценного белка, особенно для вегетарианцев. Соя - белково-масличная культура, способная при соблюдении системы удобрения не только давать качественные семена, но и оставлять в почве значительное количество элементов питания. В среднем на одном гектаре она накапливает после себя в почве азота - 60-80 кг, фосфора - 20-25 кг и калия - 3040 кг, что равноценно внесению 10-15 т органических удобрений» (http://www.agrocounsel.ru/vyraschivanie-soi).

«Основные посевы сои в Российской Федерации сосредоточены на Дальнем Востоке и в Южном Федеральном округе. В Краснодарском крае площадь этой культуры за последние годы составляла в среднем 130 тыс. га, а урожайность -1,45 т/га, что значительно ниже потенциальных возможностей культуры. Поэтому повышение продуктивности посевов сои является весьма актуальной проблемой в современном сельскохозяйственном производстве. Повышение продуктивности посевов сои невозможно без научно-обоснованного применения минеральных удобрений» (Исупова Ю. А., 2013). Ряд исследователей уделяли большое внимание изучению данной проблемы: В. Д. Нагорный (2018), Б. В. Енкен (1959), В. Т. Куркаев (2000), Ю. П. Мякушко (1980), В. Ф. Баранов (2005), Н. М. Тишков (2007), А. В. Кочегура (1962), В. С. Петибская (2001).

«Одним из способов снижения выщелачивания и улучшения эффективность использования азота (ЭИА) является попытка использования удобрения в виде нано-частиц, что позволяет во многих случаях уменьшить выщелачивание удобрений в почве» (Sastry R. K., 2010, Liu F., 2006, DeRosa M. C., 2010).

«Одновременно это позволяет уменьшить само количество вносимых удобрений, что сберегает энергию на их производство и внесение, а также сохраняет окружающую среду» (Subramanian K. S., 2015, Селиванов В. Н. и др., 2001, Reynolds G.H., 2002, Райкова А. П., 2006).

В условиях растущей ограниченности пахотных земель и водных ресурсов развитие аграрного сектора возможно за счет повышения эффективности использования ресурсов с минимальным ущербом для агроэкологии за счет эффективного развития современных технологий. Среди них — нано-технологии (Manjunatha, S. В., 2016).

Нано-технология — это разработка функциональных систем в молекулярном масштабе, имеет дело с размерами частиц от 1 до 100 нанометров хотя бы в одном измерении. Размер частицы, уменьшенный до нано-метровой длины, демонстрирует большее отношение площади поверхности к объемному размеру, а необычные свойства делают их пригодными для систематического применения в машиностроении, биомедицине, сельском хозяйстве и смежных областях. Нано-материал можно создавать, используя физический, химический и биологический способ синтеза (Raliya R., 2013).

В настоящее время имеется достаточно богатый опыт использования нано-удобрений при возделывании различных сельскохозяйственных культур (Ni В. L., 2009).

Нано-удобрения синтезируются или модифицируются в виде традиционных удобрений, удобрений в сыпучем виде или извлекаются из различных вегетативных или репродуктивных частей растения различными химическими, физическими, механическими или биологическими методами с помощью нано-техноло-гий, применяемых для повышения плодородия почв, продуктивности и качества

сельскохозяйственной продукции. Нано-частицы могут быть изготовлены из полностью объемных материалов (Brunnert I., 2006).

Физические и химические свойства нано-материалов существенно отличаются от свойств объемных материалов того же состава. Возможными нежелательными результатами их применения являются вредные взаимодействия с биологическими системами и окружающей средой, которые могут вызвать токсичность. Аналогичные результаты отражены в исследованиях Nel A. (2006).

Использование фосфора в качестве нано-формы увеличивает его доступность для растений при условии наличия в почве кремниевой кислоты, железа и кальция (policy paper, 63 National academy of agricultural sciences, 2013).

Применение нано-удобрений вызывает повышение эффективности использования элементов питания, снижает токсичность почвы, сводит к минимуму возможные негативные последствия, связанные с передозировкой, и снижает частоту применения. Следовательно, нано-технологии обладают высоким потенциалом для достижения устойчивого сельского хозяйства, особенно в развивающихся странах (Manjunatha S. B., 2016).

Зависимость от более эффективного использования синтетических удобрений для повышения урожайности создает технические, экономические и экологические проблемы (Suppan S., 2017).

Ранее проведенные исследования показали, что нано-частицы оказывают положительное влияние на рост и развитие растений (Khaledian M. S., 2014). При внекорневом внесении жидкие удобрения непосредственно распыляются на листья культуры. Абсорбция железа, марганца и меди может быть более эффективной с помощью этого метода по сравнению с применением в почву, где они адсорбируются на частицах почвы и, следовательно, менее доступны для корневой системы. Внекорневая подкормка может иметь агрономическое преимущество, если она используется для нано-удобрений (Taiz L., 2010).

Влияние биосинтезированных нано-частиц серебра на появление всходов и различные параметры роста многих экономически значимых видов растений изучали.

Используя метод внекорневого распыления, Наносильвер и Нитрат серебра распыляли на различные виды растений, и было отмечено, что Наносильвер эффективен при более низкой концентрации, чем Нитрат серебра (Namasivayam S. K. R., 2011).

С другой стороны, изменение климата является одной из самых больших проблем, стоящих сегодня перед обществом, и анализ его воздействия на сельское хозяйство показал значительно больше негативных последствий, чем положительных (IPCC, 2014). Причина этого заключается в том, что сельское хозяйство по своей природе чувствительно к климату: любое изменение климата положительно или отрицательно влияет на рост растений. Одним из предпочтительных индикаторов является фенология: многочисленные наблюдения показали более раннее начало весенних полевых работ для средних и высоких широт и удлинение вегетационного периода (Menzel A., 2006).

Воздействие климата на сельское хозяйство в большей степени ощущается в тот период, когда цены на продовольствие растут в результате экстремальных погодных явлений в районах производства продовольствия (IPCC, 2014). В свете этого важно понимать потенциальные последствия изменения климата для различных регионов с тем, чтобы сельскохозяйственные отрасли могли подготовиться к возможным изменениям и адаптироваться к ним.

В последнее время большое внимание уделяется возможности использования натуральных и безопасных веществ для улучшения роста и цветения растений, образования плодов. Эти соединения благотворно влияют на восприятие свободных радикалов или активного кислорода (синглетного кислорода, супероксидного аниона, перекиси водорода, гидроксильных радикалов и озона), образующихся в процессе фотосинтеза и дыхания (Zhang S., 1997).

Чтобы справиться с колебаниями окружающей среды метаболизм растений должен быть гибким и динамичным. Активные формы кислорода, образование которых ускоряется в условиях стресса, должны быть быстро обработаны, чтобы предотвратить окислительное повреждение. Внекорневая подкормка с антиокси-дантами, такими как аскорбиновая кислота, которая представляет собой низкомолекулярный антиоксидант, растворимый в воде, работает как ядро субстрата для

удаления токсинов и нейтрализации супероксидных радикалов и синглетного кислорода (Noctor, Foyer, 1998).

Аскорбиновая кислота (витамин С) является одним из основных продуктов метаболизма D-глюкозы, которая синтезируется в высших растениях. Было доказано, что она играет несколько ролей в росте и развитии растений, то есть в делении клеток и расширении клеточной стенки (Pignocchi, Foyer, 2003), дыхательной цепи переноса электронов (El-Kobisy et al., 2005) и других процессах развития. Доказано благотворное влияние аскорбиновой кислоты на рост и продуктивность многих полевых культур, например, сахарной свеклы (Salem H. M., 2000).

Лимонная кислота - органическое соединение, относящееся к группе карбо-новых кислот. Это одно из ряда соединений, участвующих в физиологическом окислении жиров, белков и углеводов до CO2 и воды. В этом отношении Abd-Allah et at., (2007) показали, что высота растений, урожай и его компоненты, а также содержание белка в фасоли, горохе и конских бобах были увеличены с применением лимонной кислоты.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являлось изучение влияния внекорневой подкормки нано-удобрением, антиоксидантом и препаратом Альбит на урожайность семян и структуру урожая сои в условиях юго-восточной части Нечерноземной зоны.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить биометрические показатели растений сои при использовании Лито-вита, Аскобина и Альбита.

2. Исследовать фотосинтетическую деятельность посевов сои в зависимости от применяемых препаратов.

3. Провести анализ химического состава семян и накопления белка и масла в семенах сои в зависимости от применяемых препаратов.

4. Осуществить сравнительное исследование воздействия наноудобрения, ан-тиоксиданта, препарата Альбит и их смеси на урожайность семян и структуру урожая сои.

5. Рассчитать экономическую эффективность применения изучаемых препаратов в технологии возделывания сои.

Научная новизна исследования. Впервые в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ проведена комплексная оценка и доказана высокая биологическая эффективность применения нано-удобрения Литовит, антиоксиданта Аскобин и регулятора роста Альбит. Установлены основные закономерности продукционного процесса в зависимости от погодных условий и дана морфофизиоло-гическая оценка сортов сои, исследована фотосинтетическая деятельность посевов. Определено влияние применения препаратов на урожайность и технологические свойства семян сои.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке элементов технологии выращивания сои с использованием препаратов Литовит, Аскобин и Альбит в качестве дополнительного агента для улучшения роста растений, а также повышения их устойчивости и, таким образом, повышению урожая и улучшению его качества с одновременным сокращением объема минеральных удобрений в технологии возделывания.

Практическая значимость. Даны практические рекомендации по применению смеси Литовит (1800 г/га) + Аскобин (120 г/га) + Альбит (50 мл/га), которая способствует повышению урожайности и качества семян сои, а также позволяет уменьшить негативное влияние изменений климата на растения.

Методология и методы диссертационного исследования. В ходе проведения научно-исследовательской работы проработаны литературные источники как отечественных, так и зарубежных авторов по вопросу о роли наноудобрений, анти-оксидантов и регуляторов роста в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и улучшении их качества.

При выполнении исследовательской работы статистическую обработку экспериментальных данных проводили с использованием статистического пакета COSTAT (COSTAT, версия 6.303), размещение вариантов было методом расщепленных делянок, повторность в опытах 3-кратная и общепринятые полевые и лабораторные методы исследований.

Положения, выносимые на защиту

1. Качество семян и морфофизиологическая оценка сои при обработке растений нано-удобрением Литовит, антиоксидантом Аскобин и регулятором роста Альбит.

2. Фотосинтетическая деятельность посевов сои при использовании Лито-вита в качестве нано-удобрения, Аскобина в качестве антиоксиданта и Альбита в качестве регулятора роста.

3. Особенности формирования урожая и качества зерна при применении изучаемых препаратов.

4. Экономическая оценка применения Литовита, Аскобина и Альбита.

Степень достоверности результатов. Объективность и достоверность результатов подтверждена многолетними экспериментальными данными, полученными в лабораторных и полевых условиях с применением современных методик и статических обработок.

Диссертация является завершенной научно-исследовательской работой, в которой полученные в 2019-2021 гг. результаты принадлежат лично автору.

Личный вклад автора. Лично автором осуществлялась постановка задач и разработка программы исследований, проведение полевых и лабораторных опытов, анализ литературных источников и экспериментальных данных, формулировка основных выводов, разработка рекомендаций производству и подготовка публикаций по тематике диссертационной работы.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на XI Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в сельском хозяйстве» (Москва, 2019), Международной научной конференции молодых учёных и специалистов РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, посвящённой 150-летию А. В. Леонтовича (Москва, 2019), Международной научной конференции молодых учёных и специалистов РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, посвящённой 160-летию В.А. Ми-хельсона (Москва, 2020), Международной научной конференции, посвященной

155-летию РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (Москва, 2020), XIII Международной научно-практической конференции молодых ученых РУДН: «Инновационные процессы в сельском хозяйстве» (Москва, 2021).

Публикации. По материалам диссертации соискателем опубликовано 6 научных работ, в том числе 2 научные статьи в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК, и 2 статьи в зарубежном журнале (Scopus).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 122 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения и предложения производству, содержит 14 таблиц, 18 рисунков и приложения. Список литературы включает 244 источника, в том числе 157 зарубежных авторов.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние сортов сои 1.1.1. Влияние сортов сои на параметры роста растения

Сорта сои имеют разные типы стеблей растения. Они варьируются от сильно ветвящихся до тонких линий, которые образуют один основной стебель (Klein et al., 2004, Зеленцов С. В. и др., 2006).

«Тип роста стебля — хозяйственно ценный признак, взаимосвязанный с ростом растения в длину и характером ветвления, продолжительностью цветения, урожайностью, устойчивостью к полеганию, а также пригодностью к механизированному возделыванию. У ряда сортов трудно различить тип роста в условиях короткого светового дня, а также в неблагоприятных условиях произрастания» (Бурляева М. О. и др., 2019, Крылова E. A. и др., 2020). «По характеру роста все сорта подразделяются на три типа: с детерминантным, полудетерминантным и индетер-минантным типом роста» (McWilliams et al., 2004; Баранов В. Ф. и др., 2005). «С 2006 года вступил в действие усовершенствованный классификатор RTG/80/2 В новой редакции классификатора признак «тип роста» подразделяется на детерми-нантный и индетерминантный, а также на промежуточные типы - полудетерми-нантный и от полудетерминантного до индетерминантного» (Шмаль В. В., 2006).

Переход из вегетативной стадии в репродуктивную стадию у растений с де-терминантным типом роста происходит при формировании терминальной цветочной кисти, флоральная меристема образуется из верхушечной. Они характеризуются комплексом ценных признаков: дружным созреванием бобов, устойчивостью к полеганию и др. (Попова Н. П., 2015, Крылова E. A. и др., 2020).

«На эталонных детерминантных растениях суперкарликового образца Su-perDwarf формирование цветков во всех узлах, их зацветание, а также рост и созревание бобов происходят практически одновременно» (Зеленцов С. В., Лучинский А. С., 2011).

Детерминантные сорта завершают вегетативный рост до начала цветения (Helseland Minor, 1993). «При этом уже к началу зацветания первого цветка прекращается образование новых узлов» (Зеленцов С. В. и др., 2011). У детерминант-ных сортов основной стебель заканчивается скоплением зрелых стручков (McWilliams et al, 2004, Фокина Е. М. и др., 2020).

«При индетерминантном типе роста верхушечная меристема побега сохраняет свою активность на протяжении всей жизни» (Крылова Е. А., Хлесткина Е. К., Бурляева М. О., Вишнякова М. А. 2020). «На эталонных индетерминантных растениях сои яванской и других многолетних дикорастущих видов сои по мере формирования новых узлов в них последовательно формируются цветки, а потом бобы. Бобы отдельных узлов созревают индивидуально и разновременно, независимо от фазы развития репродуктивных органов в других узлах. При этом рост растения продолжается, и на нём формируются все новые узлы и репродуктивные органы» (Зеленцов С. В. и др., 2011, Ала А.Я. и др., 2014).

Индетерминантные сорта продолжают увеличиваться в высоте в течение нескольких недель после начала цветения, высота часто увеличивается вдвое после появления первых цветов (Helsel, Minor, 1993, Матвеева О. Л. и др., 2019).

Полудетерминантные сорта характеризуются небольшим вегетативным приростом после начала цветения и появления стручков. Полудетерминантные типы имеют более длительный период и низкую скоростью заполнения семенами по сравнению с детерминантными типами (Egli, Leggett, 1973).

Высота и тип роста растений сои в значительной мере характеризуют пригодность сорта к возделыванию. Экспериментально установлено, что снижение высоты растений приводит к сокращению количества продуктивных узлов и существенно увеличивает потери урожая семян при уборке. Низкорослые детерминантные (с ограниченным ростом) генотипы сои имеют короткий период цветения и в случае стрессовых условий в этот период теряют часть урожая за счёт осыпания репродуктивных органов без возможности их повторного формирования на более поздних этапах развития. С другой стороны, избыточная высота способствует полеганию растений и

также увеличивает вероятность потерь урожая» (Kilgore-Norquest L., 2000) Ablett G. R, 1989; Bernard R. L, 1972; Енкен В. Б., 1959).

«Высокорослые индетерминантные (с неограниченным ростом) сорта, как правило, отличаются длительным вегетационным периодом, а также нередко неодновременностью созревания бобов, что в неблагоприятных условиях может послужить причиной снижения посевных качеств семян» (Kilgore-Norquest L., 2000Ен-кен В. Б., 1959). Обмолот таких посевов является крайне затрудненным (Делаев У. А. и др., 2012).

«Соя - типичная короткодневная субтропическая культура и для перехода в репродуктивную стадию требует определённого соотношения периодов освещения и темноты. Продолжительный световой день способствует существенному удлинению вегетативного роста, цветения и созревания. Поэтому фотопериодическая чувствительность сорта сои является одним из главных адаптивных признаков» (Зеленцов C. В., Савельев А. А., 2008) (см. также [Степанова В. М., 1985, Destro D. et al., 2001, Катышев А. И. и др., 2021]).

«Многочисленными исследованиями установлено, что изменение длины дня оказывает большое влияние на вегетационный период, высоту растений и их продуктивность, существенно ограничивая широтный ареал возделывания конкретных сортов сои (Зеленцов C. В., Савельев А. А., 2008) (см. также [Baker et al., 1989; Ле-щенко, 1987, Ritchie et al., 1996; Зеленцов С. В. и др., 2006]). «Во всех случаях успешное возделывание отдельно взятого сорта сои возможно только в достаточно узком диапазоне длин дня и географических широт, как правило, не превышающем 1°» (Бабич А. О., 1993, Давыденко О. Г., 2004). В связи с этим сорта сои занимают ограниченный ареал возделывания и имеют высокую продуктивность в узком диапазоне агроклиматических условий (Лукомец В. М. и др., 2005; Xu M. L. et al., 2013; Зайцев В. Н. и др., 2016; Wang Y. et al., 2016).

Цветение является ключевым этапом при переходе от вегетативной к генеративной фазе развития растений (Guo H. et al., 1998; Wigge P. A. et al., 2005; Mu-tasa-Gottgens E., Hedden P., 2009).

Соевые бобы чувствительны к фотопериоду (McWilliams et al., 2004;

Herbek, Bitzer, 2009), причем ключом к началу цветения является продолжительность темноты (Herbek, Bitzer, 2009). Ранний сорт чувствителен к более короткой ночи и поэтому для начала цветения требуется меньше часов темноты, чем для позднеспелого сорта. Позднеспелый сорт требует более продолжительных часов темноты для начала цветения, что обеспечивает более длительный период вегетативного роста и созревания в конце сезона (Herbek, Bitzer, 2009).

Когда сорта выращиваются там, где они не приспособлены, созревание может быть отложено или они могут созревать быстрее, чем обычно. (Helsel, Minor, 1993) сообщили, что если всходы появляются слишком рано или слишком поздно, то его потенциальная урожайность будет ограничена.

«Среди изученных на Северо-Западе скороспелых сортов наименьшая ФПЧ была у сорта Светлая, замедлявшем начало цветения только на пять дней. Имеющий более сильную ФПЧ, сорт Canatto задержал начало цветения на двенадцать дней и не успел сформировать бобы» (Сеферова И. В. и др., 2004).

Количество дней, необходимое сорту для созревания, является важным аспектом в селекции сортов сои. Диапазон групп зрелости, адаптированных к местности, должен быть выбран (Staton, Thelen, 2009) и выведен для случаев, когда продолжительность дня значительно различается.

Tandale, Ubale (2007) показали, что важные физиологические характеристики, такие как чистая скорость ассимиляции (NAR) и относительная скорость роста (RGR), могут устранять различные ограничения сорта для повышения его продуктивности.

«Для сельскохозяйственного производства в Нечернозёмной зоне, согласно классификации групп спелости Госссорткомиссией РФ, целесообразно выделять сорта сои со следующими сроками созревания:

- очень ранний (1),

- от очень раннего до раннего (2),

- ранний, или раннеспелый (3),

- среднеранний (4)» [Шафигуллин Д. Р., 2019; http://gossort.com/]).

1.1.2. Влияние сортов сои на урожайность и структуру урожая

«Эколого-географическое разнообразие культуры позволило за последние десятилетия прошлого века как в РФ, так и за рубежом, создать множество ультраскороспелых сортов, способных вызревать и давать стабильный урожай в более северных широтах. Свидетельствами этого стали не только получение урожаев сои в Рязанской области, но и выход на первые места среди регионов России по производству зерна сои Белгородской, Курской, Воронежской, Брянской, Орловской областей, а также районирование по Северо-Западному региону трех сортов сои (два из которых созданы в Рязанском НИИСХ и один в Беларуси, фирма «Соя-Север»)» (Поздняков В. Г., 1990; Сеферова И. В. и др., 2018, Расулова В. А. и др., 2020).

Урожайность - самая важная характеристика, на которую следует обращать внимание при выращивании потенциально успешных сортов (Helsel, Minor, 1993; Staton, Thelen, 2009). Она определяется многими основополагающими генетическими и экологическими характеристиками и их взаимодействиями (Elings, 1999). «Сорта с более длительным вегетационным периодом формируют более высокую продуктивность сои, чем скороспелые сорта» (Миленко О. Г., 2017).

«Для получения высоких, устойчивых урожаев сои необходимо создание благоприятных факторов для возделывания этой культуры, которые определяются ее морфобиологическими и биологическими особенностями» (Гуреева Е. В. и др., 2008; Синеговская В. Т. и др., 1997). Главной особенностью современных сортов является их лучшая совместимость с местными системами ведения сельского хозяйства и социально экономическими структурами, что отражается в специфических характеристиках (Elings, 1999). Другие критерии, такие как двойная кадрирование, урожайность, сортовая чистота, устойчивость к полеганию, стоимость и качество семян, учитываются при выборе сортов (Helsel, Minor, 1993). Сочетание всех сортовых характеристик будет определять общую пригодность генотипа (Elings, 1999), и следует использовать исследовательский подход, который выявляет эти и другие признаки.

Генотипы, которые хорошо работают в различных средах, предпочтительнее сортов, которые хорошо реагируют только в среде, благоприятствующей этому генотипу (Klein et al., 2004). Поскольку относительная продуктивность различных сортов может варьировать от года к году в зависимости от погоды и технологии возделывания, ряд исследователей (Rouse, 2007; Фадеев А. А. и др., 2011; Гуреева Е. В., 2021), рекомендовали при выборе сорта использовать средние региональные показатели урожайности.

Устойчивость к полеганию зависит от сорта и условий среды (Helsel, Minor, 1993; Staton, Thelen, 2009). Оценка полегания дает представление о стойкости растения, сорт должен оставаться прямостоячим в течение всего вегетационного периода и давать максимальную урожайность. Наблюдается снижение урожайности на 15-30 %, если полегание происходит во время или до периода заполнения стручков и семян (Бурляева М. О., 2009; Herbek, Bitzer, 2009). Хотя полегание в значительной степени контролируется генетически, такие факторы, как чрезмерное загущение растений, высокая влажность и высокое плодородие почвы, могут стимулировать вегетативный рост и увеличивать высоту растений, приводя к полеганию (Klein et al., 2004; Халина Т. Л., 2004; Пигорев И. Я. и др., 2009, Абдумаликов У. З. У. и др., 2021).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новар Мохамед Элсайед Хоссени Халил, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абделаал, Х. К. К. Продуктивность сортов и качество зерна яровой тритикале при применении разных доз азотных удобрений и регулятора роста Рэгги : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Абделаал Хани Камал Кехеал. - Москва, 2020.

2. Абдельхамидб, С. Э. А. Продуктивность ярового ячменя при применении микро- и органоминеральных удобрений : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Абдельхамид Сафват Эльсайед Абделькадер. - Москва, 2020.

3. Абдумаликов, У. З. У. Районированные сорта сои в Узбекистане / У. З. У. Абдумаликов, Ф. Ш. Мирахмедов, М. Ш. Журакузиев, Ж. Ж. И. Андижан // Universum: химия и биология. - 2021. - №. 12-1 (90). - С. 5-7.

4. Або Хегази, С. Р. Е. Интродукция сортообразцов сои зернового направления и особенности их возделывания в различных регионах России / С. Р. Е. Або Хегази // дис. - Российский Университет Дружбы Народов, 2006.

5. Агафонов О.М. Повышение продуктивности сои при использовании ризобиальных препаратов и стимуляторов роста в условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе обыкновенном / О.М. Агафонов // дис. - Ставропольский государственный аграрный университет, 2018.

6. Агафонов, О.М. Эффективность применения бактериальных препаратов в посевах сои в зоне неустойчивого увлажнения / О.М. Агафонов, О.Г. Шабалдас, Н.И. Зайцев, П.Е. Степин // Актуальные вопросы экологии и природопользования / сб. матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2014. - С. 167-171.

7. Ала А. Я. Экологичесое испытание форм дикого вида сои G. SOJA в условиях России и Китая / А.Я. Ала, Ван Лан, Т. П. Тучкова, Л.Н. Кашуба, Е. Т. Чекрышева // Мичуринский агрономический ВЕСТНИК. - 2014. - № 1. - С. 145153.

8. Алиев Д. А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д. А. Алиев. - Баку, 1974. - 332 с.

9. Бабич А. О. Современное производство и использование сои. - Киев: Урожай, 1993. - 430 с.

10. Бадран, А. М. А. Влияние азотных нано-удобрений на прорастание семян и первые стадии роста горького миндаля при солевом стрессе: дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Бадран Антар Махмуд Абделазиз. - Москва, 2020.

11. Баранов В. Ф. Технологии высокобелковой сои [Текст] / В. Ф. Баранов, С. М. Березовская, Н. Ф. Гринев [и др.] Агрономическая тетрадь. - Краснодар: Информ Лайн, 2005. - 112 с.

12. Баранов, В.Ф. Соя биология и технология возделывания / В. Ф. Баранов. - Краснодар, 2005. - 399 с.

13. Брежнев В. В. Применение регуляторов роста и гербицидов на посевах яровой пшеницы в условиях степной зоны Среднего Поволжья / В. В. Брежнев // дис. - Самарская государственная сельскохозяйственная академия, 2010.

14. Бурляева М. О. Изменчивость структуры корреляций морфологических и хозяйственных признаков у сои с разным типом роста и характером ветвления / М. О. Бурляева, Н. С. Ростова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2019. - Т. 23. - №. 6. - С. 708-716.

15. Бурляева М. О. К методике отбора образцов сои, устойчивых к полеганию / М. О. Бурляева //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2009. -Т. 166. - С. 26-33.

16. Гуреева Е. В. Влияние метеорологических условий на хозяйственно ценные признаки сои / Е. В. Гуреева // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2021. - № 1. - С. 28-31.

17. Гуреева Е. В. Скрининг коллекционных образцов сои по скороспелости и продуктивности в условиях Рязанской области / Е. В. Гуреева // Вестник АПК Верхневолжья. - 2019. - № 3 (47). - С. 13-16.

18. Гуреева, Е.В. Инновационная технология возделывания сои в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны: библиотечка «в помощь консультанту» / Е.В. Гуреева, М.П. Гуреева, Т.А. Фомина, В.З. Веневцев [и др.]. // М.: ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», 2008. - 34 с. -Текст: непосредственный.

19. Гуреева, Е. В. Формирование урожая семян новых скороспелых сортов сои в зависимости от норм высева и способов посева в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Гуреева Елена Васильевна. - Москва, 2009. - 159 с.

20. Давыденко, О.Г. Соя для умеренного климата / О.Г. Давыденко, Д.В. Голоенко, В.Е. Розенцвейг. - Минск.: Тэхналопя, 2004. - 176 с.

21. Делаев У.А. Возделывание скороспелых сортов сои / У.А. Делаев, Т. П. Кобозева, В. Т. Синеговская // М.: ФГБОУ ВПО МГАУ имени В.П. Горячкина, 2012. - 216 с.

22. Дожмухамбетова М. М. Влияние норм высева на урожайность и качество сои в условиях орошения / М. М. Дожмухамбетова // дис. - Астраханский государственный университет, 2009.

23. Енкен В. Б. Соя-М / В. Б. Енкен //Гос. изд-во с.-х. лит-ры. - 1959. C. 622653.

24. Зайцев В. Н. Соя как предшественник озимых культур / В. Н. Зайцев, А. И. Зайцева, В. И. Мазалов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - №. 2 (18).

25. Зеленцов, C. В. Использование параметров ярусной изменчивости длины междоузлия для выявления генотипов сои с пониженной реакцией на длину дня / C. В. Зеленцов, А. А. Савельев // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2008. - № 1. - С. 47-52.

26. Зеленцов С. В. Предварительная оценка возможности интродукции сортов сои в новые эколого-географические зоны / С. В. Зеленцов, А. А. Савельев // Рациональное использование биоресурсов в АПК (Материалы международной научно-практической конференции 29-31 мая 2006 г. - Владикавказ, 2006b. - С. 5759.

27. Зеленцов С. В. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L.) Merrill / С. В. Зеленцов, А. В. Кочегура // Масличные культуры. -2006a. - №. 1 (134).

28. Зеленцов С. В. Усовершенствованная классификация типов роста сои / С.В. Зеленцов, А.С. Лучинский // Масличные культуры. - 2011. - Вып. 2 (148-149). - С. 88-94.

29. Злотников, А. К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения / А. К. Злотников, В. Т. Алехин, А. Д. Андрианов // Под ред. акад. В.Г. Минеева. - М.: «Издательство Агрорус», 2008. С. 248.

30. Злотников, А.К. Альбит как антидот при сочетании с послевсходовыми гербицидами на сое / А. К. Злотников, К. М. Злотников, А. Т. Подварко, В. Е. Болахоненков, Е. И. Хрюкина // Земледелие. - 2010. - № 3. - С. 40-41.

31. Злотников, А. К. Биопрепарат Альбит для стимулирования роста и защиты растений / А. К. Злотников, С. Ф. Багирова, В. К. Гинс, Е. П. Дурынина, К. М. Злотников, Н. В. Костина, А. В. Кураков, С. А. Павулсоне, Т. Н. Пустовойтова, Г. А. Романов, И. Н. Скворцова, Л. И. Суслина // В сб. Идеи В. В. Докучаева и современные проблемы сельской местности: материалы международной научно-практической конференции. ч. II. Москва-Смоленск. Изд-во «Универсум» Смоленского ГУ. - 2001. - с. 170 180.

32. Ивебор, Л.У. Влияние новых росторегуляторов растений на продукционный процесс агроценоза сои / Л.У. Ивебор // Автореф. дисс. На соискание ученой степени канд. с-х. наук. ФГОУ В П О «Кубанский государственный аграрный университет». Краснодар, 2007. С. 22.

33. Ивебор, Л.У. Влияние новых стимуляторов роста растений на содержание фотосинтетических пигментов в листьях сои / Л. У. Ивебор // Сб. матер. 4-й Междунар. конф. молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» / Всерос. науч. -исслед. ин-т маслич. культур. - Краснодар, 2007. - С. 115-120.

34. Кайгородова И. М. Изучение перспективных образцов гороха овощного как генетических источников в селекции на качество и продуктивность / И. М. Кайгородова, Е. П. Пронина, О. Н. Пышная // Овощи России. - 2015. - №. 1. - С. 30-34.

35. Катышев А.И. Анализ дифференциальной экспрессии генов сои как основа для разработки генетических маркеров скороспелости / А.И. Катышев, Н.Б. Катышева, И.В. Федосеева, А.В. Поморцев, В. Н. Дорофеев // Siberian Journal of Life Sciences and Agriculture. 2021. Т. 13, № 1. C. 35-57.

36. Катюк А.И., Булатова К.В. Корреляционная взаимосвязь признаков семенной продуктивности у коллекционных сортов сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья / А.И. Катюк, К.В. Булатова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2018. - Т. 20. - № 2 (3). - С. 609-613.

37. Конарев А. В. Адаптивный характер молекулярного полиморфизма и его использование в решении нроблем генетических ресурсов растений и селекции / А. В. Конарев // Аграрная Россия. - 2002. - № 3. - С.4-11.

38. Кочегура, A.B. Селекция сои на повышение сбора белка с гектара / А. В. Конарев // Автореф. дис ...канд. с.-х. наук: 06.01.05. Краснодар, 1962 -21 с.

39. Крылова E. A. Детерминантный характер роста зернобобовых культур: роль в доместикации и селекции, генетический контроль / E. A. Крылова, Е. К. Хлесткина, М. О. Бурляева, М. А. Вишнякова. - DOI 10.17816/ ecogen16141 // Экологическая генетика. - 2020. - Т. 18. - № 1. - С. 43-58.

40. Крюков А. Н. Корреляционный анализ признаков сои / А. Н. Крюков, И. Е. Романцова, С. А. Линков // Материалы VI Межд. научн.-практ. онлайн-конф. Майкоп, 2020. - С. 118-119.

41. Куркаев, В. Т. Агрохимия: учебник / В. Т. Куркаев, А. Х. Шеуджен // Майкоп, ГУРИПП Адыгея, 2000. - 552 с.

42. Лещенко А. К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин // Киев: Наукова Думка, 1987256 с.

43. Логвинова Е. В. Оценка сортов и линий озимой пшеницы в питомнике конкурсного сортоиспытания / Е. В. Логвинова, А. А. Емельянова, В. Т. Новикова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - №. 3. - С. 60-64.

44. Лукомец В. М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации / В.М. Лукомец, С. В. Зеленцов, К. М. Кривошлыков // Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2015 Вып. 4 (164). С. 81-102.

45. Лукомец, В.М. Соя в России - действительность и возможность / В.М. Лукомец, А.В. Кочегура, В.Ф. Баранов, В.Л. Махонин // Краснодар: 2013. - 99 с.

46. Лукьянчук, Л. М. Влияние биологически активных препаратов на адаптивность сортов сои / Л. М. Лукьянчук, О. И. Хасбиуллина //Защита и карантин растений. - 2015 - №. 10. - С. 26-27.

47. Маслова Г. Я. Корреляционный анализ урожайности и элементов продуктивности сортов озимой мягкой пшеницы в засушливых условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / Г. Я. Маслова, М. Р. Абдряев, И. И. Шарапов, Ю. А. Шарапова // Известия Самарского научного центра РАН. - 2018. -№ 2-4. - С. 680-682.

48. Матвеева О. Л. Влияние погодных условий на формирование высоты растений и прикрепления нижнего боба сои / О. Л. Матвеева, М. Ф. Фадеева // Мат. конф. «Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве». Киров: ФАНЦ Северо. - 2019. - С. 98.

49. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность // Соя (Glycine max L. Merrill). Утверждена Председателем ФГУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» В.В. Шмаль,№12-06/21 от 30.10.2006г.

50. Миленко О. Г. Продуктивность агрофитоценоза сои в зависимости от сорта, норм высева семян и способов ухода за посевами / О. Г. Миленко // «Зернобобовые и крупяные культуры». - 2017. - №1 (21). - С. 50-57.

51. Мякушко, Ю.П. Селекция сортов сои для Северного Кавказа / Ю.П. Мякушко, Н.Д. Лунин, Д.В. Подкина, Н.В. Качегура / В кн.: Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. - М., 1980. - С. 59-68.

52. Нагорный В.Д. Соя: биология и агротехника / В.Д. Нагорный, М.У. Ляшко. // М.:Библио-Глобус, 2018. - 418 с.

53. Нагорный В.Д., Аминокислотный и жирнокислотный состав зерна сои / В.Д. Нагорный, В.Г. Плющиков // Сб. научн. Трудов «Сб. научн. тр. «Пути повышения производства растительного белка». - М.: УДН, 1984. С. 138т146.

54. Ничипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / А. А. Ничипорович // М.: АН СССР. - 1963- с. 35-36.

55. Новар М. Э. Морфологический отклик сои (Glycine max L. Merr) на внекорневое внесение наноудобрения / М. Э. Новар, В. В. Введенский // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2021 № 4 - С. 22-25.

56. Озеров О. В. Формирование урожайности и посевных качеств семян яровой мягкой пшеницы при использовании средств защиты растений от сорняков в условиях лесостепи Среднего Поволжья / О. В. Озеров // дис. - Пензенская государственная сельскохозяйственная академия, 2013.

57. Омельянюк Л.В. санов А.М., Чибис В.В., Маркарьян Е.Д. Особенности формирования урожая и элементов его структуры растениями сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Л.В. Омельянюк, А.М. Асанов, В.В. Чибис, Е. Д. Маркарьян // Вестник Омского ГАУ. - 2020. - № 3 (39). - С. 28-33.

58. Петибская, В. С. Соя: качество, использование, производство/ В. С. Петибская, В. Ф. Баранов, А. В. Кочегура, С. В. Зеленцов // М.: Аграрная наука, 2001. - 64 с.

59. Пивоваров В. Ф. Основные направления и результаты селекции и семеноводства овощных бобовых культур во ВНИИССОК / В. Ф. Пивоваров, Е. П. Пронина // Овощи России. - 2013. - № 1. - С. 4-11.

60. Пигорев И. Я., Влияние нормы высева на урожайность и качество семян сои на серых лесных почвах Центрального Черноземья / И. Я. Пигорев, Л. В. Данилова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2009. - Т. 3. - №. 3.

61. Плющиков В.Г. Азотное питание сои на сероземе Голодной степи / Плющиков В.Г. // автореф. дисс......канд. с.-х наук. - М., 1984. 16 с.

62. Поздняков В. Г. Экономические и технологические аспекты производства сои / В. Г. Поздняков // М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. - С. 30-31.

63. Попова Н. П. Влияние агротехнических приемов на биологические особенности роста и развития сортов сои северного экотипа в условиях Центрального Нечерноземья / Н. П. Попова // Известия МААО. - 2015. - №. 25. -С. 65-68.

64. Посыпанов Г. С. Симбиотическая активность сои в зависимости от инокуляции семян и режима минерального питания / Г. С. Посыпанов, Б.Х. Жеруков, Б.М. Князев// Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1990- № 2 - С. 200-205.

65. Присяжнюк О.И. Прогнозирование фенотипической продуктивности среднеранних сортов сои / О.И. Присяжнюк, В.Г. Димитров, А. М. Мартынов // Plant varieties studying and protection. - 2017. - Том 13. - № 2. - С. 167-171.

66. Райкова А.П. Исследование влияния ультрадисперсных порошков металлов, полученных различными способами, на рост и развитие растений / А.П. Райкова, Л.А. Паничкин, Н.Н. Райкова // Материалы Международной научно-практической конференции «Нанотехнологии и информационные технологии -технологии XXI века». 2006. С. 108-111.

67. Расулова В. А. Анализ современного состояния производства сои в России / В. А. Расулова, А. Ф. Мельник // Вестник сельского развития и социальной политики. - 2020. - №. 3 (27).

68. Романова, Е. В. Влияние биостимуляторов на рост и продуктивность растений сои / Е. В. Романова, М. С. Гинс // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2006. - № 1. - С. 82-88.

69. Романова Е. В. Использование белкового полиморфизма для оптимизации селекционного процесса / Е. В. Романова // Труды VI Международного симпозиума «Повые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». - М.: Изд-во РУДН, 2005. - T.I. - С. 89-91.

70. Самир, Р. Е. С. А. Х. Интродукция сортообразцов сои зернового направления и особенности их возделывания в различных регионах России : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09, 06.01.05 / Самир Рабие Ел Сайед Або Хегази. - Москва, 2006. - 151 с.

71. Селиванов В. Н. Пролонгированное воздействие ультрадисперсных порошков металлов на семена злаковых культур / В. Н. Селиванов, Е. В. Зорин, Е. Н Сидорова, Э. Л. Дзидзигури, Г. Э. Фолманис // Перспективные материалы. -2001. - № 4. - С. 66-69.

72. Сеферова И. В. Генофонд сои из коллекции ВИР для продвижения агрономического ареала культуры к северу / И. В. Сеферова, М. А. Вишнякова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - №3 (27). - С. 41-47.

73. Сеферова И. В. Зависимость скорости развития, высоты и семенной продуктивности сои от фотопериода / И. В. Сеферова, В. А. Кошкин // Тез. докл. междунар. науч. конф. «Проблемы физиологии растений Севера». - Петрозаводск, 2004. - С. 168.

74. Синеговская В. Т. Формирование фотосинтетического и симбиотического аппаратов сои в зависимости от технологии ее возделывания / В. Т. Синеговская, С. С. Неробелова // Селекция и технология производства сои. -Благовещенск, 1997. - С. 77-83.

75. Созинов А. А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / А. А. Созинов // М.: Наука. 1985. 272.

76. Степанова В. М. Климат и сорт. Соя. - Л.: Гидрометиздат, 1985. - 184 с.

77. Тильба В. А. Использование биологического азота как средства биологизации системы земледелия / В. А. Тильба, О. Г. Шабалдас // Вестник АПК ставрополья, Ежеквартальный научно-практический журнал, Спецвыпуск: 2015. №2 2.

78. Тишков, Н.М. Продуктивность сои при некорневой подкормке растений микроудобрениями и обработке регуляторами роста на черноземе выщелоченном / Н.М. Тишков, Н.Г. Михайлюченко, А.А. Дряхлов // Масличные культуры / ВНИИМК. - 2007. - № 2(137). - С. 91-97.

79. Тлостанов, И.Х. Влияние Регуляторов Роста и Инокуляции на Урожайность и Качество Семян Сои в Условиях Предгорной Зоны Кабардино-Балкарской Республики / И.Х. Тлостанов, Д.Х. Улигова, А.М. Батырова // Сельскохозяйственное землепользование и продовольственная безопасность. II Международная научно-практическая конференция. - Нальчик: Кабардино-Балкарский ГАУ, 2016. - С. 323-327.

80. Толоконников В. В. Модель высокопродуктивного среднераннего сорта сои для условий орошения Нижнего Поволжья / В. В. Толоконников, С. С. Мухаметханова, Н. М. Плющева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. - 2013. - № 2 (30). - С. 1-5.

81. Фадеев А. А. Экологическая устойчивость раннеспелых сортов сои к абиотическим стрессорам / А. А. Фадеев, М. Ф. Фадеева, Л. В. Воробьева //Масличные культуры. - 2011. - №. 2 - С. 148-149.

82. Фокина Е. М. Использование зародышевой плазмы нетипичных форм сои в селекции / Е. М. Фокина, Г. Н. Беляева, Д. Р. Разанцвей //Достижения науки и техники АПК. - 2020. - Т. 34. - №. 8.

83. Халина Т. Л. Влияние азотных удобрений на урожайность сои на темно-серых лесных почвах / Т. Л. Халина // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья. - 2004. - С. 124-127.

84. Харченко Г. Л. Пути повышения продуктивности люцерны / Г. Л. Харченко, Т. А. Рябчинская, Н. А. Саранцева, И. Ю. Бобрешова, А. К. Злотников, В. К. Гинс // Защита и карантин растений, 2008. (5), С. 36-37.

85. Шафигуллин, Д. Р. Агробиологические и физиолого-биохимические аспекты интродукции сои овощной (Glycine max L.) в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09; 06.01.05 / Шафигуллин Дамир Рамисович. - Москва, 2019. - 195 с.

86. Шафигуллин Д. Р. Сопряженность количественных признаков и показателей скороспелости селекционных линий сои овощного и технического направлений /Д. Р. Шафигуллин, Е. В. Романова, М. С. Гинс, Е. П. Пронина //Аграрная Россия. - 2017. - № 9. - С. 2-8.

87. Шогенов Ю. М. Влияние Регуляторов Роста на Продуктивность Различных Подвидов Кукурузы в Предгорной Зоне Кабардино-Балкарии / Ю. М. Шогенов, А. М. Теммоев, А. М. Темиржанов //Приоритетные Направления Инновационного Развития Сельского Хозяйства. - 2020. - С. 100-103.

88. A.O.A.C. Official methods of analysis / A.O.A.C. // 12Ed. Association Agric. Chem. Washington, D.C, U.S.A. 1980.

89. Abd El-Aal M. M. M. Effect of foliar spray with lithovit and amino acids on growth, bioconstituents, anatomical and yield features of soybean plant / M. M. M. Abd El-Aal, Eid S.M. Rania // 4th International Conference on Biotechnology Applications in Agriculture (ICBAA), Benha University, Moshtohor and Hurghada, 4-7 April 2018, Egypt: 2018 - pp. 187-201.

90. Abd-Allah E. M. Effect of some antioxidants treatments on yield, some chemical constituents and antinutritional factors of some vegetable legumes / E. M. AbdAllah, M. A. Issa, S. M. Abd El-Kader, H. S. Abd El-Salam, W. M. Abd El-Hakim // 1st. Inter. Conf. Desert Cultivation, Problems and Solutions, Minia University, Egypt: 2007 - pp. 217-230.

91. Abdelghafar M. S. Foliar Application of Lithovit and Rose Water as Factor for Increasing Onion Seed Production / M. S. Abdelghafar, M. T. Al-Abd, A. A. Helaly, A.M. Rashwan // Nature and Science: 2016 - vol. 14 (3).

92. Abdelrehem M. A. Studies on yield and quality of broccoli (Brassica oleraceae L.) under Assiut conditions / M. A. Abdelrehem // M.Sc. Thesis, Fac. Agric., Assiut Univ., Egypt. (2014).

93. Ablett, G.R. Performance and stability of indeterminate and determinate soybean in shortseason environments / G.R. Ablett, W.D. Beversdorf, V.A. Dirks // Crop Sci. - 1989. - Vol. 29. - P. 1428-1433.

94. Abo-Marzoka E. A. Effect of irrigation intervals and foliar spray with salicylic and ascorbic acids on maize / E. A. Abo-Marzoka, R. F. Y. El-Mantawy, I. M. Soltan // J. Agric. Res. Kafr El-Sheikh Univ.: 2016 - 42 - pp. 506-518.

95. Abo-Sedera F. A. Effect of organic fertilizer and foliar spray with some safety compounds on growth and productivity of snap bean / F. A. Abo-Sedera, A. S. Shams,

M. H. M. Mohamed, A. H. M. Hamoda // Ann. Agric. Sci., Moshtohor: 2016 - vol. 54 (1) - pp. 105 - 118.

96. Abu-Ghalia. Interaction between mycorrhizal fungi and Jasmonic acid and their effects upon the growth, and metabolic activities of lupine plants grown under saline conditions / Abu-Ghalia, El-Khalal // Egyptian J. Bot. 2001. 41: 201-26

97. Afshar R. M. Effect of nano-iron on the yield and yield component of cowpea (Vigna unguiculata) under end season water deficit / R. M. Afshar, H. Hadi, A. Pirzad // International Journal of Agriculture: 2013 - Vol. 3 (1) - pp.27.

98. Agrawal, M. Physiological and biochemical responses of two cultivars of wheat to elevated levels of CO2 and SO2 singly and in combination / M. Agrawal, S. S. Deepak // Environ. Pollut., 2003. 121: 189-197.

99. Ahanger M. A. Environmental stresses and metabolomics-deciphering the role of stress responsive metabolites. In: Plant metabolites and regulation under environmental stress / M. A. Ahnager, P. Ahmad, V. P. Singh, D. K. Tripathi, M. N. Alyemeni, // Eds. Academic Press, Elsevier: New Tork, NY, U.S.A.: 2018.

100. Ahanger M. A. Influence of exogenous salicylic acid and nitric oxide on growth, photosynthesis, and ascorbate glutathione cycle in salt stressed Vigna angularis / M. A. Ahanger, U. Aziz, A. A. Alsahli, M. N. Alyemeni, P. Ahmad // Biomolecules: 2020 - 10: 42.

101. Ahmad P. Mitigation of sodium chloride toxicity in Solanum lycopersicum L. by supplementation of jasmonic acid and nitric oxide / P. Ahmad, M. Abass Ahanger, M. Nasser Alyemeni, L. Wijaya, P. Alam, M. Ashraf, // J. Plant Interact: 2018a - 13 - pp. 64-72.

102. Ali E. A. Effect of iron nutrient care sprayed on foliage at different physiological growth stages on yield and quality of some durum wheat (Triticum durum L.) varieties in Sandy Soil / E. A. Ali // Asian Journal of Crop Science, 2012. 4 (4) 139149.

103. Ali Z. A. Effect of antioxidants on some morphological and anatomical features of maize grown under salinity conditions / Z. A. Ali, M. M. Hussein, A. M. El-Taher // Int. J. Chem. Tech. Res.: 2015 - 8 - pp. 389-400.

104. Alscher R. G. Reactive oxygen species and antioxidants: Relationships in green cells / R. G. Alscher, J. L. Donahue, C. L. Cramer // Physiol. Plant: 1997 - 100 -pp. 224-233.

105. Asghari M. Interaction effects of salicylic acid and methyl jasmonate on total antioxidant content, catalase and peroxidase enzymes activity in Sabrosa strawberry fruit during storage / M. Asghari, A. Rashid Hasanlooe // Sci. Hort.: 2015 - 197 - pp. 490495

106. Babar S. Mitigating the effects of salinity by foliar application of salicylic acid in fenugreek. / S. Babar, E. H. Siddiqi, I. Hussain, K. H. Bhatti, R. Rasheed // Physiol. J.: 2014 - 2 - pp. 1- 6.

107. Baddour A. G. Effect of organic manure, antioxidant and proline on corn (Zea mays L.) grown under saline conditions / A. G. Baddour, E. M. Rashwan, T. A. El-Sharkawy // Env. Biodiv. Soil Security: 2017 - vol. 1 - pp. 203-17.

108. Bai X. Y. Effects of exogenous nitric oxide on physiological characteristics of perennial ryegrass under cadmium and copper stress / X. Y. Bai, Y. J. Dong, L. L. Xu, J. Kong, S. Liu // Russ. J. Plant Phys.: 2015 - 62 - pp. 237-245.

109. Baker J. T. Response of soybean to air temperature and carbon dioxide concentration / J. T. Baker, L. H. J Alle, E. J. Boots, F. Jones, J. F. Jones // Crops Sci. -1989. - V. 29. - № 1. - P. 98-105.

110. Bakhtiari M. The effect of iron nanoparticles spraying time and concentration on wheat / M. Bakhtiari, P. Moaveni, B. Sani // Paper presented at the Biological Forum: 2015.

111. Bartlett, M.S. The use of transformation Biometrics / M.S. Bartlett.1947. 3:

39-52.

112. Bellaloui, N. Soybean seed composition is influenced by with-in field variability in soil nutrients / Bellaloui, N.; J. E. Hanks; D. K. Fisher and A. Mengistu // Crop Management. 2009. 10.1094/CM-1203- 01-RS.

113. Bernard, R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans / R.L. Bernard // Crop Sci. - 1972. - Vol. 12. - P. 235-239.

114. Billah M. Exogenous ascorbic acid improved tolerance in maize (Zea mays L.) by increasing antioxidant activity under salinity stress / M. Billah, M. M. Rohman, N. Hossain, M. Shalim Uddin // African J. Agric. Res.: 2017 - 12 - pp. 1437-1446.

115. Bradford M. M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding / M. M. Bradford //Analytical biochemistry. - 1976. - Vol. 72. - №. 1-2. - P. 248-254.

116. Braun H. Efficient use of fertilizers in agriculture development in Plant and Soil Science / H. Braun, R. N. Roy // Proc. Symp.: 1983 - vol. 10 - pp. 251-270.

117. Brown, J. D. Rapid determination of potassium and sodium in plant materials and soil extract by flame photometry / J. D. Brown, O. Lilliland // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 1946. - 48: 341-346.

118. Brunner T. J. In vitro cytotoxicity of oxide nanoparticles: comparison to asbestos, silica, and the effect of particle solubility / T. J. Brunner, P. Wick, P. Manser, P. Spohn, R. N. Grass, L. K. Limbach, A. Bruinink, W. J. Stark // Environmental science & technology: 2006 - vol. 40 (14) - pp.4374-4381.

119. Byan U. A. I. Influence of using some safety materials on water requirement and water use efficiency of snap bean plant / U. A. I. Byan // Arab Univ. J. Agric. Sci., Ain Shams Univ., Cairo: 2014 - vol. 22 (2) - pp. 381-394.

120. Carmen, B. Physiological indicators study involved in productivity increasing in tomato / B. Carmen, R. Sumalan, S. Gadea, S. Vatca // Pro Environ: 2014 - vol. 7 -pp. 218- 224.

121. Chattha, M. U. Exogenous application of plant growth promoting substances enhances the growth, yield and quality of maize (Zea mays L.) / M. U. Chattha, M. A. Sana, H. Munir, I. Ashraf, U. Ul-Haq, S. I. Zamir // Plant Knowledge J.: 2015 - vol. 4 -pp. 1-6.

122. Cherki, G. Effects of salt stress on growth, inorganic ions and proline accumulation in relation to osmotic adjustment in five sugar beet cultivars. Environ / G. Cherki, F. Ahmed, F. Khalid // Exp. Bot. 2002. 47: 39-50.

123. DeRosa, M.C. Nanotechnology in fertilizers / M.C. DeRosa, C. Monreal, M. Schnitzer, R. Walsh, Y. Sultan // Nat. Nanotechnol. 2010. Vol. 5. P. 91—94.

124. Destro D. Photoperiodism and genetic control of the long juvenile period in soybean: a review / D. Destro, V. Carpentieri-Pipolo, R.A.S. Kiihl, L.A. Almeida // Crop Breeding and Applied Biotechnology, 2001, vol. 1, no. 1, pp. 72-92.

125. Dolatabadian A. Impact of exogenous ascorbic acid on antioxidant activity and some physiological traits of common bean subjected to salinity stress / A. Dolatabadian, R. J. Saleh-Jouneghani // Not. Bot. Horti. Agrobot. Cluj. Napoca.: 2009 -37 - pp. 165-172.

126. Egli, D. B. Dry matter accumulation patterns in determinate and indeterminate soybeans / D. B. Egli, J.E. Legget // Crop Sci. 1973 - 12 - pp. 220-222.

127. El Hawary M. M. Effect of foliar application by some antioxidants on growth and productivity of maize under saline soil conditions / M. M. El Hawary, M. E. Nashed // J. Plant Prod. Sci.: 2019 - 10 - pp. 93-99.

128. EL- Shraiy M. Amal. Effect of acetylsalicylic acid, indole-3-bytric acid and gibberellic acid on plant growth and yield of pea (Pisum Sativum L.) / Amal M. EL-Shraiy, Amira M. Hegazi // Australian Journal of Basic and Applied Sciences: 2009 -vol. 3(4) - pp. 3514-3523.

129. El-Badawy H. E. M. Effect of some antioxidants and micronutrients on growth, leaf mineral content, yield and fruit quality of Canino apricot trees / H. E. M. El-Badawy // J. Appl Sci Res: 2013 - 9 - pp. 1228-1237.

130. Elings, A. Some theory and practice of participatory variety selection and plantbreeding: Community Biodiversity Development and Conservation Programme (CBDC) / A. Elings // CPR-CGNWageningen (Netherlands). 1999.

131. El-Kobisy D. S. Response of pea plant (Pisum sativum L.) to treatment with ascorbic acid / D. S. El-Kobisy, K. A. Kady, R. A. Medani, R. A. Agamy // Egypt. J. Applied Sci.: 2005 - 20 - pp. 36- 50.

132. El-Seifi S. K. Effect of calcium, potassium and some antioxidants on growth, yield and storability of sweet potato: 1-Vegetative growth, yield and tuber root characteristics / S. K. El-Seifi, M. A. Hassan, S. M. H. Serg, U. M. Saif El-Deen, M. A. Mohamed // Annals of Agric. Sci., Moshtohor: 2014 - 52 - pp. 1110-1119.

133. Eryashev A. P. The effect of plant protection products and albite on the yield of peas / Eryashev, A. P., Bektyashkin, I. P., Kamalihin, V. E., Tarakin, I. P., & Ivanova, N. N. // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2016.

- T. 7. - №. 3. - C. 2058-2064.

134. Fawy H. A. and Atyia, M. F. Effect of some antioxidants and micronutrients foliar application on yield and quality of wheat grown in Siwa Oasis / H. A. Fawy, M. F. Atyia // Pro. 10th Intl. Conf. Egyptian Soil Sci. Soc. (ESSS) and 4th Intl. Conf. On-Farm Irrigation and Agroclimatology, November 5-8. Ameria, Alexandria, Egypt. 2012.

135. Fayed T. A. Effect of some antioxidants on growth, yield and bunch characteristics of Thompson seedless grapevine / T. A. Fayed // Am Eur J. Agric Environ Sci: 2010 - 8 - pp. 322-328.

136. Foyer C. H. Redox homeostasis and antioxidant signaling: a metabolic interface between stress perception and physiological responses / Foyer, C. H. // Plant Cell: 2005 - 17 - pp. 1866-1875.

137. Gad El-Hak S. H. Effect of Foliar Application with Two Antioxidants and Humic Acid on Growth, Yield and Yield Components of Peas (Pisum sativum L.) / S. H. Gad El-Hak, A. M. Ahmed, Y. M. M. Moustafa // J. Hort. Sci. & Ornamen. Plants: 2012

- vol. 4 (3) - pp. 318-328.

138. Galal A. A. Response of new tomato hybrids to some antioxidants and early blight / A. A. Galal, S.H. Gad El-Hak, Y.Y. Abdel-Ati, Y.M.M. Moustafa // The 2nd Scientific Conference of Agricultural Sciences, Assuit, Egypt: 2000 - pp. 673-686.

139. Genetic variation in four maturity genes affects photoperiod insensitivity and PHYA-regulated post-flowering responses of soybean / Xu M.L., Xu Z.H., Liu B.H., Kong F.J., Tsubokura Y., Watanabe S., Xia Z.J., Harada K., Kanazawa A., Yamada T., Abe J. // BMC Plant Biology, 2013, vol. 13, article number: 91.

140. Ghazijahani N. Foliar sprays of citric acid and salicylic acid alter the pattern of root acquisition of some minerals in sweet basil (Ocimum basilicum L.) / N. Ghazijahani, E. Hadavi, B. R. Jeong // Front. Plant Sci.: 2014 - 5 - 573.

141. Gill S. Reactive oxygen species and antioxidant machinery in abiotic stress tolerance in crop plants / S. Gill, N. Tuteja // Plant Physiol. Biochem: 2010 - 48 - pp. 909-930.

142. Grattan S. Salinity-mineral nutrient relations in horticultural crops / S. Grattan, C. Grieve // Scientia Horticulturae: 1998 - Vol.78 (1-4) - pp.127-157.

143. Gunes A. Salicylic acid induced changes on some physiological parameters symptomatic for oxidative stress and mineral nutrition in maize (Zea mays L.) grown under salinity / A. Gunes, A. Inal, M. Alpaslan, F. Eraslan, E. G. Bagci, N. Cicek // J. Plant Physi.: 2007 - 164 - pp. 728-736.

144. Guo H. Regulation of flowering time by Arabidopsis photoreceptors / H. Guo, H. Yang, T.C. Mockler, C. Lin // Science, 1998, vol. 279, no. 5355, pp. 1360-1363.

145. Gupta R. Influence of simultaneous changes in sodicity and pH on the hydraulic conductivity of an alkali soil under rice culture / R. Gupta, R. Singh, I. Abrol // Soil Science: 1989 - Vol.147 (1) - pp.28-33.

146. Hamid R. B. Study effects of nitrogen fertilizer management under nano iron chelate foliar spraying on yield and yield components of eggplant (Solanum melongena L.) / R. B. Hamid // Asian Research Publishing Network (ARPN) Journal of Agricultural and Biological Science: 2012 - vol. 7(4) - pp. 233-237.

147. Hamoda S. A. F. Effect of nanofertilizer (lithovit) and potassium on growth, fruiting and yield of Egyptian cotton under different planting dates / S. A. F. Hamoda, A. N. E. Attia, M. H. El-Hendi, El-Sayed O.S. Shiamaa // Int. J. Adv. Res. Biol. Sci.: 2016 - vol. 3(12) - pp. 29- 49.

148. Hasanuzzaman M. Foliar application of salicylic acid improves growth and yield attributes by upregulating the antioxidant defense system in Brassica campestris plants grown in lead-amended soils / M. Hasanuzzaman, M. A. Matin, J. Fardus, M. S. Hossain, K. Parvin // Acta Agrobot: 2019 - 72 - No. 1765.

149. Hayat Q. Effect of exogenous salicylic acid under changing environment: A review / Q. Hayat, S. Hayat, M. Irfan, A. Ahmad // Environ. Exptl. Bot.: 2010 - 68 - pp. 14-25.

150. Hediat M.H. Salama. Effects of silver nanoparticles in some crop plants, Common bean (Phaseolus vulgaris L.) and corn (Zea mays L.) / Hediat M.H. Salama // International Research Journal of Biotechnology: 2012 - vol. 3 - pp. 190-197.

151. Helms T. C. Protein, oil, and yield of soybean lines selected for increased protein / T. C. Helms, J. H. Orf // Crop Science. 1998. 38 (3):707-711.

152. Helsel, R.Z. Soybean Variety Selection / R.Z. Helsel, C. H. Minor // University of Missouri Extension 1993.

153. Herbek, J.H. Soybean production in Kentucky part II: seed selection, variety selection and fertilization / J.H. Herbek, J.M. Bitzer // University of Kentucky. 2009.

154. Hikosaka K. Effects of elevated Co2 concentration on seed production in C3 annual plants / K. Hikosaka, T. Kinugasa, S. Oikawa, Y. Onoda, T. Hirose // Journal of Experimental Botany: 2010 - vol. 19 (20).

155. http://www.agrocounsel. ru/vyraschivanie-soi.

156. Integration of spatial and temporal information during floral induction in Arabidopsis / Wigge P.A., Kim M.C., Jaeger K.E., Busch W., Schmid M., Lohmann J.U., Weigel D. // Science, 2005, vol. 309, no. 5737, pp. 1056-1059.

157. IPCC. 2014: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Field CB, Barros VR, Dokken DJ, Mach KJ, Mastrandrea MD, Bilir TE, Chatterjee M, Ebi KL, Estrada YO, Genova RC, Girma B, Kissel ES, Levy AN, Mac- Cracken S, Mastrandrea PR, White LL (eds). Cambridge University Press: Cambridge and New York, NY; 1820 pp.

158. Jaleel C. A. Antioxidant defense response: physiological plasticity in higher plants under abiotic constraints / C. A. Jaleel, R. Ksouri, G. Ragupathi, M. Paramasivam, I. Jallali, J. A. Hameed, C. X. Zhao, H. B. Shao, P. Rajaram // Acta Physiol. Plant: 2009 - 31 - pp. 427-436.

159. Kannan N. Silica nanoparticles for increased silica availability in maize (Zea mays. L) seeds under hydroponic conditions / R. Suriyaprabha, G. Karunakaran, R. Yuvakkumar, V. Rajendran, N. Kannan // Current Nanoscience: 2012 - vol. 8 (6) - pp. 902-908

160. Khaledian, M. S. Grain yield and yield components of soybean affected by integrated fertilization methods / M. S. Khaledian, K. Mohammadi, M. Javaheri // Int. J. Agric. Forest: 2014 - (4): pp. 1-3.

161. Khan M. I. R. Salicylic acid induced abiotic stress tolerance and underlying mechanisms in plants / M. I. R. Khan, M. Fatma, T. S. Per, N. A. Anjum, N. A. Khan // Plant Sci.: 2015 - 6 - 462.

162. Khan, W. Photosynthetic responses of corn and soybean to foliar application of salicylates / W. Khan, B. Prithiviraj, S.L. Donald// J. Plant Physiol.: 2003 - 160: pp. 485-92.

163. Khater, M. S. Magnetic- nanoparticles effects on growth and essential oil of peppermint / M. S. Khater //. Int. J. Curr. Sci. 2015. 4 (2): 140-144.

164. Khodakovskaya M. and Lahiani, M. Nanoparticles and plants: fromtoxicity to activation of growth / M. Khodakovskaya, M. Lahiani // Handbook of Nanotoxicology, Nanomedicine and Stem Cell Use in Toxicology (eds SC Sahu and DA Casciano), John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK. doi: 2014 - Vol.10.

165. Kilgore-Norquest, L. Effect of stem termination on soybean traits in southern U.S production systems / L. Kilgore-Norquest, C.H. Sneller // - Crop Sci. - 2000. -Vol.40. - pp. 83-90.

166. Klein, R.N. Using soybean yield data to improve variety selection - Part II / R.N. Klein, R.W Elmore, A.L. Nelson // University of Nebraska. 2004.

167. Koch, F. C. The chemical analysis of food and food products / F. C. Koch, T. L. Mc Meekin // J. Am. Chem. Soc. 1924. 46: 2066- 2069.

168. Lin D. Phytotoxicity of nanoparticles: inhibition of seed germination and root growth / D. Lin, B. Xing // Environmental Pollution: 2007 vol. 50 - pp. 243-250.

169. Liscano J. Zinc availability to rice from seven granular fertilizers. AAES Res Bulletin ed / J. Liscano, C. Wilson, R. Norman-Jr, N. Slaton // 2000 - vol. 963 - pp.1-31.

170. Liu F. Porous hollow silica nanoparticles as controlled delivery system for water soluble pesticide / F. Liu, L.X. Wen, Z.Z. Li et al. // Mat. Res. Bull. 2006. vol. 41. pp. 2268 - 2275.

171. Liu R. Synthetic apatite nanoparticles as a phosphorus fertilizer for soybean (Glycine max) / R. Liu, R. Lal // Sci Rep: 2014 vol. 4 - 5686.

172. Liu, X. M. Responses of peanut to nano-calcium carbonate / X. M. Liu, F. D. Zhang, S. Q. Zhang, X. S. He, R. Fang, Z. Feng, Y. Wang // Plant Nutrition and Fertilizer Sci. -2005. 11, 3-9.

173. Mahajan P. Effect of nanoparticles suspension on the growth of mung (Vigna radiata) seedlings by foliar spray method / P. Mahajan, K. Shailesh, R. K. Dhoke, K. Anand // Nanotechnology: 2013 - 3 - pp. 4052-4081.

174. Mahdi Z. Effect of salicylic acid on morphological characteristics, yield and yield components of corn (Zea mays L.) under drought condition / Z. Mahdi, S. K. Khorasani, M. J. Moeini, A. R. Heidarian // Euro. J. Exp. Bio.: 2013 - vol. 3 - pp. 15361.

175. Maleki, V. Physiological responses or sweet basil (Ocimum basilicum L.) to triple inoculation with Azotobacter, Azospirillum, Glomus intraradices and foliar application of citric acid / V. Maleki, M.R. Ardakani, F. Rejali, A.A. Taherpour // Ann. Biol. Res. - 2013 4: 62-71.

176. Manjunatha S.B. Nanotechnology and its applications in agriculture / S.B. Manjunatha, D.P. Biradar, Y.R. Aladakatti // J. farm Sci., 2016. 29(1): 1-13.

177. Marschner, H. Mineral Nutrition of Higher Plants / H. Marschner // 2nd ed. Academic press, New York, USA. 1995.

178. Maswada, H. F. Inducing salinity tolerance in wheat plants by hydrogen peroxide and lithovit "a nano CaCO3 fertilizer" / H. F. Maswada, L. A. Abd El-Rahman // J. Agric. Res. Kafr El-Sheikh Univ. 2014. 40 (4): 696-719.

179. McWilliams, D.A. Soybean growth and management quick guide / D.A. McWilliams, D.R. Berland, G.J. Endres, // NDSu Extension Circular. 2004.

180. Meena R. S. The needs of healthy soils for a healthy world / R. S. Meena, V. S. Meena, S. K. Meena, J. P. Verma // 2015.

181. Menzel, A. European phenological response to climate change matches the warming pattern / A. Menzel, TH. Sparks, N. Estrella, E. Koch, A. Aasa, R. Ahas // Global Change Biol. 2006. 12: 1969-1976.

182. Meyer A. J. Glutathione homeostasis and redox regulation by sulfhydryl groups / A. J. Meyer, R. Hell, // Photosynth. Res: 2005 - 86 - pp. 435-57.

183. Minh N. P. Effect of different drying methods on antioxidant of sacha inchi (Plukenetia volubilis L.) nut / N. P. Minh, T. H. P. Trang, N. T. T. Trang, L. G. Bach // Res. Crops: 2019 - 20 - pp. 180-186.

184. Minh N. P. Effect of drying, roasting and storage to antioxidant (tocopherol) in dried macadamia nut / N. P. Minh, N. T. Tran, C. T. Thao, L. G. Bach // Res. Crops: 2018 - 19 - pp. 724-729.

185. Mishra, A. Effect of salicylic acid on heavy metal-induced membrane deterioration mediated by lipoxygenase in rice / A. Mishra, MA. Choudhuri // Biol Plant. 1999. 42: 409-415.

186. Mittler R. Oxidative Stress, Antioxidants and Stress Tolerance / R. Mittler // Trends Plant Sci.: 2002 - 7 - pp. 405-410.

187. Mohammadi, K. Grain oil and fatty acids composition of soybean affected by nano-iron chelate, chemical fertilizers and farmyard manure / K. Mohammadi // Archives of Agronomy and Soil Science, 2015. 61 (11): 1593-1600.

188. Molecular and geographic evolutionary support for the essential role of GIGANTEAa in soybean domestication of flowering time / Wang Y., Gu,Y., Gao H., Qiu L., Chang R., Chen S., He C. // BMC Evolutionary Biology, 2016, vol. 16, article number: 79.

189. Mutasa-Gottgens E. Gibberellin as a factor in floral regulatory networks / E. Mutasa-Gottgens, P. Hedden // Journal of Experimental Botany. 2009. - vol. 60, no. 7, pp. 1979-1989.

190. Naderi M. Application of nanotechnology in the optimization of formulation of chemical fertilizers / M. Naderi, A. Danesh Shahraki, R. Naderi // Iran J. Nanotech: 2011 - Vol.12 - pp.16-23.

191. Namasivayam SKR. Ecotoxicological effect of Lecanicillium lecanii (Ascomycota: Hypocreales) based silver nanoparticles on growth parameters of economically important plants / SKR. Namasivayam, K. Chitrakala // J Biopest. 2011. -4:97-101

192. National Academy of Agricultural Sciences. Nanotechnology in Agriculture, Scope and Current Relevance. 2013., New Delhi.

193. Nawar A.S. Dalia. Effect of Lithovit on Growth, Seed Yield Components and Anatomy of Stem and Leaf of Cowpea Plants under Different Mineral Nitrogen Levels / Dalia A.S. Nawar, H.G. Zyada, M.S. Boghdady // Zagazig J. Agric. Res.: 2018 - vol. 45

(3).

194. Nel A., Xia T., Madlerl and Li N. (2006) Science, 311, 622-627.

195. Ni B.L. Multifunctional slow release urea fertilizer from ethyl cellulose and super absorbent coated formulations / B.L. Ni, M.Z. Liu, S.Y. Lue // Chemical Engineering Journal. 2009. Vol. 155. P. 892—898.

196. Noctor G. Ascorbate and glutathione: keeping active oxygen under control / G. Noctor, CH. Foyer // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Molecu. Biol.: 1998 - 49 - pp. 249-279.

197. Noctor G. Glutathione in plants: an integrated overview / G. Noctor, A. Mhamdi, S. Chaouch, Y. Han, J. Neukermans, B. Marquez-Garcia, G. Queval, C. H. Foyer // Plant Cell Environ: 2012 - 35 - pp. 454-484.

198. Nowar M. Effect of antioxidants in promoting plant growth under climate change conditions / M. Nowar // Res. on Crops: 2020 - vol. 21 (2) - pp. 424-434.

199. Orabi S. A. Root yield and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.) in response to ascorbic acid and saline irrigation water / S. A. Orabi, B. B. Mekki // Am. Eur. J. Agric. Environ. Sci.: 2008 - vol. 4 - pp. 504-513.

200. Otles S. Food Chemistry and Nanoscience / S. Otles, B. Yalcin //. J Nanomater Mol Nanotechnol: 2013 - vol. 2(4).

201. Pignocchi, C. Foyer Apoplastic ascorbate metabolism and its role in the regulation of cell signalling. Curr. Opin / C. Pignocchi, C.H. Foyer // Plant Biol. 2003. -6: 379-389.

202. Pijls L. EURRECA - A Network of Excellence to align European micronutrient recommendations / L. Pijls, M. Ashwell, J. Lambert // Food Chem.: 2009 - vol. 113 - pp. 748-753.

203. Pirasteh-Anosheh H. Modulation of oxidative damage due to salt stress using salicylic acid in Hordeum vulgare / H. Pirasteh-Anosheh, Y. Emam // Arch. Agron. Soil Sci.: 2018 - 64 - pp. 1268-1277.

204. Pourcel L. Flavonoid oxidation in plants: from biochemical properties to physiological functions / L. Pourcel, J. M. Routaboul, V. Cheynier // Trends Plant Sci.: 2007 - 12 - pp. 29-36.

205. Prior S. A. Implications of elevated Co2 induced changes in agroecosystem productivity / S. A. Prior, H. A. Torbert, G. B. Runionand, H. H. Rogers // J. Crop Prod: 2003 - (8) - pp. 217-244.

206. Prior S. A. Review of Elevated Atmospheric Co2 Effects on Plant Growth and Water Relations: Implications for Horticulture / S. A. Prior, G. Brett, S. Runion, Christopher Marble, Hugo H. Rogers, Charles H. Gilliam, H. Allen. Torbert // Hortscience: 2011 - vol. 46(2) - pp. 158-162.

207. Racchi M. L. Antioxidant defenses in plants with attention to Prunus and Citrus spp / M. L. Racchi // Antioxidants: 2013 - vol. 2 - pp. 340-369.

208. Raliya, R. Review Article; Scope of Nanoscience and Nanotechnology in Agriculture / R. Raliya, J. C. Tarafdar, K. Gulecha, K. Choudhary, Rameshwar Ram, Prakash Mal, R. P. Saran // J.A.B.B. 2013. - 1(03), 041-044.

209. Reynolds G.H. Forward to the future nanotechnology and regulatory policy / G.H. Reynolds // Pac. Res. Inst. 2002. Vol. 24. P. 1—23.

210. Ritchie S. W. How a soybean plant develops / S. W. Ritchie, J. J. Hanway, H. E. Thompson, G. O. Benson // USA: Iowa State University and Cooperative Extension Service. - 1996. - Special Report No. 53.

211. Rogers H.H. Plant responses to atmospheric Co2 enrichment: Implications in root-soil-microbe interactions / H. H. Rogers, G. B. Runion, S. V. Krupa, S. A. Prior // In: Allen, L.H., Jr., M.B. Kirkham, D.M. Olszyk, and C.E. Whitman (eds.). Advances in carbon dioxide effects research. ASA Special Publication No. 61. ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WI: 1997 - pp. 1-34.

212. Römheld V. Function of micronutrients in plants / V. Römheld, H. Marschner // Micronutrients in agriculture: 1991 - pp.297-328.

213. Rouse, J. Crop production: A fresh view of variety selection / J. Rouse // Iowa State University Extension. 2007.

214. Sabina P. D. Research concerning the use of some seed and material preparation methods in the production of biological material in generative Koelreuteria paniculata LAXM / P. D. Sabina // Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology: 2013 - vol. 17 (2) - pp. 185-188.

215. Sadak M. Role of antioxidants in mitigating the negative impact of salinity / M. Sadak, M. M. Tawfik, E. A. Abd Elhamid // Lap Lambert Academic Publishing, Saarbriuecken: 2015 - pp. 64.

216. Sakhabutdinova A. R. Salicylic acid prevents the damaging action of stress factors on wheat plants / A. R. Sakhabutdinova, D. R. Fatkhutdinova, M. V. Bezrukova, F. M. Shakirova // Bulgarian J. Plant Physio.: 2003 - Special Issue 21 - pp. 314-319.

217. Salem H. M. Response of sugar beet plants to boron and ascorbic acid under filed conditions / H. M. Salem, S. Abdel-Rahman, S. I. Mohamed // J. Fac. Educ.: 2000 -48 - pp. 1-20.

218. Sastry R. K. Integrating nanotechnology into agri-food systems research in India: a conceptual framework / R. K. Sastry, H. Rashmi, N. Rao, S. Ilyas // Technological Forecasting and Social Change: 2010 - vol. 77 (4) - pp.639-648.

219. Shallan, M. A. The influence of lithovit fertilizer on the chemical constituents and yield characteristics of cotton plant under drought stress / M. A. Shallan, H. M. M. Hassan, A. A. M. Namich, A. A. Ibrahim // Int. J. of Chem. Tech. Res. 2016. 9 (8): 1-11.

220. Shankramma K. Fe2O3 magnetic nanoparticles to enhance S. lycopersicum (tomato) plant growth and their biomineralization / K. Shankramma, S. Yallappa, M. Shivanna, J. Manjanna // Applied Nanoscience: 2016 - Vol.6 (7) - pp.983-990.

221. Sheng H. Effect of exogenous salicylic acid on manganese toxicity, mineral nutrients translocation and antioxidative system in polish wheat (Triticum polonicum L.) / H. Sheng, J. Zeng, F. Yan, X. Wang, Y. Wang, H. Kang, X. Fan, L. Sha, H. Zhang, Y. Zhou // Acta Physiol. Plant: 2015 - 37.

222. Sheteawi S. A. Improving growth and yield of salt-stressed soybean by exogenous application ofjasmonic acid and ascobin / S. A. Sheteawi // Int. J. Agric. Biol.: 2007 - 9 - pp. 473-478.

223. Singh A. K. Microwave synthesis of silver nanofluids with polyvinylpyrrolidone (PVP) and their transport properties / A. K. Singh, V. S. Raykar // Colloid and Polymer Science: 2008 - vol. 286 (14-15) - pp.1667-1673.

224. Singh G. The soybean: botany, production and uses / G. Singh // CABI, 2010. pp. 494.

225. Sirisena D. N. Use of Nano-K Fertilizer as a Source of Potassium in Rice Cultivation / D. N. Sirisena, D. M. N. Dissanayake, K. A. T. N. Somaweera, V. Karunaratne, N. Kottegoda // Annals of Sri Lanka Department of Agriculture: 2013 - vol. 15 - pp. 257-262.

226. Smirnof N. Ascorbic acid in plants. Biosynthesis and Function / N. Smirnof, G. L. Wheeler // Current Review in Plant Sciences: 2000a - 19 - pp. 267-290.

227. Smirnoff N. Ascorbic acid in plants: biosynthesis and function / N. Smirnoff, G. L. Wheeler // Crit. Rev. Biochem. Mol.: 2000b - 35 - pp. 291-314.

228. Snedecor, G. W. Statistical Methods, Seventh Edition / G. W. Snedecor, W. G. Cochran // Ames: Iowa State University Press. 1980.

229. Staton, M. Soybean facts: Soybean variety selection - the first step of producing high yields / M. Staton, K. Thelen // Michigan State University. 2009.

230. Subramanian K. S. Nano-fertilizers for balanced crop nutrition / K. S. Subramanian, A. Manikandan, M. Thirunavukkarasu, C. S. Rahale // Nanotechnologies in Food and Agriculture: 2015 - pp.69-80.

231. Suppan S. Applying Nanotechnology to Fertilizer: Rationales, research, risks and regulatory challenges / S. Suppan // The Institute for Agriculture and Trade Policy works locally and globally. This article originated as a presentation in Spanish via Skype to an international seminar of the Brazilian Research Network on Nanotechnology, Society and Environment. 21pp. Brazil. 2017.

232. Suriyaprabha R. Silica nanoparticles for increased silica availability inmaize (Zea mays. L) seeds under hydroponic conditions / R. Suriyaprabha, G. Karunakaran, R. Yuvakkumar, V. Rajendran, N. Kannan // Curr. Nanosci.: 2012 - vol. 8, pp. 902-908

233. Syeed S. Salicylic acid mediated changes in photosynthesis, nutrients content and antioxidant metabolism in two mustard (Brassica juncea L.) cultivars differing in salt tolerance / S. Syeed, N. A. Anjum, R. Nazar, N. Iqbal, A. Masood, N. A. Khan // Acta Physiol. Plant - 2011 - 33 - pp. 877-886.

234. Syu Y.y. Impacts of size and shape of silver nanoparticles on Arabidopsis plant growth and gene expression / Y. Y. Syu, J. H. Hung, J. C. Chen, H. w. Chuang // Plant physiology and biochemistry: 2014 - vol. 83 - pp.57-64.

235. Tahjib-Ul-Arif M. Salicylic acid-mediated enhancement of photosynthesis attributes and antioxidant capacity contributes to yield improvement of maize plants under salt stress / M. Tahjib-Ul-Arif, M. N. Siddiqui, A. A. Sohag, M. A. Sakil, M. M. Rahman, M. A. S. Polash, M. G. Mostofa, L. P. Tran // J. Plant Growth Reg.: 2018 - 37 - pp. 1318-1330.

236. Taiz, L. Plant physiology / L. Taiz, E. Zeiger // 5th edn. Sinauer Associates Inc., Massachusetts. 2010. pp. 781.

237. Tandale, M. D. Effect of growth parameters, leaf area index, leaf area duration, crop growth rate on seed yield of soybean during Kharif season / M. D. Tandale, S. S. Ubale // Int. J. Agric. Sci. 2007. - 3 (1): 119-123.

238. Tousi, P. Effect of spray application of Nano-Fe chelate, amino acid compounds and magnetic water on protein content and fatty acids composition of oil of soybean (Glycine max L.) in different harvest time / P. Tousi, M. Tajbakhsh, M. Esfahani // Iranian J. of Crop Sci. 2014. 16(2): 125-136.

239. Tuna A. L. Mitigation effects of non-enzymatic antioxidants in maize (Zea mays L.) plants under salinity stress / A. L. Tuna, C. Kaya, H. Altunlu, M. Ashraf // Australian J. Crop Sci.: 2013 - 7 - pp. 1181-1188.

240. Vahedi, A. The effects of micronutrient application on soybean seed yield and on seed oil and protein content/ A. Vahedi// J. Am. Sci. 2011. 7(6) :672-677.

241. Wang, L. Effects of elevated atmospheric CO2on physiology and yield of wheat (Triticum aestivum L.): A meta-analytic test of current hypotheses / L Wang, Z. Feng, J. K. Schjoerring // Agric. Ecosyst. Environ. 2013. 178: 57-63.

242. Zhang S. Salicylic acid activities a 48-KO MAP Kinase in tobacco / S. Zhang, D. F. Klessing // Plant Cell: 1997 - 9 - pp. 409-424.

243. Zheng L. Effect of nano-TiO(2) on strength of naturally aged seeds and growth of spinach / L. Zheng, F. Hong, S. Lu, C. Liu // Biol. Trace Elem. Res.: 2005 -vol. 104(1) - pp. 83-92.

244. Zlotnikov, K. M. Metabolites of Pseudomonas aureofaciens H16 and Bacillus megaterium PC2 increase drought resistance of spring wheat / K. M. Zlotnikov, T. N. Pustovoitova, A. K. Zlotnikov // In: Kulaev I. S. (Ed.) Modern problems of microbial biochemistry and biotechnology. Abstr. Int. Symp., Puschino, June 25-30, 2000. IBPM. Puschino. 2000. 138-139.

Приложение А (справочное). Максимальная и минимальная месячная температура воздуха (°С) и количество

осадков (мм) на экспериментальной площадке в 2019-2021 гг.

Климатические факторы Температура воздуха (С) Осадки (мм)

Год 2019 2020 2021 2019 2020 2021

Месяц мин. макс. средн. суточн. мин. макс. средн. суточн. мин. макс. средн. суточн. сумма сумма сумма

Май - 1,2 30,5 19,1 0,0 27,0 14,0 1,2 32,0 17,1 48,0 57,1 42,5

Июнь 6,2 33,0 22,7 8,0 30,5 20,9 3,0 35,0 23,2 38,2 112,9 72,3

Июль 7,5 28,7 19,5 7,5 35,0 22,5 8,8 35,0 25,9 38,2 55,5 41,1

Август 4,0 32,0 19,1 6,0 32,5 19,9 9,0 34,5 23,7 36,4 66,0 24,8

Сентябрь - 0,5 28,0 14,8 4,0 29,5 16,4 - 2,5 25,5 11,7 11,8 31,6 48,2

Примечание - * - источником этих данных являются данные метеостанции ИСА - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ

Приложение Б (справочное). Сертификат Литовита, рекомендованный и одобренный Европейским сообществом для органического земледелия в соответствии с ДО) 834/2007

organicinputs

• •• evaluation network

WWW.0rganictnputs.org

FiBL

27/ОаГ2020

CERTIFICATE OF CONFORMITY

The product was evaluated according to the regulations of the EU legislation on organic farming (Reg. EC 834/2007 and 889/2008) as well to further Standards named below.

Company:

Tribodyn AG

Lange Lage 13 E-Mail: [e-mail]

DE 37154 Northeim internet: www.tribodyn.de

Product:

Lithovit Forte - Tribodyn Foliar Fertilizer

Comment company:

Foliar fertilizers Tribodynamic activated and micronlzed, highly energetic

Fertilizers, composts, soils arid technical materials

The above named product meets the requirements laid down In the following regulations/standards and maiy be used as specified by the above cited categorie(s).

Demeter Germany

Only upon evidence of deficiency symptoms and after expert's recommendation, otherwise preferably ground fertilisation

Demeter International

Only upon evidence of deficiency symp- toms and after expert recommendation, otherwise preferably ground fertilization

Ecovin Germany

FBL Inputs list for the organic agriculture in Germany, resp. FiBL Inputs list for organic processing Gaa Germany Naturiand Germany Reg. (EC) 834/2007

Restrictions slated for the regulattorVstandard "Reg. (EC) 834/200 7" are also valid for the otter cited regulalions/sta mJards.

This Certificate of Conformity is valid until: 31.03.2022

Приложение В (обязательное). Наступление фаз развития сортов сои 2019, 2020 и 2021 гг.

№ п/п Название Посев Всходы Ветвление Бутонизация Цветение Образование бобов Налив семян Биологическая спелость

начало полные начало полное начало начало полный

2019

1 Георгия 10.05 14.05 17.05 31.05 15.06 18.06 21.06 27.06 29.07 16.08 24.08

2 Магева 10.05 14.05 17.05 31.05 14.06 16.09 19.06 24.06 23.07 13.08 20.08

3 Касатка 10.05 14.05 17.05 31.05 13.06 15.06 17.06 21.06 19.07 08.08 16.08

2020

1 Георгия 12.05 23.05 27.05 09.06 27.06 30.06 02.07 10.07 08.08 25.08 04.09

2 Магева 12.05 23.05 27.05 09.06 25.06 28.06 01.07 10.07 10.08 22.08 26.08

3 Касатка 12.05 23.05 27.05 09.06 19.06 23.06 25.06 05.07 02.08 16.08 22.08

2021

1 Георгия 19.05 28.05 31.05 11.06 24.06 26.06 30.06 09.07 30.07 22.08 28.08

2 Магева 19.05 28.05 31.05 11.06 21.06 25.06 28.06 07.07 26.07 20.08 25.08

3 Касатка 19.05 28.05 31.05 11.06 18.06 23.06 25.06 03.07 23.07 15.08 20.08

Приложение Г (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на биометрические показатели растений сои через 15 ДПОР в фазе цветения в среднем за 2019-2021 гг.

Обработка растений Высота растения, см Число ветвей на растении, шт Число листьев на растении, шт Число бобов на растении, шт Сырая масса листьев на растении,г Сырая масса стеблей на растении, г Сухая масса листьев на растении, г Сухая масса стеблей на растении, г площади листьев на растении, см2

Сорт Внекорневая подкормка 15 ДПОР в фазе цветения

Георгия Контроль (вода) 53,1 1,09 17,5 17,1 17,7 12,5 4,79 3,62 1072

Аскобин 120 г/га 56,2 1,14 18,0 18,2 19,4 13,7 5,45 4,07 1168

Литовит 1800 г/га 59,4 1,15 19,1 18,7 21,5 15,2 6,11 4,59 1238

Альбит 50 мл/га 54,7 1,11 17,8 17,4 18,7 13,2 5,14 3,87 1137

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 63,9 1,41 21,1 22,6 26,4 18,7 8,04 5,78 1391

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 60,8 1,28 19,8 20,0 23,2 16,3 6,61 4,90 1250

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 62,3 1,31 20,1 21,3 23,8 16,8 7,03 5,12 1297

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 65,8 1,53 22,7 23,9 29,7 21,1 9,49 6,74 1451

Касатка Контроль (вода) 45, 9 1,01 16,5 13,5 16,7 11,8 4,51 3,41 834

Аскобин 120 г/га 48,6 1,19 17,3 14,1 18,7 13,2 5,26 3,92 887

Литовит 1800 г/га 51,3 1,29 18,9 15,3 21,2 15,0 6,03 4,55 922

Альбит 50 мл/га 46,8 1,04 16,7 13,8 17,6 12,4 4,85 3,65 862

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 55,1 1,45 20,7 20,9 25,5 18,1 7,79 5,60 1038

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 52,0 1,37 19,0 18,9 23,0 16,2 6,56 4,87 946

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 53,4 1,39 19,2 19,3 23,7 16,7 6,98 5,09 982

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 57,6 1,58 21,5 22,3 27,4 19,4 8,48 6,21 1108

Магева Контроль (вода) 51,5 1,07 16,8 15,4 16,7 11,8 4,52 3,42 1005

Аскобин 120 г/га 54,5 1,12 17,3 16,3 18,8 13,2 5,27 3,94 1054

Литовит 1800 г/га 57,6 1,13 18,3 17,7 21,1 14,9 5,03 4,51 1121

Альбит 50 мл/га 52,4 1,10 17,0 16,0 17,6 12,4 4,63 3,65 1026

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 62,0 1,37 20,2 22,0 26,5 18,8 6,79 5,82 1248

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 59,0 1,26 18,7 19,8 23,6 16,6 5,64 4,98 1134

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 59,4 1,28 19,0 20,5 23,9 16,8 5,92 5,13 1170

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 62,6 1,50 21,1 23,4 28,5 20,2 7,66 6,47 1309

НСР05 3,20 0,11 0,68 0,79 0,64 0,45 0,18 0,14 26,5

Приложение Д (обязательное). Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на биометриче-

Обработка растений Высота растения, см Число ветвей на растении, шт Число листьев на растении, шт Число бобов на растении, шт Сырая масса листьев на растении,г Сырая масса стеблей на растении, г Сухая масса листьев на растении, г Сухая масса стеблей на растении, г площади листьев на растении, см2

Сорт Внекорневая подкормка 15 ДПОР в фазе образование бобов

Георгия Контроль (вода) 59,0 1,19 19,3 23,2 23,9 16,8 6,45 4,88 1244

Аскобин 120 г/га 63,1 1,34 20,0 24,8 25,0 17,6 7,03 5,24 1355

Литовит 1800 г/га 66,1 1,38 21,0 28,3 26,4 18,7 7,50 5,63 1436

Альбит 50 мл/га 61,3 1,25 19,7 24,4 24,4 17,2 6,71 5,03 1319

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 71,8 1,69 23,2 37,6 30,0 21,2 9,13 6,56 1600

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 68,1 1,50 22,0 32,4 27,7 19,5 7,89 5,86 1450

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 69,5 1,57 22,2 34,0 28,0 19,7 8,23 5,99 1505

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 73,7 1,84 24,9 40,2 32,4 23,0 10,2 7,34 1669

Касатка Контроль (вода) 48,6 1,08 18,1 16,9 22,5 15,8 6,07 4,59 967

Аскобин 120 г/га 51,6 1,21 19,1 19,2 23,8 16,8 6,71 5,00 1028

Литовит 1800 г/га 53,8 1,31 20,4 21,9 25,8 18,2 7,31 5,51 1070

Альбит 50 мл/га 51,0 1,11 18,6 18,6 23,0 16,2 6,33 4,76 1000

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 61,7 1,48 21,6 29,3 27,8 19,7 8,45 6,09 1193

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 55,8 1,40 20,8 25,2 26,2 18,5 7,43 5,53 1097

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 57,2 1,42 21,0 26,3 26,4 18,6 7,80 5,68 1139

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 64,6 1,61 22,3 31,5 29,0 20,6 8,90 6,57 1274

Магева Контроль (вода) 56,0 1,14 17,7 21,1 22,0 15,4 5,92 4,54 1166

Аскобин 120 г/га 59,4 1,31 18,6 22,8 23,3 16,4 6,52 4,87 1222

Литовит 1800 г/га 63,2 1,34 20,1 26,0 25,4 17,9 7,18 5,41 1301

Альбит 50 мл/га 57,2 1,18 17,9 22,3 22,2 15,6 6,13 4,60 1190

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 68,2 1,65 22,1 34,5 28,5 20,2 8,65 6,25 1436

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 64,5 1,51 20,4 29,7 25,7 18,1 7,33 5,44 1316

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 65,1 1,54 20,7 31,1 26,0 18,3 7,68 5,59 1358

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 71,3 1,80 23,2 37,3 30,1 21,4 9,54 6,84 1505

НСР05 4,14 0,12 0,59 3,49 0,74 0,55 0,22 0,16 30,68

Приложение Е (обязательное) Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на фотосинтетические пигменты и общее содержание углеводов в листьях сои в среднем за 2019-2021 гг.

Обработка растений Хлорофилла, мг/г ХлорофиллЬ, мг/г Хлорофилл а+Ь, мг/г Каротиноид, мг/г Общее углеводов, мг/г

Сорт Внекорневая подкормка 15 ДПОР в фазе цветения

Контроль (вода) 1,10 0,63 1,72 0,80 32,3

Аскобин 120 г/га 1,22 0,77 1,99 0,88 34,0

О! Литовит 1800 г/га 1,26 0,80 2,06 0,88 34,6

- & о и Альбит 50 мл/га 1,15 0,70 1,84 0,86 32,6

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,42 0,99 2,40 1,02 38,6

и Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 1,30 0,90 2,20 0,93 35,0

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 1,32 0,92 2,23 0,93 37,0

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,56 1,01 2,57 1,07 41,1

Контроль (вода) 1,16 0,69 1,85 0,85 32,1

Аскобин 120 г/га 1,28 0,85 2,13 0,93 33,2

св Литовит 1800 г/га 1,32 0,87 2,19 0,92 33,9

И н Альбит 50 мл/га 1,21 0,76 1,96 0,89 32,7

и ев « Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,50 1,08 2,58 1,10 38,2

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 1,34 0,96 2,31 0,99 34,6

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 1,37 0,99 2,35 1,03 37,4

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,63 1,09 2,73 1,11 39,2

Контроль (вода) 0,97 0,52 1,48 0,76 26,7

Аскобин 120 г/га 1,08 0,58 1,66 0,79 30,4

Литовит 1800 г/га 1,11 0,60 1,71 0,79 31,3

св са Альбит 50 мл/га 1,01 0,53 1,54 0,77 28,3

и - а Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,26 0,74 2,00 0,91 36,2

£ Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 1,16 0,68 1,83 0,84 33,1

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 1,17 0,69 1,86 0,84 35,0

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,38 0,76 2,14 0,96 38,7

Приложение Е (обязательное) Влияние взаимодействия между обработками растений и сортами на фотосинтетические пигменты и общее содержание углеводов в листьях сои в среднем за 2019-2021 гг.

Обработка растений Хлорофилла, мг/г ХлорофиллЬ, мг/г Хлорофилл а+Ь, мг/г Каротиноид, мг/г Общее углеводов, мг/г

Сорт Внекорневая подкормка 15 ДПОР в фазе цветения

Контроль (вода) 1,10 0,63 1,72 0,80 32,3

Аскобин 120 г/га 1,22 0,77 1,99 0,88 34,0

О! Литовит 1800 г/га 1,26 0,80 2,06 0,88 34,6

- & о и Альбит 50 мл/га 1,15 0,70 1,84 0,86 32,6

Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,42 0,99 2,40 1,02 38,6

и Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га 1,30 0,90 2,20 0,93 35,0

Альбит 50 мл/га + Литовит 1800 г/га 1,32 0,92 2,23 0,93 37,0

Альбит 50 мл/га + Аскобин 120 г/га + Литовит 1800 г/га 1,56 1,01 2,57 1,07 41,1

Контроль (вода) 1,16 0,69 1,85 0,85 32,1

Аскобин 120 г/га 1,28 0,85 2,13 0,93 33,2

св Литовит 1800 г/га 1,32 0,87 2,19 0,92 33,9

И н Альбит 50 мл/га 1,21 0,76 1,96 0,89 32,7