Совершенствование технологии возделывания сои в условиях Центрально-Черноземного района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Цветков Сергей Александрович

• Цветков Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Цветков Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Ботаническое описание сои

1.2. Стимуляторы ро ста

1.3. Соя и удобрения

2. ПОЧВЫ И КЛИМАТ

2.1. Почвы

2.2. Климат

3. СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Схема опыта

3.2. Методика проведения исследований

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Всхожесть, сохранность и густота стояния

4.2. Продолжительность фенофаз и вегетационного периода

4.3 Формирование ассимиляционного аппарата

4.4. Фотосинтетическая деятельность посевов

4.5. Вынос макроэлементов с урожаем

4.6.Структура урожая

4.7. Продуктивность сои

5. Биохимический состав и качественные параметры зерна сои

5.1. Химический состав зерна

5.2. Выход белка и жира

6. Биоэнергетическая и экономическая оценки

6.1. Биоэнергетическая оценка

6.2. Экономическая оценка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШИХ РАЗРАБОТОК

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

з

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания сои в условиях Центрально-Черноземного района»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Наиболее острой проблемой в сельском хозяйстве, как в мировом, так и во всероссийском масштабе, до сих пор остается дефицит кормового и пищевого белка. Рациональным путём решения данной проблемы является увеличение производства высокобелковых семян зернобобовых культур. Признанным лидером среди этих культур является белково-масличная культура соя, в зерне которой содержится до 40% и более сбалансированного по аминокислотам сырого протеина и более 20% биологически ценного жира. Посевные площади сои в мировом земледелии за последние 5 лет превысили 65 млн. га, а ее урожайность достигла 2,3 т/га зерна. В Российской Федерации последние пять лет наблюдается расширение посевных площадей. В 2024 году под посевами сои наибольшие площади заняты в Амурской области 900 тыс. га. Значительно увеличились посевные площади под соей в Центрально-Чернозёмном районе. В Курской области 378 тыс. га, в Белгородской области 315 тыс. га, в Воронежской области 250 тыс. га. Лидерами по урожайности соевых бобов являются регионы Центрально -Чернозёмного округа. В 2023 году средний показатель по округу составил 23,6 ц/га, что на 23 % выше уровня по стране. Однако валовые сборы зерна сои до сих пор в РФ не превышают 7 млн. тонн. А чтобы стать полноценным игроком на мировом рынке сои, по мнению аналитиков, мы должна производить не менее 10 млн. тонн. Поэтому тема повышения продуктивности соевых бобов весьма актуальна.

Степень разработанности темы. Данные исследований Васина А.В., Васина В.Г., Ващенко Т.Г., Вишняковой М.А., Гинса М.С., Зотикова В.И., Кадырова С.В., Лукомца В.М., Толоконникова В.В. и других учёных, свидетельствуют об эффективности использования различных элементов технологии возделывания сои, однако исследований по поиску эффективных стимуляторов роста и микроэлементов для предпосевной обработки семян сои в условиях чернозёмов типичных в Курской области не проводилось.

Отсутствие данных по этому направлению и предопределило выбор темы исследования.

Целью исследований являлось изучение влияния обработок растворами стимуляторов роста и минеральных удобрений на продуктивность и качественные показатели сои.

Для реализации цели исследования поставлены следующие задачи:

- определить всхожесть, сохранность к уборке и густоту стояния растений сои;

- провести наблюдения за продолжительностью фенологических фаз и вегетационного периода различных сортов сои;

- рассмотреть формирование ассимиляционного аппарата и фотосинтетической деятельности посевов;

- исследовать структуру урожая;

- определить продуктивность сои, биохимический состав и качественные параметры зерна.

Научная новизна работы результатов исследований заключается в том, что впервые в условиях чернозёмов типичных Курской области научно доказана и практически подтверждена целесообразность обработок растений сои стимуляторами роста и минеральными удобрениями. Установлено влияние Альбита и №К на урожайность сортов сои Свапа, Танаис и Хорол. Выявлены закономерности роста, развития, формирования ассимиляционного аппарата, фотосинтетической деятельности, продуктивности сортов и качественных показателей зерна сои на фоне применения стимулятора роста и подкормок минеральными удобрениями.

Достоверность полученных результатов подтверждается большим объёмом экспериментальных исследований, выполненных с применением апробированных современных методик, применением стандартных методов математического анализа и данными производственной проверки.

Производственная проверка результатов опытов по возделыванию сои проводилась в Тульском НИИСХ на площади 100 га, которая подтвердила возможность получения урожайности сои свыше 3 т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние стимулятора роста Альбит и минеральных удобрений на формирование ассимиляционного аппарата и фотосинтетическую деятельность сортов сои Свапа, Танаис и Хорол;

- урожайность и элементы структуры урожая в зависимости от стимулятора роста и минеральных удобрений;

- биохимический состав и качественные параметры зерна сои в зависимости от стимулятора роста и минеральных удобрений;

- биоэнергетическая и экономическая оценки возделывания сои.

Методология и методы исследований. При проведении исследований

использовались системные подходы, современные научные методы планирования и проведения полевых опытов. Сопутствующие экспериментальные наблюдения, учёты и анализы проводились в соответствии с общепринятыми методиками опытного дела. При аналитической обработке результатов исследований применялись компьютерные технологии, которые позволили провести корреляционный и дисперсионный анализы, а также экономическую оценку эффективности.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость заключается в установлении схемы применения стимуляторов роста и минеральных удобрений, позволяющей увеличивать процессы роста и развития растений сои и обеспечивать при этом высокое содержание белка. Практическая значимость определяется совершенствованием технологии возделывания сои, а именно применение стимулятора роста и удобрений, позволяющей получать рентабельность возделывания на уровне 180 %.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения

работы докладывались на ежегодной всероссийской научно-практической

конференции (с международным участием) «Органическое сельское

6

хозяйство и биологизация земледелия» Дагестанский ГАУ. Махачкала. (2023 г.); национальной научно-практической конференции «Научное обоснование стратегии цифрового развития АПК и сельских территорий», Волгоградский ГАУ, Волгоград. (2023 г.); международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в агропромышленном комплексе в условиях цифровой трансформации», посвященной 80-летию со дня основания ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. Волгоград. (2024 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 161 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести глав, заключения, предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 160 источников, в том числе 13 - иностранных авторов, 15 приложений. Работа иллюстрирована 10 таблицами и 22 рисунками.

Личный вклад автора состоит в разработке программы исследований, постановке и проведении полевых опытов, анализе и публикации полученных результатов, их статистической и экономической оценке, формулировании заключения и рекомендаций производству, написании диссертации.

Глава 1. Обзор литературы 1.1 Ботаническое описание сои

Знание ботанико-биологических особенностей сои необходимо, поскольку от характера проявления этих показателей и отзывчивости сортов на условия произрастания зависит подбор мелиоративных, агротехнических приемов и повышение эффективности применяемых технологий [1, 131, 136, 147].

В современной систематике соя относится к семейству бобовых Fabaceae Lindl (Zeguminosae Juss), подсемейству Papilionaceae, роду Glycine Соя культурная носит название Glycine max (L.) Merril [2].

Морфология. Для культуры сои характерна значительная изменчивость признаков растений, листьев цветка и соцветия, боба и семени [148, 156].

Особое значение в засушливых условиях произрастания агроценоза, на низко плодородных почвах, имеет корневая система. Ее рост зависит от многих факторов, в том числе от применения приемов мелиорации и агротехники. При орошении на сероземах Джамбульской области основная масса корней (70-80 %) размещалась в слое 0,2-0,3 м [212], а при поддержании предполивного режима увлажнения тяжелосуглинистой каштановой почвы Астраханской области на уровне 80 % НВ, проникновение главного корня в глубину почвы достигло 0,13 м, а при недостатке влаги - 0,8 м [44].

Чем меньше вегетативная масса сорта, тем слабее развита корневая система. У скороспелых форм корни вначале растут значительно быстрее, чем у более поздних форм. Подбирая сорта и совершенствуя приемы обработки почвы, можно добиться наилучших условий для роста корневой системы [31, 32, 33].

На корнях сои формируются клубеньки, что обусловлено внедрением

клубеньковых бактерий Азотобактер через корневые волоски - в месте

проникновения бактерий образуется свободный азот из воздуха. Соя

8

использует азотистые соединения из клубеньков, а бактерии получают от растений необходимые для своего существования углеводы [43, 50].

Стебель у сои кустовой формы прямостоячий, цилиндрический, жесткий, при созревании деревенеет. Высота стебля колеблется в широких пределах, у районированных сортов она составляет в среднем 0,6-1 м. В генофонде ФГБНУ ВНИИОЗ выведены короткостебельные морфобиотипы с коротким (0,5 м) и очень коротким (0,3 м) стеблем [120, 121, 122].

Существенное влияние на архитектонику растения сои оказывает тип роста. Он может быть:

- недетерминантного типа, при котором стебель долго продолжает расти и образовывать новые генеративные органы. Это важно учитывать при совершенствовании технологии возделывания и применять мелиоративные и агротехнические мероприятия для усиления роста стебля у таких сортов и увеличения урожайности.

- детерминантного типа - тогда генотипы характеризуются незначительным ростом стебля после цветения. Такой тип чаще встречается у отзывчивых на орошение и удобрение сортов, поскольку более устойчив к полеганию.

- полудетерминантного типа, и эти сорта отличаются некоторым ростом стебля после начала цветения, они более продуктивно используют влагу благодаря раннему и несколько растянутому цветению, и поэтому хорошо подходят для возделывания без орошения [51].

Число ветвей на растениях, приведенных выше типов, по данным многих исследований в значительной степени зависит от площади питания растений, при ее увеличении по сравнению с оптимальной ветвистость может увеличиваться в 2-3 раза, и количество ветвей - достигать 8-9 штук на растение. В тоже время хорошая способность сортов к ветвлению служит компенсаторным механизмом возмещения случившейся изреженности агроценоза из-за плохой всхожести семян и т.п. за счет

усиления ветвления у оставшихся после изреживания посева растений и увеличения у них продуктивности [55].

Настоящие листья у сои сложные, они имеют прилистники и состоят из трех листочков. В культурном виде Glycine max (L.) Merrill встречаются формы с листьями, состоящими из 5 и более листочков. В ФГБНУ ВНИИОЗ выделен мутант с пятилисточковыми листьями, перспективный для селекции сои в условиях орошения [123].

Форма листочков у культурной сои различная: овальная, ланцетообразная, округлая, широкояйцевидная и др. [149].

Все части растения покрыты волосками светлого или темного цвета. Светлое или серое опушение препятствует перегреву растения, а темное (коричневое) наоборот способствует лучшему поглощению тепловой энергии [150].

Цветки у сои мелкие, малозаметные, непривлекательные с виду, собраны в соцветие-кисть с количеством от 2-4 до 25 и более штук [157].

Плод сои состоит из одного плодолистика, который образует боб, он складывается из 2-х половинок, соединенных двумя швами. У отдельных форм наблюдается растрескивание бобов и потеря семян растением, что приводит к существенному снижению урожая зерна. Современные сорта сои в основном удовлетворительно или хорошо отработаны на устойчивость к осыпанию семян при перестое на корню [160].

Бобы сои прямые, согнутые или промежуточной формы, длиной 0,030,07 м. В бобе 2-3 семени, реже 1 или 4. Очень важный хозяйственный признак, от которого зависит качество проведения комбайновой уборки -это высота прикрепления нижних бобов от поверхности почвы, которая составляет у сои 0,03-0,3 м. У большинства производственных сортов этот показатель достигает 0,08-0,17 м. Более низкое прикрепление приводит к потерям зерна при уборке, а значительно высокое - к снижению формирования биологического урожая [158].

Семена имеют форму от шаровидной до овально-плоской, желтого, зеленого, коричневого, черного цветов, с разными оттенками и пигментацией. Различают семена исключительно мелкие с массой 1000 шт. - менее 40 грамм - очень мелкие 40-99 грамм - мелкие 100-149 грамм -средние 150-199 грамм, крупные 200-259 грамм, очень крупные 260-309 грамм, исключительно крупные - более 310 грамм. Мелкие семена чаще формируются у растений сои, выращенных в засушливых условиях, средние и крупные - в почвах с орошением [159]

Биологические особенности. Широкое распространение сои на земном шаре в различных почвенных климатических зонах свидетельствует о том, что она является достаточно пластичной к условиям произрастания культурой [151].

Свет для сои, как и для других культур, является первоосновой жизненных процессов. Соя - типично короткодневное растение, очень чувствительное к изменению длины дня. Значительная внутривидовая изменчивость сои по реакции на длину дня, ограничивает расширение ареала каждого сорта за пределы места его создания. Поэтому большинство сортов сои адаптировано к узким поясам широт [9].

Важно использовать в агропроизводстве сорта, выведенные или предварительно подобранные испытанием на делянках непосредственно в зоне возделывания сои [10, 56].

Особенно чувствительна соя к длине дня до массового цветения, а позднее, когда большая часть пластических веществ листьев направляется в цветки и семена, влияние продолжительности дня невелико [34].

Опытным путем установлено, что в период образования бобов для сои необходимо равномерное освещение всего растения, особенно нижнего яруса агроценоза, где сконцентрирована наибольшая масса ассимиляционного аппарата. Число бобов прямо пропорционально равномерности освещения при цветении [60].

Таким образом, одним из главных агротехнических приемов эффективным способом улучшения использования посевами солнечного света, является оптимизация площади питания растений [132].

Потребность сои в тепле возрастает от прорастания семян к всходам (оптимум 15-20 оС) затем к цветению и формированию семян (17-25 оС), во время созревания она уменьшается (18-20 оС). Скороспелые сорта более холодостойкие. Для южных экотипов сумма температур (10 оС и выше) за вегетацию составляет 2800-3500 оС. В холодные годы ранние сорта могут характеризоваться как среднескороспелые и среднеспелые, поскольку продолжительность вегетации зависит от напряженности температур в отдельные межфазные периоды [133].

В соответствии с суммой температур за период «всходы- созревание» (23003200 0С) в условиях Нижнего Поволжья могут возделываться сорта с продолжительностью вегетационного периода не более 131-150 дней. Гарантированный урожай качественного зерна обеспечивают сорта селекции ФГБНУ ВНИИОЗ за 91-120 дней вегетации и суммы температур 1865-2900 оС [92, 93, 94, 124].

По отношению к влаге соя генетически предрасположена к высокой отзывчивости на улучшение водного режима, поскольку относится к растениям влажного муссонного климата [68].

На формирование единицы урожая она расходует воды больше, чем другие зернобобовые культуры. Транспирационный коэффициент колеблется у нее в зависимости от биологических особенностей сортов и условий выращивания от 390 до 1000 ед. [144].

По данным ФГБНУ ВНИИМК эта культура до цветения потребляет 29,8 %, в фазе «цветение- созревание» - 70,2 % воды от суммарного водопотребления. В этот период она очень чувствительна к почвенной и воздушной засухе, что необходимо учитывать при разработке и планировании режима орошения [129].

Соя - культура пластичная и поэтому очень отзывчивая на режим орошения. При урожае 1,8-2,0 т/га зерна суммарное водопотребление сои составляет для скороспелых сортов 350-400 мм, среднеспелых - 400-450 мм [5, 79, 100].

Соя может расти на всех видах почв. Эту культуру возделывают во многих почвенно-климатических зонах Российской Федерации. Установлено, что высокий урожай соя дает на почвах с глубоким рыхлым плодородным слоем, с повышенным содержанием гумуса, хорошо прогреваемых и водопроницаемых с оптимальным значением рН 6,5 [11, 19, 27, 49, 130, 146].

В условиях капельного орошения, где структура почвы наименее уплотняется на протяжении всего вегетационного периода, лучшие сорта сои Волгоградской селекции (ВНИИОЗ 76, ВНИИОЗ 11, ВНИИОЗ 31) обеспечили получение от 4,01 до 4,59 т/га зерна в среднем за 2003-2006 гг. [125].

Для сои характерно высокое потребление элементов минерального питания. Для получения одной тонны семян она выносит из почвы 77-100 кг азота, 1740 кг фосфора и 32-40 кг калия [41,42].

Таким образом, анализ морфологических и биологических особенностей сои свидетельствует о том, что она как свето-и влаголюбивая, отзывчивая на удобрение и минеральное питание. Культура имеет все возможности для широкого распространения и в регионе Центральной части Нечернозёмной зоны, обладающего продолжительным безморозным периодом и природными запасами воды для расширения площади орошаемых земель [6, 7, 8].

На Европейской территории страны в наиболее значительных объемах селекция сои проводится во ВНИИМК им. B.C. Пустовойта. С 1927 года и по настоящее время здесь создано более 40 сортов сои [67, 75, 110].

1.2 Стимуляторы роста

В числе факторов, влияющих на азотофиксирующую активность клубеньковых бактерий, особую роль играет содержание в почве основных элементов минерального питания и микроэлементов. Поэтому эффективность удобрений под сою зависит в значительной мере от их сбалансированности всеми необходимыми элементами питания, такими как сера, кальций, магний, микроэлементы: бор, молибден, марганец, железо, кобальт, медь, цинк [137, 142, 154].

Сера необходима для формирования ряда аминокислот (метионин, цистин и др.), кривая поглощения серы совпадает с кривой накопления сухого вещества, достигая максимум (1,7 кг/га в день) в фазе формирования бобов. Молибден имеет большое значение для улучшения водного и азотного обмена и усиления азотофиксации. Этот элемент необходим для преобразования нитратов в аминные формы, для синтеза белков и важнейших ферментов. Бор нужен для нормального деления клеток бобов. Он улучшает обмен веществ, снижает недоразвитость бобов и семян, а также способствует лучшему усвоению неорганических фосфатов в начальные фазы роста. Кобальт важен для усиления интенсивности фотосинтеза и азотфиксации, а также защитных функций от поражения болезнями. Марганец участвует в важнейших процессах обмена, в синтезе аминокислот и хлорофилла, активизации ферментных систем процессов дыхания [52].

В некоторых работах отмечено повышение эффективности совместного применения некоторых микроэлементов молибдена и кобальта; молибдена и бора по сравнению с использованием этих элементов в отдельности. Были получены высокие прибавки урожая (до 40 %) относительно контрольного варианта [54, 152, 155].

Комплекс микроэлементов содержат многие регуляторы роста растений, в том числе и такие широко применяемые в сельском хозяйстве как бишофит, никфан, агат. Особенно много, важных для

жизнедеятельности растений, микроэлементов сконцентрировано в рассолах природного минерала бишофита: бора, кальция, висмута, молибдена, железа, алюминия, титана, меди и др. [153].

Изучению влияния регуляторов (стимуляторов) роста или комплекса микроудобрений на урожайность сои посвящены многие работы (Л.У Ивебор; A.B. Калашникова С.В., Кочегура; С.А Селицкий; М.Г. Синеговский [63, 65, 72, 111].

Прибавки урожая в зависимости от применяемых препаратов, сорта и условий возделывания колебались в пределах 3,1-27,6 % [78, 82, 83].

Тем не менее, вопросы применения микроудобрений под сою разработаны крайне недостаточно и требуется их комплексное изучение, особенно в генетически взаимосвязанных системах сорт-штамм азотофиксирующих бактерий, с учетом конкретных почвенно-климатических условий и оптимального их сочетания с макроудобрениями [59, 80, 91].

Результаты исследований Кошкаровой Т. С., проведенные в контрастные по метеорологическим условиям годы, показали, что наиболее отзывчивыми на обработку семян регуляторами роста растений оказались сорта ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 31. В среднем за годы исследований они обеспечили прибавку урожайности от 3,8 до 28 %. Другие сорта слабо увеличивали урожайность от применения РРР [73, 74].

Некоторые исследователи (Кузнецов И.И., Насиев Б.Н., Тимошкин О.А. отмечали высокую эффективность применения молибдена при обработке семян перед посевом (прибавка урожая 16,6 % и 0,15 т/га). Этот элемент способствовал увеличению количества клубеньков на корнях сои и усилению их активности. Действие молибдена зависит от содержания в почве азота, фосфора, калия, марганца, железа. Его активность снижается при плохой воздухо- и влагообеспеченности, а также при избытке азота или недостатке фосфора [76, 77, 96, 118, 119].

В условиях орошения на светло-каштановых почвах, как показали результаты наших исследований, применение молибдена дало существенную прибавку урожайности (14%) только у сорта ВНИИОЗ 76. Исследование синтетического аналога природных фитогормонов препарата крезацина дало отрицательные результаты при обработке его раствором семян. По этой причине в 2000 году эти регуляторы роста были исключены из опыта, как малоперспективные в посевах сортов сои волгоградской селекции. Более урожайными в этом опыте оказались сорта ВНИИОЗ 76 и ВНИИОЗ 31 обеспечившие получение прибавки урожайности зерна в среднем за годы исследований - до 3,3...20,9 % относительно контроля [126, 127].

Для управления продукционными процессами важно выявить зависимость элементов структуры продуктивности растений от применения регуляторов роста [28, 134].

В исследованиях Л.У Ивебор при изучении влияния различных росторегулирующих веществ и комплекса микроэлементов на рост и развитие сои было установлено, что высота агроценоза увеличивается под воздействием этих препаратов, на 1,7...26,9 %. Утолщение стеблей у растений сои на вариантах обработки семян РРР и более усиленное, чем на контроле, образование листьев, приводило в условиях орошения к снижению степени ветвления у изучаемых сортов и уменьшению количества бобов на растении из-за взаимозатеняемости растений [63].

В результате проведения исследований В.В. Толоконниковым было установлено, что от применения РРР существенно увеличивался линейный рост растений у сорта ВНИИОЗ 76 (на 21,3...22,7 %) что по нашим наблюдениям усиливало затеняемость растений. Однако у сорта ВНИИОЗ 31 эти показатели были выражены в меньшей степени [128].

Обработка семян оказала слабое влияние на процессы ветвления растений и бобообразования. Однако налив семян у растений всех обработанных РРР вариантов, сопровождался значительным увеличением

озернённости бобов. Так у сорта ВНИИОЗ 76 среднее количество семян в бобе увеличилось на 125... 137,5% по сравнению с контролем, а у сорта ВНИИОЗ 31 — на 28,6-50 % [128].

При существующей в настоящее время высокой экологической зависимости растениеводства особого внимания заслуживает влияние погодных и климатических флуктуаций на вариабельность величины урожая, его качества, сроков поступления и, в конечном счете, на рентабельность и конкурентоспособность отрасли в целом. Важнейшими условиями повышения экологической надежности являются:

1. Использование главного механизма устойчивости культурных видов растений - избежания действия стрессовых факторов во времени и пространстве за счет адаптивного макро-, мезо- и микрорайонирования культур, оптимизации их видовой и сортовой структуры, а также агротехнологий.

2. Экзогенная регуляция адаптивных реакций растений, повышение регуляторного потенциала агротехнических приемов, применение биологически активных веществ, позволяющих оптимизировать процессы роста и развития растений в соответствии с реально складывающимися погодными и другими условиями внешней среды.

Важная роль в освоении энерго- и ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур по мнению А.А. Жученко принадлежит сорту.

Сорт - это биологический фундамент, на котором строятся все другие элементы высокой урожайности. Его роль в увеличении производства зерновой продукции трудно переоценить. Посев сортовыми семенами -гарантированная прибавка урожая при равных прочих условиях агротехники. Лучшие вновь районированные сорта зернобобовых культур могут давать прибавку урожайности 0,2-0,4 т/га и более по сравнению с более старыми сортами [81].

В современных условиях создание и внедрение в производство экологически пластичных сортов является важным условием стабилизации урожайности [86, 87, 104, 113].

Чем лучше сорт приспособлен к каждому фактору, тем выше потенциал системы «растение-среда». Обладая высокой степенью гомеостатичности, пластичные формы обеспечивают стабильные сборы зерна в разнообразных условиях возделывания [90, 107].

В производстве необходимо возделывать сорта, взаимодополняющие друг друга своими качествами, делать ставку только на один сорт нецелесообразно. Условия возделывания одной культуры могут быть различными даже в условиях одного хозяйства. Поэтому надо иметь в хозяйстве два, а при высоком удельном весе культуры — три сорта. Это позволяет получать устойчивые объемы производства зерна в различные годы, улучшает фитосанитарную обстановку на полях, предотвращает возможность эпифитотий [85, 114].

В последнее время растёт интерес к новым нетрадиционным приёмам в земледелии, обязательным компонентом которых является «биологический азот». Внимание, к которому обусловлено тем, что это единственно экологически чистый способ снабжения растений связанным азотом из воздуха, при котором невозможно загрязнение окружающей среды. Кроме этого, микробиологическая фиксация атмосферного азота осуществляется, в основном, за счёт энергии солнца, что позволяет снизить энергетические затраты в земледелии [4, 26].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цветков Сергей Александрович, 2024 год

Список литературы

1. Або Хегази, С.Р.Е. Продолжительность межфазных периодов и урожайность растений сои в Нечерноземье / С.Р.Е. Або Хегази, М.С. Гинс, Е.В. Романова, В.П. Попов // Труды 5-ой Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» Персиановский: Изд-во Донского ГАУ 2004. - Т. 1. - С. 10-12.

2. Або Хегази, С.Р.Е. Морфо-биологические особенности новых сортов сои в условиях Московской области / С.Р.Е. Або Хегази // Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей аграрных вузов РФ. - М. РУДН. 2005. - С. 57-58.

3. Аленин, П. Г. Продукционный потенциал зерновых, зернобобовых, кормовых, лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья / П.Г. Аленин, А.Н. Кшникаткина // Пенза, 2012. - 265 с.

4. Амелин, А.В. Особенности начального роста у разных сортотипов сои / А.В. Амелин, И.И. Кузнецов, В.Н. Зайцев // Вестник ОрелГАУ - 2010. -№ 6 (27). - С.131-134.

5. Балакай, Г.Т. Влияние инокуляции на урожайность сортов; сои различных групп спелости / Г.Т. Балакай, Н.И. Балакай, Л.С. Гутриц // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: Сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 266-268.

6. Белышкина, М.Е. Содержание и качество жира в семенах сои северного экотипа / М.Е. Белышкина, Е.В. Гуреева // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. - 2020. - № 21 (184). - С. 15-23.

117

7. Белышкина, М.Е. Влияние агрометеорологических условий на продукционный процесс сортов сои северного экотипа / М.Е. Белышкина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. -

2020. - № 2 (50). - С. 15-21.

8. Белышкина, М.Е. Сравнительный анализ биохимического состава сортов сои северного экотипа и оценка их пригодности для переработки / М.Е. Белышкина, Е.В. Гуреева // Аграрная Россия. - 2020. - Вып. 1. - С. 3539.

9. Белышкина, М.Е. Пути совершенствования технологии уборки и послеуборочной доработки сои / М.Е. Белышкина, И.А. Старостин, М.Г. Загоруйко // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 8. - С. 4-9.

10. Белышкина М.Е. Эффективность применения биологически активных препаратов на посевах сои в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / М.Е. Белышкина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - Вып. 1 (53). - С. 19-24.

11. Белышкина, М.Е. Эффективность применения биологически активных препаратов на посевах сои в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации / М.Е. Белышкина // Вестник Ульяновской ГСХА. -

2021. - № 1 (53). - С. 19-24.

12. Благовещенский, Г.В. Инновационный потенциал бобового разнообразия травостоев / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. - 2013. - №12. - С. 8-9.

13. Бондаренко А.Н., Результаты экономической эффективности возделывания сои с применением ростостимулирующих препаратов в условиях орошения Северного - Западного Прикаспия / А.Н. Бондаренко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 2 (46). - С.129-135.

14. Боровой, Е.П. Функционирование соевого симбиоза при капельном орошении на тяжелосуглинистых почвах / Е.П. Боровой, О.А. Белик, В.В. Бородычев // Плодородие. - 2009. - № 2 (47). - С.33-34.

15. Бородычев, В.В. Соя в Волгоградской области / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов, A.M. Салдаев // - Волгоград: Панорама, 2008. - 224 с.

16. Бородычев, В.В. Особенности применения минеральных удобрений при возделывании сои при орошении в условиях Нижнего Поволжья / Бородычев В.В., Лытов М.Н. // Плодородие. - 2015. - № 1 (82). - С. 33-35.

17. Бородычев, В.В. Проблемы оптимального водообеспечения сои в условиях орошения / В.В. Бородычев, М.Н. Лытов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (54). - 2019. - С. 3949.

18. Васильев, И.В. Перспективные технологии возделывания сои в условиях Оренбуржья / И.В. Васильев, С.А. Федюнин, Н.П. Сапрыкин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (64). С. 27- 29.

19. Васильев, И.В. Оценка продуктивности сои в зависимости от способа посева / И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин, Ю.Н. Бакаева // Сборник XI Международной научно-практической конференции «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии» 28-29 апреля 2022 года. Иркутск 2022. С. 94100.

20. Васильев, И.В. Биоэнергетическая эффективность приёмов возделывания сои / И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин, Ю.Н. Бакаева // Материалы национальной научно-практической конференции с международным участием «Национальные приоритеты развития агропромышленного комплекса». Оренбург, 2022. С. 1029-1031.

21. Васильев, И.В. Приемы обработки почвы под сою на черноземах

южных Оренбургского Предуралья / И.В. Васильев, Н.П. Сапрыкин, Ю.Н.

Бакаева // Материалы национальной научно-практической конференции с

международным участием «Совершенствование инженерно-технического

119

обеспечения производственных процессов и технологических систем». Оренбургский государственный аграрный университет. 2022. С. 275-279.

22. Васильченко, С.А. Симбиотическая активность и фотосинтетическая деятельность посева сои при применении микроудобрений / С.А. Васильченко // Аграрный Вестник Урала. - 2009. -№ 9 (75). - С. 54-56.

23. Васильченко, С.А. Влияние ризоторфина и микроэлементов на продуктивность различных сортов сои / С.А. Васильченко, А.Г. Орлова, Ю.В. Лактионов // Известия СПбГАУ- 2010. - № 20. - С. 64-67.

24. Васин, А.В. Влияние предпосевной обработки семян на кормовую и энергетическую ценность урожая сои / А.В. Васин, А.В. Васин, Е.В. Рязанова // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2014. - № 4. - С. 3-6.

25. Васин, А.В. Продуктивность сортов и приемы предпосевной обработки семян сои в условиях Самарской области / А.В. Васин, А.А. Васина, Е.В. Рязанова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1. - С. 3-6.

26. Васин, В.Г. Продуктивность гороха при применении стимуляторов роста Фертигрейн в условиях лесостепи Среднего Поволжья / В.Г. Васин, О.В Вершинина // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - Т. 1. № 3. - С. 3-10.

27. Васин, В.Г. Продуктивность полевых культур при применении регуляторов роста в зоне Среднего Заволжья / В.Г. Васин, А.В. Васин, Н.В. Васина, А.А. Адамов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 3. - С. 3-8.

28. Ващенко, А.П. Соя на дальнем Востоке / А.П. Ващенко, Н.В. Мудрик, П.П. Филенко, Л.А. Дега, Н.В. Чайка, Ю.С. Кашуетин // - Владивосток: Дальнаука, 2010. - 435 с.

29. Ващенко, Т.Г. Соя в России / Федотов В.А., Гончаров С.В., Столяров О.В., Ващенко Т.Г., Шевченко Н.С. под редакцией В.А. Федотова, С.В. Гончарова. // Москва, 2013. 145 с.

30. Власенкова А.И. Влияние жидкого удобрительно-стимулирующего состава на продуктивность сои сорта Сибниик-315 / А.И. Власенкова // В сборнике: Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Сборник статей по 118 материалам международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Курганской области. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой, 2018. - С. 131-134.

31. Воронцов, В.А. Особенности технологии возделывания сои / Воронцов В.А. // Сахарная свёкла. - 2015. - № 2. - С. 42-44.

32. Воронцов, В.А. Влияние приёмов основной обработки почвы и средств химизации на урожайность сои / Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П.// Системы интенсификации земледелия как основа инновационной модернизации аграрного производства: сб. науч. тр. - Суздаль. - 2016. - С. 337-343.

33. Воронцов, В.А. Концепция технологии основной обработки чернозёмных почв на основе энерго- и ресурсосберегающих приёмов в Северо-Восточном регионе Центрального Черноземья / Воронцов, В.А. // монография. - Тамбов: Принт-Сервис. - 2018. - 74 с.

34. Вошедский, Н.Н. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и особенности водопотребления нового сорта гороха «Сотник» в богарных условиях / Н.Н. Вошедский, В.А. Кулыгин, О.А. Целуйко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (64). - 2021. - С. 58-68.

35. Гаврилов М.Д., Соя как источник растительного белка / М.Д. Гаврилов // Новая наука: Проблемы и перспективы. - 2016. - № 6 (85). - С. 147-148.

36. Гайсин, И.А. Микроудобрения в современном земледелии / И.А. Гайсин, Р.Н. Сагитова, Р.Р. Хабибуллин //Агрохимический Вестник. - 2010. -№ 4. - С. 13-14.

37. Гетманова Ю.С., Соя в Орловской области / Ю.С. Гетманова, Г.И. Дурнев // Сетевой научный журнал ОрелГАУ - 2014. - № 3(3). - С. 5-6.

38. Гинс, М.С. Изменение биохимического состава семян сои сортов Соната и Гармония при различных условиях выращивания / М.С. Гинс, О.А. Селихова, Е.А. Семёнова, Л.Е. Иванченко, Е.В. Романова, С.Р.Е. Або Хегази // Доклады РАСХН. 2005. - № 5. - С. 10-12.

39. Гладков, Д.В., Оценка действия гербицидов на элементы структуры урожая и урожайность сои в условиях центральной зоны Курганской области / Д.В. Гладков // В сборнике: Инновационные технологии в полевом и декоративном растениеводстве Сборник статей по материалам II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. Под общей редакцией С.Ф. Сухановой, 2018. - С. 40-43.

40. Горбачева, Н.А. Соя при орошении в условиях Южной Зоны Приамурья / Н.А. Горбачева // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 7 (129). - С. 28-32.

41. Грицина, В.Г. Эффективность использования водных ресурсов почвы сортами сои в зависимости от удобрений / Грицина В.Г., Котлярова Е.Г. // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: сборник докладов XVI международной научно-практической конференции Курского отделения МОО «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева», посвященной 175-летию со дня рождения В.В. Докучаева (Курск, 28-29 апреля 2021 г.). -Курск: ФГБНУ «Курский ФАНЦ», 2021. - С. 95-99.

42. Грицина, В.Г. Влияние удобрений на динамику органического вещества в черноземе типичном под соей / В.Г. Грицина // Роль науки в удвоении валового регионального продукта: матер. XXV Международной научно-производственной конференции (п. Майский, 26-27 мая 2021 г.): в 2

т. - п. Майский: ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, 2021. - Т. 1. - С. 7-8.

122

43. Грицина, В.Г. Динамика гумуса и макроэлементов в почве в зависимости от удобрения сои / В.Г. Грицина, Е.Г. Котлярова, Е.В. Ковалева // Аграрный научный журнал. - 2022. - № 5. - С. 4-9.

44. Давлетов, Ф.А. Результаты изучения сортов сои в условиях Республики Башкортостан / Ф.А. Давлетов, И.И. Ахмадуллина, К.П. Гайнуллина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 2 (88). - С. 49-55.

45. Дагаргулия, Р.Г. Понятия, критерии и методические аспекты оценки эффективности производства сои / Р.Г. Дагаргулия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2020. - № 5. - С. 44- 48.

46. Демьянова, Н.И. Изучение влияния Лигногумата на формирование урожая сои / Н.И. Демьянова, Н.Н. Гордеева // Международный студенческий научный вестник. - 2018. - № 2. - С. 127-128.

47. Демьянова-Рой, Г.Б. Влияние росторегулирующих веществ на урожайность сортов сои и элементы ее структуры в условиях СевероЗападного региона / Г.Б. Демьянова-Рой, Е.Б. Бордова // Достижения науки и техники АПК. -2014. - № 2. - С. 36-38.

48. Демьянова-Рой, Г.Б. Росторегулирующие препараты в предпосевной обработке семян сои / Г.Б. Демьянова-Рой, Е.Б. Бордова // Аграрная наука. -2013. - № 4. - С. 14-15.

49. Дзанагов, С.Х. Влияние биостимуляторов на урожайность и качества нетрадиционных кормовых культур в условиях РСО-Алания / С.Х. Дзанагов, Т.Б. Хадикова, З.А. Гутиева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2012. - Т. 49. - № 1. - С. 34-41.

50. Диссанаяаке, Д.М.Д. Продолжительность межфазных периодов и урожайность растений сои в Нечерноземье / Д.М.Д. Диссанаяаке, С.Р.Е. Або Хегази, Е.В. Романова, М.С. Гинс // Труды 5-ой Международной научно-практической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» Персиановский: Изд-во Донского ГАУ. 2004. - Т. 1. - С. 49-52.

123

51. Дьяков, А.Б. Физиологическое обоснование идеатипа сортов сои, адаптированных - к климату юга России / А.Б. Дьяков, T.A. Васильева // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое: - Краснодар; 2008. — С. 6278.

52. Дозоров, А.В. К фотосинтетической деятельности разных сортов сои / А.В. Дозоров, А.Ю. Наумов // Зерновое хозяйство. - 2004. - № 3. - С.7-8.

53. Донская, М.В. Использование микробиологических препаратов для повышения эффективности симбиотических систем нута / М.В. Донская, Т.С. Наумкина, Г.Н. Суворова, А.Г. Васильчиков, A.B. Глазков, В.В. Наумкин // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2013. - № 3 (7). - С. 37-42.

54. Жаркова, С.В. Густота стояния и сохранность растений сои к уборке, в зависимости от применения регулятора роста и гуминового удобрения / С.В. 113 Жаркова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 7 (46). - С. 102-104.

55. Зайцев, В.Н. Перспективы селекции сои на севере ЦентральноЧерноземного региона / В.Н. Зайцев, А.И. Зайцева // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. - 2006. - № 2. - С. 51-53.

56. Закурдаева, H.H. Влияние внутрисортового отбора на изменение коэффициентов корреляции и варьирования сортов сои / H.H. Закурдаева, Т.И. Зеленская // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 211-216.

57. Зарипова, Л.П. Пути увеличения производства кормового белка в Республике Татарстан / Л.П. Зарипова, Ф.С. Гибадуллина // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 11. - С.36-37.

58. Зеленская, Т.И. Реализация потенциальной возможности сои в условиях Юго- Запада ЦЧР / Н.С. Шевченко, Т.И. Зеленская, Н.Н. Закурдаева, И.Е. Романцова // В сборнике: Проблемы и перспективы инновационного

развития агротехнологий. Материалы XX Международной научно-производственной конференции. 2016. С 57- 58.

59. Зеленцов, C.B. К вопросу о внутривидовой классификации сои / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 178-193.

60. Зотиков, В.И. Продуктивность и качество зерна сортов озимой пшеницы и сои в ООО «Дубовицкое» / Зотиков, В.И., Сидоренко, В.С., Матвейчук, П.В. // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2020. - № 1 (33). -С. 92- 9S.

61. Золотарева, Е.В. Перспективы применения регуляторов роста на сое в Хабаровском крае / Е.В. Золотарева, В.В. Логачев // Достижения науки и техники АПК. 2010. - № 6. - С. 47-48.

62. Зудилин, С.Н. Влияние системы обработки почвы на урожай зерна сои в степи Среднего Поволжья / Зудилин С.Н., Гулаев В.М. // Второй Международный форум "Зернобобовые культуры, развивающееся направление в России". - Омск. - 201S. - С. 62-6S.

63. Ивебор. Л.У Влияние росторегулирующих веществ на урожай и качество семян сои / Ивебор Лоуренс Уче, B.C. Петибская, Л.А. Кучеренко, Уго Topo Корреа // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИ масличных культур. - 2006. - № 1 - С. 70-72.

64. Казанцев, В.П. Влияние некорневого внесения микроудобрений марки ЖУСС на формирование клубеньков и урожайность сои / В.П. Казанцев, А.И. Кузнецов // Вестник Казанского государственного аграрного университета — 2010. - Т. 17- № 3. - С.113-115.

65. Калашникова, С.В. Снижение активности ингибиторов протеолитических ферментов в семенах сои / С.В. Калашникова, Д.А. Стригун // В сборнике: Роль аграрной науки в развитии Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 105-летию ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2017. - С. 275-279.

125

66. Калмыков, А.В. Особенности азотного питания сои и условия активного бобово-ризобиального симбиоза / А.В. Калмыков, Б.М. Князев // Селекция и агротехнология сортов сои северного экотипа: сб.науч.тр. -Воронеж, 2006. - С.34 - 36.

67. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 7821 Соя. Исходный материал для селекции сои в Краснодарском крае. Составители: И.В. Сеферова, - А.Ф. Некрасов, О.И. Шалаева, Н.И. Кияшко, З.Ю. Тетер, Т.И. Кива, М.А. Ни- кишкина. - Санкт-Петербург, 2008. — 56 с.

68. Класнер, Г.Г. Применение сои в кормах сельскохозяйственных животных / Г.Г. Класнер, С.С. Горб // Международное научное периодическое издание по итогам международной научно - практической конференции: Новая наука: Проблемы и перспективы: ООО "Агентство международных исследований" Уфа. - 2016. - № 5 (79). - С. 89-91.

69. Кобозева Т.П. Соя в Нечерноземной зоне России / Т.П. Кобозева, Н.П. Попова, С.И. Кобозева, Т.И. Кель, Е.В. Гуреева // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина. - 2008. - № 4 (29). - С. 52-53.

70. Котлярова, Е.Г. Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от уровня удобренности / Е.Г. Котлярова, В.Г. Грицина // Аграрный научный журнал. - 2021. - № 2. - С. 25-32.

71. Котлярова, Е.Г. Показатели водного режима в посевах сои в зависимости от сочетания органических и минеральных удобрений / Е.Г. Котлярова, В.Г. Грицина // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -2021. - № 1 (29). - С. 108-116.

72. Кочегура, A.B. Основные результаты по селекции, семеноводству и технологии возделывания сои и перспективные направления исследований / A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 8-14.

73. Кошкарова, Т. С. Влияние различных сортов и режимов орошения на биоэнергетическую эффективность производства сои / Т.С. Кошкарова, В.В. Толоконников, Г.П. Канцер, Н.М. Плющева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 3 (55). - 2019. - С. 192-198.

74. Кошкарова, Т.С. Модернизация методов семеноводства сортов сои в Нижнем Поволжье / Т.С. Кошкарова, В.В. Толоконников, Г.П. Канцер, С.С. Мухаметханова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 3 (59). - 2020. - С. 205-211.

75. Кривошлыков, К.М. Анализ состояния и развития производства сои в мире и России / К.М. Кривошлыков, Е.Ю. Рощина, С.А. Козлова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2016. Вып. 3. (167). - С. 64-69.

76. Кузнецов, И.И. Потенциальные возможности продукционного процесса растений у сортов сои северного экотипа в условиях ЦентральноЧерноземного региона России / Кузнецов И.И., Амелин А.В. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2012. - № 2 (35). -С. 11-13.

77. Кузнецов, И.И. Продуктивный, фотосинтетический и адаптивный потенциал сортов сои северного экотипа и его реализация в условиях Центрально-Черноземного региона России / И.И. Кузнецов // автореф дис. ... канд. с.-х- наук. - Орел, 2012. - 24 с.

78. Купцов, Н.С. Зернобобовые культуры и их значение в сельскохозяйственном производстве Белоруси / Н.С. Купцов, И.И. Борисов // Белорусское сельское хозяйство. - 2008. - № 1. - С. 5-8.

79. Курбанов С.А., Магомедова Д.С., Рамазанова Т.В. Влияние капельного орошения на урожайность сортов сои в равнинной зоне Дагестана // Масличные культуры. - 2012. - № 2 (151-152). - С.149-151.

80. Куркина, Ю.Н. Повышение посевных качеств семян бобовых культур под действием регуляторов роста / Ю.Н. Куркина // Научные ведомости

127

Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки — 2009. - № 11. - С. 10-13.

81. Кучеренко, JI.A. Сравнительная характеристика сортов сои отечественной и зарубежной селекции по биохимическим признакам / JI.A. Кучеренко, B.C. Петибская, С.Г. Ефименко // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-й международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. — С. 142-149.

82. Кшникаткин, П.С. Приёмы технологии возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дисс. ... на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. 06.01.09. Пенза, 2009. -138 с.

83. Кшникаткина, А.Н. Эффективность применения регуляторов роста, комплексных удобрений и бактериальных препаратов при возделывании полевого гороха (Pisum arvense L.) /А.Н. Кшникаткина, П.Г. Аленин // Нива Поволжья. - 2011. - № 2. - С. 22-27.

84. Литвинцев, П.А. Влияние микроэлементов на азотфиксирующую способность и зерновую продуктивность сои / П.А. Литвинцев // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Мат. 39-ой Междунар. науч. конф. - М.: ВНИИА, 2005. - С. 258-260.

85. Лукомец, В.М. Состояние соеводства в европейской части России и задачи научных учреждений по увеличению производства культуры / В.М. Лукомец // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. -С.3-7.

86. Лукомец В.М., Кочегура А.В., Баранов В.Ф., Махонин В.Л. Соя в России - действительность и возможность. - Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2013. - 100 с.

87. Лукомец, В.М. Состояние и перспективы формирования устойчивого сырьевого сектора масложировой индустрии России / В.М. Лукомец, К.М.

Кривошлыков // Масложировая промышленность. - 2015. - № 1. - С. 11-16.

128

88. Лытов М.Н. Особенности формирования водного режима почвы при разных уровнях водообеспечения сои в условиях орошения // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2019. - №3 (35). - С.31-49.

89. Маладаев, A.A. Влияние разных доз микроэлементов на биологическую активность каштановых почв и продуктивность гороха / A.A. Маладаев, И.Б. Чимитдоржиева // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. - 2011 - № 2 (23). - С. 27-30.

90. Матушкин, В.А. Создание скороспелых высокопродуктивных сортов сои в северо-восточной Лесостепи Украины / В.А. Матушкин, E.H. Мошкова, П.В. Чернышенко, С.С. Рябуха // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. — Краснодар, 2008. - С. 166-170.

91. Медведева, З.М. Особенности формирования продуктивности сои в Западной Сибири / З.М. Медведева, С.А. Бабарыкина // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2011. - № 18. -С.19-23.

92. Москвичёв А.Ю. Отработка отдельных приемов технологии возделывания зернобобовых культур в условиях Нижней Волги / А.Ю. Москвичев, С.А. Агапова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 3 (67). - 2022. - С. 96-103.

93. Москвичёв А.Ю. Десикация зернобобовых культур как прием совершенствования технологии их возделывания в Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, С.А. Агапова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (68). - 2022. - С. 38-45.

94. Москвичёв А.Ю. Инокуляция семян и предуборочная десикация -важный элемент увеличения продуктивности сои при разных режимах орошения на светло-каштановой почве Нижней Волги / А.Ю. Москвичев, С.А. Агапова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 1 (69). - 2023. - С. 91-100.

95. Нагорный, В.А. Рекомендации по интенсивной технологии возде-лывания сои на орошаемых землях Саратовской области / В.А. Нагорный, В.А. Шадских, П.Е. Губанов, Ю.И. Панченко // - Энгельс, 2008. - 19 с.

96. Насиев, Б.Н. Совершенствование системы возделывания зернобобовых культур в Западном Казахстане / Б.Н. Насиев // Кормопроизводство. - 2017. - № 11. - С. 21-22.

97. Некрасов, А.Ю. Изучение хозяйственно-полезных признаков скороспелых коллекционных образцов сои /А.Ю. Некрасов // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 204-207.

98. Оразова, И.В. Показатели продуктивности сортов сои в зависимости от инокуляции и азотного удобрения / И.В. Оразова, А.А. Муравьёв // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - № 4. - С. 34-37.

99. Орехов, Г.И. Способы основной обработки почвы под сою в регионах России / Г.И. Орехов, А.С. Бушнев // Масличные культуры. - 2019 -Вып. 1(177). - С. 124-131.

100. Парахин, Н.В. Оценка эффективности систем гербицидов в агроценозах различных сортов сои в зависимости от способа основной обработки почвы / Н.В. Парахин, Н.Н. Лысенко, С.Н. Петрова, Ю.В. Кузмичёва, И.А. Рыжков // Земледелие. - 2017. - №2. - С. 39-42.

101. Петриченко, В.Ф. Адаптивная селекция сои и научно обоснованные элементы сортовой технологии возделывания сои в условиях лесостепи Украины / В.Ф. Петриченко, C.B. Иванюк, С.И. Колесник // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. - Краснодар, 2008. - С. 25-27.

102. Пешкова В.О., Лукашунас Ю.А., Суркова И.В. Выбор режима орошения для обеспечения устойчивых урожаев сои в сухостепной зоне Поволжья // Мелиорация и водное хозяйство. - 2021. - № 5. - С.4-7.

103. Попова Н.П. Особенности белкового комплекса семян сои северного экотипа / Н.П. Попова, М.Е. Белышкина, Т.П. Кобозева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2018. - №- 1. - С. 104-108.

104. Савенков, В.П. Урожай и качество семян сои в зависимости от способов основной обработки почвы / В.П. Савенков, Н.Н. Хрюкин, А.М. Епифанцев // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2018. -Вып. 3(175). - С. 55-60.

105. Саенко, Г.М. Фитосанитарное обследование сои в Центральном Черноземье / Г.М. Саенко, М.А. Мустафина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (62). - 2021. - С. 175-185.

106. Саенко, Г.М. Фитосанитарный мониторинг сои на Дальнем Востоке / Г.М. Саенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (68). - 2022. - С. 120-133.

107. Самсалиев, А.Б. Новые районированные отечественные сорта сои / А.Б. Самсалиев, К.А. Самсалиев, Р.Н. Тунгучбаева, С.Ш. Намазбекова // Вестник Кыргызского национального аграрного университета им. К.И. Скрябина. - 2018. - № 2 (47). - С. 64-69.

108. Сапрыкин, Н.П. Эффективность возделывания сои в зависимости от приёма основной обработки почвы и способа посева в условиях Оренбургской степи / Н.П. Сапрыкин, И.В. Васильев, Ю.Н. Бакаева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (93). С. 47-53.

109. Селицкий, С.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность орошаемой сои при комплексной обработке регуляторами роста / С.А. Селицкий, Г.Т. Балакай // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия - 2021. - № 2 (82). - С.17-21.

110. Сеферова, И.В. Состав коллекции сои ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова / И.В. Сеферова // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое. -Краснодар, 2008. - С. 194-197.

131

111. Синеговский, М.О. Перспективы производства сои в Дальневосточном федеральном округе / М.О. Синеговский // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2020. - № 1. - С. 13-16.

112. Синеговский, М.О. Состояние, перспективы и фитосанитарные риски производства сои / М.О. Синеговский, А.А. Кузьмин // Защита и карантин растений. - 2020. - № 10. - С. 7-12.

113. Соколов, С.М. К созданию специализированных сортов сои / С.М. Соколов, A.A. Решетников, Г.И. Шахов, М.П. Мордвинцев // Научное обеспечение производства продовольственного зерна, зернофуражных, крупяных культур и кормового белка: материалы научно-практической конференции. Зерноград 17-21 июля 2003 г. -Москва-Зерноград, 2004. - С. 268-271.

114. Соя биология и технология возделывания / Под ред. Баранова В.Ф., Лукомца В.М. // - Краснодар, 2005. - 433 с.

115. Столяров, О.В. Структура, величина и качество урожая сои в лесостепи ЦЧР / О.В. Столяров // Вестник РАСХН. - 2002. - № 6. - С. 25-27.

116. Столяров, О.В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье (вопросы теории и практики повышения азотфиксации, величины и качества урожая семян): Автореф. дисс. ... доктора с.-х. наук. 06.01.09. Воронеж. 2005. - 48 с.

117. Сырмолот, О.В. Использование биопрепаратов для повышения фотосинтетической и семенной продуктивности сои / О.В. Сырмолот, В.Т. Синеговская // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 5. - С. 67-71.

118. Тимошкин, O.A. Адаптивная технология возделывания кормовых бобов в лесостепи Среднего Поволжья. Монография / O.A. Тимошкин // -Пенза, 2011. - 225 с.

119. Тимошкин, O.A. Применение микроэлементов и регуляторов роста в технологии возделывания кормовых бобов / O.A. Тимошкин, П.С. Кшникаткин // Нива Поволжья. - 2009. - № 3 (12). - С. 103-106.

120. Толоконников, В.В. Фотосинтетическая продуктивность орошаемых посевов разноспелых сортов сои в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников, В.Ф. Лобойко, Т.С. Кошкарова, С.В. Иленева // Научный альманах. - 2016. - № 3 (17) - С. 468-473.

121. Толоконников, В.В. Особенности высокорентабельного возделывания среднеспелых сортов сои в условиях орошения / В.В. Толоконников, А.А. Новиков, О.П. Комарова, Т.С. Кошкарова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 3 (51). - 2018. - С. 185191.

122. Толоконников, В.В. Сортовая отзывчивость сои на режим орошения / В.В. Толоконников, Г.П. Канцер, Т.С. Кошкарова, Н.М. Плющева, И.В. Кожухов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 3 (51). - 2018. - С. 128-133.

123. Толоконников, В.В. Сохранение генетической идентичности сортов сои и совершенствование технологии семеноводства в условиях орошения / В.В. Толоконников, Г.П. Канцер, Т.С. Кошкарова, С.В. Иленева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (52). - 2018.

- С. 123-128.

124. Толоконников, В.В. Адаптивные высокобелковые сорта сои для возделывания в мелиорированных агроландшафтах Южной и Центральной России / В.В. Толоконников, Г.П. Канцер, Т.С. Кошкарова, И.В. Кожухов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (52). - 2018.

- С. 166-171.

125. Толоконников, В.В. Совершенствование моделирования и селекции сортов сои в условиях орошения и усиления атмосферной засухи / В.В. Толоконников, Т.С. Кошкарова, Г.П. Канцер, Н.М. Плющева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 1 (53). - 2019. - С. 136145.

126. Толоконников, В.В. Селекция отзывчивых на орошение сортов

сои с обоснованием экономической значимости для национальной экономики

133

/ В.В. Толоконников, Л.Н. Медведева, Т.С. Кошкарова, Ю.Г. Оноприенко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 4 (60). - 2020.

- С. 68-79.

127. Толоконников, В.В. Создание высокопродуктивного сорта сои классическими методами селекции / В.В. Толоконников, Т.С. Кошкарова, Г. О, Чамурлиев, С.В. Иленева, К.В. Набойченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (62). - 2021. - С. 87-93.

128. Толоконников, В.В. Влияние орошения, удобрения и фактора сорта на урожайность сои в условиях Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников, С.С. Мухаметханова, Г.П. Канцер, Л.В. Вронская // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 3 (63). - 2021. - С. 95-104.

129. Трунова, М.В. Модель высокопродуктивного среднераннеспелого сорта сои для условий недостаточного увлажнения Юга России / М.В. Трунова, A.B. Кочегура // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сборник статей 2-ой международной конференции по сое.

- Краснодар, 2008. - С. 85-90.

130. Турина, Е.Л. Применение полифункциональных микробных препаратов на зернобобовых культурах в Крыму / Е.Л. Турина, Р.А. Кулинич // Вклад молодых ученых в аграрную науку: мат. Международной научно-практической конференции. - Кинель: РИЦ СГСХА, 2016. - С. 28-30.

131. Фадеев, А.А. Слагающие величины продуктивности сои и параметры модели нового сорта северного экотипа для условий 56 0 С.Ш. / А.А. Фадеев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2012. - № 3. - С. 1317.

132. Фролов, В.Ю. Ресурсосберегающая, безотходная технология глубокой переработки сои / В.Ю. Фролов, Д.П. Сысоев, Г.Г. Класнер // В сборнике: Актуальные вопросы ветеринарной и зоотехнической науки и практики, 2015. - С. 344-350.

133. Фролов, В.Ю. Соевый шрот важнейший источник кормового белка / В.Ю. Фролов, С.С. Горб. // В сборнике: Научное обеспечение

134

агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. Ответственный за выпуск: А.Г. Кощаев, 2016. - С. 415 - 416.

134. Цыганова, Н.А. Эффективность предпосевной обработки семян стимуляторами роста / Н.А. Цыганова, Е.В. Тукмачева, В.А. Волкова, Н.А. Воронкова // Сб. «Техника и технология нефтехимического и нефтегазового производства». Материалы 6-й международной научно-технической конференции, 2016. - С. 173-174.

135. Чамурлиев, О.Г. Соя при орошении в Нижнем Поволжье: монография / О.Г. Чамурлиев, В.В. Толоконников, Г.О. Чамурлиев // Волгоград: ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, 2018. - 156 с.

136. Чевердин, Ю.И. Продуктивность сои в зависимости от изменяющихся условий произрастания / Ю.И. Чевердин, А.Н. Рябцев, Н.Г. Мухин // Агро XXI. - 4-6. - 2010. - С. 15-17.

137. Чернышева Н.В., Барчукова А.Я., Тосунов Я.К., Синяшин К.О. Влияние препарата Микромецен на ростовые и продукционные процессы растений сои // Плодородие. - 2020. - № 6. - С.29-33.

138. Шабалдас, О.Г. Агрохимическая и экономическая оценка применения минеральных удобрений и ризоторфина на сортах сои различных групп спелости в условиях орошения / О.Г. Шабалдас, К.И. Пимонов, А.Н. Есаулко, В.В. Бородычев, С.С. Вайцеховская // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. № 2 (62). - 2021. - С. 209-222.

139. Шабалкин, А.В. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность, качество семян сои и экономическую эффективность / А.В. Шабалкин, В.А. Воронцов, Ю.П. Скорочкин // Масличные культуры. - 2019. - Вып. 1(177). - С. 55-59.

140. Шабалкин, A.B. Эффективность возделывания сои в зависимости от основной обработки почвы, минеральных удобрений и гербицидов / Шабалкин A.B., Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П. // Масличные культуры. -Вып. 2 (182). - 2020. - С. 70-75.

141. Шадских, В.А. Экологическое испытание новых сортов сои в условиях орошения / В.А. Шадских, Ю. Панченко, Д. Кособокова // Главный агроном. - 2013. -№ 4. С. 23-24.

142. Шаповал, О.А. Влияние регуляторов роста нового поколения на рост и продуктивность растений сои / О.А. Шаповал, И.П. Можарова, М.Т. Мухина // Плодородие. - 2015. - № 5. - С.32-34.

143. Шевцова, Л.П. Влияние инокуляции и некорневых подкормок на фотосинтетическую и симбиотическую продуктивность нута на черноземах южных саратовского Правобережья / Л.П. Шевцова, H.A. Шьюрова, А.И. Марухненко, C.B. Фартуков // Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2012. - № 10. - С. 98-102.

144. Шевченко, Н.С. Результаты научно - исследовательской работы по сое в БелГСХА за 1996...2003 гг. / Н.С. Шевченко, В.П. Бахтин, С.И. Керябов, А.Н. Лободяников, И.Е. Романцова, Т.И. Зеленская // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: сборник статей координационного совещания. — Краснодар: Советская Кубань, 2004. -С. 218-222.

145. Щукин, В.Б. Влияние ризоторфина, регуляторов роста и микроэлементов на урожайности нута / В.Б. Щукин, В.В. Каракулев, А.Н. Бибикова // Известия Оренбургского ГАУ. - 2012 - Т. 2.- № 3. - С. 40-42.

146. Эсхаджиева, Х.Х. Научные основы повышения продуктивности сои на орошаемых землях степной зоны Чеченской Республики: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Х.Х. Эсхаджиева // - Владикавказ, 2008. — 19 с.

147. Якименко, М.В. Совместное применение штаммов ризобий и некоторых препаратов для предпосевной обработки семян сои / М.В. Якименко, С.А. Бегун // Земледелие. - 2016. - № 6. - С.46-48.

148. Alkharouf, N.W. SGMD: the soybean genomics and microarray database / Alkharouf N.W. // Nucl. Acids Res. -2004. - 32. - pp. 398-400.

149. Bouton, J.H. Sereening and selection of pearl millet for root associated bacterial nitrogen fixation / J.H. Bouton, R.L. Smith, D.A. Zuberer // Field cops Res. - 1985. - V. 11. N1. - P. 131-140.

150. Cober, E.R. Developing of high — protein, high — yielding soybean populations and lines / E.R. Cober., HD Volden // Crop Sci. - 2000. - 40: -P. 39...42.

151. Destro, D. Photoperiodism and genetic control in Soybean: a review / D. Destro, V. Cerpentiripirolo, R.A.S. Kiiht, L.A. Almeida // Crop Breeding and Appe Biotehnol. - 2001. - 1: - P. 72...92.

152. Dubey, A. Growing more with less: Breeding and developing drought resilient soybean to improve food security / Dubey A., Kumar A., Fathi Abd Allah E., Hashem A., Latif Khan M. // Ecological Indicators. -2019. -Vol. 105. - Pages 425-437.

153. Dudka, N.Z. Breeding and seed production of soybean in the Armavirskaya experimental station / Dudka, N.Z., Zaitsev, N.I., Mazola, N.A. // Agriculture. - 2010. - no. 3. - pp. 47—48.

154. Investigation of the influence of biofertilizer synthesized using microbial inoculums on the growth performance of two agricultural crops / C. O. Asadu, I. S. Ike, C. E. Onu [et al.] // Biotechnology Reports. - 2020. - Vol. 27. - P. e00493.

155. Phytotoxic effect of invasive species Amorpha fruticosa L. on germination and the early growth of forage and agricultural crop plants / L. Krstin, Z. Katanic, T. Zuna Pfeiffer [et al.] // Eco-logical Research. - 2021. - Vol. 36. -No 1. - P. 97-106.

156. Frolov V.Yu., The evaluation of efficiency of using technologies for preparation and distribution of fodder at small farms / V.Yu. Frolov, D.P. Sysoev, G.G. Klasner, S.S. Gorb // International Scientific and Practical Conference "World science". - 2016. - T. 1. №5(9). - C. 68 - 71.

157. Effect of Ti treatments on growth, photosynthesis, phosphorus uptake and yield of soy-bean (Glycine max L.) in maize-soybean relay strip intercropping

/ S. Hussain, I. Shafiq, M. Mum-taz [et al.] // Environmental and Experimental Botany. - 2021. - Vol. 187. - P. 104476.

158. Hyeon, H. Comparative metabolic profiling of cultivated and wild black soybeans reveals distinct metabolic alterations associated with their domestication / Hyeon H., Xu J.L., Kim J.K., Choi Y. // Food Research International. - 2020. -Vol. 134. - Article 109290.

159. Karjalainen, R. Environmental and genetic variation in protein content of peas under northern growing conditions and breeding implications R. Karjalainen, S. Kortet // J. Agr. Sci. in Finland. - 1987. - Vol. 59/ - P/ 1-9.

160. Inoculation with Bacillus amyloliquefaciens and mycorrhiza confers tolerance to drought stress and improve seed yield and quality of soybean plant / M. S. Sheteiwy, H. Abd Elgawad, Y. C. Xiong [et al.] // Physiologia Plantarum. -2021.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Контроль Свапа 287

Танаис 295

Хорол 302

Альбит Свапа 299

Танаис 306

Хорол 313

МРК Свапа 291

Танаис 300

Хорол 304

РК Свапа 289

Танаис 297

Хорол 303

Альбит + МРК Свапа 305

Танаис 311

Хорол 320

Альбит + РК Свапа 302

Танаис 309

Хорол 318

Контроль Свапа 307

Танаис 315

Хорол 322

Альбит Свапа 319

Танаис 326

Хорол 333

ЯРК Свапа 311

Танаис 320

Хорол 324

РК Свапа 309

Танаис 317

Хорол 323

Альбит + ЫРК Свапа 325

Танаис 331

Хорол 340

Альбит + РК Свапа 322

Танаис 329

Хорол 338

Контроль Свапа 312

Танаис 320

Хорол 327

Альбит Свапа 324

Танаис 331

Хорол 338

ЯРК Свапа 316

Танаис 325

Хорол 329

РК Свапа 314

Танаис 322

Хорол 328

Альбит + ЫРК Свапа 330

Танаис 336

Хорол 345

Альбит + РК Свапа 327

Танаис 334

Хорол 343

Контроль Свапа 273

Танаис 282

Хорол 290

Альбит Свапа 285

Танаис 293

Хорол 301

ЯРК Свапа 277

Танаис 286

Хорол 291

РК Свапа 274

Танаис 283

Хорол 290

Альбит + ЫРК Свапа 292

Танаис 298

Хорол 306

Альбит + РК Свапа 289

Танаис 295

Хорол 302

Контроль Свапа 266

Танаис 275

Хорол 283

Альбит Свапа 278

Танаис 286

Хорол 294

ЯРК Свапа 270

Танаис 279

Хорол 284

РК Свапа 267

Танаис 275

Хорол 283

Альбит + ЫРК Свапа 285

Танаис 291

Хорол 299

Альбит + РК Свапа 282

Танаис 288

Хорол 295

Контроль Свапа 275

Танаис 284

Хорол 292

Альбит Свапа 282

Танаис 290

Хорол 298

ЯРК Свапа 274

Танаис 283

Хорол 288

РК Свапа 271

Танаис 279

Хорол 287

Альбит + ЫРК Свапа 289

Танаис 295

Хорол 303

Альбит + РК Свапа 286

Танаис 292

Хорол 299

Контроль Свапа 91

Танаис 87

Хорол 92

Альбит Свапа 96

Танаис 92

Хорол 97

ЯРК Свапа 91

Танаис 87

Хорол 92

РК Свапа 91

Танаис 87

Хорол 92

Альбит + ЫРК Свапа 96

Танаис 92

Хорол 97

Альбит + РК Свапа 96

Танаис 92

Хорол 97

Контроль Свапа 95

Танаис 91

Хорол 96

Альбит Свапа 100

Танаис 96

Хорол 101

ЯРК Свапа 95

Танаис 91

Хорол 96

РК Свапа 95

Танаис 91

Хорол 96

Альбит + ЫРК Свапа 100

Танаис 96

Хорол 101

Альбит + РК Свапа 100

Танаис 96

Хорол 101

Контроль Свапа 96

Танаис 92

Хорол 97

Альбит Свапа 101

Танаис 97

Хорол 102

ЯРК Свапа 96

Танаис 92

Хорол 97

РК Свапа 96

Танаис 92

Хорол 97

Альбит + ЫРК Свапа 101

Танаис 97

Хорол 102

Альбит + РК Свапа 101

Танаис 97

Хорол 102

Контроль Свапа 2,00

Танаис 2,05

Хорол 2,29

Альбит Свапа 2,21

Танаис 2,26

Хорол 2,50

ЯРК Свапа 2,47

Танаис 2,49

Хорол 2,74

РК Свапа 2,16

Танаис 2,21

Хорол 2,48

Альбит + ЫРК Свапа 2,68

Танаис 2,71

Хорол 2,99

Альбит + РК Свапа 2,35

Танаис 2,41

Хорол 2,66

Контроль Свапа 2,08

Танаис 2,13

Хорол 2,37

Альбит Свапа 2,29

Танаис 2,34

Хорол 2,58

ЯРК Свапа 2,55

Танаис 2,57

Хорол 2,82

РК Свапа 2,24

Танаис 2,29

Хорол 2,56

Альбит + ЫРК Свапа 2,76

Танаис 2,79

Хорол 3,07

Альбит + РК Свапа 2,43

Танаис 2,49

Хорол 2,74

Контроль Свапа 2,06

Танаис 2,11

Хорол 2,35

Альбит Свапа 2,27

Танаис 2,32

Хорол 2,56

ЯРК Свапа 2,53

Танаис 2,55

Хорол 2,80

РК Свапа 2,22

Танаис 2,27

Хорол 2,54