Влияние удобрений и севооборота на изменение плодородия светло-каштановой почвы и урожайность зерновых культур на юго-востоке Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Борисенко, Константин Николаевич

• Борисенко, Константин Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Борисенко, Константин Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1.Удобрение озимой пшеницы в севообороте . II

1.2.Удобрение кукурузы в севообороте

1.3.Роль стерневых и корневых остатков в восполнении запасов органического вещества и питательных элементов почвы.

1.4.Роль пожнивных, промежуточных сидеральных культур в повышении плодородия почвы

1.5.Миграция питательных элементов по профилю почвы.

1.6.Влияние минеральных удобрений и севооборота на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы

ГЛАВА II.ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1.Цель и задачи исследований

2.2.Объект исследований ( ботанико-биологические особенности возделываемых культур).

2.3.Агротехника в опыте

2.4.Методика исследований

2.5.Климатические условия

2.6.Почвенный покров

ГЛАВА III.ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ ПРИ

ВОЗДЕЛЫВАНИИ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ И БЕССМЕННО

3.1.Роль минеральных удобрений, растительных остатков и навоза в восполнении запасов органического вещества в почве

3.2.Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на сложение и строение почвы.

- 3

3.3.Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на водопрочность и агрегатный состав почвы

3.4.Влияние минеральных и органических удобрений на водопроницаемость почвы

3.5.Миграция водорастворимых питательных веществ инфильтрационным током воды по профилю светло каштановой почвы

3.6.Влияние минеральных удобрений и набора культур в севооборотах на агрохимические свойства почвы.

3.7.Роль минеральных и органических удобрений на засоренность культур в севообороте и в бессменных посевах

ГЛАВА 1У.ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ЗЕРНА КУКУРУЗЫ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1.Влияние минеральных удобрений на сроки наступле-ления фенофаз и рост ассимиляционной поверхности кукурузы в севообороте и бессменных посевах.

4.2.Влияние удобрений и предшественников на динамику накопления сухого вещества и содержание элементов питания в различных органах кукурузы. ИЗ

4.3.Влияние минеральных и органических удобрений на урожай зерна кукурузы в севооборотах и бессменных посевах

4.4.Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество озимой пшеницы Безостая-1.

4.5.Урожай и качество озимой пшеницы Безостая-1 в зависимости от условий питания

4.6.Влияние минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и сена люцерны в севооборотах.

ГЛАВА У.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ В СЕВООБОРОТЕ И БЕССМЕННО.

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений и севооборота на изменение плодородия светло-каштановой почвы и урожайность зерновых культур на юго-востоке Казахстана»

Коммунистическая партия, последовательно осуществляя курс аграрной политике, выработанной на историческом мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, провела большую работу по обеспечению подъема сельскохозяйственного производства. ХХУ1 съездом КПСС намечено довести среднегодовой валовой сбор зерна в 19811985 гг. в среднем по стране до 238-243 млн.т, в том числе в Казахстане - до 28-29 млн.т, что составляет одну восьмую часть валового сбора зерна в СССР. ШТ съезд указал, что в XI пятилетке рост производства зерна остается ключевой проблемой развития сельского хозяйства.

В проекте ЦК КПСС "Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985 года и на период до 1990 года" подчеркивается, что в земледелии важнейшей задачей является всемерное повышение плодородия почв> и урожайности, дальнейший рост производства зерна, кормов и другой продукции на основе применения зональных научно обоснованных систем ведения сельского хозяйства.

Учитывая, что в настоящее время на кормовые цели направляется более половины общего сбора зерна (М.С.Горбачев, 1982), нашей партией намечены мероприятия по увеличению сбора фуражного зерна - кукурузы, ячменя и овс&. В Продовольственной программе СССР на период до 1990 года записано: "Для увеличения ресурсов кормового зерна наряду © наращиванием производствам ячменя и овса полнее использовать большие возможности кукурузы". Перед кукурузоводами поставлена задача ¡"Обеспечить валовый обор кукурузы в 1985 г. 17, а 1990 г. - 20 млн.тонн."

Для решения неотложных задач, одной из которых является повышение производства фуражного зерна для нужд общественного животноводства, в сельское хозяйство направляются огромные материальные средства. Однако, как отмечал в своем докладе на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Ю.В.Андропов: "Работникам агропромышленного комплекса над® изо дня в день наращивать усилия, трудиться так, чтобы огромные средства, направленные на решение этой задачи, давали отдачу уже сегодня и еще больше -завтра". Более полное использование средств может быть обеспечено только при полнейшем использовании каждого гектара пашни, при полнейшем использовании потенциальных возможностей каждой культуры.

В Продовольственной программе подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна - ключевая проблема в сельском хозяйстве. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие годы обеспечить возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственном; и фуражном зерне, иметь необходимые государственные запасы зерна и ресурсы его для экспорта.

Одним из главных условий дальнейшего интенсивного) развития земледелия в целом, и зернового производства в частности, является введение и повсеместное освоение научно обоснованных севооборотов на фоне внесения минеральных и органических удобрений. Севооборот, представляя научно обоснованное чередование культур согласно принятой, наиболее рациональной в хозяйстве структуре посевных площадей, позволяет не только рационально использовать землю, но и обеспечивать стабильность урожаев и повышать плодородие почвы.

В засушливых условиях юга Казахстана большое значение имеет организация производства зерна на поливных землях. В связи с этим, при введении севооборотов на поливных землях республики, в структуре посевных площадей большой удельннй вес должны занимать продовольственно- фуражные культуры, возделывание которых позволит решать одновременно и проблемы обеспечения комбикормами животноводство республики.

Озимая пшеница в Казахстане возделнвается в южных и юго-восточных районах и занимает 940 тыс.га, в том числе более 90 тыс«га на орошаемых землях.

Особенность озимой пшеницы заключается в том, что она высевается осенью и поэтому, в отличие от других сельскохозяйственных культур лучше использует осенние и весенние запасы влаги и питательных веществ. Возделывание же при орошении в условиях Алма-Атинской области позволяет не только получать хорошие урожаи озимой пшеницы, но и выращивать пожнивные культуры за счет более раннего ее созревания по сравнению с яровыми*. Ранняя уборка позволяет более тщательно подготовить почву дая последующих пожнивных культур таких, как кукуруза, суданка и их смесей и однолетними бобовыми на зеленый корм, а также сидераль-ных культур на зеленое удобрение.

Возделывание озимой пшеницы, а также кормовых пожнивных культур при орошении позволяет более производительно использовать поливные земли, повышать их отдачу. Для дальнейшего повышения урожайности зерновых колосовых культур и, следовательно, валовых сборов зерна на орошаемых землях Алма-Атинской области следует и впредь обеспечить рост посевных площадей озимой пшеницы за счет сокращения менее урожайных яровых колосовых культур.

Кукуруза « одна из ценных культур мира разностороннего использования и высокой урожайности. Это, прежде всего), важная фуражная и пищевая культура» П® данным ФАО (1979) ежегодно в мире для питания используется до 25% валового сбора кукурузы.

В СССР кукуруза широко возделывается для приготовления силоса, в I кг которого содержится около 0,21 к.е. и до 18 г переваримого протеина ( Володарский, 1975). Однако в последнее время возросла роль кукурузы как зерно-фуражной культуры, в связи с ростом поголовья скота и птицы. В Казахской ССР широкое развитие после освоения целинных и залежных земель (1954 г.) получило животноводство и по поголовью скота занимает одно из ведущих мест в стране: овец - 25,6$, крупного рогатого скота -7,6$, свиней - 4$, а производство мяса в убойном весе составило в 1982 г. - 1,168 тыс.тонн, что составляет около 10% от всесоюзного.

В Казахской ССР производство зерна кукурузы сосредоточено на юге республики - в Алма-Атинской, Джамбулской, Чимкентской и Талды-Курганской областях« основные площади которой размещены на поливных землях, (более 95$). Посевные площади под, ату культуру неуклонна) растут. Так, в 1980 году кукуруза в республике была размещена на площади 97 тыс.га (3,2% от общей площади, отведенной под, эту культуру в СССР), а в 1982 году эта культура занимала уже 120 тыс.га (Петрушов, 19.82), а в Д985 г. планируется довести 160 тыс.гр^даа«0 увеличение посевных площадей под кукурузу не может осуществляться бесконечно. Поэтому первостепенную роль в повышении производства зерна кукурузы призваны сыграть мероцриятия, направленные на полнейшее использование потенциальных возможностей культуры. Среди таких мероприятий важное место занимает црименение минеральных удобрений и введение научно обоснованных севооборотов с включением пожнивных, культур на зеленое удобрение с целью повышения плодородия почвы при насыщении севооборотов пропашными культурами.

Цель наших, исследований - выяснить роль совместного влияния минеральных удобрений ( ЖРК) и зернотравянопропашных севооборотов с различным насыщением озимой пшеницей и кукурузой, на выход, продовольственного и фуражного зерна с севооборотной площади, по сравнению с бессменными посевами этих культур.

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи:

1, Выяснить роль растительных остатков и минеральных удобг-рений на восполнении запасов органического вещества и питательных элементов почвы в севообороте и в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы.

2, Исследовать влияние минеральных удобрений, севооборота и бессменных посевов на агрофизические свойства светло-каштановых почв Юго-Востока Казахстана.

3, Установить влияние севооборота и бессменных посевов озимой пшеницы и кукурузы на вымывание питательных элементов из почвы,

4« Влияние минеральных удобрений и севооборота на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы.

5« Сравнить экономическую эффективность применения минеральных удобрений в севообороте и в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы.

Работа выполнена в рамках плана исследований кафедры почвоведения и земледелия Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы 0СХ63 Jfi 02.03.08 и Казахского НИИ земледелия имени В.Р.Вильямса 0СХ27 А 01.03.

Исследования проводились на светло-каштановых почвах в засушливых условиях юго-востока Казахстана в 8«ми польных зерно-травянопропашных севооборотах и в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы в Казахском научно-исследовательском институте земледелия им.В.Р.Вильямса.

Приношу искренную благодарность директору КазНИИ земледелия им.В.Р.Вильямса член-корреспонденту ВАСХНИЛ Абугалиеву И. А. за любезно предоставленную возможность провести исследования по диссертационной работе на экспериментальной базе института,

Ейражаю особую признательность научному консультанту заведующему отделом сахарной свеклы и лаборатории севооборотов Ажигоеву Ю.П., а также всем сотрудникам за помощь, оказанную при постановке полевых опытов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Борисенко, Константин Николаевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации производству.

1. В условиях светлокаштановой почвы юго-восточного региона Казахстана оптимальный режим питания основных полевых культур: озимой пшеницы, кукурузы и люцерны обеспечиваются при их размещении в восьмипольных травяно-зерновых и зернотравянопропашных севооборотах.

2. С корневыми и пожнивными остатками-(люцерны, пшеницы, гороха, кукурузы и ячменя) - в зернотравяном и зернотравянопропашном севооборотах при внесении N630^540^400 ротацию» 8 лет) возвращаются в почву питательные вещества: азота- на 88,1%, фосфора-на 39,8, калия - на 128,3$, а в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы с внесением ^900^450^390 и 40-80 т/га. навоза - значительно меньше, а именно: азота - на 28,3, фосфора - на 22,4, калия - на 104,6$ от нормы внесенных удобрений.

3. При ежегодном поступлении 7,0-8,3 т/га пожнивно-стерневых остатков (в севооборотах) и ^80Р70^50 минеральных удобрений содержание органического вещества в светлокаштановой почве за

16 лет увеличилось с 1,97 до 2,2-2,4, или на 11,6-21,8%.

4. Применение минеральных удобрений на фоне севооборотов улучшали агрофизические свойства светлокаштановой почвы: а) обьемная масса снизилась с 1,32 г/см3 в начале опыта (1967) до 1,24 г/см3 в зернотравяном севообороте (62,5% зерновых) и до 1,20 г/см3 в травянозерновом (50% пропашных); б) повысилась водопрочность макроструктуры (больше 0,25 до 7 мм) в севообороте - в 2,6-1,9 раза, а в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы - в 1,8-1,6 раза по сравнению с уравнительным посевом; в) улучшилось строение пахотного слоя - пористость (общая скважность) увеличилась с 48% (в начале опыта) до 52,3-53,8$.

5. Длительное применение (16 лет) минеральных удобрений в севооборотах улучшали агрохимические свойства светлокаштановой почвы: рН снижалось на 9,2$, повышалась емкость катионного обмена на 9,7$, снижалось содержание обменных катионов - Иа - в 2 раза,

- в 2,2 раза.

6. Насыщение севооборота зерновыми (зернотравяной), а также в бессменном посеве озимой пшеницы инфильтрационный ток влаги снижался на 38,2$ по сравнению с травянопропашным севооборотом и бессменным посевом кукурузы.

7. Запашка пожнивно-корневых остатков способствовала иммобилизации и закреплению азота в почве; в лизиметрических водах не обнаружено нитратов, а только незначительные количества аммония (7,1-10,8 мг/л), органического фосфора (0,6-0,16 мг/л), органического углерода (18,9-88,1 мг/л).

8. Внесение минеральных удобрений влияет на содержание ПРК в органах кукурузы, но их соотношение остается почти константным и составляет: в листьях Ы:Р:К=30:20:50, в стеблях И:Р:К=20:16: 64, в зерне Ы:Р:К=37:18:45.

9. Эффективность применения удобрений в посевах кукурузы зависит от агротехнического фона, урожай зерна кукурузы в бессменном посеве за ротацию составил 5,08 т/га,или 100$, в травянопропашном -6,8 т/га, или 121,4$.

10. Применение удобрений более эффективно в севообороте: урожай озимой пшеницы в бессменных посевах составил 4,08 т/га, или 100$, в травянопропашном севообороте - 6,8 т/га, или 121,4$.

11. Наибольшее содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы наблюдается по минеральному удобрению на фоне: пласт люцерны - 37,7%, оборот пласта - 34,3$, третьяк люцерны - 32,9$, при бессменном посеве озимой пшеницы - 29,3$.

12. Уровень хозяйственной рентабельности в зернотравяном и зер-нотравянопропашном севооборотах был выше, чем в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы, и составил 450-470$, тогда как в бессменных посевах этих же культур он составил 337 и 352$.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах юго-восточных областей Казахстана, специализирующихся на производстве товарного зерна и кормов рационально осваивать восьмипольные травяно-зерно-пропашные севообороты с концентрацией в них люцерны 25$, зерновых колосовых до 62,5$, в т.ч. озимой пшеницы - не менее 50$, кукурузы до 50$, с размещением основных культур по пласту, обороту пласта и на третий год после распашки люцерны.

2. Для получения урожаев зерна озимой пшеницы порядка б т/га следует вносить за ротацию восьмипольного севооборота ^600^540^400 Внесение ^690^660^500 зернотравянопропашного севооборота обеспечивает урожай зерна кукурузы 8-9 т/га, при среднем урожае сена люцерны 12 т/га. Средняя норма внесения удобрений в травяном звене: под кукурузу 50^80-120^100» под озимую пшеницу Ы12о Р60Кб0. Дозы удобрений ежегодно должны корректироваться в зависимости от предшественника, наличия элементов питания в почве и планируемого урожая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Борисенко, Константин Николаевич, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., "Политиздат", 1981, с,164.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и мера по ее реализации. Молодой коммунист, 1982, Л 7, с.31.

3. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982, М., Политиздат, 1982, с.6.

4. Конституция СССР. М., Политиздат, 1977.

5. Абугалиев И.А., Ажигоев Ю.П., Калягина Ю.Ф. Свекловичные севообороты на орошаемых землях. Алма-Ата, Кайнар, 1977,с.3-5.

6. Аверкин Г.В., Витченко И.П. Динамика засоренности бессменных посевов пшеницы, ячменя и кукурузы. Сиб.вестник с/х науки, 1980, I, с.7-11.

7. Авров O.E., Мороз З.М. Использование солош в сельском хозяйстве. Колос, 1979, с.199.

8. Агрохимические методы исследований почв. М., Наука, 1975.

9. Адамский Л.С. Кукуруза на орошениии- большой резерв увеличения производства зерна. Кукуруза, 1977, <№ II, с.10-II.

10. Ажигоеа Ю.П. Основные вопросы возделывания кукурузы в занятых парах на обеспеченной богаре Алма-Атинской области. Диссертация, Алма-Ата, 1965.

11. Ажигоев Ю.П. Озимая пшеницш и предшественники. Ж.Сельское хозяйство Казахстана. Алма-Ата, 1982, J& 5, с.16-17.

12. Александрова Л.Н'. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., Наука, 1980, с.286.

13. Алиева Е.А. Корневые и пожнивные остатки с/х культур как источник органических, удобрений. Труды ВИУА, вып*43, М., 1964.

14. Андрюсенко И.И., Коваленко A.M. Промежуточные посевы озимых. Земледелие, 1977, № 7, с.71-72.

15. Андрюсенко И.И., Коваленко A.M. Промежуточные культуры для севооборотного звена озимая пшеница сорго на зерно. Орошаемое земледелие. Киев, Урожай, 1978, вып.,23, с.16-18.

16. Андрюсенко И.И», Коваленко А.М* Промежуточные посевы в зернокормовых севооборотах. Земледелие, 1980, № 3, с.45-46.

17. Г7. Аникин А.К. К вопросу об использовании и переработке рисовой соломы в Краснодарском крае. Вюл.научн.-техн.информации ВНИИ риса, 1976, вып.18, с.87-92.

18. Арженовский В.Н. Растительные остатки и структура почвы. Зерновое хозяйство, J& 7, 1972.

19. Аствацатрян Б., Ашхбабян С., Асланян В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой шценицы и плодородие почвы в севообороте. Пшеница. Особенности биологии зерношх колосовых культур. Эчмиадзин, 1981, с.3-8.

20. Бабенко И., Таран В., Фалиев В. Продуктивность севооборотов в южной степи Украины. Степное земледелие. Киев, 1982, вып.16, с.3-6.

21. Бабич В.И. Уплотнение севооборота. Земледелие, 1977, & 10, с.31-32.

22. Башкин В.Н. Взмывание азота и фосфора природными водами. В кн.:. "Кругооборот и баланс азота". Изд-во Наука, 1979, с.294-296.

23. Бацула А.И. и др. Органические удобрения. Киев, Урожай, 1981, 158 с.

24. Бебякин В.М., Ишина Т.Н., Пискунова Г.В. Эффективность методов оценки качества озимой пшеницы. Ж. Селевдия и семеноводство, 1980, Ä 6, с.20-23.

25. Бебякин В.М. Повышение качества зерна пшеницы. М., Колос, 1972, с.99-105.

26. Бекмурзаев 0. Промежуточные культуры и получение двух урожаев кормов в год на фоне промывки в условиях староорошаемыхзасоленных, почв в: Голодной степи. Труды СоюзНИХИ, 1978, вып. 39, с;. 29-31.

27. Белов Г.Д., Барташевич М.Д., Барташевич В.И. Что дает запашка солош? Земледелие и растениеводство в: БССР. Сб.научн. тр./Бюл.НИИЗ, 1982, вып.26, с.84-88.

28. Бобрицкая М.А. Вымывание питательных, элементов из пахотных, почв нечерноземной зоны РСФСР. Агрохимия, № II, 1975,с. 142-153.

29. Брюшкова А. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур, В кн.: Почвенные процессы и применение удобрений. Минск. 1981, вып.12, о.100-108.

30. Букин В., Букина В. На орошаемых землях. Сельские Зори, 1977, Л- 3, с.48.

31. Буншина М.В., Чмелева З.В., Комаров В.И. Качество белка и технологические свойства муки пшеницы. Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР, т.70, вып.2, с.14-26.

32. Вальдгауз Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых: почвах. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.171-178.

33. Величко П.К. Кормовые травы. Алма-Ата, Кайнар, 1969,с.46.

34. Верниченко А.Ю., Анштустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980,с.3-33.

35. Воллейдт Л.П., Михалев Н.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерновых сортов озимой пшеницы.

36. Ж.Агрохимия, Л 12, 1969, с.

37. Воллейдт Л.П. Азотный обмен в органах озимой пшеницы и связь его с величиной и качеством; урожая. Ж. Агрохимия, Л 5, 1970, с.

38. Воллейдт Л.П., Андреева Н.Г., Бабанина А.М. Влияние норм и сроков внесения азотного удобрения на качество зерна озимой пшеницы. Ж. Химия в сельском хозяйстве, Л б, 1973, с.

39. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М., Колос, 1975, с.223-228.

40. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Крупяков Н.К. Пожнинные культуры как органические удобрения и фактор чередования в. севооборотах: с высоким насыщением зерновыми культурами. Известие ТСХА, вып.2, 1977, с.30-36.

41. Воробьев С.А. Севообороты в условиях, интенсификации земледелия. Земледелие, Л II, 1973.

42. Воробьев С.А. Исследование специализации севооборотов

43. Bj нечерноземной зоне РСФСР. Известие ТСХА, вып.З, 1975.

44. Воробьев С.А., Четверня А.М. Специализация севооборотов. Вестник с/х науки, Л 10, 1974, с.36-44.

45. Воробьев O.A. Интенсивному земледелию специализированные севообороты. Земледелие, Л 3, 1976, с.29-35.

46. Воронков В.А. Данные по изучению подвижных форм органического вещества почвы в зависимости от способа возделывания озимой пшеницы. Научн.труды Воронежского СХИ, т.Ш, 1976, с. 5360, с.ПО-119.

47. Герн А. Баланс питательных веществ в интенсивном севообороте. В кн. i Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. Ульяновск, 1981, с.24-29.

48. Гертлиц X. Эффективность высоких: доз азота под озимую пшеницу и рожь на различных типах почв. Земледелие, агрохимия, мелиорация. МСХ СССР, 1970, Jfi II, с.16.

49. Горбоконь А.Д. Влияние пожнивного зеленого удобренияи удобрение соломой на плодородие дерновоподзолистых, почв и урожайность с/х культур. Автореферат дисс. М., 1971.

50. Григорьев H.A. Природные условия Казахстана. Издательство АН СССР, М.-Л., 1944.

51. Григорьева Т.Г. Возникновение процессов саморегуляции в агробиоценозе при длительной монокультуре. Энтомологический обзор, т.49, вып.I, 1970, с.10-22.

52. Гурьев Г., Мишустин Е. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения* М., 1980, с.218-226.

53. Дараеелия М.К. Вопросы удобрения чайных плантаций в свете лизиметрических исследований. Агрохимия, № 9, 1966, с. 1824.

54. Дзюбенко H.H., Крупа Л.И., Бойко П.И. Динамика токсичности почвы под бессменной и севооборотной культурой. Взаимодействие растений и микроорганизмов в фигоценозах. Киев, 1977, а.70-77.

55. Дов0ан К.И. Зеленые удобрения при интенсификации земледелия. в кн.: Проблемы земледелия. М., 1978, с.202-211.

56. Доспехов Б.А», Васильева Д.В., Усманов P.P. Действие удобрения соломой на плодородие и дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте» В кн.t Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.144-157.

57. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., Колос, 1979.

58. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие. Вестник с/х науки, 1978, А 5, с.15-25.

59. Жумабаев Р.Б. Предшественники озимой пшеницы на орошаемых светло-каштановых почвах. Алма-Атинской области и их. эффективность. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с/х наук, Алма-Ата, 1970.

60. Журкин С.Л. Экономическая оценка предшественников озимой пшеницы и их последствие на урожай сахарной свеклы. Материалы научной конференции молодых, ученых Молдавского НИИСХ, 1963.

61. Замяткина Л. Солома как органическое удобрение на выщелоченых черноземах Краснодарского края. В кн.г Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.213-217.

62. Захаревский В.И. К вопросу о влиянии удобрений в севообороте на некоторые физические свойства каштановой почвы. Агрохимия, 1978, А 3, с.99-103.

63. Захарченко И.Г., Пироженко Г.С. О влиянии бессменных культур та плодородие почв. Почвоведение, 1982, А 7.64* Зенкова Е.М. Севообороты и плодородие почв. Изд-во Кайнар, Алма-Ата, 1978, с.44-62, с.68-74.

64. Зенкова Е.М., Отаров Г.О. Качество зерна озимой пшеницы, выращенной в севооборотах. Вестник с/х науки Казахстана, 1977, А 7.

65. Иванов П.Е., Смотров H.A., Калиберда К.П. Возделывание зерновых бессменно и в севообороте. Земледелие, 1979, £ 10.

66. Иванов С.Ф. Пожнивное зеленое удобрение в специализированных севооборотах. В кн.: Биологические основы повышения урожайности с/х культур. М., 1978, с.67-70.

67. Ивашкин А.Т., Веселкина Р.В. Комплексная оценка систем удобрения в севообороте. В: кн.: Повышение плодородия почв в Северо-Западной зоне РСФСР, Л., 1980, с.37-44.

68. Казанкин В.Г. Кукуруза как предагественник под озимую пшеницу. Еюл.научно-технической информации Молдавского НИИСХ, 1957.

69. Калиберда В.М. Предшественники озишх. Ж.Земледелие, 1965, JÄ 7.

70. Калмыкова Н., Цдарь Л. Токсичность и микросфера почвы в связи с бессменным возделыванием озимой пшеницы и подсолнечника. Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1980.

71. Каплуновский С.М» Перспективы и производство озимой пшеницы. Ж.Зеряовые культуры, 1975, & I.

72. Караханов 0. Удобрения люцерны при различных режимах орошения на светлых сероземах Туркмении. Автореферат дне с. на соискание ученой степени кандидата с/х наук. М., 1971, 15 с.

73. Карпухин Л.И., Гасанов А.М. Применение метода радиоактивных индикаторов в исследовании переноса фосфора. Доклады советских участников УШ Международного конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976, с.371-372.

74. Карпухин А.И., Гасанов А.М., Рачинский В.В., Шгюснин И.И. Динамика распределения меченого фосфора по профилю серозема при гидромелиоративных способах его внесения в модельных опытах. Известия TCX/L, 1975, вып.2, с.224-227.

75. Качинский H.A. О структуре почвы, некоторых водных его свойствах и дифференциальной порозности. Почвоведение, 1947,1. J* 6, с. 336-348.

76. Качинский H.A. Физика поча, ч.П. (Водно-физические свойства и режимы почв), Высшая школа, М., 1970, с.338.

77. Кауричев И.О., Ноздрунова Е.М. Условия образования и масштабы миграции органо-минеральных соединений в почвах таежно-^есной зоны. Известия ТСХА, 1969, вып.З, с. 103-110.

78. Керимбеков К., Жанабекоь М. Агроэкономическая оценка различных видов севооборотов в условиях Богары Чимкентской области Агротехника и селекция с/х культур на богаре юга Казахстана, Алма-Ата, 1979.

79. Кирюшкин Б.Д. Урожайность культур при возделывании в севооборотах и бессменно (в Японии). Сельское хозяйство за рубежом, 1981, * 7, с»15-16.

80. Климов М. Горох ценный предшественник озимой пшеницы. Ж. Зерновые и масличные культуры, 1968, Л 7.

81. Кобзарь В.И. Сравнительная эффективность монокультур и чередование культур в>орошаемых севооборотах. В кн.: Методы интенсификации кормопроизводства. Росто^на-Дону-Зерноград, 1980, с.61-67.

82. Коваленко П.К. Сроки внесения бесподстилочного навоза под кукурузу. Агрохимия, 1980, № 10, с.113-115.

83. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Цущино: Институт агрохимии и почвоведения АН СССР, 1981, 47 с.

84. Кодряну П.Н., Донос А.М. Баланс органического вещества в, почве и в системе удобрений. В кн.: Система удобрений в. интенсивном земледелии. Кишинев, 1979, с.42-52.

85. Колесник И.Л. Посев озимой пшеницы после кукурузы. Ж. Земледелие, 1956, Л 7.

86. Коломиец Н.Г., Кечелин О.Ф. Пожнивные посевы и производство зерна. Земледелие, 1977, & 6, с.43.

87. Конарев В.Г. Ресурсы растительного белка и проблемы его качества. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селевдии, Л., 1981, т.70, вып.2, с.3-13.

88. Костин Н.Ф. Исследования по агротехнике озимой пшеницы в условиях орошения. Кайнар, Алма-Ата, 1967.

89. Кравцов Б.А. Качество пшеницы на целине, выращенной по разным предшественникам. Ж.Вестник с/х наук, М., 1975, Л 8.

90. Кудзин Ю.К., Гниненко Н.В. Изменение водно-физических, свойств слабовыщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте. Почвоведение, 1969, Л 7,с.56-67.

91. Кудзин Ю.К., Гетманец А.Я., Шулаков Ю.Н. Оценка условий. питания кукурузы методами растительной и почвенной диагностики. Химия в сельском хозяйстве, 1976, Л 2, а.29-32.

92. Кук Дис У. Регулирование плодородия почвы. М., Колос, 1970, с.32-46, 302-327.

93. Кярблане Х.О. 0 подвижности фосфора в почве. Сб. научных трудов. Земледелие и мелиорация. Эстонский ВИИ, 1969, вып.ХУ1, 84 с.

94. Листопадов И. Н., Шапошникова И.М. Урожай с/х: культур при выращивании в севообороте и бессменно в зависимости от удобрений. Агрохимия, 1980, Л 2, с.69-73.

95. ЛистопадоьИ.Н«, Шапошникова И.М. Поступление питательных веществ в почву и их расход в полевых севооборотах. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1981, с.10-16.

96. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. Земледелие, 1974, Л 6, с.24-27.

97. Лошаков В.Г., Иванова С., Кружков Н.К. Пожтьные зеленые удобрения в полевых севооборотах нечерноземной зоны. Доклады ТСХА, 1976, вып.244, с.71-75.

98. Лошаков В.Г., Кружков Н.К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах. Известия ТСХА, 1978, вып.4, с.24-31.

99. Лошаков. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны. М., Россельхозиздат, 1980, с.133.

100. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания почв. Автореферат дисс., М., 1982.

101. Льгов Г.К. Уплотнение севооборотов. В кн.: Интенсификация орошаемого земледелия. Орджоникидзе, СХй, 1977, с.36-39.

102. Лыков A.M., Дубов Ю.Г., Дороговцева A.M. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Волгоградской области. Известия ТСХА, 1982, вып.1, с.58-63.

103. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Сельхозиздат. Л., 1962, с.262.

104. Матвеева З.Ф. Влияние предшественников на элементы плодородия и урожай озимой пшеницы. Труды Каз.СХИ, 1977.

105. Мартынчук И.С. Продуктивность севооборотов & цромежу-точными культурами. Сб. научн.трудов Белорусской с/х академии, 1979, вып.54, с.3-5.

106. Мазуро П.И., Федоренчик В.В. Накопление растительных, остатков полевыми культурами в условиях западных районов Белоруссии. В кн.: Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1982, вып.13, с.56-62.

107. Можаев Н.И. Люцерна на корм и семена. Изд-во Кайнар, Алма-Ата, 1981, с.37-42.

108. ПО. Научные отчеты Казахского НИИЗа за 1975-1980 гг. (рукопись). Библиотека КазНИИЗа, Алма-Ата.

109. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л., 1970, с.85.

110. Никитишин В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе* М., Наука, 1977, с.101.

111. Олифер В.А. Изменение некоторые элементов плодородия темно-каштановых, почв Кулундинской степи под влиянием распашки. В кн.: Эффективность использования целинных земель Алтая. Новосибирск, 1980, с.109-112.

112. Орлов Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состава почв. Научн.докл.высш.шкодн биол.науки, 1981, А 2 (206), с.9-20.

113. Орилов; Р. Промежуточные культуры на зеленое удобрение. Земледелие, 1980, ä II, с.41.

114. Осипов Ю.Ф. и др. Условия получения высоких урожаев, озимой пшеницы при хорошем качестве зерна. В кн.: Научные достижения сельскому хозяйству. Ставрополь, 1976, вып.2, с.45-61.

115. Панов Н.П., Гончарова H.A. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов. В сб. Мелиорация солонцов. М., 1972, ч.1, с.56-66.

116. Данников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв. Вестник с/х науки, 1981, J* 12г с. 14-23.

117. Пекеньо Х.П. Сорная растительность тропической и субтропической зон. М., 1972, с.262.

118. Пекеньо Х.П., Нандасири В., Сергазиев A.C. Миграция водно-растворимых солей в сероземно-луговой почве в зависимости от поля севооборота. Материалы юбилейной конференции молодых ученых. СоюзНИХИ, Ташкент, 1979, c.SS-103.

119. Пестряков В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. М., Колос, 1977, с.227-252.

120. Плодородие почвы и урожай. Ростов-на-Дону. Ростовское к%изд-во, 1981, 127 с.

121. Платонов A.M. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы. М., 1974.

122. Попугаев М., Маркин Б. Зерновое хозяйство. 1980, с. 910.

123. Потушанский В., Гуськов А. Продуктивность севооборотов в. зависимости от насыщения их фуражными культурами. Ульяновск,1981, с.29-34.

124. Прокополо П.Е. Сб.статей. Промежуточные культуры. Минск, Урожай, 1969.

125. Прянишников Д.И. Избранные сочинения. Агрохимия. М., Сельхозгиз, 1965, т.1, 767 с.

126. Радов A.C., Столыпин Е.И. Удобрения в орошаемом земледелии. М., Наука, 1978, 224 с.

127. Разыков K.M. Современное состояние плодородия почви основные направления исследований в зоне орошаемого хлопководства. Вестник с/х науки, 1980, Л 2, с.37-43.

128. Роктанзн JI.C., Лазник Ю.А* 0 минерализации обработка почвы в зернопаровом севообороте сухих степей. Труда Целиноградского СХИ, 1979, т.18, с.12-18.

129. Сольников В.К. Особенности земледелия при производстве зерна в засушливых.районах. М., 1982, с.40-46.

130. Сомедовш Р.Э. Процесс разложения зеленого удобрения на орошаемых почвах. Вестник с/х науки. Баку, 1973, 3, с.9-12.

131. Свиридов А.й. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур. Агротехнические основы улучшения использования черноземов. Тр. БИИСХЦУП им.В.В.Докучаева, 1980, т.17, вып.1, с.39-46.

132. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы. Земледелие, 1982, Je I, с.56-59.

133. Семин B.C., Филипп А.П. Применение радиофосфора в виноградарстве» В кн.t Всесоюзная научная конференция по применению изотопов и излучений в сельском хозяйстве (20-24 июля 1967. г.). М., 1968, с. 121-122.

134. Сидоров М.Н., Зезюков Н.И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в. земледелии. Вестник с/х науки, 1981, й II, с.78-84.

135. Слюсарев A.M. Зеленый конвеер для крупного рогатого скота. Грозный, 1978, 36 с.

136. Соляник Н.М., Клнмкин П.В. Четыре урожая в год. Кормопроизводство, 1981, JS I, с.29-30.

137. Сотников Н.С. Сезонная динамика состава лизимитричес-ких. и ручьевых вод. в подзолистых почвах под хвойными лесами. Почвоведение, 1970, JK 10, с.31-43.

138. Сидоров М.Н. Освоение и соблюдение севооборотов -основа повышения эффективности и устойчивости земледелия. Пути повышения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М., 1982, с.163-168.

139. Степаненко A.A. Бессменные посевы и севооборот. Земледелие, 1975, iü Ю, с.29-33, 1973, JS 10, с.20-22.

140. Столыпин Е.й. Баланс питательных веществ в богарном и орошаемом земледелии Волгоградской области. Агрохимия, 1977, № 6, с.46-54.

141. Слесарев В., Бетехин Ю. Структура и плотность почвы. Научн.труда СибНИИСХ, 1979, т.29.

142. Тарковский М.И., Константинова A.M. Особенности возделывания люцерны в Сибири и Северном Казахстане. В кн.: Люцерна, 1939, с.326-338.

143. Тарковский М.И., Попов A.B. Люцерна. М., 1974.

144. Тихонов; A.B. Удобрение соломой. Ж.Земледелие, 1980, ü I, с.44-48.

145. Федорин Ю.В. Земельные ресурсы предгорных равнин Казахстана. Изд-во Кайнар, Алма-Ата, 1977, с.33-47.

146. Физиология сельскохозяйственных растений. Изд-во МГУ, 1969, т.5 под редакцией Рубина Б.А.

147. Фокин А.Д., Аргунова В.А., Кауричева И.С., Яшин И.М. Состав органического вещества и состояние полуторных окислов и фосфатов в водах, дренирующих подзолистые почны. Известия ТСХА, 1973, вып.2, с.99-105.

148. Хафизов А.Ш. Озимая пшеница на поливе» Кайнар, Алма-Ата, 1976.

149. Цыцковская И.В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве в зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Сб.научн.трудов*, БСХА, 1981, вып.77, с.8-16.

150. ЛГаймухаметов; Р. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. Тр.Башкирского НИИСХ, Уфа, 1979, вып. 12, с. 108-112.

151. Шевцова Л.К., Дробков Ю.А. Содержание гумуса в почвах; Нечерноземья при. длительном удобрении. Почвоведение, 1981, & IÛ, с. ИЗ-119.

152. Шевчук В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркустск. Вост-Сиб.кн^изд-во, 1979, с.66-81.

153. Шилова Е.И. Метода получения почвенного раствора в природных условиях. Почвоведение, të II, 1955, с.86-90.

154. Шилова Е.И., Козлова JI.B. Влияние удобрений на состав и свойства лизиметрических вод на пахотных дерновоподзолистых почвах. Агрохимия, Л 4, 1970, с.69-75.

155. Шилова Е.И. О химическом составе почвенных вод, его значение и методах изучения. Труды X Международного конгресса почвоведов, т.12, 1975, с.224-229.

156. Юркин С.Н., Виноградова C.B., Фисенко JI.A. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений. Земледелие, 1981, & 10, с.46-49.

157. Algner H. Organische Düngung Faust; zahl en, '¡980, s. 207-227.A

158. Asmus if., Görlitz H., üoriath H. ¿rmrclimg des Bedarieß der Böden an organicher substanr. Arch. Acker u. Pflanzenban u: Boclenkol., 1979i Bd. 23, fi. 1, p. 13-20.

159. Barber D. Stuble retention its advantage and disadvantages in dryland crofipung.- National Workshop Tillage Systems Crop Product., 1981, p. 24-27.

160. Barber S.A. What abont organic watter? Solutions, 1982, January, p. 60, 64, 66, 68, 70.

161. Bolay m. et al. Andre Loue: Comparaison entre le blocage de fumure potassique en tête de retation sur les cultures. 1981, p. 3-22.

162. Buhtz E. et al. Effekte der Eingliederung vok Leguminosen in die Frucatiolge des Statischen Versuches Lauchstädt. -Tag.-Ber./Academ. Landwirtseh.- Wiss. DDR, Berlxn, 1982, 205} ?31-?40.

163. Goliandro A. et al. Effects of nitrogen and straw prowing an a trienal Crof rotation. Bari, 1982, 275-292.173» Cord A., Schultz J. Rotations and stubble management. National Workshap Tillage Sysfems Crop Product., 1981, p.20-23.

164. Debruck J. Zwischenfrüchte sind niht nur Botendünger. DLG-Landtechn. 1981, Bd. 32, H. 5, s. 646-649.175» Debruck J. jtf'ruchtfolgen und Bodendearbeiteng. hMt

165. Entwicklung. Agewandte V/issenmchef t, 1982, p. 45-56.

166. Fischer D. Stroh verwerten una nicht beseitigen. Landwirtschaftliche Z. Rheindlana, 1981, Bd. 148, II. 36, s.1693-1694.•|81. irrauken H., Schulte D. Zwischenfrucht als Gründungung.

167. Lanaw. Z. Rheindland, 1982, 149, 24: p. 1^73-1374.

168. Greek Dan B., Jjogan iferry J., Smeck Neil E.J. Environ Qual, 1978, 2, p. 239-243.185» Hauck R. Nitrogen tracers in nitrogen cycle studies. pact use and future neeas. - J. Envirn. Qual., 1973, v. 2, 3, p. 317-327.

169. Hege u. Einfluss kurzfristig starker Humusanraicherung organischer Düngung auf Humusgehalt und Ertrag. Landw.Forschung , 1980, Bd. 33, H. 3/2, s. 290-302.

170. Hübner C. Untersuchungen zur Stickstoffdynamik in Boden nach Strahbüngung. Arch. Acker - u. Pflanzenban u. Bodenkd., 1981, H. 2^, s. 287-292.

171. Jepsen H. Baggrund of Resultater velrorende ensidig Korn-dyrkning. Nordisk Jordbrugsforskning, 1982,65,1: 40-41.

172. Juva K. Osevne postupy a monokultury. Ochrana krajiny CfSSR, 1981, 10, 184-183.

173. Kick H., Poletschny H. Auswirkung langjährigen Strahdüngung auf den Nährstoffh aushalt des Bodens. Landwirtschaftliche Forschunk; 1979, H. 56, s. 585-588.

174. Konesku K. Dzalanie zaoranych poplonow z obornikiem w Znia-nowanin Zbozowyn. Akademia Rolnicko Szezeclne, 1977, r.61, s. 211-224.

175. Kunze H., Scheffer B.Z. Pflanzencrnahr und Bodenk, 1979, v. 142, 2, p. 155-168.

176. Kus J., Nawrocki S. Ermltlung des Einflusses unterscheiedlicher i'ruchfolgenleistung auf Grund von Testplanzenertragen-r Arch. Acker. Pflanzenban Bodenk., 1982, 26, 5, p. 555-542.

177. Nelson Y.m. , üockson E.B., Gebert J.K. Sugarbeet production response to water and nitrogen fertilizer m an arid envi-ronmment. Agric. Exp. öt. Univ. Arizona, Technical bul., 1976, 250, p. 16.

178. Pommer G. et al. Auswirkungen vot Zwischenfrucntan bau. und Srtohdungung auf jurtragsleistung, Bodenstruktur und Boden -mikroorganismentatigkeit un einseitigen Getreidefruchtfolgen.-Bayer landw. yb., 1982, 59, 6: 718-754.

179. Rice fertilization. YAEA Tech. rep. 1970, 108, p. 177*

180. Ridgman W., Walters D. A comparison of growing wheat continuously with grawing wheat in a fourcourse rotation. J. Agr. Sc., 1982, 99, 1î 139-143.

181. Sharma S.B., De R. Grain yield and mineral N content in soil as influenced by water regimes, levels of IT and methods of

182. N application. J. Ind. Soc. Soil Sc., 1976, v. 24, 4, p. 414-420.

183. Simon J., Cerny V. Pcoduhce hlavnich obllnin a cukrovky ve zrracenem osevnim postupu se stupnovanym hnojenim dusikem.-Acto Unxv. Agr. Pac. Agron. Brno, 1982, 30, 3: 173-178.

184. Smika D.E., Heerman D.F., Diike ,E+R., Batchelder A.R. Nitra-te-N percolated through irrigated sandy soil as affected by water management. J. Agr., 1977» v. 69» 4, p. 623-626.

185. Spalacci P., Montorsi M. Evolution de 1'arriereeffet de rotation bisannuelles et de sol. Evalution du niveau de fertilité des sols dans différents systèmes de culture-crite -res pour mesurer ceffe fertilite„Bari, 1982, 243-2^3.

186. Spiess H. Dungung, i'ruoktfolgegestaltung und Bodenbearbeitung bei "Alternativer" Bewirschalüung. Angewandte Wis -senschaft, 1981, p. 57-66.

187. Vig A.C., Dev G., Sinha M.K. J. Indian Soc. Soil Sc. 1978, v. 26, 2, p. 187-192.

188. Wheat production Handbook, Kansas Sfate University,1978,p. 1-29.

189. Wicke H.-J. et al. Wirkung land jahrig differenzierter Ji'ruch-tfolgastaltung und Düngung auf den Ertrag von Getreide und Zuckerrüben im Fruchtfolgeaiingunsversuch Seehausen. Tag.-Ber/Akad. Landwirtsch. - Wiss. DDR, Berlin,1982,205:125-13%

190. Yugsujinda A., Patrick W.H. Growth and nutrient uptake "by rice in flooded soil under controlled aerobic-anaerobic and pH conditions. J. Agr., 1977» v. 69» 4, p. 704-709.

191. Zawislak K. et al. Uprava psenicy orimnej i jarej po prred-plonach niezbozowych i w monokulturze. Rolnictwo. Olsztyn, 1982, 32, 109-119.1. X)