Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Зеленев, Александр Васильевич

• Зеленев, Александр Васильевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Зеленев, Александр Васильевич

Введение.

1. Обзор литературы.

2. Характеристика почвенно-климатических условий Нижнего Поволжья.

2.1 Почвенный покров.

2.2 Климатические условия.

2.3 Почвенная характеристика опытного участка.

2.4 Метеорологические условия периода исследований.

3. Схемы севооборотов и методика исследований. Агротехника проведения опытов.

3.1 Схемы севооборотов.

3.2 Методика исследований.

3.3 Агротехника проведения опытов.

4. Факторы, определяющие условия роста растений и формирования урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах с использованием приемов биологизации.

4.1 Плотность сложения почвы.

4.2 Биологическая активность.

4.3 Нитрификационная способность почвы.

4.4 Аммонификационная способность.

4.5 Питательный режим почвы под культурами севооборотов и бессменным их возделыванием.

4.5.1 Азотный режим.

4.5.2 Фосфорный реэ/сим.

4.6 Засоренность посевов.

4.7 Динамика влажности почвы и водопотребление культур.

4.8 Поступление органических остатков возделываемых культур в пахотный слой почвы.

4.9 Содержание основных элементов питания в растительных остатках полевых культур.

4.10 Масса основных элементов питания поступивших в почву с растительными остатками возделываемых культур.

4.11 Полевая всхожесть культур севооборотов и перезимовка озимой ржи.

4.12 Элементы урожайности полевых культур.

4.13 Урожайность сельскохозяйственных культур.

4.14 Выход кормовых единиц от возделываемых культур.

4.15 Выход переваримого протеина.

5. Продуктивность эспарцета и донника в полевых севооборотах зерновой специализации.

5.1 Азотный режим почвы.

5.2 Фосфорныйреоюим.

5.3 Динамика влажности почвы и водопотребление трав.

5.4 Поступление органических остатков трав в пахотный слой почвы.

5.5 Содержание элементов питания в растительных остатках трав.

5.6 Масса основных элементов питания поступивших в почву с органическим веществом трав.

5.7 Урожайность.

5.8 Выход кормовых единиц.

5.9 Выход переваримого протеина.

6. Плодородие пахотного слоя и продуктивность полевых севооборотов.

6.1 Засоренность посевов.

6.2 Плотность сложения почвы.

6.3 Круговорот органического вещества.

6.4 Масса поступивших основных элементов питания на один гектар севооборотной площади.

6.5 Динамика гумуса в почве.

6.6 Выход зерна с 1 га севооборотной площади.

6.7 Выход кормовых единиц.

6.8 Выход переваримого протеина.

7. Экономическая оценка полевых севооборотов.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические приемы сохранения плодородия каштановых почв и продуктивность полевых севооборотов в сухостепной зоне Нижнего Поволжья»

Актуальность исследований. Проблема увеличения производства зерна и улучшение его качества входит в важнейшую задачу развития сельскохозяйственного производства РФ на ближайшую перспективу.

Природные условия Нижнего Поволжья, особенно Волгоградской области уникальны с позиций получения высококачественного экологически чистого продовольственного зерна. Однако наряду с положительными факторами присутствуют и дестабилизирующие: дефицит влаги, засуха, суховеи, комплексность почвенного покрова, солонцеватость, водная и ветровая эрозия почв, усиливающиеся процессы опустынивания, плохая экология. Это приводит к спаду производства зерна и огромным убыткам, что недопустимо в современных экономических условиях и рыночных отношениях.

В связи с этим учитывают положительные тенденции развития отечественного и мирового земледелия, базирующегося на законах природы и ландшафтной экологии.

Перевод аграрного производства на ландшафтный уровень предполагает реорганизацию искусственно созданных агрофитоценозов, введение и освоение севооборотов нового поколения на биологической основе, отвечающих экологическим требованиям: максимально адаптированным к конкретным почвенно-климатическим условиям и запросам рынка зерна.

Необходимость биологизации земледелия в Нижнем Поволжье вызвана загрязнением окружающей среды, деградацией и эрозией почвы в результате неумелого, не ограниченного применения минеральных удобрений, пестицидов, а в настоящее время дефицитом и дороговизной энергоресурсов и средств производства.

Основным биологическим фактором укрепления энергетики почвенного покрова остаются севообороты, максимальное насыщение пахотного слоя почвы органическим веществом в виде соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета и их сочетаний в качестве удобрений. Применение этих приемов биологи-зации следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно влияющий на почву, растения и экологические условия. Их можно применять в качестве альтернативы дефицитному навозу. Кроме того, эти приемы био-логизации являются экономически оправданным способом повышения плодородия каштановых почв.

Целью исследований является теоретическое обоснование и разработка агробиологических приемов сохранения, стабилизации плодородия каштановых почв и повышение продуктивности, экономической эффективности, а также экологической устойчивости полевых севооборотов сухостепной зоны Нижнего Поволжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- разработать для сухостепной зоны каштановых почв Нижнего Поволжья приемы активизации биологических факторов с целью получения высокой продуктивности агроэкосистем;

- выявить эффективность соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, пожнивно-корневых остатков эспарцета, сидеральной массы донника и их совместного применения в севооборотах по сравнению с навозом;

- установить эффективность изучаемых биологизированных приемов на активность микробиологических процессов, нитрификационную и аммо-нификационную способность почвы и в связи с этим на обеспеченность питательными элементами;

- изучить баланс органического вещества в севооборотах и содержание гумуса в почве;

- исследовать влияние приемов биологизации на водно-физические свойства пахотного слоя почвы под культурами севооборотов;

- выяснить степень засоренности посевов культур в севооборотах в зависимости от способов использования биологизированных факторов;

- определить связь между приемами улучшения плодородия почвы и величиной урожая возделываемых культур, выходом зерна, кормовых единиц и переваримого протеина в севооборотах;

- дать экономическую оценку различным специализированным зерновым севооборотам в связи с применением приемов биологизации;

- провести производственную проверку результатов исследований и разработать рекомендации производству.

Личный вклад автора состоит в теоретических исследованиях по выявлению закономерностей между поступлением органического вещества в почву и сохранением их плодородия, а также повышением продуктивности полевых севооборотов. Разработаны и уточнены агробиологические приемы стабилизации плодородия каштановых почв, методические основы постановки исследований. При участии автора проведены полевые и лабораторные опыты, проанализированы экспериментальные данные, подготовлена диссертация, в которой отражены результаты исследований за период с 1994 по 2005 гг., сформулированы выводы и предложения производству. Доля личного участия диссертанта в получении и обобщении результатов исследований составляет 70%.

Достоверность результатов исследований. Разработанные принципы, методы и приемы базируются на фундаментальных положениях систем земледелия Нижнего Поволжья. Полученные результаты подтверждаются данными многолетних исследований в Волгоградской области, а также математической обработкой полученных результатов.

Научная новизна исследований состоит в теоретическом обосновании и экспериментальном решении проблемы сохранения и стабилизации плодородия зональных почв на основе малозатратной и экологически безопасной биологизации земледелия, позволяющей получать высокий уровень урожайности полевых культур, выход зерна, кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни;

- изучены условия формирования устойчивых продуктивных агроцено-зов с эспарцетом, донником и горохом;

- обоснована продуктивность многолетних трав, донника в зависимости от биоклиматических ресурсов региона;

- предложен механизм сохранения и стабилизации плодородия каштановых почв под влиянием комплекса приемов биологизации земледелия с использованием многолетних трав, биомассы сидератов, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы;

- установлен круговорот органического вещества в севооборотах зерновой специализации;

- дана экономическая оценка полевым биологизированным севооборотам.

Практическая значимость заключается во внедрении научных разработок в сельскохозяйственное производство Нижнего Поволжья, что позволит повысить продуктивность полевых севооборотов по выходу зерна с 1 га пашни на 27,3-35,3% с уровнем рентабельности 76,9-77,1%, а кормовых единиц на 16,1-25,5%.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку в ООО СХП «Лозное», КФХ «Выдри-но» Дубовского района, КФХ «Коннова Л.Н.» Калачевского района, ООО «Липовские сады», КФХ «Орлов В.П.» Ольховского района, ООО «Николаевское» Николаевского района, ОНО ОПХ «Камышинское» Камышинского района, ИП КФХ «Свиридонов Ф.Ф.» Суровикинского района и других хозяйствах Волгоградской области.

Реализация результатов исследований проводилась через включение в:

- системы земледелия Нижнего Поволжья (Волгоград, 2007);

- модель адаптивно-ландшафтного обустройства территории и системы земледелия Волгоградской области (Волгоград, 2002);

- систему ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. (Волгоград, 1997);

- методику оптимизации полевых севооборотов зерновой специализации и структуру использования пашни с учетом ресурсного потенциала пахотных земель и сельскохозяйственных культур в агроландшафтах Нижнего Поволжья (Волгоград, 2004);

- концепцию развития систем «сухого» земледелия Волгоградской области на ландшафтно-экологической основе до 2010 года (Волгоград, 1995).

- рекомендации по проведению весенне-полевых работ в хозяйствах Волгоградской области (Волгоград, 2007);

- публикации статей, выступления на конференциях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет применения навоза, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков культур, соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы.

2. Особенности роста и формирования урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах зерновой специализации в зависимости от применяемых приемов биологизации.

3. Водно-физические свойства почвы и засоренность посевов культур севооборотов на фоне использования различных видов органического вещества.

4. Баланс органического вещества в севооборотах, пищевой режим и содержание гумуса в почве при использовании приемов биологизации.

5. Биологическая активность, нитрификационная и аммонификацион-ная способность почвы в севооборотах и в бессменных посевах при внесении в пахотный слой навоза, соломы озимой ржи, листостебельной массы кукурузы, донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета.

6. Продуктивность полевых культур и севооборотов по выходу зерна, кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га пашни в связи с приемами биологизации.

7. Обоснование экономической эффективности применяемых приемов биологизации в севооборотах зерновой специализации и бессменных посевах сельскохозяйственных культур.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на ежегодных - меж- и внутри-вузовских научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (1996-2009 гг.), международных, региональных научно-практических конференциях Волгоградской ГСХА (1996-2009 гг.), Ниж-не-Волжском НИИСХ (2005 г.), Нижегородской ГСХА (2007 г.), Белорусской ГСХА (2007 г.), Смоленской ГСХА (2007 г.), Азово-Черноморской ГАА (2008 г.), Прикаспийского НИИ аридного земледелия (2006 и 2008 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 35 печатных работах, в том числе 9 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 413 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 9 рисунков, 118 таблиц, 26 приложений. Список использованной литературы включает 496 наименований, в том числе 18 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Зеленев, Александр Васильевич

выводы

1. В условиях сухостепной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья в севооборотах зерновой специализации на фоне естественных запасов влаги полнота всходов озимых культур изменяется от 52 до 58,5%. В посевах ранних яровых зерновых культур от 55,3 у ячменя до 68% у гороха, поздних яровых культур (просо) от 45,7 до 47,3%. Внесение в почву навоза способствует повышению полевой всхожести полевых культур, причем его положительная роль проявляется как в прямом действии, так и в последействии на последующих культурах севооборотов. Поступление органического вещества ввиде донникового сидерата и пожнивно-корневых остатков эспарцета под пар не повышает полевую всхожесть, в этом случае она соответственно составляет 53-57,5 и 55%. При использовании сидеральной массы донника под яровую пшеницу в шестипольном севообороте повышает полевую всхожесть этой культуры на 1,7% по сравнению с контролем, а при запашке пожнивно-корневых остатков эспарцета полевая всхожесть находится на уровне с контролем. Внесение соломы озимой ржи повышает полевую всхожесть ячменя в зависимости от изучаемых севооборотов на 0,4-2% по сравнению с контрольным вариантом, на других культурах севооборотов полевая всхожесть не превышает контроль. Использование послеуборочных растительных остатков кукурузы на зерно повышает полевую всхожесть возделываемых культур в сравнении с контролем: озимой ржи на 0,5-2, ячменя 0,7-3%.

2. В севообороте, где вносится навоз, перезимовка озимой ржи составляет 90,6%, что выше, чем в контроле на 4,8%. В вариантах с запашкой сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета перезимовка повышается относительно контроля соответственно на 0,3-2,9 и 6,9%. Запашка листостебельной массы кукурузы под черный пар повышает перезимовку озимой ржи только в короткоротационных севооборотах до 88,093,0%. В шестипольном и восьмипольном севооборотах зависимость между перезимовкой озимой ржи и этим приемом биологизации не проявляется. В двупольном севообороте с ежегодной запашкой соломы перезимовка озимой ржи снижается на 1,5%.

3. Внесение навоза под пар не оказывает существенного влияния на сохранность растений озимой ржи к уборке урожая и последующих культур. При использовании донника на сидерат под черный пар повышается сохранность озимой ржи в пятипольном севообороте, при незначительной разнице с контролем в шестиполье. При выращивании яровой пшеницы на фоне донника на сидерат сохранность растений этой культуры повышается на 16,4%. В последействии его влияние не проявляется. При использовании эспарцета в качестве предшественника под яровую пшеницу увеличивается сохранность растений по сравнению с контролем на 8,3%. Запашка соломы озимой ржи под культуры севооборотов не оказывает значительного влияния на сохранность растений к уборке и только при использовании ее под ячмень в трех- и восьмипольном севооборотах отмечается увеличение сохранности растений этой культуры. Сохранность растений озимой ржи на фоне внесения листо-стебельной массы кукурузы под черный пар повышается на 1,3-6,3% в зависимости от севооборота. При выращивании ячменя в этих условиях сохранность растений увеличивается в четырех- и шестипольном до 60,2-67,4%, а снижается в восьми- и пятипольном севооборотах до 53-54,6%.

4. Продуктивная кустистость повышается при использовании навоза под озимую рожь в прямом действии и последействии под ячмень. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета под черный пар увеличивается этот показатель на озимой ржи в шестипольном и восьмипольном севооборотах соответственно на 9,2 и 15,2%. Использование этих приемов биологизации под яровую пшеницу повышает ее продуктивную кустистость по сравнению с контролем на 4,4%. Внесение соломы озимой ржи повышает продуктивную кустистость ячменя во всех изучаемых севооборотах, а листостебельной массы кукурузы увеличивает этот показатель кроме ячменя еще и на озимой ржи, снижая его только в восьмипольном севообороте на 1,8% по сравнению с контролем.

5. Плотность сложения пахотного слоя почвы к посеву культур в био-логизированных севооборотах колеблется от 1,22 в варианте с запашкой навоза и соломы озимой ржи до 1,32 т/м в двуполье, где используется только солома. В севооборотах, где в почву поступает сидеральная масса донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета плотность сложения пахотного слоя л ниже контроля на 0,02-0,04 т/м . К уборке изучаемых культур самая низкая плотность почвы обеспечивается в шестипольном севообороте с донником на о сидерат под черный пар — 1,24, что ниже контроля на 0,06 т/м . Наибольшая плотность почвы отмечается в двупольном севообороте — 1,34, что превышао ет контрольный вариант на 0,04 т/м . Плотность почвы снижается по сравнению с контролем в четырехпольном севообороте с внесением навоза на 0,05, пяти- и шестипольном севооборотах с донником на сидерат на 0,03-0,05, а также в восьмипольных севооборотах с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета на 0,04-0,05 т/м .

6. В севооборотах с поступлением органического вещества ввиде донникового сидерата содержание общего минерального азота повышается как в период действия, так и в последействии. Поступление в почву листостебель-ной массы кукурузы и пожнивно-корневых остатков эспарцета повышает концентрацию минерального азота в почве только на первой культуре севооборотов. При поступлении соломы в почву в период вегетации культуры содержание минерального азота не превышает контроль. Внесение навоза способствует повышению содержания минерального азота в почве при выращивании культур севооборотов.

7. Внесение навоза повышает запасы подвижного фосфора в почве при выращивании всех культур севооборотов. При поступлении сидеральной массы донника содержание фосфора повышается в пахотном слое почвы в посевах озимой ржи и яровой пшеницы по сравнению с контролем соответственно на 3,7-24,1 и 5-17,8%. В последействии эффективность ее проявляется при выращивании гороха и поздних яровых культур (просо, кукуруза). При использовании эспарцета как предшественника для озимой ржи и яровой пшеницы содержание подвижного фосфора повышается к посеву этих культур соответственно на 26,9 и 10,8% по сравнению с контролем. При запашке листостебельной массы кукурузы под пар самое высокое содержание фосфора в почве при выращивании озимой ржи обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы и в шестипольном севообороте с донником на сидерат. С поступлением соломы в пахотный слой почвы повышается содержание фосфора только при выращивании кукурузы на зерно.

8. Самая низкая общая засоренность посевов возделываемых культур достигается в пятипольном с донником на сидерат под черный пар, трехпольном зернопаропропашном и двупольном севооборотах, где она снижается по сравнению с контролем соответственно на 15,8; 31,6 и 52,6%. Наибольшее общее количество сорняков обеспечивается в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы на зерно - 40 шт./м , что выше контрольного варианта на 52,5%. Четырехпольный зернопаровой севооборот с навозом, шестипольные зернопаротравянопропашные с донником на сидерат, а также восьмипольные с эспарцетом повышают засоренность посевов по сравнению с контролем соответственно на 24; 13,6-38,7 и 17,4%. Самая низкая воздушно-сухая масса сорняков отмечается в двупольном парозерновом л севообороте с 50% черного пара и озимой ржи - 12,6 г/м , что меньше контроля на 48,6%. В пятипольном зернопаротравяном севообороте с донником на сидерат засоренность посевов снижается по сравнению с контрольным вариантом на 20,4%. Самая высокая воздушно-сухая масса сорной растительности отмечается при бессменных посевах ячменя и кукурузы на зерно соответственно 58,7 и 73,5 г/м , что выше контроля на 58,3 и 66,7%. Введение в севооборот до 50% кукурузы на зерно приводит к увеличению сухой массы сорняков по сравнению с контролем на 45,8%. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, а также восьмипольных с эспарцетом на сено увеличивается масса сорной растительности по сравнению с контролем соответственно на 8,2-23,2 и 12,2-20,7%. В севообороте, где в почву вносится навоз, общая воздушно-сухая масса сорной растительности превышает контрольный вариант на 33,1%.

9. Самые низкие потери почвенной влаги в пару обеспечиваются в севооборотах с двумя полями кукурузы при запашке ее листостебельной массы и внесением навоза соответственно 49,3 и 50,5%, что на 11,6 и 10,4% меньше контроля. В севооборотах с донником на сидерат под черный пар общие потери влаги были ниже контрольного варианта на 2,1-2,8%. В севообороте с запашкой пожнивно-корневых остатков эспарцета потери влаги в черном пару снизились по сравнению с контролем на 7,3%. Внесение навоза под черный пар увеличивает содержание продуктивной влаги в посевах озимой ржи, а также последующих культур - ячменя и проса. При запашке сидеральной массы донника под пар наибольшее содержание влаги обеспечивается в полутораметровом слое почвы под озимой рожью в пятипольном севообороте в течение всего периода вегетации, в шестипольных севооборотах содержание продуктивной влаги находится на уровне с контролем, как под озимой рожью, так и под яровой пшеницей. При распашке пласта эспарцета содержание влаги во все периоды вегетации яровой пшеницы и озимой ржи увеличивается по сравненшо с контролем соответственно на 7,8 и 23-31,3 мм. При использовании листостебельной массы кукурузы содержание продуктивной влаги увеличивается под озимой рожью только в короткоротационных севооборотах, а под ячменем повышается независимо от агротехнического профиля севооборота. Внесение соломы озимой ржи при вспашке зяби под ячмень повышает содержание влаги ко времени посева по сравнению с контролем на 19,7-55,8 мм. Наибольшие запасы продуктивной влаги в полутораметровом слое почвы содержатся при весеннем отрастании эспарцета второго года пользования 143,3-158,7 мм, самое низкое содержание влаги накапливается в почве при выращивании донника 111,4-121,9 мм. Наибольшее количество остаточной влаги содержится для последующей культуры после донника, наименьшее после эспарцета.

10. Применение навоза, сидерации, а также запашка пожнивно-корневых остатков эспарцета в севооборотах способствует более экономному расходованию почвенной влаги на формирование урожаев зерновых культур соответственно на 20,7-48,9; 16,5-38 и 13,6-43,2 мм/т по сравнению с контролем. Коэффициенты водопотребления яровых культур при использовании соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы существенных отклонений по сравнению с контролем не имеют. Наиболее экономно расходуется продуктивная влага в полутораметровом слое почвы при выращивании донника 62,1-63,9 мм/т, менее экономно — у эспарцета первого года пользования 107,7-117,2 мм/т.

11. Биологическая активность каштановых почв более интенсивно протекает при внесении навоза в севообороте под озимой рожью, просом и ячменем по сравнению с контролем соответственно на 12,2; 13,7 и 23,8 мг/м2 С02 в час. При запашке донника на сидерат и пожнивно-корневых остатков эспарцета активизируются биологические процессы в почве под озимой рожью соответственно на 7,4-9,2 и 8,7; а под яровой пшеницей на 12,7 и 10,8 мг/м С02 в час по сравнению с контролем. Внесение соломы способствует усилению биологической активности почвы в посевах ячменя на 8,2-15 мг/м2 С02 в час по сравнению с контролем, а листостебельной массы кукурузы в посевах озимой ржи на 2,4-12,1 и ячменя на 8,5-17,1 мг/м С02 в час.

12. Самая высокая интенсивность процессов нитрификации и аммонификации достигается в севообороте при внесении навоза в паровом поле под озимой рожью соответственно на +18,4 и +45,2; ячменем +17,9 и +13,4; а также просом +9,5 и 146 мг/кг почвы по сравнению с контролем. Поступление сидеральной массы донника в почву повышает нитрификационную и ам-монификационную способность почвы по сравнению с контрольным вариантом соответственно под озимой рожью на +24,6-29,9 и +42,6-63,9; а под яровой пшеницей на +14,9 и +8,5 мг/кг почвы. Распашка пласта эспарцета усиливает нитрификацию и аммонификацию в посевах озимой ржи соответственно на +15,2 и +35,2; яровой пшеницы на +7,7 и +6,6 мг/кг почвы. Запашка соломы озимой ржи в почву повышает интенсивность микробиологических процессов под ячменем по сравнению с контролем соответственно на +2,79,9 и +2,6-6,5 мг/кг почвы, а при запашке листостебельной массы кукурузы усиливает эти процессы, как при выращивании озимой ржи, так и ячменя.

13. В изучаемых севооборотах возврат органического вещества в почву превышает контроль, кроме бессменного посева ячменя и пятипольного зер-нопарового севооборота, где с поля отчуждается солома всех возделываемых культур, кроме озимой ржи соответственно 1,48 и 1,94 т/га, что ниже контрольного варианта на 0,62 и 0,16 т/га. Наибольшее количество растительных остатков возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольных севооборотах с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно, а также при бессменном посеве этой культуры соответственно 7,84; 3,76 и 3,59 т/га, что выше контроля на 5,74; 1,66 и 1,49 т/га. В двух севооборотах с донником на си-дерат под черный пар и одном под яровую пшеницу этот показатель выше контроля соответственно на 0,58; 0,85 и 0,86 т/га. Причем, наибольший возврат органического вещества в почву достигается в шестипольных, а не пятипольном севооборотах, в структуру которых включена кукуруза на зерно, листостебельная масса которой полностью запахивается в почву. Масса органического вещества возделываемых культур, поступающая в почву в вось-мипольных севооборотах с эспарцетом выше контроля на 0,28-0,31 т/га, но ниже, чем в севооборотах с донником.

14. Наибольшее количество азота, фосфора и калия с органическим веществом возвращается в пахотный слой почвы в четырехпольном севообороте с навозом и соломой озимой ржи соответственно - 48,1; 18,9 и 54,2 кг/га. При бессменном возделывании кукурузы в почву с листостебельной массой поступает азота - 28,1; фосфора - 13,2 и калия - 40,9; в четырехпольном севообороте с двумя полями кукурузы, где в почву запахивается вся ее листостебельная масса и солома озимой ржи - 28,5; 12,4 и 39,9; а также в шестипольном севообороте, где в почву поступает дополнительное органическое вещество ввиде сидеральной массы донника, листостебельной массы кукурузы и соломы озимой ржи 28,7; 10,2 и 28,0 кг/га соответственно. Повышается возврат в почву элементов питания в шестипольном севообороте с донником на сидерат под яровую пшеницу, с запашкой его массы и кукурузы, соломы озимой ржи по сравнению с контролем соответственно на 12,0; 4,5 и 11,2 кг/га севооборотной площади. При запашке донника на сидерат под черный пар в пятипольном севообороте возвращается азота, фосфора и калия выше контроля соответственно на 10,8; 3,5 и 7,1 кг/га. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву запахивается солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы возвращается азота 23,1-23,9; фосфора 7,6-7,9 и калия 21,5-21,9 кг/га. При бессменном посеве ячменя поступление азота, фосфора и калия снижается по сравнению с контролем соответственно на 3,6; 2,0 и 7,3 кг/га.

15. В севообороте с внесением навоза под вспашку черного пара увеличилось содержание гумуса в пахотном слое почвы за первую ротацию на 0,03% или 0,262 т/га в год, за вторую 0,04% или 0,350 т/га в год. В других севооборотах бездефицитный баланс гумуса не обеспечивался. В контрольном варианте отмечен отрицательный баланс гумуса -0,02% или 0,175 т/га в год. В шестипольных севооборотах с донником на сидерат, где помимо его в почву поступает листостебельная масса кукурузы и солома озимой ржи содержание гумуса снижается на 0,117 т/га, а в пятипольном севообороте, где в почву поступает только сидеральная масса донника и солома озимой ржи — на 0,140 т/га в год. В восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено, при запашке в почву его пожнивно-корневых остатков, соломы озимой ржи и листостебель-ной массы кукурузы содержание гумуса за ротацию севооборотов снижается на 0,131 т/га в год. Самые высокие потери гумуса происходят при бессменном посеве кукурузы на зерно - 0,7 и в двуполье - 0,525 т/га в год.

16. Внесение в почву навоза повышает урожайность, как первой культуры севооборота, так и последующих в среднем по сравнению с контролем соответственно озимой ржи на 0,75, проса - 0,29 и ячменя на 0,58 т/га. Запашка сидеральной массы донника и пожнивно-корневых остатков эспарцета под культуры севооборотов повышают урожайность озимой ржи в среднем соответственно на 0,46-0,54 и 0,45 т/га, а яровой пшеницы на 0,16 и 0,13 т/га по сравнению с контролем. Прослеживается последействие донника на второй культуре севооборотов, где урожайность в среднем проса в пятиполье составляет 1,26, гороха в шестиполье — 0,95 и зерна кукурузы в шестиполье — 1,83 т/га. Последействие эспарцета на урожайность последующих культур не отмечается. Поступление в почву листостебельной массы кукурузы на зерно повышает урожайность озимой ржи по сравнению с контролем в среднем на 0,10,56 т/га, ячменя на 0,17-0,23 т/га в зависимости от севооборотов. Самое высокое повышение урожайности ячменя при внесении соломы озимой ржи отмечается в трехпольном зернопаровом севообороте относительно контроля в среднем на 0,19 т/га, в севооборотах с большей ротацией прибавка снижается.

17. В севооборотах с многолетними травами (эспарцетом), в двуполье и при бессменном посеве ячменя выход зерна на 1 га севооборотной площади по сравнению с контролем снижается соответственно на 0,07-0,1; 0,11 и 0,1 т/га. Четырехпольные севообороты с внесением навоза и двумя полями кукурузы на зерно, а также бессменный посев этой культуры способствуют повышению выхода зерна по сравнению с контролем соответственно на 0,45; 0,55 и 0,45 т/га. В севооборотах с донником на сидерат выход зерна увеличивается по сравнению с контролем от 0,02 т/га в пятипольном зернопаротра-вяном севообороте, где он запахивается под черный пар до 0,11 т/га в шестипольном зернопаротравянопропашном севообороте, где донник вносится также под черный пар.

18. Выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади выше, по сравнению с контролем, во всех севооборотах, кроме двуполья, где он меньше на 0,38 т/га и пятипольного зернопаротравяного севооборота с донником на сидерат - на 0,09 т/га. Наибольший выход кормовых единиц достигается при бессменном посеве кукуруза на зерно, в четырехпольном зернопаропро-пашном севообороте с двумя полями кукурузы и четырехпольном зернопаровом севообороте с внесением навоза соответственно 1,95; 1,96 и 1,97 т/га. В шестипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с донником на сидерат, где он запахивается под черный пар и яровую пшеницу, разница с контролем соответственно составляет 0,1 и 0,05 т/га в их пользу. В восьми-польных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу выход кормовых единиц превышает контроль соответственно на 0,16 и 0,11 т/га, при бессменном посеве ячменя на 0,2 т/га.

19. Самый высокий выход переваримого протеина обеспечивается в восьмипольных зернопаротравянопропашных севооборотах с эспарцетом под черный пар и яровую пшеницу по сравнению с контролем на 0,046 и 0,04 т/га. В четырехпольном зернопаровом севообороте с навозом выход переваримого протеина увеличивается по сравнению с контрольным вариантом на 0,031 т/га. В зернопаротравянопропашном шестипольном севообороте с донником на сидерат под черный пар выход переваримого протеина превышает контроль на 0,011 т/га, в других севооборотах с донником выход переваримого протеина снижается. В двупольном севообороте, а также при бессменных посевах кукурузы и ячменя выход переваримого протеина по сравнению с контролем также снижается.

20. Самый высокий уровень рентабельности производства зерна на 1 га севооборотной площади достигается в четырехпольном с двумя полями кукурузы на зерно и трехпольном с одним полем этой культуры зернопаропропаш-ных севооборотах соответственно 76,9 и 77,1%, что выше контроля на 42,7 и 42,9%. Самый низкий уровень рентабельности обеспечивается при бессменном возделывании ячменя и кукурузы соответственно -20,4 и 15,6%. В четырехпольном севообороте с внесением навоза и восьмипольных севооборотах с эспарцетом на сено рентабельность производства зерна превышает контрольный вариант соответственно на 1,6; 5,1 и 9,2%. Более эффективным севооборотом с донником на сидерат является шестипольный, где он запахивается под пар, рентабельность зерна в этом севообороте составляет - 66,1; в шести- и пятипольных севооборотах с донником уровень рентабельности снижается соответственно до 55,2 и 58,7%. В двупольном севообороте рентабельность производства зерна повышается по сравнению с контролем на 28,9%.

21. По выходу кормовых единиц самую высокую рентабельность имеет трехпольный зернопаровой севооборот с озимой рожью и ячменем при запашке в почву соломы озимой ржи - 142,1%, что выше контроля на 48,1%. На уровне с ним находятся трехпольный севооборот с одним полем озимой ржи и кукурузы на зерно, четырехпольный с одним полем озимой ржи и двумя полями кукурузы, четырехпольный с одним полем кукурузы, озимой ржи и ячменя зернопаро-пропашные севообороты с запашкой в почву соломы озимой ржи и листосте-бельной массы кукурузы, а также восьмипольные зернопаротравянопропапшые севообороты с эспарцетом на сено, где помимо его пожнивно-корневых остатков в почву поступает также солома озимой ржи и листостебельная масса кукурузы, где уровень рентабельности превышает контроль соответственно на 43,5; 44,2; 43,4 и 37,1-43,6%. Уровень рентабельности в севооборотах с донником практически одинаковый. Рентабельность производства кормовых единиц в двупольном и четырехпольном с внесением навоза севооборотах обеспечивается на уровне 95,7 и 98,7%. Уступают контролю бессменные посевы кукурузы на зерно и ячменя соответственно на 15,8 и 19,8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для сохранения и стабилизации плодородия почвы в условиях сухо-степной подзоны каштановых почв Нижнего Поволжья с низкой обеспеченностью их органическим веществом и дефицитом навоза необходимо использовать солому озимой ржи, листостебельную массу кукурузы, сидерат донника и пожнивно-корневые остатки эспарцета и их сочетания в севооборотах в качестве органического удобрения.

2. Для стабилизации производства зерна в хозяйствах зерновой специализации необходимо внедрять трех-, четырехпольные зернопаропропашные севообороты с одним или двумя полями кукурузы на зерно с запашкой в почву ее листостебельной массы, а также соломы озимой ржи.

3. В целях повышения эффективности применения донника на сидерат следует использовать шестипольный зернопаротравянопропашной севооборот с запашкой в почву его массы под черный пар, послеуборочных остатков кукурузы на зерно и озимой ржи.

4. В хозяйствах зерновой специализации для укрепления кормовой базы необходимо иметь восьмипольный севооборот, где кроме полевых культур предлагается возделывать эспарцет на сено с двулетним использованием травостоя.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Зеленев, Александр Васильевич, 2009 год

1. Абаимов, В.Ф. Предшественники под зернофуражные культуры /

2. B.Ф. Абаимов // Кормопроизводство на Южном Урале. Челябинск, 1985.1. C. 51-55.

3. Авдеенко, А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Авдеенко Алексей Петрович. — п. Персиановский, 2001. — 23 с.

4. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972. - 320 с.

5. Аверкин, Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: автореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.01 / Аверкин Геннадий Васильевич. Л., 1979. — 23 с.

6. Авроров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авроров, З.М. Мороз. Л.: Колос, 1979. - 200 с.

7. Агеев, В.В. Интенсивное использование пашни / В.В. Агеев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 200 с.

8. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.

9. Аджиев, A.M. Научно обоснованные севообороты и системы обработки почвы в Северо-Западном Прикаспии: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Аджиев Аскерхан Мусаевич. Махачкала, 2000. - 56 с.

10. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Азаров Борис Федорович. М., 1995.-60 с.

11. Азаров, В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном / В.Б. Азаров, П.Г. Акулов, В.Д. Соловиченко // Агрохимия. -2003.-№9.-С. 5-13.

12. Акименко, A.C. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений / A.C. Акименко, Ю.Б. Логачев, И.В. Дудкин // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 15-16.

13. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

14. Акшалов, К.А. Научно-методические основы совершенствования систем земледелия в Северном Казахстане / К.А. Акшалов // Севооборот в современном земледелии: материалы международной науч. практ. конференции / МСХА. М., 2004. - С.93.

15. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 286 с.

16. Алиева, Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур, и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистых почвах / Е.И. Алиева // Агрохимия. -1978.-№4.-С. 52-54.

17. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. - 248 с.

18. Аникович, В.Ф. Биологическая активность почвы и урожай сельскохозяйственных культур / В.Ф. Аникович, А.П. Есипов // Труды оренбургской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. -Челябинск, 1972. Вып. 3. - С. 69.

19. Аникович, В.Ф. Влияние предшественников на биологическую активность почвы и урожай зерновых культур /В.Ф. Аникович // Достижения науки и практики: материалы науч. практ. конференции. — Челябинск, 1976. С. 37.

20. Аникович, В.Ф. Приемы совершенствования технологии возделывания твердой пшеницы / В.Ф. Аникович, Г.А. Кремер // Пути увеличения производства зерна в Оренбургской области: материалы науч. практ. конференции / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1987. - С. 16-20.

21. Аникович, В.Ф. Севооборот и борьба с сорняками / В.Ф. Аникович, В.М. Егоров. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1966. - Вып. 2.-177 с.

22. Аникович, В.Ф. Севообороты на Южном Урале / В.Ф. Аникович. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973. 229 с.

23. Анохин, B.C. Исследование приемов снижения потерь почвенной влаги, испарения на суглинистом черноземе лесостепной зоны Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Анохин Василий Сергеевич. Омск, 1979. - 23 с.

24. Артюков, Н.В. Донник / Н.В. Артюков. М.: Колос, 1973. - 103 с.

25. Асыка, Н.Р. Влияние удобрений на урожай / Н.Р. Асыка, В.И. Ар-хипцева, З.И. Артуганова // Сахарная свекла. 1982. - № 4. - С. 33.

26. Баздырев, Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1999. - № 2. — С. 31.

27. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.: Изд-во МСХА, 1995. - 283 с.

28. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А.И. Бараев. М.: Колос, 1978. - 212 с.

29. Барбалис, П.Д. Белый донник в Нечерноземной полосе / П.Д. Бар-балис, Ю.О. Якобсоне. -М.: Изд-во с.-х. литература, 1960. 54 с.

30. Батудаев, А.П. Донник на зеленое удобрение / А.П. Батудаев // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 59-62.

31. Батудаев, А.П. Донниковые пары в Бурятии / А.П. Батудаев // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 26.

32. Батудаев, А.П. Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье / А.П. Батудаев, В.Н. Днепровская // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 14-15.

33. Батяхина, H.A. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / H.A. Батяхина // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 25.

34. Батяхина, H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / H.A. Батяхина, E.H. Осокин // Зерновое хозяйство. 2003. -№ 8. - С.26.

35. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв в СССР / П.У. Бахтин // Проблемы земледелия: материалы международной науч. практ. конференции / ВАСХНИЛ. -М., 1969.-С. 20-26.

36. Башкин, В.Н. Вынос элементов питания из почв поверхностным стоком в верхней части бассейна р. Оки / В.Н. Башкин, А.Ю. Кудеярова, В.Н. Кудеяров // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 8. - С. 43-47.

37. Безвиконный, В. Органические удобрения в лесостепи Зауралья / В. Безвиконный, В. Данилова // Уральская Нива. 1978. - № 6. - С. 30-31.

38. Безлюдский, JI.B. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Безлюдский Леонид Васильевич. п. Пер-сиановский, 2003. - 23 с.

39. Белогурова, A.B. Изучение элементов технологии ячменя в условиях Среднего Урала: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 09 / Белогурова Анна Валерьевна. Тюмень, 2001. - 20 с.

40. Беляк, В.Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте / В.Б. Беляк // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. - № 1. - С. 77-80.

41. Берестецкий, O.A. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном возделывании озимой пшеницы и кукурузы / O.A. Берестецкий, H.A. Колмыкова // Микробиологический журнал. -1974. - Вып. 6. - С. 726-731.

42. Беседин, Н.В. Влияние бессменных посевов ячменя на свойства почвы / Н.В. Беседин, C.B. Шелайкин, Н.М. Чернышева // Земледелие. -2005.-№6.-С. 29.

43. Бзиков, М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М.А. Бзиков, K.M. Битаров, H.A. Мисик // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 26-27.

44. Биологические основы плодородия почв / O.A. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, Л.М. Доросинский и др.; под ред. O.A. Берестецкого. М.: Колос, 1984.-287 с.

45. Бобрицкая, М.А. Вымывание питательных элементов из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР / М.А. Бобрицкая // Агрохимия. 1975. -№ 11.-С. 142-150.

46. Бобрицкая, М.А. Потери азота в почве / М.А. Бобрицкая // Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 143-146.

47. Богдевич, И.М. Баланс и изменение содержания подвижного калия в пахотных почвах Белоруссии / И.М. Богдевич // Агрохимия. — 2004. № 1. — С. 46-50.

48. Богомазов, Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Богомазов Николай Петрович. М., 1995. - 45 с.

49. Бойко, A.B. Травопольные севообороты в лесостепном Поволжье / A.B. Бойко, B.C. Епифанов, JI.E. Вельмисева // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 13-15.

50. Боков, В. Донник перспективная культура / В. Боков, И. Каращук, Т. Ржанов. Целиноград: изд-во «Авторское перо», 1965. - 64 с.

51. Бондарев, А.Г. Проблема регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии / А.Г. Бондарев // Почвоведение. 1988. - № 9. - С. 64-70.

52. Бондарев, А.Г. Физические и физико-технологические основы плодородия почв / А.Г. Бондарев, П.У. Бахтин, А.Д. Воронин. М.: Наука, 1986. - 184 с.

53. Борисов, В.А. Качество и лежкость овощей / В.А. Борисов, С.С. Литвинов, A.B. Романова; ВНИИО. М., 2003. - 623 с.

54. Бурахта, С.Н. Повышение эффективности паровых полей для интенсивной технологии зерновых культур в сухостепной зоне Приуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Бурахта Сергей Николаевич. Алма-Ата, 1989.-22 с.

55. Бучинский, И.Е. Засухи и суховеи / И.Е. Бучинский. Л.: Гидроме-теоиздат, 1976. — 92 с.

56. Бялый, A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока / A.M. Бялый. Л.: Гидрометеоиздат. - 1971. -232 с.

57. Вавилов, Н.И. Избранные произведения в 2 т. Т. 2 / Н.И. Вавилов. -Л.: изд-во АН СССР, 1976. 479 с.

58. Валюханова, О.В. Влияние экологических факторов на биологическую активность и состав органического вещества чернозема типичного: ав-тореф. дис. . канд. биол. наук: 06.01.01 / Валюханова Оксана Владимировна. Воронеж, 2002. - 21 с.

59. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям / В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 253 с.

60. Васильев, И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев. М.: КолосС, 2005. - 424 с.

61. Васильев, И.Т. Влияние способов обработки на физико-химические свойства почвы и урожай озимой пшеницы / И.П. Васильев, Л.И. Васильева, А.Г. Зуза // Вестник Науки. 1977. - № 5. - С. 103-107.

62. Веденяпина, Н.С. Биологическая активность почвы под сельскохозяйственными культурами и связь этих показателей с урожаем / Н.С. Веденяпина, Г.А. Мамина, Н.Г. Островская // Сб. науч. тр / ВСХИ. Волгоград, 1975.-Т. 56.-С. 194-198.

63. Верзилин, В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Верзилин Василий Васильевич. Воронеж, 1990. - 23 с.

64. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.И. Разумова. Л.: Гидроиетиздат, 1973. - 328 с.

65. Вильяме, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1951. - 576 с.

66. Витер, А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями в севообороте / А.Ф. Витер // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. М., 1980. - Т. 17. — Вып. 1.-С. 31-38.

67. Возняковская, Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова, А.В. Никонорова // Земледелие. 1993. -№ 2. -С. 14-16.

68. Возняковская, Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю.М. Возняковская, Ж.П. Попова // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 44.

69. Волков, Е.Д. Нитрификационная способность обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области / Е.Д. Волков, Г.А. Волкова // Вопросы почвозащитного земледелия: научно-технологический бюллетень. — Целиноград, 1974. Вып. 2. - С. 94-106.

70. Волынсков, В.П. Использование донника на сидерат / В.П. Волын-сков, E.H. Островская, П.А. Смутнев // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 20-21.

71. Воробьев, С.А. Засоренность посевов и урожай ячменя в различных звеньях севооборотов / С.А. Воробьев, Б.Г. Береснев, М.Ф. Дембицкий // Известия ТСХА. 1973. - № 3. - С. 125.

72. Воробьев, С.А. Земледелие: учебник / С.А. Воробьев, И.П. Макаров, А.М. Лыков. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

73. Воробьев, С.А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С.А. Воробьев // Известия ТСХА. 1972. - № 6. - С. 16-27.

74. Воробьев, С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С.А. Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 4. - С. 75-86.

75. Воробьев, С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев. — М.: Россельхозиздат, 1982. 114 с.

76. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1979. - 368 с.

77. Воронкова, H.A. Влияние приемов биологизации на запасы продуктивной влаги в почве / H.A. Воронкова // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 11-12.

78. Востриков, Н.И. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства / Н.И. Востриков, Э.Н. Доротюк. -М.: Колос, 1982. 205 с.

79. Гавер, С.П. Влияние сидеральных удобрений на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области / С.П. Гавер, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев // Агрохимия. 1997. - № 12. - С. 41-46.

80. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. из-во, 1989. 336 с.

81. Гаврилов, A.M. Почвоведение: учебник / A.M. Гаврилов. Волгоград: ИПК «Нива», 2007. - 280 с.

82. Гареев, Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию земледелия / Р.Г. Гареев // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 14-15.

83. Гедройц, К.К. Избранные сочинения. Т.З. / К.К. Гедройц. М.: Сельхозгиз, 1955. - 560 с.

84. Гедройц, К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К.К. Гедройц. М.: Сельхозиздат, 1955. — Т.1. — 348 с.

85. Гельцер, Ю.Г. Показатели биологической активности в почвенных исследованиях / Ю.Г. Гельцер // Почвоведение. 1990. - № 9. - С. 10-14.

86. Гилевич, С.И. Зональные особенности севооборотов в Северном Казахстане / С.И. Гилевич // Приемы совершенствования аграрного производства Кустанайской области: сб. тр. Кустанай, 2001. - Т. 5. - С. 13.

87. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. -М.: Наука, 1981.-242 с.

88. Гиниятов, Н.Ш. Некоторые аспекты оптимизации почвенного плодородия выщелоченного чернозема / Н.Ш. Гиниятов, И.Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2003. - № 4. - С. 20-21.

89. Говердов, Д. В. Продуктивность многолетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южныхчерноземов Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.02 / Говердов Дмитрий Владимирович. — Саратов, 2005. — 24 с.

90. Годулян, И.С. Рациональные севообороты — основа высокого урожая / И.С. Годулян. — Днепропетровск: «Промень», 1972. — 160 с.

91. Гойман, Э. Инфекционные болезни растений / Э. Гойман. М.: Сельхозиздат, 1954. - 608 с.

92. Горленко, М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко. М.: Сельхозиздат, 1951. - 250с.

93. Горшков, С.С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Горшков Сергей Савельевич. Суммы, 2000. - 19 с.

94. Грамматикати, О.Г. Оросительные нормы для зерновых культур в Поволжье / О.Г. Грамматикати. М.: Колос, 1972. - 192 с.

95. Гридасов, И.И. Удобрение яровой пшеницы в Оренбургской области / И.И. Гридасов, В.М. Андреева. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977.- 136 с.

96. Гридасов, И.И. Эффективность гектара / И.И. Гридасов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1979. - 172 с.

97. Гулин, A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах северо-западного Прикас-пия: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гулин Александр Владимирович. Волгоград, 2000. - 20 с.

98. Гулянин, И.В. Система применения удобрений / И.В. Гулянин. -М.: Колос, 1977.-240с.

99. Гусаров, Д.С. Эффективность полевых зернопаровых севооборотов на лугово-черноземной почве в южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . .канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Гусаров Дмитрий Сергеевич. Омск, 2008. - 16 с.

100. Давид, Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии / Р.Э. Давид. JL: Гидрометеоиздат. - 1965. - 228 с.

101. Данилов, А.Н. Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.04 и 06.01.01 / Данилов Александр Никифорович. Саратов, 2000. - 45 с.

102. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жулидова. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1970. - 320 с.

103. Дедов, A.B. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Дедов Анатолий Владимирович. Воронеж, 2000. — 40 с.

104. Дедов, A.B. Биологизация земледелия — основа сохранения плодородия черноземов / A.B. Дедов // Земледелие. — 2002. № 2. — С. 10.

105. Дедов, A.B. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / A.B. Дедов // Земледелие. 2003. - № 4. - С. 5-7.

106. Дергачева, О.Х. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / О.Х. Дергачева, H.H. Золотухин, Э.И. Якунова // Пути интенсификации земледелия: сб. науч. тр. Казань, 1979. - Вып. 8. - С. 127 с.

107. Державин, JI.M. Изменение содержания подвижных питательных элементов в пахотных почвах СССР / JI.M. Державин, М.А. Флоринский, A.B. Павлихина // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - № 11. - С. 54-57.

108. Державин, J1.M. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах / JI.M. Державин, А.Н. Аристархов // Агрохимия. 2002. - № 11. - С. 90-91.

109. Дерюгин, И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И.П. Дерюгин, В.В. Прокошев // Агрохимия. 1990. - № 4. - С. 17-23.

110. Довбан, К.И. Зеленое удобрение / К.И. Довбан. М.: Агропромиз-дат, 1990.-208 с.

111. Довбан, К.И. Коротко о сидератах / К.И. Довбан // Земледелие. -1996.-№3.-С. 45.

112. Довбан, К.И. Сидерация многофакторный агроприем / К.И. Довбан // Земледелие. - 1986. - № 8. - С. 40-42.

113. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1953. - 116 с.

114. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур / С.И. Долгов // Биологические основы орошаемого земледелия: материалы международной науч. практ. конференции /ВАСХНИЛ. -М., 1957.-С. 635-652.

115. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Моди-на // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. - Вып. 2. - С. 54-64.

116. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. - 368 с.

117. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко. М.: Сель-хозиздат, 1963. -491 с.

118. Дояренко, А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. М.: Колос 1966.-277 с.

119. Дридигер, В.К. Двулетний донник на занятых парах / В.К. Дриди-гер, С.И. Данко, C.B. Ахцигер // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26.

120. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия, основные направления / В.М. Дудкин, В.Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 43-47.

121. Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России / В.М. Дудкин; КГСХА. Курск, 1997. - 155 с.

122. Дудкин, И.В. Биологические факторы борьбы с засоренностью посевов / И.В. Дудкин // Земледелие. 2004. - № 3. С. 34-35.

123. Дудкина, А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений / А.Г. Дудкина // Сахарная свекла. 1980. - № 3. - С. 15-16.

124. Дьяков, Ю.Т. О фитопатологических основах селекции устойчивых сортов / Ю.Т. Дьяков, И.М. Яшин, В.М. Берлянд Кожевников // Защита растений. - 1969. - № 6. - С. 20-22.

125. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 15-25.

126. Еремина, Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р.Ф. Еремина, С.С. Мащенко, H.A. Чуян // Земледелие. — 2004. № 3. - С. 16-17.

127. Еськов, А.И. Повысить эффективность использования органических удобрений / А.И. Еськов // Земледелие. 2008. - № 4. - С. 18-19.

128. Жеруков, Б.Х. Факторы, влияющие на полевую всхожесть семян озимой ржи / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов, М.К. Магомедов // Земледелие. 2006. - № 2. - С. 45-46.

129. Жиглинская, Е.А. Сидерационные кормовые культуры / Е.А. Жиг-линская, H.H. Рюмин, Т.Ф. Титов. JL: изд-во «Наука», 1965. — 264 с.

130. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э.Ж. Жумабеков // Земледелие. 2004. - № 5. - С. 20-21.

131. Заикин, В.П. Роль севооборота при недостатке влаги / В.П. Заикин // Земледелие. -1984. № 5. - С. 17-19.

132. Зайцева, В.Е. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистой почвы / В.Е. Зайцева // Почвоведение. 1979. - № 8. - С. 76-81.

133. Захаренко, A.B. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации / A.B. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов; МСХА. М., 1998.- 143 с.

134. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко; МСХА. -М., 2000. 466 с.

135. Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях / А.И. Захаров // Земледелие. 2002. -№ 4. - С. 6-7

136. Звездичев, В.В. На пути к биологизации земледелия / В.В. Звезди-чев, С.С. Шерстнев // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 17-18.

137. Зезюков, Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Зезюков Николай Иванович. Воронеж, 1993. - 36 с.

138. Зезюков, Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н.И. Зезюков // Земледелие. 1993.-№ 6. - С. 10-11.

139. Зезюков, Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах ЦЧЗ / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Почвоведение. — 1994. № 10. - С. 54-57.

140. Зезюков, Н.И. Сохранить плодородие черноземов / Н.И. Зезюков, Н.И. Придворьев, В.И. Трунова // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 6-7.

141. Земцов, В.А. Возделывание кукурузы при различном количестве почвообработок на черноземах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Земцов Владимир Александрович. Волгоград, 1975. - 17 с.

142. Зерновые культуры: монография / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.; под ред. Д. Шпаара. Минск: «ФУ Аинформ», 2000. - 421 с.

143. Зубенко, В.Ф. Использование растениями азота и вымывание его ми-зиметрическими водами на дерново-подзолистой почве Полесья Украины / В.Ф. Зубенко, Г.Н. Шияк, А.Д. Кориненко // Агрохимия. 1978. - № 3. - С. 3-8.

144. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье: монография / В.М. Иванов, В.И. Филин; ВГСХА. Волгоград, 2004. - 296 с.

145. Иванов, В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов / В.П. Иванов. М.: Наука, 1973. - 294 с.

146. Иванов, П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке / П.К. Иванов. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 211 с.

147. Иванов, Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю.Д. Иванов // Агро XXI. 2001. - № 9. - С. 18-19.

148. Ивановский, Н.П. Потери азота из почвы в осенне-зимний период / Н.П. Ивановский, В.П. Литвинов, В.А. Стацевич // Сб. науч. тр. / КСХИ. -Краснодар, 1971.-Вып. 156. С. 171-173.

149. Ивашкин, А.Т. Пути повышения плодородия почвы в Волго-Вятской зоне / А.Т. Ивашкин, М.И. Сорокин, Д.К. Цанг // Труды НИИСХ Северо-Востока. М., 1980. - С. 37-44.

150. Измаильский, A.A. Избранные сочинения / A.A. Измаильский. — М.: Сельхозгиз, 1949. 336 с.

151. Кабанов, П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1968. - 227 с.

152. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. - 240 с.

153. Казакевич, Л.И. Борьба с засоренностью полей / Л.И. Казакевич. -Сталинград: Сталинградское кн. изд-во, 1959. — 117 с.

154. Казаков, Г.И. Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья / Г.И. Казаков // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 14-15.

155. Калиненко, И.Г. О настоящем и будущем нашего земледелия / И.Г. Калиненко // Земледелие. 1990. - № 9. — С. 13-16.

156. Караваев, М.А. Влияние многолетних трав на урожайность зерновых культур и плодородие светло-каштановой почвы в Восточной зоне Ростовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Караваев Михаил Александрович. Волгоград, 2005. - 22 с.

157. Каракулев, В.В. Сравнительная оценка паровых звеньев севооборота / В.В. Каракулев, П.Н. Омельченко // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 22-23.

158. Карашук, И.М. Донник ценная парозанимающая культура / И.М. Карашук, И.И. Ошаров // Земледелие. - 1980. - № 3. - С. 34-35.

159. Карпиец, Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва -растение»: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Карпиец Тимофей Васильевич. Курск, 2000. - 37 с.

160. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О.Н. Байгузов // Земледелие. -2003.-№6.-С. 22.

161. Картамышев, Н.И. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы / Н.И. Картамышев, С.С. Балабанов, Б.Ю. Приходько // Земледелие. 2002.-№ 3. - С. 6-7.

162. Картамышев, Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах / Н.И. Картамышев, Н.Я. Колосов // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 23.

163. Картамышев, Н.И. Проблема переуплотнения почв и пути их решения / Н.И. Картамышев, A.A. Тарасов; КГСХА. Курск, 1997. - 106 с.

164. Кашанский, А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении условий почвенного плодородия / А.Д. Кашанский // Агрохимия. 1976. -№ 1.-С. 95-100.

165. Квасов, В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ / В.А. Квасов; ВГАУ. Воронеж, 1999. - 220 с.

166. Кизяков, В.Е. Накопление питательных веществ за счет пожнивных и корневых остатков зерновых культур в обыкновенном черноземе / В.Е. Кизяков // Агрохимия. 1981. - № 2. - С. 49-53.

167. Кираев, P.C. Альтернатива навозу и чистым парам / P.C. Кираев, В.Х. Тажмухаметов // Arpo XXI. 2001. - № 8. - С. 20-21.

168. Кирдин, В.Ф. Биологизация земледелия России / В.Ф. Кирдин, Е.К. Саранин // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 2-3.

169. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев; МСХА. М., 1993. - 99 с.

170. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин; МСХА. М., 2000. - 473 с.

171. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 366 с.

172. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири / В.И Кирюшин, П.А. Стецура, П.Н. Назаренко // Земледелие. 1990. -№ 5.-С. 31-35.

173. Киселев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. -М.: Колос, 1971. 192 с.

174. Кислов, A.B. Агрофизические свойства южных черноземов и минимизация их обработки на Южном Урале / A.B. Кислов // Проблемы земледелия Среднего Поволжья: материалы науч. практ. конференции / ССХА. — Самара, 1997.-С. 86-91.

175. Кислов, A.B. Важные агротехнологические рекомендации для Оренбуржья / A.B. Кислов // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 14-15.

176. Кияницкая, А.И. Влияние удобрений на величину и качество урожая яровой пшеницы / А.И. Кияницкая, З.А. Красникова // Применение минеральных удобрений в зерновых севооборотах Северного Казахстана. Алма-Ата, 1979. - Т. 8. - Вып. 1. - С. 96-106.

177. Ковда, В.А. Аридизация суши и борьба с засухой / В.А. Ковда. -М.: Наука, 1977.-272 с.

178. Козачков, A.M. Урожайность озимой пшеницы / A.M. Козачков //

179. Зерновое хозяйство. 2003. - № 8. - С. 26.

180. Козлова, О.Н. Вклад различных гранулометрических фракций в обеспеченность супесчаной дерново-подзолистой почвы обменным и необменным калием / О.Н. Козлова // Агрохимия. 2000. - № 12. - С. 15-23.

181. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, А.М. Нестеренко. М.: Колос, 1981. - 240 с.

182. Колмаков, П.П. Оптимальная скважность почв резерв роста урожаев / П.П. Колмаков // Путь к большому хлебу: материалы науч. практ. конференции. - Челябинск, 1982.-С. 171-182.

183. Комаревцева, Л.Г. Использование соломы в качестве источника органического вещества почвы / Л.Г. Комаревцева, Ф.И. Пчельникова // Свойства почв и рациональное использование удобрений: сб. науч. тр. / Перм. СХИ. Пермь, 1986. - С. 120-127.

184. Комиссаров, И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней / Н.Д. Комиссаров // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1978. - С. 49-53.

185. Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование / Н.Д. Коновалов, П.С. Чернопятов, С.Н. Коновалов // Земледелие. -2003. № 3. - С. 30-31.

186. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова // Земледелие. 1969. - № 3. - С. 45-49.

187. Кононова, М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. -М.: изд-во АН СССР, 1951.-391 с.

188. Константинов, П.Н. Избранные сочинения / П.Н. Константинов. — М.: Сельхозиздат, 1963. 696 с.

189. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков. М.: Росагропромиздат, 1982. - 192 с.

190. Коржов С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Коржов Сергей Иванович. Воронеж, 1994. - 21 с.

191. Коржов, С.И. Солома и сидераты на черноземе / С.И. Коржов // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 46-47.

192. Коринец, В.В. Рациональные севообороты / В.В. Коринец. М.: Колос, 1992.- 141 с.

193. Корляков, H.A. Агрономия с основами ботаники: учебник / H.A. Корляков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980. - 423 с.

194. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока / В.А. Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. 88 с.

195. Костычев, П.А. Избранные труды / П.А. Костычев; АН СССР. -М., 1951.-544 с.

196. Котлярова, О.Г. Динамика биологической активности почвы в си-деральных парах / О.Г. Котлярова, Ю.И. Кудашов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 2. - С. 26-29.

197. Котлярова, О.Г. Каменная степь в прошлом и настоящем / О.Г. Котлярова // Каменная степь 100 лет спустя: юбилейный сб. / НИИСХ ЦЧП им. Докучаева. - Воронеж, 1991. - С. 3-10.

198. Котлярова, О.Т. Накопление органического вещества сидеральны-ми культурами и поступление питательных веществ в почву при их заделке / О.Т. Котлярова, В.В. Черенков // Агрохимия. 1998. - № 12. - С. 15-20.

199. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Колос, 1969.-200 с.

200. Красильников, H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников; АН СССР. М., 1958. - 464 с.

201. Крестьянинова, H.H. Удобрение каштановых почв в зернопаровых севооборотах / H.H. Крестьянинова, H.A. Ходжаева, В.Н. Багринцева // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 21.

202. Кудашов, Ю.И. Севооборот с сидеральным паром / Ю.И. Кудашов // Земледелие. 1991. - № 1. - С. 67-68.

203. Кудеяров, А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений / А.Ю. Кудеяров. М.: Наука, 1993. - 240 с.

204. Кудеяров, В.Н. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений / В.Н. Кудеяров // Агрохимия. — 1990. № 11. — С. 15-17.

205. Кузнецов, Н.П. Севооборот и удобрение / Н.П. Кузнецов, М.А. Га-бибов // Земледелие. — 2001. № 6. - С. 22-23.

206. Кузнецов, П.И. Яровая пшеница в Зауралье / П.И. Кузнецов. Челябинск: Юж. - Урал. кн. изд-во, 1980. - 127 с.

207. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81-83.

208. Кулаковская, Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений / Т.Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения: материалы международной научной конференции. -М., 1982.-С. 78-81.

209. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т.Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. - 272 с.

210. Кулинский, H.A. Биологизированная система земледелия в Нечерноземной зоне / H.A. Кулинский, И.В. Русакова, М.Н. Новиков // Земледелие. 2006. - № 4. - С. 8-9.

211. Куприченков, М.Т. Гумус, фосфор и калий в агрогенных почвах Предкавказья / М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонов, A.A. Головинов // Почвоведение. 2001. - № 6. - С. 670-674.

212. Куприченков, М.Т. Солома ценное органическое удобрение / М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонова, A.A. Головинов // Земледелие. - 2000. - № 5.-С. 26.

213. Кураков, В.И. Длительное применение удобрений в севообороте / В.И. Кураков, И.М. Никульников, В.В. Ситников // Сахарная свекла. 1996. -№ 3. - С. 14.

214. Курлов, А.П. Яровая пшеница и кукуруза в севооборотах и бессменных посевах / А.П. Курлов, Н.В. Мешкова, М.В. Антонов // Земледелие.- 2007. № 1.-С. 29-30.

215. Курсанов, А.Л. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / А.Л. Курсанов, Э.И. Выскребенцева // Агрохимия. 1967. - № 1.- С. 65-77.

216. Кушнир, А.С. Усовершенствование ухода за черными парами в подзоне каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кушнир Александр Сергеевич. Воронеж, 1979. - 19 с.

217. Кушнир, С.Я. Подбор предшественников под озимые и яровую пшеницу в условиях Западной зоны Оренбуржья: автореф. дис. канд. . с.-х. наук: 06.01.01 / Кушнир Сергей Яковлевич. Саратов, 1973. - 22 с.

218. Лаврентьев, В.В. Мобилизация азота гумуса в черноземных почвах Европейской части СССР. Органическое вещество целинных и освоенных почв / В.В. Лаврентьев. М.: Наука, 1972. - 182 с.

219. Ладонин, В.Ф. Теория и практика применения гербицидов в севооборотах / В.Ф. Ладонин // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. -М., 1978.-С. 109-115.

220. Лазарев, В.И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В.И. Лазарев, Н.Я. Колосов // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 20-21.

221. Ланг, М.О. Предшественники под яровую пшеницу в лесостепи Зауралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Ланг Михаил Олегович. — Саратов, 1973. 32 с.

222. Лебедянцев, А.Н. Избранные труды / А.Н. Лебедянцев. М.: Сельхозгиз, 1960. - 568 с.

223. Листопадов, И.Н. Агрономические основы специализации севооборотов по производству зерна в засушливой зоне Северного Кавказа: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Листопадов Игорь Николаевич. Ростов-на-Дону, 1978. - 23 с.

224. Листопадов, И.Н. Агрономическое значение современного севооборота / И.Н. Листопадов // Научно-агрономический журнал. 2005. - № 2. -С. 28-34.

225. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.

226. Листопадов, И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат, 1980. - 206 с.

227. Лобков, В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В.Т. Лобков // Земледелие. 1997. - № 1. - С. 8-9.

228. Лобков, В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии / В.Т. Лобков. Орел: НПО «Экология села», 1998. - 187 с.

229. Лобков, В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В.Т. Лобков. М.: Колос, 1994. - 112 с.

230. Лозановская, И.Н. Теория и практика использования органических удобрений / И.Н. Лозановская. М.: Агропромиздат, 1987. - 96 с.

231. Ломако, Е.И. Баланс гумуса в почвах Республики Татарстан / Е.И. Ломако, Ш.А. Алиев // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 2-3.

232. Лошаков, В.Г. Накопление органического вещества в почвах зерновых специализированных севооборотов / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Д.А. Гаджибрагимов // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 11. - С. 88-95.

233. Лошаков, В.Г. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975. - вып. 3. - С. 24-37.

234. Лошаков, В.Г. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Р.Ю. Асхабов // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 27-29.

235. Лошаков, В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков. -М.: Россельхозиздат, 1980. 133 с.

236. Лошаков, В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Севооборот в современном земледелии: сб. докл. международной науч. конференции / МСХА.-М., 2004.-С. 161-165.

237. Лыков, A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 142 с.

238. Лыков, A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1976. - 123 с.

239. Макаров, И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов. М.: Колос, 1995. - 288 с.

240. Максютов, H.A. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / H.A. Максютов, Г.А. Кремер // Земледелие. 1997. - № 2. -С. 27-28.

241. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия и их эффективность / М.И. Малышев, С.М. Семенова // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 19.

242. Малышев, М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М.И. Малышев, С.И. Семенова // Земледелие. 2007. -№ 2. - С. 35.

243. Мамонтов, H.A. Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Мамонтов Николай Анатольевич. -Оренбург, 2008. 23 с.

244. Масалимов, Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991.-176 с.

245. Мельникова, О.В. Технологии возделывания культур и биологическая активность почвы / О.В. Мельникова // Земледелие. 2009. - № 1. - С. 22-24.

246. Милашенко, В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Милашенко Владимир Яковлевич. Омск, 1986. - 23 с.

247. Милащенко, Н.З. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений / Н.З. Милащенко; ВАСХНИЛ. — М., 1991.-216 с.

248. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984.-251 с.

249. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. — М.: Росагропромиздат, 1990. — 260 с.

250. Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 720 с.

251. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дербецени, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. - 415 с.

252. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, Л.К. Шевцова // Агрохимия. -1978.-№7.-С. 134-141.

253. Минеев, В.Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 303 с.

254. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И.С. Рабочев, П.У. Бахтин, В.Д. Авдеенко и др.; под ред. И.С. Рабочева. — М.: Знание, 1980. 64 с.

255. Минушев, Ф. Предшественники яровой пшеницы / Ф. Минушев // Земледелие. 1971. - № 7. - С. 12-13.

256. Михайлина, В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почвы / В.И. Михайлина. — М.: Агропромиздат, 1983. 162 с.

257. Мишанов, A.A. Влияние севооборотов и монокультуры на урожай полевых культур в условиях сухой зоны области / A.A. Мишанов // Возделывание зерновых культур в Актюбинской области. Алма-Ата, 1975. - С. 3-21.

258. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 343 с.

259. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. -М.: Госсельхозиздат, 1940. 176 с.

260. Мухортов, Я.Н. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки / Я.Н. Мухортов, Р.Т. Золототрубова // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1976. - Т. 79. - 45-64.

261. Назарова, В.Н. Газообразные потери азота удобрений из почвы и их снижение с помощью ингибиторов нитрификации: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Назарова Валентина Николаевна. Ставрополь, 1978. - 19 с.

262. Нарциссов, В.П. Интенсивные севообороты на серых лесных почвах / В.П. Нарциссов // Земледелие. 1976. - № 2. - С. 17-18.

263. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. — М.: Колос, 1976. 368 с.

264. Науметов, Р.В. Приемы обогащения почвы органическим веществом за счет сидеральных культур / Р.В. Науметов // Аграрная наука производству: материалы науч. практ. конференции / Самарский НИИСХ. - Безен-чук, 1993.-С. 47.

265. Наумов, H.A. Соотношение и размещение бобово-злаковых компонентов в высокопродуктивных посевах многолетних трав / H.A. Наумов, Е.С. Бахтыгалиев, A.A. Перов // Научный Вестник. Сер. Агрономия / ВГСХА. Волгоград, 2000. - Вып. 2. - С. 64 - 68.

266. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Каштанов, И.И. Карманов, М.И. Сидоров и др.; под ред. А.Н. Каштанова. М.: Аг-ропромиздат, 1988. - 255 с.

267. Немцев, С.Н. Агроэкологические особенности почвозащитных систем земледелия в агроландшафтах лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Немцев Сергей Николаевич. Кинель, 2005.-39 с.

268. Никитишен, В.И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания / В.И. Никитишен // Агрохимия. 2004. - № 10. - С. 86-94.

269. Никитишен, В.И. Эффективность калийных удобрений в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур /

270. B.И. Никитишен, В.И. Личко // Агрохимия. 2002. - № 7. - С. 40-46.

271. Новиков, М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра / М.Н. Новиков // Земледелие. 1991. - № 1. - С. 63-64.

272. Носко, Б.С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б.С. Носко, В.И. Бабы-нин // Агрохимия. 1995. - № 11. - С. 15-25.

273. Нурмухаметов, Н.М. Горох в севообороте и бессменном посеве и микробиологическая активность почвы / Н.М. Нурмухаметов, С.Н. Нажеж-кин, И.С. Узбеков // Земледелие. 2008. - № 8. - С. 22-23.

274. Нурмухаметов, Н.М. Солома и сидераты — важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н.М. Нурмухаметов // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 14.

275. Овсянников, В.Н. Влияние предшественников и удобрений на урожай яровой пшеницы на южных черноземах Зауралья / В.Н. Овсянников,

276. C.М. Овсянникова // Интенсификация степного земледелия в Сибири и в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 51-55.

277. Орлов, Д.С. Практикум по биохимии гумуса / Д.С. Орлов, Л.А. Гришина, Н.Л. Еромичева; МГУ. М., 1984. - 157 с.

278. Остапенко, И.С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений / И.С. Остапенко // Фитоциды: сборник. Киев, 1972. - С. 72-74.

279. Павлов, P.A. Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Павлов Руслан Анатольевич. Воронеж, 2004. - 23 с.

280. Панников, В.Д. Культура земледелия и урожай / В.Д. Панников. -М.: Колос, 1974.-367 с.

281. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 119 с.

282. Панников, В.Д. Теория и практика повышения плодородия почвы / В.Д. Панников // Вестник Науки. 1981. - № 12. - С. 14-23.

283. Парахин, Н.В. Биологическое земледелие в России / Н.В. Парахин, В.Т. Лобков, Н.К. Кружков; ОГАУ. Орел, 2000. - 175 с.

284. Паршиков, В.В. Не чистый пар, а занятый бобовыми / В.В. Пар-шиков // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 36-39.

285. Пегова, H.A. Повышение продуктивности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы за счет биологизации и противоэрозионной обработки почвы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Пегова Нина Аркадьевна. Пермь, 2008. - 23 с.

286. Пегова, H.A. Эффективность различных видов паров / H.A. Пегова, В.М. Холзаков // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 14-15.

287. Перепелица, В.М. Роль органических и минеральных удобрений в накоплении гумуса почвы / В.М. Перепелица // Почвоведение. 1974. - № 3. -С. 29-37.

288. Пересыпкин, В.Ф. Болезни зерновых культур / В.Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279 с.

289. Петербургский, A.B. Агрохимия и система удобрений / A.B. Петербургский. — М.: Колос, 1967. 210 с.

290. Петербургский, A.B. Корневое питание растений / A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. 194 с.

291. Петербургский, A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. М.: Наука, 1979. - 168 с.

292. Покровская, С.Ф. Некоторые вопросы загрязнения окружающей среды в связи с использованием минеральных удобрений / С.Ф. Покровская // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве: информ. бюл. — М, 1977. -№ 9. -С. 52-58.

293. Поливода, A.A. Расширяем посевы донника белого / A.A. Поливода, В.А. Мороз // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 11.

294. Попов, Д.Ю. Роль сидеральных культур в повышении плодородия почвы и урожайности озимой пшеницы в условиях ЦЧР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Попов Денис Юрьевич. М., 2008. - 17 с.

295. Попов, П.Д. Органические удобрения / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

296. Постников, П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П.А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. - № 5. - С. 15-16.

297. Постников, П.А. Севооборот основа сохранения плодородия / П.А. Постников // Земледелие. - 2002. - № 6. - С. 16.

298. Придворьев, Н.И. Комплекс приемов воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного и засоренность посевов / Н.И. Придворьев, В.В. Верзилин, Е.А. Сидяков // Земледелие. 2008. - № 8. - С. 20-22.

299. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. М.: Ледиум, 2000. - 185 с.

300. Прокошев, В.В. Освещение проблемы калия в журнале «Агрохимия» / В.В. Прокошев // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 18-24.

301. Простаков, П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков, П.В. Носов. М.: Россельхозиздат, 1964. - 312 с.

302. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д.Н. Прянишников. М.: изд-во АН СССР, 1945. - 520 с.

303. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения В 2 т. Т. 1 / Д.Н. Прянишников. — М.: Колос, 1965. — 705 с.

304. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения Т. 3 / Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. - 646 с.

305. Прянишников, Д.Н. К вопросу о корневых выделениях (в связи с почвоутомлением) / Д.Н. Прянишников. М., 1953. - Т. 3. - С. 329-347.

306. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. - 256 с.

307. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. М.: Колос, 1984. - 184с.

308. Пустовой, И.В. Практикум по агрохимии / И.В. Пустовой, В.И. Филин, A.B. Корольков. -М.: Колос, 1995. 336 с.

309. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

310. Рабочев, И.С. В поисках плодородия / И.С. Рабочев, Н.Г. Вуколов. М.: Советская Россия, 1983. - 623 с.

311. Радов, A.C. Волгоградская область. Агроклиматическая характеристика почв СССР / A.C. Радов. М.: Наука, 1967. - 117 с.

312. Райченко, Г.И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережной лесостепи УССР / Г.И. Райченко, Н.М. Глушак // Почвоведение. 1981. - № 3. - С. 21-34.

313. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М., 1955.-623 с.

314. Растениеводство: учеб. для вузов / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.; под ред. П.П. Вавилова. М.: Агропромиздат, 1986. - 512 с.

315. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е.И. Ратнер. М.: Наука, 1965. - 95 с.

316. Ревут, И.Б. Вопросы теории обработки почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы: сб. науч. тр. — Л., 1972. — Вып. 3. — С. 5-10.

317. Ревут, И.Б. Повышение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв / И.Б. Ревут, И.И. Кочуров // Вестник Науки. 1960. - № 4. -С. 31-38.

318. Ревут, И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, конденционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, H.A. Соколовкая, A.M. Васильев. - Л.: Гидрометиздат, 1971. - 125 с.

319. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. М.: Колос, 1976. - 396 с.

320. Ротмистров, В.Г. Районы распространения корней однолетних культурных растений / В.Г. Ротмистров // Журнал опытной агрохимии. -1908,-№9.-С. 24-25.

321. Рудай, И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

322. Руденко, А.И. Типы засух вегетационного периода и их характеристика. Засухи в СССР, их происхождение, повторяемость и влияние на урожай/А.И. Руденко. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. - 173 с.

323. Руденко, Г.П. Севообороты и агрокомплекс на Алтае. М.: Колос, 1971.-256 с.

324. Русакова, И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И.В. Русакова, H.A. Кулинский, A.A. Мосалева // Земледелие. - 2003. - № 1. -С. 9.

325. Рымарь, В.Т. Как сохранить и повысить плодородие черноземов / В.Т. Рымарь // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 15-16.

326. Ряховский, A.B. Роль органических удобрений в земледелии / A.B. Ряховский // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 23-24.

327. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. М.: Наука, 1971. - 512 с.

328. Савин, А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия/ А.П. Савин // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 23.

329. Сайко, И.Ф. Эффективность полевых севооборотов в подзоне светло-каштановых почв правобережья Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Сайко Иван Филиппович. Волгоград, 1974. -19 с.

330. Салихов, A.C. Система севооборотов / A.C. Салихов // Вопросы почвозащитного земледелия: материалы международной науч. практ. конференции / Целиноградский СХИ. Целиноград, 1974. - Вып. 1. — С. 7-19.

331. Салова, Т.М. Посевы крестоцветных культур на сидерацию / Т.М. Салова, И.В. Велюханов // Земледелие. 1987. - № 12. - С. 36-37.

332. Сапожников, H.A. Биологические основы обработки подзолистых почв / H.A. Сапожников. M.-JL: Сельхозиздат, 1963. - 292 с.

333. Сапожников, H.A. О биологической основе глубокой обработки дерново-подзолистых почв / H.A. Сапожников // Плотность почвы и ее регулирование: сб. науч. тр. / Ленингр. ин-т микробиологии. Л., 1960. - Вып. 7. -С. 59-67.

334. Саранин, К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К.И. Сара-нин, В.Н. Федорищев // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 39-42.

335. Свиридов, А.К. Севооборот и содержание в почве подвижных элементов питания растений / А.К. Свиридов // Сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева.-М., 1981.-С. 103-108.

336. Сдобников, О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О.В. Сдобников // Применение фосфорных удобрений: материалы науч. конференции. -М., 1979. Вып. 57. - С. 3-20.

337. Сдобников, O.B. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобников. М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

338. Сдобников, С.С. Новое в земледелии / С.С. Сдобников // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 3. - С. 18-19.

339. Сдобникова, О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений / О.В. Сдобников, Ю.И. Касиц-кий // Вестник с.-х. науки. 1977. - № 10. - С. 10-19.

340. Селянинов, Г.Т. Мировой агроклиматический справочник / Г.Т. Селянинов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1937. — 419 с.

341. Середа, H.A. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений / H.A. Середа, К.З. Халиуллин, В.К. Трапезников // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 5-11.

342. Сидоренко, И.А. Севообороты и агрохимические свойства почвы / И.А. Сидоренко, О.С. Никифоров // Земледелие. 1990. - № 12. - С. 34-35.

343. Сидоров, М.И. Значение севооборота в повышении устойчивости земледелия Центрально-Черноземного экономического района / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков, Л.П. Кузнецова // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 8. - С. 107-111.

344. Сидоров, М.И. Использование соломы на удобрение / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48-50.

345. Сидоров, М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах / М.И. Сидоров // Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ / Воронежский СХИ. Воронеж, 1984. - С. 5-13.

346. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборота / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков; Воронежский ГАУ. Воронеж, 1993. - 104 с.

347. Сидоров, М.И. Научные основы севооборотов / М.И. Сидоров // Проблемы земледелия: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. — М., 1978. 25 с.

348. Сидоров, М.И. Основные пути повышения плодородия почвы / М.И. Сидоров; Воронежский ГАУ. Воронеж, 1980. - 29 с.1 376. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. 96 с.

349. Сидоров, М.И. Роль негумифицированных остатков почвы в земледелии / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Вестник с.-х. науки. 1981. - № 11. -С. 10-12.

350. Синих, Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы / Ю.Н. Синих // Земледелие. 2008. - № 6. - С. 27-28.

351. Синягин, И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. -М.: Россельхозиздат, 1968. 148 с.

352. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. / В.И. Пожилов, A.M. Гаврилов, В.Д. Костров и др.; под ред. В.И. Пожилова. Волгоград: Комитет по печати, 1997. - 208 с.

353. Скляднев, Н.В. Научно-агрономические основы полевых севооборотов Средней Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.530 / Скляднев Николай Васильевич. Москва, 1970. - 33 с.

354. Скороходов, В.Ю. Эффективность короткоротационных севооборотов на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Скороходов Виталий Юрьевич. Оренбург, 2005. - 27 с.

355. Смирнов, Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 315 с.

356. Смирнов, П.М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П.М. Смирнов // Известия ТСХА. 1968. - № 8. - С. 40-52.

357. Смолин, Н.В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия / Н.В. Смолин; Мордовский ун-т. Саранск, 1997. - 116с.

358. Соболев, C.JI. Зеленое удобрение / С.Л. Соболев, Г.В. Бадина. Л.: Лениздат, 1957. - 102 с.

359. Советов, A.B. О системах земледелия / A.B. Советов. М.: Сель-хозгиз, 1950.-419 с.

360. Соколов, A.B. Агрохимия фосфора / A.B. Соколов; АН СССР. -М., 1950.- 150 с.

361. Соколов, Н.С. Общее земледелие / Н.С. Соколов. М.: Сельхозгиз, 1938.-450 с.

362. Соловей, A.B. Агротехническая ценность белого донника как предшественника зерновых культур / A.B. Соловей, A.M. Бердников, О.П. Гульчук // Информ. листок. Чернигов. - 1986. - № 16. - С. 1-2.

363. Сонина, К.И. Изучение потерь элементов питания растений из почвы / К.И. Сонина, М.Н. Мельникова // Сб. науч. тр. / ВНИИТЭИСХ. М., 1975.-С. 7-51.

364. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. — М.: Колос, 1964.-280 с.

365. Стефеев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А.И. Стефеев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9.

366. Стецура, П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Стецура Петр Александрович. Шортанды, 1977. - 18 с.

367. Стулин, А.Ф. Накопление корневых и пожнивных остатков полевых культур и содержание в них питательных веществ /А.Ф. Стулин // Агрохимия. 1981. - № 8. - С. 70-74.

368. Сулейменов, М.К. Агротехника яровой пшеницы / М.К. Сулейме-нов. Алма-Ата: Кайнар, 1981. - 102 с.

369. Сулейменов, M.K. Интенсификация земледелия в засушливых условиях Северного Казахстана / М.К. Сулейменов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1988. - Вып. 8. - С. 3-7.

370. Сусоев, А.Д. Семеноводство донника / А.Д. Сусоев. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1985. - 101 с.

371. Сутягин, В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия / В.П. Сутягин // Севооборот в современном земледелии: материалы международной науч. практ. конференции / МСХА. М., 2004. - С. 189.

372. Сухов, А.Н. Биологизированные севообороты и их продуктивность / А.Н. Сухов, В.Н. Рассадников // Проблемы АПК: материалы международной науч.-практ. конференции. Раздел Агрономия / ВГСХА. Волгоград, 2003.-С. 8-15.

373. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 16.

374. Сухов, А.Н. Полевые севообороты в сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.Ф. Карякин // Ученые записки агрономического факультета ВГСХА: сб. науч. тр. / ВГСХА. Волгоград, 2005. - С. 82-91.

375. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, В.В. Балашов, В.И. Филин; ВГСХА. Волгоград, 2007. - 344 с.

376. Тивиков, А.И. Продуктивность основных звеньев зернопропашно-го севооборота на выщелоченном черноземе: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Тивиков Андрей Иванович. Ставрополь, 2006. — 23 с.

377. Титлянова, A.A. Агроценозы степной зоны / A.A. Титлянова. — Новосибирск: Наука, 1984. — 164 с.

378. Титлянова, A.A. Биологическая продуктивность травяных экосистем / A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, 1988. - 128 с.

379. Тихонов, A.B. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Тихонов Александр Васильевич. -Кишинев, 1982.-43 с.

380. Тойгильдин, A.JI. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накоплении ресурсов растительно белка: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.09 / Тойгильдин Александр Леонидович. Кинель, 2007. - 24 с.

381. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу. -М.: Колос, 1982.-171 с.

382. Трушин, В.Ф. К вопросу о минимализации обработки почвы / В.Ф. Трушин // Повышение эффективности АПК: материалы международной науч. практ. конференции / Свердловский СХИ. Свердловск, 1969. - Т. 15. -С. 83-94.

383. Тужилин, В.М. Донник, как сидерат в Нечерноземье / В.М. Тужи-лин, A.B. Быкова // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 8.

384. Тулайков, Н.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия / Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

385. Туманов, A.A. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологии их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Туманов Александр Андреевич. Барнаул, 1999.-22 с.

386. Тюрин, И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы / И.В. Тюрин, М.М. Кононова // Почвоведение. 1963. - № 3. - С. 5-6.

387. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почвы / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. -320 с.

388. Тюрин, И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И.В. Тюрин // Почвоведение. -1956.-№3.-С. 9-12.

389. Уланов, А.К. Продуктивность севооборотов в сухостепной степи Западного Забайкалья / А.К. Уланов, А.П. Батудаев // Земледелие. 2008. - № 5.-С. 14-15.

390. Усманов, Ю.А. Зеленое удобрение / Ю.А. Усманов. Уфа: Баш-книгоиздат, 1988. - 54 с.

391. Уточкин, В.Г. Проблема фосфора в земледелии России и пути ее решения на современном этапе / В.Г. Уточкин, И.Н. Чумаченко, Б.А. Сушеница; МГУ. М., 1998. - 293 с.

392. Филатов, Ф.И. Многолетние травы на Юго-Востоке / Ф.И. Филатов. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1936.- 124 с.

393. Фисюнов, A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисю-нов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 225 с.

394. Фокеев, П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1961. 188 с.

395. Фольмер, Н.И. Сидеральные пары в Северном Зауралье / Н.И. Фольмер, М.К. Пантюхов // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 24-26.

396. Хабибрахманов, Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь / Х.Х. Хабибрахманов, М.Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. - № 4. - С. 10-11.

397. Хабибрахманов, Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы и многолетних трав / Х.Х. Хабибрахманов, М.Р. Ахметзянов // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 29.

398. Хабибрахманов, Х.Х. Элементы биологтзации земледелия дали высокий эффект / Х.Х. Хабибрахманов, А.И. Хайруллин // Земледелие. -2005. № 2. - С. 14.

399. Харчиков, В.Н. Процесс нитрификации в почвах Северного Поволжья / В.Н. Харчиков // Тр. Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции. Самара, 1926.-Вып. 1.-С. 19-27.

400. Хасанов, Р.Ф. Эффективность зеленого удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкоркостана / Р.Ф. Хасанов // 80 лет Башкирскому НИИ земледелия и селекции полевых культур / Башкирский НИИСХ. Уфа, 1994.-С. 154-161.

401. Хлебов, П.И. Место зернофуражных культур в полевых севооборотах Целиноградской области / П.И. Хлебов, Э.Ф. Госсен, Н.В. Шрамко // Вопросы почвозащитного земледелия: науч. техн. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1974. - Вып. 1. - С. 19-27.

402. Хлопов, В.М. О севооборотах на юге Казахстана / В.М. Хлопов // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 14-18.

403. Холмов, В.Г. Запасы влаги на чистых и занятых парах / В.Г. Холмов, Л.З. Михайлова // Прогрессивные системы земледелия: материалы науч. практ. конференции / Ставропольский НИИСХ. Ставрополь, 1977. — С. 119-125.

404. Холмов, В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы / В.Г. Холмов // Земледелие. 1986. - № 4. - С. 29-31.

405. Холопов, В.Д. Почвы, удобрения, урожай / В.Д. Холопов, Н.Я. Кузнецов. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1964. - 236 с.

406. Христофоров, Л.В. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв / Л.В. Христофоров, В.М. Изместьев, Г.В. Пидалин // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 8.

407. Хуснидинов, Ш.К. Эспарцет песчаный на корм и как сидерат / Ш.К. Хуснидинов, О.В. Рябинина, Т.Г. Кудрявцева // Земледелие. 2001. - № 6.-С. 22-23.

408. Цивенко, И.А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами / И.А. Цавенко // Интенсификация земледелия: сб. науч. тр. М., 1975. — Вып. 36. - С. 76-77.

409. Чеботарев, Н.Т. Удобрение и накопление органического вещества в подзолистой почве / Н.Т. Чеботарев., В.И. Ермолина., В.М. Кормановская // Земледелие. 2005. - № 1. - С. 10.

410. Чесалин, Г.А. Агротехнические меры борьбы с сорняками / Г.А. Чесалин. -М.: Сельхозиздат, 1951. 104 с.

411. Чуб, М.П. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья / М.П. Чуб // Агрохимия. 2002. - № 9. - С. 34-40.

412. Чуданов, И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И.А. Чуданов, О.В. Пронина // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 21.

413. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. - 254 с.

414. Чулкина, В.А. Теоретические основы построения систем мероприятий против инфекционных болезней растений (на примере обыкновенной гнили яровой пшеницы и ячменя) / В.А. Чулкина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1977. - № 6. - С. 42-48.

415. Шабаев, В.П. Использование различными культурами азота из почвы и удобрения, внесенного в возрастающих дозах / В.П. Шабаев, O.A. Соколов, В.Н. Кудеяров // Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 3-11.

416. Шагаев, В.Я. Сидераты в паровом поле / В.Я. Шагаев, М.И. Ходь-ко // Земледелие. 1986. - № 10. - С. 29-30.

417. Шакиров, P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия / P.C. Шакиров, Р.И. Шамсутдинов // Зерновое хозяйство. 2006. - № 2. — С. 17-18.

418. Шатохина, Н.Г. Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири / Н.Г. Шатохина, В.М. Новиков; ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990.-186 с.

419. Шафран, С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С.А. Шафран // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 9-17.

420. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почв: материалы науч. практ. конференции. Л., 1968. - С. 32-39.

421. Шелайкин, C.B. Промежуточные сидеральные культуры и развитие ячменя / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Земледелие. -2005.-№3.-С. 25-26.

422. Шелайкин, C.B. Промежуточные сидеральные культуры и фитоса-нитарное состояние бессменных посевов / C.B. Шелайкин, Н.В. Беседин, Н.М. Чернышева // Земледелие. 2005. - № 5. - С. 28-29.

423. Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Балаев, М.В. Капштык // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 19-21.

424. Шинкаренко, A.C. Борьба с корнеотпрысковыми сорняками / A.C. Шинкаренко, А.П. Силкин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984. - 97 с.

425. Шишлянников, И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: монография / И.Д. Шишлянников. Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.

426. Шрамко, Н.В. Полевые севообороты на севере Казахстана / Н.В. Шрамко, H.A. Вольская // Полевые севообороты на севере Казахстана: науч. бюл. / ВНИИЗХ. Целиноград, 1981.- Вып. 29. - С. 3-31.

427. Шрамко, Н.В. Севооборот основа повышения плодородия дерново-подзолистых почв / Н.В. Шрамко, И.Г. Мельцаев, Г.В. Вихорева // Земледелие. - 2008. - № 1.-С. 20-21.

428. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

429. Шульмейстер, К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье / К.Г. Шульмейстер, В.П. Волынсков, П.А. Смутнев // Земледелие. -1995. - № 1. -С. 25-26.

430. Шульмейстер, К.Г. Избр. тр. В 2 т. Т. 2 / К.Г. Шульмейстер. Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 480 с.

431. Шульмейстер, К.Г. Опыт борьбы с засухой на Юго-востоке европейской части СССР / К.Г. Шульмейстер. М.: Наука, 1978. - 191 с.

432. Щербаков, А.П. К вопросу об оптимизации гумусового состояния черноземов / А.П. Щербаков, Г.А. Шевченко // Проблемы гумуса в земледелии: тезисы докладов совещания в Новосибирске 5-8 августа 1986 г. Новосибирск, 1986.-С. 16-17.

433. Эльмесов, A.M. Применение органоминеральных удобрений при бессменном посеве кукурузы / A.M. Эльмесов, С.М. Бесланеев // Агрохимический вестник. 2002. - № 6. - С. 27.

434. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. М.: КолосС, 2002. - 584 с.

435. Якименко, В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве / В.Н. Якименко // Агрохимия. 2000. - № 11. - С. 5-9.

436. Якименко, В.Н. Изменение содержания форм калия в гранулометрических фракциях некоторых автоморфных почв в агроценозе / В.Н. Якименко // Агрохимия. 2001. - № 6. - С. 11-16.

437. Якименко, В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В.Н. Якименко. Новороссийск: изд-во СОР АН, 2003. - 226 с.

438. Яскин, A.A. Практикум по почвоведению с основами геоботаники / A.A. Яскин, A.B. Хабаров, Л.П. Груздева. М.: Колос, 1999. - 256 с.

439. Ячевский, A.A. Справочник фитопатологических наблюдений / A.A. Ячевский. JL: Гидрометеоиздат, 1930. - 237 с.

440. Apfelhalter, R. Comparison the effects NPK- fertilizers and cattle study of the soil organic matte / R. Apfelhalter // Transaction of the international symposium. -Brno, 1979. S. 540-547.

441. Asmus. F. Einflub langjhariger organischer Dungung auf phisikalische Eigenschaften einer Tieflehm-Fahlerde / F. Asmus, G. Kittelmann, H. Görlitz // Arch, fur Acker und Pflanzenbau u Bodenk. 1987. - № 1. - S. 41-46.

442. Barber, S.A. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield / S.A. Barber // Agron. 1959. - № 5. - P. 21-23.

443. Collins, A.P. Burn don't bury for higher fields / A.P. Collins // Big Farm Mang. 1977. - № 7. - P. 21-24.

444. Feldhaus, D. Abhängigkeit des Verdichtungsverhalten einer Losschwarzerde von Dungundssniveau / D. Feldhaus // Acad. der Landwirtsh. Bd. 215. 1983.-S. 63-68.

445. Fenster, C. Erosion control tillage: methoda and application / С. Fenster // Lang use: food and tiwing. 1975. - № 2. - P. 135-139.

446. Fogel, R. Effects of habilat and substrate quality on Djuglas fir little decomposition in western Oregon / R/ Fogel // Can. J. Bot. 1977. - V. 55. - P. - 15-17.

447. Garett, S.D. Pathogenic root infecting fungi / S.D. Garett. - London: cambr. Univ. Press, 1970. - 294 p.

448. Gieroba, J. Prizyorywanie resztex pozniwnycx kukurdzy / J. Gieroba., J. Srewe // Nowe rolnichstvo. 1977. - № 11. - S. 9-11.

449. Henke, W. Optimale Stoppelbearbeitung weniger Chemie // W. Henke // DLG-Mitt. - 1990. - № 13. - S. 595-597.

450. Kirkly, E.A. Influence of ammonium and nitrate nutrition on the cation balance nitrogen and carbohydrate metabolism of white mustard plants grown in dilute nutrient solutions / E.A. Kirkly // Soil Sei. 1968. - № 3. - P. 14-15.

451. Mersi, V. An improved and accurate method for determinating the dehydrogenase activity of soils with iodonitrotetrazolium chloride / V. Mersi, F. Schinner // Biol. Fertil. Soils. 1991. - № 11. - P. 216-220.

452. Parsons, J. W. Yreen manuring / J.W. Parsons // Outlook on Agriculture. 1984. - Vol. 13. - № 1. - P. 20-23.

453. Rasmussen, P.E. Crop residue intluences on soil corbon and nitrogen in Wheat fallow system / P.E. Rasmussen // Soil. Sci. Soc. Amer. J. - 1970. - № 3. -P. 596-600.

454. Ridley, A.D. Soil organic waiter and grup jielos asinfeuenced bu the froguesy ox sammierfaiiowing / A.D. Ridley, R.A. Hedlin // Canadian jornal of soil dciense. 1968. - № 3. - P. 315-322.

455. Schinner, F. CM Cellulase - and Jnvertase activity in soil fti improved method / F. Schinner, V. Mersi // Soil Biol. - 1990. - № 22. - P. 511-515.

456. Shivaschankar, K.A. A comparison of the effect of straw incorporation and CO2 enrichment on the growth, nitrogen fixation and yield of soya beans // K.A. Shivaschankar // J. ofAgrik. Sc.-1976. -№ l.-P. 181-186.

457. Skidmore, E.L. Crop residue management for wind erosion control in the Creat Plains / E.L. Skidmore, M. Kumar, W.K. Larson // J. Soil Water Conservation. 1979. - № 2. - P. 90-94.