Влияние сроков сева на производство семян сортов сои отечественной и зарубежной селекции в условиях северо-восточной части ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Гаврилин, Денис Сергеевич

• Гаврилин, Денис Сергеевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Гаврилин, Денис Сергеевич

Содержание

Введение

Глава I. Обзор литературы

1.1. Народохозяйственное значение сои

1.1.1. Соя - продукт питания и лекарство для человека

1.1.2. Соя - основной источник белка в кормлении сельскохозяйственных животных

1.2. История культуры, районы возделывания и урожайность

1.3. Основные ботанические и биологические особенности сои

1.3.1. Ботанические особенности строения растений сои

1.3.2. Особенности роста и развития

1.4. Требования сои к основным факторам жизни растений

1Л Л. Требования к свету и теплу

1.4.2. Требования к почве и влаге

1.4.3. Роль сортов в повышении продуктивности сои

1.5. Технология возделывания сои

1.5.1. Размещение в севообороте

1.5.2. Обработка почвы

1.5.3. Применение удобрений

1.5.4.1. Подготовка семян к посеву и нормы высева семян

1.5.4.2. Сроки сева и способы посева

1.5.5.1. Защита растений сои от болезней и вредителей

1.5.5.2. Уход за посевами и борьба с сорной растительностью в посевах

сои

1.5.6. Уборка сои

1.5.7. Послеуборочная обработка и хранение семян сои

1.5.8. Семеноводство и качественные показатели семян сои

Глава II. Объекты и методы проведения исследований

2.1.Почвенно-климатические условия места проведения исследований

2.2. Технология возделывания сои в опыте

2

2.3. Методы проведения исследований

Глава III. Экспериментальная часть

3.1. Динамика плотности почвы и запасов доступной влаги в почве в период вегетации сои

3.2. Засоренность посевов сои в зависимости от сроков сева

3.3. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений сои

3.4. Динамика роста растений сои отечественных и зарубежных сортов при разных сроках сева

3.5. Образование и размещение бобов на растениях сои у отечественных и зарубежных сортов в зависимости от сроков сева

3.6. Влияние сроков сева на фотосинтетическую деятельность растений сои отечественных и зарубежных сортов

3.7. Влияние сроков сева на продуктивность отечественных и зарубежных сортов сои

3.8. Масса 1000 семян, всхожесть и выход семян сои у отечественных и зарубежных сортов при разных сроках сева

3.9. Влияние сроков сева на всхожесть семян и густоту насаждения растений

сои отечественных и зарубежных сортов

Глава IV. Экономическая и энергетическая эффективность рекомендуемых приёмов выращивания сои

4.1. Экономическая эффективность выращивания сои

4.2. Энергетическая оценка возделывания сои

Заключение

Рекомендации производству

Список использованной литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сроков сева на производство семян сортов сои отечественной и зарубежной селекции в условиях северо-восточной части ЦЧР»

Введение

Основной задачей сельскохозяйственного производства является надёжное обеспечение населения продуктами питания, а промышленности сырьём. Для этого требуется мобилизации всех путей, способов и методов повышения урожайности возделываемых культур и качества производимой продукции [Полевщиков, 2005].

С увеличением производства пшеницы, риса, проса, кукурузы, сахарной свеклы и других культур, богатых углеводами, в мире стал острее ощущаться дефицит белка, что требует расширение посевов зернобобовых культур, для сбалансирования пищевых и кормовых рационов по протеину [Степанова, 1985].

Решение данной проблемы, в настоящее время, немыслимо без сои, производство которой в мире стремительно увеличивается и за последние десятилетия возросло более чем в два раза. Нет ни одной сельскохозяйственной культуры рост площадей под которой в XX веке осуществлялся такими же темпами [Смирнов, 2014].

Широкое распространение посевов сои в мировом аграрном производстве позволяет по праву называть её культурой XXI века, так как она стала основной белково-масличной культурой в мире, занимая по общему валовому сбору зерна четвёртое место после пшеницы, кукурузы и риса. Соя способна решить проблему пополнения ресурсов высокоценного по аминокислотному составу кормового белка, дефицит которого в нашей стране является главной причиной перерасхода кормов на производство животноводческой продукции [Баранов, 2010].

Потребности в соевом белке в РФ обеспечиваются в основном за счёт импортных поставок (75%), т. к. доля отечественного сырья не превышает 25 %.

В настоящее время производство сои в России осуществляется в ограниченном объеме и её ежегодные валовые сборы составляют в среднем 1500 тыс. тонн. Низкий уровень агротехники возделывания является одной из

4

причин невысокой урожайности сои, небольших посевных площадей и валовых сборов её зерна в нашей стране.

В настоящее время интерес к сое, как к сельскохозяйственной культуре третьего тысячелетия, растет и в связи с ее высокой экологичностыо, так как, благодаря своей способности связывать атмосферный азот, она обеспечивает защиту окружающей среды, снижая необходимость внесения синтетических азотных удобрений, которые, как правило, способны вызывать загрязнение подземных вод.

Один из основных путей увеличения производства сои - расширение её посевов во всех районах распространения подсолнечника и кукурузы. В отличие от подсолнечника, соя может без ущерба для урожая занимать до 3550% севооборотной пашни [Гуцаленко, 1975; Лукомец, 2014].

По этой причине в хозяйствах с небольшим набором культур можно увеличить посевные площади сои, как экономически эффективной культуры, имеющей постоянный спрос на рынке сбыта и высокую цену реализации зерна. По нашим данным в октябре 2014 г. 1 тонна семян сои в Тамбовской области стоила 18 тысяч рублей, что в 2,5 раза выше стоимости зерна пшеницы.

Актуальность проблемы

Необходимость увеличения производства соевых бобов для нужд пищевой и комбикормовой промышленности, а также важное агротехническое значение культуры определяют актуальность стабильного возделывания сои [Шпаар, 2000].

В Тамбовской области разработана программа для значительного увеличения производства мяса за счет свинины и птицы. Для реализации этой программы требуется полноценный белок. На современном этапе, по мнению большинства специалистов, важным направлением в составе мероприятий по увеличению кормового белка является возделывание зернобобовых культур. В этой связи в 2010 г. был взят курс на расширение

посевов сои в Тамбовской области [Викулов, 2010].

5

Программой развития производства и переработки сои в Российской Федерации на 2015-2020 годы предусматривается увеличение посевных площадей сои в России до 6 млн. га, а объём производства её зерна довести до 12 млн. тонн [Павлова, 2010].

Увеличение площадей посевов требует роста объёмов производства высококачественного посевного материала в специализированных семеноводческих хозяйствах, а так же в хозяйствах производителях товарной продукции. В связи с этим необходимо знать особенности формирования урожайности сои и качества её семян в зависимости от приёмов их выращивания в конкретных климатических условиях зоны возделывания, что определяет актуальность выбранной темы диссертации.

Стабильное получение высоких и устойчивых урожаев сои возможно только при условии широкого внедрения передовых ресурсосберегающих технологий её выращивания в хозяйствах Тамбовской области, поэтому особенно большое значение приобретает изучение и внедрение агротехники возделывания наиболее ценных, по хозяйственно-биологическим особенностям, сортов.

«Государственным реестром сортов, допущенных к использованию в ЦЧР» в 2011 году для посева сои рекомендовались 23 сорта, в том числе 16 сортов отечественной селекции (70 %). В 2014 году рекомендуется уже 46 сортов, из которых 21 сорт (46 %) выведен отечественными селекционерами [Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений, 2014].

Учитывая важность данной проблемы, на кафедре земледелия, землеустройства и растениеводства Мичуринского государственного аграрного университета с 2011 года ведутся исследования по сравнительному изучению технологии выращивания и продуктивности сортов сои отечественной и зарубежной селекции в условиях северо - восточной части ЦЧР.

Цель и задачи исследований

Целью исследований являлось:

1. Выявление наиболее приспособленных к почвенно - климатическим условиям северо-восточной части ЦЧР продуктивных сортов сои отечественной и зарубежной селекции;

2. Определение оптимальных сроков сева сортов сои отечественной и зарубежной селекции и разработка технологических приёмов получения высококачественных семян сои в условиях северо-восточной части ЦЧР.

В задачу исследований входило:

1. Установить динамику роста ассимиляционной поверхности листьев и динамику изменения фотосинтетического потенциала, с учётом сроков сева и фаз развития растений, у различных сортов сои;

2. Определить особенности образования и размещения бобов на растениях сои в зависимости от происхождения сортов и сроков сева;

3. Изучить влияние сроков сева на урожайность сортов сои, выход семян в урожае, их массу, лабораторную и полевую всхожесть;

4. Установить взаимосвязь между сроками сева и содержанием белка и масла в зерне сои отечественных и зарубежных сортов;

5. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность рекомендуемых приёмов.

Научная новизна

В результате проведенных в почвенно - климатических условиях

северо-восточной части ЦЧР исследований были установлены

закономерности роста и развития различных сортов сои отечественной и

зарубежной селекции с учётом их биологических особенностей. Определены

оптимальные сроки сева отечественных и зарубежных сортов сои

обеспечивающие получение высоких и устойчивых урожаев качественного

семенного материала. Установлены информационные признаки влияющие на

продуктивность разных сортов сои (площадь листовой поверхности, высота

растений, образование и размещение бобов). Выявлены сорта сои стабильно

7

дающие высокие урожаи зерна, а также сбор белка и масла с единицы площади. Дана экономическая и энергетическая оценка возделывания сортов сои отечественной и зарубежной селекции в почвенно - климатических условиях северо-восточной части ЦЧР.

Апробация работы Основные положения диссертации в течение 2011 - 2014 гг. докладывались на ежегодных заседаниях кафедры земледелия, землеустройства и растениеводства МичГАУ; на учёных советах агрономического факультета; на 63-й (2011 год), 64-й (2012 год), 65-й (2013 год), 66-й (2014 год) межвузовских научно - практических конференциях студентов и аспирантов МичГАУ; на международной научно-практической конференции Воронежского ГАУ 10-12 ноября 2013 года; на заочной X международной научно-практической конференции "Наука и технология" 27 февраля - 5 марта 2014 года, г.Прага.

Основные результаты исследований опубликованы в 20 научных статьях, в том числе 8 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Практическое значение. Практическая проверка результатов исследований проводилась в 20112014 годах в крестьянском фермерском хозяйстве "Рассвет" Жердевского района Тамбовской области, на площади от 2 га в 2011 году, до 15 га в 2014 году, результаты исследований по согласованию с Тамбовским ОУСХ вошли в рекомендации ("Технология возделывания сои в условиях Тамбовской области") для хозяйств области, где были указаны наиболее продуктивные сорта сои отечественной и зарубежной селекции, сроки их сева, обеспечивающие в условиях Тамбовской области максимальную энергетическую и экономическую эффективность производства.

Основные положения, выносимые на защиту. 1. Лучшие сроки сева сои для производства семян с высокими посевными качествами в условиях северо-восточной части ЦЧР.

2. Особенности роста и развития отечественных и зарубежных сортов сои в условиях северо-восточной части ЦЧР.

3. Экономическая и энергетическая эффективность изучаемых сортов в зависимости от сроков сева.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 239 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 4 глав, 32 таблиц, 7 рисунков, выводов, предложений производству, списка использованной литературы включающего 256 наименования в том числе 26 на иностранном языке и 46 приложений.

Диссертационная работа выполнена в период 2011 - 2014 годов в учхозе Комсомолец на опытном поле агрономического факультета Мичуринского государственного аграрного университета. В проведении полевых опытов и лабораторных исследований автору оказывали помощь и поддержку сотрудники кафедры земледелия, землеустройства и растениеводства, кафедры агрохимии и почвоведения, кафедры биохимии растений Мичуринского государственного аграрного университета, которым выражаю искреннюю признательность и глубокую благодарность. Особенно благодарен своему научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Полевщикову Станиславу Ивановичу за содействие и помощь в выполнении исследований. Слова благодарности выражаю главе и членам КФХ "Рассвет" Жердевского района Тамбовской области, за помощь в проведении исследований и производственной проверке результатов.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народохозяйственное значение сои.

Зерновые бобовые культуры являются источниками растительного белка как для животных, так и для человека. Выращивание их позволяет не только сохранить, но и повысить плодородие почвы, главным образом, в результате накопления ими азота в процессе симбиоза с клубеньковыми бактериями [Андреев, 1991].

Соя универсальная и самая распространенная на Земле зернобобовая культура мирового значения [Посыпанов, 2006]. Благодаря богатому и разнообразному химическому составу у неё нет равных среди продовольственных, технических и кормовых культур, кроме того она имеет также и большое целебное значение [Бугай, 1987; Федотов, 1998]. Соя - это одновременно ценная масличная и высокобелковая культура, в зерне которой содержится до 43% (а в отдельных случаях до 50-52%) полноценного белка, сбалансированного по аминокислотному составу (протеин сои близок к белку куриных яиц), масло её относится к легкоусвояемым и содержит жирные кислоты, не вырабатываемые организмом животных и человека, а его содержание в зерне сои достигает 27% (по количеству масла соя может конкурировать со многими техническими культурами, которые специально выращиваются для производства масла. Кроме того в нём содержится до 30% углеводов (крахмала), а также много витаминов [НПс1еЬгапс1, 2000; Сизенко, 2001; Киреевский, 2008]. Возделывая сою, хозяйства получают два полноценных урожая: белка и растительного масла [Посыпанов, 1997].

Химический состав семян сои отличается благоприятным сочетанием не только протеина и жира, но и наличием биологически активных веществ: фосфатидов (2,5%), минеральных легкоусваемых солей (Са, К, Р) и витаминов: В1, В2, ВЗ, В6, РР, С. Поэтому сою используют также и для промышленного получения витаминов [Косякин, 1965; Подвезенская, 1984; Заверюхин, 1987; Гулидова, 1998; Бакалай, 2003].

В мировой практике соевое зерно в основном используется для переработки на масло, а шрот и жмых - для кормовых целей как ценные высокобелковые добавки к комбикормам [Федотов, 1998].

Соя является экономически выгодной культурой, которая производится без внесения азотных удобрений, пестицидов, не требует затрат на возмещение ущерба окружающей среде, а способствует ее сохранению, т.е. соя в этом плане, является незаменимой и перспективнейшей культурой.

Важным источником полноценного белка является соя, которая с учетом высокой ценности по содержанию белка и других полезных компонентов определена организацией ЮНЕСКО как стратегическая культура. Сейчас во всем мире соя является основой кормопроизводства, что обеспечивает получение качественного мяса, молока и яиц [Пенчуков, 1984; Банников, 1985; Антонов, 2000; Сингх, 2014].

1.1.1. Соя - продукт питания и лекарство для человека.

Белок - важнейший компонент пищи человека. Недостаток его вызывает физиологические, функциональные расстройства организма, задержку в росте и развитии, быструю физическую и особенно умственную утомляемость. Поэтому уровень благосостояния народа в стране определяется количеством белка, потребляемого на душу населения в сутки. По данным ФАО, норма его потребления составляет 12% от общей калорийности суточного рациона человека, или 90-100 г. в том числе 60-70% белка животного происхождения [Берлянд, 1967].

По данным различных источников [Алтухов, 1998; Доценко, 2002; Пекеньо, 2002] в конце XX столетия население России испытывало дефицит растительного белка от 25 до 30%, а животного около 50%. Недостаток белков растительного происхождения со сбалансированным аминокислотным составом все в большей степени возмещается, так называемыми, лимитированными белками зерновых, крупяных культур и картофеля. Однако эти белки не полноценны по аминокислотному составу,

а увеличение объёмов производства мяса животных и птицы невозможно без достаточного количества растительного белка.

Исследования, проведенные специалистами Института питания РАМН, подтвердили 25%-ный дефицит белка в питании населения, нарушение соотношений между отдельными пищевыми веществами, недостаточное содержание большинства витаминов и микроэлементов, а также низкий уровень пищевых волокон - соответственно, на 15-55 % ниже расчетных и на 30 % ниже оптимальных величин [Васильев, 1970; Бородин, 2000; Кадыров, 2001; Некрасова, 2003; Петибская, 2012].

По данным Института питания РАМН, всего 100 г семян сои могут удовлетворить суточную потребность человека в энергии - на 20 %, белке — на 45%, жирах — на 20%; кальции - на 18%, фосфоре - на 100%, железе - на 95%, магнии - на 80%, витаминах В1 - на 70%, В2 - на 30% и В6 - на 40%. Продукты, получаемые при переработки сои, относятся к биологически полноценным, благотворно влияющим на здоровье человека [Таранов, 1982; Кадыров, 2006].

В настоящие время из сои готовят до 1000 самых разнообразных продуктов питания: масло, йогурт, молоко, сыр - тофу и т. д. Соевые продукты питания легко усваиваются человеческим организмом, а добавление соевых белков к белкам других растений существенно повышает их питательную ценность [Бабич, 1986].

По питательности и усвоению организмом человека соя, из всех бобовых культур, уступает только чечевице. Несъедобная часть семян сои составляет всего 2%, в то время как у мяса - 14% [Сорокин, 2005].

Таким образом соя отличается высокой питательностью, усвояемостью и хорошими вкусовыми качествами. Из нее готовят всевозможные закуски и салаты, первые и вторые блюда, соусы и заправки, десерты и напитки. Соевые бобы калорийны и быстро насыщают организм. Они содержат много железа и калия. Соя - отличный диетический продукт для диабетиков,

вегетарианцев и людей, желающих похудеть [Краснова, 2001; Киреевский, 2008].

Соя упоминается как одно из пяти волшебных и лекарственных растений (четыре других - рис, ячмень, пшеница и просо) [Астахов, 2001].

Соя - отличный диетический продукт для диабетиков, вегетарианцев и людей, страдающих от ожирения. У того, кто систематически употребляет соевые продукты, не содержащие холестерина, меньше шансов заболеть раком и сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Соя - альтернатива при диатезе и аллергии на животные белки. При употреблении соевых продуктов наполовину реже образуются почечные камни и камни в желчном пузыре. Протеин сои препятствует скоплению жидкости в организме и тем самым снижает вероятность приступа гипертонии.

Сою рекомендуют употреблять при заболеваниях печени, почек, желудочно-кишечного тракта, при диатезе и аллергии, при нарушениях обмена веществ и мозгового кровообращения, при стенокардии. Соя -лучший натуральный антиканцероген, она останавливает образование новых раковых клеток. Употребление сои вызывает прилив сил и энергии, успокаивает нервы и повышает внимание [Clemente, 2001; Киреевский, 2008].

В бобах сои много лецитина, который снижает холестерин, улучшает работу нервной системы, повышает сопротивляемость организма к стрессам. Способствует усвоению жирорастворимых витаминов, является сильным антиоксидантом.

Соя содержит фитоэстрогены, которые снижают вероятность развития рака молочной железы и рака печени и даже тормозит уже возникшие опухоли [Толоконников, 2005].

Соевые продукты - единственная на сегодня альтернатива при аллергии

и врожденной непереносимости человеком других белков, в частности,

белков молока и зерновых культур. Вся индустрия детского питания за

рубежом основана на сое. Эти продукты могут заменить обычное молоко в

13

питании людей с врожденной непереносимостью лактозы, разнообразить диету людей с аллергической реакцией на молоко, яйца и тех, кто находится на строгой диете, исключающей продукты животного происхождения [Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, 1971; Петровская, 1985; Шестеренко, 1995; Кадыров, 2001].

В Китае продукты из сои считают целебными. Молочная соевая диета рекомендуется при язвенных заболевания желудка и кишечника, при заболевании почек и печени. Сою в этой стране используют также при лечении неврастении [Берлянд, 1967].

С лечебной и пищевой целью используются недозрелые и созревшие семена сои, а также ростки семян и продукты её переработки [Астахов, 2001].

Велико диетическое значение продуктов из сои. В отличие от мяса соя не содержит холестерин и насыщенные жирные кислоты, которые приводят к сердечным болезням, раку и остеопорозу. Замечено, что соя эффективно снижает уровень холестерина в крови, оптимизирует содержание глюкозы в ней при диабете, способствует укреплению костей, предотвращает развитие болезней сердца и кровеносных сосудов, уменьшает риск образования камней в почках и печени [Терентьев, 1981; Kennedy, 1998].

1.1.2. Соя - основной источник белка в кормлении сельскохозяйственных

животных.

Без научно сбалансированных рационов кормления нельзя добиться высокой продуктивности животных, снизить затраты корма на единицу продукции, улучшить ее качество и поднять производительность труда.

Важнейшим компонентом научно обоснованных рационов кормления животных является количество растительного кормового белка. Производство растительного белка - основная задача современного кормопроизводства, а увеличение его ресурсов - одно из необходимых условий интенсификации всей отрасли животноводства [Орлов, 1986; Красота, 1991; Топалов, 2004].

Недостаток белка приводит к нерациональному расходованию содержащихся в кормах углеводов, препятствует повышению продуктивности животных [Андреев, 1991].

Проблема кормового белка в нашей стране имеет в настоящее время чрезвычайно важное значение. Это объясняется большим дефицитом переваримого протеина в рационах различных видов и групп скота во многих хозяйствах всех зон страны. Общий недостаток его нередко составляет от 20 - 25 до 30 - 35%, а в ряде случаев даже превышает этот уровень.

Для более полного удовлетворения потребностей животноводства в белке необходимо использовать резервы увеличения производства и повышения качества всех видов кормов. Среди них особо важную роль призваны сыграть зернобобовые культуры [Посыпанов, 1979; Орлов, 1986; Лищенко, 2006], которые производят на единице площади значительно больше белка, чем злаковые. Так, при урожае 30 ц/га пшеница может сформировать белка в количестве 360 кг/га, горох - 690, соя - 1260, а люцерна, при хорошем урожае зелёной массы - до 4200 кг/га белка [Майсурян, 1962; Берлянд, 1967; Майсурян, 1970].

Зернобобовые культуры позволяют сбалансировать концентрированные корма по протеину, незаменимым аминокислотам и обменной энергии [Лупашку, 1972; Серёгин, 2008].

Белки семян зернобобовых культур богаче лизином, в расчете на весовую единицу белка, по сравнению со всеми видами зерна злаков. С помощью зерна многих бобовых культур можно сбалансировать комбикорма не только по общему содержанию белка на кормовую единицу, но и по содержанию в нем лизина [Орлов, 1986].

В зерне зерновых бобовых культур белка в расчёте на 1 корм. ед.

содержится в 1,3-2,7 раза больше нормы. Обогащая рационы животных

кормами из бобовых культур, мы добиваемся более эффективного

использования не только содержащихся в зерне злаковых культур углеводов,

но и содержащегося в бобовых культурах белка. Ценным кормом у бобовых

15

культур является всё: солома, мякина, продукты переработки и очистки зерна [Титов, 1985; Андреев, 1991].

Зернобобовые культуры имеют большую кормовую ценность, особенно при выращивании молодняка, в связи с высоким содержанием в зерне кальция и фосфора. Соотношение белка и крахмала у бобовых культур находится в пределах 1:2,5 - 3,0 (у зерновых злаков 1:6-7). Белки хорошо перевариваются и усваиваются в силу высокой растворимости. Зернобобовые содержат все необходимые для организма животных аминокислоты [Авраменко, 2003; Александров, 2004; Зипер, 2005].

Аминокислотный состав белков зерна, плодов, зеленой массы и других хозяйственно ценных частей разных растений и продуктов их переработки, как и их биологическая ценность, весьма различен. Для сбалансирования кормовых рационов по аминокислотному составу, без чего нельзя достигнуть максимального выхода животноводческой продукции на единицу затраченного корма, требуются разные источники кормового белка [Орлов, 1986].

Среди них большое значение имеет соя — ценнейшая белково-масличная культура широко известная в мировом земледелии [Дроздова,2000].

Для кормовых целей используют зеленую массу, жмых, шрот, соевую муку, зерноотходы, травяную муку, сено, силос и солому сои. Из семян сои можно приготовить заменитель цельного молока для выпойки телят и поросят [Хазиахметов, 1997; Победнов, 1999; Фролов, 2007]

Корма из сои высокопитательны: 1 кг семян сои содержит 1,38 к.ед. и 380 г перевариваемого протеина, 1 кг соевой муки - 1,20 и 375, шрота 1,21 и 420, жмыха - 1,19 и 410, зеленой массы -0,21 и 35, сена - 0,51 и 140, соломы - 0,38 и 48, травяной муки - 0,69 и 120, кукурузно-соевого силоса -0,15 к.ед. и 22 г переваримого протеина [Уклеин,1963; Венедиктов, 1988].

Включение соевых кормов в рационы скота и птицы позволяет снизить расходы на единицу продукции при одновременном росте продуктивности и улучшении качества мяса, молока, шерсти.

Исключительно большую ценность представляют продукты переработки сои — жмых и шрот, как высокобелковое сырье для приготовления концентрированных кормов [Степанова, 1985].

Добавление лишь 10-15% шрота в рацион делает его полноценным по протеину и аминокислотному составу. В соевом шроте мало клетчатки [Бондарев, 2010]. Из 1 т перерабатываемых на масло семян получают 70-75 кг шрота, содержащего 40-45% белка [Андреев, 1991].

В соевом жмыхе около 47% белка, а 1 кг жмыха приравнивается к 1,26 кормовой единицы с содержанием в ней 368 г белка. Широко применяемые совместные посевы сои с другими культурами для получения силоса обогащают зеленую массу кроме белка ещё и каротином. В соевом сене около 15% белка, 5% масла, и 35-40% углеводов [Берлянд, 1967; Месяц, 1987; Гуреева, 2011].

Весьма перспективно использование соевого молока для выпойки телят. Как показывают результаты исследований, применение соевого молока, приготовленного как методом паротепловой обработки, так и методом микронизации, обеспечивало привес телят равный использованию обрата, а рентабельность производства молока, по сравнению с использованием обрата, увеличилась на 15-19%.

На корм сою возделывают в чистом виде и в смесях с кукурузой, сорго, суданской травой, овсом, викой, горохом [Андреев, 1991].

Зелёная масса сои может использоваться как для непосредственного скармливания, так и для заготовки силоса, сена, сенажа, травяной муки, гранул. Соевая солома, содержащая в 1ц около 3% белка и 30 кормовых единиц, является также хорошим кормом. Из нее можно делать кормовую муку, гранулы или смешанный (с ботвой сахарной свеклы или зеленой массой кукурузы) силос [Иванов, 1996].

17

Зелёная масса в стадии бутонизации в 100 кг содержит 23 к.ед. и 3 кг переваримого протеина, в сене их соответственно - 59,0 и 7,7, а в шроте -125,3 и 35,0 [Сигаева, 1981].

Для заготовки сена и других видов корма используют позднеспелые сорта сои [Гуренев, 1988; Винничук, 2003].

Из зернобобовых культур соя лучше других растений сочетается с кукурузой при выращивании на силос, так как максимальный урожай зеленой массы у этих культур формируется одновременно в конце августа — в сентябре, и они отличаются хорошей биологической совместимостью [Гуцаленко, 1975].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гаврилин, Денис Сергеевич, 2015 год

Список использованных источников литературы

1. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. - М.: Сельхозиздат., I960.- 285 с.

2. Авраменко, В.И. Корма и кормление домашнего скота и птицы. - М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2003. - 438 е., стр. 30-31.

3. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области / отв. редактор Страшный В.Н. — Ленинград, Гидрометеоиздат, 1974. - 133 с.

4. Агрофизические методы исследования почв. — М.:«Наука», 1966. - 258 с.

5. Акулов, A.C. Технология возделывания сои сорта Красивая Меча на основе использования биологических и нетрадиционных техногенных ресурсов. Научно-производственный журнал "Зернобобовые и крупяные культуры", №4(8), 2013. Под редакцией Зотикова В.И., Наумкиной Т.С. Издательство ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Россельхозакадемии, Орловская область, 110 с.

6. Александров, С.Н. Комбикормовое производство для животноводства и птицеводства / Александров С.Н., Косова Т.И. - М.ЮОО «Издательство ACT»; Донецк:«Сталкер», 2004.-189,(3)с.:ил.-(Приусадебное хозяйство).

7. Алексеев, Е.К. Зеленое удобрение / Алексеев Е.К., Рубанов B.C., Довбан К.И. Минск: изд. Урожай, 1970. - стр.28-32.

8. Алимханова, М.Н. Русский хутор / Алимханова М.Н, Штейнберг П.Н., Фёдорова П.А. Настольная книга фермера. Адаптированное издание -М.: 1992.-288 с.

9. Алтухов, A.C. Производство продукции сои в России / Алтухов A.C., Седова Н.И. Экономика с.-х. России, №9, 1998. - 34 с.

10. Андреев, Н. Г. Кормопроизводство с основами земледелия / Андреев Н. Г., Тюльдюков В. А., Савицкая В. А. и др. Под ред. Н. Г. Андреева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 559 е.: ил. -(Учебники и учеб. пособия для учащихся техникумов); стр.167, 169-170, 239-245, 253, 258, 475.

11. Антонов, С.И. Соя - универсальная культура. Земледелие,№1, 2000.-15 с.

12. Астахов, А.П. Блюда из сои. - Мн.: Современное слово, 2001. - 288 с. -(Лучшие рецепты), стр.3.

13. Афонин, Н.М. Биоэнергетическая оценка технологий производства продукции растениеводства / Н.М. Афонин, H.H. Бабич, В.О. Степанцов, В.Ф. Томилин. Учебное пособие для студентов агрономического факультета. - Мичуринск, 1997. - 56 с.

14. Афонин, Н.М. Практикум по растениеводству / Афонин Н. М., Бабич Н. Н., Алёхин Л. В. - Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2009. - 446 с. (Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений), стр.145 - 146.

15. Бабич, A.A. Технология возделывания сои. В кн.: Соя. — М., Россельхозиздат, 1976. — стр.36-52.

16. Бабич, A.A. Особенности технологии возделывания сои в северной степи Украинской ССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. -Л., 1978.

17. Бабич, A.A. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои. Вестник с.-х. науки. 1986. - № 4 - стр. 24-26.

18. Бабич, A.A. Интегрированная система борьбы с сорняками в посевах сои / Бабич A.A., Борона В.П., Карасевич В.В., Петриченко В.Ф., Шевчук В.И. Аграрная наука. 1995, №1. - стр. 25-26.

19. Бабич, А.О. Селекщя, виробництво, торпвля i використання co'i у свт / Бабич А.О., Бабич A.A. -Побережна.- Ки1в:Аграрна наука. 2011 - 597 с.

20. Бакалай, Г.Т. Соя: экология, агротехника, переработка / Бакалай Г.Т., Безуглова О.С., серия "Подворье", Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 160 с.

21. Банников, А.Г. Охрана природы / Банников А.Г., Рустамов, А.К., Вакулин Л.А. - М. Агропромиздат, 1985.-287 с.

22. Баранов, В.Ф. Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур / Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. -М., 1980.

23. Баранов, В.Ф. Инкрустирование семян сои КПИС - залог высоких урожаев / Баранов В.Ф., Ширинян О.М., Чайка Н.Ф. Сельские зори, 2004., №2.-21 с.

24. Баранов, В.Ф. Соя, биология и технология возделывания / Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Краснодар, 2005, - 433 с.

25. Баранов, В.Ф. Соя на Кубани / Баранов В.Ф., Кочегура A.B., Лукомец В.М. Краснодар. - 2009. - 321 с.

26. Баранов, В.Ф. Соя в кормопроизводстве / Баранов В.Ф., Кочегура A.B., Кононенко С.И., Ригер A.M. - Краснодар, 2010. - 367 с.

27. Барсуков, С.С. Продуктивность сои в зависимости от сорта и густоты стояния растений в посевах. Кормопроизводство. 2005. - № 9. стр. 25-26.

28. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.: Росагропромиздат, 1988. -205 с.

29. Белопухова, Ю.Б. К земле надо относиться творчески. Приусадебное хозяйство, №9, 2009. - стр. 28.

30. Берлянд, С.С. Растениеводство / Берлянд, С.С., Крючев Б.Д. М.: Издательство «Колос» 1967. — 656 е., (Учебники и учебн. пособия для с-х. техникумов), стр. 237-244.

31. Бикбулатов, З.Г. Сою на поля Башкортостана. Кормопроизводство / 3. Г. Бикбулатов, Р. С. Еникеев, Г. К. Зарилова. - 1997., № 4 - стр. 15-17.

32. Бломквист, Б. Л. Справочник по кормопроизводству. Составители: Бломквист Б.Л., Конюшков Н.С., Мовсисянц А.П., Смирнов М.Н., Тарковский М.И., - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1961. - стр. 118, 140-141, 333.

33. Бондарев, Э.И. Приусадебное птицеводство. - М.: ACT: Астрель: Полиграфиздат, 2010, - 254 е., (Тимирязевская академия рекомендует), стр. 60-61.

34. Бондарева, О.Б. Механизация уборки урожая / авт.-сост. О. Б. Бондарева. - М.: ACT; Донецк: Сталкер, 2006. - 221,(3) е.: ил. - (Приусадебное хозяйство).

35. Бондаренко, Н.В. Системы защиты растений. Л.: Агропромиздат, 1988. -367 с.

36. Бордаков, П.П. Соя на Украине. М., 1929. - 30 с.

37. Бородин, Е.А. Пищевые продукты из сои. Новая роль / Бородин Е.А., Аксенова Т. В., Анищенко Н. И. Вестник ДВО РАН,- 2000, № 5. - стр. 72-85.

38. Бугай, С.М. Растениеводство / Бугай С.М., Зинченко А. И., Моисеенко В. И., Горак Н. А.; К.: Вища шк. Головное изд-во, 1987.- 328 е., стр.118123.

39. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. Пущино, 1986. - 210 с.

40. Бурляева, М.О. Динамика роста и накопления зеленой массы у кормовых образцов сои. В сб. Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. Новгород, 1998. - стр. 197-199.

41. Бурляева, М.О. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. Кормовые образцы. СПб., 2000 г., Вып. 717, 60 с.

42. Бурляева, М.О. Структура изменчивости морфологических и хозяйственных признаков у сои разного кормового использования / Бурляева М.О., Малышев Л.Л. В кн. Генетические ресурсы культурных растений. Международная научно-практическая конференция. - СПб, 2001. - стр.226-228.

43. Буханова, Л.А. Применение регуляторов роста и микроудобрений на посевах сои. Кормопроизводство / Буханова Л.А., Заренкова Н.В. Москва, №6, 2014. - 48 с.

44. Вавилов, П. П. Растениеводство / Вавилов П. П., Гриценко В. В., Кузнецов В. С. и др. Под ред. П. П. Вавилова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. - 512 е.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений), стр. 183-186.

45. Васильев, Д. С. Десиканты на посевах сои / Д. С. Васильев, Р. Г. Чануквадзе. Бюллетень НТИ по масличным культурам ВНИИМК. — 1970.-Вып. 3 - стр. 41-51.

46. Веневцев, В.З. Эффективность применения гербицидов в посевах сои в условиях Рязанской области / Веневцев, В.З., Захарова М.Н. / Научно-производственный журнал - Зернобобовые и крупяные культуры, №2(10) - 2014. - Под редакцией В.И. Зотикова, Т.С. Наумкиной. Издательство ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Россельхозакадемии. Орловская область. - 122 с.

47. Венедиктов, A.M., Кормление сельскохозяйственных животных. Венедиктов A.M., Викторов П.И., Груздев Н.В. и др. - 2е изд., перераб. и доп. -М.: Росагропромиздат, 1988. - 366 е., стр. 44-45.

48. Викулов, C.B. Возделывание сои в Тамбовской области в аномальных условиях 2010 года / Викулов C.B., Саранчина Е.Ф., Шулаев Г.М.; Вестник ТГУ, т. 16, вып.2, 2011. - 701 с.

49. Винничук, Д.Т. Выращивание и тренинг лошадей. - М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2003. - 119 с. - (Приусадебное хозяйство), стр. 8-10, 12-13.

50. Витязев, В. Г. Общее земледелие / Витязев В. Г., Макаров И. Б. Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 288 е.: ил., стр.133-134.

51. Возна, Л.И. Компосты. - М.: Кладезь - Букс, 2007. - 64 е., ил.

52. Володин, В.М. Агробиоэнергетика - новое научное направление. Земледелие. - 1992.- №9,10. - стр.2-4.

53. Вольф, В.Г. Статистическая обработка опытных данных - М.: Колос, 1966. —255 с.

54. Гафин, М.М. Производство продукции растениеводства. Методические указания для учебной практики (для студентов специальности 110305.65 «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции»), г. Димитровград, Технологический институт - филиал ФГОУ ВПО Ульяновская ГСХА, 2009. - 29 с.

55. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. - Москва. - 2014.

56. Губанов, П.Е. О подборе сортов сои для орошаемых земель Саратовского павольжья. Научно-технический бюллетень ВНИИ сои; вып. 3-4, Новосибирск, 1976.

57. Губанов, П.Е. Соя в южном Заволжье. Степные просторы / Губанов П.Е., Луничкин С.Н. - 1980., №10. - стр.62-64.

58. Гулидова, В. А. Изучение сортов сои в условиях Липецкой области / В. А. Гулидова, А. А. Ващенко. Зерновые культуры. 1996. - № 3. - 20 с.

59. Гулидова, В.А. Соя в Центральном Черноземье / В. А. Гулидова, Л.А. Ващенко. Земледелие. 1998., - №1. - стр. 7-8.

60. Гуреева, Е.В. Соя - надёжный источник белка. Сборник научных материалов Шатиловских чтений, посвященных 115 - летию Шатиловской СХОС. Новые сорта сельскохозяйственных культур -составная часть инновационных технологий в растениеводстве. Гуреева Е.В., Фомина Т.А. Под редакцией В.И. Зотикова, доктора с.х. наук, профессора. Орёл.: ГНУ ВНИИЗБК, 2011. - 596 с.

61. Гуренев, М.Н. / Основы земледелия / Под ред. М. Н. Гуренева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 478 е.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для учащихся техникумов), стр. 289-290; 344-345.

62. Гуцаленко, А.П.-В кн.: Зерновые и зернобобовые культуры. - Кишинев, 1975.

63. Долженко, В.И. Биолого — токсилогические требования к ассортименту гербицидов / Долженко В.И., Петунова A.A., Маханькова Т.А. Защита и карантин растений. 2001. - №5. - стр. 14 - 15.

64. Доросинский, Л.М. Основные вопросы применения нитрагина. Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1978., № 4. - стр. 607-612.

65. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: ( С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.:

66

67

68

69

70

71.

72,

73,

74,

75,

76,

77.

78.

79.

Колос, 1979. - 416 с; ил. - (Учебники и учеб. пособия для высш. с-х учеб. заведений).

Доценко, С.М., Проблема дефицита белка и соя / Доценко С.М., Тильба В.А., Иванов С.А., Аврамкина Е.А. Зерновое хозяйство. - 2002. - №6.-стр. 16-18.

Дояренко, А. Г. Жизнь поля. Москва.: Сельхозгиз, 1958. - 64 е., стр. 27. Дроздова, Т. Н. Перспективы производства сои в фермерских хозяйствах / Дроздова Т., Дроздов А. Международный с.-х. журнал. 2000.- №2.-стр.57-58.

Егоров, Г.А. Технология муки, крупы и комбикормов / Егоров Г.А.,

Мельников Е.М., Максимчук Б.М. - М.: Колос, 1984. - 386 с.

Енкен, В.Б. Соя. Культура и использование.-М.:Сельхозгиз, 1931 - 158 с.

Енкен, В.Б. Соя. -М.: Сельхозгиз, 1959. - 622 с.

Енкен, В.Б. Соя. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. - 653 с.

Енкен, В.Б. Соя. Сборник статей. - М.: Колос, 1963. - 70 с.

Енкен, В.Б. Соя. Сборник статей. Издательство с-х лит-ры, журналов и

плакатов. Москва, 1963. - 336 с.

Ермолина, О.В. Перспективы промышленного использования сортов сои донской селекции / Ермолина О.В., Антонов С.И., Короткова О.В. Научный журнал КубГАУ, №62(08), 2010.

Ефимов, А.Г. Приемы возделывания различных сортов сои на неорошаемых землях центральной зоны Краснодарского края: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.Г. Ефимов; ВНИИМК. Краснодар, 1994. -21 с.

Жакотэ, А.Г. Засухоустойчивость. Соя: Аспекты устойчивости, методы

оценки и отбора. - Кишинев: Штиинца, 1990. - стр. 24-34.

Заверюхин, В. И. Организация уборочных работ, подработка и хранение

зерна сои. Масличные культуры. 1987. - № 5. - стр. 12-14.

Зайцев, В.Н. Соя и агрометеорологические ресурсы северной части

Центрального-Чернозёмного региона / Зайцев В.Н., Зайцева А.И.,

139

Мазалов В.И. Сборник научных материалов: Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. Под общей редакцией доктора с.х. наук, профессора В.И. Зотикова. Орел: ПФ «Картуш», 2008. - 612 с.

80. Зарипова, Г.К. Рекомендации по технологии возделывания сои на зерно в условиях Башкортостана / Зарипова Г.К., Еникеев P.C., Исмагилов P.P., Газизов Ф.А. и др. Уфа, 1999. - 27 с.

81. Зарипова, Г.К. Описание изобретения к патенту РФ «Способ возделывания сои» / Зарипова Г.К. Еникеев P.C., Вахитов Н.У., Крыжановский А.Д., Газизов Ф.А. Бюллетень. М., 2001., №27. -стр. 1-4.

82. Зарьянова, З.А. Шатиловская сельскохозяйственная опытная станция в лицах и публикациях. - 2-е изд., перераб. и доп. - Орёл: ОАО «Типография «Труд», 2013. - 592 с.

83. Захаренко, В. А. Справочник по защите растений / Захаренко В. А., Ченкин А. Ф., Черкасов В. А., Мартыненко В. И., Поляков И. Я. Под. ред. Ю. П. Фадеева. - М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

84. Зеленцов, C.B. К вопросу о внутривидовой классификации сои. Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои / C.B. Зеленцов, A.B. Кочегура // Сб. статей 2-й межд. конф. по сое, Россия, Краснодар, 9-10 сентября 2008. - Краснодар, 2008. - стр. 178-193.

85. Зеленцов, C.B. Усовершенствованная классификация типов роста сои. Масличные культуры / Зеленцов C.B., Лучинский A.C. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, Краснодар, 2011. Вып.2 (148-149).

86. Зипер, А.Ф. Растительные корма. Производство и применение. -М.:АСТ; Донецк: Сталкер, 2005. - 219,(5) е.: ил. - (Приусадебное хозяйство).

87. Зотиков, В.И., Каталог сортов сельскохозяйственных культур селекции Всероссийского научно — исследовательского института зернобобовых и крупяных культур. Орел: ГНУ ВНИИЗБК; Авторы: В.И.Зотиков, Т.С.Наумкина, В.С.Сидоренко и др. 2012. - 116 с.

88. Зубков, А.Ф. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье / Под ред. Зубкова А.Ф. - Санкт-Петербург: 2001. - 18 с.

89. Иванов, А.Ф., Кормопроизводство / Иванов А.Ф., Чурзин В.И.,. Филин В.И., М: Колос, 1996.-400 с.

90. Иванов, JI.A. Фотосинтез и урожай. В кн.: Памяти К.А. Тимирязева. М.-Л., 1941.-стр. 29-42.

91. Информационный бюллетень компании Дюпон. Для тех, кто любит землю. Зелёные страницы. Конференция ДЮПОН в Благовещенске : Новые горизонты защиты сои; ИА SoyaNews; №2(18), июнь 2011.

92. Кадыров, С. В. Структура и величина урожайности сои в зависимости от нормы высева / С. В. Кадыров, Н. А. Шаталова, Т. П. Пичугина // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье: Сб. науч. трудов. -Воронеж: ВГАУ, 2001, стр. 144-147.

93. Кадыров, C.B. Технологии программированных урожаев в ЦЧР: Справочник. / Кадыров C.B., Федотов В.А. - Воронеж. 2005. - 544 с.

94. Кадыров, C.B. Влияние норм высева и способа посева сои на полевую всхожесть семян / C.B. Кадыров, H.A. Макарова // Селекция и агротехнология сортов: сои северного экотипа: - Воронеж: ВГАУ имени К.Д. Глинки, 2006. - стр. 26-29.

95. Казначеев, М.Н. Посевам сои - особую защиту // АГРО. - 2002. № 2. -стр. 2-3.

96. Карвовский, Т. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / Карвовский Т., Касимов И., Клочков Б. и др.; пер. с польск. Н. А. Чупеева; под ред. и с предисл. А. С. Кушнарёва. - М.: Агропромиздат, 1988. - 248 е.: ил.

97. Карягин, Ю.Г. Соя. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 135 с.

98. Каюмов, M. К. / Программирование урожаев. - М.: Моск. рабочий, 1986. - 182 с. (2-е дополненное издание).

99. Кеглер, X. Борьба с вирусными болезнями растений / Кеглер X., Кляйнхемпель X., Эртель К., Прёзелер Г., Шимански Х.-Х., Шмидт X., Шпаар Д., Вердеревская Т. Д.; Пер. с нем. Г. И. Лойдиной; Под ред. и с предисл. И. Г. Атабекова и В. А. Шмыгли. - М.: Агропромиздат, 1986. -480 е., ил.

100. Киреевский, И.Р. Всё о сое -М.: ACT; Донецк: Сталкер, 2008.- 158,(2)с.

101. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

102. Кияк, Г. Влияние нитрагина на урожай сои в Лесостепной зоне Львовской области / Кияк Г., Курносова Г. Научные труды Львовского сельхозинститута; Львов, 1971.

103. Ковда, В.А. Энергетические затраты в земледелии. / В.А. Ковда, Г.А. Булаткин, В.Н. Ватолин //Докл. ВАСХНИЛ, 1980., №4, стр. 2-4.

104. Кожемяков, А. П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / Кожемяков А. П., Тихонович И.А. Доклады Расхн, 1998., № 6. - стр. 7-10.

105. Козлова, А. А. Учебная практика по физике почв : учеб.-метод. пособие / А. А. Козлова. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2009. - 81 с.

106. Коренев, Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Коренев Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Под ред. Г. В. Коренева. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 е., ил. -(Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений); стр. 299-306.

107. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. Москва. Россельхозиздат - 1985.

108. Корнилов, A.A. Биологические основы повышения урожайности зернобобовых культур; "Культура зернобобовых растений", Труды ВАСХИЛЛ, М., "Колос", 1967.

109. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции), автореф. докт. дисс., Д., 1973.

110. Корчагин, П. А. Соя: правильно подготовьте семена к посеву! / Корчагин П. А., Корчагин А.П. / Газета «Поле августа». - 2014. - №4. -стр. 10.

111. Косякин, М. К. Эффективность микроудобрений на черноземах. Земледелие. 1965. - № 4. - 41 с.

112. Краснова, Н. С. Химический состав, функциональные свойства и перспективы применения соевых белковых продуктов в хлебопечении / Краснова Н. С., Пуриче Ж. В., Чикало Г. Е. / Хранение и переработка сельхозсырья. 2001.- № 4. - стр. 43-44

113. Красота, В.Ф. Животноводство / Красота В.Ф., Потокин В.П., Лебедев Ю.В. и др. - 4е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 399 с (Учебники и учеб. Пособия для техникумов) стр.120.

114. Кузин, В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. — Благовещенск, 1976. -248 с.

115. Кузин, В.Ф. Агробиологические основы возделывания сои в Приамурье. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. -Л., 1980.-42 с.

116. Лещенко, А.К. Соя ценная кормовая культура, Сельхозгиз., 1961.

117. Лещенко, А.К. Культура сои на Украине. Киев, 1962. — 325 с.

118. Лещенко, А.К. Культура сои. Киев. Наука думка, 1978. — 236 с.

119. Листопадов Г. Е. Биологические основы растениеводства / Редакционная коллегия: член - корреспондент ВАСХНИЛ профессор Г. Е. Листопадов. -Волгоград, 1974.- 176 е.: ил. (стр. 146-147).

120. Личко, Н.М. / Технология переработки продукции растениеводства. / М.: КолосС, 2006. - 616 с.

121. Лищенко, В.Ф. Мировая продовольственная проблема: белковые ресурсы (1960-2005 гг.) Текст. / В.Ф. Лищенко // М.: ДеЛи принт, 2006. -стр. 142, 190-191.

122. Лукомец, В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сои / Лукомец В.М., Бочкарев Н.И., Баранов В.Ф. и др.: Метод, рекомендации. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. — 56 с.

123. Лукомец, В.М. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Лукомец В.М., Тишков Н.М., Баранов В.Ф. и др. Краснодар 2010. - 328 с.

124. Лукомец, В.М. Соя в России - действительность и возможность / Лукомец В.М., Кочегура A.B., Баранов В.Ф., Манохин В.Л. - Краснодар, 2013.-99 с.

125. Лукомец, В.М. Возделывание сои в рисовых севооборотах Кубани -крупный резерв пополнения кормового белка. Кормопроизводство / Лукомец В.М., Махонин В.Л.; Москва, №3, 2014. - 48 с.

126. Лупашку, М.Ф. Однолетние кормовые культуры, Кишинёв, Изд-во "Картя Молдовеняска", 1972.

127. Майсурян, H.A. Ускорение созревания зерновых бобовых растений мотодом дефолиации, "Земледелие", № 6, 1955.

128. Майсурян, H.A. Проблема производства растительного белка. "Известия ТСХА", вып. 2, М., 1962.

129. Майсурян, H.A. Зерновые бобовые и проблема растительного белка, Избр. соч., М., "Колос", 1970 г.

130. Медведев, A.M. Доклад председателя Совета селекционеров в области растениеводства Текст. / A.M. Медведев // Информационный бюллетень. -№9-10. -2006.-стр. 24-36.

131. Месяц, И.И. Соя во Франции. Масличные культуры.- 1987.-№1.- стр. 3840.

132. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур, М.: "Колос", 1971.-248 с.

133. Методика Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Вып. 2.-М.: Колос. - 1971. - 239 с.

134. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность // Соя Glycine max (L.) Merrill). Утверждена Председателем ФГУ «Государственная ко-миссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений». В.В. Шмаль, № 12-06/21 от 30.10.2006.

135. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса, М., 1987. - 197 с.

136. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИК им. В.Р. Вильямса, М., 2003. - 86 с.

137. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / Минаков И.А., Сабетова JI.A., Куликов Н.И. и др.; М.: Колос, 2000. - 328 с.

138. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Н.П. Касторнов, P.A. Смыков и др. / Под ред. И.А.Минакова — 2-е издание, перераб. и доп. - М.: КолосС, 2005. — 400 с.

139. Михеев, Ю.И. Хедер для уборки сои. Животновод / Москва, №9, 1990. -стр. 52.

140. Мойсеенко, A.A. Урожай; зерновых культур при изменении сроков и норм высева / A.A. Мойсеенко, Л.Ф. Негода // Земледелие. 2005. - № 5. -стр. 22-23.

141. Момот, Я.Г. Сорта сои и районы их распространения, Л., 1932.

142. Мякушко, Ю.П. Производство и использование сои в США / Масложировая промышленность, 1972. - № 10. - стр. 36-39.

143. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе. Автореферат диссертации доктора с-х наук. Л., 1975. - 41 с.

144. Мякушко, Ю.П. Соя / Под ред. доктора с.-х наук В.Ф. Баранова. М. Колос, 1984. - 332 с.

145. Мячин, А.И. Плодородные Нивы. - Лениздат, 1986. - 122 с.

146. Найдин, П.Г. Полевой опыт. Под. ред. П.Г.Найдина, д-ра с.-х. наук. Изд. 2-е, испр. и доп. М., «Колос», 1967.

147. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам по проведению метеорологических наблюдений. - М. Гидрометиздат, 1963.- 430 с.

148. Некрасова, Е.В. Совершенствование элементов технологии возделывания сои в условиях умеренно засушливой степи: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 2003. - 17 с.

149. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М: Наука, 1972, 511с.

150. Новак, А.Г. Возделывание сои.-М., 1964.

151. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Орлов В.П., Исаев А.П., Лосев С.И., и др.; Сост. В.П. Орлов - М.: Агропромиздат, 1986. - 206 е.: ил.

152. Осин, A.A. Сравнительная продуктивность и качество семян сои и фасоли при моно- и двойной инокуляции ризоторфином и гломусом / Осин A.A., Осина B.C., Наумкина Т.С. / Сборник: роль генетических ресурсов и селекционных достижений в обеспечении динамичного развития сельскохозяйственного производства (материалы международной научно-практической конференции, Дня поля и Ярмарки сортов), под редакцией доктора с.х. наук, профессора В.И.Зотикова. Орел: Изд - во ПФ «Картуш», 2009. - 348 с.

153. Павлова, Т.И. Чудо культура - «Орловская правда», №153, 2010.

154. Павлютина, И.П. Приемы ускорения созревания семян сои / И.П. Павлютина, И.Я. Моисеенко, Б.С. Лихачев // Кормопроизводство, 2005. -№ 1.- стр. 24-27.

155. Пекеньо, Х.П. Эффективность гербицидов на сое в Подмосковье / Пекеньо Х.П., Федорищев В.Н., Скориков В.Т. / АГРО 2001., № 12. - стр. 6-7.

156. Пекеньо, Х.П. Производство и переработка соевых бобов / Пекеньо Х.П., Бегеулов М.Ш. / Аграрная наука.-2002.-№2.- стр. 15-16.

146

157. Пенчуков, В.M. Культура больших возможностей / Пенчуков В.М., Медянников Н.В., Каппушев А.У. / Ставропольское книжное издательство, 1984. - 285 с.

158. Петибская, B.C. Соя: химический состав и использование / Под редакцией В.М. Лукомца. - Майкоп: ОАО "Полиграф-ЮГ", 2012.- 432 с.

159. Петровская, В. А. Формирование урожайности и качество зерна ячменя сорта Надя под влиянием сеникации посевов / В.А. Петровская, А.Т. Ланкуть, C.B. Гнутенко // Сб. науч. тр. Белгородского СХИ, 1985., Вып. 133.- стр. 17-20.

160. Пивень, В.Т. Защита сои. Защита и карантин растений / Пивень В.Т., Баранов В.Ф., Дряхлов А.И. - 2007,- №3. - стр. 78-105.

161. Победнов, A.B. Соя в кормлении животных и птицы / A.B. Победнов, В.И. Тарушкин // Кормопроизводство, 1999. - № 2. - стр. 29-32.

162. Подвезенская, Л.В. Сушка семян / Л. В. Подвезенская, П. Д. Матвеев // Масличные культуры. 1984. - № 5. - стр. 37-38.

163. Поздняков, В.Г. Экономические и технологические аспекты производства сои. - М.: 1990 - 554 с.

164. Полевщиков, С. И. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Полевщиков С. И., Трунов И.А., Свиридов А. С., Арзыбов Н. А., Мацнев И. Н. / Под ред. С. И. Полевщикова. - Мичуринск, 2005. - 228 е.: ил.

165. Посыпанов, Г.С. О влиянии напряженности температурного режима на продолжительность вегетации люпина и сои, "Доклады ТСХА", вып. 182, 1972.

166. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С Посыпанов // М.: Знание, 1979. - 64 с.

167. Посыпанов, Г.С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий. В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - стр. 75-84.

168. Посыпанов, Г.С. Соя. Частная селекция полевых культур. — М.: ВО Агропромиздат, 1990. - стр. 270-284.

169. Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. Научное издание. Москва.: Издательство МСХА, 1993.-272 с.

170. Посыпанов, Г. С. Растениеводство / Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др., под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: Колос, 1997. - е.: ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений); стр. 225-229.

171. Посыпанов, Г. С. Растениеводство / Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Жеруков Б. X. и др.; под ред. Г. С. Посыпанова. - М.: Колос, 2006. - 612 е.: ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений); стр. 306-309.

172. Протасов, Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. Мн.: Ураджай, 1988.-232 с.

173. Пруцков, Ф.М. Растениеводство с основами семеноводства / Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. - 4е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 479 е., ил. - (Учебники и учеб. пособия для сред. с.-х. учеб. заведений).

174. Решетников, А.А . Из опыта возделывания скороспелой сои; Решетников A.A., Соколов С.М. Научно-производственный журнал - Зернобобовые и крупяные культуры, №2(10) - 2014 г.; Под редакцией В.И. Зотикова, Т.С. Наумкиной. Издательство ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур Россельхозакадемии. Орловская область - 122 с.

175. Романенко, Г.А. Земельные ресурсы России, эффективность их использования / Г.А. Романенко, Н.В. Комов, Тютюнников А.И. - М.: Россельхозакадемия, 1996. - 306 с.

176. Рублев, С.А. Золотая книга фермера. Фермерское хозяйство. - Ростов-на-Дону: Издательский дом «Владис», 2006. - 608 е.; стр. 261.

177. Рудин, И.В. Испытание сортов сои в чистых и смешанных посевах в центральной зоне Ставрополья. Труды Ставропольского НИИСХ, вып.УП, Ставрополь, 1969.

178. Серёгин, C.B. Технология возделывания новых сортов зернобобовых культур с учётом их биологических особенностей / Серёгин C.B., Золотарёв В.Н. / Сборник научных материалов: Повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур в современных условиях. - Под общей редакцией доктора с.х. наук, профессора В.И. Зотикова; Орел: ПФ «Картуш», 2008. - 612 с.

179. Сигаева, Е.С. Соя. М.: Колос, 1981. - 185 с.

180. Сидоренко, В.И. Влияние удобрений и обработки почвы на свойства выщелоченного чернозема Кубани / В.И. Сидоренко, А.И. Столяров, В.П. Суетов // Тр. / КубГАУ, 1994, Вып. 339 (367). - стр. 56-58.

181. Сизенко, Е.И. Пищевая и перерабатывающая промышленность России на рубеже веков / Вестник РАСХН, 2001. - № 5. - стр. 8-11.

182. Сингх, Г. Соя: биология, производство, использование (ред). / Киев: Издательский дом "Зерно", 2014. - 656 е.: ил.

183. Синская, Е. Н. Историческая география культурной флоры (На заре земледелия) / Синская Е. Н., Брежнев Д. Д., Пенькова Г. А. / Научные труды / Под ред. акад. ВАСХНИЛ Д. Д. Брежнева; Издательство «Колос», Ленинград, 1969 - 480 с. с илл., стр. 240-241; 261; 278.

184. Смирнов, С.Г. Урожайность семян сои в лесостепи Поволжья при разных приёмах возделывания. Кормопроизводство / Смирнов С.Г., Нафиков М.М., Фомин В.Н.; Москва, №1, 2014. - 48 с.

185. Снегов, A.B./ Настольная книга фермера. Фермерское подворье. - М.: ACT; Владимир: ВКТ, 2010.-288 е., стр. 206.

186. Созинов, A.A. Генетика и урожай / Созинов A.A., Лаптев Ю.П. - М.: Наука, 1986. - 168с. - (Серия «Наука - сельскому хозяйству») стр. 23.

187. Сорокин, С.Н. Какова на вкус чечевичная похлебка / Сорокин С., Майорова М. / Приусадебное хозяйство, №10, 2005. - стр. 38.

188. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. ООО "Издательство Агрорус". Выпуск 14. 2010. - 812 с.

189. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. ООО "Издательство Агрорус". Выпуск 18. 2014.-709 с.

190. Старченков, Е.П. О состоянии и перспективах исследований азотфиксации бобово-ризобиальными системами. Физиология и биохимия культурных растений. 1987.- Т. 19. № 1. - стр. 3-19.

191. Степанова, В.М. Биоклиматология сои.-Л.:Гидрометеоиздат, 1972.-123 с.

192. Степанова, В.М. / Климат и сорт (соя). - Ленинград, Гидрометеоиздат, 1985.- 184 с.

193. Степанцова, Л.В. Эколого-гидрологические особенности выщелоченных черноземов и лугово-черноземных почв севера Тамбовской равнины; Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук; Москва, 2002. - 165 с.

194. Сун Син-дун, Соя.-М.: Сельхозгиз, 1959. - 248 с.

195. Таранов, М.Т. Химическое консервирование кормов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : Колос, 1982.- 143 е., ил.

196. Тарасенко, С.А. Практикум по физиологии и биохимии: Практическое пособие / С.А. Тарасенко, Е.И. Дорошкевич, - Гродно: Облиздат, 1995. -122 с.

197. Терентьев, Ю.В., Масличные культуры, 1981. - №1.

198. Тильба, В.А. Этапы изучения природной популяции клубеньковых бактерий сои Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун, М.В. Якименко / Пути повышения продуктивности полевых культур на Дальнем Востоке. - Благовещенск, 2004. - Ч. 1. - стр. 5-8.

199. Титов В. С. Справочник для работников кормопроизводства / М.: Россельхозиздат, 1985. - 159 с.

200. Тихонович, И.А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агросистем будущего. Проворов СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2009.-210 с.

201. Тихонович, И.А. Специфичность микробиологических препаратов для бобовых культур и особенности их производства / Тихонович И.А., Борисов А.Ю., Васильчиков А.Г. и др. Зернобобовые и крупяные культуры. 2012. - №3. - стр. 11-17.

202. Толоконников, В.И. Своя соя / Толоконников В., Исупова О. Приусадебное хозяйство, №12, 2005. - стр.30-32.

203. Топалов, Ф.Г. Настольная книга зоотехника. - М.: ООО «Издательство ACT»; Донецк: «Сталкер», 2004. - 174, (2) е.: ил. - (Приусадебное хозяйство), стр. 14.

204. Topo Корреа, У. Оптимизация плотности агроценозов новых сортов сои Диана и Вилана / У. Topo Корреа / НТБ / ВНИИМК. Краснодар, 2002.-Вып. 127.-стр. 42-45.

205. Третьякова, А.Н. Влияние гербицидов на микрофлору почвы в зависимости от влажности почвы и реакции среды / Третьякова А.Н., Балезина JI.C. / Биологические и агрономические основы повышения урожайности полевых культур и луговых трав (Труды Кировского с-х института, том 65) под редакцией Тюлина В. В. и Зернова В. С. / Пермь, 1979. - 146с.

206. Трофимова, Т.А. Соя перспективна в центральном черноземье / Трофимова Т.А., Коржов СЛ. / Зерновое хозяйство. - 2002. - №2. - стр. 20-21.

207. Трунов, И.А. Разработка проекта по системам удобрения в севооборотах / Трунов И.А., Юмашев Н.П., Дубовик В.А., Романова Н.П., Зайцева Г.А., Касимовская И.А., Пугачев Г.Н. Учебно - методическое пособие. Под ред. И.А.Трунова. - Воронеж, Кварта, 2007. - 120 с.

208. Тур, Н.С. Агроэкологические основы возделывания сои / Typ Н..С., Загорулько A.A. / Учебное пособие. Краснодар, МГАУ,1994.- 444 с.

151

209. Уклеин, А.И.-В сб.: Соя.-М., 1963.

210. Устюжанин, А.П. Нужна широкомасштабная программа производства сои. Комбикорма. 2005. - № 3. - стр. 6.

211. Устюжанин, А.П. Стратегия развития соевого комплекса России. // Земледелие.- 2010.- №2. - стр. 3-6.

212. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / Федотов В.А., Коломейченко В.В., Коренев Г.В. и др. / Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейченко - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998 - 464 с.

213. Федотов, В.А. Соя в России: (монография) / Федотов В.А., Гончаров C.B., Столяров О.В., Ващенко Т.Г., Шевченко Н.С. под ред.профессора В.А. Федотова и C.B. Гончарова. - Москва: Агролига России, 2013. - 432 с. - (Современное сельское хозяйство России).

214. Фёдоров, Ю.П. Белковый клад. Приусадебное хозяйство, №3, 1989. - стр. 35.

215. Филатов, В.И. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / Филатов В. И., Баздырев Г. П., Объедков и др.; Под ред. В. И. Филатова. - М.: КолосС, 2003. - 724 с.:ил. - (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений); стр.282-285.

216. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / Фирсов И. П., Соловьёв А. М., Трифонова М. Ф. - М.: КолосС, 2006. - 472 е.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений); стр.312-319.

217. Фролов, В.Ю. Технологические схемы приготовления кормов с использованием соевого зерна Текст. / В.Ю. Фролов, НЛО. Сарбатова, О.В. Сычева / Достижения науки и техники АПК, 2007. - № 9. - 25 с.

218. Хазиахметов, Ф.С. Соевое молоко в рационах молодняка. Кормопроизводство, 1997. - № 7. - стр. 31-32.

219. Хессайон, Д.Г. Все о болезнях и вредителях растений. Издание 2-е исправленное. Перевод с английского О.И.Романовой. Научный

редактор В.Р.Филин. Консультант канд. хим. наук А.Л.Сидельковский. Кладезь - Букс. Москва. - 2012. - 127 с.

220. Хржановский, В. Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение) : Учебник для сельхозвузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1982. - 384 е., ил.; стр. 244-245.

221. Хржановский, В. Г. Курс общей ботаники (систематика растений): Учебник для сельхозвузов. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1982. - 544 е., ил.; стр. 325-326.

222. Шевелуха, B.C. О некоторых актуальных вопросах изучения физиологии роста растений. Биология и агротехника сельскохозяйственных культур (Сборник научных трудов, том 64). Под редакцией коллектива авторов: Савицкий М. С., Ларионенко В. Б., Тен А. Г., Никитина Л. В. БСХА МСХ, Горки 1970.-264 с.

223. Шевченко, В.Е. Справочник агронома - апробатора / Шевченко В.Е., Котляров Г.Г. / Воронеж, Центр. Черноземное кн. изд - во, 1982. - 206 с.

224. Шевченко, В.Е., Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 306 с.

225. Шестеренко, И.П. Опыт получения высоких урожаев сои / И. П. Шестеренко, B.C. Комиссаров // Технология возделывания сои в Волгоградской области: Науч. тр. — Волгоград, 1995. - стр. 59-63.

226. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / Шкаликов В.А., Белошапкина О.О., Букреев Д. Д. и др. / Под ред. В. А. Шкаликова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: КолосС, 2003. - 255 с. (16) л. ил.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

227. Шкляр, А.Х. Климатические ресурсы Белоруссии и использование их в сельском хозяйстве. - Минск: Высшая школа, 1973. - 215 с.

228. Шотт, П. Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири. Автореф. дис. док. с.-х. наук: Барнаул, 2007. - 35 с.

229. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры / Шпаар Д., Постников А., Таранухо Г. и др. -Мн.: ФУАинформ, 2000. - 264 с.

230. Ятчук, П.В. Посевные качества семян сои в зависимости от десикантов и регуляторов роста / Ятчук П.В., Дурнев Г.И. / Научно-производственный журнал - Вестник Мичуринского государственного аграрного университета, 2013., №4. Под редакцией А.Н. Квочкина, В.А. Солопова, Г.В. Климанова, Е.В. Пениной - «Мичуринский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВПО МичГАУ) 135 с.

231. Ablett, G.R. Performance and stability of indeterminate and determinate soybean in short-season environments / G.R. Ablett, W.D. Bev-ersdorf, V.A. Dirks // Crop Sei. - 1989. - Vol. 29. - P. 1428-1433.

232. Beijerinck, M.W. Über oligonitrophile Mikroben, Centraiblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene, Abteilung II. 1901. -V. 7. -P.561-582.

233. Bernard, R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans // Crop Sei. - 1972.-Vol. 12.-P. 235-239.

234. Carlson, J.B. Reproductive morphology. In: Soybeans: Improvement, Production, and Uses, Ed 2. Agronomy Monograph No. 16. American Society of Agronomy / J.B. Carlson, N.R. Lersten // Crop Science Society of America. Soil Science Society of America, Madison, WI. - 1987. - P. 95-134.

235. demente, A. Anticarcenogenic activity of protease inhibitors in legumes / demente A., Domoney C. In: 4th European Conference of Grain Legumes Proceedings. Cracow. 2001. P. 114-115.

236. Cooper, R.L. Response of soybean cultivars to narrow rows and planting rates under weed-free conditions / Cooper R.L. // Agronomy Journal. 1977. -V. 69.-№ l.-P. 89-92

237. Fehr, W.R. Stage of Development Descriptions for Soybeans, Glycine Max (L.) Merrill. / Fehr , Caviness C.E., Burmood D.T. , Pennington J.S. - Crop Science - 1971. - vol. 11. - P. 929-931.

239. Guidelines for the Conduct of Tests for Distinctness, Uniformity and Stability. Soya Bean Glycine max (L.) Merrill). - UPOV. - Geneva. - 1998. -P. 11.

240. Hanway, J.J. Accumulation of N, P and K by soybean plants / Hanway J.J., Weber C.R. // Agro J. 1971. - V. 63. - P. 406-408.

241. Hayati, R. The effect of C and N supply during seed development on leapt sene-sunce in soybean / Amer. Soc. Ann. Meet. 1993. - Madison, 1993. -P. 133.

242. Hildebrand, D. Operation of the oxylipin pathway // Soy 2000. Program and proceedings for 8th Biennial Conference of the Cellular and Molecular Biology in Soybean. Lexington, Kentucky, 2000. P. PII 08.

243. Jasani, K.P. Response of soybean to dates of sowing and seed rates on yield and quality / Jasani, K.P., Patel H. S. / Gusart. Agro. Rees. 1994. - № 2. - P. 108-110.

244. Kennedy, A.R. Chemopreventive agents: protease inhibitors. //Pharmacol. Ther.- 1998,- V. 78, № 4. p. 167-209.

245. Keogh, I. Soybean response to phosphorus potassium and sulfurin eastern Arkansas. Bulletin of Agricultural experiment Stating, University of Arkansas, 1974.-№215.-P. 1-19.

246. Kilgore-Norquest, L. Effect of stem termination on soybean traits in southern U.S production systems / L. Kilgore-Norquest, C.H. Snellen - Crop Sci. -2000.-Vol.40.-P. 83-90.

247. Krausse, G. Enflus der Sikkation auf der Reiferprozes Sojabochnen / Krausse G., Albert R. // Wiss. Beitr. M. - Luter. Univ., Hallewitenberg. 1988. -№67.-P. 456-465.

248. Mascarenka, H.A. Boron deficiency in soybeans / Mascarenka H.A., Miranda M.A., // Better Groups International. 1991. - № 2. - P. 8-12.

155

249. May, L.M. Early Season soybean production in Arkansas / May M.L., Astock L.O. // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. -Minneapolis, 1992. - P. 419.

250. Rjddich James, G. Modification of rood and shoot development in monocotyledon and diccotyledon seedlings by 24 epibrassionolide / Rjddich James, G. Jhekowa Nobuo/ Plant Physiol. - 1992. - V. 140. - № 1. - P. 70-74.

251. Singh, R.J. Exploitation of the wild perennial Glycine species for improving the soybean / Singh, R.J., Hymowitz T. In: Harnessing the Soy Potential for Health and Wealth. The Soybean Processors Association of India. 2001. P. 58-61.

252. Stone, L.R. Soybean yielded response to residual N03-N and applied N. / Stone L.R., Anderson C.K. // Plant and Soil. 1985. - V. 84. - № 2. - P. 259265.

253. Toldi, O., Vegetative desiccation tolerance: Is it a goldmine for bioengineering crops / O. Toldi, Z. Tuba, P. Scott // Science Direct Plant Science. - 2009. - № 176.-P. 187-199.

254. Tyler, D. No-tillage advantages for soybean seed quality during drought stress / Tyler D. // Agron J. 1982. - № 2. - P. 344-347.

255. Vance, C.P. Symbiotic nitrogen fixation and phosphorous acquisition. Plant nutrition in the world of declining renewable resources. / C. P. Vance // Plant Physiology, 2001. - V. 127. - P. 390-397.

256. Wilcox, J.R. Increasing seed protein in soybean with eight cycles of recurrent selection. Crop Sci., 1998. V.35. P. 1036-1041.