Формирование высокопродуктивных ценозов сои в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений в условиях лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Смирнов, Сергей Геннадьевич

• Смирнов, Сергей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов, Сергей Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ 4 Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности роста и развития......................................................................10

1.2. Обработка почвы......................................................................................................17

1.3. Удобрения........................................................................................................................25

Глава 2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия..............................................................30

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований ........................................................................................................................................33

2.3. Характеристика почвы опытного участка..............................................39

2.4. Схема опыта и технология возделывания сои 41

2.5. Объекты исследований и методика наблюдений учетов и анализов..........................................................................................................................41

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Глава 3 ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЯ

3.1. Агрофизические показатели и микробиологическая активность пахотного слоя почвы ............................................................44

3.2. Водный режим почвы..............................................................................................50

3.3. Динамика элементов питания............................................................................56

3.4. Засоренность посевов................................................................................................65

3.5. Рост и развитие растений ....................................................................................67

3.6. Фотометрические параметры посевов........................................................71

3.7. Урожайность, структура урожая и качество зерна сои............75

3.8. Химический состав растений и вынос элементов питания .. 83

вания сои .............................................................. 89

Список сокращений......................................................................................................................94

ВЫВОДЫ..............................................................................................................................................95

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ......................................................................97

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ......................................................................................................98

СПИСОК ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА..............................116

ПРИЛОЖЕНИЕ А Метеорологические условия

вегетационных периодов (2008-2011 гг.)..................................................................119

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Урожайность сои в зависимости от способа

основной обработки почвы и фона питания, ц/га (2008-2011гг.). 123 ПРИЛОЖЕНИЕ В Засоренность посевов сои в зависимости от

л

способа основной обработки почвы и фона питания, шт./м

(2008-2011гг.).................................................................. 127

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Дисперсионный анализ двухфакторного

опыта (урожайность).......................................................... 131

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Дисперсионный анализ двухфакторного

опыта (засоренность)......................................................... 135

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Расчеты энергетической эффективности...... 139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных ценозов сои в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений в условиях лесостепи Поволжья»

Актуальность темы. В настоящее время одной из главных причин сдерживающих продуктивность животных остается дефицит кормового белка, составляющий 25-30 % от его потребности. Главным источником повышения белковой питательности кормов является увеличение в структуре посевных площадей удельного веса зернобобовых культур и расширения их ассортимента.

Самой белковой культурой сегодня остается соя. По универсальности использования она не имеет себе равных в полевой культуре растений (Посыпанов Г.С., 2007). В мировом земледелии соя занимает четвертое место после пшеницы, кукурузы, и риса и первое среди зерновых бобовых культур (Фадеев A.A., Фадеева М.Ф., Воробьева JI.B., 2012). Ее возделывают более чем в 80 странах мира. Основные производители сои: США, Бразилия, Китай, Аргентина, Индия, Италия, Индонезия, Канада и Парагвай (Бабич A.A., 1991).

Из всех возделываемых в России зернобобовых культур она обеспечивает наибольшие сборы самого дешевого и высококачественного белка (Посыпанов Г.С., Вавилов П.П., 1983; Никонов А. А., 1984; Посыпанов Г.С., 1985,1989, 1993, 2007).

В настоящее время в мировом земледелии сое отводится особая роль в решении проблемы кормового белка, 1 т зерна может сбалансировать Ют комбикорма.

Уникальный состав органических, минеральных, биологических активных веществ, их функциональные свойства обуславливают многогранность и универсальность использования данной культуры. Большая потребность в растительном белке в мире послужила причиной быстрого распространения посевных площадей сои (с 34 млн. га в 1970 году, до 80 млн. га в 2010 году).

В России к 2017 году планируется увеличить производство сои до 3,0 млн. т, а посевные площади до 2,7 млн. га, в том числе за счет освоения новых регионов.

На мировом рынке постоянно увеличивается производство высокобелкового зерна бобовых культур, среди которых на первое место вышла соя. Жмых и шрот сои используются как важнейшие ингредиенты кормов для птиц, крупнорогатого скота и свиней. Откорм скота на сое обходится в 3-4 дешевле, чем на других кормах.

Наиболее адаптивной бобовой культурой в условиях Республики Татарстан является горох. Однако, посевные площади под этой культурой за последние 30 лет сократились практически в 10 раз. Основной причиной является ее полегаемость, что в значительной мере затрудняет уборку.

Хотя вопрос кормового растительного белка в животноводстве в Среднем Поволжье России, по мнению многих авторов (Дидоренко C.B. , Ю.Г. Карягин, Б.М. Жанысбаев, 2008; Ельчанинова H.H. , Васина A.A., A.B. Васин, 2008; Котлярова О.Г., Лактионов П.А., 2010; Слободяник Т.М., 2008; Фарниев А.Т., Плиев М.А., Кокоев Х.П. и др., 2010) стоит очень остро. Фактический зерновой рацион животных здесь состоит на 60 % из ячменя, 9 - овса, 12 - пшеницы, 16 -ржи и 3 % - гороха. Особенно резко ощущается недостаток многих незаменимых аминокислот, таких, как лизин (35 %) и метионин (до 15 %). По этим причинам перерасход кормов на производство единицы молока составляет 40, а мяса -88 % (Исайкин И. И., 2002).

Решить проблему кормового растительного белка путем увеличения площадей занятых горохом и рапсом по ряду причин не удается. С появлением ультрараннеспелых сортов сои возникла возможность уменьшить дефицит белка и незаменимых аминокислот в концентрированных кормах. К тому же белок сои является более полноценным, так как 1 кг содержит 210 г незаменимых аминокислот, а горох - 99 г (Посыпанов Г.С., 1983).

Благодаря своей исключительной пищевой ценности, уникальному набору биологически активных веществ и многочисленным возможностям ее переработки, соя может активно участвовать в решении актуальных проблем питания и здоровья человека. Продукты, изготовляемые из сои, относят к разряду экологически чистых и укрепляющих здоровье.

Соя - одно из основных кормовых растений. В последние годы в свиноводстве широко используют растительные масла и кормовые жиры, обогащающие рационы энергией. Особое место при этом принадлежит соевому маслу, в котором много ненасыщенных жирных кислот (НЖК), особенно линолевой и линоленовой. Эти кислоты не могут синтезироваться в организме свиней, но жизненно необходимы для построения клеток и некоторых гормонов.

Жмыхи и шроты, получаемые после извлечения масла, широко используют как ценную кормовую добавку, восполняющую дефицит белка в комбикормах.

Из зернобобовых культур соя лучше других растений сочетается с кукурузой при выращивании на силос, так как максимальный урожай зеленой массы у этих культур формируется одновременно в конце августа - начале сентября. Кроме того они отличаются хорошей биологической совместимостью (Кашбулгаянов P.A.., 2006).

С развитием производства риса, кукурузы, пшеницы, сахарной свеклы, проса и других культур, богатых углеводами, острее ощущается дефицит белка, больше требуется выращивать зернобобовых культур, в частности сои, для сбалансирования пищевых и кормовых рационов по протеину. Включение соевых кормов в рационы скота и птицы позволяет снизить расходы на единицу продукции при одновременном росте продуктивности и улучшении качества мяса, молока, шерсти.

Как все зернобобовые культуры, соя имеет высокое агрономическое значение. Являясь азотофиксатором, она обогащает почву азотом и улучшает ее структуру. Азот сои, в отличие от азота минеральных удобрений (а иногда и органических) не загрязняет окружающую среду, легко усваивается другими растениями. Кроме того, возделывание сои позволяет резко снизить затраты на все дорожающие азотные удобрения, производство которых также наносит немалый вред природе. Поэтому соя является ценным предшественником для других сельскохозяйственных культур. Прибавка урожая зерновых после сои достигает 86-113 % (Коренев Г.В., 1990).

Поэтому, совершенствование технологии возделывания сои актуально, как с точки зрения увеличения посевных площадей, так и для решения проблемы обеспечения животноводства кормами.

Степень разработанности. Главной причиной на сегодня сдерживающий продуктивность животных остается дефицит кормового белка, составляющий 2530 % от потребности. Самой белковой культурой на сегодня остается соя. Однако площади занятые под этой культурой, как в России, так и в республике' Татарстан не достаточны и урожайность остается низкой. Решить данную проблему планируется за счет расширения площади посевов в новых регионах и совершенствования технологии ее возделывания.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось выбор оптимальных приемов основной обработки почвы и норм минеральных удобрений, направленных на повышение продуктивности растений и качества зерна сои в условиях лесостепи Поволжья.

В соответствии с поставленной целью задачами исследований предусматривалось:

- изучение особенностей роста и развития растений сои в зависимости от изучаемых агроприемов;

- определение влияния приемов основной обработки и удобрений на физические свойства, влагообеспеченность, пищевой и водный режимы почвы;

- выявление роли обработки почвы, удобрений в формировании урожайности и качества зерна сои;

- проведение экономической и энергетической оценки возделывания сои в зависимости от изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Поволжья выявлены закономерности роста и развития растений в зависимости от обработки почвы, удобрений и их влияние на урожайность и качество зерна сои.

Установлено, что использование плоскорезной обработки почвы приводит к ухудшению физических свойств почвы и увеличению засоренности посевов.

Практическая значимость заключается в выборе приема основной обработки почвы, доз азотных удобрений и изучении их влияния на физические свойства, пищевой, водный режимы почвы, засоренность и фотометрические параметры посевов, урожайность и качество зерна сои. При этом достигается высокая урожайность и снижаются затраты на единицу продукции.

Положения, выносимые на защиту:

- природно-климатические ресурсы Лесостепи Поволжья позволяют формировать сравнительно высокую (2 т/га) зерновую продуктивность растений сои;

- приемы основной обработки почвы оказывают влияние на физические свойства выщелоченного чернозема, пищевой и водный режимы, засоренность и фитометрические параметры посевов;

- вспашка является лучшим приемом обработки почвы под сою вследствие меньшей засоренности посевов;

- оптимальной дозой азота при возделывании сои на выщелоченных черноземах следует считать N60 кг д.в./га.

Степень достоверности и апробация результатов. Полученные экспериментальные данные обработаны методом вариационной статистики с использованием программного комплекса Microsoft Office Excel (2007), достоверность различий сравниваемых показателей (0,001>Р<0,05) оценена с использованием ПК.

Результаты исследований доложены на международных и Всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2012, 2013; Уфа, 2012, 2013; Саратов, 2012; Ярославль, 2013; Киров, 2013; Суздаль, 2013), научных конференциях Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (2010-2013).

Реализация результатов исследований. Разработанные приемы адаптивной технологии возделывания сои изложены в рекомендациях, которые используются специалистами АПК Республики Татарстан. Основные результаты опубликованы в научных статьях, сборниках научных трудов, материалах

научно-практических конференций и используются в учебном процессе ВУЗов агрономических специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 3 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Изданы рекомендации по технологии возделывания сои.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 150 страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций производству, включает 27 таблиц, 9 рисунков, 6 приложений. Список

литературы состоит из 216 наименований, в том числе 12 иностранных авторов.

***

Выражаю благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук М.М. Нафикову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Н. Фомину за совместное творческое обсуждение темы, консультации и помощь при проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Смирнов, Сергей Геннадьевич

ВЫВОДЫ

1. Плоскорезная обработка способствовала уплотнению пахотного слоя почвы по сравнению с отвальной вспашкой в зависимости от фона питания - на 0,04-0,07 г/см3.

2. Твердость почвы зависела от систем обработки и степени ее увлажнения. В слое 0-15 см при разных системах обработки этот показатель различался незначительно, а на глубине 15-30 см он был выше на делянках с плоскорезным рыхлением. Увеличение твердости пахотного слоя почвы отмечалось во влажном 2008 году и сухом 2010 г. К уборке урожая общая тенденция изменения твердости почвы в различных вариантах сохранялась.

3. Приемы обработки почвы оказали влияние на интенсивность распада клетчатки. При экспозиции 30 дней разложение льняного полотна в слое 0-10 см на фоне без удобрений по отвальной вспашке составило 22,8 %, безотвальному рыхлению - 30,8 и плоскорезной обработке - 35,2 %. В слое 0-30 см распад был ниже - 19,3; 25,6 и 28,2 %, однако закономерность сохранялась.

С увеличением доз азота разложение льняного полотна возрастало и в слое 0-30 см на варианте <Doh+N90 по отвальной вспашке составило 20,9 %, безотвальному рыхлению - 28,1 и плоскорезной обработке - 30,4 %. С увеличением экспозиции до 60 дней разложение льняной ткани в этих вариантах увеличилось соответственно до 38,2; 51,8 и 52,3 %, против 34,4 %; 48,3 и 50,4 % на удобренном фоне.

4. Самым низким коэффициент водопотребления был в вариантах Ooh+N60 в среднем за 4 года составив соответственно 101 мм/т, 112 и 113 мм/т. Повышение доз азотных удобрений на фоне фосфорно-калийных увеличивало коэффициент водопотребления соответственно до 108 мм/т, 123 и 121 мм/т. При внесении фосфорно-калийных удобрений коэффициент водопотребления был ниже, чем на контроле при всех способах обработки почвы.

5. Плоскорезная обработка почвы вызывает дифференциацию пахотного слоя по уровню плодородия. При вспашке элементы питания распределялись равномерно по всему пахотному слою, а при плоскорезной обработке почвы больше их содержалось в слое 0-15 см и меньше - в слое 15-30 см.

6. Способы основной обработки почвы оказали влияние и на спектр сорных растений. В посевах сои по вспашке яровых сорняков было 88,6 % от общего количества, озимых и зимующих - 6,1, корнеотпрысковых - 5,3 %, по безотвальному рыхлению - соответственно 73,1 %; 16,2 и 10,7 % и по плоскорезной обработке - 50,9; 22,1 и 27,0 %.

При вспашке основная масса семян сорных растений сосредотачивалась в слое 15-30 см, а при обработке культиватором-плоскорезом 63,2 % сорняков концентрировалась в слое почвы 0-5 см.

7. На площадь листовой поверхности большее влияние оказывали азотные удобрения, меньшее - фосфорные и калийные. С увеличением доз азотных удобрений с 30 до 60 кг д.в./га площадь листьев возрастала при всех приемах обработки почвы. Повышение доз азотных удобрений затеняло листья нижних ярусов листьями верхних, что снижало листовую поверхность.

Максимальная листовая поверхность растений сои формировалась в фазе

2

налива семян. При вспашке на контроле она составила 30,1 тыс. м /га, а в варианте Фон+КГ6о - 48,4 тыс. м /га. При безотвальном рыхлении значения

•у

достигали 26,6 и 43,2 тыс. м /га, при плоскорезной обработке - 23,2 и 42,5 тыс. м2/га. К фазе полного налива семян листовая поверхность резко уменьшалась, однако тенденция в зависимости от фона питания сохранялась.

8. Наибольшая (2,0 т/га) урожайность зерна сои в среднем за четыре года получена при отвальной вспашке в варианте Фон+Ибо, а в варианте Фон+М30 -1,7 т/га.

При плоскорезной обработке почвы урожайность сои была ниже: на не удобренном фоне - 1,02 т/га зерна, а при внесении фосфорных и калийных удобрений - 1,33 т/га (прибавка от удобрений составила 310 кг/га). Внесение фосфорных, калийных и азотных удобрений увеличивало урожайность сои в

варианте Ooh+N30 на 530 кг/га; Ooh+N60 - на 810 и Ooh+N90 - на 680 кг/га. В вариантах с плоскорезным рыхлением урожайность была средней по сравнению с вспашкой и плоскорезной обработкой.

9. Минеральные удобрения улучшали химический состав зерна и соломы. Наибольшее содержание азота (6,45 %), фосфора (0,77%) и калия (2,08 %) в зерне было при отвальной вспашке в варианте Ooh+N90. Увеличение доз азотных удобрений с 30 до 90 кг д. в./га повышало содержание азота в зерне и соломе.

Самым низким (6, 10 %, 0,62 и 1,92 %) содержание элементов питания было при плоскорезной обработке на не удобренном фоне. Содержание NPK в зерне и соломе в вариантах с плоскорезным рыхлением было средним.

10. Максимальный чистый доход и уровень рентабельности получены при вспашке в варианте Ooh+N60 - соответственно 20076,7 руб./га и 144,2 %. Несколько ниже (18330 руб./га и 143,4 %) эти показатели были в аналогичном варианте при плоскорезной обработке. Самый низкий (14746 руб./га) чистый доход и уровень рентабельности (109.4 руб./га) получены при безотвальном рыхлении в варианте Ooh+N90.

Наибольшим (1,6) коэффициент энергетической эффективности был при вспашке в варианте Фон+1Ч60. Повышение доз азотных удобрений с 60 до 90 кг д. в./га на фоне фосфорных и калийных удобрений снижало коэффициент энергетической эффективности с 1,6 до 1,2. Низким (1,0) он был при безотвальном рыхлении почвы на фоне без удобрений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья для получения запланированных урожаев зерна сои с высоким содержанием белка следует:

1. Отвальную вспашку проводить на глубину 22-24 см.

2. При внесении фосфорных и калийных удобрений в дозе Р40К70, азот следует вносить в дозе Nöo-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов, Сергей Геннадьевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов Е. В. Применение минеральных и бактериальных удобрений под сою / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, С.А. Гужвин // Агрохимический вестник.-2005. -№5.- С. 18-20.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Гидролитиздат. - Л., 1975. - С. 167-188.

3. Агрометеорологическая сводка за 2006-2007 гг. по Краснодарскому краю. - Краснодар, 2007 г. - 145 с.

4. Андрющенко Н.Р. Соя в Крыму / Н. Р. Андрющенко, А. Д Лепихин, Г.А. Бондаренко // Корма. - 1979. - № 2. - С. 29-31.

5. Аникович В. Ф. Севообороты на Южном Урале / В. Ф. Аникович. -Челябинск: Изд-во Челябинского СХИ, 1973. - 128 с.

6. Аристова Л.Д. Динамика влажности почвы под посевами сои // Бюллетень НТИ ВНИИМК. - Краснодар. - 1980. - Вып. 1. - 98 с.

7. Бабич А. А. Соя на корм / А. А. Бабич. - М.: Колос, 1974. - 112 с.

8. Бабич А. А. Особенности технологии возделывания сои в Северной степи Украинской ССР: Автореф. дисс.... д-ра с.-х. наук. - Ставрополь. -1978. - 42 с.

9. Бабич А. А. Научные основы интенсивной технологии возделывания сои / А. А. Бабич // Вестник с.-х. науки. - 1986. - № 6. - С. 110-116.

10. Бабич A.A. Индустриальная технология на Украине / А. А. Бабич, А.Г. Недвецкий и др. // Кормопроизводство. - 1981. - № 6. 26-27.

11. Бабич A.A. Соя в США/ A.A. Бабич // Масличные культуры. - 1987. -№6.-С. 33-34.

12. Бабич A.A. Соя - культура XXI века // Вестник с.-х. науки. - 1997. -№7.-С. 27-37.

13. Бабич A.A. Факторы повышения продуктивности сои в условиях Центральной лесостепи Украины / А. А. Бабич, В.Ф. Петриченко // Доклады ВАСХНИЛ. - 1992. - № 5. - С. 2-4.

14. Бабич А. А. Соя - культура XXI века // Вестник с.-х. науки. — 1991. — №4. -С. 12- 13.

15. Бабич А. А. Соя - культура XXI века // Вестник с.-х. науки. — 1991. — № 7. - С. 27-37.

16. Багаева Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур / Е.В. Багаева // Труды института. Омский с.-х. инст. - 1970. - Т. 78. - С. 137-148.

17. Балабаева В. М. Изменение биологической активности почвы под посевами яровой пшеницы в зависимости от предшественника и гербицидов / Р. М. Балабаева, И. И. Исайкин // Рациональное использование и повышение плодородия почв Мордовской АССР: Межвуз. сб. науч. тр. - Саранск, 1987. - С. 37-45.

18. Баранов В.Ф. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях/ В.Ф. Баранов // Земледелие. - 1976. - № 8. - С. 71-72.

19. Баранов В. Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае //Земледелие.-1991.- № 10.-С.50-51.

20. Баранов В. Ф. Тонкости возделывания сои // Земледелие. - 1997. - № 3. -С. 17-18.

21. Берестецкий O.A. Факторы, определяющие эффективность азото-фиксации / O.A. Берестецкий // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы 4 Всесоюзного Баховского коллоквиума. - Киев, 1984. - С. 19-26.

22. Глущак А.Г. Урожайность сорта Нива в зависимости от технологии //Технические культуры. - 1992. - № 4-6. - С. 20-22.

23. Горанов X. Соя / X. Горанов, J1. Конова, И. Петракиева. - М.: Колос. - 1981.-197 с.

24. Барсуков С. С. Продуктивность сои в зависимости от действия доз органических и минеральных удобрений в условиях дерново-подзолистых супесчаных почв / С. С. Барсуков, А. С. Барсуков // с.-х. ж. дзерж. ун-та. - 2005. -№ 1.-С. 101-106.

25. Бегун С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды / С.А. Бегун // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. - Новосибирск, 1976.

26. Бегун С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания / С.А. Бегун // Зерновое хозяйство. - 1978. - № 12. - С. 21-22.

27. Белкожаев А. Осваиваем новую культуру / А. Белкожаев // Масличные культуры. - 1987. - № 6. - С. 18-19.

28. Беликов И. Ф., Ткаченко И. С. Соя в Приморском крае // Владивосток, 1968. - № 1. - С. 25-27.

29. Беляков Г. И. Охрана труда. М.: Агропромиздат, 1990. - 320. - С. 7.

30. Бозиев А. Л. Азот в питании сои при возделывании ее в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / А. Л. Бозиев, М. X. Тхагапсоев, А. Л. Жамбикова // Агрохимический вестник. - 2004. — № 1. - С. 26-27.

31. Бойко Л.Н. Урожайность и белковая продуктивность форм сои северного экотипа в зависимости от активности штамма ризобий: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / Л.Н. Бойко. - М., 1993.

32. Бородычев В. В. Минеральное питание сои / В. В. Бородычев, М.Н. Лытов //Агрохимический вестник. - 2005. -№5. - С. 20-21.

33. Буряков Ю. П. Индустриальная технология производства сои / Ю. П. Буряков, А. Г. Денисенко, А. В. Прус и др. - М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 6-11.

34. Вавилов Н. И. Труды Всесоюзного института прикладной ботаники и новых культур. - Л: Изд-во ВИР, 1926. - Т. 1.-221 с.

35. Вавилов П.П. Бобовые, азот и проблемы белка/ П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. - 1978. - № 9. - С. 44-45.

36. Васильев В. В предгорьях Восточного Казахстана / В. Васильев, Э Луценко // Земледелие. - 1971. - № 2. - С. 23-24, 37.

37. Вильяме В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз. -1939.-456 с.

38. Вильяме В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. - 5 изд. - М.: Сельхозгиз. - 1947. - 224 с.

39. Возделывание скороспелых сортов сои в Поволжье (краткие рекомендации). - Безенчук, 1999. - 21 с.

40. Воронкова Н. А. Особенности минерального питания сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Н. А. Воронкова // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конф.: "Растение и почва" / Санкт-Петербург, 6-10 декабря, 1999. - СПб, 2999. - С. 46-47.

41. Выращивание кукурузы и сои на зерно в полосных посевах: Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство (реферативный сборник). - М.: Агропромиздат , 1987. - Вып. 7. - С. 14-16.

42. Гамзиков Г. П. Продуктивность сои в зависимости от источников азотного питания / Г. П. Гамзиков, П. Р. Шотт, П. А. Литвинцев // Сибирский вестник с.-х. науки. - 2007. - № 7. - с. 21-28.

43. Герасименко В. Н. продуктивность сои в условиях орошения в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья:Автореферат дис. канд. с.-х. наук / КГАУ. - Краснодар, 1998.

44. Гибло А.И. Влияние обеспеченности сои макро- и микроэлементами на динамику формирования клубеньков / А.И. Гибло, О.Г. Гибло // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. - М., 1996. - 89 с.

45. Голов Г. В. Расчет доз удобрений под планируемый урожай сои / Г. В.Голов // Технические культуры. - 1988. - № 6. - С. 27-28.

46. Горобченко М.М. Нитратный режим под отдельными предшественниками яровой пшеницы // Бюл. НТИ. - Барнаул, 1970. - Вып. 4. - С 36-43.

47. Гриценко В. Г. Программирование урожайности сои / В. Г. Гриценко, В. А. Степанищев // Технические культуры. - 1989. - № 5. - С. 18-19.

48. Губанов П.Е. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов, К. П. Калиберда, В. Ф. Кормилицын. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

49. Губанов П. Е. Особенности получения высоких урожаев сои в Поволжье//Технические культуры. - 1989. -№4. - С. 10-12.

50. Гужвин С. А. Стратегия развития АПК: технологии, экономика, переработка, управление: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / пос. Перси-ановский. - 2004. - Т. 2. - С. 50.

51. Гукова M .M. Биологическая фиксация азота и фосфорное питание бобовых растений / М.М. Гукова // Доклады ТСХА. - 1968. - Вып. 139. - С.235-241.

52. Гукова М.М. О потребности бобовых растений в фосфоре при освоении азота симбиотическим путем / М.М. Гукова, И.Н. Арбузова // Известия ТСХА. - 1969. - Вып. 1. - С. 90-98.

53. Гутриц JI. С. Режимы орошения и удобрения сои на черноземах Центральной зоны Кубани: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Л.С. Гутриц Новочеркасск; Новочеркас. гос. мелиор. акад. - 2006. - 23 с.

54. Гуреева M . П. Первый сорт сои для Центрального Нечерноземья / М.П. Гуреева // Земледелие. - 1992. - № 4. _ с. 44.

55. Гуцаленко А.П. Возделывать сою без гербицидов / А.П. Гуцаленко // Технические культуры. - 1989. - № 3. - С. 10-12.

56. Данилов Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов. - М.: Рос-сельхозиздат. - 1982. - 270 с.

57. Демолон А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. М.: Моск. Рабочий, 1961. - 324 с.

58. Дидоренко C.B. Состояние и перспективы развития селекции зернобобовых культур на Юго-Востоке Казахстана / C.B. Дидоренко, Ю.Г. Карягин, Б.М. Жанысбаев// Кормопроизводство. - 2008. - № 5. - С. 19-21.

59. Дозоров A.B. Формирование урожая сои в зависимости от условий минерального питания / A.B. Дозоров // Материалы научной конференции «Биологический азот в растениеводстве». - М., 1996. - С. 33-34.

60. Дозоров A.B. Производство сои в лесостепи Поволжья / A.B. Дозоров, Т.А. Дозорова // Агротехника и экономика. - Ульяновск. - 2000. - 105 с.

61. Дозоров A.B. Влияние систем основной обработки почвы на засоренность посевов и урожайность звена севооборота с сидеральным паром /

A.B. Дозоров, A.X. Куликова, Н.Г. Захаров, H.B. Маркова // Нива Поволжья. -2010.-№2. -С. 23-26.

62. Доросинский JI. М. Взаимотношения клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. ... доктора биологических наук / JI.M. Доросинский. - Д., 1967. - 52 с.

63. Доросинский JI. М. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина / JIM.Доросинский, Н.М. Лазарева // Микробиология. - 1968. - Т. 37. -Вып. 1.-С. 115-121.

64. Доросинский Л. М. Об использовании биологического азота амурскими сортами сои / Л. М. Доросинский, В. А. Тильба, С. А Бегун // Биология, генетика и микробиология сои. - Новосибирск, 1976. - С. 74-79.

65. Дробитько Н. А. Возделывание сои на суходоле / Н. А. Дробитько, Н. И. Сичкарь // Технические культуры. - 1989. - № 1. - С. 22-23.

66. Дробитько Н. А. Безгербицидная технология выращивания сои / Н. А. Дробитько // Технические культуры. - 1992. - № 2. - С. 26-30.

67. Дробышева Н. И. Применение удобрений и потенциал азотфиксации в посевах сои / Дробышева Н. И. //Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке: тезисы докладов Междунар. науч.-практ. конф. / Новосибирск, 20-23 июля, 1999. Ч. 1. Земледелие, растениеводство и селекция. - Новосибирск, 1999. - С. 50-51.

68. Дробязко Н.И. Динамика налива семян у сои в зависимости от сроков посева. // Труды Благовещенского с.-х. института, 1971. - Т. 5. - Вып. 2. - С. 6269.

69. Дряхлов А.И. Пивот - лучший гербицид на сое // Земледелие. - 2000. - № 2. - С. 25.-11.

70. Дубовенко Е.К. Биологический азот в земледелии / Е.К. Дубовенко, С. Н. Малинская, E.H. Чечельницкая // Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. - Киев, 1984. - Вып. 59. - С. 36-59.

71. Ельчанинова H.H. Кормовая продуктивность сои при разных сроках и способах посева / H.H. Ельчанинова, A.A. Васина, A.B. Васин // Кормопроизводство. - 2008. - № 2. - С. 14-16.

72. Енкен В.Б. Зернобобовые культуры / В.Б. Енкен. - Д.: Сельхозгиз,

1953.

73. Енкен В.Г. Соя. - М.: Московский рабочий, 1959. - 226 с.

74. Енкен В.Г. Соя.- М.: Сельхозгиз, 1959. - 450 с.

75. Еськов В.Н. Ризоторфин и урожай сои // Масличн. Культуры. - 1983.-№2.-С. 33.-13.

76. Ехимов С.В. Минеральное питание сои / С. В. Ехимов // Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье: Сб. научн. Тр. ВНИИОЗ. - Волгоград, 1983. -С. 126.

77. Желюк В.М. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В.М. Желюк, В.И. Стчкарь, А.Т. Новикова // Биология и физиология культурных растений. - Т. 13. - № 3.

78. Жеребко В. М. Возделывание сои в лесостепи Украины / В. М. Же-ребко, Н. Н. Юрченко // Земледелие. - 1993 . - № 4. - С. 15.

79. Заверюхин В. И. Дешевый белок / В.И. Заверюхин//Корма. - 1978. -№4.-С. 37-38.

80. Заверюхин В. И. Сроки и способы сева сои / В.И. Заверюхин, A.C. Бардадименко // Технические культуры. - 1989. -№ 1. С. 14-16.

81. Залесский Д.П.Выращивание сои на поливных землях /Д.П. Залесский , В.И. Заверюхин // Земледелие. - 1993 . - № 4. - С. 15.

82. Индустриальная технология возделывания сои на орошаемых змлях / Составитель К.П. Калиберда // НИИ сельского хозяйства Юго-Востока. - Саратов. - 1984.- 14 с.

83. Ильина, JI.B. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / J1.B. Ильина, E.H. Иваницкая // Земледелие. - 1991. - № 4. - С. 52-55.

84. Исайкин И. И. Модель адаптивной технологии возделывания сои / И. И. Исайкин - Саранск: Изд-во Мордоаского ун-та, 2002. - 136 с.

85. Иванов В.А. Актуальная проблема современного земледелия /В. А. Иванов [Интервью проф. ТСХА Г. С. Посыпанова]. - Земледелие. - 1993. - № 2. -С. 16-17.

86. Карягин Ю. Г. Азотофиксирующая способность однолетних бобовых культур / Ю. Г. Карягин //Информационный листок ВНИИ информации. - 1972. -№263.

87. Карягин Ю.Г. Соя / Ю.Г. Карягин. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. -117 с.

88. Карягин Ю. Г. Соя.- Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 128 с.-14.

89. Качура Н.Н. Микробиология земледелия / Н.Н. Качура. - М.: Колос, 1970.-251 с.

90. Кашбулгаянов Р. А. Применение пожнивного сидерата при комплексной механизации возделывания сои / Р. А. Кашбулгаянов // Технология и оборудование для села. - 2006. - № 7. - С. 16-17.

91. Кашбулгаянов Р. А. Применение пожнивного сидерата при комплексной механизации возделывания сои в условиях Амурской области / Р. А. Кашбулгаянов // Междунар. с.-х. журнал. - 2006. - № 3 - С. 58-59.

92. Кашеваров Н. И. Влияние азотных удобрений на урожайность зерна сои на выщелоченных черноземах северной лесостепи Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, А. А Полищук, А. В. Бейч, Н. Н. Кашеварова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2005.-№1.- С. 81-83.

93. Князева Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук / Л.Д. Князева.-М., 1975.

94. Ковшик И. Г. Применение удобрений под сою / И. Г. Ковшик, В.В. Русаков // Масличные культуры. - 1987. - № 5. - С. 14-15.

95. Комов И. М. О земледелии / И. М. Комов. - М. - 1788. - 378с.

96. Коробко В. А. Сроки и нормы высева сои раннеспелых сортов / В. А. Коробко // Технические культуры. - 1989. - № 2. - С. 18-19.

97. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки / Г. И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. - М.: Агропромиздат, 1990. - С. 32-38.

98. Казаков Г. И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, В. А. Корчагин // Земледелие. - 2009. - № 1. - С. 26-27.

99. Ковщик И. Г. Применение удобрений под сою / И. Г. Ковшик, В.В. Русаков // Масличные культуры. - 1987. - № 5. - С. 14-15.

100. Комарь В. П. Эффективность простых и полосных посевов сои / В.П. Комарь, Н. П. Полишко, JI. И. Скалецкая // Масличные культуры. - 1987. - № 4. -С. 28-29.

101. Котенко Г. П. Высокорентабельная культура / Г. П. Котенко // Кормопроизводство. - 1986. -№ 7. - С. 33-35.

102. Костычев П.А. Учение о механической обработке почв / П. А. Костычев. - С.-Петербург, 1885. - 172 с.

103. Котлярова О.Г. Влияние способов посева, норм высева и минеральных удобрений на кормовую продуктивность сои / О.Г. Котлярова, П.А. Лактионов // Кормопроизводство. -2010.-№ 1.-С. 20-23.

104. Коренев Г.В. и др. Растениеводство с основами селекции и семеноводства //М.: Агропромиздат, 1990.-16 с.

105. Красильникова Н. А. Изменчивость клубеньковых бактерий внутри клубеньков бобовых растений / H.A. Красильникова, Т.А. Мелкумова // Известия АН СССР, 1963. - Сер. Биолог. - № 5. - С. 693-706.

106. Кудряшов В. С. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян / В. С. Кудряшов // Масличные культуры. - 1987. - № 6. - С. 34-35.

107. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке В. Ф. Кузин. -Благовещенск: Хабаровское книжн. изд-во, 1976. - 246. - С. 17.

108. Куркаев В. Т. Применение удобрений в Приамурье / В. Т. Куркаев. -Хабаровск: Кн. Изд-во, 1965. - 123 с.

109. Куркаев В.Т. К диагностике питания сои // Труды опыт.ст. / Амурская СХОС.- 1968.-Т. 2.

110. Лебедев И. А. Соя - ценная кормовая культура / И. А. Лебедев. - М.: Колос. - 1961.- 120 с.

111. Лебедев С. И. Физиология растений / С. И. Лебедев. - М.: Колос, 1982.

- 463 с.

112. Левандовский И. Л. Весенняя обработка почвы и сев сои / И. Л. Левандовский, В. И. Заверюхин // Технические культуры. - 1990. -№ 2. - С. 27-29.

113. Лещенко А.К. Культура сои / А. К. Лещенко. - Киев: Урожай. - 1978.

- 102 с.

114. Лещенко А.К. Соя / А. К. Лещенко, A.A. Бабич. - Киев: Урожай. -1978.-104 с.

115. Лещенко А. К., Сичкарь В. И. И др. Соя.- Киев: Наукова Думка, 1987. -236 с.

116. Лещенко А.К. Соя. (Генетика, селекция, семеноводство) // А.К. Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов, В.Ф. Марьюшкин // Киев. - Наукова думка.-1987.-С. 18-19.

117. Лещенко А.К., Сичкарь В.И., Михайлов В.Г., Марьюшкин В.Ф. Соя.-Киев, Наукова Думка. - 1987. - 256 с.

118. Линник Е. Ф. Взаимоотношения между клубеньковыми бактериями и растениями-хозяевами / Е.Ф. Линник // Сельское хозяйство за рубежом. - 1970. -№8. -С. 36-38.

119. Литвинцев П. А. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на показатели симбиоза и зерновую продуктивность сортов сои / П. А. Литвинцев // Сельскохозяйственная наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана: труды 7 Междунар. науч.-практ. конф. / Улан-Батор, 19-23 июля, 2004. -Новосибирск , 2004. - С. 121-125.

120. Лихачев А. Н. Эффективность удобрений и кальцийсодержащих соединений при различных способах возделывания сон на черноземе типичном

Лесостепи: Автореф. дисс.....канд. с.-х. наук / А. Н. Лихачев. Курская ГСХА. -

Курск, 2002.- 18 с.

121. Лихачев В. К. Сроки и нормы высева сои в Курской области В. К. Лихачев // Пути повышения урожайности и качества продукции зерновых и кормовых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. - Воронеж, 1983. - С. 151-159.

122. Лихачев В. К. Экологическое изучение сортов сои в Курской области / В. К. Лихачев // Масличные культуры. - 1987. - № 6. - С. 26-27.

123. Лукашов В.Н. Сроки сева сои в Восточном Казахстане /В.Н. Лукашов,

B.П. Ваймер // Зерновое хозяйство. - 1980. - № 3. - С.37-38.

124. Медведев В.В. Изменение агрофизических свойств южных черноземов при орошении // Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М.: 1988.-С. 51.

125. Минеев В. Г. Химизация земледелия и природная среда. - М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 22 с

126. Милашич А. В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота / А. В. Милашич, В. П. Мацко // Земледелие. - 1999. № 5. -

C. 31-32.

127. Мильто Н.И. Значение протравителей семян во взаимоотношениях клубеньковых бактерий и бобовых растений / Н.И. Мильто // Микробиологческие процессы в почвах и и урожайность с.-х. культур. - Вильнюс, 1978.

128. Мишустин Е. Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1968. - 532 с.

129. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. - М.: Наука, 1972. - 116 с.

130. Мишустин Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс/ E.H. Мишустин, В.К. Шильникова. - М.: Наука, 1973. - 288 с.

131. Мордвинцев М. П. Скороспелые сорта сои для Поволжья /М. П. Мордвинцев, С. М. Соколов // Земледелие. - 1992. - № 5. - С. 44-46.

132. Москаленко П. Н. Слагаемые гарантированного урожая (сои) // Масличн. культуры. - 1986. - № 3. - С. 20-23.

133. Мякушко Ю.П., Баранов В.Ф. Соя. // М.: Колос, 1984. - 24 с.

134. Нарижняк В. А. Интенсивная технология выращивания сои / В. А. Нарижняк // Кормовые культуры. - 1989. - № 2. - С. 27-28.

135. Нарижняк В. А. Надежный путь создания кормовой базы // Кормовые культуры. - 1989. - № 2. - С. 28-29.

136. Никонов А. А. Современный этап развития системы ведения сельского хозяйства в СССР / А.А.Никонов // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1984.-№ 1.-С. 4-12.

137. Норман А. Соя: Перевод с английского / А. Норман, Р. Хауэлл, И. Фингер. - M.: Колос, 1970. - 272 с.

138. Омаров Ф. Б. Урожай и качество семян сои в зависимости от приемов агротехники / Ф. Б. Омаров // Масличные культуры. - 1987. - № 1. - С. 15-16.

139. Онищенко JI. М. Удобрения и урожай: материалы Региональной науч.-практ. конф./ Краснодар. Майкоп, 2005. - С. 317-324.

140. Петибская B.C. Соя: качество, использование, производство / B.C. Петибская, В.Ф. Баранов, A.B. Кочегура, C.B. Зеленцов // М.: Аграрная наука. 2001.- 64 с.

141. Патыка В. Ф.Индустриальная технология возделывания сои / В. Ф. Патыка // Технические культуры. - 1991. - № 4. - С. 14-19.

142. Поплаухин В. П. Противоэрозионная обработка почвы под сою / В. П. Поплаухин, Н. И. Зайцев, Н. С. Губарева // Технические культуры. - 1988. - № 6. -С. 23-25.

143. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. - М.: Знание, 1979. - № 2. - 64 с.

144. Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / Г.С. Посыпанов, П.П. Вавилов. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

145. Посыпанов Г.С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от от почвенно-климатических условий //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР-М.: Наука (АН СССР), 1985.

146. Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и белок. - M.: ТСХА., 1989. - 33 с.

147. Посыпанов Г.С. Биологический азот, проблемы экологии и растительного белка. - М.: Агропромиздат. -1993. - 462 с.

148. Посыпанов Г.С. Соя в Подмосковье. Сорта Северного экотипа для Центрального Нечерноземья и технология их возделывания. - М., 2007. - 200 с.

149. Программирование урожая / Г.Е. Листопад, A.A. Климов, А.Ф. Иванов. Г.И. Устенко. - Волгоград: Ниж.-Волжское кн. изд-во. - 1975. - 236 с.

150. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и и земледелии СССР/ Д.Н. Прянишников. - М.: Изд-во АН СССР, 1945.- 196 с.

151. Псарев Г. М. Оптимизация норм высева сои/ Г. М. Псарев, X. А. Веселовская // Доклады АН СССР. - 1942. - Т. 30. - № 9. - С. 31-34.

152. Порожняк В.Н. Эффективность удобрений под сою // Бюллетень НТИ ВНИИМК. - Вып. 1.- 1980.

153. Радов Л. С. Практикум по агрохимии / Л. С. Радов, А. С. Фадов. - 3-е изд. Перераб. и доп. - М.: Колос. - 1978. - 352 с.

154. Радченко В. А. Строгое соблюдение агротехники / В.А. Радченко, В.И. Федорцов, Н. П. Саенко // Технические культуры. - 1990. - № 5. - С. 13-14.

155. Рекомендации по возделыванию сои в Ставропольском крае / A.A. Корнилов, В.М. Пенчуков, В.Г. Бессонов. - Ставрополь. - 1980. - С. 9-10.

156. Русаков В.В. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области / В.В. Русаков // Биологический азот: Тез. Докл. Международной конференции. - М. - 1996. - С. 23-24.

157. Рязанцева Т. П. Сорта сои Дальнего Востока / Т. П. Рязанцева, Л. К. Малыш. - Благовещенск: Хабаровское книжн. изд-во, 1974. - 246. - 32 с.

158. Салтанов М. Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области / М. Д. Салтанов. - Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во Амур, отделение, 1971. - 36 с.

159. Самохвалов В.А. Агробиологическое обоснование возделывания сои в Куйбышевской области / В.А. Самохвалов, Г.М. Самохвалова // Агротехника и

урожай: Межвузовский тематический сборник научных трудов. - Саранск. - 1979. -Вып. 5.-С. 91-98.

160. Синеговская В.Т. Формирование синбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее выращивания // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. - М. - 1996. - С. 24-25.

161. Синицын Ю. JI. Влияние некоторых факторов на урожай и качество семян сои / Ю. JI. Синицын, С. Н. Юркин // Сельское хозяйство за рубежом. -1974.-№8.-С. 27-29.

162. Сичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде. - М.-1980. - 47с.-27.

163. Скляднев Н. В. Почвенная влага как фактор плодородия/ Н. В. Скляд-нев, А. И. Новикова, Н. И. Казаринова // Обработка почвы и удобрения в севооборотах: Сб. науч. тр. Красноярского НИИСХ. - Красноярск, 1973. - С. 32-34.

164. Смолянинов В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технические культуры. - 1993. - № 2. - С. 10-11.

165. Смолянинов В.В. Осваиваем интенсивную технологию возделывания сои / В.В. Смолянинов, В.П. Деревенский // Земледелие . - 1988. - № 6. - С. 33-34.

166. Слесарев В. Н. Энегросберегающие приемы обработки сибирских черноземов / В. Н. Слесарев, Н. И. Буянкин, М. М. Шмидт // Земледелие. - 2007. -№ 3. - С. 19-20.

167. Слободяник Т.М. Получение высококачественного зерносенажа при использовании зернофуражных культур и их смесей с соей // Кормопроизводство. - 2008.-№ 12.-С. 11-13.

168. Соя / Г. Т. Лавриненко, А. А. Бабич, В. Ф. Кузин, П. Е. Губанов. - М.: Колос, 1978.-84с.

169. Соя / Под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. - С. 161-167.

170. Соя (интенсивная технология) / Ю П. Буряков, А. Д. Сорокин, В.М. Пенчуков и др. - М.: Агропромиздат, 1988. - 48 с.

171. Соя - культура больших возможностей в Оренбурге / Л.Д. Колесников, М.В. Ольховик, В.П. Лухменев, Б.П. Курбатов // Улучшение мелиоративного состояния земель и агротехника культур при орошении: Сб. науч. тр. Оренбургского СХИ. - Оренбург. - 1983. - 118-121.

172. Соя на южном Урале / Б.Д.Колесников, В.П. Лухменев, М.В. Ольховик, Б.П. Курбатов // Масличные культуры. - 1985. - № 5. - С. 25-26.

173. Соя. Интенсивная технология. - М., ВО «Агропромиздат», 1998.

174. Степанов В.М. Климат и сорт (соя). - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 184 с.

175. Стебут И. А. Избранные сочинения / И. А. Стебут. - Т. 1. - М.: Сельхозгиз. - 1956. - 792 с.

176. Технология возделывания сои в Республике Татарстан. - Казань, 2004.

-30 с.

177. Технология Возделывания сои на семена / Состав. А.К Лещенко, В.И. Сичкарь, В.Г. Михайлов и др. - Киев: Урожай. - 1987. -255 с.

178. Технология возделывания сои в Республике Татарстан. - Казань, 2004. - 30 с.

179. Тильба В.А. Изучение симбиоза клубеньковых бактерий и и сои в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун // Условия произрастания и урожай сои. - Новосибирск, 1978.

180. Тильба В.А. Распространение медленно- и быстрорастущих штаммов клубеньковых бактерий сои в почвах Приамурья / В.А. Тильба, С.А. Бегун, М.В. Якименко// Селекция и и технология производства сои. - Благовещенск, 1997.

181. Толоконников В. В. Новая экологически безопасная технология возделывания сои в условиях Нижнего Поволжья / В. В. Толоконников, Ю. П. Даниленко, О. В. Исупова, Г. В. Седанов // Эколого-экономические проблемы экологической политики региона: материалы кругл, стола / Волгоград. 24 дек., 2002. - Волгоград. - 2002. - С. 29-33.

182. Туева А.Ф. Фосфор в питании растений / И.Ф. Туева. - М.: Колос,

1966.

183. Тюрин И. В. Из результатов работ бригады АН СССР по изучению обработки почвы по способу Т. С. Мальцева / И. В. Тюрин // Почвоведение. -1965.-№4.

184. Уланов А. К. Обработка почвы и продуктивность зернопарового севооборота / А. К. Уланов, А. П. Батудаев, В. Б. Бохиев, Б. Б. Цыбиков // Земледелие.-2010.-№4.-С. 29-31.

185. Фадеев A.A. Проявление истинного гетерозиса у гибридов сои / A.A. Фадеев, М.Ф. Фадеева, JI.B. Воробьева // Нива Татарстана. - № 2-3. - 2012. - С. 47-48.

186. Фарниев А.Т. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность и белковая продуктивность бобовых культур в Алании / А.Т. Фарниев, Г.С. Посыпанов . - Владикавказ: Иристон, 1966. - 211 с.

187. Фарниев А.Т. Кормовая продуктивность сои при использовании микробных препаратов/ Фарниев А.Т., Плиев М.А., Кокоев Х.П. и др., 2010 // Кормопроизводмство . - 2010. - №11.- С. 6-9.

188. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М.В. Федоров. - М.: Сельхозиздат, 1952. - 85 с.

189. Федоров М.В. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина / М.В. Федоров, К.А. Свитич // Известия ТСХА. - 1959. - № 6. - С. 39-44.

190. Фомин И.С. Вопросы современного земледелия в Центральном Черноземье: материалы науч.-практ. конф. / Курск, 4-7 марта. 2002. - Курск, 2003.- С. 102-103.

191. Хабарова А.И. Накопление в занятом пару азота бобовыми и использование его последующими культурами / А. И. Хабарова // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР: Сб . науч. тр. ТСХА. - М., 1970. -Вып. 4. С. 56-61.

192. Храмцов И. Ф. Эффективность применения удобрений под сою на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири / И. Ф. Храмцов, Н. А. Воронкова, Г. Я. Козлова // Агрохимия . - 2001. - № 2. - С. 36-39.

193. Хусаинов P.P. Биология и агротехника сои. - Казань, 1962.

194. Хуснутдинов Г. X. Влияние способов и кратность углубления пахотного слоя на плодородия почв в Татарской АССР / Г. X. Хуснутдинов, У. X. Валиуллин. - Казань. - 1983. - С. 53-64.

195. Цветкова М.А. Бюллетень НТИ ВНИИМК/ М.А. Цветкова, Р.А. Теремяева. - Вып. 4. - 1978.

196. Черепанов Г.Г. Борьба с сорной растительностью в пару в засушливых районах США и Канады.-Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 2. Земледелие. Растениеводство. Защита растений. -М. - 1989. - №4.- С. 10-30.

197. Шевчук В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха / В.Е. Шевчук // Изв. Иркутского СХИ. - 1968. - Вып. 26. - Т. 2. - С. 32-37.

198. Шконде Э. И. Удобрения и урожай / Э. Шконде. М.: Московский рабочий, 1957.- 189 с.

199. Шотт П. Р. Отзывчивость сои на минеральные и бактериальные удобрения в условиях юга Западной Сибири / П. Р. Шотт, В. П. Старостенко, П. А. Литвинцев // Развитие инновационной деятельности в АПК: материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. / Москва, 11-12 ноября, 2002. - М., 2003. - С. 299-301.

200. Шумилин Л.Г. Эффективность применения фосфорных удобрений , молибдена и нитрагина под зернобобовые на выщелоченном черноземе / Л.Г. Шумилин, Э.Ф. Муравин // Доклады ТСХА. - 1965. - Вып. 115.

201. Шурыгин А.П. Режим влажности почв в полях севооборота на обыкновенных черноземах // Почвоведение . - 1963. - № 12. - 42.

202. Юмагулов Г.Л. Севооборот и урожай / Г.Л. Юмагулов, А.С. Салихов // Растениеводство: Сб. науч. тр. Северо-Казахстанской обл. с.-х. опытной станции. - Алма-Ата. -1971.

203. Brill W. Régulation and genetics of Factrial nitrogen fixation / W. Brill // Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. - 1975, № 29. - P. 109.

204. Doolas G.L. Locial variation of soil acidity in relation to soybean inoculation / G.L. Doolas // Soil Sci. - 1930. № 4. - P. 273-287.

205. Edgi D.B., Bruening W. Planting date and soybean yield: evolution of environmental effects with a group simulation model: SOYGRO // Agr. And Forest Meteorol. - 1992. - 62, №1 - 2. - C. 19-29.-31.

206. Garner W. W. Revolution between plant density and wildcomponents in soy-bean plants / W. W. Garner, H. A. Allard // Jurn. Agr. Res. - 1920. - № 18. 1923. №23.

207. Höflich G. Rhiozobium - Praparate zur, biologischen Luftstickstoffbindung bei Leguminosen Agra / G. Hoflich. - Buch Markkleeberg. - 1985, lös.

208. Herridge D. T. Simbiotic nitrogen fixation / D. Ek> Herridge, F. J. Bergersen // Advances in Nitrigen Cycling in. Agr. Ecosystems. Wallingsford, 1988. P. 45.

209. Jasinska Z. Reakcja soi odmiany Polan na nawozenie azoten I mikroelementami / Z. Jasinska, A. Kotecki, M. Kosak // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. - 1996, № 198/ - S. 71-79.

210. Jassani K.P., Patel M.P., Patel H.S. Presence of soybean to dates of swing and seed nates on yield and quality. // Gujart. Agr. Univ. Res.J. - 1994 - 19, №2 -C.108-110. - 32.

211. Minchin F. The carbon balance of legume and the functional economy of its root nodules // Hate J.Y. Exper. Bot. - 1973, vol. 24, № 79. - P. 259-271.

212. Physiological changes in soybean (Glycine max) Wuyin 9 in response to N and P nutrition / Gan Yunbo, Stulen Ineke// Ann. Appl. Biol. - 2002. — 140. № 3. - C. 319-329.

213. Hu Shui-xiu// Jiangxi nongye xuebao = Acta Agr. Jiangxi. - 2001. - 23. -№ 4. - C. 463-466.

214. Li Ming, Gu Jie, Gao Hua, Qin Qin-jun. Xibei nonglin keji daxue xuebao. -2007. 35.-№9.-67-72.