Влияние сроков и способов обработки почвы после люцерны второго года жизни на урожайность риса в условиях Кубани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Шевель Савва Александрович

• Шевель Савва Александрович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шевель Савва Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные предшественники риса

1.2 Многолетние бобовые травы

1.3. Чистые пары

1.4. Занятые пары и парозанимающие культуры

1.5. Особенности агротехнологии возделывания культур в рисовых 18 севооборотах

1.6. Продуктивность различных севооборотов

1.7. Агрофизические свойства почвы при различных сроках и способах обработки после многолетних трав

1.8. Сроки и способы обработки почвы после люцерны второго года жизни, нерешенные аспекты

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия при проведении опытов

2.2. Схема опытов и методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние сроков и способов обработки почвы на её структуру и всхожесть семян риса

3.2. Физические и физико-механические свойства почвы при различных сроках способах её обработки под рис после

люцерны второго года жизни

3.3. Динамика аммиачного азота в почве при различных сроках и

способах её обработки после люцерны второго года жизни

3.4. Динамика общего азота в растениях риса

3.5. Содержание и вынос азота зерном и надземной массой

растений риса

3.6. Рост и развитие растений риса, урожайность и элементы её структуры в зависимости от способов и сроков обработки

почвы после люцерны второго года жизни

3.6.1. Динамика роста и накопления сухого вещества растениями риса в онтогенезе

3.6.2. Полевая всхожесть семян, густота стояния и продуктивная

кустистость растений риса

3.6.3. Урожайность риса по предшественнику многолетние травы

3.6.4. Элементы структуры урожая риса

3.7. Качество зерна риса

3.8. Влияние сроков и способов обработки почвы после люцерны второго года жизни на засоренность посевов риса

3.8.1. Вредоносность сорняков на посевах риса

3.8.2. Методы и способы борьбы с сорняками на посевах риса 107 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ РИСА 113 ЗАКЛЮЧЕНИЯ 122 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 124 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 125 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние сроков и способов обработки почвы после люцерны второго года жизни на урожайность риса в условиях Кубани»

ВВЕДЕНИЕ

Рис является важнейшей продовольственной культурой в мире. Им питается более 3 млрд. человек, а в рисоводстве занято более 50% трудовых ресурсов аграрного сектора мировой экономики. Потребительский спрос на рис ежегодно возрастает и, по прогнозу ФАО, к 2020 году составит 781 млн. т, превысив на 2-3 % спрос на пшеницу. При этом ожидаемое производство риса составит 750 млн. т, следовательно, в недалеком будущем сохранится дефицит этого важнейшего продукта питания. Повышение спроса на рис на мировом рынке и одновременное снижение предложения обусловят рост цен на этот продукт. В этих условиях каждая страна вынуждена решать проблему удовлетворения потребности населения в рисе, полагаясь только на свои внутренние ресурсы.

В России на долю рисовой крупы приходится более 43% от общего объема потребления круп. Рисоводство играет важную роль в обеспечении продовольственной безопасности нашей страны, поэтому главной задачей отрасли рисоводства является наиболее полное обеспечение внутреннего рынка крупой риса.

В последнее время показатели производства риса в Российской Федерации достигли достаточно высокого уровня. Урожайность риса в среднем по стране составляет около 5 т/га, а в Краснодарском крае более - 6 т/га [Система рисоводства Краснодарского края, 2011].

Однако производство риса является одним из наиболее затратных в сравнении с другими сельскохозяйственными культурами в пересчете на 1 га. При этом в структуре затрат при возделывании риса большой удельный вес занимает подготовка почвы к посеву [Радин Ю.П., 1965, Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф., 2003].

В настоящее время основные посевные площади риса в Краснодарском крае возделываются по интенсивной технологии с многооперационной обработкой почвы, которая в зависимости от различных предшественников

может включать до 10 проходов различных агрегатов, что увеличивает затраты на возделывание культуры, сроки и количество техники, необходимые для выполнения подготовки почвы.

Значительное количество операций при основной и предпосевной подготовке почвы под рис обусловлено необходимостью уничтожения сорной растительности, регулирования окислительно-восстановительных процессов в почве, создания зернисто-пылеватого верхнего слоя почвы, обеспечивающего сев семян риса на глубину 1,5-2 см, выравнивания поверхности поля с точностью ±3-5 см [Грист Д., 1959, Есипов А.Г., 1947, Иващенко Н.П., 2009; Grist D.H., 1974.].

В современных условиях рисоводческие предприятия применяют широкий набор техники и технологий для обработки почвы под рис. Однако в настоящее время нет обоснованных рекомендаций по выбору эффективных сроков и способов использования тех или иных почвообрабатывающих орудий для обработки почвы под посев современных сортов риса после различных предшественников, в том числе после люцерны второго года жизни. В связи с этим наши исследования были направлены на поиск оптимальных агроприемов, обеспечивающих повышение эффективности обработки почвы под рис после основного его предшественника в севообороте - люцерны.

Степень разработанности темы

Изучением вопросов влияния многолетних трав на плодородие почвы и урожайность риса, способов и сроков обработки пласта люцерны под рис занимались Безтравный В.А., Бутов А.К., Гайдай В.Т., Конохова В.П., Масливец В.А., Натальин Н.Б., Нестеров А.В., Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф., Щупаковский В.Ф. Их научными исследованиями выявлена высокая эффективность весенней обработки пласта люцерны, а также преимущество поверхностной обработки почвы над вспашкой пласта трав.

Однако в этих работах не изучалась отзывчивость разных сортов риса на варианты обработки почвы после люцерны второго года жизни в различных почвенно-климатических условиях. Также не была изучена зависимость

5

продуктивности риса от сочетания сроков и способов обработки пласта многолетних трав с различными дозами внесения азотных удобрений и способами борьбы с сорняками, рассмотренными в нашей работе.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследований заключалась в разработке и изучении комплекса агротехнических мероприятий, направленных на сохранение плодородия и улучшение свойств почв рисовых полей Краснодарского края на основе экономически рациональных систем обработок почвы и внесения удобрений под рис после люцерны второго года жизни.

Для выполнения этой цели решаются следующие задачи:

- изучить влияние сроков и способов обработки почвы под рис после люцерны второго года жизни на физические и физико-механические свойства почвы: плотность (объемную массу), твердость, структуру и выявить их влияние на азотный режим почвы;

- изучить динамику роста растений различных сортов риса, определить биометрические показатели, химический состав растений в зависимости от сроков и способов обработки почвы;

- определить влияние сроков и способов обработки почвы под рис после люцерны второго года жизни на урожайность, структуру урожая, качество зерна и крупы изучаемых сортов риса;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых элементов технологии;

- предложить производству наиболее эффективные способы основной обработки почвы под рис после предшественника люцерна второго года жизни с оптимальными дозами внесения минеральных удобрений.

Научная новизна

Изучено влияние различных сроков и способов основной и предпосевной обработок почвы под рис после люцерны второго года жизни на агрофизические и агрохимические показатели почв рисовых полей в условиях правобережья и левобережья реки Кубани.

Определены оптимальные сочетания сроков и способов обработки почвы, доз внесения минеральных удобрений и вариантов использования гербицидов при выращивании риса по пласту многолетних трав в различных почвенно-климатических условиях при возделывании современных сортов риса.

Дано научно-практическое, экономическое и биоэнергетическое обоснование возделывания риса после осенней и весенней глубокой, мелкой безотвальной, поверхностной и нулевой обработок почвы.

Практическая значимость

Производственная проверка результатов научных исследований проводилась в ФГУП рисоводческий племенной завод «Красноармейский» им. А.И.Майстренко в Красноармейском районе Краснодарского края на площади 250 га и в ООО АФ «Кубань» в Северском районе Краснодарского края на площади 138 га. Внедрение результатов научно-исследовательской работы в производство позволило этим рисосеющим хозяйствам снизить затраты на подготовку почвы и получить прибавку урожая риса на площади внедрения 6,5 ц/га и 4,9 ц/га соответственно. Экономический эффект от внедрения разработки в указанных хозяйствах составил 2208 тыс. рублей и 1388 тыс. рублей соответственно.

Методология и методы исследований

Методологическую основу исследований составили методы планирования и проведения полевых и лабораторных опытов, методы математического анализа.

При проведении исследований в качестве источников информации использовались монографии, научные статьи, информационные издания и другие материалы.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние способов и сроков основной обработки почвы под рис после люцерны второго года жизни в сочетании с различными дозами внесения удобрений на агрофизические и агрохимические показатели почвы;

- рост, развитие и продуктивность риса в зависимости от сроков и способов обработки почвы под рис после люцерны второго года жизни и доз внесения удобрений;

- использование растениями риса азота из минеральных удобрений в зависимости от сроков и способов обработки почвы и доз удобрений;

- влияние сроков и способов обработки почвы под рис, доз внесения удобрения после люцерны второго года жизни на урожайность, структуру урожая, качество зерна и крупы риса;

- экономическая и биоэнергетическая оценка применения различных доз удобрений, сроков и способов обработки почвы, вариантов использования гербицидов под рис после люцерны второго года жизни.

Степень достоверности и апробация результатов исследований подтверждается:

- использованием в качестве теоретической основы работы результатов прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых в области земледелия, почвоведения, агрохимии;

- экспериментальными данными, полученными в результате четырёхлетних полевых опытов;

- положительными результатами проверки практических выводов и рекомендаций в производственных условиях;

- апробацией результатов исследования в публикациях автора по теме диссертации.

Результаты исследований докладывались на краевых конференциях молодых ученых (Краснодар 2011-2012 гг.), на научных конференциях во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почвы от эрозии (ВНИИЗ и ЗПЭ, г. Курск 2012-2013 гг.), в Адыгейском НИИСХ (2011 г.), а также на научно-техническом совете департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (2011-2012 гг.).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 6 в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Российской Федерации. В печатных работах отражены основные положения диссертации.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 192 наименования, в том числе 25 иностранных. Работа изложена на 163 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 15 рисунков и 21 приложение.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Основные предшественники риса

В Российской Федерации рис возделывается на инженерных оросительных системах с искусственной подачей воды на основную и сопутствующие культуры. Существующие рисовые севообороты имеют узкую специализацию, основной культурой в них является рис, а дополнительными -кормовые, его предшественники. Вследствие этого в таких севооборотах практикуется периодическая сменяемость культур и повторные посевы риса по рису. В основу чередования культур рисового севооборота положен плодосмен, различный по своему характеру в зависимости от почвенных и мелиоративных условий, состава культур, вытекающего из требований производства, его концентрации и специализации. Важной стороной построения севооборотов является обоснование предшественников, подбор продуктивных промежуточных культур и их сочетание с основными, а также степень насыщения севооборотов рисом [Натальин Н.Б, 1955, 1973].

Наряду с выбором схемы севооборота, весьма важно правильно подобрать предшественники риса для конкретных почвенных условий и мелиоративного состояния полей в севообороте. Основными предшественниками риса во всех зонах рисосеяния являются многолетние бобовые травы, занятые пары с однолетними бобовыми и злаковыми культурами и сидеральные пары, а также чистые пары (одногодичные и двухгодичные). В качестве предшественников в рисовых севооборотах используют также промежуточные бобовые и злаковые культуры [Воложенин А.Г., 1931; Натальин Н.Б., 1937, 1953].

Изучению суходольных культур, как предшественников риса в севооборотах, посвящено много работ [Зайцев В.Б., 1975; Зеленцов В.А., 1976; Мухамеджанов М.В., Балабышев Н.Ф., 1979; Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф., 2003]. Подавляющее число экспериментов выполнено с целью выяснения

10

агротехнической роли основных предшественников - чистого и занятого паров, однолетних парозанимающих культур и многолетних трав, в снижении засоренности посевов риса, а также влиянии этих культур на плодородие почвы и урожайность риса [Кириченко К.С., 1955; Ковалев В.С. и др., 2000].

1.2 Многолетние бобовые травы

Из многолетних бобовых трав лучшим предшественником риса, позволяющим получать во всех рисосеющих районах Кубани высокие и устойчивые урожаи зерна риса, является люцерна. Хозяйственная ценность люцерны объясняется ее широкой экологической пластичностью, способностью быстро отрастать после скашивания, высокой продуктивностью и высоким содержанием протеина [Уджуху А.Ч., 2003, Шащенко В.Ф., Нестеренко В.Т., 1980].

Исследованиями роли многолетних трав, как предшественников риса, занимались Н.Б. Натальин, 1955, К.С. Кириченко, 1970, Е.Б. Величко, 1961 - в Краснодарском крае; А.Г. Воложенин, 1931, А.Г. Есипов,1947, Криволапов И.Е., 1970 - в Приморском крае; В.Ф. Щупаковский, 1958 - в Узбекистане; В.И. Коваленко, И.Д. Шарапов, 1971 - в Казахстане.

В рисовом севообороте люцерна занимает важнейшее место из-за своих биологических особенностей. В течение двух лет пребывания на поле люцерна повышает плодородие и улучшает физические свойства почвы благодаря обогащению её свежим органическим веществом, что положительно влияет на урожайность риса [Конохова В.П., 1982, Лупашку М.Ф. 1988, Шащенко В.Ф., Нестеренко В.Т., 1980]. По данным Уджуху А.Ч. и Шащенко В.Ф. (2003), выращивание люцерны в рисовом севообороте в условиях Кубани позволяет получить 80-100 ц/га сена и 47-61 ц/га воздушно-сухих корней в полуметровом слое почвы. В целом, с учетом пожнивных остатков, после люцерны в почву поступает 120-160 ц/га сухой биомассы, в которой содержится 180-250 кг белкового азота.

Накопленные люцерной органические вещества после распашки пласта и затопления рисового поля, минерализуясь, приводят к образованию аммонийного азота, который поглощается почвенными коллоидами, прочно удерживается почвой от вымывания и является источником азотного питания для растений риса [Шеуджен А.Х., 2003; 2005].

Установлено, что положительные агротехнические свойства люцерны проявляются в случае получения с гектара её посевов за два года более 20 т сена или 70-90 т зеленой массы. Высокая урожайность надземной массы и хорошо развитая корневая система обеспечивают повышенное поступление в почву органического вещества и биологического азота. Исследованиями установлено, что между урожаем люцерны, как предшествующей культуры и урожаем риса, размещаемого после нее, имеется прямая положительная зависимость. В.Ф. Щупаковский (1966) определил, что при урожайности сена люцерны 3,5; 6,1; 7,8; 7,9; 11,3 и 11,9 т/га урожайность риса соответственно составила 2,7; 3,7; 4,5; 5,2; 5,4 и 5,9 т/га. В связи с чем, необходимо добиваться формирования высокопродуктивного травостоя многолетних трав для получения от них наибольшего агротехнического эффекта.

Основная биологическая особенность люцерны - способность к многократному возобновлению процессов роста побегов и их развития после скашивания в течение вегетационного периода (7-8 месяцев). При этом продолжительность жизни растений люцерны составляет несколько лет. При сенокосном использовании для повышения общего урожая люцерны её травостой целесообразно скашивать в фазе начала цветения, когда в корнях накапливается наибольший запас пластических веществ, обеспечивающий быстрое отрастание побегов следующего укоса. [Константинова А.М., 1974; Тарковский М.И. и др., 1974; Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Хурум Х.Д., 2006].

Одним из путей повышения продуктивности люцерны является оптимизация её минерального питания [Улитин А.М., 1964; Вербицкая Л.П., 1981].

В течение года при интенсивной технологии выращивания люцерна в своей надземной массе на гектаре аккумулирует: 350-500 кг азота, 60-120 кг фосфора, 330-430 кг калия и 330-460 кг кальция [Мамарова Л., 1985; Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Хурум Х.Д., 2005]. При этом наибольшее количество этих и других элементов поступает из запасов в пахотном слое почвы и из внесенных удобрений, и меньшая часть поглощается из нижних почвенных горизонтов с помощью глубоко проникающей корневой системы. [Исаак Манасэ Даниэль, 1988; Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Хурум Х.Д., 2007].

Значительную часть необходимого азота люцерна получает из атмосферы с помощью живущих в симбиозе с ней клубеньковых бактерий [Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., 2003]. Количество связанного бактериями биологически азота зависит от агрофизических и химических свойств почвы и варьирует в широких пределах. М.И. Масленниковым (1985) установлено, что наибольшее количество активных рас клубеньковых бактерий находится в обыкновенных, типичных и выщелоченных черноземах, а наименьшее - в оподзоленных черноземах, серых лесных и каштановых почвах.

Растения люцерны могут усваивать из воздуха от 45 до 75% необходимого азота (Трепачев Е.П.,1971, Бенц В.А., Демарчук Г.А., Закладная

A.Г., 1990), накапливая в первый год жизни от 140 до 250 кг азота на гектар (Масленников М.И., 1985), а во второй - до 575 кг (Шащенко В.Ф., Масливец

B.А., 1973). Остальной азот люцерна поглощает из почвенных запасов, а также из удобрений при условии оптимального фосфорно-калийного питания.

Помимо азота, люцерна вовлекает в круговорот значительное количество зольных элементов. При урожае сена 200 ц/га количество накопленного К2О составляет 915,7 кг/га, СаО - 239,2 кг/га, N2O - 319 кг/га, Р2О5 - 157,9 кг/га, SOз - 188,2 кг/га [Пак К.П., Степанец И.Т., 1973].

Г.А. Романенко и В.Ф. Шащенко (1974) в своих исследованиях

определили, что люцерна уменьшает содержание в почве труднорастворимых,

недоступных фосфатов и увеличивает накопление доступных большинству

культурных растений форм фосфора. При этом люцерна лучше всего

13

отзывается на внесение фосфорных удобрений. Достаточное снабжение люцерны фосфором в начальные фазы роста и развития растений (в первые 2025 дней после прорастания семян) оказывает положительное влияние на её последующее развитие.

Благодаря тому, что люцерна способствует понижению уровня грунтовых вод, на рисовом поле она является мелиоративной культурой. Наличие хорошо развитых и глубоко проникающих корней, а также большой поверхности листьев позволяет люцерне потреблять и испарять значительное количество воды из глубоких горизонтов почвы.

В.Б. Зайцевым и Р.П. Кутц (1970) установлено, что в условиях Приазовских плавней Краснодарского края в год люцерна может транспирировать 8-18 тыс. м3 воды с гектара, снижая уровень грунтовых вод с 78-91 до 157-172 см к концу первого года жизни люцерны и до 201 см к концу второго года.

При этом, понижая уровень грунтовых вод, люцерна снижает их минерализацию [Тулякова З.Ф., 1971]. Это вызвано тем, что в подпахотном слое остающаяся после распашки люцернового поля корневая масса, разлагаясь, создает вертикальный дренаж почвы, который способствует вымыванию в более глубокие слои солей, вредных для растений. Установлено, что в условиях Средней Азии люцерна уменьшала содержание солей в метровом слое почвы на третий год жизни в 1,6-2,2 раза. Таким образом, в рисовом севообороте люцерна способствует предотвращению вторичного засоления и заболачивания орошаемых земель. [Кольцов А.В, Титков А.А., Сычевский М.Е., 1994; Коваленко В.И., Шарапов И.Д., Дуденко В.П. и др., 1971; Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф., 2003].

Необходимо также отметить и положительную фитосанитарную роль люцерны, снижающую количество вредных микроорганизмов в почве. [Пахомов В.И., 2001]. В.Р.Вильямс (1949) обратил внимание, что трехлетняя культура бобовых и многолетних злаковых трав способствует развитию в почве

полезной и вытеснению вредной микрофлоры, что в конечном итоге повышает плодородие почвы.

Многолетние травы, и в том числе люцерна, выполняют важную роль при выполнении мероприятий по борьбе с водной и ветровой эрозией почв. Многолетнее их выращивание является обязательным при освоении почвозащитных севооборотов. [Щупаковский В.Ф., Нестеров А.В., Сборщикова Н.П., 1966; Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Хурум Х.Д., 2007].

Одним из заменителей люцерны может быть клевер. Однако он как предшественник в районах рисосеяния не нашел широкого применения.

К сожалению, несмотря на столь благоприятные свойства люцерны, как предшественника риса, посевы ее в Краснодарском крае неуклонно сокращаются. В структуре посевных площадей рисосеющих районов она занимает всего 5,2 % и имеет явную тенденцию к уменьшению. На наш взгляд, это связано с сокращением в рисосеющих хозяйствах поголовья крупного рогатого скота.

В подавляющем числе научных работ отмечается, как совершенно несомненный факт, благоприятное действие растительных остатков клевера и люцерны на плодородие почвы рисовых полей. Они повышают биологическую активность почвы, при которой органическое вещество превращается в деятельный гумус и обусловливается его накапливание [Лыков А.М., 1961].

Известно, что до включения рисового поля под посевы люцерны оно ежегодно не менее чем на два-три месяца в весенне-летний период затапливается слоем воды. В почве затопленных старопахотных полей, вследствие слабого притока кислорода, гумификация органического вещества происходит замедленными темпами и менее полно по сравнению с почвами суходолов [Уджуху А.Ч, Шащенко В.Ф., 2003]. После выведения рисового поля под люцерну в почве недоокисленные или вовсе неокисленные продукты анаэробного распада органического вещества превращаются в гумус. В совокупности со свежей растительной массой, накапливаемой многолетними травами, это предопределяет преобладание процесса синтеза органического

15

вещества и высокую гумусированность пахотного слоя почвы. Таким образом, значительное увеличение количества гумуса в почве суходола является следствием выращивания на нем трав и предшествующих их посеву процессов накопления неразложившихся органических остатков в залитом поле севооборота [Прянишников Д.Н., 1965].

Некоторые исследователи указывают на положительную роль многолетних трав в снижении засоренности рисовых полей. По данным Коваленко В.И., Шарапова И.Д. и др.(1971) и Зенина Т.И. (1976) в условиях Узбекистана и Казахстана выключение рисового поля под суходол и выращивание на нем люцерны приводит к значительному очищению почвы от жизнеспособных семян и вегетативных органов сорняков.

Приведенный материал научных исследований со всей очевидностью свидетельствует о большом положительном влиянии многолетних трав на плодородие почвы и урожайность риса, которое делает их непревзойденными ведущими предшественниками в рисовых севооборотах.

1.3 Чистые пары

Чистые пары являются эффективным средством снижения запасов семян сорняков, особенно ежовников [Уджуху А.Ч., Шащенко В.Ф., 2003, Уджуху А.Ч., Романько А.В., 2003]. За сезон парования и интенсивных многократных обработок запасы семян ежовников в почве уменьшались на 80-95%, что значительно сокращало засоренность посевов риса и затраты на их прополку [Агарков В.Д., Гайдарев И.П., 1976, Агарков В.Д. и др. 1989]. В поле чистого пара избавлялись от клубней болотных сорняков, которые погибают после тщательной обработки и просушки почвы [Есипов А.Г.,1947, Нестеров А.В., 1951].

Однако последующими исследованиями были выявлены и отрицательные стороны чистого пара в рисовом севообороте. Он способствует сравнительно большему накоплению и непроизводительным потерям

16

нитратного азота, а, следовательно, органического вещества почвы, снижая продуктивность растений риса [Ежов Ю.И., 1965]. Кроме того, на чистых парах с поверхности почвы испаряется большое количество воды, что способствует ее передвижению к верхним слоям, и в отдельных зонах приводит к вторичному засолению почвы, которое способствует уничтожению всходов риса до 50%. Поле чистого пара не дает продукции, что снижает экономическую эффективность севооборота, а почва в нем не пополняется свежими растительными остатками [Уджуху А.Ч., Романько А.В., 2003].

Многолетние опыты показывают, что введение в рисовый севооборот занятого пара взамен чистого, позволяет устранить отрицательные стороны чистого пара. В занятом пару возможно выращивание различных сельскохозяйственных культур, способствующих обогащению почвы свежим органическим веществом.

1.4 Занятые пары и парозанимающие культуры

Занятый пар является местом производства высокобелковых кормов и обогащения почвы свежим органическим веществом в виде корневых и поукосных остатков однолетних культур. Занятый пар создает благоприятные условия для очищения почвы от запасов семян и вегетативных органов сорняков агротехническими приемами. В этих целях в течение сезона проводят увлажнительные поливы (дважды) для провоцирования всходов сорняков и комплекс обработок почвы для их уничтожения. Одновременно в занятом пару проводится восстановительная планировка поверхности чеков и выращивание кормовых культур. Лучшими культурами занятого пара в условиях Краснодарского края являются однолетние бобовые: озимая и яровая вика, зимующий и яровой горох, и их смеси с овсом или пшеницей. Установлено, что после смеси гороха зимующего и озимой пшеницы с корневыми и растительными остатками в почве остается 90 кг и более азота на 1 га. При этом уменьшается объемная масса, увеличивается скважность и улучшается

17

строение пахотного слоя. В результате возрастает урожайность риса [Масливец В.А., 1978, 2002].

На Дальнем Востоке хорошим предшественниками риса считается соя, возделываемая в чистом виде на зерно, а также в смеси с кукурузой и овсом. На юге Украины хорошими предшественниками риса считаются вико-овсяная смесь, суданская трава, озимые пшеница и рожь, зимующий горох [Гринченко А.М., Чесняк Г.Я., Чесняк О.А. и др., 1969].

Исследованиями ряда авторов установлена возможность повышения эффективности занятых паров путем выращивания в них, в повторных посевах, бобовых культур на корм или зеленое удобрение. В этом случае в первую половину лета в паровом поле выращиваются основные парозанимающие культуры. Затем после их уборки, планировки и полупаровой обработки почвы высеваются культуры, способные в осенний или ранневесенний период, до посева риса, накопить сравнительно большое количество зеленой массы. Обогащение почвы занятого пара свежим органическим веществом при запашке всего урожая промежуточных культур значительно улучшает обеспеченность риса элементами питания, создает благоприятные условия для его роста и развития, а, следовательно, и повышения продуктивности растений. По данным И.Д. Берко и Н.Б. Натальина (1955), урожайность риса в опытах на Кубанской опытной станции в занятом пару составила 5,1 т, а при запашке зимующего гороха на зеленое удобрение - 7,9 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевель Савва Александрович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин, Н.С. Свойства почвы и урожай / Н.С. Авдонин. - М.: Колос, 1965. - 260с.

2. Агарков, В.Д. Агротехнические требования и нормативы в рисоводстве / В.Д. Агарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов. - Краснодар, 2006. - 100 с.

3. Агарков, В.Д. К истории совершенствования ассортимента гербицидов в отрасли рисоводства / В.Д. Агарков, А.С. Мырзин, В.Я. Гершунина // Рисоводство. - 2003. - № 3. - С. 90-94.

4. Агарков, В.Д. Рисоводство / В.Д. Агарков, А.Ч. Уджуху, Е.М. Харитонов. - Краснодар, 2007. - 156 с.

5. Агарков, В.Д. С учётом экологии / В.Д. Агарков, А.И. Касьянов // Защита растений. - 1989. - № 12. - С. 26-28.

6. Агарков, В.Д. Система мероприятий по защите посевов риса от вредителей, болезней и сорняков в Краснодарском крае / В.Д. Агарков, А.И. Касьянов, А.С. Мырзин. - Краснодар, 1989. - 39 с.

7. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Ален. - М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

8. Алешин, Е.П. Интенсивная технология возделывания риса / Е.П.Алешин, В.П.Конохова. - М.: Агропромиздат, 1989. - 10 с.

9. Алешин, Е.П., К вопросу об агрохимической характеристике основных почв дельты р. Кубани и отзывчивость риса на удобрения / Е.П. Алешин, С.А. Рябцова, А.А. Эксузян // Агрохимия. - 1982. - №3. - С. 68-74.

10. Алешин, Е.П. Минеральное питание риса / Е.П. Алешин, А.П. Сметанин. - Краснодар: Кн. изд-во, 1965. - 208 с.

11. Алешин, Е.П. Рис / Е.П.Алешин, Н.Е.Алешин. - Москва, 1993. -505 с.

12. Алешин, Е.П. Содержание и баланс элементов минерального

питания в почвах рисовых полей Кубани / Е.П. Алешин, М.М. Щукин, А.Х. Шеуджен // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1987. - № 1. - С. 30-34.

13. Антипов-Каратаев, И.Н. О почвенном агрегате и методиках его исследования / И.Н. Антипов-Каратаев, В.В. Келерман, Д.В. Хан. - М.:Изд. Акад. Наук СССР, 1948. - 86 с.

14. Апрод, А.И. Методика биоэнергетической оценки сортов риса / А.И. Апрод, С.С. Вороков, Б.Е. Шеуджен. - Майкоп, 1996. - 40 с.

15. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 1970. - 487 с.

16. Безтравный, В.А. Предпосевные обработки почвы под культуру затопляемого риса после люцерны для получения экологически чистой продукции / В.А. Безтравный // Тавршський науковий висник. - Херсон, 1998. - Выпуск 9.- С. 84-87.

17. Белоус, Л.Г. Действие азотных удобрений на урожай и его качество / Л.Г. Белоус, Г.В. Наливко, Н.С. Тур и др. // Химия в сельском хозяйстве. - 1974. - №9. - С. 13-15.

18. Бенц, В.А. Интенсификация полевого травостоя в Сибири. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика / В.А. Бенц, Г.А. Демарчук, А.Г. Закладная, Г.Н. Калюк / М.: ВО Агропромиздат, 1990. С. 13-22.

19. Берко, И.Д. Изучение однолетних культур в севообороте / И.Д. Берко, Н.Б. Натальин // Краткие итоги научно-исследовательской работы ВРОС за 1953-1954 гг. - Краснодар, 1955. - С. 27-36.

20. Блажний, Е.С. Почва дельты реки Кубани и прилегающих пространств / Е.С. Блажний. - Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 276 с.

21. Бурченко, П.Н. Принципы создания комбинированных агрегатов для возделывания сельскохозяйственных культур на базе пассивных рабочих органов / П.Н. Бурченко // Труды ВИМ. - М., 1973. - Т.63.- С. 134-157.

22. Бутов, А.К. Совершенствование предпосевной обработки под рис

в условиях Кубани: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 21.04.71 / Анатолий Кузьмич Бутов. - Краснодар, 1970. - 32 с.

23. Бутов, А.К. Сроки и способы обработки пласта люцерны под рис / А.К. Бутов, В.Ф. Шащенко // Земледелие. - 1977. - №10. - С. 66-69.

24. Бутов, А.К. Эффективность предпосевной обработки под рис различными почвообрабатывающими орудиями в условиях Кубани / А.К. Бутов, К.С. Кириченко // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. Краснодар, 1969. -Вып. II. - С. 55-64.

25. Величко, Е.Б. Экономическая оценка рисовых севооборотов / Е.Б. Величко, А.И. Майстренко, Д.Ф. Белоглазов // Сельское хозяйство Северного Кавказа. - 1961. - №1. - С. 9 - 13.

26. Величко, Е.Б. Технология получения высоких урожаев риса / Е.Б. Величко, Б.Б. Шумаков. - М.: Колос, 1984. - 84 с.

27. Вербицкая, Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае / Л.П. Вербицкая. - Краснодар, 1981. - 63 с.

28. Вильямс, В.Р. Собрание сочинений. Том 4 / В.Р. Вильямс. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. - 502 с.

29. Воеводин, А.В. Вредоносность сорных растений в агроценозах / А.В. Воеводин // Защита растений. - 1978. - № 3. - С. 21-23.

30. Воеводин, А.В. Методические приёмы оценки вредоносности сорных растений / А.В. Воеводин, А.Ф. Зубков //Сельскохозяйственная биология. - 1986. - № 1. - С. 57-61.

31. Воложенин, А.Г. Агротехнические и экономические характеристики трехпольного рисового севооборота / А.Г. Воложенин // Труды Всесоюзной центральной станции рисового хозяйства. - Краснодар, 1934. - Вып. 1. - С. 3-12.

32. Воложенин, А.Г. К вопросу о севообороте при культуре риса / А.Г. Воложенин // Издание Приморской областной с.-х. опытной станции. Владивосток, 1931. - С. 4-8.

33. Воробьев, Н.В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути повышения их всхожести / Н.В. Воробьев. - Краснодар: ООО «МС-Центр», 2003. - 116 с.

34. Воробьев, Н.В. Физиологические основы минерального питания риса / Н.В. Воробьев, Скаженник М.А. - Краснодар: Мир Кубани, 2004. - 196 с.

35. Гайдай, В.Т. Сроки обработки пласта люцерны и урожай риса / В.Т. Гайдай // Земледелие. - 1976. - №10 - С. 67.

36. Гиллермо, А.П. Сорняки рисовых полей Кубы и химический метод борьбы с ними / Антигуа Перейро Гиллермо: автореф. дис... канд. с.-х. наук. - М., 1985. - 19 с.

37. Гольфанд, Б.И. Агрохимическая характеристика лугово-черноземовидных почв рисовых полей низовья реки Кубани / Б.И. Гольфанд // Бюл. НТИ ВНИИ риса. - Краснодар, 1970. - Вып. 3 .- С. 3-6.

38. Григорян, А.Г., Влияние качества заготавливаемого зерна на экономические показатели производства риса / А.Г. Григорян, А.К. Аникин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. - Краснодар, 1976. Вып. XIX. - С. 66-70.

39. Гринченко, А.М., Влияние сельскохозяйственной культуры на развитие почвообразовательного процесса и плодородия мощного чернозема лесостепи УССР / А.М. Гринченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чесняк [и др.] // Пути повышения плодородия почв. - К.: Урожай, 1969. - С. 36-42.

40. Грист, Д. Рис/ Д. Грист, пер. с анг. М. Суетиной. - М.: Изд-во ин. лит., 1959. - 390 с.

41. Гущин, Г.Г. Рис / Г.Г. Гущин. - М: Сельхозгиз, 1938. - 831 с.

42. Дашковцев, М.Ф. Материалы к познанию изреживания всходов риса / М.Ф. Дашковцев // Труды опытной рисовой станции НКЗ СССР. -Краснодар, 1934. - Вып. 6. - С. 3-7.

43. Джулай, А.П. Возделывание риса на Кубани / А.П. Джулай. -Краснодар, 1958. - 166 с.

44. Джулай, А.П. Культура риса на Кубани /А.П.Джулай, Е.П.Алешин, Е.Б.Величко. - Краснодар, 1980. - 209 с.

45. Джулай, А.П. Организация территории, севообороты и специализация производства /А.П.Джулай //Организация производства и агротехника риса. - Краснодарское книжное издательство, 1968. - С.80-100.

46. Джулай, А.П. Схемы рисовых севооборотов / Джулай А.П. //Труды рисовой опытной станции НКЗ СССР. - Ростов-на-Дону.: Росиздат, 1938. - Вып. IX. - С. 26-28.

47. Доспехов, В.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М.: Колос, 1968. - 415 с.

48. Ежов, Ю.И. Пути повышения плодородия почвы на орошаемых землях / Ю.И. Ежов //Орошение сельскохозяйственных культур на Кубани.

- Краснодарское книжное издательство, 1965. - С. 360-364.

49. Ермоленков, В.В. Земледелие / В.В. Ермоленков, А.А. Шелюто, В.Н. Прокопович и др. // Учебное пособие для с.-х. вузов. - Минск: Ураджай, 1998. - 367 с.

50. Ерыгин, П.С. Физиология риса / П.С. Ерыгин. - М.: Колос, 1981.

- 207 с.

51. Есипов, А.Г. Как бороться с сорняками риса в Приморском крае / А.Г. Есипов. - Владивосток, 1947. - 56 с.

52. Зайцев, В.Б. Рисовая оросительная система / В.Б. Зайцев. - М.: Колос, 1975. - 351 с.

53. Зайцев, В.Б. Об орошении люцерны на рисовых системах Кубани / В.Б. Зайцев, Р.П. Кутц // Гидротехника и мелиорация. - 1970. - №10. - С. 62-68.

54. Здоровцов, И.П. Эколого-экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности лесостепных агроладшафтов с контурно-мелиоративной организацией территории / И.П. Здоровцов, Г.В. Домечкина, Т.Я. Зарудная // Агроэкологическая оптимизация земледелия. - Курск, 2004.

- С. 311-315.

55. Зеленцов, В.А. Рис во Вьетнаме / В.А. Зеленцов // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1976. - №5;6. - С. 56-61; 59-62.

56. Зенин, Т.И. Рисоводство в США / Т.И. Зенин // Сельское хозяйство Узбекистана. - 1976. - №5; 6. - С. 56-61; 59-62.

57. Зуев, А.И. Краткий справочник механизатора сельского хозяйства / А.И. Зуев и др. - М.-Л., 1963. - 45 с.

58. Зуев, В.М. Нормативы для планирования потребности в материально-технических средствах предприятий АПК / В.М. Зуев. - М.: Росагропромиздат, 1990. - 158с.

59. Иващенко, Н.П. Влияние способов обработки почвы и технология внесения азотного удобрения на продуктивность новых сортов риса: дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Наталья Павловна Иващенко. -Краснодар, 2009. - 21 4 с.

60. Калининская, Т.А. Активность несимбиотической азотфиксации в почве рисовых полей / Т.А. Калининская, Ю.М. Миллер, В.Р. Рао, Ю.М. Белов // Повышение плодородия рисовых полей. - М., Наука, 1977. - С. 97106.

61. Кандауров, Н.С. Возделывание риса на уплотненной почве / Н.С. Кандауров, П.Н. Патрин, Ю.Г. Шабельников // Земледелие. - 1977. - № 6.-С. 74-78.

62. Кандауров, Н.С. Процесс оструктуривания почвы, вышедшей из-под затопления / Н.С. Кандауров // Труды Куб. СХИ. - 1983. - Вып. 226.- С. 45-57.

63. Кандауров, Н.С. Уплотнение почвы под рис / Н.С. Кандауров // Зерновое хоз-во. - 1976.- № 10. - С. 22-23.

64. Качинский, Н.А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения / Н.А. Качинский. - М.: Изд. АН СССР, 1958. -192с.

65. Качинский, Н.А. Основные обработки почвы / Н.А. Качинский//

Почвоведение.- 1946.- №5 С. 315-320.

66. Кираев, Р.С. Засорённость посевов и продуктивность культур в агрофитоценозах при интенсификации некоторых факторов полеводства: дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Рустям Султангареевич Кираев. - М., 1986, -159 с.

67. Кириченко, К.С. Агротехника высоких урожаев риса / К.С. Кириченко. - М.: Сельхозгиз, 1958. - 126 с.

68. Кириченко, К.С. Изучение изменений физико-химических свойств почвы и разработка системы повышения ее плодородия / К.С. Кириченко // Краткие итоги н.-и. работы ВРОС за 1953-1954 гг. - Краснодар, 1955.- С. 37-43.

69. Кириченко, К.С. Культура риса в Краснодарском крае // К.С. Кириченко, А.П. Джулай, И.С. Косенко. - Краснодар, 1939. - 60 с.

70. Кириченко, К.С. Совершенствование системы обработки почвы и борьбы с сорняками / К.С. Кириченко, С.А. Яркин // Краткие итоги н.-и. работы ВРОС за 1953-1954 гг. - Краснодар, 1955. - С. 50-53.

71. Кириченко, К.С. Разработка высоко-эффективных севооборотов с максимальным насыщением их рисом / К.С.Кириченко, В.Ф. Шащенко // Отчет о результатах научных исследований по проблеме «Разработка научных основ севооборотов в интенсивном земледелии». - М., 1970. -С. 249-259.

72. Кириченко, К.С. Разработка системы обработки почвы в севообороте / К.С. Кириченко // Отчет о н.-и. работе ВРОС за 1952г. (рукопись, фонд б-ки ВНИИ риса).

73. Кириченко, К.С. Рис и агротехнические проблемы его возделывания / Константин Саввич Кириченко // Доклад на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. - Краснодар, 1969. - 158 с.

74. Ковалев, В.С. Особенности агротехники новых сортов риса (рекомендации) / Ковалев В.С., Г.Л. Зеленский, В.Н. Шиловский, А.Н. Зинник, В.В. Андрусенко. - Краснодар, 2000. - 16 с.

75. Коваленко, В.И. Возделывание риса и люцерны в рисовом севообороте / В.И. Коваленко, И.Д. Шарапов, В.П. Дуденко, И.И. Хван, Е.А. Мурзабеков - Алма-Ата: изд-во Кайнер, 1971.- 48 с.

76. Коваленко, В.И. Резервы увеличения производства риса в Казахстане // Земледелие. - 1961. - №4. - С. 15-19.

77. Кольцов, А.В. Агроэкологическая обстановка и перспективы развития рисосеяния на юге Украины / А.В. Кольцов, А.А. Титков, М.Е. Сычевский и др. Симферополь: КМТ, 1994. - 225 с.

78. Конохова, В.П. Учебная книга рисовода / В.П. Конохова - М.: 1982. - 269 с.

79. Константинова, А.М. Виды люцерны и их биологические особенности / А.М. Константинова // Люцерна. М.: Колос, 1974. - С. 7-21.

80. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д.А. Кореньков. М.: Наука, 1976. - С. 124-132.

81. Косенко, И.С. Сорняки риса и борьба с ними / И.С. Косенко, В.К. Сапелкин // Рис: сб. статей. - М: Колос, 1965. - С. 107-124.

82. Косенко, И.С. Сорняки рисовых полей Ростовской области и Краснодарского края и борьба с ними / И.С. Косенко // Работы по растениеводству Ростовского отделения Всесоюзного научно-инженерного общества сельского хозяйства. - Ростов-на-Дону, 1940. - Вып.2. - С. 84-120.

83. Кремзин, Н.М. Динамика основных элементов питания в черноземно-луговой солонцеватой почве Кубани под рисом / Н.М. Кремзин, В.К. Бугаевский, В.Т. Рымарь //Агрохимия. - 1988. - № 1. - С.47-50.

84. Криволапов, И.Е. Агротехника, селекция и семеноводство риса в Японии / И.Е. Криволапов, В.И. Коваленко, Ю.П. Радин // Отчет советской сельскохозяйственной делегации. - М., 1965. - 39 с.

85. Криволапов, И.Е. К вопросу о рисовых севооборотах на Дальнем Востоке / И.Е. Криволапов // Труды ДВ рисовой опытной станции. -Владивосток, 1970. - Вып. 1. - С. 101-116.

86. Крыжко, Б.А. Особенности механизированного уничтожения болотных сорняков рисовых полей Краснодарского края / Б.А. Крыжко, М.И. Чеботарев. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1985. - С. 5-11.

87. Куркаев, З.Г. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях / З.Г. Куркаев // Тр. Куб. СХИ. - Краснодар, 1970, - Вып. 20. - С. 48-55.

88. Лупашку, М.Ф. Люцерна / М.Ф.Лупашку. - М.: Агропромиздат, 1988. - 256 с.

89. Лыков, А.М. Динамика гумуса при длительном применении удобрений в севообороте и монокультуре / А.М. Лыков // Доклады ТСХА. -1961. - Вып. 7. - С. 25-31

90. Лыков, А.М. Практикум по земледелию с основами почвоведения / А.М. Лыков, А.М. Туликов. - М. Колос 1976. - 192с.

91. Мамарова, Л. Место в севообороте. Обработка почвы / Л. Мамарова [и др.] // Технология производства люцерны. - М.: Агропромиздат, 1985. С. 26-29.

92. Масленников, М.И. Удобрение / М.И. Масленников // Технология производства люцерны. - М.: Агропромиздат, 1985. - С. 95-96.

93. Масливец, В.А. Подбор культур для промежуточных посевов в рисовых севооборотах Краснодарского края: автореф. дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Виктор Андрианович Масливец. - Краснодар, 1978.- 24 с.

94. Масливец, В.А. Промежуточные посевы в рисовых севооборотах Западного Предкавказья / В.А. Масливец. - Краснодар, 2002. - 162 с.

95. Масливец, В.А. Роль рисовых севооборотов в борьбе с сорняками / В.А. Масливец, А.Ч. Уджуху, С.А. Шевель, Е.Е. Челнокова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - №76(02). - С. 11631170. - Режим доступа: http ://ej. kubagro. ru/2012/02/pdf/91. pdf.

96. Методические указания по технологии возделывания риса. - М.:

134

Колос, 1979. - 96 с.

97. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии / В.Г. Минеев и др. - М.: Из-во МГУ, 2001. - 689 с.

98. Мицуи, С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв / С. Мицуи. Перевод с англ. Т.А.Чебановой. Под редакцией И.И.Гунара. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 129 с.

99. Молоков, Л.Г. Биология азотного питания посевов риса / Л.Г.Молоков, В.И.Клименко. - Краснодар, 2001. - 78 с.

100. Морарь, С.Н. Сине-зеленые водоросли как источник биологического азота на рисовых полях / С.Н. Морарь // Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИ риса за 1967-1970гг. Краснодар. -1971. - С. 71-74.

101. Мухамеджанов, М.В. Рисоводство в Индии / М.В. Мухамеджанов, Н.Ф. Балабышев. - Ташкент: Изд-во Фан, УзССР, 1979. - 94 с.

102. Натальин, Н.Б. О применении зеленого удобрения под рис / Н.Б. Натальин // Химизация соц. земледелия. - 1939. - № 9. - С. 5-7.

103. Натальин, Н.Б. Пары в рисовом севообороте / Н.Б. Натальин // Советсткий хлопок. - М.: Огиз-сельхозгиз, 1937. - №9. - С. 291-297.

104. Натальин, Н.Б. Разработка севооборотов для рисового хозяйства / Н.Б. Натальин // Краткие итоги научно-исследовательской работы за 19531954гг. (Всесоюзная рисовая опытная станция). Краснодар, 1955. - С. 13-26.

105. Натальин, Н.Б. Разработка травопольных севооборотов для рисового хозяйства / Н.Б. Натальин // Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1951-1952гг. (Всесоюзная рисовая опытная станция). - Краснодар, 1953. - С. 11-27.

106. Натальин, Н.Б. Рисоводство / Н.Б. Натальин. - М.: Колос, 1973. -280 с.

107. Натальин, Н.Б. Удобрение риса /Н.Б. Натальин // Рис. - М.:

Колос, 1968. - С. 98-107.

108. Нестеров, А.В. Влияние иссушения и промораживания почвы рисовых старопашен на жизнеспособность вегетативных органов клубнекамыша и ситничка позднего / А.В. Нестеров //Доклады АН УзССР. -Ташкент, 1951. - №9 - С.35-39

109. Неунылов, Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока / Б.А. Неунылов - Владивосток, 1961. - 229 с.

110. Неунылов, Б.А. Теория и практика повышения плодородия почв рисовых полей Приморского края: автореферат дис... докт. с.-х. наук / Борис Александрович Неунылов. - М., 1956. - 29 с.

111. Орлова, Л.В. Научно-практическое руководство по освоению и применению сберегающего земледелия / Л.В.Орлова, Н.Д. Чернов, Р.М. Вагизов и др. - Самара, 2006. - 170 с.

112. Оськин, А.И. Комплексная механизация возделывания риса / А.И. Оськин, Ю.П. Радин. - М., 1971. - 240 с.

113. Пак, К.П. Роль люцерны в рисовом севообороте / К.П. Пак, И.Т. Степанец // Вестник сельхоз. науки. - 1973. - №4. - С. 43-48.

114. Пахомов, В.И. Люцерна и пчелы в Адыгее / В.И. Пахомов. -Майкоп, 2001. - 144 с.

115. Положий, В.Н. Методика экономической оценки вариантов опытов в рисоводстве / В.Н. Положий. - Краснодар, 1976. - 91 с.

116. Попов, В.А. Планировка рисовых полей / В.А. Попов. - М.: Колос, 1971.- 88 с.

117. Прокопенко, В.В. Удобрения и урожай / В.В. Прокопенко, А.К. Шханцев, В.В. Аношенков // Сборник. - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. - С. 309-316.

118. Прянишников, Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев: Избр. сочинения, т.3 / Д.Н. Прянишников. - М.: «Колос», 1965. - С. 165-191.

119. Радин, Ю.П. Механизация возделывания риса / Ю.П. Радин //

136

Рис: сб. статей. - М.: Колос, 1965. - С. 176-198.

120. Рамазанов, С.Б. Изучение влияния сульфата аммония и мочевины на обмен веществ, урожай и качество риса / С.Б. Рамазанов // Труды ВИУА. -М., 1974. - Вып. 54. - С. 109-116.

121. Ревут, И.Б. Физика в земледелии / И.Б. Ревут. - Л.: Физматгиз, 1960.- 400 с.

122. Розанов, Б.Г. Почвоведение. Ч.1. Почва и почвообразование / Б.Г. Розанов. - М.: Высшая школа, 1988. - С. 5-34.

123. Романенко, Г.А. Рисовые севообороты / Г.А. Романенко,

B.Ф Щащенко. - Краснодар: кн. изд-во, 1974. - 112 с.

124. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений. Изд. 4-е, перераб и дополн / Б.А. Рубин. М.: Высшая школа, 1976. - 576с.

125. Рымарь, В.Т. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество зерна риса на лугово-черноземовидной почве в условиях Кубани: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Валерий Трофимович Рымарь. - Воронеж, 1975. - 19 с.

126. Салех, А.Р. К вопросу о применении цинковых удобрений в рисоводстве / А.Р. Салех // Труды Куб. СХИ. - Краснодар, 1980. - вып. 172, -

C. 6-8.

127. Семанов, В.Д. Симазин на озимой пшенице / В.Д. Семанов // Защита растений. - 1985. - № 9. - С. 21.

128. Система земледелия Краснодарского края: Методические рекомендации / С.В. Гаркуша [и др.]. - Краснодар, 2009. - 268с.

129. Система рисоводства Краснодарского края / Под общ. ред. Е.М. Харитонова. - Краснодар: ВНИИ риса, 2011. - 316 с.

130. Сутягин, В.П. Вредоносность сорных растений при различных условиях уровня минерального питания полевых культур в условиях центральных районов Нечернозёмной зоны: дис... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / В.П. Сутягин. - М., 1983. - С. 6-77.

131. Тарковский, М.И. Люцерна / М.И. Тарковский, А.М. Константинова, М.Ф. Гладкий, О.М. Миняева, Е.И. Ростовцева // Издание 2-е пер. и доп. - М.: Колос, 1974. - 240 с.

132. Толстоусов, В.П. Рис / В.П. Толстоусов // Удобрения и качество урожая. - М.: Колос, 1974. - С. 101-105.

133. Трепачев, Е.П. О понятии «вынос азота» для бобовых культур / Е.П. Трепачев // Агрохимия. - 1971. - № 11. - С. 21-24.

134. Трубилин, И.Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб метод. пособие / И.Т. Трубилин [и др.]. - Краснодар: Куб. ГАУ, 1995. - 65с.

135. Тулякова, З.Ф. Рис на засоленных землях / З.Ф. Тулякова. - М.: Колос, 1971. - 176 с.

136. Уджуху, А.Ч. Варианты минимальной обработки почвы под рис /

A.Ч. Уджуху, Н.П. Иващенко, Е.Е. Челнокова // Земледелие. - 2009. - №3. -С. 30-31.

137. Уджуху, А.Ч. Влияние способов обработки почвы и доз минеральных удобрений на урожайность риса / А.Ч. Уджуху, Н.П. Иващенко,

B.А. Дзюба // Материалы XVIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Селекция. Охрана природы. Экология. Экология и здоровье». - Симферополь, 2009. - С. 79-85.

138. Уджуху, А.Ч. Динамика обменного аммония в почве при различных сроках и способах ее обработки после люцерны / А.Ч. Уджуху,

C.А. Шевель, Е.Е. Челнокова, С.А. Клешнева // Сборник докладов всероссийской научно-практической конференции «Информационно-технологическое обеспечение адаптивно-ландшафтных систем земледелия». - Курск, 2012. - С. 272-276.

139. Уджуху, А.Ч. Мелиоративная роль энергосберегающих способов обработки почвы в повышении урожайности рисовых полей / А.Ч. Уджуху, В.К. Бугаевский, Н.П. Иващенко, Е.Е. Челнокова, С.А. Клешнева //

Рисоводство. - 2011. - №19, - С. 25-29.

140. Уджуху, А.Ч. Перспективные ресурсосберегающие способы обработки почвы рисового земледелия / А.Ч. Уджуху, А.В. Романько // Агроэкологическая оптимизация земледелия. - Курск, 2004. - С. 281-284.

141. Уджуху, А.Ч. Почвенное плодородие и продуктивность культур в рисовом севообороте / А.Ч. Уджуху, В.А. Масливец. - Краснодар, 2005. - 377 с.

142. Уджуху, А.Ч. Регулирование почвенного плодородия в рисовых севооборотах / А.Ч. Уджуху, В.Ф. Щащенко. - Краснодар: Советская Кубань, 2003. - 192 с.

143. Уджуху, А.Ч. Состав культур и способы регулирования почвенного плодородия в рисовых севооборотах Кубани: автореф. дис... д-ра. с.-х. наук: 06.01.01 / Аскер Черимович Уджуху // Краснодар, 2003. - 41 с.

144. Уджуху, А.Ч. Сроки и способы обработки почвы под сорта риса Диамант и Рапан по предшественнику люцерна 2-го года жизни / А.Ч. Уджуху, С.А. Шевель, Е.Е. Челнокова, Т.Х. Джаримок // Достижение науки и техники АПК. - 2012. - №8 - С. 46-48.

145. Уджуху, А.Ч. Урожайность риса в разных агроландшафтных зонах Кубани, при различных способах обработки почвы и технологии внесения азотного удобрения / Уджуху, А.Ч., Е.Е. Челнокова, Н.П. Иващенко, С.А. Шевель // Сборник докладов всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие АПК в современных условиях юга России». - Майкоп, 2011. - С. 155-159.

146. Уджуху, А.Ч. Эффективность парового звена рисового севооборота при возделывании ранних яровых культур на зерно / А.Ч. Уджуху, А.В. Романько // Актуальные проблемы современного земледелия. -Луганск, 2003. - С. 487-492.

147. Улитин, А.М. Высокобелковые и кормовые культуры Краснодарского края / А.М. Улитин. - Краснодар, 1964. - 120 с.

148. Утебаев, Д. Удобрение риса на лугово-торфовидных почвах

139

Каракалпакской АССР: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Д. Утебаев. -Ташкент, 1972. - 20 с.

149. У Тин У. Урожай риса, его структура и качество при внесении азотных и фосфорных удобрений на лугово-черноземовидной почве Кубани: автореф. дис... канд. с.-х. наук / У Тин У. - Краснодар, 1970. - 20 с.

150. Федоровский, Д.В. Методы определения некоторых физических и водных свойств почвы, применяемых при полевых и вегетационных опытах / Д.В. Федоровский // Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1965. - С. 248-284.

151. Харитонов, Е.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства риса. Методические рекомендации / Е.М. Харитонов, В.С. Ковалев, Н.Н. Малышева [и др.]. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. -68 с.

152. Шадрин, А.Т. Интенсификация производства риса / А.Т. Шадрин. - М: «Колос», 1977. - 192 с.

153. Шащенко В.Ф. Изучение некоторых приемов возделывания предшественников риса в севообороте / В.Ф. Шащенко // Краткий отчет о научно исследовательской работе по рису в СССР за 1971 -1975 гг. -Краснодар, 1976. - С. 92-33.

154. Шащенко, В.Ф. Люцерна и промежуточные культуры в рисовых севооборотах / В.Ф. Шащенко, В.Т. Нестеренко. - Краснодар, 1980. - 112 с.

155. Шащенко, В.Ф. Некоторые итоги изучения предшественников риса в основных зонах рисосеяния / В.Ф. Шащенко, В.А. Масливец // Труды ВНИИ риса.- Краснодар, 1973. - Вып.Ш. - С. 131-140.

156. Шащенко, В.Ф. Подбор промежуточных культур для рисового севооборота и уточнение некоторых приемов их возделывания / В.Ф. Шащенко, В.А. Масливец, А.Р. Равшанов // Краткий отчет о научно-исследовательской работе по рису в СССР за 1971-1975 гг. - Краснодар, 1976. - С. 94-95.

157. Шащенко, В.Ф. Урожай риса в севообороте и бессменном его

140

посеве при интенсивном земледелии / В.Ф. Шащенко // Труды ВНИИ риса. Краснодар, 1971.- Вып.1. - С. 98-101.

158. Шевель, С.А. Приемы, усиливающие влияние многолетних трав на плодородие почвы и урожайность риса / С.А. Шевель, В.А. Масливец, А.Ч. Уджуху, Е.Е. Челнокова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - №76(02) С. 1171-1178. - Режим доступа: http://ei.kubagro.ru/2012/02/pdf/92.pdf.

159. Шеуджен А.Х. Баланс и трансформация азота в агросистемах / А.Х. Шеуджен, В.М. Назарюк. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с.

160. Шеуджен А.Х. Диетология риса / А.Х. Шеуджен [и др.]. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2004. - 1073 с.

161. Шеуджен, А.Х. Законы земледелия - научная основа сохранения плодородия почв и эффективного применения удобрений / А.Х. Шеуджен, Н.С. Котляров, Л.М. Онищенко. - Майкоп, 2004. - 36 с.

162. Шеуджен, А.Х. Люцерна / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум. - Майкоп: ОАО «Полиграфиздат» Адыгея», 2007. - 226 с.

163. Шеуджен, А.Х. Плодородие почвы и продуктивность люцерны при внесении микроудобрений / Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Х.Д. Хурум // Плодородие. - 2006. - № 1 (28) . - С. 18-19.

164. Шеуджен, А.Х. Удобрение люцерны / А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум. - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2005. -43 с.

165. Щупаковский, В.Ф. Культура рис в Узбекистане / В.Ф. Щупаковский. - Ташкент: Изд-во Узбекистан, 1958. - 165 с.

166. Щупаковский, В.Ф. Рис в Узбекистане / В.Ф. Щупаковский, А.В. Нестеров [и др.]. - Ташкент: изд-во Узбекистан, 1966. - 152 с.

167. Якименко, В.И. К вопросу об изменении свойств луговых глеевых почв при использовании их под рис / В.И. Якименко, Г.А. Козлов // Вопросы мелиорации земель в условиях муссонного климата. - М., 1984. - С.

124-128.

168. Akobundu, I.O. Weed problems of African rice lande / I.O. Akobundu, S.O. Fagade. - 1978. - P.181-192.

169. Birkinshaw, A.A. Review of field experiments on paddy in Malaya / A.A. Birkinshaw // The Malayan Agricultural journal. - 1941. - V. 29 - №1.

170. Caussanel, J. Methodological approach of determining pathological threshold value of weeds / J. Caussanel, G. Barralis, C. Vacher // Perspectives Agricoles. - 1986. - №108. - P. 58-66.

171. Chisaka, H. Weed damage to crops yield loss due to weed control competition / H. Chisaka // Integrated control of weed. - 1977. - P. 1-16.

172. Comhaire, M. Rice manuring / M. Comhaire. - 1965. - P. 84-89.

173. Davis V.H., Habetg R. Effect of various rotations on rice production / V.H. Davis, R. Habetg // Rice Exp. St. Ann. Prog. Rept., 66 th., - 1974. - P. 206208

174. De Datta, S.K. Weed control in rice in South and Southeast Asia / S.K. De Datta // Tech. Center. Exp. Bull. - 1980. - P. 24.

175. Efferson, J. Ag-chemicals for rice: zero in fertilizing, plant protection / J. Efferson // World Farm. - 1976. - V.18. - № 12. - P. 26-28.

176. Grist, D.H. Rice production in the past quarter of century / D.H. Grist // World crops. - 1974. - V.5. - №26. - P. 213-218.

177. Holm, L.R. The importance of weed in World Food production / L.R. Holm // Proc. 1976, Brit. Crop Prot. Conf. Weeds. - 1976. - № 3. - P. 753-769.

178. Holm, L.R. The role of weeds in world food production / L.R. Holm // Proc. North Central Weed Control Conf. - 1977. - P. 18-24.

179. Johnston, T.H. Performance in Arkansas of Starbonnet and other long-grain rice varieties, 1962-1966 / T.H. Johnston, G.E. Templeton, B.O. Webb, J.L. Sims, B.R. Wells, V.L. Hall, K.O. Evans // Arkansas Agr. Exp. Rept. Ser. Bull. -1967. - 160 p.

180. Juliano, B.O. Variability in protein content, amylose content and alkali digestibility of rice varieties in Asia / B.O. Juliano, E.L. Albano, G.B. Cagampang // Philippine Agr. - 1964. - V.48. - № 234. - P. 399-407.

181. Kaul, A.K. Influence of nitrogen fertilization on some nutritional quality characters in rice / A.K. Kaul, P. Raghaviah // Qual. Plant. - 1975. - V.24.

- № 3,4. - P. 391-403.

182. McWhorter, C. Disciplinary challenges: weed science / C. McWhorter // Ark. division of agr.-development of optimum crop production systems for mid-south proc. of a symposium, held at the Univ. of Arkansas. - 1978. - № 67. - P. 41-44.

183. Minoru, M. Theory and practice of growing rice / M. Minoru, I. Ryuji, N. Toshio, T. Tsunemichi, Y. Noboru. - Ministry of Agriculture and Forestry. Tokyo, Japan. 1963. - 424 c.

184. Moody, K. Weed control in rainfed rice / K. Moody, A. Mian // Rainfed lowland rice. Los Banos, Manila. - 1979. - P. 235-245.

185. Moody, K. Weed control in rice and sugarcane cropping systems / K. Moody //Weed Sci. Soc. - 1979. - P. 56-74.

186. Moody, K. Weed science research at IRRI and its role in weed science in the Asian region / K. Moody // Weed Sci. - 1980. - V.28, № 4. - P. 461-463.

187. Mullins, A. Weeds-still a major limiting factor / A. Mullins // Idaho Farmer-Stockman. - 1978. - V.96, № 5. - P. 6.

188. Parker, C. Weed control problems causing major reductions in world food supplies / C. Parker, I. Fryer // FAO Plant Protect. Bull. - 1975. - V.23, 3/41.

- P. 83-95.

189. Patrick, R.M. Protein and amino-acid content of rice as affected by application of nitrogen fertilizer / R.M. Patrick, F.H. Hoskins // Cer. Cyem. -1974. - V.51. - № 1. - P. 84-95.

190. Sabayappan, S. Influence of added nitrogen and its time of application on grain protein, phosphorus and potash / S. Sabayappan, S. Kalandaiswamy // Madras Agr.J. - 1974. - V.61. - № 9. - P. 646-647.

191. Smith, R.J. Weed control in U.S. rice production / R.J. Smith, W.T. Flinchum, D.E. Seaman // U.S. Dep. Agr., Agr. - Handbook, 1977. - № 97. - 78 p.

192. USDA Rice //Agriculture statistics. - 1980. - P. 19-28.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Среднемесячные и среднегодовые температуры воздуха, °С в АФ «Кубань»

Месяцы Годы

2011 2012 2013 2014 ср. многолет.

январь 5,0 3,2 -0,6 -0,7 0,1

февраль 8,5 1,0 2,1 2,4 1,9

март 10,5 4,7 6,3 7,5 4,8

апрель 13,8 11,1 14,4 14,8 12,2

май 22,0 19,0 23,0 23,7 19,8

июнь 23,9 23,0 24,5 25,8 26,0

июль 29,4 27,6 24,6 25,9 27,7

август 27,8 26,5 23,4 24,9 26,1

сентябрь 17,5 20,8 22,4 24,1 19,7

октябрь 15,2 15,1 13,6 14,7 12,5

ноябрь 10,1 9,9 7,6 8,5 7,4

декабрь 6,0 4,2 2,4 3,1 3,8

среднее за год 15,8 13,8 13,6 14,7 13,7

Приложение 2

Среднемесячные и среднегодовые температуры воздуха, °С в РПЗ

«Красноармейский»

Месяцы Годы

2011 2012 2013 2014 ср. многолет.

январь 4,8 0,4 -0,3 0,4 0,2

февраль 6,2 -3,5 1,2 1,2 0,8

март 7,0 3,2 5,4 5,0 3,4

апрель 14,0 12,3 13,5 13,8 11,1

май 23,1 19,4 21,3 22,0 17,5

июнь 20,5 20,8 21,9 22,7 22,1

июль 25,7 23,5 24,0 24,5 23,7

август 24,7 23,8 22,0 22,7 22,4

сентябрь 17,0 17,8 19,3 19,6 16,8

октябрь 14,1 13,3 11,5 11,7 10,8

ноябрь 8,9 8,0 5,8 7,0 6,4

декабрь 4,1 3,2 0,4 0,5 2,9

среднее за год 14,1 11,1 12,1 12,6 11,5

Годовое количество осадков по данным АМП Белозерный, мм

Месяцы Годы

2011 2012 2013 2014 среднее многолет.

январь 94,4 40,7 52,7 108,1 50

февраль 48 79,3 30,4 13,7 50

март 61,2 39,8 62,5 73,3 48

апрель 137,7 44,3 11,2 21,7 48

май 40,3 84,2 41,7 40,7 57

июнь 26,2 3,0 106,4 73,0 67

июль 0,6 187,3 99,9 25,6 60

август 27,2 65,3 6,2 0 48

сентябрь 29,0 15,7 114,5 60,6 38

октябрь 67,8 50,0 51,3 76,1 52

ноябрь 20,9 37,6 32,1 20,5 59

декабрь 43,4 86,4 61,1 63,1 66

Итого за год 596,7 733,6 670 576,4 643

Характеристика сорта риса Диамант

Включен в 2012 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому региону. Создан методом индивидуального отбора из гибридной комбинации Рапан/Пионер.

Относится к среднеспелой группе. Вегетационный период - 114-117

дней.

Ботаническая разновидность - уат. \talica А1е£ Цветковые чешуи соломенно-желтые, безостый, зерно белое.

Высота растений составляет 82-90 см. Метелка средней длины - 14-17 см. Количество колосков в метелке 120-130 штук, с массой зерна с неё 2,02,4 г., масса 1000 зерен - 28-29 г. Обладает средней стерильностью колосков 12-16%. Плотность метелки - 7-9 шт./см.

Отношение длины колоска к ширине (1/Ь) - 1,9-2,0. Зерновки стекловидные - 92-94%. Пленчатость колеблется в пределах 18%. Выход крупы - 69-70%, в том числе содержание целого ядра в крупе не ниже 90%.

Среднеустойчив к пирикуляриозу, к нематоде практически устойчив. Высокоустойчив к полеганию растений и осыпанию колосков с метелок.

Потенциальная урожайность сорта - 9-10 т/га.

Диамант имеет высокие темпы роста в начальный период развития растений. Зерно отличается повышенной прочностью. Не требователен к качеству земель, более предпочтительна энергосберегающая технология возделывания.

Минеральные удобрения вносят из расчёта:

- по пласту многолетних трав (люцерна) - ^0Р25К25;

- по обороту пласта - N9оР4оКз5;

- по занятому пару - ^0Р40К35;

- второй год после пара - ^00Р50К40;

- рис трёх и более лет - ^20Р50К40.

Для оптимизации и сбалансированности минерального питания рекомендуется проведение некорневой подкормки фосфорно-калийными и калийно-кремниевыми комплексными удобрениями.

Оптимальный срок посева - до 15 мая.

Норма высева семян - 7,0 млн. всхожих зерен на 1 га.

Характеристика сорта риса Рапан

Включен в 1996 г. в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Северо-Кавказскому региону. Создан методом индивидуального отбора из гибридной популяции ВНИИР 8847/Белозерный.

Относится к среднеспелой группе. Вегетационный период - 115-117

дней.

Ботаническая разновидность - уат. \talica А1е£ Цветковые чешуи соломенно-желтые, без остей.

Высота растений - 85-95 см. Куст компактный, растения прямостоячие. Стебель прочный, что обеспечивает высокую устойчивость посевов к полеганию. Метелка средней длины - 16-17 см, плотность -1012 колосков на 1 см длины. Форма метелки - компактная, положение -вертикальное, слабо поникает в фазе полной спелости.

Масса 1000 зерен при стандартной влажности - 28-29 г, плёнчатость -17-19%, стекловидность - 92-98%, индекс зерна в плёнке (1/Ь) - 2,2-2,3. Общий выход крупы - 69-71%, содержание целого ядра - 85-90%. Содержание белка в крупе 7,5-8,0%, амилозы - 20,6%.

Отличительной особенностью сорта является стабильность качественных показателей крупы и зерна по сезонам вегетации.

Среднеустойчив к пирикуляриозу. Устойчив к рисовой листовой нематоде. Сорт обладает высокой устойчивостью к осыпанию.

Потенциальная урожайность составляет 11-12 т/га.

Рекомендуется для выращивания по интенсивной технологии. Отличается низкой скоростью прорастания семян и темпами роста в начальные фазы развития. Поэтому, основным способом его посева является разбросной, с послепосевным прикатыванием гладкими катками.

Рекомендуется для выращивания по интенсивной технологии. Размещать сорт следует по лучшим предшественникам, где он, благодаря хорошей реакции на агрофон, устойчивости к полеганию, лучше других сортов окупает дополнительные затраты.

Минеральные удобрения вносят из расчёта:

- по пласту многолетних трав (люцерна) - ^0Р25К25;

- по обороту пласта - ^ооР4оК35;

- по занятому пару - ^20Р40К35;

- второй год после пара - ^30Р50К40;

- рис трёх и более лет - ^50Р50К40.

Для оптимизации и сбалансированности минерального питания рекомендуется проведение некорневой подкормки фосфорно-калийными и калийно-кремниевыми комплексными удобрениями.

Оптимальный срок посева - до 5-10 мая.

Норма высева - 7,0-8,0 млн. всхожих зерен на 1 га.

Динамика аммиачного азота в почве по фазам вегетации риса, мг/кг, РПЗ «Красноармейский», 2011 -2014 гг.

Варианты опыта Дозы удобрений Фазы вегетации

до посева всходы кущение выметывание-цветение полная спелость

Обработка почвы с осени

Осенняя вспашка на глубину 18-20 см контроль (б/у) 5,5 10,7 11,0 11,8 11,8

^0РэдК60 5,6 11,0 11,3 11,4 11,0

^0Р90К60 5,6 11,2 11,4 11,5 11,3

^0Р90К60 5,6 11,3 11,5 11,7 11,4

Мелкая безотвальная обработка на глубину 12-14 см контроль (б/у) 5,2 11,9 12,0 12,5 12,3

^30Р90К60 5,3 12,0 12,4 12,3 12,0

^0Р90К60 5,3 12,3 12,5 12,4 12,4

^0Р90К60 5,3 12,5 12,6 12,3 12,3

Поверхностная обработка на глубину 5-8 см контроль (б/у) 6,8 15,9 16,0 15,8 15,4

^0Р90К60 6,9 15,9 16,2 15,9 15,8

^0Р90К60 7,0 16,0 16,3 15,8 15,3

^0Р90К60 7,0 16,0 16,3 15,9 15,7

Обработка почвы весной

Весновспашка на глубину 16-18 см контроль (б/у) 5,3 15,0 16,5 15,9 15,4

^0Р90К60 5,4 15,9 16,7 15,8 15,8

^0Р90К60 5,4 16,5 16,8 16,3 16,0

^0Р90К60 5,4 16,4 16,8 16,4 16,0

Мелкая безотвальная обработка на глубину 12-14 см контроль (б/у) 5,3 17,0 17,0 17,0 16,8

^0Р90К60 5,4 17,0 17,1 16,9 16,8

^0Р90К60 5,5 17,1 17,1 17,1 17,1

^0Р90К60 5,5 16,9 17,4 17,3 17,0

Поверхностная обработка на глубину 5-8 см контроль (б/у) 7,0 17,9 18,5 18,3 17,9

^0Р90К60 7,3 18,2 18,7 18,0 17,5

^0Р90К60 7,3 18,5 18,8 18,2 18,0

^0Р90К60 7,3 18,6 18,7 18,3 18,4

Без обработки почвы(нулевая) контроль (б/у) 5,0 9,9 10,1 9,9 9,9

^0Р90К60 5,1 10,1 10,2 10,0 10,0

N60P90K60 5,2 10,2 10,3 10,0 10,0

^0Р90К60 5,2 10,3 10,4 10,0 9,9

Динамика аммиачного азота в почве по фазам вегетации риса, мг/кг АФ «Кубань», 2011 -2014 гг.

Варианты опыта Дозы удобрений Фазы вегетации

до посева всходы кущение выметывание-цветение полная спелость

Обработка почвы с осени

Осенняя вспашка на глубину 18-20 см контроль (б/у) 5,7 11,0 11,0 11,3 11,0

^0Р<юК60 5,8 11,0 11,1 11,0 10,9

^0Р90К60 5,8 10,9 11,2 11,3 11,0

^0Р90К60 5,8 11,2 11,3 11,3 11,3

Мелкая безотвальная обработка на глубину 12-14 см контроль (б/у) 5,7 12,4 12,5 12,5 12,0

^0Р90К60 5,9 12,5 12,7 12,8 12,3

^0Р90К60 5,9 12,4 12,9 12,9 12,4

^0Р90К60 5,9 12,7 12,9 12,7 12,3

Поверхностная обработка на глубину 5-8 см контроль (б/у) 6,5 16,8 17,0 17,0 16,8

^0Р90К60 6,8 17,0 17,1 17,1 17,0

^0Р90К60 6,8 16,8 17,1 17,1 16,9

^0Р90К60 6,9 16,9 17,1 17,0 16,9

Обработка почвы весной

Весновспашка на глубину 16-18 см контроль (б/у) 5,4 15,9 16,3 16,2 16,0

^0Р90К60 5,5 15,9 16,4 16,3 16,0

^0Р90К60 5,5 16,0 16,4 16,2 16,0

^0Р90К60 5,5 16,0 16,5 16,5 16,3

Мелкая безотвальная обработка на глубину 12-14 см контроль (б/у) 5,3 16,5 16,8 16,7 16,3

^0Р90К60 5,4 16,7 17,0 17,0 16,8

^0Р90К60 5,4 16,8 17,0 16,9 16,7

^0Р90К60 5,4 17,0 17,3 17,0 16,7

Поверхностная обработка на глубину 5-8 см контроль (б/у) 6,8 18,0 18,5 18,5 17,9

^0Р90К60 6,9 18,3 18,8 18,8 18,0

^0Р90К60 6,9 18,3 18,8 18,7 18,7

^0Р90К60 7,0 18,8 18,8 18,7 18,5

Без обработки почвы (нулевая) контроль (б/у) 5,2 10,4 10,7 10,4 10,0

^0Р90К60 5,3 10,3 10,7 10,5 10,1

^0Р90К60 5,4 10,5 10,8 10,8 10,2

N90P90K60 5,4 10,5 10,8 10,7 10,5

Влияние сроков и способов обработки почвы, доз внесения азотного удобрения на содержание общего азота в растениях риса, % к сухой массе, РПЗ «Красноармейский», 2011 -2014 гг.

Фазы вегетации

Варианты опыта Дозы удобрений всходы кущение выметывание-цветение полная спелость

надз. корни надз. корни надз. корни надз. корни

органы органы органы органы

Обработка почвы с осени

контроль (б/у) 3,96 1,93 2,24 1,75 1,19 1,05 0,61 0,63

Осенняя вспашка на -^30Р90К60 4,00 1,94 2,25 1,75 1,20 1,05 0,60 0,64

глубину 16-18 см ^0Р90К60 4,00 1,95 2,27 1,75 1,19 1,07 0,59 0,64

^0Р90К60 4,05 2,00 2,27 1,75 1,20 1,08 0,60 0,65

Мелкая контроль (б/у) 3,29 1,75 1,89 1,54 1,12 0,88 0,63 0,77

безотвальная -^30Р90К60 3,30 1,75 1,90 1,55 1,12 0,89 0,63 0,78

обработка на -^60Р90К60 3,35 1,77 1,91 1,66 1,15 0,88 0,65 0,78

глубину 12-14 см ^0Р90К60 3,40 1,79 1,91 1,56 1,17 0,88 0,65 0,78

Поверхностная обработка на глубину 5-8 см контроль (б/у) 4,34 2,06 1,79 1,33 1,12 1,00 0,63 0,70

-^30Р90К60 4,35 2,10 1,81 1,35 1,15 1,05 0,65 0,71

-^60Р90К60 4,38 2,15 1,90 1,40 1,20 1,10 0,70 0,75

^0Р90К60 4,38 2,17 1,91 1,40 1,21 1,10 0,71 0,75

Обработка почвы весной

контроль (б/у) 4,31 1,89 2,17 1,94 1,23 0,91 0,67 0,61

Весновспашка на -^30Р90К60 4,31 1,90 2,18 1,97 1,25 0,95 0,67 0,62

глубину 16-18 см -^60Р90К60 4,35 1,91 2,18 1,99 1,27 0,96 0,69 0,63

N90P90K60 4,35 1,92 2,19 2,00 1,29 0,96 0,69 0,63

Мелкая контроль (б/у) 4,35 2,05 2,19 1,99 1,25 1,02 0,67 0,63

безотвальная N30P90K60 4,35 2,06 2,20 1,99 1,27 1,02 0,67 0,63

обработка на N60P90K60 4,37 2,06 2,20 2,00 1,28 1,02 0,68 0,64