Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Лукьянова, Елена Николаевна

• Лукьянова, Елена Николаевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Лукьянова, Елена Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ

1.1 Действие и последействие макроудобрений

1.2 Влияние микроэлементов

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические и агрометеорологические условия

2.2 Объекты и методика исследований

2.3 Агротехника в опыте

3 ДЕЙСТВИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

3.1 Предпосевная обработка семян

3.2 Некорневая подкормка растений

4 ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТЕ НА ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ЛЮЦЕРНЫ

4.1 Содержание в почве подвижных форм элементов минерального питания растений в динамике

4.2 Содержание и динамика азота, фосфора и калия в растениях

4.3 Потребление и интенсивность поглощения элементов питания растениями люцерны

4.4 Биометрические показатели растений люцерны

4.5 Урожайность и качество зеленой массы люцерны

5 БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В АГРОЦЕНОЗЕ ЛЮЦЕРНЫ

6 БАЛАНС ГУМУСА В ПОЧВЕ

7 ВКЛАД БИОЛОГИЧЕСКОГО АЗОТА ЛЮЦЕРНЫ В АЗОТНЫЙ ФОНД

ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ УДОБРЕНИЙ НА

ПОСЕВАХ ЛЮЦЕРНЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В настоящее время одной из важнейших задач агропромышленного комплекса России, в том числе и Кубани, является сохранение и поддержание плодородия почвы. Мониторинг изменения агрохимических свойств пахотных почв Российской Федерации показал сложный и противоречивый ее характер его динамики (Бюллетень Геосети опытов, 2010). Видимо, это связано с несбалансированностью применения минеральных и органических удобрений.

В последние годы наметилась устойчивая тенденция к увеличению объемов применения на посевах сельскохозяйственных культур минеральных удобрений, но при этом количество органических удобрений снижается. Внесено минеральных - 134 кг/га, а органических - только 1,4 т/га (Краснодарстат, 2018). Однако, вносимое их научно не обоснованное количество удобрений приводит к ухудшению свойств почвы, и как следствие, возникает проблема снижения показателе плодородия черноземов Кубани.

Одним из путей решения задачи сохранения, поддержания и воспроизводства плодородия является закон «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения на территории Краснодарского края», вступивший в силу с 1 января 2018 года. Согласно закону, владельцы и арендаторы земель площадью от 100 га должны иметь в структуре посевов не менее 10 % многолетних бобовых трав. Для этого необходимо повсеместно выращивать люцерну, которая способна улучшать почвенно-агрохимические свойства почвы и значительно снижать затраты на азотные удобрения, при введение ее в севооборот. Поэтому необходимо установить действие и последействие минеральных удобрений на продуктивность люцерны и свойства почвы.

В агрохимической науке проблемы формирования системы земледелия, адаптированной к агроэкологическим факторам, вопросы минерального питания сельскохозяйственных культур и мониторинга плодородия почв рассматривали В. И. Кирюшин (2010), В. И. Терпелец (2010), В. Н. Слюсарев (2013),

4

Г. П. Гамзиков (2013), Н. Г. Малюга, А. И. Трубилин, Н. Н. Нещадим, (2015); А. А. Завалин (2016), А. Х. Шеуджен (2018) и многие другие ученые.

На первый план выдвигается проблема обеспечения стабильного и достаточно высокого уровня плодородия почвы, а также ее биопродуктивности. В сельскохозяйственном производстве почва выступает как основное средство и нуждается в научно-обоснованном внесении минеральных удобрений. В связи с этим исследования по выявлению действия и последействия удобрений на продуктивность люцерны, ее вклада в азотный фонд чернозема, позволяющие решить проблему сохранения, поддержания, и в конечном счете, воспроизводства плодородия почв исключительно актуальны.

Наши исследования представляют собой одну из составных частей плана научно-исследовательских работ ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина» по теме: «Разработка теоретических основ и приемов сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, альтернативных технологий возделывания основных полевых культур; создание моделей сбалансированной, биологизированной системы земледелия для различных агро-ландшафтов Краснодарского края» (регистрационный номер АААА-А16-116021110071-1).

Цель и задачи исследований - выявить действие микроудобрений в сочетании с макроудобрениями на урожай зеленой массы люцерны и установить последействие минеральных удобрений на продуктивность и качество люцерны первого года жизни, выращенной под покровом ярового ячменя, а также ее вклад в баланс гумуса, биогенных элементов и азотный фонд чернозема выщелоченного Западного Предкавказья.

Основные задачи:

- выявить действие микроэлементов на посевные качества семян люцерны;

- определить оптимальное сочетание микро- и макроудобрений, способствующее максимально возможной продуктивности зеленой массы люцерны;

- изучить динамику содержания минерального азота, подвижных форм фосфора и калия на черноземе выщелоченном в зависимости от видов и норм минеральных удобрений, вносимых под культуры севооборота;

- установить зависимость динамики содержания биогенных элементов питания в растениях люцерны от последействия минеральных удобрений;

- изучить последействие удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны;

- рассчитать баланс гумуса и азота, фосфора и калия в агроценозе люцерны;

- оценить вклад биологического азота люцерны в азотный фонд чернозема выщелоченного;

- провести экономическую оценку эффективности последействия удобрений на посевах люцерны.

Научная новизна исследований. Впервые в почвенно-климатических условиях Западного Предкавказья выявлено последействие многолетнего применения минеральных удобрений в зернотравяно-пропашном севообороте, обеспечивающее формирование максимальной урожайности и высокого качества зеленой массы люцерны первого года жизни, возделываемо под покровом ярового ячменя.

Методология и методы исследований. В ходе проведения научной работы были проанализированы имеющиеся в научной литературе как отечественных, так и зарубежных авторов сведения о действии и последействии минеральных удобрений на посевах люцерны. Основой методологии нашей работы были лабораторные, вегетационные и полевые опыты, а также применение агрохимических, аналитических, статистических и экономических методов исследований.

Положения, выносимые на защиту:

1. Улучшение посевных качеств семян люцерны сорта Фея под действием микроудобрений при их предпосевной обработке.

2. Изменение содержания подвижных форм элементов питания в черноземе выщелоченном, а также азота, фосфора и калия в растениях люцерны от

6

последействия минеральной системы удобрений в зернотравяно-пропашном севообороте.

3. Повышение урожайности и качества зеленой массы люцерны первого года жизни, выращенной под покровом ярового ячменя, от последействия удобрений.

4. Определение роли растительных остатков люцерны в регулировании баланса гумуса почвы относительно ярового ячменя. Установлено, что невысокая минерализация органического вещества в почве под люцерной (1,1-1,8 ц/га) и значительное накопление растительных остатков (82,0-133,9 ц/га) способствуют образованию гумуса (от +15,3 до +25,0 ц/га).

5. Установление бездефицитного баланса элементов питания в агроценозе люцерны, способствующего поддержанию плодородия почвы при реализации 11-польного севооборота в условиях Западного Предкавказья.

6. Накопления общего и биологического азота в фонд чернозема выщелоченного при выращивании люцерны 1 -го года жизни в 11 -польном зернотравяно-пропашном севообороте в условиях Западного Предкавказья.

Степень достоверности результатов подтверждается использованием гостированных методик исследований, включенных в Общероссийский классификатор стандартов, точностью аналитических исследований. Полученные с использованием, современных методов научные положения, результаты экспериментальных исследований, выводы по диссертации логичны и обоснованы.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Энтузиасты аграрной науки», посвященных 50-летию факультета агрохимии и почвоведения Кубанского ГАУ, 100-летию со дня рождения А. И. Симакина и 110-летию со дня рождения А. В. Петербургского (2014), 110 - летию со дня рождения академика Б.А. Неунылова (2018), научной экологической конференции «Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности» (2018), УП-Х1 всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Научное обеспечение АПК»

7

(2013-2017), научно-практических конференциях сотрудников факультета агрохимии и почвоведения по итогам года (2014, 2015).

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что продуктивность и качество зеленой массы люцерны первого года жизни, выращиваемой под покровом ярового ячменя в зернотравяно-пропашном севообороте, благодаря последействию видов и норм минеральных удобрений при минимальных их затратах, существенно повышается.

Результаты научных исследований прошли производственную проверку и внедрены на сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края 2015, 2016 и 2017 гг.: в СХК Колхоз «Ленинский путь» Крымского района и предприятие «Чебургольское» АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачёва Красноармейского района.

Публикации. Результаты работы представляют теоретическую и практическую ценность. По материалам диссертации соискателя опубликовано 14 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объемом 3,38 печатных листов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, заключения и предложений производству, включает 17 таблиц, 16 рисунков и приложения, состоящее из 30 таблиц и рисунков. Список литературы включает 182 источника, в том числе 11 - иностранных авторов.

Организация исследований и личный вклад соискателя. Работа выполнена в 2013-2017 гг. на стационарном опыте кафедры агрохимии в учхозе «Кубань» Кубанского ГАУ, где автор участвовал во всех этапах научных исследований: обзор литературы и ее анализ, непосредственное получение экспериментальных данных, их обработка, анализ и формулирование выводов, а также подготовка публикаций по выбранной тематике. Производственная проверка полученных результатов и практические предложения сформулированы лично соискателем ученой степени, ему принадлежит более 80 % полученных результатов.

Автор выражает искреннюю признательность и благодарность сотрудникам кафедры агрохимии Кубанского ГАУ, её заведующему - академику РАН, доктору биологических наук, профессору Асхаду Хазретовичу Шеуджену и научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Людмиле Михайловне Онищенко за помощь и методическую поддержку, активное обсуждение, советы и критические замечания на всех этапах выполнения диссертационной работы.

1 ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ ЛЮЦЕРНЫ И ЕЕ ПРОДУКТИВНОСТЬ

1.1 Действие и последействие макроудобрений

Люцерна - одна из самых ценных многолетних культур из семейства бобовые. Корм из люцерны является высокобелковым, богатым микроэлементами, витаминами и углеводами, что так необходимо для восстанавливающийся отрасли животноводства. В одном центнере этого растения (зеленой массе) примерно содержится: 6,5 г каротина, 4,8 кг протеина переваримого и одинаковое количество фосфора и кальция - 0,8 кг. Такое количество корма по питательность составляет 21 корм. ед. Эту культуру с давних времен называли не только «даром богов», но и «царицей трав» и это все - за ее прекрасные питательные качества. Многочисленные отечественные и зарубежные исследования отмечали высокую питательную ценность люцерны (Андреев Н. Г., 1961; Посыпанов Г. С., 1993; Шпаков А. С., 2001; Харьков Г. Д., 2001; Бжеумыхов В. С., 2002; Фигурин В. А., 2003; Шеуджен А. Х., Онищенко Л. М., Хурум Х. Д., 2005; Шрамко Н. В., 2008; Dent J., 1954; Nutman P. S., 1965; Gibson A. H., 1977; Hudd G. A., 1980).

Из-за сложных экономических условий, сложившихся в последние десятилетия, объемы применения удобрений резко снизились, минеральные удобрения, часто не были сбалансированы по составу, органических использовались в недостаточных количествах, это привело к значительному усилению процессов минерализации органического вещества в большинстве пахотных почв страны, что является причиной развития в них деградационных процессов (Венчиков А. И., 2008).

Совершенствованию элементов агротехнологий выращивания этой культуры, посвятили много работ J. Dent, 1954; М. Ф. Томмэ, 1964; P. S.Nutman, 1965; М. А. Инькова, 1973; Gibson A. H., 1977; А. Ф. Аванов, 1977; G. A. Hudd, 1980; И. В. Ананко, 2003; Н. В. Богуславская, 2008, А. А. Валов, 1985; Х. С. Юлдашев, 1990; В. П. Василько, 2007; 2013; Л. П. Вербицкая, 2007; Л. Г. Гор-ковенко, 2003; 2010; 2012; Е. В. Климова, 2005; М. А. Осипов, 2009, Т. Ф. Пер-

сикова, 2003; Х. Д. Хурум, 2009, А. Х. Шеуджен, 2015.

10

Люцерна хорошо отзывается на внесение как минеральных, так и органических удобрений. В зарубежной литературе, да и в отечественных публикациях имеется много данных о влиянии удобрений на ее урожайность, но они достаточно дифференцированы. Как считает Л. Г. Горковенко (2003), связано это с тем, что действие как органических, так и минеральных удобрений определяется многими факторами. Плодородием почвы - агрометеорологическими условиями, содержанием в ней подвижных форм элементов минерального питания, гранулометрическим и структурным составом почвы, водно-воздушным режимом, микробиологической активностью, отзывчивостью сорта люцерны на агрохимические средства, а также формами, видами, способами и сроками внесения удобрений. С увеличением норм минеральных удобрений, применяемых под люцерну на выщелоченном черноземе, повышается количество содержащихся в почве подвижных форм элементов минерального питания растений, и создаются для формирования продуктивного урожая массы зеленой люцерны благоприятные условия (Дроздова В. В., Шеуджен А. Х., 2014).

Азот, по мнению А. Х. Шеуджена, А. В. Загорулько, Л. И. Громовой и др., (2009), является одним из элементов, входящих в состав органического вещества - белков, фосфатидов, хлорофилла, аминокислот, ферментов. Недостаток его ослабляет интенсивность фотосинтеза, замедляет процессы биосинтеза, тормозит темп образования белков, что приводит к изменению окраски листьев. Пожелтение начинается с нижних части растения, окраска листьев сначала светло-зеленая, а затем становится более желтой с оранжевыми и далее с красными оттенками. В дальнейшем недостаток элемента приводит к их высыханию и отмиранию. Наиболее характерный признак азотного голодания -задержка роста и развития, снижение количества образованных новых побегов, стебель растения становится тоньше, а также уменьшается размер вновь образованных листьев.

Особенность растений люцерны состоит в том, что необходимый для нее азот они получают из атмосферы при помощи уникальных штаммов азотфик-

сирующих клубеньковых бактерий. Исследования Х. Г. Губайдулина, В.С.

11

Еникеева (1982) и Б.Ф. Азарова (1995) сообщают, что от свойств почвы (физических, химических, агрохимических) зависят масштабы биологического связывания азота. Наибольшее количество жизнеспособных штамбов клубеньковых бактерий, как пишет М. И. Маслинкова (1985) находится в обыкновенных, типичных и выщелоченных черноземах, а также в аллювиальных и делювиальных почвах, а меньше всего заселены этими бактериями оподзоленные черноземы, светло-серые и каштановые лесные почвы.

В.И. Пахомова (2001) в своих исследованиях утверждает, что при помощи клубеньковых бактерий люцерна может только наполовину обеспечить себя азотом, а ранее по данным опытов В. А. Бенца, Г. А. Демарчука, А. Г. Закладной (1990) растения люцерны усваивали из воздуха 65-75 % азота, остальная же часть поглощалась из почвы и вносимых удобрений.

Учёные сошлись во мнении, что для разных регионов России различны и дозы минеральных удобрений при возделывании люцерны и особенно разные цифры приводятся для внесения азота в почву. Ряд авторов утверждает, что при внесении минерального азота подавляется жизнедеятельность азотфиксирую-щих бактерий, что в свою очередь приводит к уменьшению числа образовавшихся клубеньков и соответственно снижения накопления азота в корнях люцерны, из чего следует что не повышается ни урожайность массы зеленой люцерны, ни количество семян. Другими исследованиями установлено, что на фоне фосфорно-калийных и отдельно фосфорных удобрений азотные способствуют повышению продуктивности люцерны и накоплению протеина в растениях.

На посевах люцерны эффективность удобрений, содержащих азот, как основной элемент зависит от плодородия почвы, на участке где выращивается культура, и от уровня культуры земледелия в хозяйстве. Всероссийский институт кормов, когда провел исследования привел данные, что сбор сухого вещества поднялся с 9,57 до 10,53 %, на 1-2 % уменьшилось количество содержащегося сырого протеина в первый и второй укосы на фоне применения от 40 до 90

кг/га удобрений с минеральным азотом. На основе этих данных сделаны выво-

12

ды, что почти не нуждается на окультуренных почвах люцерна в азотных удобрениях, из-за снабжения растения симбиотическим азотом вырабатываемым клубеньковыми бактериями. Нецелесообразным, как пишет Г. Д. Харьков (1989) было и внесение азотных удобрений на люцерновые посевы с минеральным фоном P180K360, где средняя урожайность составляла 8,18 т/га, а с дополнительным применением азотных удобрений она была на уровне -8,24; N180 - 8,74; N270 - 8,95; N360 - 8,84; N540 - 9,07 т/га.

A. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко и Х. Д. Хурум (2005) приводят данные о том, что на Северном Кавказе в разных почвенно-климатических зонах, люцерны выращивается на разных типах почв, и, следовательно, не идентично реагировала на подкормки азотом. Приводятся цифры, что при внесении №»0, ^20 и N180 на светло-каштановой почве за период вегетации сбор сена люцерны повысился с 13,0 до 13,6; 14,1 и 14,0 т/га соответственно, с 14,2 до 17,1; 18,0 и 18,2 -на каштановой почве, а с 8,0 до 9,2; 9,6 и 10,4 т/га - на черноземе.

B. И. Жаринов и B. С Клюй (1983) в своих публикациях описывают - люцерна при pH почвы меньше 7 реагирует на применение азотных удобрений. У клубеньковых бактерий снижается азотфиксирующая способность, следователь увеличивается потребление азота из почвы и все это происходит на кислых почвах. А вот возделывание культуры на слабо кислых почвах, при хорошей обеспеченности подвижными формами фосфора и калия, эффективным является ежегодное внесение минерального азота до 80-90 кг/га. Ежегодное внесение азотных удобрений незначительный эффект дает на нейтральных и щелочных почвах (рН> 7), а лучшие результаты - это N3040 пред посевом.

В начальный период развития и роста азотные удобрения положительно влияют на формирование высокопродуктивного урожая люцерны. В это время на корнях бактерии азотфиксаторы слабо развиты и не обеспечивают растения азотом атмосферы. Ускоряет их рост применение перед посевом 20-30 кг/га и даже 50-60 кг/га азотных удобрений. Данные нормы принято называть «стартовыми» (Лешков А. П., Назарюк В. М., Ткаченко Г. И., 1991).

Ранневесенняя подкормка как агроприем может оказывать высокую эффективность, так как в это время мало азота в почве и микробиота угнетена вследствие низких зимних температур и ее вымывания осадками. Исследования на эту тему проводились на черноземе обыкновенном и показали, что азот в дозе N30-40 по фону №юР90К30 в среднем за три года обеспечил прибавку урожая массы зеленой люцерны - 157 ц/га, сбор кормовых единиц - 33,4 ц/га (Денисенко А. И., Кульчихин В. В., Малыхина В. Ф., 1990).

Мониторинг показателей люцерны: урожайность, образование клубеньков и формирование травостоя, подтверждает необходимость стартовых доз азота для раннего формирования всходов. Это азот не подавлял процессы азотфиксации, а наоборот восполнял его нехватку для растений в период отмирания или вообще отсутствия клубеньков. С увеличением дозы минерального азота от 20 до 60 кг/га поднялась и цифра густоты стояния растений люцерны сорта Спарта. Трехлетние исследования ранневесенней подкормки посевов синегибридной люцерны в норме N60 повлияли на формирование большего урожая массы зеленой люцерны -947,5 ц/га и сена - 246,8 ц/га и это по сравнению с другими изучаемыми дозами (Бедило Н. А., 2016).

Продуктивность растений люцерны возрастает за счет увеличения облист-венности и высоты растений, от однократного или дробного внесения 60-90 кг/га азотных удобрений, что одновременно с этим дает увеличение содержания жира, протеина, незаменимых аминокислот, но количество клетчатки уменьшается на 1-2 % (Плешков Б. П., 1964; Тарасов И. С., 1985).

Исследования Л. Г. Горьковенко, Н. А. Бедило и А. Н. Ригер (2012) показывают необходимость стартовых азота доз для роста клубеньковых бактерий. По их данным норма минерального азота в количестве от 20 до 60 кг/га, внесенного при посеве, не только не подавляет образование на корнях люцерны клубеньковых бактерий, но и происходит их стимуляция.

Объединяя опыт применения минеральных удобрений при возделывании бобовых культур Е. П. Трепачёв (1990) пришел к выводу, что азотфиксацию

может угнетать внесение большого количества азота, это переводит люцерну на питание по большей части минеральным азотом почвы.

Весенняя подкормка азотными удобрениями в дозе N30 и N,50 на среднеэроди-рованной дерново-подзолистой почве, как пишет А. В. Бирюкович (1983) не повышала урожай воздушно-сухо массы растений люцерны, при этим наблюдалась тенденция к ее снижению. Это происходило потому, что азотфиксирующую способность люцерны ослабляли азотные удобрения. Кроме того, в годы с неблагоприятными погодными условиями весной, когда люцерна росла медленнее сорняков, подкормка азотом усиливала засорение посевов, что приводило к их изреживанию, а значит, к снижению урожая. Таким образом дополнительные затраты на приобретение азотных удобрений и их внесение были неоправданными.

Установлено, что на дерново-подзолистой суглинистой почве, хорошо произвесткованной, удобренной фосфором, калием и молибденом, зараженной клубеньковыми бактериями, культура люцерны обладает высокой способностью к симбиотической фиксации атмосферного азота. Коэффициент азотфик-сации при 3-летнем выращивании люцерны без внесения азотных удобрений колебался от 0,73 до 0,89. При этом урожайность сена люцерны составляла от 52 до 82 ц/га. Культура накопила в биомассе 729 кг/га азота почвы из атмосферы. 1 т люцернового сена в среднем за 3 года содержала 27,5 кг общего азота, который на 84 % представлен азотом атмосферы. В 1 т пожнивно-корневых остатков люцерны содержалось 20,2 кг общего азота, из них 89 % составлял азот атмосферы. Под люцерной, не получившей азотного удобрения, количество просочившихся через метровую толщу почвы осадков составляло от 4 до 10 % в различные годы. Объем выщелачивания нитратов просочившейся влагой - 0,5-0,6 кг/га. После распашки трав потери азота немного возросли - 0,70,8 кг/га. Баланс азота в метровом слое почвы после 3-летнего выращивания люцерны без внесения азотных удобрений показал тенденцию к несущественному дефициту, но в слое почвы 0-40 см он был положительным, при этим внесение N,,0 отрицательно влияло на баланс азота (Трепачёв Е. П., Спи-вак З. К., 1976).

Делая вывод по выше описанному можно отметить, что исследователи не отрицают целесообразность внесения азотных удобрений на посевах люцерны, но при этим рекомендуют вносить их небольшими дозами, чтобы люцерна как почвомелиорирующая культура оставалась азотонакопителем и не превращалась в азотопотребителя.

Фосфор - обязательный компонент системы удобрения (Шеуджен А. Х., 2016) и важнейший элемент необходимы для жизни и питания растений. Ни одна живая клетка не существует без этого макроэлемента. Нуклеотиды, представляющие собой мономеры нуклеиновых кислот, являются важнейшим веществом клеточных ядер, в них содержится 20 % фосфора в пересчёте на Р205. Зародыши семян и кончики корней отличаются самым большим содержанием нуклеиновых кислот. АТФ (аденозинтрифосфорная кислота) - исходный продукт при синтезе нуклеиновых кислот - является переносчиком и источником энергии для биохимических и физиологических процессов. Недостаток АТФ большего всего отражается на молодых растениях и выражается в замедленном росте и развитии растений: листья становятся мелкими, тускнеют и переходят в пурпурную по цвету, цветение и бутонизация отстают по календарным срокам (Церлинг В. В., 1990).

Фосфор как химически элемент в растении участвует в следующих процессах: создании, сохранении и передача энергии в то время как растение растет и развивается. Нехватка фосфора в растении - это сниженное дыхание и медленное проникновение клубеньковых бактерий в корневую систему люцерны. Фосфор участвует в создании двух механизмов воздействия на формирование клубеньков на корневой системе растения люцерны. Первый механизм, по мнению М. В. Федорова (1952): фосфор принимает участие в превращении углеводов в тканях растений; второй - участие в фиксации молекулярного азота. В начальный период развития и роста люцерна очень чувствительна к нехватке фосфора, поэтому обеспечение люцерны фосфором в этот период благоприятно влияет на все последующий ее фазы.

Однозначное представление сложилось о необходимости фосфорных удобрений при возделывании люцерны. Эта культура больше всего нуждается в фосфоре в первые 20-25 дн. после прорастания семян и до появления 6-7-го листа, а также известно, что в данный период жизни она плохо воспринимает фосфаты, которые труднорастворимы в воде. Усвояющая способность корневой системы люцерны развивается с ростом растения (Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Кизи-нёк С. В., 2013).

Минеральные удобрения, содержащие фосфор, как основопологающий элемент положительно сказываются на росте и развитии растений - возрастает устойчивость люцерны к неблагоприятным зимним условиям, возрастает долговечность травостоя, биологическая фиксация азота, содержание в семенах питательных веществ и в целом семенная продуктивность. Д.Н. Прянишников (1965) приводит данные о том, что увеличение массы зеленой люцерны в 2-3 раза в сравнении с неудобренным фоном происходит за счет применения фосфатов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукьянова, Елена Николаевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азаров, Б. Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦЧЗ Российской Федерации: автореф, дис....д-ра с.-х. наук / Б.Ф. Азаров - М.: ВИУА, 1995. -59 с.

2. Бедило Н.А. Продуктивность и кормовая ценность люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и уровня минерального питания на выщелочнном черноземе Западного Предкавказья: автореф. Дис.. ..канд. с.-х. наук / Н.А. Бедило. - Краснодар, 2016. - 24 с.

3. Азаров, Б. Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦЧЗ Российской Федерации: автореф, дис. ... д-ра с.-х. наук / Б. Ф. Азаров. - М.: ВИУА, 1995.

- 59 с.

4. Алёхина, Н. Д. Физиология растений / Н. Д. Алёхина, Ю. В. Балнокин, В. Ф. Гавриленко [и др.]; под ред. И. П. Ермакова. - М.: Академия, 2005.

- 640 с.

5. Ананко, И.В. Продуктивность и кормовая ценность люцерны под покровом ярового ячменя в зависимости от обработки почвы и уровня минерального питания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / И. В. Ананко. - Краснодар, 2003. - 22 с.

6. Андреев, Н. Г. Луговодство / Н. Г. Андреев. - М.: Колос, 1961. - 568 с.

7. Бедило, Н. А. Продуктивность, кормовая ценность и симбиотическая активность видов бобовых трав и их травосмесей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н. А. Бедило. - Краснодар, 2016. - 24 с.

8. Бенц, В. А. Интенсификация полевого травосеяния в Сибири / В. А. Бенц, Г. А. Демарчук, А. Г. Закладная, Г. Н. Калюк // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. - М.: Агропромиз-дат, 1990. - С. 13-22.

9. Бечюс, П. П. Интенсификация полевого кормопроизводства / П. П. Бечюс. -М.: Агропромиздат, 1989. - 174 с.

10. Бжеумыхов, В. С. Накопление азота посевами люцерны / В. С. Бжеумыхов // Аграрная наука. - 2002. - № 4. - С. 24-25.

11.Бирюкович, А. В. Влияние азотной подкормки на урожай сена люцерны на эродированной дерново-подзолистой почве / А. В. Бирюкович // Агрохимия. - 1983. - № 7. - С. 25-28.

12. Битюцкий, Н. П. Необходимые микроэлементы растений /Н. П. Битюц-кий / СПб: Деан, 2005. - 256 с.

13. Богомолов, А. А. Семенная продуктивность люцерны под действием регуляторов роста и микроудобрений в Северном Зауралье: авторе ф. дис. ... канд. с.-х. наук / А. А. Богомолов. - Тюмень, 2011. - 18 с.

14.Богуславская, Н. В. Многолетние травы - важный фактор повышения почвенного плодородия / Н. В. Богуславская // Экологическая безопасность в АПК. - 2008. - № 3. - С. 18-25.

15. Борисова, Е. Е. Роль в севооборотах многолетних трав / Е. Е. Борисова // Вестник НГИЭИ. - Княгинино, 2015. - № 8(51). - С. 12-19.

16.Булдыкова, И. А. Влияние рострегуляторов сим-триазинового ряда на рост и продуктивность люцерны: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / И. А. Булдыкова. - Краснодар, 2006. - 20 с.

17. Булдыкова, И. А. Значение микро- и ультра-микроэлементов в жизни растений / И. А. Булдыкова, А. Х. Шеуджен, И. А. Лебедовский // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - Краснодар, 2010. -Вып. 11. - С. 333-336.

18. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Вып. 8. Плодородие пахотных почв Российской Федерации (по данным локального мониторинга). - М.: ВНИИА, 2010. - 52 с.

19. Валов, А. А. Уплотненные посевы люцерны / А. А. Валов // Сельское хозяйство Таджикистана. - 1985. - № 2.- 208 с.

20. Вальков, В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. - 192 с.

21. Василько, В. П. Люцерна. Биология и агротехнические приемы выращивания на юге России: монография / В. П. Василько, Л. Г. Горковенко, А. В. Сисо. -Краснодар: КубГАУ, 2007. - 218 с.

22.Василько, В. П. Влияние различных агротехнологий на содержание основных элементов питания в почве под люцерной 1-го года жизни на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / В. П. Василько, И. С. Сысенко, С. И. Новоселецкий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. -№09(093). С. 1-14. - IDA [article ID]: 0891305006. - Режим доступа: http://ej. kubagro.ru/2013/09/pdf/67.pdf

23. Венчиков, А. И. Баланс гумуса в севооборотах с бобовыми травами при разных системах обработки почвы / А. И. Венчиков // Земледелие. - 2008. - № 4. - С. 26-27.

24.Вербицкая, Л. П. Люцерна на корм и семена в Краснодарском крае / Л. П. Вербицкая Краснодар, 2007. - 238 с.

25.Вернадский, В. И. Биосфера. Химическое строение биосферы Земли: избр. соч. / В.И. Вернадский - М.: АН СССР, 1960. - Т.5. - 254 с.

26.Власенко, В. П. Охрана почв: учеб. пособие / В. П. Власенко, О. А. Подколзин, А. В. Осипов. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - 172 с.

27.Власюк, П. А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений / П. А. Власюк. - Киев: Наукова думка, 1969. - 516 с.

28.Гамзиков, Г. П. Агрохимия азота в агроценозах / Г. П. Гамзиков. -Новосибирск: Новосиб.ГАУ, 2013. - 790 с.

29.Гехаев, Т. Я. Изучение биогенной миграции веществ в фитоценозе люцерны / Т. Я. Гехаев // Агрохимия. - 2007. - № 3. - С. 57-60.

30.Гехаев Т. Я. Эвапорация и транспирация как факторы абиогенного и биологического круговорота питательных веществ в агроценозах Северного Кавказа: автореф. дис. ... д-ра. биол. наук / Т. Я. Гехаев. - Москва, 2003. -39 с.

31. Голобородько, С. П. Люцерна: монография / С. П. Голобородько, Н. Н. Лазарев. - М.: РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2009. - 425 с.

32.Горковенко, Л. Г. Рост, развитие и продуктивность фуражной люцерны в зависимости от агроприемов ее возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: дис. ... канд. с.-х. наук Л. Г. Горковенко. -Краснодар, 2003. - 153 с.

33. Горковенко, Л.Г. Положительное действие кормов из люцерны на усваивае-мость питательных веществ животными / Л. Г. Горковенко, С. А. Потехин, Л. Ф. Кондратьева / Вестн. рос. с.-х. науки. - М., 2010. - № 2. - С. 53-55.

34. Горковенко, Л. Г. Эффективность использования стартовых доз азотных удобрений на посевах люцерны изменчивой / Л. Г. Горковенко, Н. А. Бедило,

A. Н. Ригер // Кормопроизводство. - 2012. - № 4. - С. 16-17.

35. Государственная программа Краснодарского края «Охрана окружающей среды, воспроизводство и использование природных ресурсов, развитие лесного хозяйства» с изменениями и дополнениями от 22 декабря 2014 г. № 1189.

36.ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести.

37.ГОСТ 13496.4-93 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения содержания азота и сырого протеина.

38.ГОСТ 28268-89 Почвы. Методы определения влажности. Максимальной гигроскопичной влажности и влажности устойчивого завядания растений.

39.ГОСТ 26488-85 Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО.

40.ГОСТ26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.

41.ГОСТ-26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО.

42. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (на 12 апреля 2018 г.).

43.Губайдуллин, Х. Г. Люцерна на корм и семена / Х. Г. Губайдуллин,

B. С Еникеев. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 101 с.

113

44.Гукова, М. М. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем / М.М. Гукова, И.Н. Арбузова. // Изв. ТСХА. - 1969. - № 1. - С. 90.

45.Денисенко, А.И. Азотные подкормки люцерны / А. И. Денисенко, В. В. Кульчихин, В. Ф. Малыхина // Земледелие. - 1990. - № 9. - С. 39.

46.Дзюба, В. А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных / В. А. Дзюба, Б. Н. Шмелёв. - Краснодар: ВНИИ риса, 2004. - 82 с.

47. Дзюба, В. А. Многофакторные опыты и методы биометрического анализа эксперементальных данных / В. А. Дзюба. - Краснодар: КубГАУ, 2007. -76 с.

48.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропром-издат, 1985. - 351 с.

49. Дроздова, В. В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зеленой массы люцерны / В. В. Дроздова, А. Х. Шеуджен, Н. Н. Нещадим, А. Н. Лиманский // Плодородие. - 2013. - № 6 (75). - с. 15-18.

50.Дроздова, В. В. Агроэкологическая эффективность применения минеральных удобрений на посевах люцерны: монография / В. В. Дроздова, А. Х. Шеуджен; под ред. А. Х. Шеуджена. - Краснодар: КубГАУ, 2014. -41 с.

51.Ефремова, З. С. Влияние извести и удобрений на урожай люцерны / З. С. Ефремова, Е. Н. Ерохина // Агрохимия. - 1990. - № 5. - С. 70-75.

52.Жаринов, В. И. Люцерна / В. И. Жаринов, В. С. Клюй. - Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

53. Жуков, А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

54. Жунусов, Р. С. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны / Р. С. Жунусов, А Д. Дауткулов // Агрохимия. - 1974. - № 1. - С. 44-49.

114

55.Журбицкий, З. И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З. И. Журбицкий. - М.: АН СССР, 1963. - 294 с.

56.Журбицкий, З. И. Теория и практика вегетационного метода / З. И. Журбицкий. - М.: Наука, 1968. - 266 с.

57. Завалин, А. А. Потоки азота в агроэкосистеме: от идей Д. Н. Прянишникова до наших дней / А. А. Завалин, О. А. Соколов. - М.: ВНИИА, 2016. - 519 с.

58.Иванов, А. Ф. Возделывание люцерны в условиях орошения / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев. - М.: Россельхозиздат, 1977. - 112 с.

59. Ильинская, Л. Что может орошаемый гектар люцерны / Л. Ильинская // Сел. хоз-во России. - 1985. - № 7. - С. 31-32.

60.Инькова, М. А. Проблемы возделывания и использования люцерны в условиях Калининградской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М. А. Инькова. - М., 1973. - 20 с.

61. Ионова, Л. П. Влияние микроэлементов на формирование генеративных органов люцерны первого года жизни // Успехи современного естествознания. - 2012. - № 2. - С. 22-25.

62.Кирюшин, В. И. Агрономическое почвоведение / В. И. Кирюшин. - М.: КолосС, 2010. - 687 с.

63.Климова, Е. В. Влияние многолетних трав на плодородие почв // Экологическая безопасность в АПК. - , 2005. - № 2. - 320 с.

64. Кондратов, А. Н. Предпосевная обработка семян и продуктивность люцерны желтой / А. Н. Кондратов, Д. И. Щедрина // Земледелие. - 2007. -№ 2. - С. 42-43.

65.Конончук, В. В. Влияние минеральных удобрений на содержание нитратного азота и подвижного фосфора в почве и урожай ячменя и люцерны на светло-каштановых почвах при орошении / В. В. Конончук // Бюл. НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - М., 1981. -№ 56. - С. 52-56.

66.Кормилицын, В. Ф. Влияние доз бора, марганца и молибдена на урожайность люцерны при орошении в Поволжье / В. Ф. Кормилицын // Агрохимия. - 1992. - №8. - С 94-98.

67.Корсунова, М. И. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов на Кубани: дис. ... д-ра. с.-х. наук / М. И. Корсунова. - Краснодар, 2004. - 485 с.

68. Кравцова, Н. Н. Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н. К Кравцова.

- Краснодар, 2004. - 22 с.

69. Краснодарский край в цифрах. 2017: стат. сб. - Краснодар: Краснодар-стат, 2018. - 306 с.

70.Курсанов, А. Л. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / А. Л. Курсанов, Э. И. Выскребенцева // Агрохимия. - 1967. - № 1

- С. 65.

71. Лапа, В. В. Система применения удобрений / В. В. Лапа Гродно: Гродн. гос. аграр. ун-т. - 2011. - 418 с.

72. Левин, Ф. И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф. И. Левин. - М: Агрохимия. - 1977. - № 8. - С. 36 -42.

73.Лешков, А. П. Нитраты и качество продуктов растениеводства / А. П. Лешков, В. М. Назарюк, Г. И. Ткаченко; под ред. В. И. Кирюшина.

- Новосибирск: Наука, 1991. - С. 49-52.

74. Лукьянова, Е. Н. Последействие минеральных удобрений при выращивании люцерны на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / Е.Н. Лукьянова, Л.М. Онищенко, А.Х. Шеуджен // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2017. - № 69. - С. 158-164.

75. Лукьянова, Е. Н. Микроэлементы и продуктивность люцерны / Е. Н. Лукьянова, А. С. Мадудина // Студенество и наука. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - Вып. № 10. - Т. 1. - С. 84-86.

76. Лукьянова, Е. Н. Влияние предпосевной обработки семян люцерны микро-

116

удобрениями на ее посевные качества/ Е. Н. Лукьянова, А. С. Мадудина // Студенчество и наука. - Краснодар: КубГАУ. - Краснодар, 2014. - Вып. № 10. - Т. 1. - С. 81-83.

77. Лукьянова, Е. Н. Последействие удобрения культур в севообороте на содержание азота, фосфора и калия в зеленой массе люцерны / Е. Н. Лукьянова, Л. М. Онищенко, А. А. Голуб // Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - Вып. № 16. - С. 88-93.

78.Лукьянова, Е. Н. Предпосевная обработка бором семян люцерны и их посевные качества / Е. Н. Лукьянова, Л. М. Онищенко, А. С. Мадудина // Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - Вып. № 16. -С. 55-58.

79. Лукьянова, Е. Н. Мониторинг питательного режима чернозема выщелоченного при выращивании люцерны в зернотравяно-пропашном севообороте / Е. Н. Лукьянова, Л. М. Онищенко, А. А. Голуб // Энтузиасты аграрной науки.

- Краснодар: КубГАУ, 2014. - Вып. № 16. - С. 130-135.

80. Лукьянова, Е. Н. Динамика содержания минерального азота, подвижного фосфора и обменного калия в почве при длительном применении минеральных удобрений / Е. Н. Лукьянова, Л. М. Онищенко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Материалы 8-й Всерос. конф. мол. ученых.

- Краснодар: КубГАУ, 2014. - С. 36-38.

81. Лукьянова, Е. Н. Эффективность последействия минеральных удобрений на посевах люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя в условиях юга России/ Е. Н. Лукьянова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Материалы 10-й Всерос. конф. мол. ученых. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - С. 35-36.

82.Лукьянова, Е. Н. Влияние микроудобрений на урожайность люцерны/ Е. Н. Лукьянова // Научное обеспечение агропромышленного комплекса.

- Материалы 11-й Всерос. конф. мол. ученых. - Краснодар: КубГАУ, 2017. - С. 16-17.

83. Лыков, А. М. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков. - М.: Изв. ТСХА. - 1979. - № 6. - С. 14-19.

84.Малюга, Н. Г. Особенности агротехники выращивания озимой пшеницы сорта Батько по предшественнику люцерна в условиях центральной зоны Кубани / Н. Г. Малюга, В. Т. Захаров, Е. Г. Кутняк, А. М. Кравцов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. -Краснодар, 2007. - № 5. - С. 77-82.

85. Малюга, Н. Г. Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе / Н. Г. Малюга, А. И. Трубилин, Н. Н. Нещадим, В. П. Василько,

A. М. Кравцов; Э. А. Пикушова; А. С. Найденов; М. И. Зазимко;

B. В. Ефремова; Н. И. Бардак; А. В. Сисо; Е. Ю. Веретельник. - Краснодар, 2015. - 352 с.

86.Маринченко, А. М. Резервы повышения продуктивности кормов и технических культур в Краснодарском крае / А. М. Маринченко, Ю. И. Схаплок // Тр. / КубГАУ. - 1991. - Вып. 314 (342). - С. 5-9.

87.Маслинков, М. И. Технология производства люцерны / М. И. Маслинков М.: Агропромиздат, 1985. - С. 31-48.

88.Методика проведения полевых агрохимических опытов с масличными культурами / В. М. Лукомец, Н. М. Тишков, В. Ф. Баранов [и др.] - Краснодар, 2010. - 327 с.

89.Минеев, В. Г. Результаты исследований экологических функций агрохимии / В. Г. Минеев // Экологическая агрохимия: Материалы результатов исследований, выполненных сотрудниками и докторантами кафедры агрохимии факультета агрохимии и почвоведения МГУ им. Ломоносова; под ред. В. Г. Минеева. - М.: МГУ, 2008. - С. 4-11.

90. Мишустин, Е. Н. «Биологический» азот в сельском хозяйстве / Е. Н. Мишустин, А. В. Петербургский // Биологический азот и его роль в земледелии. - М.: Наука, 1967. - С. 5-13.

91.Моисеенко, М. И. Многоукосное использование люцерны / М. И. Моисе-енко, В. Г. Ткаченко // Кормопроизводство. - 1991. - № 3. - С. 16-17.

92. Москва, П. Сплошная химия / П. Москва // Моя Сибирь. - 2017. - № 10. -С. 28-32.

93.Нещадим, Н. Н. Методология подготовки диссертации: учеб.-метод. пособие / Н. Н. Нещадим, Л. В. Цаценко. - 2-е изд., доп. и перераб. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - 72 с.

94. Ниязалиев, И. И. Влияние калийных удобрений на химический состав и урожай люцерны / И.И. Ниязалиев // Тр. / Ташкент СХИ. Ташкент,- 1980. - С. 7-9.

95.Новиков, А. М. Методология / А. М. Новиков, Д. А. Новиков. - М.: СИН-ТЕГ, 2007. - 668 с.

96. Нормативы для определения вклада биологического азота бобовых культур в баланс азота в России. - М.: ВНИИА, 2013. - 44 с.

97. Онищенко, Л. М. Изменение содержания гумуса в черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в результате его сельскохозяйственного использования / Л. М. Онищенко // Энтузиасты аграрной науки. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - Вып. 15. - С. 129-140.

98. Онищенко, Л.М. Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур: дис. ...д-ра с.-х. наук / Л.М. Онищенко. - Краснодар, 2015. - 668 с.

99.Онищенко, Л. М., Лукьянова Е. Н. Оценка вклада люцерны в азотный фонд чернозема выщелоченного Прикубанской низменности / Л. М. Онищенко, Е. Н. Лукьянова // АгроЭкоИнфо. - 2018. - № 2. - Режим доступа: http: // agroecoinfo.narod.ru/iournal/STATYI/2018/2/st 206.doc.

100. Онищенко, Л. М., Лукьянова Е. Н. Вклад биологического азота люцерны в азотный фонд чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / Л. М. Онищенко, Е. Н. Лукьянова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - №2 1(70). - С. 75-80.

101. Онищенко Л. М. Баланс гумуса на посевах люцерны, выращивае-

119

мой под покровом ярового ячменя, в условиях чернозема выщелоченного Прикубанской Низменности / Л. М. Онищенко, Е. Н. Лукьянова // Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности. - Материалы Междунар. науч. экол. конф. - Краснодар: КубГАУ, 2018. - С. 392-395.

102. Онищенко, Л. М. Вклад биологического азота люцерны в азотный фонд чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / Л. М. Онищенко, Е. Н. Лукьянова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2018. - № 1(70). - С. 75-80.

103. Осипов, М. А. Совершенствование системы удобрения люцерны, возделываемой на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: авто-реф. дис. ... канд. с.-х. наук / М. А. Осипов. - Краснодар, 2009. - 23 с.

104. Пахомов, В. И. Люцерна и пчелы в Адыгее / В. И. Пахомов. - Майкоп, 2001. - 144 с.

105. Персикова, Т. Ф. Биологический азот в земледелии Беларуси: монография / Т. Ф. Персикова, А. Р. Цыганов, И. Р. Вильдфлуш //Минск ХАТА, -2003. - 183 с.

106. Плешков, Б. П. Удобрение и аминокислотный состав растительных белков / Б. П. Плешков // Вестн. с.-х. науки. - 1964. - № 10. - С. 52-55.

107. Полутина, Т. Н. Экономические аспекты становления и развития рисоводства: монография / Т. Н. Полутина. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - 174 с.

108. Посыпанов, Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков [и др.]; под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: КолосС, 2006. - 612 с.

109. Посыпанов, Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г. С. Посыпанов. - М.: ТСХА, 1993. - 268 с.

110. Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2014.

111. Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2015.

112. Подекадный агрометеорологический бюллетень, Краснодар. - 2016.

113. Почвы в биосфере и жизни человека: монография.- М.: МГУЛ, 2012. -584 с.

114. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения. В 3 т. / Д. Н. Прянишников. - М.: Колос, 1965. - Т. 1. - 767 с., т. 2. - 708 с., т. 3. - 640 с.

115. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае: метод. рекомендации / Л. П. Леплявченко, А. Г. Пашков, А. А. Хуртин [и др.] - Краснодар, 1989. - 24 с.

116. Рогалёв, И.Е. Действие форм калийных удобрений на продуктивность люцерны на тяжелой дерново-подзолистой почве/ И. Е. Рогалёв, М. Д. Очкина // Агрохимия. - 1977. - № 11. - С. 66-69.

117. Романенко, А. А., Особенности семеноводства многолетних трав в Краснодарском крае: Метод. рекоменд. / А. А. Романенко, А. А. Салфетников, В.В. Кенийз. Краснодар, 2008. - 49 с.:

118. Сабинин, Д. А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д. А. Сабинин. - М.: Наука, 1971. - 512 с.

119. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. В. Савицкая. - М., 2003. - 696 с.

120. Сисо, A. B. Продуктивность люцерны второго года жизни при орошении в зависимости от основной обработки и удобрений на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / A.B. Сисо - Краснодар, 2000. - 28 с.

121. Слюсарев, В. Н. Почвенно-экологическая оценка чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / В. Н. Слюсарев, Л. М. Онищенко, Т.В. Швец // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. -№ 05 (089). С. 60-72. - IDA [article ID]: 0891305006. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/05/pdf/06.pdf, 0,812 у.п.л.

122. Соломко, Н. В. Рост и развитие в зависимости от минерального питания и инокуляции / Н. В. Соломко // Тр. / Ставроп. НИИСХ. - 1977. - Вып. № 46. - С. 42-46.

123. Сычёв, В. Б. Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями / В. Б. Сычёв, М. И. Лунёв, А. В. Кузнецов, А. В. Павлихина, Н. В. Лобас, Н. А. Дёмина, Н. М. Васильева. - 2010. - Вып. 8. - 32 с.

124. Сычёв В. Г. Эколого-агрохимическая оценка динамики плодородия почв европейской части России // Экологические функции агрохимии в современном земледелии: сб. материалов Всерсс совещ. Географической сети опытов с удобрениями (27-28 февраля 2008 г.) - М.: ВНИИА, 2008. - 244 (9-17).

125. Тарасов, И. С. Урожайность и качество сена люцерны при орошении в зависимости от норм, сроков и способов внесения минеральных удобрений в рисовом севообороте на лугово-болотных почвах Приазовской зоны: дис. ... канд. с.-х. наук / И. С. Тарасов. - Краснодар, 1989. - 173 с.

126. Тарасов, И. С. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений на урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней / И. С. Тарасов, Г. А. Галкин // Бюл. науч.-техн. информ / ВНИИриса.-Краснодар, 1985. - вып. 34.- С. 30-34.

127. Тарковский, М. И. Удобрение люцерны / М. И. Тарковский. - М.: Колос, 1974. - С. 41-59.

128. Тасмаганбетов, С. И. Приемы повышения семенной продуктивности люцерны в лесостепной зоне Северного Казахстана: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / С. И. Тасмаганбетов. - Алматы, 2009. - 26 с.

129. Терпелец, В. И. Условия почвообразования и почвенный покров г. Краснодара / В. И. Терпелец. - Краснодар: КубГАУ, 2010. - 49 с.

130. Терпелец В.И. Изменение гумусового состояния чернозема выщелоченного Азово-Кубанской низменности при возделывании полевых культур альтернативными технологиями / В. И. Терпелец, Ю. С. Плитинь, Е. Е. Баракина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. -

№ 09 (093). С. 831-846. - IDA [article ID]: 0891305006. - Режим доступа: http: //ej. kubagro .ru.

131. Технический отчет о почвенном обследовании опытного поля Кубанского государственного аграрного университета города Краснодара Краснодарского края / Кубань НИИгипрозем. - Краснодар, 1991. - 26 с.

132. Технология возделывания многолетних бобовых трав и создание культурных пастбищ в условиях Краснодарского края: Метод. Рекомендации. - Краснодар, 2010. - 42 с.

133. Томмэ, М. Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М. Ф. Томмэ. - М.: Колос, 1964. - 448 с.

134. Тонконоженко, Е. В. Действие микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур в условиях Краснодарского края / Е. В. Тонконоженко // Химия в сел. хоз-ве. - 1966. - № 5. - С. 9-14.

135. Тонконоженко, Е. В. Микроэлементы в почвах Кубани и применение микроудобрений / Е. В.Тонконоженко. - Краснодар: Кн. изд-во, 1973. - 110 с.

136. Трепачёв, Е. П. Влияние фосфатного уровня типичного чернозема ЦЧЗ и минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав и озимой пшеницы / Е. П. Трепачёв, Б. Ф. Азаров // Агрохимия. - 1991. - № 10. - С. 39- 48.

137. Трепачёв, Е. П. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве / Е. П. Трепачёв, З. К. Спивак // Агрохимия. - 1976. - № 9. - С. 7-17.

138. Трепачёв, Е. П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородия почвы / Е.П. Трепачёв // Экол. проблемы химизации в интенсивном земледелии - М., 1990. - С. 79-83.

139. Трепачёв, Е. П. Азот растительных остатков гороха, вики и вико-овсяной смеси в питании зерновых культур / Е. П. Трепачёв, М. С. Ягодина // Изв. АН СССР. Сер. биол. наук. - 1985.- № 1.-С. 96-104.

140. Фёдоров, М. В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М. В. Фёдоров. - М., 1952. - 422 с.

141. Фигурин, В. А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия // Земледелие. - 2003. - № 1. - С. 19-20.

142. Хайниц, Э.Г. Агрохимикаты в окружающей среде / Э. Г. Ханиц, Х. Н. Паунке, Г. Д. Нагель, Д. С.Ханзен; пер. с нем. и предисл. Н.Г. Раки-това.- М.: Колос, 1979.-357с.

143. Харьков, Г. Д. Люцерна / Г. Д. Харьков. - М.: Агропромиздат, 1989. - 61 с.

144. Харьков, Г. Д. Многолетние травы - основной источник белковых кормов / Харьков Г. Д. // Кормопроизводство. - 2001. - № 3. - С. 15-19.

145. Хомчак, М. Е. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны / М. Е. Хомчак, Т. Л. Каминский, Т. П. Ко-роп // Кормопроизводство. - 1981. - № 10. - С. 38-39.

146. Хурум, Х. Д. Эффективность микроэлементов в системе удобрения рисового севооборота в условиях Кубани: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук / Х. Д. Хурум. - Персиановский, 2009. - 50 с.

147. Хурум, Х. Д. Система удобрения люцерны / Х. Д. Хурум, А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко // Вестн. Казан. гос. аграр. ун-та, т. 4. - Казань, 2009. -№ 1(11). - С. 115-117.

148. Церлинг, В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В. В. Церлинг. - М.: Агропромиздат, 1990. - 23 с.

149. Чуянова, Г. И. Зависимость продуктивности кормовых культур от содержания молибдена в почве // Г.И. Чуянова // Вестн. Омск. гос. аграр. ун-та.

- 2016. - № 1(21). - С. 52-57.

150. Шамсутдинов, Р. Г. Совершенствование агротехники возделывания люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Р. Г. Шамсутдинов. - Краснодар, 2004. - 24 с.

151. Шеуджен, А.Х., Методика лабораторных вегетационных и полевых опытов с микроудобрениями в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, Э.Р. Авакян [и др.] Майкоп 1994, - 40 с.

152. Шеуджен, А. Х. Биогеохимия / А. Х. Шеуджен. - Майкоп: Адыгея, 2003.

- 1028 с.

153. Шеуджен, А. Х. Удобрение люцерны / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, Х. Д. Хурум. - Майкоп: Адыгея, 2005. - 44 с.

154. Шеуджен, А. Х. Агрохимия и физиология питания риса / А. Х. Шеуджен.

- Майкоп: Адыгея, 2005. - 1012 с.

155. Шеуджен, А. Х. Агрохимия в России / А. Х. Шеуджен, В.Г. Сычёв. -Майкоп: Афиша, 2006. - 726 с.

156. Шеуджен, А.Х. Люцерна / А. Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, Х.Д. Хурум; под ред. А. Х. Шеуджена. - Майкоп: Адыгея, 2007. - 226 с.

157. Шеуджен, А.Х., Нещадим Н.Н., Онищенко Л.М. Система удобрения. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия Северного Кавказа / А. Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, Л. М. Онищенко; под ред. А. Х. Шеуджена. - Краснодар, 2009. - 206 с.

158. Шеуджен, А. Х. Диагностика минерального питания растений / А. Х. Шеуджен, A. B. Загорулько, Л. И. Громова, Л. М. Онищенко, И. А. Лебедовский, М. А. Осипов. - Краснодар: КубГАУ, 2009. - 298 с.

159. Шеуджен, А. Х. Агробиогеохимия. 2-е изд., перераб и доп. / А. Х. Шеуджен.

- Краснодар: КубГАУ, 2010. - 877 с.

160. Шеуджен А. Х. Агрохимия. Ч. 1 (1). История и методология агрохимии / А. Х. Шеуджен. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - 644 с.

161. Шеуджен, А.Х., Трубилин И.Т., Онищенко Л. М. Удобрения и оценка экономической эффекитивности их применения: учеб. пособие /А. Х. Шеуджен, И. Т. Труилин, Л. М. Онищенко - Краснодар: КубГАУ,

2012. - 331 с.

162. Шеуджен, А. Х. Азот и его формы соединений в черноземе выщелоченном при длительном применении удобрений / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. -№ 4(43). - С. 87-93.

163. Шеуджен, А. Х. Агрохимические основы применения удобрений / А. Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, С.В. Кизинёк - Майкоп: Полиграф-ЮГ,

2013. - 572 с.

164. Шеуджен, А. Х. Азотный режим чернозема выщелоченного Западного Предкавказья в условиях агрогенеза / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, М. А. Осипов [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 1(46). - С. 114-120.

165. Шеуджен, А. Х. Минеральное питание и удобрение люцерны: монография / А. Х. Шеуджен, Л. М. Онищенко, М. А. Осипов [и др.]: под. ред. А. Х. Шеуджена. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - 189 с.

166. Шеуджен, А. Х. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов: учеб. пособие. 2-е изд. перераб. и доп. /

A. Х. Шеуджен, Т. Н. Бондарева. - Майкоп: Полиграф-ЮГ, 2015. - 664 с.

167. Шеуджен, А. Х. Агрохимия чернозема /А. Х. Шеуджен. - Майкоп: Полиграф-Юг, 2015. - 232 с.

168. Шеуджен, А. Х. Фосфор и методы его определения / А. Х. Шеуджен,

B. П. Суетов, Т. Н. Бондарева, Н. И. Аканова. - Краснодар: КубГАУ, 2016. - 236 с.

169. Шеуджен, А. Х. Агробиогеохимия чернозема. 2-е изд. доп. и перераб. / А. Х. Шеуджен. - Майкоп: Полиграф-ЮГ, 2018. - 308 с.

170. Шишела, Т. А. Влияние элементов технологии возделывания люцерны на семенную продуктивность в дельте Волги: автореф. дис. . канд. с. -х. наук / Т. А. Шишела. - Астрахань, 2009. - 22 с.

171. Школьник, М. Я. Микроэлементы в жизни растений. - Л.: Наука, Ленингр. отд., 1974. - 324 с.

172. Шпаков, А. С. Состояние кормопроизводства в России / А. С. Шпаков, И. В. Савченко, Д. В. Якушев // Кормопроизводство. - 2001. - № 3. - С. 2-5.

173. Шрамко, Н. В. Бобовые травы - основа кормопроизводства и повышения плодородия дерново-подзолистых почв нечерноземной зоны / Н. В. Шрамко, И. Г. Мельцаев, Г. В. Вихорева // Кормопроизводство. - 2008. - № 3. - С. 2-4.

174. Щукин, С. В. Экологизация сельского хозяйства (перевод традиционного сельского хозяйства в органическое) / С. В. Щукин [и др.]. М., 2012. - 196 с.

175. Юлдашев, Х. С. Люцерна / Х. С. Юлдашев. - Ташкент: Мехнат, 1990. - 224 с.

176. Ягодин, Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко; под ред. Б. А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

177. Dent, J. Leafiness and chemical composition of some lucerne strains / J. Dent, A. Zaleski. - Journ. Brit. Grassland Soc. - 1954. - V. 9. - N 2. - P. 131-140.

178. Gibson, A. H. Nitrate effects on the nodulation of legumes inoculated with nitrate reductase - deficient mutants of rhizobium / A. H. Gibson, J. D. Pagon // Planta. -1977. - V. 134.

179. Hudd, G. A. Physiol. Plant. / G. A. Hudd, C. P. Lloyd. - 1980. - V.48. - №№1.

180. Nutman, P. S. The influence of the legume in root-nobule simbiosis / P. S. Nutman // Biol. Rev. - 1965. - V. 31. - № 2. - Р. 109-151.

181. Meyer, R. D. Understanding micronutrient fertilization in alfalfa / R. D. Meyer, D. B. Marcum, S. B. Orloff // Irrigated Alfalfa Management for Mediterranean and Desert Zones, 2003. - Р. 6-14.

182. Walworth, J. L. Alfalfa response to lime, phosphorus, potassium, magnesium, and molybdenum on acid ultisols / J. L. Walworth, M. E. Sumner // Nutrient Cycling in Agroecosystems, 1990. - P. 67-172.

ПРИЛОЖБНИЯ

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных

заведениях

Заказчик сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Ленинский путь"

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы по теме «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» выполненной на зернотравяно-проПашном севообороте в опытном хозяйстве учхоз «Кубань» внедрены на посевах люцерны в звене зернотравяно-пропашного севооборота в СХК Колхозе «Ленинский путь» Крымского района.

1. Вид внедренных результатов в производство внедрены агротехнологические элементы возделывания люцерны под покровом ярового ячменя.

2. Авторы: сотрудники ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» Шеуджен А.Х. - доктор биологических наук, академик РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. кафедрой агрохимии Кубанского госагроуниверситета; Онищенко Л.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Лукьянова E.H. - аспирант кафедры агрохимии.

3. Масштаб внедрения результаты НИР внедрены на площади 20 га

4. Форма внедрения. Разработаны рациональные нормы основного удобрения для культур севооборота, с целью установления их последействия, на посевах люцерны, выращенной под покровом ярового ячменя, на черноземе

/

5. Новизна результатов научно-исследовательских работ заключается в выращивании люцерны под покровом ярового ячменя без удобрений, на полях с длительным применением минеральных удобрений, что обеспечивает повышение продуктивности и качества корма.

6. Опытно-промышленная проверка экспериментально установлено, что внедренная система удобрения позволяет повысить урожайность люцерны под покровом ярового ячменя до 7,0 т/га, по сравнению с существующей в хозяйстве системы удобрения этой культуры.

7. Результаты научно-исследовательской работы внедрены: - в промышленное производство на площади 20 га

8. Годовой экономический эффект ожидаемый 64 ООО руб. фактический 75 900 руб.

9. Социальный и научно-технический эффект внедрение системы удобрения в хозяйстве обеспечивает не только повышение урожайности люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном, но и способствует сохранению его плодородия, за счет накопления биологического азота, что в свою очередь позволяет получать безопасной и качественный корм.

(. - У I ' А.Х. Шеуджен . агроном

Онищенко . бухгалтер

E.H. Лукьянова

Адрес: 353375, Краснодарский край,

Крымский район, с. Киевское, ул. Максима Горького, д. 113 А тел. [phone]

результатов научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных

заведениях

Заказчик сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Ленинский путь"

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы по теме «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» выполненной на зернотравяно-пропашном севообороте в опытном хозяйстве учхоз «Кубань» внедрены на посевах люцерны в звене зернотравяно-пропашного севооборота в СХК Колхозе «Ленинский путь» Крымского района.

1. Вид внедренных результатов в производство внедрены агротехнологические элементы возделывания люцерны под покровом ярового ячменя.

2. Авторы: сотрудники ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» Шеуджен А.Х. - доктор биологических наук, академик РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. кафедрой агрохимии Кубанского госагроуниверситета; Онищенко Л.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Лукьянова E.H. - аспирант кафедры агрохимии.

3. Масштаб внедрения результаты НИР внедрены на площади 50 га

4. Форма внедрения. Разработаны рациональные нормы основного удобрения для культур севооборота, с целью установления их последействия, на посевах люцерны, выращенной под покровом ярового ячменя, на черноземе

5. Новизна результатов научно-исследовательских работ заключается в выращивании люцерны под покровом ярового ячменя без удобрений, на полях с длительным применением минеральных удобрений, что обеспечивает повышение продуктивности и качества корма.

6. Опытно-промышленная проверка экспериментально установлено, что внедренная система удобрения позволяет повысить урожайность люцерны под покровом ярового ячменя до 7,0 т/га, по сравнению с существующей в хозяйстве системы удобрения этой культуры.

7. Результаты научно-исследовательской работы внедрены: - в промышленное производство на площади 50 га

8. Годовой экономический эффект ожидаемый 120 ООО руб. фактический 157 ООО руб.

9. Социальный и научно-технический эффект внедрение системы удобрения в хозяйстве обеспечивает не только повышение урожайности люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном, но и способствует сохранению его плодородия, за счет накопления биологического азота, что в свою очередь позволяет получать безопасной и качественный корм.

А.Х. Шеуджен ^ ;Я.М. Онищенко -р.Н. Лукьянова

-гл. агроном Гл. бухгалтер

•'.•'. Адрес: 353375, Краснодарский край,

Крымский район, с. Киевское, ул. Максима Горького, д. 113 А тел. [phone]

«С0ГЛЛС0ВЛ110»

/л

«УТВЕРЖДАЮ» Председатель СХК Колхоза

А.Н. Стацюк

2017 г.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных

Заказчик сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Ленинский путь"

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы по теме «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» выполненной на зернотравяно-пропашном севообороте в опытном хозяйстве учхоз «Кубань» внедрены на посевах люцерны в звене зернотравяно-пропашного севооборота в СХК Колхозе «Ленинский путь» Крымского района.

1. Вид внедренных результатов в производство внедрены агротехнологические элементы возделывания люцерны под покровом ярового ячменя.

2. Авторы: сотрудники ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет им. И.Т. Трубилина» Шеуджен А.Х. - доктор биологических наук, академик РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, зав. кафедрой агрохимии Кубанского госагроуниверситета; Онищенко Л.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Лукьянова E.H. - аспирант кафедры агрохимии.

3. Масштаб внедрения результаты НИР внедрены на площади 30 га

4. Форма внедрения. Разработаны рациональные нормы основного удобрения для культур севооборота, с целью установления их последействия, на посевах люцерны, выращенной под покровом ярового ячменя, на черноземе

заведениях

5. Новизна результатов научно-исследовательских работ заключается е выращивании люцерны под покровом ярового ячменя без удобрений, на полях с длительным применением минеральных удобрений, что обеспечивает повышение продуктивности и качества корма.

6. Опытно-промышленная проверка экспериментально установлено, что внедренная система удобрения позволяет повысить урожайность люцерны под покровом ярового ячменя до 7,0 т/га, по сравнению с существующей е хозяйстве системы удобрения этой культуры.

7. Результаты научно-исследовательской работы внедрены: - в промышленное производство на площади 30 га

8. Годовой экономический эффект ожидаемый 92 ООО руб. фактический 124 ООО руб.

9. Социальный и научно-технический эффект внедрение системы удобрения в хозяйстве обеспечивает не только повышение урожайности люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном, но и способствует сохранению его плодородия, за счет накопления биологического азота, что в свою очередь позволяет получать безопасной и качественный корм.

Адрес: 353375, Краснодарский край,

Крымский район, с. Киевское, ул. Максима Горького, д. 113 А тел. [phone]

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных

заведениях

Заказчик Предприятие «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы по теме «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» выполненной на зернотравяно-пропашном севообороте в опытном хозяйстве учхоз «Кубань» внедрены на посевах люцерны в звене зернотравяно-пропашного севооборота в Предприятие «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева Красноармейского района.

1. Вид внедренных результатов в производство внедрены агротехнологаческие элементы возделывания люцерны под покровом ярового ячменя,

2. Авторы: сотрудники ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет им. И.Т. Трубилина», Онищенко JIM. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Лукьянова E.H. - аспирант кафедры агрохимии.

3. Масштаб внедрения результаты НИР внедрены на площади 20 га

■»

4. Форма внедрения. Разработаны рациональные нормы основного удобрения для культур севооборота, с целью установления их последействия, на посевах люцерны, выращенной под покровом ярового ячменя, на черноземе выщелоченном с учетом существующего почвенно-агрохимического состояния пашни.

5. Новизна результатов научно-исследовательских работ заключается в выращивании люцерны под покровом ярового ячменя без удобрений, на полях с длительным применением минеральных удобрений, что обеспечивает повышение продуктивности и качества корма.

6. Опытно-промышленная проверка экспериментально установлено, что внедренная система удобрения позволяет повысить урожайность люцерны под покровом ярового ячменя до 7,0 т/га, по сравнению с существующей в хозяйстве системы удобрения этой культуры.

7. Результаты научно-исследовательской работы внедрены: - в промышленное производство на площади 20 га

8. Годовой экономический эффект ожидаемый 60 ООО руб. фактический 69 500 руб.

9. Социальный и научно-технический эффект внедрение системы удобрения в хозяйстве обеспечивает не только повышение урожайности люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном, но и способствует сохранению его плодородия, за счет накопления биологического азота, что в свою очередь позволяет получать безопасной и качественный корм.

Адрес: 385000, Краснодарский край,

Красноармейский район, ст-ца Чебургольская, ул. Советская, д. 72 тел. [phone]

результатов научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных

заведениях

Заказчик Предприятие «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И, Ткачева

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы по теме «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» выполненной на зернотравяно-пропашном севообороте в опытном хозяйстве учхоз «Кубань» внедрены на посевах люцерны в звене зернотравяно-пропашного севооборота в Предприятие «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева Красноармейского района.

1. Вид внедренных результатов в производство внедрены агротехнологические элементы возделывания люцерны под покровом ярового ячменя.

2. Авторы: сотрудники ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет им. И.Т. Трубилина», Онищенко Л.М. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Лукьянова E.H. - аспирант кафедры агрохимии.

3. Масштаб внедрения результаты НИР внедрены на площади 20 га

4. Форма внедрения. Разработаны рациональные нормы основного удобрения для культур севооборота, с целью установления их последействия, на посевах люцерны, выращенной под покровом ярового ячменя, на черноземе выщелоченном с учетом существующего почвенно-агрохимического состояния пашни.

5. Новизна результатов научно-исследовательских работ заключается в выращивании люцерны под покровом ярового ячменя без удобрений, на полях с длительным применением минеральных удобрений, что обеспечивает повышение продуктивности и качества корма.

6. Опытно-промышленная проверка экспериментально установлено, что внедренная система удобрения позволяет повысить урожайность люцерны под покровом ярового ячменя до 7,0 т/га, по сравнению с существующей в хозяйстве системы удобрения этой культуры.

7. Результаты научно-исследовательской работы внедрены: - в промышленное производство на площади 20 га

8. Годовой экономический эффект ожидаемый 62 500 руб. фактический 71 300 руб.

9. Социальный и научно-технический эффект внедрение системы удобрения в хозяйстве обеспечивает не только повышение урожайности люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном, но и способствует сохранению его плодородия, за счет накопления биологического азота, что в свою очередь позволяет получать безопасной и качественный корм.

Адрес: 385000, Краснодарский край,

Красноармейский район, ст-ца Чебургольская, ул. Советская, д. 72 тел. [phone]

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских,

опытно-конструкторских и технологических работ в высших учебных

заведениях

Заказчик Предприятие «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им, Н.И. Ткачева

Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы по теме «Действие и последействие удобрений на продуктивность люцерны, выращиваемой под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» выполненной на зернотравяно-пропашном севообороте в опытном хозяйстве учхоз «Кубань» внедрены на посевах люцерны в звене зернотравяно-пропашного севооборота в Предприятие «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева Красноармейского района.

1. Вид внедренных результатов в производство внедрены агротехнологич'еские элементы возделывания люцерны под покровом ярового ячменя.

2. Авторы: сотрудники ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет им. И.Т. Трубилина», Онищенко ДМ. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор; Лукьянова E.H. - аспирант кафедры агрохимии.

3. Масштаб внедрения результаты НИР внедрены на площади 20 га

4. Форма внедрения. Разработаны рациональные нормы основного удобрения для культур севооборота, с целью установления их последействия, на посевах люцерны, выращенной под покровом ярового ячменя, на черноземе выщелоченном с учетом существующего почвенно-агрохимического состояния пашни.

/

5. Новизна результатов научно-исследовательских работ заключается в выращивании люцерны под покровом ярового ячменя без удобрений, на полях с длительным применением минеральных удобрений, что обеспечивает повышение продуктивности и качества корма.

6. Опытно-промышленная проверка экспериментально установлено, что внедренная система удобрения позволяет повысить урожайность люцерны под покровом ярового ячменя до 7,0 т/га, по сравнению с существующей в хозяйстве системы удобрения этой культуры.

7. Результаты научно-исследовательской работы внедрены: - в промышленное производство на площади 20 га

8. Годовой экономический эффект ожидаемый 62 500 руб. фактический 72 500 руб.

9. Социальный и научно-технический эффект внедрение системы удобрения в хозяйстве обеспечивает не только повышение урожайности люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном, но и способствует сохранению его плодородия, за счет накопления биологического азота, что в свою очередь позволяет получать безопасной и качественный коим.

Адрес: 385000, Краснодарский край,

Красноармейский район, ст-ца Чебургольская, ул. Советская, д. 72 тел. [phone]

Агрометеорологические условия в период вегетации люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, 2013 г.

Месяц Температура воздуха, °С

Декада средняя месячная средняя многолетняя

I II III

Январь 1,2 4,4 7,7 4,5 0,9

Февраль 7,9 4,5 4,6 5,8 1,5

Март 6,5 10,0 6,4 7,6 6,3

Апрель 14,5 11,9 15,6 14,0 12,6

Май 22,0 20,0 23,1 21,8 18,5

Июнь 20,7 24,3 25,5 23,5 22,8

Июль 25,2 26,6 23,0 24,9 25,1

Август 23,4 26,9 25,7 25,3 25,5

Сентябрь 18,3 18,9 13,5 16,9 19,8

Октябрь 9,4 13,6 10,9 11,3 13,5

Ноябрь 11,8 7,9 7,4 9,0 7,3

Декабрь 3,2 -3,0 2,2 0,8 3,4

13,7 13,1

Количество осадков, выпавших в период вегетации люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, 2013 г.

Количество осадков, мм

Месяц Декада сумма среднее многолетнее

I II III

Январь 18,1 7,1 15,8 41,0 64

Февраль 12,7 16,8 4,8 34,3 61

Март 16,9 48,1 14,8 79,8 82

Апрель 4,4 1,6 14,4 20,4 51

Май 0 15,6 1,5 17,1 55

Июнь 47,7 30,7 7,2 85,6 70

Июль 57,8 5,8 32,5 96,1 59

Август 28,3 0,5 5,8 34,6 29

Сентябрь 45,6 25,2 35,8 106,6 42

Октябрь 56,3 12,3 6,7 75,3 52

Ноябрь 5,6 0,0 30,1 35,7 65

Декабрь 65,6 5,3 0,0 70,8 71

697,3 702

Температурный режим в период вегетации люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, 2014 г.

Месяц Температура воздуха, °С

Декада средняя месячная средняя многолетняя

I II III

Январь 3,1 4,8 -4,7 0,9 0,9

Февраль -4,7 7,4 5,8 2,6 1,5

Март 8,2 6,9 10,2 8,5 6,3

Апрель 9,1 15,3 14,8 13,1 12,6

Май 17,1 21,2 21,9 20,1 18,5

Июнь 23,0 21,4 21,7 22,0 22,8

Июль 23,6 26,4 26,1 25,4 25,1

Август 28,2 28,1 25,2 27,1 25,5

Сентябрь 25,0 18,7 15,7 19,8 19,8

Октябрь 12,6 13,1 7,4 10,9 13,5

Ноябрь 6,1 7,1 1,1 4,8 7,3

Декабрь 0,1 6,5 6,7 4,5 3,4

13,3 13,1

Влажностный режим в период вегетации люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, 2014 г.

Месяц Количество осадков, мм

Декада сумма среднее многолетнее

I II III

Январь 4,6 36,0 66,3 106,9 64

Февраль 7,2 4,9 2,6 14,7 61

Март 8,6 62,3 23,1 94,0 82

Апрель 3,1 9,1 5,7 17,9 51

Май 11,0 24,7 9,1 44,8 55

Июнь 27,5 57,5 44,4 129,4 70

Июль 29,2 16,8 5,3 51,3 59

Август 0,0 0,0 0,0 0,0 29

Сентябрь 33,7 0,9 5,5 40,1 42

Октябрь 0,0 69,6 8,1 77,7 52

Ноябрь 0,0 6,8 10,2 17,0 65

Декабрь 0,3 5,8 59,0 65,1 71

658,9 702

Количество осадков в период вегетации люцерны под покровом ярового ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, 2015 г.

Месяц Количество осадков, мм

Декада сумма среднее многолетнее

I II III

Январь 44,4 32,3 10,4 87,1 64

Февраль 16,4 10,2 0,3 26,9 61

Март 16,5 14,8 11,2 42,5 82

Апрель 16,1 25,1 26,3 67,5 51

Май 11,5 9,9 50,8 72,2 55

Июнь 2,3 38,9 113,5 144,7 70

Июль 36,7 26,6 7,5 70,8 59

Август 0,0 16,0 47,2 63,2 29