Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки парозанимающих культур в условиях Нижнего Дона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Еремичев, Александр Иванович

• Еремичев, Александр Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Еремичев, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСЛЕДОВАНИЙ

ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ПАРОЗАНИМАЮЩИХ КУЛЬТУР (Обзор литературы).

1.1. Влияние многолетних бобовых трав на плодородие почвы.

1.2. Влияние покровных культур на рост и развитие многолетних бобовых трав.

1.3. Роль различных предшественников на урожай и качество 33 озимой пшеницы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика почвенных условий места проведения исследований.

2.2. Характеристика погодных условий в годы проведения исследований.

2.3. Методика проведения исследований.

3. РОСТ И РАЗВИТИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ

ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

3.1. Влияние сроков и способов посева на рост и развитие многолетних бобовых трав.

3.2. Влияние покровных культур и сроков посева на сохранность растений в зимний период.

4. РОСТ И РАЗВИТИЕ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ

ВТОРОГО ГОДА ЖИЗНИ.

4.1. Продолжительность вегетационного периода растений.

4.2. Продуктивность эспарцета и донника в беспокровных и подпокровных посевах в зависимости от сроков уборки.

5. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

5.1. Влияние различных предшественников на полевую всхожесть семян и сохранность растений озимой пшеницы.

5.2. Влияние различных предшественников на питательный режим почвы в посевах озимой пшеницы.

5.3. Влияние различных предшественников на элементы структуры урожая озимой пшеницы.

5.4. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам. р^

6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА С МНОГОЛЕТНИМИ БОБОВЫМИ ТРАВАМИ И ЧИСТЫМ ПАРОМ.

7. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков уборки парозанимающих культур в условиях Нижнего Дона»

Актуальность темы. Современный период развития сельскохозяйственного производства характеризуется все большим возрастанием роли зернового хозяйства и кормопроизводства как системообразующих отраслей агропромышленного комплекса, во многом определяющих состояние и эффективность сельского хозяйства.

В настоящее время озимая пшеница является основной зерновой культурой в Ростовской области. Ежегодно она высевается на площади до 1,5 млн. га.

Повышение урожайности основной продовольственной культуры в значительной мере определяется рациональным использованием пашни в севооборотах, подбором предшественников и совершенствованием технологии возделывания, которое должно идти, в первую очередь, за счет биологизации, а также возделывания новых адаптированных сортов.

Проблемным вопросом остается снижение плодородия почвы, связанное с недостаточным внесением органических и минеральных удобрений, а также сокращением площади посева многолетних бобовых трав в полевых севооборотах. В сложившихся экономических условиях интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для многих сельскохозяйственных предприятий стала невозможной. Поэтому появилась необходимость альтернативного подхода к разработке агротехнологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи при одновременном сокращении затрат на производство конкурентноспособной продукции.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в сравнительной оценке продуктивности эспарцета и донника в зависимости от покровных культур, сроков посева, их влияния на плодородие чернозема обыкновенного, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Программа полевых и лабораторных опытов предусматривала решение следующих задач: изучить особенности роста и развития эспарцета и донника желтого в подпокровных и беспокровных посевах; оценить продуктивность подпокровных и беспокровных посевов многолетних бобовых трав при использовании на зеленый корм и семена; изучить влияние многолетних бобовых трав короткого периода использования на элементы плодородия чернозема обыкновенного; определить влияние предшественников на урожайность разных сортов озимой пшеницы; дать биоэнергетическую и экономическую оценку звеньям севооборота с различными предшественниками озимой пшеницы.

Научная новизна работы. На черноземе обыкновенном приазовской зоны Ростовской области изучены особенности роста и развития эспарцета и донника желтого в беспокровных и подпокровных посевах и влияние их разновозрастного пласта на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

Получены новые экспериментальные данные по продуктивности звеньев севооборота с различными предшественниками, на основе которых определена биоэнергетическая и экономическая эффективность.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований определена целесообразность высокоэффективного использования эспарцета и донника желтого на черноземе обыкновенном в приазовской зоне Ростовской области и даны рекомендации производству по выращиванию и использованию многолетних бобовых трав, обеспечивающих сохранение плодородия почвы и повышение продуктивности 1 гектара пашни на 23-30 ГДж.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований проведены на площади 2340 га в хозяйствах Октябрьского, Родионово-Несветайского, Матвеево-Курганского и Неклиновского районов Ростовской области.

Расчеты энергетических затрат при выращивании озимой пшеницы по многолетним бобовым травам показывают, что расход горючесмазочных материалов снижается на 15-17 л/га по сравнению с чистым паром. Это позволяет считать данную технологию выращивания как энергосберегающую.

Основные разработки и положения диссертации включены в «Программу развития агропромышленного комплекса Октябрьского района Ростовской области (2003 и 2004 гг.)».

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на всероссийских и региональных совещаниях и научно-практических конференциях (Донской ГАУ, 2001, 2003; ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко, 2001, 2003; Саратовский ГАУ, 2002), ежегодных научно-практических конференциях (Донской ГАУ, 2000-2006 гг.)

Публикации. Всего опубликовано 9 печатных работ, в том числе по теме диссертации - 6; из них одна работа опубликована в журнале «Труды: Краснодар. КубГАУ», рекомендуемом ВАК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

В условиях Нижнего Дона максимальную урожайность эспарцета и донника обеспечивают ранневесенние беспокровные посевы;

Возделывание многолетних бобовых трав обеспечивает поступление в почву с растительными остатками до 100-160 кг/га азота, 3047 кг/га фосфора и более 90 кг/га калия;

По чистому пару урожайность озимой пшеницы сорта Альбатрос Одесский и экономические показатели его производства значительно выше, чем по другим предшественникам. После многолетних бобовых трав экономически выгодно возделывать сорт Дон 93;

В условиях приазовской зоны Ростовской области продуктивность звеньев севооборота с многолетними травами выше, чем с чистым паром.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа написана на русском языке, изложена на 187 страницах машинописного текста, содержит 37 таблиц, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы, 26 приложений. Библиографический список включает 152 источника, в т.ч. 13 работ иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Еремичев, Александр Иванович

На основании результатов проведенных исследований можно

сделать следующие выводы:

1. Полевая всхожесть семян на ранневесенних беспокровных

посевах донника и эспарцета была максимальной - 62 и 69%, что выше

по сравнению с подпокровными посевами этих культур: на 3-4% - под

яровой ячмень и на 8-18% - под просо. Максимальной выживаемость растений была на беспокровных

посевах: 83-85% при ранневесеннем и 89% - при весенне-летнем

посевах, а минимальной - при подсеве под яровой ячмень. 2. Почки возобновления у эспарцета и донника, обеспечивающие

весеннее отрастание, максимально втягиваются в почву в конце

вегетации первого года жизни при ранневесеннем посеве - до 23-28 мм,

что глубже на 4-15 мм по сравнению с весенне-летним и позднелетним

сроками посева. У донника зона кущения втягивается в почву глубже на

2-4 мм по сравнению с эспарцетом, что обеспечило высокую

сохранность (93-98%) растений за зимний период. 3. Существенное влияние на продолжительность межфазных

периодов вегетации эспарцета и донника наряду с биологическими

особенностями и погодными условиями оказывают сроки и способы

посева. Растения эспарцета второго года жизни отрастают весной раньше

на 9-13 дней по сравнению с донником, но за счет более интенсивного

роста и развития период вегетации у донника был на 2 дня короче, чем у

эспарцета. 4. Возделывание эспарцета и донника обеспечивает стабильное

поступление растительных остатков в почву в количестве 0,90-1,49 т/га. С растительными остатками в почву поступает больше азота на 104-

169 кг/га и фосфора - на 22-47 кг/га, чем выносится элементов питания с

урожаем надземной массы. 5. Эспарцет и донник - скороспелые высокоурожайные кормовые

культуры, которые на второй год жизни формируют до 16,8-21,1 т/га

зеленой массы. Максимальная урожайность эспарцета и донника была

получена на беспокровных посевах - 15,8-21,6 т/га, минимальная - при

беспокровном позднелетнем посеве: эспарцета - 12,6 и донника -

17,2 т/га. 6. Семенная продуктивность эспарцета и донника была устойчива

по годам: эспарцета - 0,59-1,03 т/га, донника - 0,23-0,52 т/га. Максимальная урожайность семян многолетних трав была получена при

весенне-летнем беспокровном посеве. Коэффициент размножения семян у донника выше в 2,5-3,0 раза по

сравнению с эспарцетом,

7. Изучаемые предшественники оказали существенное влияние на

урожайность озимой пшеницы. Максимальная урожайность озимой

пшеницы в среднем была получена по чистому пару - 4,92 т/га. Лучшим

из вариантов многолетних трав оказались эспарцет и донник,

используемые на зеленый корм: урожайность озимой пшеницы по

эспарцету и доннику составила соответственно 4,21 и 3,99 т/га. По эспарцету и доннику наиболее урожайными были два сорта

озимой пшеницы: Дон 93 и Тарасовская 29. Урожайность этих сортов

была выше по сравнению со стандартом на 0,24-0,43 и 0,19-0,42 т/га. 8. Продуктивность звеньев севооборота с многолетними травами

была выше, чем с чистым паром на 23-30 ГДж/га. Максимальный сбор

энергии с 1 га обеспечило звено севооборота с донником, используемым

на зеленый корм - 111,4 ГДж/га, а минимальный - с донником,

используемым на семена - 56,4 ГДж/га. 9. Возделывание озимой пшеницы по эспарцету и доннику,

используемым на зеленый корм, по суммарным энергетическим затратам

более эффективно, С наибольшей эффективностью энергетические

вложения используются в звене севооборота с многолетними травами,

убираемыми на зеленый корм. Коэффициент энергетической

эффективности составил 1,79-1,94, что выше по сравнению с

аналогичным звеном севооборота с чистым паром - 1,67. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения стабильной продуктивности агрофитоценозов в

условиях приазовской зоны Ростовской области наряду с

традиционными посевами озимой пшеницы по чистому пару

целесообразно применять в качестве предшественника многолетние

бобовые травы короткого периода использования - эспарцет и донник,

убираемые на кормовые цели. 2. Посев эспарцета и донника желтого на кормовые цели лучше

проводить беспокровно в ранневесенний и весенне-летний периоды или

подпокровно под просо, а на семенные цели - весенне-летний

беспокровный посев. 3. Возделывание эспарцета и донника желтого, используемых иа

втором году жизни на один укос, должно стать в условиях приазовской

зоны Ростовской области одним из основных приемов биологизации

земледелия, обеспечивающих воспроизводство плодородия почвы,

укрепление кормовой базы и повышение продуктивности пашни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Еремичев, Александр Иванович, 2007 год

1. Абдразаков, О.Р. Удобрения - важнейший фактор высоких урожаев /О.Р. Абдразаков, В.З. Шакиров //Земледелие. - № 3. - 1998. - С. 1112.

2. Авдеенко, А.П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицеллярно-карбонатных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.П. Авдеенко. Персиановский, 2001. - 22 с.

3. Агафонов, Е.В. Почвы и удобрения Ростовской области /Е.В. Агафонов, Е.В. Полуэктов: учеб. пособие. ДонГАУ, 1995. - 88 с.

4. Алабушев, В.А. и др. Пособие по борьбе с сорняками. Ростов-на-Дону: Изд-во "Юго-Запад", 1995. - 177 с.

5. Алабушев, В.А. и др. Теоретические основы растениеводства. — Ростов-на-Дону, 1998.-191 с.

6. Артюков, Н.В. Донник /Н.В. Артюков. М.: Колос, 1973. - 103 с.

7. Башатов, О.А. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбурского Предуралья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /О.А. Башатов. Оренбург, 2001. - 23 с.

8. Безлюдский, Л.В. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны Краснодарского края: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Л.В. Безлюдский. -п. Персиановский.-2003.-23 с.

9. Белов, В. Паровое поле /В. Белов, В. Хопреников, Н. Максютов //Уральские нивы. 1988 - № 4. - С. 14-15.

10. Боков, А. и др. Донник перспективная культура. - Москва-Целиноград, 1965. - 64 с.

11. Бородин, Н.Н. Пшеница на Дону /Н.Н. Бородин. Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1976. - 128 с.

12. Веденикова, Г. А. Морфофизиологические и экологические особенности формирования продуктивности сортов люпина узколистного в условиях Орловской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Г.А. Веденикова. Орел, 2003. - 28 с.

13. Величко, П.К. Эспарцет /П.К. Величко. Алма-Ата: Кайнар, 1967.-38 с.

14. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия /В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозгиз. 1951. - 376 с.

15. Витер, А.Ф. Одна из лучших парозанимащих культур /А.Ф. Витер, Г.И. Безвесельная //Зерновое хозяйство. 1984. - № 7. - С. 18-19.

16. Волынсков, В.П. и др. Использование донника на сидерат //Земледелие. 1997. - № 6. - С. 20-21.

17. Гавар, С.П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области /С.П. Гавар, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев //Агрохимия. 1997. - № 18. - С. 41 -46.

18. Гаврилюк, Ф.Я. Почвы Нижнего Дона. Почвенное районирование СССР/Ф.Я. Гаврилюк.-М.: МГУ, 1960.-Т. 1.-273 с.

19. Гасанов, Г.Н. Не преувеличивать роль паров /Г.Н. Гасанов, А.Б. Мусаев //Земледелие. -1990. N 7. - С. 59-61.

20. Гладкий, М.Ф. Эспарцет /М.Ф. Гладкий, А.А. Корнилов, Я.Л. Яценко. М.: Колос, 1971. - 128 с.

21. Грызлов, Е.В. Почвозащитная система земледелия /Е.В. Грызлов. -Ростов-на-Дону, 1975. 136 с.

22. Довбан, К.И. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990.208 с.

23. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. 2-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1953. - 152 с.

24. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию /Б.А. Доспехов И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. - 368 с.

25. Дридигер, В.К. Научные основы создания севооборотов зеленого конвейера и технологий возделывания кормовых культур: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /В.К. Дридигер, В.К. Довбан. п. Рассвет. -2001.-47 с.

26. Дронова, Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зонесухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. на соис. учен. степ, д-ра с.-х.наук /Т.Н. Дронова. Волгоград, 1995. - 44 с.

27. Егоров, И. Донник на корм и зеленое удобрение /И. Егоров, А. Казаников, А. Ванифантьев//Земледелие. 1989. - N 6. - С. 15-16.

28. Егоров, И. Донник на корм и зеленое удобрение /И. Егоров, А. Казаников, А. Ванифантьев //Земледелие. 1992. - № 5. - С. 25-27.

29. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия Дона /В.П. Ермоленко. М.: ИК "Родник", 1999. - 176 с.

30. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство /А.А. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.

31. Заславский, М.Н. Эрозия почв /М.Н. Заславский. М.: Мысль, 1979.-245 с.

32. Захваткин, Ю.А. Сельскохозяйственная экология: реальности нашего времени /Ю.А. Захваткин //Вестник с.-х. науки. 1998. - № 6. -С. 32-38.

33. Зеленский, С.А. Культура эспарцета на Кубани /С.А. Зеленский. -Краснодар, 1946. 19 с.

34. Зеленский, С.А. Семеноводство люцерны и других многолетних трав /С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская. Краснодарское кн. изд-во, 1969. -56 с.

35. Зеленский Н.А. Парозанимающие культуры и плодородие почвы //Земледелие. 1985. - N 7. - С. 17-18.

36. Зеленский Н.А., Кисс Н.Н. Интенсивная технология озимой пшеницы на склоновых землях //Актуальные проблемы совершенствования интенсивных технологий выращивания зерновых культур в Ростовской области /Сб. науч. тр. ДонГАУ. Персиановка, 1991. - С. 12-15.

37. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М. Эффективность энергосберегающей и экологически чистой технологии выращивания озимой пшеницы на эродированных землях //Тезисы докл. региональной научно-практической конференции. Персиановка, 1994. - С. 33-39.

38. Зеленский, Н.А. Энергосберегающая технология выращивания озимой пшеницы на эродированных землях /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская /Тез. докл. конф. по итогам науч.-исслед. работы ДонГАУ 1991-1995 гг. -Персиановка, 1996. С. 42-43.

39. Зеленский, Н.А. Проблема паров и научные основы повышения продуктивности эродированной пашни на Нижнем Дону: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /Н.А. Зеленский. Воронеж, 1997. - 42 с.

40. Зеленский, Н.А., Зеленская Г.М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы /Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская //Земледелие. 1998. -№6.-С. 30.

41. Зеленский, Н.А. и др. Роль бобовых культур в биологизации земледелия //Успехи современного естествознания. 2005. - № 8. - С. 51-53.

42. Зенин, Н.Н. Почвозащитная роль промежуточных культур и способов основной обработки почвы на склонах в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 1986. - 20 с.

43. Иванов, А.И. Люцерна /А.И. Иванов. М.: Колос, 1980. - 322 с.

44. Калиненко, И.Г. Полям Юга сильную пшеницу /И.Г. Калиненко. - Ростов-на-Дону: кн. изд-во, 1971. - 195 с.

45. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы /И.Г. Калиненко. -М.: Родник, 1995.-220 с.

46. Калиненко, И.Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону /И.Г. Калиненко. Зерноград, 2000. - 39 с.

47. Каращук, И.М. Возделывание эспарцета /И.М. Каращук. -Воронеж: кн. изд-во, 1951. 108 с.

48. Каращук, И.М. Эспарцет в Западной Сибири /И.М. Каращук. -Новосибирск, 1978. 79 с.

49. Каращук, И.М. Особенности возделывания донника /И.М. Каращук //Кормовые культуры. 1988. - № 1. - С. 28.

50. Качинский, Н.А. Структура почвы /Н.А. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.-99 с.

51. Кирпичев, И.В. Механизм и скорость втягивания почек зоны кущения в почву у донника белого /И.В. Кирпичев //Физиология растений. -1998. Т. 45. - № 3. - С. 464-467.

52. Кирпичев, И.В. Однолетний и двулетний донник /И.В. Кирпичев, С.Ю. Наумов. Луганск: ЛГАУ, 2000. - 100 с.

53. Кирюшин, В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии //Земледелие. 1987. - № 5. - С. 2-6.

54. Кирюшин, В.И. Эффективность донникового пара в степной зоне Сибири /В.И.Кирюшин, П.А. Стецура, Г.Н. Назаренко //Земледелие. 1990. -N5.- С. 31-35.

55. Кисс, Н.Н. Влияние контурно-полосного размещения, способов обработки чистого и занятых паров на плодородие чернозема в Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Н.Н. Кисс. -Воронеж, 1996. 23 с.

56. Коданев, И.М. Урожайность многолетних трав в зависимости от вида и продуктивности покровной культуры //Полевое кормопроизводство: Сб. науч. тр. /И.М. Коданев, Н.И. Мошенцев /Горьковский СХИ. Горький: ГСХА, 1983.-С. 20-29.

57. Козырев, А.Х. Симбиотическая активность и продуктивность люцерны в зависимости от режима минерального питания: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.Х. Козырев. Владикавказ, 1999. - 18 с.

58. Колпаков, А.А. Особенности технологии выращивания бобовых культур в занятом пару на эродированных обыкновенных черноземах Ростовской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук А.А. Колпаков. Воронеж, 1998.-21 с.

59. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 314 с.

60. Коренев, Г.В. Вика озимая. Люцерна /Г.В. Коренев, Ю.И. Житин, Д.И. Щедрина. Воронеж: Центр. Чернозем, кн. изд-во, 1990. - 148 с.

61. Костычев, П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега. 6-е изд. - М., 1912. - 79 с.

62. Кристиан, И.Д. Биологические основы защиты почв в Венгрии //Эродированные почвы и повышение их плодородия в странах-членах СЭВ: Сб. науч. тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева. М., 1989. - С. 120124.

63. Кузнецов, В.В. и др. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования. Ростов-на-Дону, 1998. - 92 с.

64. Кшникаткина, А.Н. Козлятник восточный /А.Н. Кшникаткина. -Пенза: РИОПГСХА, 2001. 287 с.

65. Липкович, Э.И. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.) /Э.И. Липкович.- Ростов-на-Дону, 2001. 928 с.

66. Личикаки, В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.- 207 с.

67. Лошаков, В.Г. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивных сидератов и соломы в качестве удобрения /В.Г. Лошаков, В.Т. Емцев, Л.К. Ницэ //Изв. ТСХИ. 1986. - Вып. 4. - С. 10-17.

68. Лошаков, В.Г, Влияние длительного использования зеленого удобрения на урожайность озимой пшеницы и физико-химические показатели качества зерна /В.Г. Лошаков, Н.М. Личко, Ф. Эллмер, М.Ш. Бегеулов //Известия ТСХА. 1997. - № 4. - С. 65-76.

69. Лошаков, В.Г. Хлебопекарные свойства зерна озимой пшеницы при выращивании ее в полевых севооборотах с зеленым удобрением /В.Г. Лошаков, Н.М. Личко, Ф. Эллмер, М.Ш. Бегеулов //Известия ТСХА. 1998. -№ 1.-С. 54-66.

70. Лупашку, М.Ф. Люцерна /М.Ф. Лупашку. М.: Агропромиздат, 1988.-256 с.

71. Лыков, A.M. Гумус и плодородие ночвы. М.: Московский рабочий, 1985.-200 с.

72. Лыков, А.И. Воспроизводство органического вещества в современных системах земледелия /А.И. Лыков //Земледелие. 1988. - № 9. -С. 20-22.

73. Лысенко, Ю.Н. Биологизация севооборотов с картофелем /Ю.Н. Лысенко, А.А. Смирнов //Земледелие. 1998. - № 1. - С. 19-20,

74. Малюга, Н.Г. и др. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани. Краснодар, 2004. - 250 с.

75. Масалимов, Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991. - 176 с.

76. Масандилов, Э.С. Эспарцет как парозанимающая культура в областях Центрально-Черноземной полосы /Э.С. Масандилов //Земледелие. -1957.-№4.-С. 20-23.

77. Мелешко, Н.А. Донник /Н.А. Мелешко. М.: Сельхозгиз, 1934.142 с.

78. Минкин, М.Б. и др. Солонцы юго-востока Ростовской области. Изд-во РГУ, 1980.-272 с.

79. Митина, Н.П. Совершенствование технологических средств и технологий возделывания с.-х. культур /М.П. Митина, Н.Ф. Гончаров //Матер, науч.-практич. конф. Курск, 1-4 февр., 1994. - Курск, 1995.

80. Миронченко, Ф.А. Эспарцет в занятом пару /Ф.А. Миронченко, Н.А. Зеленский //Земледелие. 1982. - № 4. - С. 34-35.

81. Мокриков, В.И. На эродированных землях чистые пары целесообразно сочетать с занятыми /В.И. Мокриков, Н.А. Зеленский //Земледелие. 2000. - № 1. - С. 13.

82. Мошкин В.М. Донник в зернопаровом севообороте /В.М. Мошкин, А.А. Туманов//Земля сибирская, дальневосточная. 1988. -N11. -21 с.

83. Мунина, Ю.В. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях СаратовскогоПравобережья: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Ю.В. Мунина. Саратов, 2003. - 28 с.

84. Назаренко П.Н. Донник на зеленое удобрение //Земледелие. -1985.-№6.-С. 55-56.

85. Носатовский, А.И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. 2-е изд. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

86. Овсянников, Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия /Ю.А. Овсянников //Селекция и семеноводство. 1999. - № 1. - С. 13-16.

87. Овсянников, Ю.А. Пути повышения плодородия почв при переходе на эколого-биосферные системы земледелия /Ю.А. Овсянников //Вестник Россельхозакадемии. 1996. - № 5. - С. 35-37.

88. Пинегин, В. 200 кг азота на гектар бесплатно /В. Пииегин //Новый фермер. - 1994. - № 2. - С. 36-37.

89. Подгорный, П.И. Растениеводство /П.И. Подгорный. М.: Сельхозгиз, 1957. - 452 с.

90. Полуэктов, Е.В. Чистый пар и влагообеспеченность посевов //Земледелие. 1989. - № 3. - С. 12-14.

91. Полуэктов, Е.В. Из истории земледелия на Дону /Е.В. Полуэктов. Новочеркасск, 1994. -113 с.

92. Полуэктов, Е.В. Контурно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах /Е.В. Полуэктов, Н.Н. Кисс //Земледелие. 1998. -№ З.-С. 20-21.

93. Посыпанов, Г.С. Биологический азот /Г.С. Посыпанов //Проблемы экологии и растительного белка. М.: изд-во МСХА. - 1993. -272 с.

94. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха /Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

95. Прянишников, Д.Н. Растения полевой культуры. Хлебные зерновые растения /Д.Н. Прянишников. М.: Новая деревня, 1922. - 128 с.

96. Прянишников, Д.Н. Популярная агрохимия /Д.Н. Прянишников. -М.: Наука, 1965.-397 с.

97. Пшебельский, В.В. Причины изреживания многолетних трав на черноземах Драбовского района и возможные пути устранения этого явления: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /В.В. Пшебельский. 1955. - 20 с.

98. Рабинович, В.М. Сортоиспытание люцерны и эспарцета. Харьковская областная сельскохозяйственная опытная станция /В.М. Рабинович. Харьков, 1929. - 112 с.

99. Реймерс, Н.Ф. Природопользование /Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990.-637 с.

100. Ревут, И.Б. Плотность и структура почвы в связи с проблемами ее обработки /И.Б. Ревут /Материалы науч.-методич. совещ. по обработке почвы.-М., 1969.-С. 21-30.

101. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. -М.: Колос, 1973.-166 с.

102. Романенко, А.А. и др. Итоги селекции и семеноводства эспарцета на Кубани /Сб. науч. тр. КНИИСХ: Эволюция научных технологий в растениеводстве. Краснодар, 2004. - Т. 3. - С. 156-173.

103. Савенков, А.П. Эффективность занятых паров в зернотравяносвекловичных севооборотах на выщелоченных черноземах ЦЧО: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /А.П. Савенков. -М„ 1985.- 19 с.

104. Самцевич, С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений /С.А. Самцевич //Микроорганизмы почвы и растений. -Минск, 1972.-С. 3-67.

105. Саранин, К.И. Как сохранить клевер под покровом ячменя /К.И. Саранин, В.А. Фигурин //Земледелие. 1973. - № 5. - С. 10-11.

106. Саскевич, П.А. Влияние покровных культур и норм высева на урожайность клевера гибридного /П.А. Саскевич //Интенсивные технологии возделывания кормовых культур в условиях БССР. Горки: БелСХА, 1988. -С. 56-61.

107. Свисюк, И.В. Возделывание зерновых культур в условиях потепления климата /И.В. Свисюк. Ростов-на-Дону: АКРА, 2004. - 48 с.

108. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье /И.В. Свисюк. JL: Гидрометеоиздат, 1980.-207 с.

109. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье /И.В. Свисюк. Ростов-на-Дону: АКРП, 2005.-311 с.

110. Сергеев, П.А. и др. Культура клевера на корм и семена /П.А. Сергеев. М.: Колос, 1973. - 288 с.

111. Сидоров, М.И. Освоение занятых паров важная задача колхозов и совхозов ЦЧЗ /Материалы в помощь сельскохозяйственному производству /М.И. Сидоров. - Воронеж. - 1973. - Вып. 3. - Ч. 2. - С. 15-26.

112. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах: Уч. пособие /М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. Воронеж: изд-во ВГАУ, 1992. - 182 с.

113. Соколенко, И.Ф. Агроклиматические и биологические основы возделывания люцерны в степи УССР: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /И.Ф. Соколенко. Киев, 1996. - 62 с.

114. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур /Н.З. Станков //М.: Колос, 1964.-280 с.

115. Суворов, В.В. Донник /В.В. Суворов. JI.-M.: Сельхозиздат, 1962. -184 с.

116. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования /Н.А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

117. Тюльдюков, В.А. Технология возделывания многолетних трав на кормовые цели /В.А. Тюльдюков, С.С. Михалев. М.: ВНИИЕЭИСХ, 1982. -75 с.

118. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии /И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

119. Фарниев, А.Т. Биологическая азотфиксация и продуктивность бобовых культур в разных почвенно-климатических зонах Предкавказья: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /А.Т. Фарниев. Воронеж. -1998.-50 с.

120. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона /В.А Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. //Воронеж. -1998.-464 с.

121. Худенко, М.П. Конвейерное производство кормов /М.П. Худенко. Саратов: изд-во Саратовского госагроуниверситета, 1991. - 236 с.

122. Шаин, С.С. и др. Свет и развитие растений. М.: Сельхозгиз, 1963.-250 с.

123. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны /И.С. Шатилов. М.: Изд-во ТСХА.- 1969.-271 с.

124. Шатилов, И.С. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой /И.С. Шатилов, А.И. Бабиков //Изв. ТСХА. 1970. -Вып. 3. - С. 220-228.

125. Шевченко, В.Е. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье /В.Е. Шевченко, В.А. Федотов //Воронеж: изд-во ВГАУ, 2000. 306 с.

126. Шершнев, A.JI. Без парового поля не обойтись //Земледелие. -1984.-№5.-с. 10-11.

127. Шугуров, А.И. Технология больших возможностей /А.И. Шугуров. Пенза, 2003. - 38 с.

128. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай /К.Г. Шульмейстер. М: Колос, 1975. - 336 с.

129. Шульмейстер, К.Г. Донник отличный сидерат в Поволжье /К.Г. Шульмейстер //Земледелие. - 1995. - № 1. - С. 25-26.

130. Щедрина, Д.И. Научное обоснование и разработка технологии возделывания люцерны на семена в Центральном Черноземье России: автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук /Д.И. Щедрина. Воронеж, 1992.-39 с.

131. Щедрина, Д.И. Технология производства семян люцерны в Центральном Черноземье /Д.И. Щедрина, А.П. Тарасенко, В.Е. Шевченко. -Воронеж: ВГАУ, 1996. 142 с.

132. Ярошенко, В. Эспарцет: корм и семена /В. Ярошенко //Сельские зори.- 1988.-№ 11.-С. 44-45.

133. Яртиева, Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук /Ж.А. Яртиева. М., 1977. - 22 с.

134. Bardier L. Evolution du potassium dans et desoin des cultures en engrais potassigues Bull. Assoc. Franc, etude sol., 1961. № 1. - P. 22-31.

135. Blasse W. Forderung der Bodenfruchtbarkeit durch Kunzgrasmulch und Deckfruchtanbau in Obstanlagen //Gartenbau. 1990. Bd. 37. № 11S. 376379.

136. Bujar S., Roth R. Untetsaat vor Khaulgras hat sichauf grundwasserfernem Sandboden bewahrt. Feldwirtschaft. № 8. 1989. - s. 373374.

137. Cutschick V.P. Energu Flows in the Nitrogen cyele, Espcially in Fixation. Nitrogen Fixation, 1980. V. 1. S. 17-28.

138. Eich D. Erfahrungen der LPG Pflanzenproduktion Nachst Neuendorf bei der Versorgung der Boden mit organischer Substanz. Feldwirtschaft, № 8, 1989e s. 350-353.

139. Frielinghaus M., Ratzke U. Grundlagen und erste der Wassererosions-bekampfung in ausgewahlten Betrieben des Bezirkes Neubrandenburg. Feld-wirtschaft. № 8. 1989. - s. 364-366.

140. Klaus R. u.a. Erfahrungen und Ergebnisse bei der Organisation einer effektuven Humuswirtschaft in der Kooperation Thorhausen. Feldwirtschaft. № 12. 1986. - s. 541-543.

141. Kleines A.B. Futterproduktion. Berlin, 1978. - 389 s.

142. Kreuz E. Wirkungen der Knaulgras-Grundungung in Getreidefruchtfolen mit varueter Bodenbearbeitung und Stalemistdungung auf Losschwarzerde //Tag. Ber. Akad. Landwirtsch. - Wiss. DDR. Berlin. 1988. -№ 631. - S. 129-133.

143. Kuhn G. u.a. Erfahrungen aus der LPG Pflanzenproduktion Dedelow bei der Boden- und Bestandesfuhrung auf Hochsterragsschlagen mit Winterweizen von 1984 bis 1986. Feldwirtschaft № 12, 1986.- s. 533-535.

144. Lurtke Entrup N., Niggeschulze W. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grandung.Milchpraxis.-1997. 35, № 2, s. 88-91.

145. Pool M.L., Iartrell I.W., Nicholas D.A. The influence of herbicides, nitrogen fertiliser, seed rate and method of sowing on the establishment and long-term composition of a perennial regress lye //Wed Research, 1979. v. 19. № 4. -P. 231-241.